Bush volvió a defender la tortura en los interrogatorios
El ex presidente estadounidense ratificó que los "métodos de interrogatorio ampliados" eran necesarios para evitar ataques terroristas. Bush calificó de moral, legal y eficaz el uso del "ahogamiento simulado" en el campo de prisioneros en Guantánamo.
En declaraciones al diario británico The Times con motivo de la publicación de sus memorias, Bush afirmó que la tortura conocida como "suplicio de la bañera" -que consiste en sumergir a la víctima en una bañera hasta casi su sofocación- ayudó a prevenir ataques planeados en el aeropuerto de Heathrow y en el barrio de negocios de Canary Wharf. "Tres personas fueron sometidas al suplicio de la bañera y creo que esa decisión salvó vidas", dijo el ex mandatario al diario.
"Sus interrogatorios ayudaron a frustrar complots para atacar instalaciones diplomáticas estadounidenses en el extranjero, el aeropuerto de Heathrow y Canary Wharf en Londres y múltiples objetivos en Estados Unidos", escribió Bush en su libro "Decision Points".
Según documentos clasificados, los presos sometidos a tales torturas a menudo se muestran dispuestos al cabo de unos pocos segundos a hablar. En el caso del presunto autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Jalid Sheijh Mohammed, el procedimiento se llevó a cabo 183 veces. Bush consideró "correcto" haber autorizado el método contra el autoproclamado cerebro de los atentados a las Torres Gemelas.
El primer ministro británico Tony Blair, fiel aliado de Bush, envió tropas británicas para participar en la invasión de Irak junto con Estados Unidos en 2003, decisión que suscitó mucha polémica en el Reino Unido. "No importa cómo me percibe la gente en Inglaterra", dijo Bush. "Simplemente ya no importa. Y francamente, a veces, tampoco importaba entonces", agregó.
Bush dijo además que todavía "se siente enfermo" cuando piensa en que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak, justificación esgrimida para invadir el país árabe. Sin embargo, en la entrevista vuelve a sostener que los iraquíes están hoy mejor sin Sadam Husein, a quien califica de "dictador homicida" y agrega que Estados Unidos también está mejor sin un político al que acusa de haber estado tras un arsenal de armas químicas o biológicas.
Según documentos clasificados, los presos sometidos a tales torturas a menudo se muestran dispuestos al cabo de unos pocos segundos a hablar. En el caso del presunto autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Jalid Sheijh Mohammed, el procedimiento se llevó a cabo 183 veces. Bush consideró "correcto" haber autorizado el método contra el autoproclamado cerebro de los atentados a las Torres Gemelas.
El primer ministro británico Tony Blair, fiel aliado de Bush, envió tropas británicas para participar en la invasión de Irak junto con Estados Unidos en 2003, decisión que suscitó mucha polémica en el Reino Unido. "No importa cómo me percibe la gente en Inglaterra", dijo Bush. "Simplemente ya no importa. Y francamente, a veces, tampoco importaba entonces", agregó.
Bush dijo además que todavía "se siente enfermo" cuando piensa en que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak, justificación esgrimida para invadir el país árabe. Sin embargo, en la entrevista vuelve a sostener que los iraquíes están hoy mejor sin Sadam Husein, a quien califica de "dictador homicida" y agrega que Estados Unidos también está mejor sin un político al que acusa de haber estado tras un arsenal de armas químicas o biológicas.
Mientras leía tu entrada me vino inmediatamente una reflexión que hice anoche sobre la hipocresía, cuyo fragmento te copio aquí citando una frase de Friedrich Nietzsche: “ Nada más hipócrita que la eliminación de la hipocresía.”
ResponderEliminar".....Esta condición, no sólo es privativa del individuo y sus distintos estamentos, sino que contaminó entidades y organizaciones en todos sus aspectos, en lo comercial, en lo industrial, en lo político, etc., siendo dueños absolutos del doble discurso, pregonando una idea o un argumento de alta moralidad, cuando a espaldas del mundo proceden totalmente diferente, reflejándose en aquella famosa cita “haz lo que digo, pero no lo que hago”, sin embargo, paradójicamente en el ámbito político, la hipocresía es una virtud....." (por Los demonios de Sibaris).
La política debiera ser una herramienta para crear una forma de gobierno estable, hasta te diría armonioso, sin embargo nos encontramos con una política multifacética, contaminada con frivolidad, desfachatez, ignorancia, mafia, irrespetuosa del prójimo y hasta vulnerable frente a cualquier bajeza.
Pero cuando el poder es tan grande, tan grande es la enfermedad que contamina la mente del hombre, como tan grande es el daño que su accionar provoca a la humanidad.
Creo que en Puntos de Decisión, no esperemos encontrar las memorias de un estadista o estratega, sino las memorias de un mercenario.
Disculpa la longitud de mi comentario, pero necesitaba escribirlo.
Mi querida Sibaris, este individuo no es mejor que Sadam, quizas igual, si esto es la politica entonces estoy muy lejos de ella , el cinismo, el descaro y la prepotencia son sus virtudes.
ResponderEliminarEl temor de los ciudadanos de EEUU despues del 11 de septiembre es el fruto de las politicas de estado de estos señores que se creen con derechos sobre otros pueblos , otras religiones , otras costumbres, el avasallamiento es su forma de arreglar las cosas,luego deben recurrir a la propaganda para disimular las tremendas perdidas en vidas y materiales, cientos de peliculas con gloriosos soldados que ganan en la ficcion lo que en la realidad pierden, les paso en Korea, en Vietnan , en Irak y en Afganistan, se meten en guerras de la cual no saben como salir , sembrando odio y cosechando venganzas.
No puedo arreglar el mundo desde aqui , pero al menos puedo despotricar contra ellos y sentirme mas aliviado.
¡Hola! Llego aquí por casualidad, la red es como un laberinto donde puedes encontrar amigos de palabras compartidas que de alguna forma te hacen sentir en la misma honda.
ResponderEliminarHa sido muy interesante la lectura, lo único que añadiría es que hoy los políticos de cualquier país democratizado son profesionales que no buscan el bien común, sino que el bien para algunos, para aquellos cercanos a esas autoridades. Abundan las autoridades corruptas, y ejercen de manera incorrecta la potestad que les ha entregado el pueblo. El mayor problema es que los medios de comunicación no están vacunados para ser imparciales y compran y venden ideas.
Enhorabuena por alzar la voz según vuestra forma de pensar.
Un saludo afectuoso.