Plan C

¿QUIÉN QUIERE PREGUNTAR?

Ayer Ernesto Tenembaum, y Marcelo Zlotogwiazda, analizaron junto con María O ´Donell y Reynaldo Sietecase el rol del periodismo en la sociedad de hoy. La comparación con los `90 y el sinceramiento actual.

Una mesa de cuatro y una seguidilla de temas a debatir. Anoche en el programa Palabras Más, Palabras Menos, Ernesto Tenembaum, Marcelo Zlotogwiazda, María O ´Donell y Reynaldo Sietecase analizaron el rol del periodismo actual, la guerra Clarín-Gobierno, la agenda periodística, lo que significa la Ley de Medios, y lo que hay detrás del periodismo que lanzó la premisa "queremos preguntar".

Al comenzar la charla Tenembaun le cuestiona a Sietecase una de las frases emitidas durante su discurso en la entrega de premios del Martín Fierro y la comparó con el "latiguillo" de los periodistas alineados con el gobierno cuando, según su visión, responden a los casos de corrupción con la premisa de que "no se le cuestiona al poder económico". Posteriormente resalta investigaciones, que él considera se hicieron sobre el poder económico, como por ejemplo a TBA, la Barrick Gold, a los bancos, a las AFJP, y a la empresa Loma Negra.

Sietecase respondió: "Esta bien lo que decís pero a mi me suena raro esta argentina polarizada donde parece que si no estás con el gobierno estas en contra. Acá hay medios concentrados con mucho poder en argentina a los que nosotros como grupo periodístico hemos investigado porque son factores de poder importante. Pueden incluso a desestabilizar un gobierno. Y en esta dinámica de buenos y malos lo único que dije el domingo y que vengo diciendo de hace años es controlemos, fiscalicemos, pero no perdamos de vista lo otro".

Luego Reynaldo explicó el porqué de su discurso durante la entrega de Martín Fierro y se metió de lleno a analizar la premisa lanzada por algunos periodistas del "queremos preguntar". "El reclamo de quiero preguntar es legitimo, yo también quiero preguntar. Este gobierno tiene una bajísima tolerancia a la crítica. No acepta preguntas, es muy difícil sacar a un funcionario. Pero el domingo al escuchar los discursos que se sucedieron antes de que suba a recibir mi Martín Fierro me pareció que era importante completar lo otro y quisiera explicar lo de los fiscales de la patria que es una idea de Tomas Eloy Martinez; en la que sostiene que el periodismo solo tiene que contar lo que pasa". 

Por su parte María O´Donell opinó: "Primero tenemos que definir que es un grupo económico y si nos estamos refiriendo solo al Grupo Clarín. Hoy en día se investiga mas al poder político que al económico y lo que nombraste (en referencia a Tenembaum) tiene mas que ver con excepciones que otra cosa. Hoy el sector que mas gana son los bancos y no es un sector muy observado. Aunque eso ya es otro tema y tendría que ver mas con analizar los anunciantes y ver si hay influencia o no en el contenido del programa. Volviendo, lo que me parece sesgado es plantear que solamente que el Grupo Clarín es un grupo poderoso porque ese discurso me parece que le es funcional al discurso del gobierno". 

"También tenemos una segunda dificultad que son los dueño de los medios y como estas propiedades influyen o no sobre el trabajo que estamos haciendo" agregó María, a lo que Zlotogwiazda argumentó que está "de acuerdo en que se tiende a mirar mas al poder político que al económico pero si hay un grupo que fue investigado en el ultimo tiempo fue el Grupo Clarín". Por su parte O ´Donell completó: "Charlemos un poco que pasa con Spolzky, con Hadad. Creo que nos confundimos un poco con la base del denominador común del `queremos preguntar´. Yo necesito mas cosas para sentir que formo parte del mismo barrio que lo está reclamando".

Posteriormente Tenembaum, el que presentó el discurso mas radicalizado de los cuatro, defendió a los periodistas llamados "independiente" y los discursos emitidos en los Martín Fierro en los que volvieron a hablar de "libertad de expresión" y "democracia". Tenembaum justificó estas posturas argumentando que son víctimas del gobierno y que desde hace un tiempo están "siendo sometidos a una campaña unidireccional en las que se repiten por ejemplo en programas fragmentos sacados de contexto" sobre Jorge Lanata o Beatriz Sarlo. Claramente Tenembaum se olvidó de nombrar casos como el de Víctor Hugo Morales y el ensañamiento de Luis Majul.

Sietecase refutó: "Yo me alegro que les duela. Esto amerita un debate y si empezamos a discutir sobre esto me parece que esta bueno. Yo veo que hay una suerte de guerra que empezó con La ley de Medios, y con el campo. Yo no participio de esa guerra. La primera victima en una guerra es la verdad. Ya dejó de ser importante si una cosa es cierta. Lo importante es como impactar al otro. Ya deja de ser importante para que lo contás sino para que te sirve contarlo. Yo en esa guerra me quiero quedar al margen. Cuando quiero critico, cuando algo me parece que esta bien, esta bien. Le sugiero a la gente que ponga en duda las fuentes sobretodo aquellas que critican siempre o aquellas que no critican nunca porque el mejor gobierno hace cosas malas, tiene corruptos, comete arbitrariedades y el peor de los gobiernos también tiene cosas positivas. Antes veías las tapas de los diarios y eran parecidas ahora las ves y son todas distintas". 

Posteriormente María O´Donell se metió de lleno a analizar los cambios en el rol del periodista: "En los `90 el periodismo estuvo en un pedestal muy importante. El rol era mas del fiscal, del impoluto. Después viene un proceso de deterioro de la credibilidad por un lado por parte de un gobierno muy activo con medios oficiales y para oficiales que buscan dar una discusión de medios que no se había podido dar nunca. Temas como estos no discutíamos salvo en lugares marginales como Página 12. Cuando había pocos medios que dominaban la agenda no les importaba dar esta discusión. Y vienen temas como la nacionalización de YPF, que yo puedo coincidir con que la intención es buena. Todos coincidimos en que esta bueno un sistema de medios con limites y con una mayor diversidad. pero ¿que produce la ley de medios? Una cantidad de empresarios dependientes de la billetera del gobierno nacional y medios públicos que funcionan como medios gubernamentales para dar un contraataque de la ofensiva en contra del gobierno. ¿Qué hacemos los periodistas en el medio de esto?"

En la misma sintonía, Sietecase ofrece una visión de como se para él frente a ciertos temas: "Yo defendí la ley de Medios de Alfonsín cuando era estudiante, como no voy a defender la del kichnerismo. Yo quería una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para democratizar los medios. Ahora yo estoy esperando la aplicación de la ley pero para todos. Yo voy a ser el primer critico si el gobierno no la aplica para todos. Es como la estatización de YPF. Si yo estuve en contra que la privaticen como no voy a estar a favor de que vuelva al estado. Ahora por eso para un montón de gente me vuelvo kirchnerista. Pero después yo digo cuidado porque fue el gobierno de Santa Cruz que ayudo que se venda y fue el gobierno del 2003 el que habilito la entrada de Eskenazi y automáticamente paso a ser un enemigo del gobierno".

Ya sobre el final Tenembaum cuestionó "entonces, ¿qué se puede decir y que no para no ser un fiscal? porque en definitiva el periodismo que denuncia es fiscal". A lo que María respondió "yo celebro el que tengamos que responder por lo que hacemos, eso es bienvenido, esta idea de que no tenemos que ser fiscales, que nos debemos la transparencia, el reconocer que nos equivocamos". "Yo me siento critico del gobierno pero otra cosa es ser lobista de los intereses para el medio en el que trabajo. Los medios son los que están. No elegimos en cual trabajamos. Esta el Grupo Clarín, Hadad, Spolzsky, Telefónica. Ellos compran mi capacidad de trabajo pero no mi opinión" expresó Sietecase. 

Diario Registrado