Un fiscal de Casación se opuso a la libertad de Carrascosa
Jorge Roldán considera que la pena sigue vigente, que hay peligro de que el viudo de María Marta García Belsunce se fugue y que la cárcel no empeora su salud.
El fiscal adjunto ante el Tribunal de Casación bonaerense Jorge Roldán dictaminó hoy en contra de que se le conceda la libertad a Carlos Carrascosamientras se revisa su condena a prisión perpetua, porque considera que la pena sigue vigente, hay peligro de que se fugue por sus medios económicos y su salud no se deteriora por estar en la cárcel.
Según el fallo al que accedió Télam, Roldán se pronunció sobre la cuestión luego de que la sala IV de Casación, integrada por los jueces Mario Kohan y Carlos Natiello, le dio vista por un recurso presentado por el defensor del imputado, Fernando Díaz Cantón, que reclamó su excarcelación.
Como el dictamen fiscal se produjo un día después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la pena de perpetua y ordenó a Corte provincial que dicte un nuevo fallo por el crimen de María Marta García Belsunce (50), Roldán remarcó que el fallo se Casación sigue firme.
"El fallo de la Corte Federal mantiene incólume la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires", afirmó.
El fiscal aseguró que "no se puede dejar de lado en el caso que el encartado de autos fue condenado por el Tribunal de Casación con relación a un delito de suma gravedad -homicidio agravado por el vínculo- que protege un bien jurídico fundamental, y que prevé la pena máxima contemplada en nuestro ordenamiento -prisión perpetua-".
Por esa razón, para el fiscal no es "desproporcionado" el tiempo que Carrascosa lleva en prisión -cinco años-, teniendo en cuenta que si el fallo queda firme enfrenta la pena máxima del Código Penal.
Por otra parte, Roldán sostuvo que el "peligro de fuga" evaluado por otros tribunales se mantiene actualmente porque "el encartado cuenta con medios económicos para facilitarse la sustracción de la justicia".
"En definitiva, la situación de Carlos Alberto Carrascosa sigue siendo la de un condenado a prisión perpetua por homicidio calificado, con sentencia no firme, pendiente de revisión por un Tribunal Superior (en este caso, la Suprema Corte bonaerense)", añadió.
Finalmente, Roldán se refirió a la "violación al derecho a la salud y a la vida" expresada por la defensa, ya que el imputado tiene problemas cardíacos, entre otros.
En tal sentido consideró que "el resultado de la junta médica examinadora permite afirmar que su condición clínica no se ve agravada por la circunstancia del encierro, más allá de los efectos generales que acarrea la prisión".
"La condición clínica y psíquica del imputado, con las fallas y deterioros concernientes en gran parte a la falta de intención de mejorar su condición, no permiten avisorar de qué manera una morigeración favorecería la condición de Carrascosa", concluyó.
Infonews
No hay comentarios:
Publicar un comentario