La Nación atribuyó a Lorenzetti la denuncia de un "método extorsivo" por parte de AFIP
El matutino informó también que, según sus allegados, el presidente de la Corte no tiene "ningún problema" en ser investigado. La oposición habló de medidas "lamentables" y el oficialismo de evitar diferencias por su cargo judicial.
El titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dejó trascender una respuesta a las declaraciones formuladas por el presidente de la AFIP, Ricardo Echegaray, sobre la investigación del fisco a una empresa comercial –Ratio S.A.– ligada a sus hijos Pablo, Franco y Lucía. "No tengo ningún problema en ser investigado por la AFIP, porque no tengo nada que esconder. Pero el procedimiento debe ser el que marcan la ley y los reglamentos, no con un método extorsivo", habría comunicado Lorenzetti a sus allegados, según publicó el diario La Nación en su edición de ayer.
El titular de la Corte hizo llegar una serie de aclaraciones: que se desvinculó de la empresa Medios de la Región S.A. antes de ingresar al máximo tribunal; que nunca recibió en su domicilio una intimación a blanquear personal doméstico; y que la compra de su actual vivienda –un departamento en el edificio Torre del Dique de Puerto Madero– por parte de la empresa Ratio (se la adquirió a una sociedad inglesa) fue informada a la AFIP en diciembre de 2005 y que no recibió objeción alguna.
Ayer, un día después de la conferencia de prensa en la que Echegaray cuestionara como "un abordaje impropio" que la Corte, al igual que el secretario de administración del cuerpo, el contador Héctor Marchi, solicitara una audiencia para tratar cuestiones personales vinculadas al propio Lorenzetti, el episodio derivó en una serie de repercusiones. Hubo cuestionamientos y repudios, tanto a Lorenzetti como al titular de la AFIP, pero también aclaraciones. "Los grandes contribuyentes estamos en auditoría permanente. Me parece correcto que así sea, que se investigue. Cuando uno consume más de tanto, o realiza una transferencia o un pago por más de un determinado importe, o compra un autómovil, todos esos datos se interrelacionan. Eso está bien", explicó José Ignacio de Mendiguren, histórico portavoz de la UIA.
"La Corte, en especial su presidente Ricardo Lorenzetti, incurrió en una violación de la división de poderes, que es el sustrato esencial de la doctrina del Estado de Derecho", advirtió el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat. "La investigación a Lorenzetti es lamentable. Espero que no se deje presionar, como por ahí se dejan presionar algunos jueces", señaló el ex vicepresidente Julio Cobos. "Si hay una situación compleja, la AFIP tiene que investigar. Sea quien sea. Los que no declararon trabajadores (domésticos), la AFIP tiene presunción de que deberían tenerlas y mandó no a un ministro de la Corte, no a un ministro del gobierno, no al senador, sino a todos ellos y a 500 mil personas más", corrigió el diputado Héctor Recalde.
El titular de la Corte hizo llegar una serie de aclaraciones: que se desvinculó de la empresa Medios de la Región S.A. antes de ingresar al máximo tribunal; que nunca recibió en su domicilio una intimación a blanquear personal doméstico; y que la compra de su actual vivienda –un departamento en el edificio Torre del Dique de Puerto Madero– por parte de la empresa Ratio (se la adquirió a una sociedad inglesa) fue informada a la AFIP en diciembre de 2005 y que no recibió objeción alguna.
Ayer, un día después de la conferencia de prensa en la que Echegaray cuestionara como "un abordaje impropio" que la Corte, al igual que el secretario de administración del cuerpo, el contador Héctor Marchi, solicitara una audiencia para tratar cuestiones personales vinculadas al propio Lorenzetti, el episodio derivó en una serie de repercusiones. Hubo cuestionamientos y repudios, tanto a Lorenzetti como al titular de la AFIP, pero también aclaraciones. "Los grandes contribuyentes estamos en auditoría permanente. Me parece correcto que así sea, que se investigue. Cuando uno consume más de tanto, o realiza una transferencia o un pago por más de un determinado importe, o compra un autómovil, todos esos datos se interrelacionan. Eso está bien", explicó José Ignacio de Mendiguren, histórico portavoz de la UIA.
"La Corte, en especial su presidente Ricardo Lorenzetti, incurrió en una violación de la división de poderes, que es el sustrato esencial de la doctrina del Estado de Derecho", advirtió el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat. "La investigación a Lorenzetti es lamentable. Espero que no se deje presionar, como por ahí se dejan presionar algunos jueces", señaló el ex vicepresidente Julio Cobos. "Si hay una situación compleja, la AFIP tiene que investigar. Sea quien sea. Los que no declararon trabajadores (domésticos), la AFIP tiene presunción de que deberían tenerlas y mandó no a un ministro de la Corte, no a un ministro del gobierno, no al senador, sino a todos ellos y a 500 mil personas más", corrigió el diputado Héctor Recalde.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario