Apoyo político para atacar Siria, rechazo en la población de EE UU
El presidente partía a la cumbre del G-20 con el consenso de la dirigencia debajo del brazo. Una encuesta del Washington Post revela que seis de cada diez estadounidenses están en desacuerdo con otra intervención militar.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, da sus últimas puntadas para sumar aliados en su intención de intervenir en Siria.
Para ello afronta dos desafíos clave: lograr el apoyo del Congreso de su país y convencer a los líderes de otras naciones con quienes se reunirá esta semana en la cumbre del G-20. Por eso, antes de tomar el avión rumbo a San Petersburgo Obama se reunió con los jefes de las bancadas republicana y demócrata en la Cámara de los Representantes, la más disputada para conseguir la aprobación del ataque, quienes le manifestaron su respaldo. El mayor obstáculo por ahora parece ser la ciudadanía que, según una encuesta del Washington Post, se opone al ataque en una proporción de casi seis de cada diez personas.
"Esto es algo que Estados Unidos, como país, necesita hacer", aseguró el presidente de la Cámara de Representantes de EE UU, el republicano John Boehner, en declaraciones a la prensa al salir de una reunión con Obama. Sus palabras llevaron alivio al mandatario, que confía en que el titular de la bancada opositora logrará convencer a sus correligionarios. Esa tarea es clave para el gobierno, ya que en esa Cámara los republicanos tienen la mayoría.
Si bien no se conocieron detalles de la reunión, Obama habló con los medios al inicio del encuentro en la Casa Blanca. "Quiero enfatizar una vez más que lo que estamos diseñando es algo limitado, algo proporcional, que degradará las capacidades (del gobierno de Bashar al) Assad." Además, procurando apurar las deliberaciones legislativas, el mandatario expresó su agradecimiento a los legisladores por la intención de celebrar la votación "tan pronto como el Congreso regrese la próxima semana" al trabajo.
Obama repitió luego su argumento ante los congresales: Assad "debe rendir cuentas" por el uso de armas químicas, algo que Washington considera probado, ya que "plantea una amenaza grave a la seguridad de Estados Unidos y de la región". Sin embargo, el presidente sabe que eso no convenció a la opinión pública, que sigue inclinándose por la negativa a la guerra. Para dar vuelta la situación, Obama aclaró que su plan dista de los ejecutados por los últimos gobiernos. "Esto no es Irak y no es Afganistán", insistió.
El secretario de Estado, John Kerry, también dedicó su jornada a asegurar la aprobación del ataque en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado. Allí concurrió con el Secretario de Defensa, Chuck Hagel, y reiteró que EE UU no pretende llevar soldados al terreno. "Cerremos esa puerta ahora", pidió Kerry. "No habrá tropas en terreno para fines de combate".
La importancia de obtener el visto bueno legislativo quedó en evidencia ayer cuando el presidente de Francia, François Hollande, principal aliado hasta el momento, destacó que "si la respuesta del Congreso (estadounidense) no es positiva, Francia no actuará sola." Sin embargo, el titular del Ejecutivo galo volvió a manifestar su voto por la guerra. "Cuando ocurre una masacre química, cuando el mundo es informado de ello, cuando se proporcionan las pruebas y se conoce a los responsables, entonces debe haber una respuesta", agregó Hollande durante una rueda de prensa en París.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, por su parte, volvió a pedir mesura a las potencias y solicitó considerar el "impacto" que puedan tener las medidas de castigo por el posible uso de armas químicas. "Debemos evitar una mayor militarización del conflicto y revitalizar la búsqueda de un acuerdo político", señaló antes de reclamar una vez más que se espere el resultado de las investigaciones realizadas por los expertos del organismo. El diplomático surcoreano recordó finalmente que el conflicto armado ya causó más de dos millones de refugiados y 4,2 millones de desplazados internos. «
"Esto es algo que Estados Unidos, como país, necesita hacer", aseguró el presidente de la Cámara de Representantes de EE UU, el republicano John Boehner, en declaraciones a la prensa al salir de una reunión con Obama. Sus palabras llevaron alivio al mandatario, que confía en que el titular de la bancada opositora logrará convencer a sus correligionarios. Esa tarea es clave para el gobierno, ya que en esa Cámara los republicanos tienen la mayoría.
Si bien no se conocieron detalles de la reunión, Obama habló con los medios al inicio del encuentro en la Casa Blanca. "Quiero enfatizar una vez más que lo que estamos diseñando es algo limitado, algo proporcional, que degradará las capacidades (del gobierno de Bashar al) Assad." Además, procurando apurar las deliberaciones legislativas, el mandatario expresó su agradecimiento a los legisladores por la intención de celebrar la votación "tan pronto como el Congreso regrese la próxima semana" al trabajo.
Obama repitió luego su argumento ante los congresales: Assad "debe rendir cuentas" por el uso de armas químicas, algo que Washington considera probado, ya que "plantea una amenaza grave a la seguridad de Estados Unidos y de la región". Sin embargo, el presidente sabe que eso no convenció a la opinión pública, que sigue inclinándose por la negativa a la guerra. Para dar vuelta la situación, Obama aclaró que su plan dista de los ejecutados por los últimos gobiernos. "Esto no es Irak y no es Afganistán", insistió.
El secretario de Estado, John Kerry, también dedicó su jornada a asegurar la aprobación del ataque en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado. Allí concurrió con el Secretario de Defensa, Chuck Hagel, y reiteró que EE UU no pretende llevar soldados al terreno. "Cerremos esa puerta ahora", pidió Kerry. "No habrá tropas en terreno para fines de combate".
La importancia de obtener el visto bueno legislativo quedó en evidencia ayer cuando el presidente de Francia, François Hollande, principal aliado hasta el momento, destacó que "si la respuesta del Congreso (estadounidense) no es positiva, Francia no actuará sola." Sin embargo, el titular del Ejecutivo galo volvió a manifestar su voto por la guerra. "Cuando ocurre una masacre química, cuando el mundo es informado de ello, cuando se proporcionan las pruebas y se conoce a los responsables, entonces debe haber una respuesta", agregó Hollande durante una rueda de prensa en París.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, por su parte, volvió a pedir mesura a las potencias y solicitó considerar el "impacto" que puedan tener las medidas de castigo por el posible uso de armas químicas. "Debemos evitar una mayor militarización del conflicto y revitalizar la búsqueda de un acuerdo político", señaló antes de reclamar una vez más que se espere el resultado de las investigaciones realizadas por los expertos del organismo. El diplomático surcoreano recordó finalmente que el conflicto armado ya causó más de dos millones de refugiados y 4,2 millones de desplazados internos. «
israel probó un nuevo misil
El Ministerio de Defensa de Israel confirmó a Efe que a primera hora de ayer realizó una prueba con un nuevo misil en el Mar Mediterráneo con el conocimiento y la colaboración de los Estados Unidos. La prueba incluyó el lanzamiento de un misil del tipo "Ancor", que sirve como señuelo para las pruebas del sistema antimisiles "Jetz" (Arrow), dijeron fuentes del departamento de Defensa.
"Hoy (por ayer), a las 9:15 hora local (6:15 GMT), el Ministerio de Defensa realizó con éxito, junto con la Administración estadounidense de Defensa Antimisiles (MDA por sus siglas en inglés), una prueba con el misil Ancor", señaló posteriormente un comunicado difundido por ese departamento. La nota precisa que la prueba fue realizada "en el Mar Mediterráneo y desde un polígono de la Fuerza Aérea en el centro del país", desde donde los radares israelíes siguieron su trayectoria.
Poco antes, el Ministerio de Defensa ruso había informado desde Moscú que sus radares detectaron el lanzamiento de dos "objetivos balísticos" desde el centro del Mediterráneo hacia la zona oriental, donde se encuentra Siria.
"Hoy (por ayer), a las 9:15 hora local (6:15 GMT), el Ministerio de Defensa realizó con éxito, junto con la Administración estadounidense de Defensa Antimisiles (MDA por sus siglas en inglés), una prueba con el misil Ancor", señaló posteriormente un comunicado difundido por ese departamento. La nota precisa que la prueba fue realizada "en el Mar Mediterráneo y desde un polígono de la Fuerza Aérea en el centro del país", desde donde los radares israelíes siguieron su trayectoria.
Poco antes, el Ministerio de Defensa ruso había informado desde Moscú que sus radares detectaron el lanzamiento de dos "objetivos balísticos" desde el centro del Mediterráneo hacia la zona oriental, donde se encuentra Siria.
el papa insiste con la paz
El Papa Francisco volvió a hacer un llamado a la paz ayer ante un inminente ataque sobre Siria. "Queremos que en nuestra sociedad destruida por divisiones y por conflictos estalle la paz", escribió el argentino Jorge Bergoglio en su cuenta oficial de Twitter que se replica en nueve idiomas.
La Radio Vaticano también destacó un mensaje en el mismo sentido que efectuó el Papa al recibir a una delegación del Congreso Judío Mundial. Según la emisora, Francisco reiteró que es "inaceptable la matanza de seres humanos" y abogó para que "los líderes mundiales hagan todo lo posible para evitar la guerra".
Francisco viene encabezando en los últimos días una fuerte ofensiva en contra de una posible intervención militar y convocó a una jornada mundial de ayuno y oración para el sábado.
La Radio Vaticano también destacó un mensaje en el mismo sentido que efectuó el Papa al recibir a una delegación del Congreso Judío Mundial. Según la emisora, Francisco reiteró que es "inaceptable la matanza de seres humanos" y abogó para que "los líderes mundiales hagan todo lo posible para evitar la guerra".
Francisco viene encabezando en los últimos días una fuerte ofensiva en contra de una posible intervención militar y convocó a una jornada mundial de ayuno y oración para el sábado.
Tiempo argentino
-------------------------------------------------------------------
¿Debería devolver el premio Nobel de la Paz? ¡Si! , ¿no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario