SE DEVELÓ EL MISTERIO DE LOS DINEROS DE LOMA NEGRA
Expuestas las maniobras de Prat Gay-Fortabat
El Consorcio global de Periodistas de Investigación publicó cómo el ex diputado manejó los dineros de "Amalita" en Suiza.
Imagen elocuente - Prat Gay, incondicional de Amalita, llevó su féretro - Foto: télam
Por L.R.
El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) fue el conglomerado que centralizó y distribuyó la información de Swiss Leaks, data aportada por el arrepentido del HSBC Ginebra, Hervé Falciani.
En su sitio web, donde hoy se puede navegar la información de todos los casos del mundo, el apartado de Argentina tiene sólo un perfil de cliente disponible. El de la ya fallecida Amalia Lacroze de Fortabat, cuya fortuna en el exterior fue y es gestionada por el ex diputado de la Coalición Cívica y ex JP Morgan, Alfonso Prat Gay.
El relato que hace el ICIJ de la historia de los dineros de Fortabat está basado en documentación probatoria de suma valía. Cuenta que "Amalita" heredó en 1976, tras la muerte de su esposo, la empresa Loma Negra. "Incrementó los fondos de la empresa hasta transformarse en la mujer más rica de la Argentina, con U$S1,8 billones", reza la reseña y agrega que "Fortabat tenía cerca de U$S 100 millones en sus tres cuentas en el HSBC, correspondientes al período 2006-2007." El texto continúa diciendo que esas cuentas estaban numeradas bajo la denominación "44022 PG", y la "Dama del Cemento" era titular de las mismas con su nieta y su cuñada. El perfil de estas cuentas se abrió en el año 2005, justo después de que Amalita vendiera Loma Negra a la brasileña Camargo Correa.
El ICIJ, reconocido mundialmente por la precisión de sus datos, especifica que un vocero de Prat Gay, quien tenía el manejo de las cuentas de Fortabat, le confirmó a ese grupo de periodistas que las cuentas suizas de Amalita se abrieron, no casualmente, en junio de 2005, al momento de la venta de la cementera. El mismo vocero de Prat Gay detalló –según consigna el ICIJ– que la operación se cerró en Nueva York, con monitoreo de autoridades regulatorias de la Argentina, Brasil y los Estados Unidos.
"En el 2006, la señora Fortabat pagó cerca de U$S 11 millones en materia de impuestos, U$S 500 mil de los cuales corresponden a la cuenta en el HSBC de Ginebra", concluyó el ICIJ.
En su sitio web, donde hoy se puede navegar la información de todos los casos del mundo, el apartado de Argentina tiene sólo un perfil de cliente disponible. El de la ya fallecida Amalia Lacroze de Fortabat, cuya fortuna en el exterior fue y es gestionada por el ex diputado de la Coalición Cívica y ex JP Morgan, Alfonso Prat Gay.
El relato que hace el ICIJ de la historia de los dineros de Fortabat está basado en documentación probatoria de suma valía. Cuenta que "Amalita" heredó en 1976, tras la muerte de su esposo, la empresa Loma Negra. "Incrementó los fondos de la empresa hasta transformarse en la mujer más rica de la Argentina, con U$S1,8 billones", reza la reseña y agrega que "Fortabat tenía cerca de U$S 100 millones en sus tres cuentas en el HSBC, correspondientes al período 2006-2007." El texto continúa diciendo que esas cuentas estaban numeradas bajo la denominación "44022 PG", y la "Dama del Cemento" era titular de las mismas con su nieta y su cuñada. El perfil de estas cuentas se abrió en el año 2005, justo después de que Amalita vendiera Loma Negra a la brasileña Camargo Correa.
El ICIJ, reconocido mundialmente por la precisión de sus datos, especifica que un vocero de Prat Gay, quien tenía el manejo de las cuentas de Fortabat, le confirmó a ese grupo de periodistas que las cuentas suizas de Amalita se abrieron, no casualmente, en junio de 2005, al momento de la venta de la cementera. El mismo vocero de Prat Gay detalló –según consigna el ICIJ– que la operación se cerró en Nueva York, con monitoreo de autoridades regulatorias de la Argentina, Brasil y los Estados Unidos.
"En el 2006, la señora Fortabat pagó cerca de U$S 11 millones en materia de impuestos, U$S 500 mil de los cuales corresponden a la cuenta en el HSBC de Ginebra", concluyó el ICIJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario