En la causa que investiga el traspaso de las acciones de papel prensa
Renovadas críticas a Ercolini por no indagar a Héctor Magnetto
Aníbal Fernández pidió al magistrado "ponerse media pila" y Osvaldo Papaleo dijo que es "un juez de la marcha de los paraguas".
Extorsión - El fiscal Gómez Barbella basó sobre ese delito su pedido de indagatoria en la causa Papel Prensa.
Más allá del impulso renovado que el fiscal Leonel Gómez Barbella trató de darle a la causa Papel Prensa con un pedido de indagatoria inédito, desde el gobierno nacional y parte de la querella expresaron su preocupación y repudio por la celeridad –en menos de 24 horas– con la que el juez federal Julián Ercolini decidió rechazar la solicitud de Gómez Barbella para indagar a los accionistas y directivos del Grupo Clarín Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, y de La Nación Bartolomé Mitre.
El jefe de Gabinete Aníbal Fernández sugirió al magistrado "ponerse media pila" para que la causa "se resuelva cuanto antes", mientras que Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia Papaleo y querellante en la causa, entrevistado por el canal CN23 calificó a Ercolini como "un juez de la marcha de los paraguas", y señaló que "la velocidad de respuesta demuestra que el juez no quería un fin de semana con las indagatorias a Magnetto, Herrera de Noble y Mitre". Asimismo, el también querellante y ex vicepresidente de Papel Prensa Rafael Ianover, marcó como "deplorable" el fallo de Ercolini porque está "sumamente probado que el valor de las transferencias de las acciones de la compañía durante la dictadura militar fue a un precio vil".
El juez Ercolini en su rechazo recordó que se está "a la espera de diversas medidas probatorias", entre ellas una pericia contable histórica, iniciada en 2013, sobre el valor de las acciones de Papel Prensa que pasaron a manos de La Nación, Clarín y La Razón de parte de los familiares de David Graiver.
Al respecto, Alberto Fernández marcó que "cuando se presenta un pedido de indagatoria en cabeza de los poderosos, sucede con mucha celeridad (que) 23 horas después se dan respuestas inmediatas so pretexto que no están las pericias contables y la tasación histórica", lamentó. De allí el pedido a Ercolini para "ponerse media pila" para una pronta resolución, y en ese contexto marcó: "Si vamos a estar toda una vida para sacar una pericia, tenemos una conclusión preocupante." Asimismo, Fernández puntualizó que el fiscal en su pedido "no se basa en el precio vil", sino en el delito de "extorsión". Entrevistado en el programa Criaturas Salvajes, por CN23, Osvaldo Papaleo se refirió a parte del recorrido de la causa: "Cuando estuvo en manos de (el juez federal Arnaldo) Corazza, los fiscales determinaron que hubo delito de lesa humanidad", recordó. "El delito se cometió en el despacho de Mitre del Diario La Nación", relató. Papaleo también ponderó que "el fiscal Gómez Barbello activó la causa" y enfatizó que la pericia "comenzó realmente en julio de 2014".
Para Rafael Ianover, "está probado a simple vista que el valor pagado por el paquete accionario vendido en 1976 fue a un precio vil por una razón muy especial y es que se pagaron nada más que 8,3 millones de dólares".
Próximo a cumplir 90 años, el ex directivo lamentó que "la lentitud con que maneja las cosas (el juez) indica que nos vamos a morir todos, vamos a desaparecer de este mundo y la querella se va a dar por finalizada porque el magistrado no se va a pronunciar sobre algo que es claro".
El jefe de Gabinete Aníbal Fernández sugirió al magistrado "ponerse media pila" para que la causa "se resuelva cuanto antes", mientras que Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia Papaleo y querellante en la causa, entrevistado por el canal CN23 calificó a Ercolini como "un juez de la marcha de los paraguas", y señaló que "la velocidad de respuesta demuestra que el juez no quería un fin de semana con las indagatorias a Magnetto, Herrera de Noble y Mitre". Asimismo, el también querellante y ex vicepresidente de Papel Prensa Rafael Ianover, marcó como "deplorable" el fallo de Ercolini porque está "sumamente probado que el valor de las transferencias de las acciones de la compañía durante la dictadura militar fue a un precio vil".
El juez Ercolini en su rechazo recordó que se está "a la espera de diversas medidas probatorias", entre ellas una pericia contable histórica, iniciada en 2013, sobre el valor de las acciones de Papel Prensa que pasaron a manos de La Nación, Clarín y La Razón de parte de los familiares de David Graiver.
Al respecto, Alberto Fernández marcó que "cuando se presenta un pedido de indagatoria en cabeza de los poderosos, sucede con mucha celeridad (que) 23 horas después se dan respuestas inmediatas so pretexto que no están las pericias contables y la tasación histórica", lamentó. De allí el pedido a Ercolini para "ponerse media pila" para una pronta resolución, y en ese contexto marcó: "Si vamos a estar toda una vida para sacar una pericia, tenemos una conclusión preocupante." Asimismo, Fernández puntualizó que el fiscal en su pedido "no se basa en el precio vil", sino en el delito de "extorsión". Entrevistado en el programa Criaturas Salvajes, por CN23, Osvaldo Papaleo se refirió a parte del recorrido de la causa: "Cuando estuvo en manos de (el juez federal Arnaldo) Corazza, los fiscales determinaron que hubo delito de lesa humanidad", recordó. "El delito se cometió en el despacho de Mitre del Diario La Nación", relató. Papaleo también ponderó que "el fiscal Gómez Barbello activó la causa" y enfatizó que la pericia "comenzó realmente en julio de 2014".
Para Rafael Ianover, "está probado a simple vista que el valor pagado por el paquete accionario vendido en 1976 fue a un precio vil por una razón muy especial y es que se pagaron nada más que 8,3 millones de dólares".
Próximo a cumplir 90 años, el ex directivo lamentó que "la lentitud con que maneja las cosas (el juez) indica que nos vamos a morir todos, vamos a desaparecer de este mundo y la querella se va a dar por finalizada porque el magistrado no se va a pronunciar sobre algo que es claro".
Tiempo argentino
Rechazo para la UIF
La Cámara Federal de Casación confirmó el rechazo de admitir como parte querellante a la Unidad de Información Financiera (UIF) en la causa que investiga el desapoderamiento accionario de la empresa Papel Prensa durante la última dictadura cívico-militar.
La decisión fue de la Sala III del máximo tribunal penal del país, según el fallo firmado por Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Mariano Borinsky.
La UIF había pedido ser querellante al juez federal Julián Ercolini, a cargo de la causa, pero el magistrado rechazó la petición, en una decisión confirmada por la Cámara Federal y ahora por Casación.
Al rechazar a la UIF para ser querellante, Casación entendió que "la supuesta legitimación alegada por el impugnante se sustenta en la posible comisión del delito de lavado de activos, norma sancionada en el año 2011, cuando los hechos investigados habrían tenido lugar durante el transcurso de 1976 y 1977".
La decisión fue de la Sala III del máximo tribunal penal del país, según el fallo firmado por Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Mariano Borinsky.
La UIF había pedido ser querellante al juez federal Julián Ercolini, a cargo de la causa, pero el magistrado rechazó la petición, en una decisión confirmada por la Cámara Federal y ahora por Casación.
Al rechazar a la UIF para ser querellante, Casación entendió que "la supuesta legitimación alegada por el impugnante se sustenta en la posible comisión del delito de lavado de activos, norma sancionada en el año 2011, cuando los hechos investigados habrían tenido lugar durante el transcurso de 1976 y 1977".
No hay comentarios:
Publicar un comentario