El tribunal rechazó la apelación y ratificó el fallo en contra del titular de la procelac
La Cámara Federal confirmó el procesamiento del fiscal Gonella
Está acusado por presunto "prevaricato" en favor de Lázaro Báez, en una causa por lavado de activos. Los jueces no tuvieron en cuenta los elementos en favor del funcionario judicial.
La Sala II de la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento del fiscal antilavado Carlos Gonella por el supuesto delito de prevaricato, al no incluir como imputado al empresario Lázaro Báez en un requerimiento de Instrucción en una causa por lavado de dinero. La medida había sido dictada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, e incluyó a otro integrante de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Gabriel Orsi.
Los camaristas consideraron "llamativo" que los funcionarios no hubieran incluido al empresario de la obra pública en las primeras 48 horas de trámite de la causa que comenzó en abril de 2013, pese a que un cruce de correos electrónicos y el testimonio de los cuatro secretarios del fiscal Guillermo Marijuan desmintieron irregularidades. Para los jueces, "resulta llamativo" que los fiscales no hubieran propuesto "la producción de ni siquiera una sola prueba" que involucrara a Báez o a su entorno a partir de información periodística. Todos los que participaron del requerimiento justificaron que las primeras medidas pedidas fueron sobre quienes se habían informado Reportes de Operaciones Sospechosas por la UIF, es decir, Federico Elaskar y Leonardo Fariña. Recién en diciembre pasado Marijuan pidió la indagatoria de Báez, concretada el 12 de marzo. El juez Sebastián Casanello aun no resolvió su situación procesal.
Al rechazar la apelación, la Sala II sostuvo que "también llama la atención que pese a tratarse de un proceso en el que se investiga el delito de lavado de divisas y más allá de esa irrupción, la Procuraduría especializada en la materia no haya vuelto a efectuar en esa causa otra presentación relevante". Sin embargo, el funcionamiento de la Procelac impide su intervención en una causa si no es en colaboración con el fiscal titular, una vez que el expediente está en marcha. Por el contrario, Marijuan criticó a Gonella y lo denunció en reiteradas oportunidades, al igual que a la procuradora, Alejandra Gils Carbó.
Los camaristas consideraron "llamativo" que los funcionarios no hubieran incluido al empresario de la obra pública en las primeras 48 horas de trámite de la causa que comenzó en abril de 2013, pese a que un cruce de correos electrónicos y el testimonio de los cuatro secretarios del fiscal Guillermo Marijuan desmintieron irregularidades. Para los jueces, "resulta llamativo" que los fiscales no hubieran propuesto "la producción de ni siquiera una sola prueba" que involucrara a Báez o a su entorno a partir de información periodística. Todos los que participaron del requerimiento justificaron que las primeras medidas pedidas fueron sobre quienes se habían informado Reportes de Operaciones Sospechosas por la UIF, es decir, Federico Elaskar y Leonardo Fariña. Recién en diciembre pasado Marijuan pidió la indagatoria de Báez, concretada el 12 de marzo. El juez Sebastián Casanello aun no resolvió su situación procesal.
Al rechazar la apelación, la Sala II sostuvo que "también llama la atención que pese a tratarse de un proceso en el que se investiga el delito de lavado de divisas y más allá de esa irrupción, la Procuraduría especializada en la materia no haya vuelto a efectuar en esa causa otra presentación relevante". Sin embargo, el funcionamiento de la Procelac impide su intervención en una causa si no es en colaboración con el fiscal titular, una vez que el expediente está en marcha. Por el contrario, Marijuan criticó a Gonella y lo denunció en reiteradas oportunidades, al igual que a la procuradora, Alejandra Gils Carbó.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario