26 de junio de 2016

El segundo semestre arranca con signos negativos: Fuerte caída de la imagen de Macri en todo el país

Así lo demuestra una encuesta de opinión que preparó la consultora Poliarquía para el diario La Nación. Sólo 2 de cada 10 argentinos considera positiva la situación general del país.

Tras casi siete meses de gestión de Cambiemos y del presidente Mauricio Macri, sólo el 19 por ciento de los argentinos considera positiva la situación general del país. El 42% de los encuestados la califica como negativa y para el 39% es regular.

Un dato preocupante para el gobierno es el fuerte aumento que se registró en la gente que desaprueba la gestión de Cambiemos, que en poco más de seis meses aumentó del 25% al 43% de los encuestados.

El único dato positivo para el oficialismo es la expectativa por lo que vendrá, donde el 58% confía en que la situación mejorará dentro de un año. En contraste, el 24 por ciento cree que estará peor y el 15% considera que se mantendrá como hasta ahora.

Sin embargo, para el director de Poliarquía Alejandro Catterberg: “Esta brecha es de las más amplias que tenemos registro y se mantiene desde el inicio del Gobierno. Es difícil pensar que se podrá sostener otro semestre: o la evaluación de la actualidad mejora o las expectativas caerán", aseguró.

La encuesta telefónica de Poliarquía fue realizada del 2 al 15 de junio entre 1008 casos de personas en hogares particulares con teléfono.

En el centro, el Gobierno registró un descenso de 70 a 60% en los seis primeros meses del año. En el Norte, Macri cayó de 79 a 64%. Y en el Sur, el declive fue de 68 puntos a 44 por ciento, el más bajo del país.
La encuesta telefónica de Poliarquía fue realizada del 2 al 15 de junio entre 1008 casos de personas en hogares particulares con teléfono.
Diario Registrado

 HERNAN ARBIZU LLEVO A NUEVA YORK LA DENUNCIA CONTRA BANCOS POR ILICITOS FINANCIEROS QUE PREOCUPA A PRAT GAY

Se fue extraditado pero dice que volverán a verlo

Extraditado por una causa por fraude que le inició JP Morgan, su ex empleador, Arbizu aceptó presentarse ante la Justicia de Nueva York a cambio de relatar mecanismos de fuga de divisas que involucran a bancos estadounidenses. El rol que le adjudicaría a Prat Gay.
› Por Raúl Dellatorre
Lo del jueves fue una simple presentación formal ante el juez. El viernes, en cambio, fueron cinco horas intensas de declaración del ex banquero argentino, extraditado a Estados Unidos, frente a un fiscal neoyorquino. Y ésta fue sólo la primera de varias jornadas en las que, se espera, se prolongará la exposición de Hernán Arbizu ante autoridades judiciales ávidas por conocer detalles de maniobras financieras que el interrogado conoce en profundidad. Las maniobras aludidas involucran a bancos estadounidenses pero, por sobre todo, ilustran sobre un circuito de dinero negro que triangula entre Buenos Aires, Suiza y Estados Unidos sin presentar pasaporte ni declarar procedencia. Son las mismas maniobras por las que Arbizu se autoinculpó, hace ocho años, ante la justicia argentina, sin lograr que en todo ese período el magistrado que recibió la causa, Sergio Torres, ni el fiscal en quien recaía la responsabilidad de investigar, Guillermo Marijuan, formularan ni la más mínima requisitoria. Esta semana, Hernán Arbizu fue extraditado a Estados Unidos, donde recibirá una pena en una causa por “fraude y robo de identidad” en la que fue denunciado por JP Morgan. Pero se allanó a aceptar la extradición luego de acordar su colaboración en una investigación sobre ilícitos financieros entre ambos países que recién se inicia y podría involucrar a importantes personajes de la política y la economía argentina. “Muy pronto nos volveremos a ver”, le dijo Arbizu a Alfonso Prat Gay, en tono quizás premonitorio, el miércoles a la noche cuando ambos se cruzaron en la sala VIP de American Airlines en el Aeropuerto de Ezeiza. Casualmente, iban a compartir el vuelo a Nueva York. Uno, extraditado. El otro, para exponer ante el Council of Americas. El ministro bajó la cabeza y esquivó el “cara a cara” que le proponía el extraditado.
La larga audiencia del viernes ante la fiscalía de Nueva York no fue pública. Sin embargo, estaba claro de antemano cuáles serían los temas sobre los que iba a ser interrogado, que no son distintos a los que el ex banquero y financista quiere contar. Arbizu viajó dispuesto a relatar cómo fue la tarea que realizó en Argentina para el banco suizo UBS en Buenos Aires previo a 2006, cómo pasó luego al JP Morgan hasta 2008 para seguir haciendo, esencialmente, lo mismo: facilitar la fuga de grandes fortunas pertenecientes a familias poderosas o empresas de primerísima línea, que quisieran manejar esos fondos fuera del país sin ser declarados.
Su labor consistía en crear las cuentas en el exterior, transferir el dinero sin pasar por los carriles regulados y administrarlo vía triangulaciones entre paraísos fiscales, capitales europeas como Madrid o París, y centros financieros como Londres, Ginebra, Miami o Nueva York; hacer colocaciones financieras especulativas o disponer del dinero en el momento y lugar en el que se lo requirieran. Incluso, retornando al país. Todo bajo un estricto secreto o, mejor expresado, en absoluta clandestinidad.
No habrá sido la del viernes la primera oportunidad en la que Arbizu se refirió públicamente al tema. En Argentina, lo ha hecho en innumerables entrevistas que brindó desde la presentación de la denuncia ante Torres en 2008, y las que se le hicieron tras saltar el escándalo de las cuentas del HSBC en Ginebra, Suiza. En ocasión de este hecho, fue citado a declarar ante la Comisión Bicameral investigadora de la fuga de divisas que se formó en el Congreso en 2015, presidida por Roberto Feletti. Durante la audiencia del viernes en Nueva York, el ex ejecutivo de JP Morgan habría reiterado detalles de lo que expuso en Buenos Aires el 5 de mayo de 2015, y los habría ampliado. No sólo ratificando que JP Morgan facilitaba la fuga de capitales y su triangulación en forma ilegal por cuentas off shore y las principales capitales financieras del mundo, sino que habría dado detalles de cómo funciona la plataforma para ocultar capitales y moverlos internacionalmente de los denominados “bancos globales”.
“JP Morgan facilitó la evasión de impuestos en Argentina, pero no fue solo JP Morgan: todos los grandes bancos, los ocho o diez principales, lo hacían”, declaró varias veces Arbizu en Buenos Aires. Sobre este asunto iban a requerirle información los fiscales el viernes, pero haciendo hincapié en el rol de la banca ligada al mundo financiero norteamericano. Para ello, el ex banquero y financista viajó acompañado por más de 120 kilogramos de documentación vinculada a operaciones de desplazamiento irregular de activos en los que él mismo participó en la década pasada. “Es sólo una muestra de lo que, seguramente, se perdió en el incendio de Iron Mountain en el depósito de Barracas, en el que se quemaron entre 40 y 60 por ciento de los registros en papel que tenía allí guardados el JP Morgan”, recordó ayer, en Buenos Aires, un especialista con trato frecuente con Arbizu por sus investigaciones sobre fuga y lavado.
Arbizu está en condiciones de suministrar a las autoridades judiciales de Nueva York no sólo la lista de titulares de las cuentas creadas en paraísos fiscales para la fuga, sino además quienes actuaron como administradores o apoderados de las mismas. El interés que tendría la Justicia norteamericana en estos nombres está dada por la posibilidad de dilucidar, a través de los mismos, la trama de negocios financieros que también pasa, ilegalmente, por Estados Unidos o por filiales de sus empresas. “Es la misma génesis que el caso FIFA, la Justicia de Estados Unidos denuncia hechos que involucran a otros países, encarcela autoridades de entidades de otros países, para obtener luego información adicional a partir de sus declaraciones y develar una trama de negocios a la cual jamás llegaría por otra vía”, indicó un allegado a la investigación. Un ejemplo de ello es Alejandro Burzaco, ex titular de Torneos y Competencias vinculado a la negociación de la televisación del fútbol, detenido y extraditado a Estados Unidos en el marco del “Fifagate”, que se allanó a la condición de arrepentido para colaborar con la justicia estadounidense y reducir su pena.
Arbizu, en su declaración ante la comisión bicameral del año pasado, involucró a otros seis bancos “globales” que operan en Argentina, además de JP Morgan y HSBC, como facilitadores de la fuga y la evasión de impuestos. También mencionó a Alfonso Prat Gay, otro ex ejecutivo de JP Morgan, como uno de los profesionales que asistía a los grupos que intentaban fugar dinero del país. Cuando en aquel mayo de 2015, el entonces diputado radical y aliado al PRO Ricardo Buryaille intentó descalificar a viva voz las imputaciones de Arbizu a Prat Gay, el ahora extraditado le respondió, sin perder la calma, “puedo nombrarle al menos diez banqueros con los que trataba Prat Gay para sacar la plata del país”.
Lógicamente, esa información es parte de la versión de los hechos que llevó Hernán Arbizu a Estados Unidos para contar cómo es el funcionamiento de la fuga de divisas de nuestros países, su colocación y circulación por paraísos fiscales, todo bajo control de bancos estadounidenses. Versión que no sólo incluye el nombre del actual ministro de Hacienda y Finanzas, sino el de otras personas e incluso empresas que tendrán fuerte resonancia. Pero para conocer cuál es la recepción que dicha mención tiene en la justicia norteamericana y qué hará ésta una vez que cuente con los mismos, habrá que esperar algunas semanas, aseguran. De lo que no tienen dudas quienes elaboraron la nueva estrategia judicial del ex banquero de JP Morgan ahora extraditado, es que en la justicia de Nueva York se le abrió una puerta que, en Argentina, tenía totalmente vedada.
Informe: Leandro Renou.
Pagina 12

Ministerio de Des-hacienda

› Por Alfredo Zaiat
Documentos oficiales informan que el déficit fiscal verdadero de 2015 fue equivalente al 1,9 por ciento del Producto Interno Bruto. La magnitud de ese desequilibrio de las cuentas públicas no permitiría al Ministerio de Finanzas y Des-hacienda construir un relato ficcional sobre “la pesada herencia recibida”. Aplicando criterios de contabilidad creativa, el ministro Alfonso Prat Gay comenzó entonces a dibujar diferentes cifras de déficit, desde un piso del 2,3 por ciento, saltando hasta el 5,8 para terminar en el inflado 7,1 por ciento. Cambió la metodología de medición de ingresos y egresos, incorporó cuentas a pagar (deuda flotante) y sumó pérdidas de ingresos por medidas aplicadas por el actual gobierno con el objetivo de mostrar que recibió una situación fiscal descontrolada. El invento de un elevado déficit fiscal le sirve al gobierno para distraer a gobernadores, confundir a gran parte de la oposición, convencer al mundo empresario que estaban mal pese a que les iba bien en su actividad y fortalecer a la tropa propia de que los actuales desaguisados son culpa de un pasado infame. El engaño puede ser efectivo al comienzo pero a medida que van transcurriendo los meses y a días del inicio del segundo semestre de la resurrección se va descubriendo que el déficit fiscal no era el que Prat Gay afirmaba, y que el proyectado para este año es inquietante para quienes están obsesionados con la evolución de las cuentas públicas. El frente fiscal enfrentaba tensiones pero la forma de abordarlas por el encargado de emitir deuda externa e interna está derivando en un descalabro de proporciones.
El dibujo de Prat Gay del déficit fiscal forma parte de la estrategia de inventar una situación de crisis para implementar no sólo un ajuste en las cuentas públicas, sino una violenta transferencia de ingresos desde grupos vulnerables hacia sectores concentrados.
Durante años los representantes de la ortodoxia económica han criticado el manejo fiscal del kirchnerismo con el manual de lugares comunes del “despilfarro” y la utilización de “cajas” para financiar la “fiesta populista”. Sin embargo la expansión fiscal era moderada en términos relativos (comparación internacional), instrumentada en función de dinamizar el mercado interno y orientada a mejorar la distribución del ingreso. El manejo fiscal del macrismo en cambio es descoordinado, beneficiando a unos pocos, procíclico en un contexto recesivo y sin sustentabilidad. Con el mismo lenguaje vulgar de los propagandistas de la ortodoxia, se podría afirmar que el gobierno de Macri asaltó la “caja” del endeudamiento externo que dejó el kirchnerismo gracias al significativo esfuerzo social del desendeudamiento; está preparando el “saqueo” de la “caja de los jubilados” con la liquidación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses pues capturará no sólo las utilidades sino también el capital de esa “caja”; y seguirá utilizando financiamiento de la “caja” del Banco Central al Tesoro Nacional, que para este año tiene previsto girar unos 160 mil millones de pesos.
Por diferentes vías el macrismo dispuso transferencias de ingresos que están desfinanciando al fisco: eliminó retenciones al complejo agroexportador y a la minería; redujo los impuestos a los autos de alta gama y al champagne; aplicó otro parche en el Impuesto a las Ganancias para trabajadores en relación de dependencia; instrumentó la devolución a las provincias del 15 por ciento de la masa coparticipable para la Anses; aumentó la transferencia de recursos a la Ciudad de Buenos Aires; y dispuso restringidas medidas sociales (aporte de emergencia y la devolución del IVA vía tarjeta de débito a titulares de la AUH y jubilación mínima). El engendro de ley votado en Diputados que en el Senado no ha recibido cuestionamientos en comisión, profundizará el desfinanciamiento por la inmensa exigencia de recursos para atender a una minoría de jubilados de más altos ingresos (juicios más reajustes de haberes), disminuirá hasta la insignificancia la carga del impuesto a los Bienes Personales, y suprimirá Ganancia Mínima Presunta, Ganancia por la compraventa de acciones en el exterior y Ganancias sobre dividendos distribuidos. Queda pendiente además la promesa oficial de modificar Ganancias para la cuarta categoría en 2017, y resta evaluar el impacto final en las cuentas públicas del tarifazo en agua, luz, gas y transporte luego de los topes dispuestos por la resistencia social a lo que aún sigue siendo un aumento desproporcionado.
Quienes se han presentado como buenos administradores y cuidadosos del manejo de las cuentas públicas han provocado un descalabro fiscal en apenas seis meses, con un horizonte aún más inquietante. Los ingresos tributarios y previsionales están descendiendo aceleradamente por la recesión autoinfligida, conocido circulo vicioso de deterioro del mercado interno gatillado por medidas regresivas: megadevaluación, despidos, shock inflacionario, caída del salario real, apertura importadora y tarifazo.

Dibujos

El ministro de Des-hacienda está desplegando un endeudamiento externo vertiginoso y apostando al blanqueo de capitales para cubrir el inmenso bache fiscal provocado. Es una estrategia de muy corto plazo con costos inmensos de largo, pero eso no será un problema de Prat Gay porque seguramente a esa altura él y su equipo de financistas regresaran al otro lado del mostrador como consultores o ejecutivos de alguna entidad financiera local o internacional.
Hasta economistas que tienen simpatía política con el gobierno de Mauricio Macri observan críticamente los manejos arbitrarios en la confección de las cuentas fiscales. Oscar Cetrángolo y Julián Folgar escribieron “Los problemas de medición del déficit” en el blog Alquimias Económicas, advirtiendo que “creemos conveniente que la información oficial siga los criterios aceptados internacionalmente y evite frecuentes innovaciones metodológicas”.
En esa línea, un detallado documento preparado por Axel Kicillof y su equipo, respaldado por informes difundidos por las actuales autoridades, revela cómo se fueron armados los dibujos de Prat Gay. En enero, el experto en emitir deuda externa anunció en conferencia de prensa que el déficit del sector público heredado era 7,1 por ciento. Al desequilibrio del 2,3 por ciento, el ministro le sumó gastos devengados pero no pagados (deuda flotante), confundiendo principios contables básicos, le restó las utilidades del Banco Central y del FGS y le sumó la pérdida de recursos por medidas que él mismo implementó (por ejemplo, eliminación de retenciones). Esos números no eran verdaderos.
El 10 de marzo pasado se publicó finalmente el resultado del Sector Público No Financiero para 2015 (http://www.economia.gob.ar/wp-content/uploads/2016/03/Prensa-Caja-anual-2015-FINAL2.pdf) y resulta que el déficit primario no era 7,1 ni 2,3, sino 1,9 por ciento del PIB y el déficit financiero, 4,2. Como la publicación oficial intenta ocultarlo se debe realizar el siguiente cálculo: el informe contiene los valores nominales y los porcentajes en relación al PIB (se estima en 5373 miles de millones de pesos); en dicha gacetilla los ingresos ya se presentan netos de las rentas BCRA y FGS. Para hacer la comparación con criterios equivalentes se los suma: así el déficit primario arroja el mencionado 1,9 por ciento.
Para orientar a ortodoxos en sus debates de las cuentas públicas, vale señalar que el Banco Central Europeo informa que la mayoría de las bancas centrales transfieren utilidades a su gobierno: la de Alemania gira la totalidad de las ganancias, Dinamarca, Australia, Suiza, Nueva Zelanda, Perú lo hacen en un 25 por ciento e incluso la Reserva Federal de Estados Unidos transfiere un porcentaje de sus utilidades a la administración central (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecbop169.en.pdf).
Más aún: cuando Des-hacienda tienen que informar la cifra de déficit al Banco Central para que calcule cuál es el tope de los adelantos que puede transferir al Tesoro, el número vuelve a ser -1,9 por ciento.
Hay más dibujos de Prat Gay: había dicho que la deuda flotante era de 110.000 millones de pesos en la conferencia de prensa de enero, pero ahora en ese mismo informe de marzo de su propio Ministerio muestra que en realidad era la mitad: 56.000 millones de pesos. Hasta el primer cuatrimestre estuvo disfrazando el deterioro fiscal frenando el gasto público, que por ejemplo en el rubro inversión pública bajó 22 por ciento en términos reales en los primeros cinco meses del año. Como es muy difícil seguir pisando esos gastos sin provocar un mayor descalabro social y económico, lo más probable es que comienzo una aceleración de esos desembolsos hasta fin de año, y aparezca entonces el significativo déficit fiscal de Prat Gay.
El desmanejo de las cuentas públicas que advierten economistas macristas en gestión y de la city amigables con el gobierno, Prat Gay busca ocultarlo inventando las cifras fiscales dejadas por la anterior administración. El ajuste que está realizando el titular del Ministerio de Finanzas y Des-hacienda es muy peculiar: en lugar de cerrar la brecha fiscal, la amplía porque sus dibujos de las cuentas públicas han estado al servicio de justificar para luego instrumentar en forma deliberada la más inmensa transferencia de ingresos a sectores económicos concentrados en tan pocos meses desde la dispuesta al comienzo de la última dictadura militar.
azaiat@pagina12.com.ar
Pagina 12

“El Evita se va porque son parte del PJ”

El diputado del FpV Edgardo Depetri afirma que el nuevo paradigma que representa el gobierno de Mauricio Macri y las políticas neoliberales desataron una discusión que atraviesa al PJ, el FpV, sus bloques parlamentarios y los movimientos sindicales y sociales. Repudió los hechos de corrupción como el caso López, pero sostiene que las denuncias de corrupción apuntan a “aniquilar a la ex presidenta Crista Fernández y al kirchnerismo” para profundizar un modelo de concentración económica de las grandes corporaciones. “Muchos del PJ están más contenidos en las políticas macristas que con el proyecto nacional que nosotros desarrollamos con Néstor y Cristina”, señaló a Página/12.
–¿Cómo se frena esta sangría después que seis diputados del Movimiento Evita rompieron con el bloque del FpV y ya van 28 desde que comenzó el Gobierno de Macri?
–Con el Evita compartimos ideales, convicciones, la resistencia en los 90 y la construcción del proyecto nacional con Néstor y Cristina (Kirchner). Creo que hay un debate en el peronismo, en el FpV, hay algunos que están construyendo espacios de gobernabilidad con el macrismo. (Sergio) Massa, (Juan Manuel) Urtubey, gobernadores, dirigentes sindicales, intendentes apuestan a una política de acuerdos con el macrismo donde vuelven a cambiar el paradigma de la industria y el trabajo para todos para instalar el eje de acumulación del mercado financiero, agrario, mediático. Nosotros seguimos reivindicando el proyecto nacional con empleo, buenos salarios y un Estado garante de los derechos colectivos del pueblo y los 12 años de nuestro gobierno. Esto cruza también la interna del bloque y va definiendo los distintos realineamientos.
–¿Qué piensa de los cuestionamientos al FpV por falta de autocrítica sobre la derrota electoral?
–Cuando tenés un gobierno que te devalúa la moneda en un 50 por ciento y le lleva el proceso inflacionario hasta un 42 por ciento en el año de junio a junio, tenés 150 mil despidos, te endeuda con los fondos buitre y te lleva a un violento ajuste fiscal, reprime el conflicto social, lanza una campaña de aniquilamiento mediático y judicial contra Cristina y el kirchnerismo, me parece que la autocrítica interna no es prioritaria y la tarea principal es enfrentar ese modelo. El bloque siempre convocó a los diputados para discutir el rol en la Cámara. La discusión es por opciones de poder más vinculado a la interna del PJ, en el realineamiento del eje PRO-Macri, que un debate de ideas y un posicionamiento político o de disputa en la construcción de una nueva mayoría.
–¿Y respecto de las críticas a la reacción del bloque ante los hechos de corrupción?
–Nadie defendió hechos de corrupción, los hemos condenado. Lo hemos hecho ni bien se conoció lo de José López y hemos ratificado la propia carta de Cristina, que es nuestra conductora, que planteó que también se debía investigar al sector privado que les dio lo dólares a López. El Evita se va porque son parte del PJ, me hubiese gustado que lo plantearan dentro del bloque y discutirlo, pero prefirieron armar su espacio propio, del que soy respetuoso, pero me parece que no fue el mejor momento, tampoco la manera. Se van en un momento donde está fuertemente instalada la sospecha de corrupción, no sobre López, sino la denuncia contra Cristina y el kirchnerismo para arrasar con su proyecto, su modelo, su base social, con su mística militante. Quieren borrar de la memoria del pueblo argentino los 12 años de nuestro gobierno que fueron los mejores. Creo que es un error debilitar al bloque del FpV en este momento.
–¿Comparte la idea de un sector del PJ de armar un acuerdo parlamentario entre los distintos bloques peronistas bajo el paraguas del partido?
–Primero lo vamos a someter al debate de todos los compañeros que conformamos orgullosamente el FpV, tenemos una conducción que es Cristina y quienes somos diputados por este proyecto le debemos mandato al FpV. Si yo tengo diferencias o tengo que votar en contra de una ley que propone el bloque o deja de representarme la conducción o el proyecto nacional, no hago un bloque aparte, renuncio a la banca. Quiero escuchar cual es el planteo pero voy a ratificar mi pertenencia al FpV, a la conducción de Cristina y a tratar de construir la unidad.
–Esta postura del PJ podría dejar al kirchnerismo en minoría dentro del peronismo y en el Congreso...
–Seremos la mayoría que podamos articular y si tenemos que ser minoría, lo seremos con alegría y dignidad. Tampoco nos interesa la mayoría para aplicar políticas neoliberales y condenar al pueblo a la pobreza y a la miseria.
LEONARDO GROSSO, DIPUTADO DEL MOVIMIENTO EVITA

“Nos vamos del bloque, no del proyecto nacional”

Leonardo Grosso, referente de los seis diputados del Movimiento Evita (ME) que provocaron un nuevo cisma en el bloque del Frente para la Victoria (FpV), sostiene su decisión en la falta de una “profunda autocrítica” sobre la derrota electoral y en la necesidad de haber dado “una respuesta política contundente” a los hechos de corrupción, como el caso López, apuntan a la gestiones kirchneristas que continúan reivindicando. “Nos teníamos que haber quitado los fueros todos los diputados”, dijo en esta entrevista con Página/12. Ahora apuestan, como en el PJ, a articular una oposición parlamentaria contra el macrismo que incluya al massismo y a Bossio, entre otros bloques.
–¿Qué motivó la decisión de romper el bloque de diputados del FpV?
–Decidimos construir un bloque propio porque creímos que había un proceso de discusión política ya agotado, donde no se pudo resolver una síntesis y no queremos ser un palo en la rueda para nadie. Creemos que el FpV tiene que hacer una profunda autocrítica para saber por qué perdimos las elecciones y volver a construir mayoría política y electoral en la sociedad. También tener una política decidida y proactiva de alianzas en el Congreso con todo el arco opositor al gobierno de Macri. Estamos en profundo desacuerdo en pensar la política en términos de la antinomia macrismo-kirchnerismo, creemos que eso se queda corto. La antinomia de este momento es macrismo versus pueblo entero, porque el gobierno de Macri con las transferencias de recursos, ajustes, devaluación, aumentos de precios, despidos, se está llevando puesto los derechos de una mayoría inmensa en la Argentina. La tarea de la oposición hoy es poder reconstruir los lazos de ese espacio político para ponerle un freno a estas políticas.
–¿Coincide con la propuesta de un sector del PJ de armar acuerdos parlamentarios bajo el paraguas partidario, con Diego Bossio o incluso el massismo?
–No creo que pase por una discusión partidaria. Todos debemos hacer grandes esfuerzos para articular la oposición en el Congreso, que no es solo el peronismo. Sí estoy de acuerdo con la posición de profundizar la unidad del peronismo porque no hay posibilidad que nosotros planteemos una alternativa política en 2017 para ganarle a Macri sin el peronismo. Pero también hay sectores progresistas, como Libres del Sur, para articular no política electoral pero sí posiciones parlamentarias en defensa de los intereses de nuestro pueblo, que es lo que tendría que ser la agenda central del Congreso.
–Pero el massismo y el BJ acompañaron en el Congreso la mayoría de las propuestas del Gobierno.
–Ahí hay que dar la discusión que corresponda. Tenemos que salir de la agenda del Gobierno y este es un desafío que no logramos nosotros, ni cuando estábamos en el FpV, ni el resto de los bloques de la oposición.
–¿El caso de José López y la situación procesal de Julio De Vido no tuvieron nada que ver con la ruptura?
–No digo que no tuvo nada que ver. Tuvimos una discusión en el bloque y propusimos que el FpV tenía que quitarle los fueros a todos sus diputados para tener una respuesta política contundente de cara a la sociedad. Sabemos que técnicamente es difícil porque la Cámara es la única que te desafuera pero debemos construir el compromiso público que no tenemos nada que ocultar. Eso se discutió sin ningún resultado. Fuimos al recinto a dar una discusión técnica a una propuesta que era improcedente porque no tenía el pedido del juez, pero nosotros debíamos dar también una respuesta política.
–Hay sectores del kirchnerismo que les cuestionan un acercamiento a la gobernadora María Eugenia Vidal, incluso al gobierno nacional...
–Eso tiene que ver con la falta de autocrítica, una mirada que genera aislamiento y sectarismo: al que no piensa como yo es un traidor y se está yendo con el enemigo. El Movimiento Evita jamás va a tener un a acción política en conjunto con el PRO, es incompatible con lo que decimos, pensamos y los intereses que defendemos. Si nosotros firmamos un plan de viviendas para una cooperativa me parece que hay gente que no está entendiendo o tiene malas intenciones.
–¿Siguen considerándose kirchneristas?
–Por supuesto. Fuimos, somos y seremos kirchneristas y peronistas porque es la historia de nuestro pueblo y porque los últimos doce años de gobiernos de Néstor y Cristina fueron los mejores que tuvo el pueblo argentino y los trabajadores. Estamos orgullosos de esos gobiernos y para nosotros ese es el piso, nos colgamos esa mochila en el buen sentido y encaminamos la alternativa al gobierno de la derecha.
–¿Sus diferencias políticas son con La Cámpora?
–No tenemos conflictos ideológicos, tenemos diferencias políticas. Nos vamos del bloque del FpV no del proyecto nacional. Hay diferencias sobre como apostar a la reconstrucción de la mayoría electoral. El campo nacional y popular no empieza ni termina en el kirchnerismo y esto lo dijo Cristina. Para nosotros la estrategia central es reagruparlo. Determinadas prácticas nos llevan al aislamiento y nosotros no queremos eso.
Pagina 12
 SEGUNDA ELECCION PRESIDENCIAL ESPAÑOLA EN SEIS MESES

A las urnas pero sin certezas

Los fragmentados resultados de diciembre podrían repetirse y la incertidumbre ante futuros acuerdos de gobierno es todavía mayor que en la anterior elección. Con un 30 por ciento de indecisos, el panorama es incierto.
› Por Flor Ragucci
Desde Madrid
Los españoles vuelven a votar. Pasaron seis meses desde que en pleno frío navideño las urnas dieran el resultado más fragmentado de la historia del país y este domingo veraniego la población debe repetir su veredicto para ver si, finalmente, España tiene presidente. El fracaso en las negociaciones tras el 20 de diciembre, la percepción generalizada de haber vivido “en tiempo muerto” durante todos estos meses, la incredulidad ante un sistema electoral que, para muchos, reparte los escaños de manera arbitraria y la coincidencia con el “puente” de San Juan, uno de los fines de semana largos más esperados del año, hacen de estas segundas elecciones una cita que la ciudadanía afronta con moderadas expectativas.
Los quince días de campaña que acaban de pasar demostraron que las posibilidades de pactos –ante una más que factible ausencia de mayoría absoluta en estos nuevos comicios– son complicadas y al 30% de la población que a día de hoy se declara indecisa esta opacidad no le ayuda. Pocos fueron los candidatos que se atrevieron a poner sobre la mesa su posicionamiento en cuanto a futuros acuerdos de gobierno: Pablo Iglesias le extendió la mano al líder socialista y Albert Rivera, de Ciudadanos, reiteró hasta la saciedad que podría apoyar al Partido Popular (PP) si Mariano Rajoy deja de ser su candidato. Algo es algo. Pero no es suficiente. Los españoles todavía no tienen claro quién los gobernará si deciden poner en la urna una u otra boleta porque hay lagunas, hay contradicciones, hay (y hubo durante los últimos seis meses) golpes de timón inesperados que dificultan predecir quién estará en La Moncloa más allá de los resultados de este domingo.
Mariano Rajoy confía en que en esta vuelta su número de escaños se mantenga o, incluso, aumente y así poder volver a la carga con su propuesta de “gran coalición” con el Partido Socialista (PSOE) y Ciudadanos. Públicamente el grupo conservador se muestra optimista y muchos cargos creen que su partido superará la barrera de los 130 escaños, es decir, siete más que en diciembre, lo cual le daría las fuerzas necesarias para llevar adelante sus ideas de pactos. Las encuestas, sin embargo, no corroboran las expectativas del PP y, en general, coinciden en rebajarles el número de parlamentarios con respecto a los comicios anteriores y con ello mermar las posibilidades, ya de por sí exiguas– como se comprobó en la pasada microlegislatura– de que Mariano Rajoy conserve el poder.
El vuelco en los sondeos lo dio la creación de la alianza entre Podemos e Izquierda Unida (IU) que en las últimas encuestas publicadas por los diarios El País, Público.es o El Mundo otorgaron a la coalición de izquierdas la segunda posición– por delante de los socialistas y por detrás del PP– y el número de escaños suficiente para llegar a la mayoría absoluta si se une con el PSOE. Pero pese a que el objetivo común de ambas formaciones es, en primer lugar, la salida de Mariano Rajoy, no se prevé que esa unión –en el caso de convenir aritméticamente– sea fácil de llevar a cabo.
El líder de los socialistas, Pedro Sánchez, afronta tras las urnas de este domingo una encrucijada en la que no solo se juega su lugar en el gobierno de España sino también dentro de su partido. La consolidada idea del sorpasso de Unidos Podemos en todas las encuestas ve peligrar, por primera vez, la hegemonía del PSOE en la izquierda y esta dura caída significaría con toda probabilidad el relevamiento de Sánchez como jefe del partido. La dirección socialista espera mantenerse en segunda posición tanto en votos como en escaños, gracias a la operación de movilización en la recta final de la campaña con la que pretendió activar a una parte importante de su electorado que el propio Sánchez reconoció como “desmovilizada”. En las filas del PSOE están convencidos de que esa estrategia –medio millón de llamadas y una campaña puerta a puerta en zonas electorales clave de todas las provincias– “funciona” y, de seguir siendo la primera fuerza de la izquierda –sumando con Unidos Podemos– podrían intentar llegar a la Moncloa de nuevo.
Sin embargo, la opción que los socialistas ya reconocen más probable es la de que, finalmente, se produzca el sorpasso en votos, aunque no en escaños. En el PSOE confían en obtener más diputados gracias a su fortaleza frente a Unidos Podemos en algunas comunidades, como Extremadura, Andalucía y en pequeñas circunscripciones, como Soria o Teruel, donde el PSOE aspira a conseguir una cierta ventaja. “Estamos en un sistema parlamentario. Quien gana la Liga no es quien gana más partidos, sino quien consigue más puntos”, expresó Pedro Sánchez para avalar su teoría de que debe gobernar la fuerza que logre aglutinar un mayor apoyo en número de escaños.
Desde el PSOE sigue en pie la idea de llevar al poder el acuerdo que formalizó con Ciudadanos en la breve legislatura que acaba de terminar y que, para ello, contará con una suma mayor que la del PP o Podemos.
En principio, el líder socialista no quiere saber nada con la coalición de Podemos e IU y en reiteradas ocasiones afirmó que no respaldaría a Iglesias. “No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar”, declaraba Sánchez. Para él, Podemos “no cumple” con esos requisitos básicos y por eso “Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno”, según sentenció.
La última palabra la tendrán este domingo las urnas y el 30 % de electores que aún está indecisos ante un panorama que se presenta igual de incierto o más que en diciembre. Los votos dirán si las respectivas estrategias de campaña funcionaron, si el único debate a cuatro que hubo durante estos quince días transmitió algún mensaje a la población, si el Brexit infundió el miedo hacia Podemos que el resto de partidos pretendió generar, si las filtraciones acerca de la conspiración del ministro del Interior en contra de los partidos independentistas perjudicó a Rajoy y si, finalmente, el sorpasso histórico de Unidos Podemos a la izquierda del PSOE cambia el color político de España.
Pagina 12

Los misterios del extraño caso López

Los investigadores descartaron que fueran bóvedas y no criptas mortuorias, y que el templo se usara como depósito de fondos. El papelón de los ascendidos, el origen del efectivo encontrado.
› Por Raúl Kollmann
El escándalo del ex secretario de Obras Públicas José López tirando bolsas al interior del convento Nuestra Señora de Fátima, en General Rodríguez, tiene muchos interrogantes sin resolución. Por supuesto que lo fundamental es saber de dónde salió el dinero, a través de qué maniobra el ex funcionario reunió los nueve millones de dólares con los que se lo encontró esa noche. Sin embargo, en toda la secuencia de lo ocurrido hay preguntas que todavía no tienen respuestas claras.
- ¿Qué pasó en la noche del 13 al 14 de junio para que José López haya decidido huir de su casa con el dinero?
Según las constancias de la causa, salió precipitadamente de su vivienda sobre el Río Luján. En el living de la casa había dos platos servidos y ninguna de las personas –casi seguro López y su esposa– terminaron de comer. Una de las versiones es que hubo una fuerte pelea entre ambos, incluso con un delicado tema íntimo de por medio, que terminó con la amenaza de María Amalia López de denunciarlo esa misma noche. Lo que le da algún fundamento a esta versión es que Mary no contestó ningún llamado del ex funcionario después de su detención y aunque se dice que lo visitó una vez en prisión, ese dato no pudo ser confirmado.
La otra versión es que alguien venía carcomiendo la mente de López y lo convenció de que estaba en marcha un allanamiento y lo iban a detener casi de inmediato. Quienes sostienen esta versión afirman que hubo un trabajo de inteligencia sobre López, que estaba pasando por un pozo depresivo, y que aquella noche alguien lo llamó para decirle que tenía minutos para huir. La pericia sobre los teléfonos se hará esta semana dado que los elementos del expediente le llegarán al juez Daniel Rafecas y al fiscal Federico Delgado durante la jornada de mañana.
Lo que está absolutamente probado es que López, desequilibrado, salió corriendo de la casa, dejó tiradas las cosas que estaban en el placard donde había escondido la plata, rompió una lámpara en el apuro, tiró munición por el piso. A una monja le dijo que lo iban a detener, a un funcionario judicial que lo querían matar.
- ¿López va a declarar?
El viernes, cuando lo fue a visitar su abogada, lo tuvieron que sacar de la cama cuatro agentes penitenciarios. López de a ratos insiste en que no sabe quién es ni dónde está. Una hija extramatrimonial que vive en Tucumán pidió autorización para verlo, pero él se negó. Esta semana se harán nuevos estudios y estarán los análisis toxicológicos de la noche en que arrojó las bolsas. Por ahora, López no va a declarar.
- ¿Fue directo al convento? ¿Y las supuestas bóvedas?
La fiscal de General Rodríguez, Alejandra Rodríguez, piensa que efectivamente López fue directo de la casa en el Río Luján al convento y no paró ni fue a buscar el dinero a ningún lado. Sobre el fin de esta semana declaró en el expediente el arquitecto que construyó las supuestas bóvedas, que dijo que le pidieron tres criptas hace un par de años, una para el fallecido obispo Di Monte, otra para la superiora, Alba, y otra para quien sucediera a Di Monte en el obispado. Para los funcionarios, lo de las bóvedas es una especulación fallida. Según los testimonios de la causa, hubo gran cantidad de funcionarios y personas notables que iban de vez en cuando al convento porque corría la versión de que la madre superiora produjo algunos milagros, en especial con mujeres que tenía dificultades para quedar embarazadas. López era uno de los “integrantes de nuestra familia religiosa”, según lo describió la monja, y por eso habría elegido el convento.
- ¿Para qué llevó el dinero a ese lugar?
En el expediente no hay solución a este interrogante, más que su adhesión a esa comunidad. Para la fiscalía todo resulta inexplicable. En primer lugar la hora, tres de la mañana. Si quería ocultar dinero o entregarlo, la lógica era llevarlo de día, lo que no hubiese llamado la atención. La donación de semejante cantidad de plata hubiera derivado en una denuncia inmediata, de manera que también terminaría en un hecho público. Y que el lugar fuera un escondite de dinero tampoco encaja: en la investigación no hay nada que indique complicidad de alguien del convento ni apareció otro dinero. Por ahora, la única explicación es que López actuó mentalmente alterado.
- ¿De dónde salieron los billetes?
La División Fraudes Bancarios de la Policía Federal empezará a trabajar en esto esta semana. De los nueve millones había 100.000 dólares en un bloque termosellado. con sello del Tesoro de EE.UU. y no de un banco. Hay un recibo de cambio de yuanes por dólares de un banco chino, pero al principio se dijo que era por tres millones de dólares y ahora quedó claro que es por 3.200.
- ¿Hay algo raro en el operativo policial?
Por ahora, la fiscalía no detectó nada. El vecino-testigo, Jesús, les parece creíble y no plantado por algún servicio. Llamó la atención la dotación de los dos patrulleros, con cuatro oficiales como tripulantes. Expertos que conocen muy bien la Bonaerense sostienen que no es inhabitual porque hay oficiales que consiguieron ascensos mediante amparos presentados a la justicia y que, en la realidad, hacen tareas de agentes o suboficiales. Por último, el Ministerio de Seguridad bonaerense concretó un verdadero papelón al ascender a los uniformados. Ninguno de ellos declaró que los intentaran coimear, nadie mencionó la cifra de un millón de dólares, y la fiscal ni siquiera abrió una causa por cohecho.
- ¿Cuál es el origen del dinero?
No se sabe. Quienes conocen la estructura de la obra pública coinciden en que es dinero pagado por empresas constructoras. Podría ser para que les agilicen los expedientes, les aceleren los pagos o alteren los pliegos, pero muy difícilmente por sobreprecios, porque se requerían muchas firmas y había licitaciones. Si se considera que sólo en obras viales se manejaron mil millones de dólares por año y en vivienda 500 millones, se percibe que en una década López pudo haber cobrado coimas por los nueve millones que le encontraron.
Todo indica que a fines de esta semana el juez Daniel Rafecas procesará con prisión preventiva al ex secretario. Su defensa apelará, pero tiene poca o ninguna perspectiva de salir del psiquiátrico penal.
raulkollmann@hotmail.com
Pagina 12
"SI LA JUSTICIA INTERVIENE, ENTONCES LA FIFA DESAFILIARA A LA AFA"

Segura criticó a la FIFA y a la intervención judicial

El presidente de la AFA criticó la decisión de la entidad rectora del futbol internacional de enviar una comisión normalizadora dos días antes de la
final de la Copa América Centenario, que mañana jugará la Selección nacional. Además, reiteró que si "la Justicia interviene en la conducción de nuestro fútbol, Argentina va camino a la desafiliación".
"La decisión de la FIFA es insólita en el tiempo. Argentina estápara jugar una final el domingo y la FIFA manda a nombrar un veedor. Es un error imperdonable", indicó Luis Segura, quien esta noche volverá de Nueva Jersey y no presenciará el cotejo de mañana. "No quiero pensar en algo intencional. Entiendo que no hubo un buen asesoramiento hacia al presidente (Gianni Infantino) y lo están llevando a cometer un error. Lo están metiendo en un problema complicado e innecesario", remarcó.
También criticó la decisión de la jueza María Romilda Servini de Cubría, quien llamó a desconocer la decisión de la FIFA de intervenir la AFA. "Si la Justicia interviene, entonces la FIFA desafiliará a la AFA", le aseguró Segura a Télam.
"Por eso el lunes me voy a instalar en la AFA para esperar lo que venga e intentaré hablar con la jueza María Servini de Cubría. Pero esta noche me vuelvo a Buenos Aires y no voy a estar en la final del domingo, porque si lo hiciera estaría convalidando este gran error que cometió la FIFA", advirtió.
Sin tiempo para diatribas, Segura apreció que "estaba todo dado para llevar adelante las elecciones en tiempo y forma, pero ahora resulta que quedaron suspendidas por 90 días. Sin embargo es imperioso, imprescindible, que se lleven a cabo, porque no se puede conducir sin alguien consolidado como presidente de AFA".
Pagina 12

Diana Conti: "Deberían renunciar a sus bancas los que dejaron el bloque"

La diputada nacional criticó fuertemente al Movimiento Evita y a los diputados del bloque de Diego Bossio al afirmar: "Si dejaste de estar de acuerdo con este proyecto político renunciá a la banca, porque la banca es del proyecto político. La lista sigue y ocupa la banca otro militante del proyecto. No somos imprescindibles".
La diptada nacional del Frente Para la Victoria por la Provincia de Buenos Aires despegó a Cristina de los escándalos de corrupción al sostener que"el conductor político no conoce las 24 horas de los funcionarios". Igualmente, admitió que el kirchnerismo está pasando "un mal momento" y criticó a los que "se están despegando", como el Movimiento Evita y Diego Bossio.

"Los integrantes del Movimiento Evita en Diputados se fueron y dan razones. El día que yo vaya a dar esas razones, lo que hago es renunciar a la banca, no me voy a otro bloque", sostuvo Conti en una entrevista a La Nación, quien agregó que "cuando estás en listas sábanas, ocupás un lugar institucional seguramente por algún mérito, pero porque la conducción política te posibilitó estar en ese lugar", por lo que "si vos dejás de estar convencido con ese proyecto, si te querés ir, tenés que renunciar a la banca".

"Si dejaste de estar de acuerdo con este proyecto político renunciá a la banca, porque la banca es del proyecto político. Si nosotros renunciamos la lista sigue y ocupa la banca otro militante del proyecto. No somos imprescindibles", añadió la diputada nacional.

En ese sentido, disparó contra los que se van de un bloque porque perdió las elecciones y los consideró "oportunistas""En la provincia de Buenos Aires hay acuerdos con Vidal y también los tienen con el gobierno nacional. Me parece perfecto, pero que renuncien a las bancas", criticó nuevamente.

Sobre la situación del kirchnerismo luego del caso de José López, aseguró: "Estamos en un mal momento; por eso hay que tratar de bancar. Uno tiene que estar en las buenas y en las malas. Sobre todo si tenés un rol institucional".

Asimismo, destacó que estos diputados que abandonan el bloque "se están despegando" con "la fantasía" de creer que porque arman otro bloque"zafán del mal momento o del imaginario público que nos dice 'corruptos' a todos sin distinguir paja y trigo"

Al ser consultada por el caso de José López y la posibilidad de que haya habido un sistema de corrupción durante el kirchnerismo, Conti explicó: "Sé que no lo hubo. Hice preguntas y siempre tuve explicaciones", a la vez que sostuvo que el hecho merece "condena pública, condena política y jurídica".

"Si una persona se corrompe, vos tenés la responsabilidad política porque integraba tus filas. Pero si una persona roba, ¡y bueno, robó! El conductor político no conoce las 24 horas de los funcionarios", manifestó Conti, quien opinó que el origen de los 9 millones de dólares de López son coimas.

Además, sostuvo que el ex ministro Julio De Vido "perfectamente" pudo no conocer los hechos de su subsecretario y denunció una campaña de persecución que busca "borrar los logros""Eso pasa, aunque en algunos casos hemos dado motivos. Pero tenemos ganas de seguir mirando hacia adelante, aunque en ese futuro no seamos nosotros sino otra generación", sostuvo Conti.

Finalmente, se refirió a la interna en el Partido Justicialista y afirmó que en lo interno el FPV es "molesto" y que "el peronismo que se quiere sacar de encima al FPV es un peronismo más complaciente con los poderes de turno, que juega más corporativamente".

24 de junio de 2016

Canal 13 pisotea a los medios comunitarios e interfiere sus señales

Con la Afsca eliminada del mapa mediático a través de un decreto, Artear atacó judicialmente la aplicación de las licencias otorgadas a Urbana Tevé y Barricada TV con argumentos patéticos. Marcelo Tinelli o Mirtha Legrand aparecen en la pantalla de quien busque información y contenido producido por la ciudadanía, sin fines de lucro.

Los usuarios de TDA ya habrán notado que la grilla dispuesta por la Afsca, luego de un trabajo de empadronamiento incluyendo a los medios comunitarios y otorgando las primeras licencias a televisoras y radios de este tipo, no se cumple. En el canal 33.1 deberían emitirse programas que se producen en los estudios de la fábrica recuperada IMPA (Barricada TV), y en el siguiente, el 33.2, Urbana TeVé ya podría estar transmitiendo la labor periodística profesional desde la Villa 31. Pero no, en ambas, la señal propiedad de Artear tiene su lugar amparado por el ente de facto, Enacom.
Este bloqueo de la señal no permite que los dos canales barriales -además de Pares TV de Luján- no puedan desarrollar las pruebas necesarias. Canal 13 debiera estar en la señal 35, según dispuso el reaordenamiento de la grilla en 2015. Desde el Enacom, que dirige el jefe de campaña macrista Miguel De Godoy, no sólo no responden a los reclamos sino que le permiten al multimedio multiplicar su alcance y continuar con su operatoria de arrasar con el espacio digital, por medio de la habilitación para comprar la telefónica Nextel, Fintech y Telecom.
El Grupo Clarín libró la batalla en el terreno judicial el año pasado, y con el resultado de las elecciones, su solicitud de una medida cautelar contra todas las resoluciones de la Afsca, disconformes con las adjudicaciones y el reordenamiento de la grilla de la TDA, pone a la comunicación comunitaria en jaque. 
Con tres argumentos hipócritas pretenden lograr que la justicia resuelva "inconstitucionales" las medidas del proceso de digitalización: primero, Clarín considera que se afecta el “derecho adquirido” con una mudanza “forzosa” de frecuencia, que generaría costos económicos; segundo, se oponen a que los canales estén en “igualdad de condiciones” a los antiguos licenciatarios; y tercero, denuncian competencia “desleal” ya que los medios comunitarios sin fines de lucro, pueden vender publicidad al igual que los demás. Si, quieren la chancha, los 20 (chanchitos) y la máquina de hacer chorizos.
"El gran okupa argentino", es el título de la crónica publicada por la revista NAN, que detalla el avasallamiento del medio hegemónico sobre los comunicadores comunitarios.
Diario registrado

Renunció David Cameron tras el Brexit: ''La voluntad de los británicos debe cumplirse''

El primer ministro, que impulsaba la opción de permanecer en la Unión Europea, decidió dejar su cargo luego que los británicos le dieran la espalda y resolvieran abandonar la comunidad. "No creo que sea adecuado que yo sea el capitán que dirija nuestro país hacia su siguiente destino", sostuvo.

Luego del resultado del referéndum que se votó este jueves, y en donde los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (UE), el primer ministro de Reino Unido, David Cameron, anunció que dejará su cargo.
En diálogo con los periodistas en Downing Street, Cameron explicó que seguirá como primer ministro durante los próximos tres meses, pero advirtió que deberá ser un nuevo líder el que lleve adelante el proceso de dejar la UE.
Durante la conferencia de prensa, el todavía primer ministro aseguró que espera que para el mes de octubre haya un nuevo jefe de gobierno británico. "No creo que sea adecuado que yo sea el capitán que dirija nuestro país hacia su siguiente destino", sostuvo.
Por su parte, Cameron aseguró que él no activará automáticamente el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que lanza el proceso legal de separación de la Unión Europea, ya que consideró que esta tarea le corresponderá a su sucesor.
"La voluntad de los británicos de abandonar la Unión Europea debe cumplirse", expresó el todavía primer ministro, y añadió: "El pueblo británico ha tomado una decisión y aquellos que hemos perdido tenemos que ayudar a que eso funcione".
Diario Registrado

Las pruebas de la denuncia de Cristina: agentes de la Metropolitana en Santa Cruz

Salieron a la luz las pruebas que muestran que, tal como había denunciado la ex presidenta, seis agentes de la policía creada por Macri estuvieron en Santa Cruz. Su estadía coincide con el ataque a una de las viviendas de los Kirchner, cuya puerta fue violentada por desconocidos que, llamativamente, no se llevaron nada.

El Destape mostró las pruebas de los dichos de Cristina Fernández de Kirchner, quien denunció a través de Facebook esta semana que la vivienda de la casa de los padres de Néstor había sido violentada. La foto que reveló lo dice todo: la marca de unas botas en la puerta principal que quedó destruida.
Ahora salen a la luz documentos y fotos que prueban que seis agentes de la Policía Metropolitana (creada por el actual presidente cuando era Jefe de Gobierno de la Ciudad) estuvieron en Santa Cruz durante el ataque a la vivienda.
Es más, el documento proviene de la comisaría Guer Aike de Santa Cruz, donde se los demoró por el "accionar sospechoso" que tenían los seis agentes, que viajaban arriba de una poderosa camioneta Toyota Hilux.
El informe de la comisaría, muestra que estas seis personas sospechosas revelaron ser agentes de la Policía Metropolitana y tuvieron que mostrar sus credenciales. Esta detención se dio cuatro días antes del hallazgo en la casa de los suegros de Cristina.
Estos agentes de la policía de Macri portaban además un arma de fuego (Glock 9mm) y, según declararon, estaban "paseando" y se dirigían a Río Gallegos.
Los oficiales eran Leonardo Ariel Salazar, Juan Matías Pez, Ruth Elizabeth Vera, Gabriel Alejandro Isassi, Sergio Sebastián Sequeira y Mariela Fernanda Centurión, de la Policía Metropolitana.
En su comunicado, la expresidenta marcó algunos puntos dudosos para manejar la hipótesis de un robo cualquiera, y que la metodología del ataque parece conllevar otros fines.
"La lógica más elemental indica que alguien que se dedica al delito abriendo puertas para ingresar a domicilios ajenos, lo hace sin necesidad de romperlas a patadas, y menos aún cuando esa puerta está expuesta en una calle como 25 de mayo, transitada y de gran visibilidad, teniendo además, la vivienda, puertas laterales mucho más frágiles y de mejor acceso", expresó.
Además, añadió: "Es más, esa metodología -la de abrir las puertas a patadas- nos remite a épocas pasadas. Las dos marcas sobre la pintura blanca traen, además, el sello inconfundible de los borceguíes. La confirmación de que no se habían llevado nada despeja cualquier duda".
Agustín Rossi también habló y fue contundente cuando expresó que se está construyendo "una fuerza paraestatal para perseguir a dirigentes del gobierno anterior" y comunicó que varios dirigentes kirchneristas están "siendo espiados por los servicios de inteligencia del gobierno de Macri".
Diario registrado.




TRAS LA AUTORIZACION DE DIPUTADOS

El juez Luis Rodríguez allanó el departamento de Julio De Vido en Buenos Aires y la casa en Zárate

El proyecto de Cambiemos para autorizar los allanamientos en la casa y las oficinas de De Vido, había sido aprobado con apoyo del massismo y otros bloques. Tras un debate de dos horas y duras acusaciones cruzadas, la Cámara de Diputados aprobó en la víspera la resolución promovida por el macrista Pablo Tonelli para que el juez federal Luis Rodríguez pueda allanar la vivienda y las oficinas del diputado del Frente para la Victoria (FpV-PJ) y exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en una causa por supuesto enriquecimiento ilícito.
La iniciativa del oficialismo había sido acompañada por el Frente Renovador, el Bloque Justicialista, Progresistas y el Frente de Izquierda; y cosechó 137 votos. Enfrente solo tuvo la oposición de 49 votos de un disminuido FpV, que sufrió la deserción de seis diputados del Movimiento Evita y otros veinte legisladores de la bancada que estuvieron ausentes a la hora de votar. La única abstención fue la del propio De Vido, que se defendió en el recinto: pidió “que se respete la presunción de inocencia”, acusó al macrismo de encabezar una “persecución política” contra los ex funcionarios del gobierno kirchnerista y denunció que “ya tienen a todos los jueces presionados a fin de conseguir sus objetivos”.
“Lo único que pretendemos es permitir que el juez federal Luis Rodríguez avance con la investigación y más pronto que tarde pueda llegar a una conclusión definitiva acerca de si hubo o no delito”, justificó Tonelli. Luego aclaró que “la autorización no implica” quitarle los fueros a De Vido, que “el diputado mantiene su condición de tal y todos los privilegios” y que además “no prejuzga acerca de si es o no culpable” del delito por el que es investigado.
Pagina 12
SI LA SOCIEDAD HUBIERA VOTADO INTELIGENTEMENTE, NO LE HUBIERA DADO TANTO PODER A UNA SOLA FUERZA POLITICA"

Camaño: "El ajuste no se tapa con la corrupción del gobierno anterior"

Durante un reportaje con la agencia Dyn, la diputada nacional Graciela Camaño afirmó que "al gobierno le viene muy bien una comunidad escandalizada por exfuncionarios con una cantidad de dinero que no pueden justificar, pero hay un público que no consume esto y que sí advierte que el salario no le alcanza". "Esto no se tapa con la corrupción del gobierno anterior", enfatizó Camaño.
La legisladora consideró que "falta mucho en materia económica" ya que "las expectativas que el propio gobierno puso no se cumplieron". "Ahora parece que la luz en el fondo (del túnel) está en el primer trimestre del año que viene -continuó Camaño-. No se notan mejorías, al contrario. La verdad es que es un ajuste muy fuerte el que se ha propuesto como acción de gobierno".
Más adelante la dirigente del Frente Renovador vaticinó que "una enorme cantidad de personas que adherían al proyecto kirchnerista, algunos peronistas y otros no, requieren una explicación mucho más coherente y contundente por parte de quien lideraba ese proceso político (la expresidenta Cristina Kirchner), que tiene la responsabilidad política de todo lo que ocurrió durante su gobierno. El tiempo dirá".
Respecto del frente UNA, de cara a los comicios de 2017, la legisladora aseguró que "pretendemos crecer. Queremos presentar listas competitivas que nos permitan aspirar a ser una buena fuerza parlamentaria a partir de 2017. Muchas de las cosas que se hicieron se podrían haber evitado si la sociedad hubiera votado inteligentemente y no le hubiera dado tanto poder a una sola fuerza política".
pagina 12

Servini de Cubría ordenó desconocer la intervención dispuesta por la FIFA

La jueza María Romilda Servini de Cubría, a cargo de la causa que investiga el manejo de los fondos del Fútbol para Todos, ordenó esta noche desconocer la notificación de la FIFA que interviene la AFA y depone al presidente de la entidad, Luis Segura.
Nicolás Russo, presidente de Lanús, confirmó la decisión de la jueza y expresó que la magistrada les pidió a los miembros de la AFA que no tomaran “ninguna decisión hasta que ella tuviera una reunión con los dirigentes”. “No podemos tomar ninguna decisión”, añadió Armando Pérez, presidente de Belgrano de Córdoba, quien dijo no saber quién es hoy el presidente de la AFA.
Esta tarde la FIFA confirmó el desembarco de una comisión normalizadora en la AFA, que tendrá como misión principal "administrar la actividad diaria" de la entidad, modificar el estatuto y "organizar elecciones".
"El Bureau del Consejo de la FIFA ha decidido el viernes 24 de junio de 2016 nombrar un comité de regularización para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)", informó la máxima entidad del fútbol mundial. Según la FIFA, el "Comité se encargará de administrar la actividad diaria de la AFA, revisar sus estatutos para adaptarlos a la última versión de los Estatutos Modelo de la FIFA y organizar elecciones, para lo cual tendrá como fecha límite el 30 de junio de 2017". Además, la resolución dio por terminado el interinato de Luis al frente de la AFA y dispuso que sea reemplazado por el secretario administrativo Damián Dupiellet.
Está previsto que ese órgano esté formado por entre cinco y siete miembros, seleccionados por una delegación conjunta de la FIFA y la CONMEBOL. "El comité de regularización actuará como comisión electoral y ninguno de sus miembros podrá optar a los cargos convocados en los comicios", agrega el informe de la FIFA. En los próximos días regresarán al país Primo Corvaro y Montserrat Giménez, representantes de FIFA y CONMEBOL, para elegir a los integrantes de esta Comisión Reguladora.
Pagina 12
 LA UNIDAD TERRITORIAL DEL REINO UNIDO TAMBIEN VOLVIO AL DEBATE TRAS EL BREXIT

Escocia e Irlanda quieren patear el tablero

Luego de que el 51,9 por ciento de los británicos votara a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea, la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, advirtió que su país quiere seguir en en bloque y anunció que será "altamente probable" que en su país se impulse un referéndum independentista de la corona británica. En tanto, el gobierno de Irlanda del norte anticipó que pedirá a Londres una convocatoria a una consulta sobre la unidad de esa nación con su par del sur.
En Escocia triunfó la opción de seguir en la UE. Sturgeon, también líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP), calificó el resultado de esa consulta de ayer como "sólido e inequívoco" e hizo hincapié en que el recuento "deja claro que los escoceses ven su futuro dentro de la Unión Europea". En este contexto, no descartó la posibilidad de convocar a un referéndum independentista
En su programa electoral para las elecciones generales de 2015, el SNP detalló que debería haber un cambio "material y significativo" en las circunstancias políticas para volver a presionar por un referéndum sobre la independencia. Ese momento parece haber llegado después de que en septiembre de 2014, los escoceses rechazaran separarse del resto del Reino Unido en una consulta en la que la permanencia sumó el 55 % de los votos.
Mientras tanto, el rechazo de Irlanda del Norte al Brexit hizo que el partido republicano Sinn Féin, socio del Partido Democrático Unionista (DUP) en el Ejecutivo de Belfast, anticipó que pedirá a Londres la convocatoria de un referéndum sobre la unidad de Irlanda.
Por su parte, la ministra principal norirlandesa, la unionista Arlene Foster, se declaró "encantada" con la salida del Reino Unido de la UE, a pesar de que la mayoría del electorado de su región rechazó el Brexit.
El viceministro principal, Martin McGuinness, aseguró que el "gobierno británico no tiene un mandato democrático para representar los intereses" de la provincia en las futuras negociaciones con la UE. "Creo que existe ahora un imperativo democrático para celebrar una consulta sobre la situación de las fronteras", recalcó el dirigente nacionalista y excomandante del ya inactivo Ejército Republicano Irlandés (IRA)
Pagina 12

El Brexit aleja cada vez más el segundo semestre

De acuerdo con la opinión generalizada de diferentes analistas, la salida del Gran Bretaña de la Unión Europea complicará en lo inmediato la estrategia gradualista del gobierno de la alianza Cambiemos de financiar el déficit fiscal con endeudamiento externo y demoraría la llegada de inversiones.
Así lo afirmaron los economistas Martín González Eiras, Algo Pignanelli, Marcelo Elizondo, Guillermo Nielsen y Dante Sica. González Eiras aseguró que la consecuencia del Brexit para la Argentina será de "efectos mínimos", aunque consideró que "lo más importante" es tener en cuenta que "sin el Reino Unido la probabilidad de un acuerdo comercial Unión Europea (UE)-MERCOSUR es más baja".
El profesor de la Universidad de Copenhague (Dinamarca), donde reside, explicó que la Argentina "lleva seis meses normalizando su macro-economía y hoy depende 90 por ciento de sus decisiones y sólo 10 por ciento del contexto externo, donde importa más Brasil que Europa".
Por su lado, el referente del Frente Renovador, Aldo Pignanelli, afirmó que la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea profundizará las demoras en el arribo de inversiones al país "y eso desmejora la situación y pone a los mercados más tensos". El expresidente del Banco Central agregó que "las inversiones que prometió el gobierno no estaban viniendo y esto puede demorar mas las cosas".
El titular de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI), Marcelo Elizondo, por su parte, estimó que la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea puede provocar una caída del precio de las materias primas y demoras en la inversión extranjera en Argentina.
Por su lado, el exsecretario de Finanzas Guillermo Nielsen consideró que el Brexit "le pega muy mal" al país porque demorará el proceso de inversiones al que apostaba el Gobierno. "El eje pasa por la inversión privada o esto le pega muy negativamente", indicó Nielsen en declaraciones radiales. El economista, también referente del Frente Renovador, explicó que el Gobierno procura ir hacia "una economía de mercado" y que en la transición necesita financiamiento externo.
Por su lado, el titular de la consultora ABECEB, Dante Sica, afirmó que el Brexit en el mediano plazo no impactará sobre posibles corrientes de inversión hacia la Argentina, ya que "los inversores seguirán mirando la región con interés". "El intercambio comercial de Argentina con el Reino Unido es poco significativo por lo cual el Brexit no tendrá grandes repercusiones en ese segmento", afirmó Sica, quien agregó que sí "puede incidir en las negociaciones por el acuerdo entre la Unión Europa y el MERCOSUR, que se puede ver demorado".
En tanto, el analista de Rava Sociedad de Bolsa, Mauro Morelli, consideró que "la incertidumbre y la volatilidad en los mercados financieros son ya una clara evidencia, en tanto se desconoce aun cómo impactará en la recuperación de la eurozona y la situación compleja del euro".
Para Gustavo Ber, analista bursatil, el sorpresivo apoyo final al Brexit "cayó como un balde de agua fría a los mercados internacionales, lo cual afectó la marcha de los activos domésticos, en especial las acciones".
Pagina 12