El ex funcionario de la AFI declaró que los operativos eran legales y responsabilizó a sus superiores

Espionaje ilegal: Alan Ruiz intentó desligarse de los Super Mario Bros

El ex espía Ruiz, que ya está procesado por los seguimientos a CFK y el Instituto Patria, declaró en el expediente que investiga las múltiples maniobras de espionaje durante el gobierno de Macri. Insistió con que los operativos fueron dentro del marco legal y señaló a Diego Dalmau Pereyra y a Martín Coste como sus jefes directos. 

Por Sofía Caram

Durante casi seis horas de indagatoria, el ex espía Alan Ruiz volvió a negar haber participado de maniobras de espionaje ilegal. El ex funcionario del Ministerio de Seguridad durante la gestión de Patricia Bullrich y ex jefe de Operaciones Especiales de la AFI dijo que respondía a las órdenes del director de Contrainteligencia de entonces, Diego Dalmau Pereyra, y de quien luego lo sucedió en ese cargo, Martín Coste. Ante la Justicia negó haber coordinado a la banda de espías autodenominada Super Mario Bros y dijo que todos los operativos en los que participó fueron "actos de prevención de la seguridad nacional y del orden constitucional". 

Tras haber sido procesado sin prisión preventiva por los seguimientos en el Instituto Patria y el domicilio de Cristina Kirchner en Recoleta, esta vez Ruiz llegó a los tribunales de Lomas de Zamora en libertad y por sus propios medios, junto a su abogado defensor, Leandro Emsani. De traje oscuro, el barbijo de rigor y sin hacer declaraciones a los y las periodistas que lo esperaban en la puerta, ingresó al Juzgado Federal 2, a cargo del juez Juan Pablo Augé pasado el mediodía del miércoles. Los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide lo interrogaron sobre las diversas maniobras de espionaje ilegal que quedaron al descubierto en los mensajes, documentos e imágenes del grupo de WhatsApp "Super Mario Bros". 

En el expediente que investiga las múltiples maniobras de la organización, Ruiz siguió la misma línea de su declaración anterior y negó que los operativos hayan implicado una violación a la ley de inteligencia. Su estrategia de defensa fue afirmar que todo tenía el paraguas legal correspondiente, es decir, que mediaba siempre una orden judicial. Y que todos "eran actos de prevención de la seguridad nacional y del orden constitucional". Lejos de querer convertirse en arrepentido --lo que implicaría admitir el delito que se le imputa y colaborar con la investigación-- el ex agente aseguró una vez más que todo lo que hizo fue legal, desmintió haber liderado la organización y aseguró que los ex espías Facundo Melo, Leandro Araque y Jorge Sáez se cortaban solos y hacían operaciones por su cuenta. 

Sin embargo, en la causa por los seguimientos a CFK, los mismos fiscales y el juez Augé consideraron probado que Ruiz "coordinó durante el año 2018, al menos, desde el mes de mayo y hasta diciembre de ese año, junto a otras personas, un grupo conformado por agentes orgánicos e inorgánicos del área de Contrainteligencia de la Agencia Federal de Inteligencia, dedicada a realizar tareas de inteligencia y espionajes ilegales, los cuales consistían en llevar a cabo vigilancias, observaciones, obtener información, producir inteligencia, almacenar datos y generar informes sobre distintas personas, por el solo hecho de su pertenencia político partidario, social, sindical y/o cultural”.

Consultado por la cadena de mandos dentro de la AFI, el exagente declaró que sus jefes directos fueron quienes estuvieron a cargo de la Dirección de Contrainteligencia. Diego Dalmau Pereyra primero y, tras el traslado de este a Chile en 2018, Martín Coste. 

El alambrado

Entre varios interrogantes, los funcionarios judiciales le preguntaron por el audio en el que presuntamente se lo escucha ordenar el "alambrado" de las celdas donde estaban los detenidos denominados como presos K. "Tenemos que elegir una unidad, Ezeiza o Marcos Paz. Ahí vamos a alambrar y equipar a todo el pabellón. Porque están operando a full desde adentro. De Vido, Boudou... Larroque va a visitar siempre a Esteche. No se puede ver qué carajo hacen. En principio vamos a reunir la información de las visitas, con quién se reúnen, con quién se mueven. En el medio vamos a tener que hacer el seguimiento de algunas personas", decía la grabación. 

Ruiz negó que dicho audio haya sido suyo y dijo que en ningún momento se alambró el penal de Ezeiza. Lo que sí reconoció es la colocación de dispositivos dentro del penal de Melchor Romero. Pero --según su versión-- no se instalaron micrófonos, sino cámaras perimetrales afuera de las celdas y no por dentro. Consultado por el objetivo de ese operativo, Ruiz afirmó que se hizo porque parte de la banda de narcos Los Monos iba a ser alojada en ese penal. Por el contrario, la hipótesis de la Justicia es que estaban preparando una celda para Pablo Moyano, una de las numerosas víctimas de los seguimientos clandestinos de la banda de la AFI macrista. 

Pagina 12

El expresidente reapareció en una entrevista que le hizo el dirigente neoliberal Alvaro Vargas Llosa

Macri rompió el silencio y cuestionó a Alberto Fernández

El expresidente cuestionó la política sanitaria para combatir la pandemia. Después de haber acabado con el Ministerio acusó al Gobierno de "desmantelar el sistema de salud". Aseguró que Cambiemos "está más unido que nunca".

Por Werner Pertot

"Acá lamentablemente hemos visto un Gobierno que intentó avanzar sobre las libertades: la libertad de expresión, el funcionamiento de la Justicia, la independencia de los poderes, la propiedad privada. Pero generó una reacción activa y fuerte de la sociedad, que se movilizó para expresarse en contra de estos abusos." Mauricio Macri volvió. Está de vuelta a la arena política. Luego de algunos meses con algunas declaraciones puntuales, el ex presidente salió a cuestionar al gobierno de Alberto Fernández y cómo está trabajando sobre la pandemia. Cuando le preguntaron qué hubiera hecho él, dio una respuesta algo evasiva: dijo que hubiera equilibrado la salud pública con la "salud laboral". Aunque también se quejó de que, según él, "desmantelaron el sistema de salud". "La oposición se ha manifestado más unida. Lo que fundamos con la doctora Carrió y Sanz está más unido que nunca", dijo sobre los últimos choques internos en el PRO.

El ex presidente reapareció en una entrevista que le hizo el dirigente neoliberal Álvaro Vargas Llosa -hijo del escritor Mario Vargas Llosa- como parte de una actividad llamada "La Otra Mirada de Latinoamérica" que organizaron el diario La Tercera, la universidad Adolfo Ibáñez y el portal chileno laotramirada.com. Este sitio se presenta como "una plataforma destinada a provocar una reflexión sana, abierta y en libertad" y tiene detrás al empresario Nicolás Ibañez Scott, ex dueño de Walmart Chile, admirador del dictador Augusto Pinochet, de la orden Legionarios de Cristo y uno de los principales empresarios que financió las campañas de Sebastián Piñera. Una historia lo pinta: Ibáñez Scott fue acusado de violencia de género por su ex esposa y compró todos los ejemplares de un diario para que no se difunda la denuncia. A Macri, Ibañez lo presentó como "un gobernante que podía traer algo de sensatez en la administración de la Argentina". "¿No aprovechó el desastre que le dejó el Gobierno anterior, fue demasiado gradualista?", se preguntó Ibañez.

La charla fue transmitida con subtítulos en inglés por ese sitio, pero fue grabada días antes en la quinta de Los Abrojos, donde el ex presidente pasa la cuarentena. Esto le permitió a Macri controlar el mensaje, dado que en su última aparición pública había dicho que hay "algo que es mucho más peligroso que el coronavirus, que es el populismo", lo que desató críticas tanto de otros sectores políticos como dentro de su propio espacio. Aquella vez también habló rodeado de neoliberales: fue en una conferencia de la Fundación Libertad en Guatemala, junto al ex presidente uruguayo Luis Alberto Lacalle. En el reportaje del miércoles, mientras Vargas Llosa lo trataba de "presidente Macri" a la usanza de Estados Unidos, el ex mandatario citó lecturas y aseguró: "Es la primer pandemia que convive con Whatsapp, con el Twitter con el Instagram. Estamos muy informados y muy confundidos".

Sobre el Gobierno de Alberto Fernández, pese a que era un reportaje sobre América Latina, tuvo más de un párrafo: "Estoy tratando de darle un espacio al Gobierno que fue elegido por el 48 por ciento de los Argentinos. Solo levanto la mano para decir: 'Cuidado, no avancen sobre nuestras libertades'. Lamentablemente, lo estan haciendo. Destruyeron una herramienta como el Presupuesto. Es grave. Eso va a ser parte del debate intenso del próximo año", afirmó sobre las elecciones.

Con su habitual camisa celeste y una pared blanca con una puerta de fondo, Macri hizo hincapié una y otra vez en la crítica a cómo se manejó la pandemia: "Esto llevó al mundo al miedo y al pánico. El miedo y el pánico te llevan a tomar decisiones apresuradas y extremas, que terminan demostrándose como decisiones estúpidas". Luego de que le plantearon que había una "falta de liderazgo global", Macri aseguró: "Algunos creen que la pandemia es una buena oportunidad para avanzar con estos autoritarismos soft, livianos, que si no se los toma en serio nos puede llevar a una dictadura como la de Venezuela".

Siempre en un clima muy concesivo, sin preguntas sobre su gobierno y la hipoteca económica que dejó, el ex presidente sostuvo que "en la bonanza todo se disimula un poco más, pero en épocas de crisis como esta, la recuperación va a ser muy desigual". Sostuvo que los países "sin equilibrio fiscal" iban a tardar más en recuperarse. "Va a ser muy doloroso", insistió varias veces.

No obstante, cuando Vargas Llosa le preguntó qué hubiera hecho él si hubiera seguido siendo presidente con la disyuntiva entre la economía y la salud, Macri respondió: "Tiene que haber un equilibrio entre la prevención sanitaria y la salud laboral de la gente. En la vida, lo más importante es hacer las cosas con equilibrio. Y siempre cuidando las libertades". "Cuando se pone en juego la muerte, avanza el miedo. Y se abandona todo el sistema de salud. Concentrar todos los recursos para atacar solamente una pandemia, desatendió las otras patologías. Haber desmantelado el sistema de salud y que no funcione durante muchos meses nos va a traer muchos problemas. Esto va a ser duro", insistió Macri, que durante su gobierno bajó el Ministerio de Salud a secretaría,  desatendió el plan de vacunas y volvieron enfermedades que habían desaparecido como el sarampión. Sobre lo que viene tras la pandemia, el ex presidente dio como hipótesis que habrá más muertes por problemas cardiológicos porque se interrumpieron tratamientos. 

Macri reapareció cuando se acumulan causas judiciales en su contra, como la de espionaje ilegal donde fue allanado su secretario Darío Nieto. También en un contexto partidario álgido, donde los sectores que responden a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal consiguieron crear una mesa ejecutiva del PRO para limitar el accionar de la lugarteniente de Macri Patricia Bullrich. Claro que sobre todo esto Macri no dijo nada, ni le preguntaron. Cuando le preguntaron si volvería a ser candidato, contestó: "Yo tengo un compromiso: los ocho años en la ciudad, los cuatro en la presidencia, el apoyo que pese a los resultados económicos tuve en la campaña. Soy un amante de las libertades. En esta batalla yo estoy. Mi primera tarea es fortalecer la unidad de Juntos por el Cambio. Seguiré tratando de ayudar a que otros talentos crezcan, a que tengamos muchos líderes".

Apuesta a “las democracias liberales”

El motivo original de la charla era hablar de América Latina, por lo que el ex presidente Mauricio Macri no perdió la oportunidad de cuestionar a Venezuela: "A veces uno se siente mal de tener razón. Yo dije hace muchos años, cuando estaba Chávez, que esto era una dictadura. Hay que mantener la presión, cosa que mi país no está haciendo porque se retira de mantener las sanciones a Venezuela. Es la realidad con la que convivimos hoy a partir del nuevo Gobierno". El ex presidente también elogió a los Estados Unidos: "No creo que haya una declinación de Estados Unidos como líder global. Estados Unidos tiene un rol y el mundo lo necesita". Cuando le preguntaron por Brasil, eludió hablar de Jair Messias Bolsonaro, y afirmó que "la relación entre Argentina y Brasil no puede ser afectada por las diferencias ideológicas y personales entre dos presidentes". Sobre la región, afirmó: "Recibimos el COVID luego de décadas de bajo crecimiento, con economía con mucha informalidad. Eso impide que haya paquetes fiscales de ayuda para recorrer este proceso del COVID". Su interlocutor, Alvaro Vargas Llosa afirmó que se terminaron varios gobiernos populistas y acotó entre ellos que "salió Evo Morales". Macri se mostró esperanzado: sostuvo que el populismo "se está debilitando" y que "las democracias liberales van a salir fortalecidas".

Pagina 12

Mesa Judicial M: la ONG que denunció al macrismo ante la ONU presentó más pruebas del apriete a magistrados

Se trata de una presentación de los abogados de la agrupación AJUS, Abogados por la Justicia Social.

La ONG de abogados platenses que en 2018 había denunciado ante las Naciones Unidas la persecución de jueces y fiscales argentinos en el macrismo ahora solicitó en Tribunales aportar pruebas que complican a ex funcionarios de Cambiemos.

Se trata de los abogados de la agrupación AJUS, Abogados por la Justicia Social. Esta solicitud la presentó ante el juez federal Sebastián Ramos en un pedido para aportar en calidad de “amicuscuriae” las pruebas aportadas ante la relatoría especial de Independencia de los Magistrados y Abogados de las Naciones Unidas.

La asociación de Abogados por la Justicia Social La Plata, Berisso y Ensenada (AJUS LPBE) explica hoy en su presentación ante el juez que la acusación formulada por AJUS ante la ONU en 2018 describe de modo exhaustivo el mecanismo diseñado por la Coalición Cambiemos junto a medios de comunicación para vulnerar la independencia de los magistrados y la existencia de un plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República Argentina.

También relata que tras esa denuncia presentada por AJUS LPBE el relator especial para la Independencia de los Magistrados y Abogados de las Naciones Unidas, Diego García Sayán, intimó el 1 de noviembre de 2019 al gobierno de Mauricio Macri a elaborar un informe sobre las acusaciones. Lo que en concreto significa que la propia ONU calificó como veraz a la denuncia que había sido presentada por AJUS en 2018. 

El titular de AJUS, Emanuel Desojo, junto a la abogada patrocinante, Natalia Salvo, informaron que la solicitud de amicuscuriae aporta pruebas en torno a casos que tienen como víctimas a un conjunto de jueces y fiscales perseguidos por la Coalición Cambiemos: Enrique Arias Gibert, Graciela Marino, Luis Raffaghelli, Diana Cañal, Martina Forns, Daniel Rafecas y Gabriela Boquín.

También aportar precisiones tal como lo hizo la ONG ante la ONU sobre la metodología implementada por la mesa JUDICIAL. Aspectos materiales que evidencian la presencia de un Plan sistemático para violentar la independencia y la imparcialidad de jueces y fiscales. 

Por último, la ONG proveerá al Tribunal que lleva adelante la denominada causa “mesa judicial” macrista aquellos estándares jurídicos internacionales atacados por el gobierno de la Coalición Cambiemos.

El Destape

Vicentin: Pidieron la inhibición de Javier González Fraga y Lucas Llach

Además, el fiscal Gerardo Pollicita realizó el mismo pedido para los directivos de la cerealera, beneficiada en el último gobierno. 

El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió que se ordene la inhibición de bienes al ex titular del Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, Javier González Fraga, ex directivos y gerentes de la entidad y a empresarios de Vicentin, en la causa penal que investiga la supuesta defraudación en el otorgamiento de créditos multimillonarios a esa firma por parte de la entidad bancaria.

En un dictamen entregado al juez federal Julián Ercolini, el fiscal pidió que se disponga la inhibición general de bienes a González Fraga, al ex vicepresidente del Nación Lucas Llach y a otros 24 investigados; entre ellos los ex miembros del Directorio del Nación y de su planta gerencial y empresarios. También, pidió la inhibición general de bienes respecto de las personas jurídicas Vicentin SA y Algodonera Avellaneda SA, y que se dicte la "prohibición de innovar sobre su composición accionaria".

"Los elementos probatorios recabados hasta el momento permiten sostener que funcionarios del BNA, algunas veces por acción y otras por omisión, incumplieron deliberadamente los deberes a su cargo y perjudicaron los intereses confiados en la administración de los fondos de la entidad bancaria", advirtió Pollicita en el dictamen. Para ello "otorgaron irregularmente millonarios créditos en moneda extranjera a las firmas Vicentin SA y Algodonera Avellaneda SA, apartándose de la normativa interna que lo regula, y luego omitieron ejecutar en tiempo y forma las garantías que preveían los contratos tendientes a recuperar el dinero que se adeudaba", agregó.

El fiscal tiene delegada la investigación y explicó que "las constancias recolectadas hasta el momento posibilitan afirmar que, del otro lado, los empresarios de la firma Vicentin, en connivencia con los funcionarios, solicitaron los empréstitos irregulares, requirieron la liberación de los fondos afectados en garantía, mientras en simultáneo postergaban el pago de sus obligaciones, con el objetivo de que, finalmente, cuando las autoridades del banco quisieran cobrarse la deuda, no quedaran fondos de donde el BNA pudiera hacerlo"

"Tanto el exceso de endeudamiento de la firma Vicentin como el aumento de la deuda impaga no solamente fue detectado y advertido por el BCRA en el mes de septiembre de 2019 sino que también fue replicado durante los meses de noviembre y diciembre, sin que tal circunstancia impidiera que durante el mes de noviembre se volviera a financiar a la compañía, decisión que corrió bajo la órbita gerencial y directiva del banco", agregó en base a documentación probatoria recibida en la causa.

Pollicita investiga el presunto otorgamiento irregular por parte del Nación de préstamos a la firma Vicentín que acumuló una deuda de 18.500 millones de pesos con la entidad oficial, "los cuales actualmente serían de cobro incierto puesto que la sociedad se encuentra en estado de cesación de pagos, dado que el pasado 10 de febrero solicitó la apertura de su concurso preventivo", recordó el fiscal.

La semana pasada el fiscal ordenó medidas de prueba para investigar la "posible ruta del dinero con el fin de determinar si se trató de una crisis autogenerada por los responsables de VICENTIN S.A. con el objeto de que una vez obtenida irregularmente la refinanciación por parte de los funcionarios, no pagaran la deuda al Banco de la Nación Argentina, y solicitó la producción de 13 medidas de prueba, así como también, la recolección de toda la documentación de interés vinculada a los hechos denunciados", recordó ahora.

El destaspe

Se cierra el círculo sobre Macri: peritarán teléfonos del ex presidente por la persecución a Indalo

La investigación fue iniciada por una denuncia del empresario Fabián De Sousa contra las altas esferas del poder macrista. 

La jueza federal María Servini ordenó un entrecruzamiento de llamados entre el ex presidente Mauricio Macri, los ex titulares de la AFIP Alberto Abad y Leandro Cuccioli y otros imputados en la causa que investiga si hubo maniobras ilegales contra el grupo Indalo durante su gobierno.

"Las diligencias aquí ordenadas permitirán contribuir al avance de la investigación, en aras de descubrir la verdad", sostuvo la magistrada en la resolución a la que accedió Télam.

La jueza a cargo de la investigación iniciada por una denuncia del empresario Fabián De Sousa agregó además la necesidad de "recalcar" que, en lo que va de la pesquisa, "todas las reuniones, como así también las comunicaciones" denunciadas entre imputados "fueron ratificadas a lo largo del expediente por diferentes personas".

Servini ordenó que en primer lugar se requiera los números telefónicos registrados a nombre de Macri, José María Torello, Nicolás Caputo, Fabián Rodríguez Simón, Mario Quintana, Javier Iguacel, Alberto Abad, Leandro Cuccioli, Martín Rappallini, Orlando Terranova e Ignacio Rosner entre enero de 2016 y agosto de 2019.

Posteriormente solicitó los "registros de comunicaciones con activación de celdas en el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y 31 de agosto de 2019".

Con toda esta información se "deberá realizar un estudio temporal/espacial con el objeto de identificar el entramado de las comunicaciones de los abonados" y "sus interlocutores comunes, frecuentes y los que surjan de los informes", y entrecruzarlos además con los teléfonos de quienes habrían recibido llamados vinculados a la situación del Grupo Indalo.

En la resolución, la jueza aludió sobre todo a comunicaciones a partir de eventos determinados que se iniciaron el 13 de marzo de 2016 con la publicación de una nota periodística sobre la "supuesta deuda de Oil Combustibles SA con el Fisco Nacional".

El Destape

Espionaje a Cristina Kirchner: La maniobra de Silvia Majdalani para lograr la impunidad

Intenta que la causa se mude a Comodoro Py, donde logró un fallo favorable en base a informes falsos de la AFI. 

ARI LIJALAD

Silvia Majdalani, la ex subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, activó un plan para lograr su impunidad por el espionaje ilegal al Instituto Patria. El mismo día que el juez Juan Pablo Augé la citó a indagatoria, Majdalani presentó un escrito en Comodoro Py con dos objetivos: mudar la causa desde Lomas de Zamora a esos tribunales y que no se la investigue por el espionaje al Instituto Patria alegando que ya fue sobreseída por el juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Es cierto que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Tanto como que existen documentos que revelan que Majdalani y Gustavo Arribas falsearon informes oficiales para obtener ese sobreseimiento y que fueron parte de maniobras de espionaje ilegal que exceden al Instituto Patria. Y que por eso fueron citados a indagatoria por el juez Augé, tal como informó El Destape.

El propio juez Augé detalló que el juez Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento de Arribas y Majdalani basado en documentos fraudulentos. Dice, textual: “el sobreseimiento que los mentados Arribas y Majdalani lograron por los espionajes de los primeros días de agosto en el domicilio del Instituto Patria en el marco de la causa 13.066/2018, y que el magistrado a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 8 de CABA fundara en una más que ligera certificación Actuarial, efectuada sobre la causa 82.441/2017 (la causa G-20 que manejaba el juez Federico Villena), donde las falsedades documentales habían confluido y dado forma, con el único fin de lograr un sobreseimiento por esos hechos”.

En síntesis: Majdalani alega que fue sobreseída cuando lo que figura en el expedientes es que lo logró en base a informes falsos. En la denuncia original del espionaje al Instituto Patria y a CFK, la actual interventora de la AFI Cristina Caamaño había remarcado que era un “sobreseimiento express”. Un sobreseimiento que no fue apelado.

Llevar las causas sensibles a Comodoro Py es una estrategia constante del macrismo. Es la misma que intentaron con otro caso de espionaje ilegal, el que investiga el juez Alejo Ramos Padilla en Dolores. Son los tribunales donde se sienten más cómodos, donde tienen influencia sobre el mayor número de jueces y fiscales y donde el propio Macri hizo una limpieza en la Cámara Federal (que revisa todas las causas) y colocó allí a dos jueces por decreto, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. En campaña, Alberto Fernández planteó que esas designaciones eran irregulares pero aún no las revirtió. Lo cierto es que entre Bruglia, Bertuzzi y el eterno Martín Doctrina Irurzun tienen control sobre el destino de los expedientes en Comodoro Py. Macri lo sabe, Majdalani y Arribas también.

El escrito presentado por Majdalani lo firmó Juan Pablo Vigliero, uno de sus abogados. Se trata, tal como informó El Destape, de los mismos abogados de la familia Nisman

Majdalani asegura que hizo esta maniobra “previamente y sin tener conocimiento” de que la iban a citar a indagatoria. El dato de que los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide habían pedido la indagatoria de Arribas y Majdalani trascendió públicamente el lunes pero fue realizado el sábado. Los fiscales Incardona y Eyherabide, a diferencia de muchos de sus colegas, intentan instalar una metodología por la cuál los involucrados en la causa se enteren antes que la prensa. Difícil que lo logren: los tribunales suelen ser un colador. Pero lo que es poco creíble es que Majdalani se enterara del pedido de su indagatoria por la prensa y luego de hacer su jugada.

El escrito fue presentado ante el juez Martínez de Giorgi, que también la investiga en otras dos causas, por el robo de mails y por el espionaje ilegal a 403 periodistas y decenas de dirigentes políticos, miembros de ONGs y académicos. Dice que el juez Augé tiene “incompetencia territorial” y pidió su inhibitoria.

El Destape

Se sometió al estudio el martes

Bolsonaro dio positivo al test de coronavirus

Finalmente, se confirmó este mediodía que el presidente brasileño  Jair Bolsonaro dio positivo al test de coronavirus al que se había sometido ayer, después de padecer fiebre, tos y dolores musculares. Minutos antes de que se confirmara su diagnóstico, el mandatario, reconocido en el mundo por su escepticismo ante la pandemia, brindó una entrevista de prensa, desconociendo de nuevo las medidas de distanciamiento social recomendadas en medio de la crisis sanitaria. 

"Fui muy criticado por las medidas tomadas y mis posiciones en relación a la covid-19", resaltó el mandatario ante algunos periodistas, sin respetar el distanciamiento y apenas utilizando un barbijo para evitar la propagación del virus. Minutos antes había recibido el diagnóstico positivo para la covid-19, en el cuarto examen al que se sometía desde el comienzo de la pandemia. 

De acuerdo al mandatario, se hará nuevamente un test para verificar que el resultado arrojado haya sido el correcto. Ayer, se conoció que Bolsonaro estaba tomando la cuestionada droga cloroquina ante un aumento de fiebre considerable, que había llegado a los 38 grados. 

Pagina 12

---------------------------------------------------------------------------------

Bolsonaro al final disfrutara de su "gripesiña"

El gobierno de Lacalle Pou endurece los controles

Uruguay exigirá test de coronavirus a todos los que ingresen a ese país

El gobierno de Uruguay dispuso exigir un test de coronavirus a todas las personas que ingresen a ese país. Así lo establece una ordenanza oficial, que plantea que determina también en qué momento y cómo habrá que someterse a la prueba.

La disposición del gobierno de Luis Lacalle Pou, que actualiza los requisitos para entrar al territorio uruguayo en el marco de la pandemia de covid-19, indica que se solicitará “acreditar un resultado negativo de test de detección de virus SARS CoV-2” mediante técnica PCR-RT o técnicas de diagnóstico aprobadas en el futuro por el Ministerio de Salud Pública (MSP).

Estos test deberán ser realizados hasta 72 horas antes del ingreso a Uruguay “en un laboratorio debidamente acreditado y habilitado en el país de origen o tránsito”. A su vez, la ordenanza firmada por el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, aclara que la continuación del viaje “quedará supeditada a cualquiera de estos resultados”.

Siguiendo esta línea, en caso de permanecer más de siete días en territorio uruguayo, el viajero deberá realizarse nuevo estudio PCR.

La norma también establece la exigencia de una declaración jurada a los que ingresen sobre la ausencia de síntomas de coronavirus, así como sobre la ausencia de contacto con casos confirmados o sospechosos en los 14 días previos al viaje. Asimismo, todos los extranjeros deberán contar con un seguro de salud que garantice su asistencia en caso de contagio.

Uruguay mantiene sus fronteras cerradas desde marzo, cuando detectó sus primeros casos de coronavirus. Si bien este mes el país retomó los vuelos comerciales con España, las autoridades recordaron que todavía no hay una apertura al turismo.

Actualmente, solo pueden ingresar uruguayos, extranjeros residentes o miembros de cuerpos diplomáticos, entre otras excepciones, como entradas por razones humanitarias, de reunificación familiar o por motivos laborales.

Si bien Uruguay ha sido muy elogiado por su control en la propagación del coronavirus -cuenta hasta este lunes con apenas 73 casos activos-, su mayor debilidad reside en sus fronteras. Los dos últimos brotes de covid-19 tuvieron lugar en Rivera y Treinta y Tres, departamentos fronterizos con Brasil, el segundo país más castigado del mundo por la pandemia después de Estados Unidos.

A esto se suma que el viernes 24 de junio dos argentinos recién llegados al país dieron positivo de covid-19, lo que obligó al gobierno a rastrear a los más de 200 pasajeros con quienes compartieron el barco para que se realizaran pruebas, y puso el foco sobre el riesgo de los ingresos desde el exterior.

Pagina 12

Vidal, Larreta, Ritondo y Jorge Macri, acordaron crear una mesa ejecutiva en el PRO

El comunicado por Fabián Gutiérrez: el ala dialoguista de Cambiemos buscará limitar el poder de Patricia Bullrich

La nueva mesa tendrá representantes del expresidente Macri pero no serán mayoría. La intención es que la exministra de Seguridad no vuelva a repetir acciones como las del fin de semana.

Por Werner Pertot

Patricia Bullrich tendrá que resignar poder. Luego de los choques internos del fin de semana por el comunicado sobre Fabián Gutiérrez que la presidenta del PRO decidió enviar sin haber terminado antes las conversaciones con otros sectores del espacio opositor, se reunió el sector "dialoguista". El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta; la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; el jefe de la bancada de Diputados, Cristian Ritondo; el vicejefe Diego Santilli, los intendentes Néstor Grindetti y Jorge Macri, entre otros, conversaron en un Zoom. Es decir: un encuentro de todos los que quedaron descontentos con la salida del espacio a plantear una confrontación con el Gobierno nacional y tratar al asesinato de Gutiérrez como un crimen político. Hay mucho enojo en el sector que se vio desplazado. La conclusión es que plantearán la formación de una mesa ejecutiva del PRO, donde Bullrich (y por ende el expresidente Mauricio Macri) estará rodeada de dirigentes del otro sector. Macri, en tanto, sumaría a esa mesa a un colaborador cercano, como el exsecretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis.

Los que se reunieron ayer fueron quienes vieron con malos ojos la salida del comunicado que calificó al crimen como de "extrema gravedad institucional". La situación empeoró cuando el titular de la UCR, Alfredo Cornejo, salió a defender el comunicado y dijo que "fue un nuevo crimen vinculado al poder kirchnerista". A tal punto se sobregiró el dirigente radical que lo tuvieron que desmentir algunos de sus correligionarios, como José Cano, quien dijo que "no tengo ningún elemento para ratificar lo que dijo Cornejo. Si los dirigentes políticos hacemos lo que criticamos, esto no tiene retorno". Si bien no lo expresó públicamente, tampoco el senador Martín Lousteau parecería haber quedado conforme que con la posición que expresó el partido que ahora integra.

Además de Larreta y Vidal, al encuentro en Zoom se sumaron otros dirigentes que quedaron muy enojados con lo que ocurrió con el comunicado, como el ministro de Ambiente, Eduardo Macchiavelli, el senador Esteban Bullrich y la dirigente porteña Carmen Polledo. Todos estaban en el chat partidario discutiendo qué hacer con el comunicado (y argumentando que había que esperar y redactarlo mejor) cuando se encontraron con que Bullrich ya lo había publicado. Eso desató un choque interno que llevó, entre otras cosas, a que Grindetti abandonara ese chat y a que amenazaran otros con irse. También empezaron a debatir si publicar un comunicado alternativo, con otra redacción.

El problema no fue solamente que Bullrich los "caminó", sino lo que decía el comunicado. "No podés salir a decir que es un crimen político y que después termine siendo otra cosa. Quedamos todos pegados", se quejaba uno de los que discutió con la presidenta del PRO. Tanto Larreta como Santilli piensan que el contenido del comunicado fue apresurado. Los gobernantes porteños están más cerca de las hipótesis que manejan en el Poder Judicial que de plantearse un gran crimen político. También diferenciaban lo que sería salir a pedir el esclarecimiento de meterse en la investigación, como hizo el comunicado, planteando que la escena del crimen podría haber sido alterada, que podría estar vinculado a las causas de Cristina Fernández de Kirchner, entre otras cosas.

Controlar a Bullrich

Todos estos movimientos internos representan un veto a la presidencia de Bullrich que, para intentar calmar las aguas, piensa ofrecer crear una "comisión de comunicados", integrada por cinco miembros del partido. En el ala dialoguista no estaban muy dispuestos a aceptar su idea. Lo que conversaron es formar una mesa ejecutiva del PRO que licuaría la capacidad de Bullrich de accionar sin consenso. "Así no va a poder sacar comunicados en nombre de todo un espacio que no piensa como ella", indicaron. Hasta ahora, la dirigente viene actuando en todos los casos respaldada por el ex presidente Mauricio Macri, que comanda el ala dura del PRO.

En el Zoom convocado por Larreta ayer a la noche, además de hablar de otras cuestiones vinculadas a la pandemia, se planteó crear una mesa ejecutiva del PRO con seis participantes, donde Bullrich ya no podrá maniobrar sola: estarían flanqueándola Macchiavelli -hombre de Larreta en el partido-, Diego Santilli, Cristian Ritondo y Jorge Macri (por la provincia de Buenos Aires). Mauricio Macri tendrá de su lado a dos dirigentes de las provincias: Federico Angelini, por Santa Fe, y Humberto Schiavoni, por Misiones. El expresidente quería sumar uno o dos dirigentes propios más a la mesa: Fernando De Andreis o Guillermo Dietrich. "Nadie entiende bien por qué tendrían que estar", comentaban. Dietrich quedaría afuera, no así De Andreis. "Con esta mesa ejecutiva, no podrían volver comunicados como este", decían en el ala moderada.

Previo a ese encuentro, Vidal tuvo otro con los intendentes Néstor Grindetti y Jorge Macri para conversar sobre la situación del espacio político. Vale una aclaración: no está en el ánimo de la exgobernadora romper Juntos por el Cambio, ni ella piensa que desde el otro sector pueda plantearse eso. Lo que se está dando es una disputa por la conducción del espacio y por restringir las acciones de la presidenta del partido, que viene buscando escalar en la confrontación, como lo demostró su respuesta al presidente Alberto Fernández, al que trató de tener una "actitud canallesca" cuando ocurrió el caso de Santiago Maldonado.

Ayer por la mañana, en tanto, hubo un encuentro del PRO bonaerense donde quienes habían formado parte de las conversaciones durante el fin de semana con Bullrich pusieron al tanto al resto de cómo se había gestado el comunicado. "Básicamente, lo escribieron Bullrich y Cornejo. Y se cagaron en todos nosotros", fue el resumen que les hicieron a los asistentes de ese encuentro, donde no faltaron las críticas a la presidenta del PRO. "Fue una gran catarsis", describieron los que participaron. Ya en esa reunión se planteó la necesidad de una mesa ejecutiva que incluya a todos los sectores y que impida que la presidenta del PRO, ungida por Macri, vuelva a repetir acciones como las del fin de semana.

Habrá que ver si finalmente a Bullrich (y a Macri) le rodean la cuadra.

Pagina 12

El antiperonismo como constante histórica

Esa mujer, Cristina y el Odio

Por Jorge Alemán

El verdadero secreto del antiperonismo fue el odio hacia Eva Perón. Rodolfo Walsh le dio su gran forma literaria en el grandísimo relato "Esa Mujer". Más allá de los intereses políticos y económicos de las oligarquías dominantes, en la Argentina y por distintas razones, se cristalizó un odio hacia la presencia del cuerpo de lo femenino en la política, muy difícil de localizar en otras realidades geopolíticas. El odio hacia Eva se reconfigura en Cristina en una nueva mutación. Cristina, es el hecho maldito del país tilingo, incluso de la tilinguerìa letrada. A Cristina, se supo desde el comienzo de la gran andadura de Alberto, se la debía difamar, había que seguir buscándola, no dejar que se la olvide, otorgarle la presencia estructural de un Tabú. El secreto del tabú es siempre un enigma ,en este caso su matriz fundamental es la siguiente: "esa mujer Cristina tiene un poder excesivo, inhumano, ilimitado, que opera desde una distancia incalculable sobre cualquier escena de la vida política argentina". Como se puede apreciar la traducción del Tabú es siempre reveladora de un delirio, siempre se convoca a una realidad imposible, Cristina sería capaz de tramar la peor de las realidades, incluso estando ausente .Este uso difamatorio del nombre de Cristina, este funcionamiento de un Tabú que ha hecho que en definitiva Cristina sólo aparezca muy discretamente en su presencia política, habla muy mal de una corriente de opinión de la Argentina. Cristina es un tabú porque reúne en su cuerpo una gran autonomía intelectual, una femineidad afirmativa y no sumisa y la relación con un proyecto histórico siempre por venir. Se puede argumentar que solo se trata de las operaciones políticas clásicas de la derecha contra una gran rival . Sin embargo hay una secuencia histórica en ese gran odio que logra reunir los nombres de Eva y Cristina. En Eva la pasión plebeya de un deseo enorme por la redención de lo popular. Pero en Cristina hay algo nuevo, haber sabido gobernar, haber sido una Presidenta comprometida con la justicia sin renunciar a un proyecto intelectual de lo político. Hay muchos hombres, pero también mujeres, que necesitan imperiosamente destituir una figura semejante, porque si alguien así tiene un lugar en la realidad y la puede transformar son muchos y muchas l@s que deben someterse a una sería revisión de la propia existencia. No se trata sólo de los intereses populares que representa Cristina, cuestión fundamental, también es un asunto que atañe a lo más íntimo y singular de la existencia ¿Hasta donde una mujer puede irrumpir más allá de lo familiar y lo doméstico y no sólo asumir responsabilidades políticas sino mantener e insistir en un deseo de transformación de la misma? En este punto no parece haber medias tintas: o se la admira sin condiciones o se la odia llegando a un extremo delirante. La grandeza de Argentina es haber dado lugar a mujeres como Eva, Cristina , las Madres, las Abuelas, quienes más que mostrar lo que siempre se supo, que hay mujeres excepcionales, muestran que hay en cada una un camino hacia un lugar que ningún orden simbólico puede definir del todo. He aquí una clave del odio. La miseria argentina es el odio, antes de que toda grieta se produzca, a esta dimensión radicalmente creadora de lo femenino.

Pagina 12

Quiénes son los periodistas que firmaron una solicitada a favor de Luis Majul

Conductores y columnistas de distintos medios sacaron un documento contra las acusaciones de espía que recaen sobre Majul, que también suscribió.

Más de 300 periodistas firmaron una solicitada contra los "ataques e intimidaciones a periodistas", en clara referencia a las acusaciones que envuelven a Luis Majul en la trama de espionaje ilegal del macrismo.

Conductores y columnistas de los principales medios hegemónicos del país se escudaron en la supuesta difamación pública, pese a que ya se dieron a conocer algunas pruebas que vinculan a Majul con espías de la AFI. Y apuntaron contra "algunos sectores del poder político, incluyendo a quienes tienen funciones de la más alta responsabilidad institucional".

El escrito llega luego de semanas en la que la situación del periodista de LN+ se complicó en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal del macrismo sobre la familia Moyano. Además, días atrás en el programa ADN, de C5N, mostraron chats que vinculan al periodista con los agentes de inteligencia.

Si bien la solicitada no hace mención directa a Majul, queda claro cuando afirma: "Todo ciudadano tiene derecho a cuestionar una nota o la opinión de un periodista, pero cuando se recurre al escrache con acusaciones infundadas de espionaje ilegal, insultos y ataques personales se cruza una frontera peligrosa para el ejercicio de la libertad de expresión y la convivencia democrática".

Entre los periodista que firmaron el documento se encuentra varios de los exponentes principales del Grupo Clarín y La Nación, además de otros vinculados a la oposición. Joaquín, Morales Solá, Jorge Lanata, Marcelo Longobardi, María Laura Santillán, Alfredo Leuco, Nelson Castro, Nicolás Wiñazki, Diego Cabot, son algunos de los nombres más destacados.

A ellos se suman la conductora de Telefe Noticias, Cristina Pérez, que mantuvo un entredicho con el presidente Alberto Fernández por la intervención de Vicentin días atrás; Jonatan Viale, Antonio Laje, dos de los exponentes opositores más duros de América TV y A24; los ultramacristas Jorge Fernández Díaz, Silvia Mercado y Mónica Guitérrez.

Casos aún más particulares son los de Daniel Santoro, investigado también por espionaje ilegal en la causa que lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla, y la ex directora de Radio Nacional durante el gobierno de Cambiemos Ana Gerschenson, recordada por su tristemente célebre frase "te revisamos el Twitter" para justificar despidos en la emisora. Pero el sumun de la solicitada es la firma del propio Majul

https://es.scribd.com/document/468073690/22680

El Destape