Avanza el juicio político contra el mandatario republicano

Trump, con los tapones de punta contra los demócratas

El presidente de Estados Unidos publicó decenas de mensajes en Twitter con un objetivo claro: desestimar las pruebas que los fiscales demócratas expusieron en el Senado.

Donald Trump estuvo más activo que nunca en Twitter defendiéndose de las acusaciones que le imputaron durante el juicio político en su contra. El presidente de Estados Unidos publicó decenas de mensajes con un objetivo claro: desestimar las pruebas que los fiscales opositores expusieron en el Senado. Durante la primera sesión de alegatos los republicanos cerraron filas en defensa de Trump. Así lograron impedir que se convoque a nuevos testigos y se presenten más pruebas. Para Adam Schiff, diputado demócrata que lleva adelante las acusaciones, la única manera de evitar que otro presidente hago abuso de poder es clara: destituir a Trump.

¡Cacería de brujas!

Trump salió con los tapones de punta contra los demócratas. La mayoría de sus mensajes tuvieron como destinatario a Schiff, que ocupa un lugar central en el proceso de destitución. “Los demócratas y Schiff `el sospechoso´, cuya presentación ante el Senado estuvo cargada de mentiras y tergiversaciones, se niegan a afirmar que la Administración Obama retuvo la ayuda de muchos países, incluidos Ucrania, Pakistán, Filipinas, Egipto, Honduras y México”, sostuvo el mandatario.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

The Democrats don’t want a Witness Trade because Shifty Schiff, the Biden’s, the fake Whistleblower(& his lawyer), the second Whistleblower (who vanished after I released the Transcripts), the so-called “informer”, & many other Democrat disasters, would be a BIG problem for them!

92.3K

3:18 PM - Jan 23, 2020

Los fiscales demócratas consideraban vital que se convoque a nuevos testigos. Esperaban poder contar con la declaración de John Bolton, ex Consejero de Seguridad  del presidente. De hecho el propio Bolton había manifestado que declararía sin problemas. Trump criticó la estrategia de la bancada opositora. “Exigen que el Senado republicano presente los testigos que la Cámara de Representantes nunca buscó, ni siquiera solicitó. Tuvieron su oportunidad, pero fingieron apresurarse. ¡La audiencia más injusta y corrupta en la historia del Congreso!”, expresó el presidente.

Algunos medios estadounidenses sostuvieron que los demócratas querían negociar un acuerdo para que avance el llamado de nuevos testigos. El exvicepresidente Joe Biden o su hijo Hunter serían citados a cambio de que testificaron algunos altos funcionarios de la Casa Blanca. Esto tiene que ver con que, según la acusación, Trump intentó presionar a Ucrania para que investigara los negocios del hijo de Biden, quien podría ser su rival en las presidenciales. Los demócratas sostienen que la presión se materializó cuando el gobierno retuvo cerca de 400 millones de dólares en ayuda militar para el país europeo.

Sin embargo los senadores republicanos hicieron valer su mayoría de 53 votos y cerraron toda posibilidad: no habrá nuevos testigos. Trump festejó el logro de sus congresistas y sostuvo que el impeachment se basa en mentiras. Asimismo expresó que el proceso en su contra es parte de una estrategia de la oposición de cara a las elecciones de noviembre. “¡Los demócratas están tratando de dañar a los republicanos antes de las elecciones!”, escribió en Twitter.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

The Democrats & Shifty Schiff, whose presentation to the Senate was loaded with lies and misrepresentations, are refusing to state that the Obama Administration withheld aid from many countries including Ukraine, Pakistan, Philippines, Egypt, Honduras, & Mexico. Witch Hunt!

73.5K

9:57 AM - Jan 23, 2020

Sembrar la duda

El senador Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, sostuvo que los argumentos presentados por los fiscales podían generar dudas en la bancada republicana. "Cuando un fiscal tras otro se presentó para exhibir la evidencia acumulada contra el presidente con detalles precisos y devastadores, la atmósfera del Senado adquirió una dimensión completamente diferente", aseguró Schumer. También manifestó que esa fue la primera vez que los senadores oficialistas escucharon la historia completa. "Eso puede haber plantado la primera semilla en sus mentes de que sí, tal vez el presidente hizo algo muy malo" sostuvo el senador.

Chuck Schumer

✔@SenSchumer

The same Republicans saying they heard nothing new yesterday voted 9 times on Tuesday against new witnesses and documents coming before the Senate.

Let me repeat that:

The same Republicans saying they “heard nothing new” just voted 9 times on Tuesday to hear nothing new!

14.3K

2:46 PM - Jan 23, 2020

Durante su ponencia Schiff expuso las denuncias contra el presidente por obstaculizar la investigación del Congreso y abusar de poder. "Trump solicitó interferencia extranjera en nuestras elecciones, abusando del poder de su mandato para mejorar sus posibilidades de reelección", dijo el diputado demócrata. Schiff manifestó que la justicia debía caer con todo su peso sobre el mandatario estadounidense : "¿El único remedio apropiado para un presidente de los Estados Unidos tan reacio a verse limitado por el estado de derecho? Acusación y destitución del cargo", expresó el congresista. También pidió a los 100 miembros del Senado que dejaran de lado el partidismo en la decisión sobre el destino de Trump.

Los fiscales de la oposición tienen hasta el viernes para presentar los alegatos. Luego será el turno de los abogados de Trump, que contarán con tres sesiones para su defensa. Se necesitan 67 senadores, una mayoría de dos tercios, para destituirlo. El rechazo a los pedidos realizados por los demócratas hace pensar que no hay forma de quebrar el bloque republicano.

Pagina 12

El Gobierno derogó otra reglamentación de Patricia Bullrich que afecta a la Policía Aeroportuaria

La nueva normativa reemplaza la resolución que obligaba a los miembros de esa fuerza a llevar su arma reglamentario las 24 horas.

El Ministerio de Seguridad a cargo de Sabina Frederic, dispuso dejar sin efecto una resolución de marzo de 2019 que obligaba a los efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) a portar el arma reglamentaria durante las 24 horas. 

La nueva medida que va en contra de la implementada por la ex ministra Patricia Bullrich, fue adoptada por el nuevo titular de la PSA José Glinski, quien aseguró que "tiene como objetivo proteger la vida de los policías y de sus familias" y "reestablecer las funciones que le dieron origen y especificidad a la fuerza"

"Desde que la administración anterior dispuso la utilización del arma reglamentaria las 24 horas, murieron más policías fuera de servicio que en cumplimiento de él", sostuvo Glinski en diálogo con el portal Infobae.

La PSA fue durante mucho tiempo la única fuerza de seguridad federal cuyos efectivos no tenían la obligatoriedad de portar armas fuera de servicio, a diferencia de los miembros de la Policía Federal Argentina, de la Gendarmería Nacional y de la Prefectura Naval Argentina.

Sin embargo, en marzo la gestión de Mauricio Macri modificó el protocolo y los obligó a los agentes a portar las armas a tiempo completo. 

"Esa decisión no tuvo ningún resultado positivo y, por el contrario, una infinidad de dificultades", expresó en referencia al aumento de la tasa de suicidios entre los agentes y familiares cercanos con las armas reglamentarias, casos de delitos cometidos con esas armas, su utilización fuera de los protocolos (una persona murió durante una discusión en una autopista por una bala disparada con el arma reglamentaria), efectivos que denunciaron la pérdida de las mismas, etc.

Glinski explicó que en los aeropuertos de todo el país hay una sala de armas donde los efectivos deben dejar el armamento y retirarse sin él del lugar en el que prestan funciones. Dado que no son fuerzas que trabajen en la calle, sino en un circuito cerrado, para el funcionario no será necesario que se las lleven.

Sin embargo, sí habrá excepciones para los efectivos que cumplan otro tipo de funciones, como custodia, participación en operativos o bajo órdenes de la Justicia.

"Esta fue la primera fuerza de seguridad federal creada en democracia y se hizo bajo ese espíritu y es lo que queremos recuperar", detalló el funcionario.

El destape

Matías Kulfas denunció el hallazgo de un sobre con 10000 dólares en el Ministerio de Producción

Se encontraba en un despacho que pertenecía al exfuncionario de Cambiemos Rodrigo Sbarra. La causa recayó en el juzgado de Julián Ercolini.

El ministro de Producción, Matías Kulfas,  denunció el hallazgo de un sobre que tenía en su interior 10 mil dólares. Fue encontrado en el despacho que correspondía a Rodrigo Alberto Sbarra, exfuncionario de Cambiemos. La acusación, realizada a través del representante jurídico de la cartera, recayó en el juzgado de Julián Ercolini.

La particularidad es que a esa oficina del edificio de Paseo Colón al 500, se ingresa sólo mediante huella dactilar digitalizada y a través de una doble puerta.

Allí, un empleado de la nueva gestión intentó correr un mueble y dio con el sobre, que en su exterior tiene la inscripción: "Noviembre".

El pedido de investigación legal fue elevado a la Justicia ya que podría tratarse de una política de sobresueldos de la gestión macrista.

La denuncia penal quedó ratificada en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a cargo de Julián Ercolini. 

Sbarra, que era la mano derecha del exministro Francisco Cabrera, fue designado a su cargo mediante el Decreto 68/2015 con fecha 14 de diciembre de 2015.

El documento, firmado por el mismo Cabrera, Mauricio Macri y Marcos Peña, lo asignaba como Subsecretario de Coordinación del Ministerio de Producción. 

El Destape

Gabriel Katopodis adelantó que revisarán las concesiones a AUSOL y GCO, de los accesos Norte y Oeste

El ministro de Obras Públicas adelantó que hay cinco corredores que van a pasar al Estado, cuando terminen los contratos.

El ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, adelantó que avanzarán contra los negociados que realizó la gestión de Mauricio Macri para beneficiar a empresas amigas en las concesiones de autopistas, entre ellas a las empresas AUSOL y GCO de los accesos Norte y Oeste que están judicializadas.

En diálogo con El Destape Radio, el funcionario disparó que durante Cambiemos “se cansaron de hacer anuncios y lo que se encontró son obras anunciadas que no están” y adelantó que irán “revisando todas las concesiones” que se otorgaron durante los cuatro años macristas para favorecer a “empresas amigas”.

https://radiocut.fm/audiocut/katopodis-hemos-decidido-cinco-corredores-pasen-al-estado-vamos-a-revisar-concesiones/

“Hay concesiones que están en manos privadas y hemos tomado la decisión que pasen al Estado. Hay 5 corredores que hemos decidido que a medida que venzan los contratos se van a pasar al Estado”, anunció y detalló que “la ruta 188 en la provincia de BsAs, la ruta 9 y 134 en Santiago del Estero, la 8 y 36 en San Luis, van a ir transfiriéndose a manos del Estado”.

Además, advirtió que “por supuesto que van a ser revisadas las concesiones a AUSOL y GCO de los accesos Norte y Oeste, que ya están judicializadas”. Las concesiones con esas dos empresas fue uno de los negociados más escandalosos del macrismo porque le “garantizó una ganancia del 8% en dólares” lo cual le permitía aumentar los peajes y además, la familia Macri (SOCMA) formaba parte de ese grupo empresarial.

En esa línea, Katopodis se refirió al estado de su cartera y alertó: “Encontramos el Ministerio dinamitado. Lo habían disuelto, cesantearon personal. Dejar a la Argentina sin ministerio de Obra Pública es gravísimo”. Apuntó, también, que existe “una deuda de más de 35.000 millones de pesos de obras que dejaron sin pagar”.

El Destape

La Justicia ordenó su traslado a un pabellón de presos comunes  

D’Alessio no se va a su casa y se queda en Ezeiza

Por Irina Hauser

“Mi cerebro está al límite”; “me puedo matar en cualquier momento”; “ya me dejaron una horca después que me presenté como arrepentido”; “el Servicio Penitenciario no respeta el régimen de visitas ni me dejan salir”, es parte de lo que le dijo Marcelo D’Alessio al juez federal Federico Villena en una audiencia por videoconferencia que se hizo a raíz de un habeas corpus que había presentado su esposa donde denunciaba que “está detenido en situación de tortura”. Intentaba conseguir, una vez más, cumplir su detención en su casa del country Saint Thomas con una tobillera electrónica. Y lo dijo en forma directa a los gritos: “Lo único que haría que cese la tortura es la (prisión) domiciliaria. ¿Usted me va a ayudar?”. A última hora del miércoles, Villena resolvió el traslado del falso abogado al Módulo 1 “b” del penal de Ezeiza, donde se encuentran alojados 49 presos comunes con buena conducta.

D’Alessio estaba en el Hospital Penitenciario, en una situación de aislamiento y monitoreo, con medidas de resguardo que ahora quedaron sin efecto. Habían intentado esta semana llevarlo a un pabellón con detenidos en causas de corrupción, pero se había resistido.

El acusado estrella de la causa de espionaje que tramita en Dolores ya había intentado convertirse en imputado colaborador como posible camino para que lo enviaran a su casa a cumplir la prisión preventiva, pero no lo consiguió porque el juez Alejo Ramos Padilla consideró que no había hecho ningún aporte novedoso ni sustancia. Esta semana había presentado dos habeas corpus. El primer planteo lo hizo el lunes ante Ramos Padilla, a cargo de la causa por la que está detenido, donde también habló de una situación de tortura que atribuye a su régimen de visitas acotado, con salidas limitadas al patio y contacto casi nulo con personas. Él había aceptado a los 90 días de su arresto que lo llevaran al Hospital Penitenciario vigilado, porque temía por su seguridad. Fue después de una negociación con el Servicio Penitenciario Federal (SPF) y la justicia.

El propio D’Alessio primero pedía que lo mandaran a un módulo de presos comunes pero el SPF lo descartó por la inconveniencia de que estuviera con otros detenidos a los que les pudo haber armado causas o con quienes tuviera alguna relación, pero también descartó el lugar donde están los presos comunes, donde algunos tienen antecedentes de violencia y había también acusados en casos de contrabando con los que podía tener lazos, ya que D’Alessio está implicado en extorsiones y armados en casos de delitos aduaneros. En cierto momento se pensó en mandarlo al pabellón de los presos por delitos de lesa humanidad, pero desde allí mandaron a decir algo sorprendente tratándose de genocidas: “No aceptamos a tipos que no tienen códigos”. Cuando Ramos Padilla le dio permiso para salir a caminar, se cruzó con los detenidos de lesa humanidad y se dijeron de todo. La cierto es que es un detenido demonizado en el penal.

Ramos Padilla accedió finalmente al pedido de traslado de D’Alessio en estos términos: “Teniendo especial consideración en lo manifestado por el referido letrado (en alusión al abogado de D’Alessio), ordénese a la subsecretaría de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia que teniendo en consideración la condición criminológica del detenido en cuestión, se dispongan los medios necesarios tendientes a garantizar la seguridad del nombrado como así también que este sea alojado y/o Incorporado a un régimen que atienda de mejor modo las necesidades del detenido que fueran descriptas por su letrado”. Los jueces por lo general no especifican a qué pabellón o módulo envían a un detenido. Lo hace el SPF o se hace un acuerdo. Así fue que lo fueron a buscar a la medianoche, cuando le informaron que lo llevarían al IRIC, que es el sector específico para presos en causas de corrupción. La sigla IRIC alude al sistema de “Intervención para reducción del índice de corruptibilidad”, como se lo definió en tiempos del macrismo. Lo que sucedió fue que D’Alessio reaccionó muy mal, hizo un escándalo y se negó a ir allí, con el argumento de que es un lugar donde corre peligro o podría ser agredido. Mencionó específicamente a Lázaro Báez y Daniel Pérez Gadin, con el argumento de que ellos lo habrían acusado de armarle causas. Báez es uno de los detenidos que aparecieron en las escuchas de la causa “operativo Puf” con la que se intentó debilitar el expediente de Ramos Padilla.

Después de ese intento de traslado, la esposa de D’Alessio presentó un nuevo habeas corpus, esta vez ante el juez Villena, de Lomas de Zamora, que tiene jurisdicción sobre el penal de Ezeiza. Además de buscar conseguir la domiciliaria apunta a cuestionar a Ramos Padilla ante otro juez. En esta segunda presentación hay cierta contradicción con la primera, que pedía que lo saquen del hospital penitenciario. En la segunda pide frenar el traslado. “No solo no cesan las condiciones de tortura sino que ahora se está poniendo en riesgo la seguridad de D’Alessio”, dice la presentación.

El juez Villena decidió hacer una audiencia por videoconferencia con D’Alessio para escuchar los reclamos en primera persona. Le dijo, en esencia, que el SPF no había cumplido con el acuerdo para su detención en el Hospital Penitenciario y exhibió múltiples quejas. Finalmente el juez decidió el traslado al mismo lugar que meses atrás había pedido el propio imputado. Consideró que no se lo podía mantener contra su voluntad en una celda en el hospital, pero tampoco concederle la domiciliaria, que es algo que debe decidir el juez natural de su causa, que es Ramos Padilla.

Por la noche, los agentes le notificaron a D’Alessio la mudanza y fue llevado al nuevo lugar. Ya no tiene medidas de resguardo. Habrá que ver cómo funciona la convivencia, nadie lo sabe. De todos modos, seguro seguirá intentando que lo manden a su casa. 

Pagina 12

La SIGEN controlará los fondos de la AFI: será la primera vez que un ente audite el dinero para los espías

La interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, se reunió con la persona que auditará el cuestionado dinero de la entidad. 

Por JONATHAN HEGUIER

Se dio a conocer el organismo controlará los fondos de la Agencia Federal de Inteligencia. Será la SIGEN, la Sindicatura General de la Nación que conduce Carlos Antonio Montero desde la asunción del presidente Alberto Fernández. Esta será la primera vez que un ente tendrá esta facultad sobre los servicios de Inteligencia. 

Montero ya recibió en su despacho a Cristina Caamaño (foto), interventora de la AFI designada por esta nueva gestión tras la salida de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, los jefes de los espías durante el macrismo.  

En un comunicado oficial, la SIGEN informó que "el encuentro tuvo como finalidad el diseño de una estrategia conjunta para avanzar en un plan de auditoría que transparente el accionar de la agencia".

Esto sucede tras el Decreto 52/2019, donde el Presidente de la Nación dispuso la intervención de la AFI con el objeto de facilitar el reordenamiento y el rediseño integral del sistema de Inteligencia Nacional. En su discurso de asunción en el Congreso, Fernández había prometido: "Queremos impulsar así una reestructuración de todo el sistema de inteligencia e información estratégica del Estado”. "También he tomado otra resolución: dichos fondos reservados no solo dejarán de ser secretos sino que serán reasignados para financiar el presupuesto del Plan contra el Hambre en Argentina”, había afirmado el pasado 10 de diciembre.

La SIGEN se manifestó a favor de que "se reasignen para financiar políticas públicas nutricionales y educativas que resultan estratégicas para abordar la emergencia social". En el marco del encuentro, Montero calificó como “una gran evolución institucional” que dejen de existir esos fondos los cuales serán destinados a quienes más lo necesitan.

Asimismo, el titular de este organismo que funciona como un órgano rector del sistema de control interno del Sector Público Nacional aseguró: “Desde SIGEN vamos a llevar adelante un trabajo de control que esté en total sintonía con la voluntad política del Presidente, que nos plantea terminar con la concepción de un Estado secreto”. De la reunión también participaron los síndicos generales adjuntos de la Nación, Irma Miranda y Máximo Borzi de Lucía. 

Hasta hoy, el único lugar para controlar a la AFI era la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia que funciona en el Congreso. Pero la misma no podía revisar los fondos reservados. 

LOS CUESTIONADOS FONDOS DE LA AFI

Todos los fondos que manejaba la AFI eran reservados hasta esta decisión de Alberto Fernández. Ocurría desde 2016, cuando el expresidente Mauricio Macri les devolvió el carácter secreto a los recursos de los espías. Lo había hecho a través del decreto 656 del 6 de mayo.

El presupuesto de 2018 fue de $2.178,7 millones. Y para 2020, el gasto previsto en inteligencia por la gestión de Macri superaba los $10.100 millones. Estos datos surgían de la denominada Cuenta de Inversión, una enciclopédica memoria que la Casa Rosada le envía cada año al Congreso.

Cuando la ex presidenta Cristina Kirchner disolvió la ex SI y creó la AFI en enero de 2015 a través de su jefe, Oscar Parrilli, el organismo estableció un “Régimen de Administración de Fondos de la Agencia Federal de Inteligencia” que definía los gastos que debían ser clasificados como públicos y cuáles podían mantenerse sujetos a una clasificación de seguridad. Sobre los secretos, debían realizarse actas mensuales en las que constara el destino del dinero. Sin embargo, todo concluyó con Macri. Ahora, se terminaron los denominados "fondos reservados" y los controlará la SIGEN. 

El Destape

Primer día de debate en el Senado estadounidense

Arrancó el juicio político contra Trump

La extensa jornada estuvo marcada por un intenso debate entre la mayoría republicana y la oposición demócrata en relación a las reglas y la duración del proceso. 

El histórico juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuvo su inicio en el Senado. El primer capítulo del impeachment estuvo marcado por un intenso debate entre republicanos y demócratas en torno a las reglas y la duración del proceso. Pese a la gran expectativa que genera el impeachment, será muy difícil que el juicio prospere ya que se precisan dos tercios de los votos para destituir al presidente, en un Congreso que cuenta con mayoría republicana. Desde Davos, Suiza, Trump volvió a calificar el impeachment como una "caza de brujas".

Los 100 senadores que componen la Cámara Alta deberán decidir en un tribunal presidido por el jefe de la Corte Suprema, John Roberts, sobre los cargos que la Cámara de Representantes , controlada por los demócratas, le imputó a Trump el mes pasado: abuso de poder y obstrucción al Congreso. El mandatario se convirtió así en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político, después de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1999.

En el inicio del impeachment, el jefe de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, introdujo un proyecto de resolución con el que busca poner restricciones a la evidencia de la investigación y a la presentación de testigos. McConnell intentará además acelerar el proceso.

"La estructura básica que estamos proponiendo es tanto justa como equilibrada", expresó el senador republicano. "No hay ningún motivo por el cual el voto sobre esta resolución pueda ser algo remotamente partidista", agregó. Para McConnell, la petición demócrata de incluir testimonios de altos cargos de la Casa Blanca es un privilegio constitucional que sólo puede ostentar la presidencia.

"Ir a la búsqueda de estos testigos podría retrasar el juicio y arrastrarnos en una compleja batalla legal sobre el privilegio profesional", manifestó el congresista republicano, para quien esto podría tener repercusiones permanentes sobre la esencia de los poderes del estado y la "institución presidencial".

Leader McConnell

✔@senatemajldr

In 1999, the Senate unanimously agreed on a basic trial structure that was fair to all parties. Today, we must rise to the occasion and preserve that bipartisan precedent. Our resolution sets up the same basic steps. Fair is fair.

15.2K4:00 PM - Jan 21, 2020

A su turno, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, acusó a McConnell de querer "esconder la verdad al Senado y al pueblo estadounidense". Para Pelosi, la posición legal del presidente Donald Trump consiste en que "tiene derecho a abusar de su poder todo lo que quiera, y que el Congreso no pueda hacer nada al respecto".

"Si el presidente está tan confiado en este caso, entonces ¿por qué no presentarlo a plena luz del día?", se preguntó el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer. En la misma línea, el legislador Adam Schiff dijo que los republicanos buscan celebrar un proceso "engañoso" reduciendo su duración y extendiendo las audiencias hasta muy tarde. "Este es el proceso si uno no quiere que el pueblo estadounidense vea la evidencia", expresó Schiff.

Adam Schiff

✔@RepAdamSchiff

Americans want a fair trial.

They want to believe their government is still capable of rising to the occasion.

They want to believe we can rise above party, to do what’s best for our country.

Sadly, a great many Americans doubt this is still possible.

Let's prove them wrong.

56.8K

5:06 PM - Jan 21, 2020

Los demócratas buscan contar con el testimonio de altos funcionarios, como el jefe de gabinete de Trump, Mick Mulvaney, y el ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton, con la expectativa de que aporten detalles de los intercambios del mandatario con Ucrania. Bolton ya se mostró dispuesto a testificar si lo citan.

Según el cronograma pautado, y de no mediar cambios, los miembros de la Cámara Alta escucharán los argumentos de los congresistas durante seis horas al día, seis días a la semana. El proceso será presidido por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los 100 senadores participarán a modo de jurado.

Los cargos contra Trump

Según la acusación que pesa en su contra, Trump intentó presionar a Ucrania para que interfiera a su favor en las elecciones de 2020. Para los demócratas, el mandatario estadounidense le pidió a su par ucraniano Volodimir Zelenski que investigue los negocios del hijo de Joe Biden, quien podría convertirse en su rival demócrata en las presidenciales del próximo martes tres de noviembre.

Para los demócratas que lideraron la investigación, Trump manipuló a Ucrania al retenerle cerca de 400 millones de dólares en ayuda militar. Además, argumentan que Trump obstruyó el trabajo de la investigación en el Congreso, al negarse a que sus principales asesores pudieran declarar como testigos.

Trump cuenta con el apoyo de la mayoría republicana en el Senado, donde ostenta 53 escaños sobre 100, por lo que el juicio político difícilmente pueda prosperar. El mandatario estadounidense se encuentra actualmente en Davos , Suiza, para participar del Foro Económico Mundial. Desde allí, volvió a calificar al impeachment como "una caza de brujas que ha estado sucediendo durante años". La Casa Blanca espera con optimismo que el juicio finalice en apenas dos semanas.

Pagina 12