25 de diciembre de 2015

10 de diciembre de 2015

CERRADO POR VACACIONES HASTA EL AÑO 2019

vinimos por cristina y con ella nos vamos, gracias a quienes nos siguieron durante estos cinco años.

Flecha

PD: capaz que volvemos antes

5 de diciembre de 2015

Macri no quería gobernar por decreto pero cambió de opinión

22:27 | El presidente electo Mauricio Macri no pudo con los archivos. Lo que hoy propone como una forma de gobierno, hace algunos años lo criticaba con ahínco
El presidente electo Mauricio Macri no resiste un archivo y en el medio de una entrevista sostuvo con mucha seguridad algo que antes había negado y criticado rotundamente.

En el año 2010 el líder de Cambiemos fue muy crítico con la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner respecto a la gobernación a través de decretos. Decretos que la mandataria utilizaba ya que son un camino simple y rápido de modificar o para establecer medidas.



Hoy por hoy, a días de asumir su cargo, el discurso es otro y promete utilizar los Decretos de Necesidad y de Urgencia como una herramienta más de gobierno.
Diario registrado
-------------------------------------------------------------------------

Prat-Gay le comunicó sus reformas económicas al Departamento del Tesoro de EEUU

16:32 | El ex JP Morgan y ministro de Hacienda y Finanzas designado de Mauricio Macri, mantuvo una charla telefónica con el secretario del Tesoro de Estados Unidos para informarle sobre las "reformas que realizará en el país para solucionar los desequilibrios económicos". El paquete de medidas todavía no fue anunciado públicamente.
Alfonso Prat-Gay, ex JP Morgan y ministro de Hacienda y Finanzas designado por el presidente electo Mauricio Macri para el gobierno que asumirá el 10 de diciembre, todavía no anunció públicamente cuáles serán sus primeras medidas, pero a pesar de esto ya le comentó lo que hará a sus 'patrones'.

El ex presidente del Banco Central mantuvo una "auspiciosa" charla telefónica hoy con el secretario del Tesoro de EEUU, Jacob J. Lew, en la que le comentó sobre las"reformas que realizará en el país para solucionar los desequilibrios económicos", a pesar de no haberlas anunciado publicamente aún.

Según un comunicado emitido por el Tesoro americano, Lew felicitó a Prat-Gay por su nombramiento y dijo que esperaba mantener una "relación de trabajo productiva con el equipo económico del presidente electo, Mauricio Macri, incluso en el G-20".


Lew "elogió el enfoque del entrante presidente Macri en tomar las medidas necesarias para mover la Argentina hacia un crecimiento económico más fuerte y más sostenible".


Desde el entorno de Prat Gay le dijeron al portal de noticias Infobae que la charla trató de "normalizar la agenda" entre la Argentina y los Estados Unidos. "Fue un primer acercamiento para retomar una relación fluida y empezar a trabajar juntos", afirmaron. Vuelven las relaciones carnales.
DIARIO REGISTRADO
---------------------------------------------------------------------------
Una muestra mas de que la soberanía le importa un rábano.

La Presidenta inauguró el edificio propio de un jardín de infantes de Avellaneda fundado hace 49 años


LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER INAUGURÓ HOY EL EDIFICIO PROPIO DEL JARDÍN DE INFANTES HANS CHRISTIAN ANDERSEN, DE LA LOCALIDAD BONAERENSE DE AVELLANEDA Y CREADO EN 1966, CUMPLIENDO UN HISTÓRICO RECLAMO DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA LOCAL.


 "Estamos inaugurando por primera vez, la escuela 'Hans Christian Andersen', el autor de los cuentos de La Sirenita, que desde 1966 no tenían edificio propio", precisó la Presidenta desde la estación Don Bosco del ferrocarril Roca, donde mantuvo una videoconferencia con el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni.

En ese marco, el funcionario aseguró que "los educadores nos llevamos en el corazón este símbolo, que el prímer acto de gobierno de Néstor (Kirchner), el 27 de mayo del 2003, fue educativo, y el último acto de Cristina (Fernández), también fue educativo,en una sencilla y bella escuela de un barrio de Avellaneda".

"Hemos incorporado 320.000 chicos en salas de 4 y de 5 en este tiempo", precisó el ministro tras enfatizar que "estos chicos, en un abrir y cerrar de ojos, en apenas 20 años, van a poder egresar de la Universidad Nacional de Avellaneda, porque en esta Argentina un niño puede entrar a los 3 años en la educación pública e irse veintipico de años después con un titulo universitario".

"Por si alguien pregunta para qué sirven las universidades nuevas, para esto sirven", enfatizó.

El jardín Hans Christian Andersen funcionó desde su creación en las dependencias de la Escuela Primaria N° 17, y hoy, después de 49 años, tiene edificio propio, construido y adecuado para los niños y niñas de tres a cinco años que concurren a los turnos mañana y tarde,

El jardín, ubicado en Chile 159, en Piñeiro, en el Municipio de Avellaneda, tiene actualmente 101 alumnos, y prevé un incremento de la matrícula para el ciclo lectivo 2016, ya que a partir de la terminación de la nueva obra muchas familias "se están acercando para conocer el Jardín", aseguraron sus autoridades.

De la videoconferencia con la Presidenta también participaron el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi; la directora del Jardín, Mónica Gawryluk; una ex alumna, Eliana, y su pequeña hija Mia, inscripta en la misma escuela, como expresión de continuidad, permanencia y vigencia de la institución.
Telam

“Tenemos la inmensa responsabilidad de defender lo que se ha conseguido”


ASÍ LO ASEGURÓ CRISTINA AL INAUGURAR EL PRIMER TRAMO DE ELECTRIFICACIÓN DEL RAMAL FERROVIARIO CONSTITUCIÓN-QUILMES DE LA LÍNEA ROCA. TAMBIÉN HABLÓ DE LA RESPONSABILIDAD DE COLABORAR EN LA GOBERNABILIDAD. "NO VAMOS A HACER LOS QUE NOS HAN HECHO A NOSORTOS", ASEGURÓ.
“Ponemos en marcha un sueño prometido durante décadas“, indicó la mandataria desde la estación Don Bosco, tras abordar en Quilmes uno de los 300 coches eléctricos cero kilómetro que incorporará el servicio que une la Ciudad de Buenos Aires con el sur del conurbano y el gran Buenos Aires.
Telam


Cristina recibió a numerosos artistas en la residencia de Olivos


LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER RECIBIÓ EL SALUDO DE NUMEROSOS PERSONALIDADES DE LA COLONIA ARTÍSTICA, COMO DADY BRIEVA , HORACIO FONTOVA, ARTURO BONÍN, ALEJANDRO AWADA, DIEGO BRANCATELLI, PABLO ECHARRI, ENTRE OTROS.

Gracias por tanto afecto, los quiero mucho.



 El encuentro se registró en la residencia de Olivos y Cristina se sacó selfies con todos.
La Presidenta lo publicó en su cuenta de Facebook, con las fotos, y con el texto: "Gracias por tanto afecto. Los quiero mucho".

Estuvieron Dady Brieva , Horacio Fontova, Arturo Bonín, Alejandro Awada, Diego Brancatelli, Pablo Echarri, Mario Pasik, Gerardo Romano, Nancy Duplá, Julieta Ortega, Fernán Mirás, Alejandra Darín, Jean Pirre Noher, Jorge Marrale, Andrea Rincón, Leonardo Sbaraglia, Alejandro Dolina y Martín Campilongo, entre otros.
Telam

UTE denuncia que en la Ciudad "miles de niños y niñas no obtuvieron vacantes en las escuelas solicitadas”


LA UNIÓN DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN (UTE) DENUNCIÓ QUE "EL GOBIERNO PORTEÑO NO RESPETA LO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD" YA QUE, FRENTE A LA PUBLICACIÓN DE LISTADOS DE ASIGNACIÓN DE VACANTES PARA LAS ESCUELAS PÚBLICAS, "NUEVAMENTE MILES DE NIÑOS SE QUEDARON SIN SU VACANTE".

A través de un comunicado, el gremio explicó que "el problema de fondo" que causa la falta de vacantes radica en la necesidad de mayor presupuesto educativo para construir más escuelas y así garantizarle a todos los niños su lugar en los establecimientos públicos.

“Si no se construyen escuelas es muy difícil garantizar las vacantes y para que haya escuelas es necesario aumentar el presupuesto y no reducirlo como lo viene haciendo esta gestión en los últimos años”, expresó el secretario General de UTE, Eduardo López.

“El pequeño aumento de 1,6 en el presupuesto que aprobó ayer la mayoría del PRO, que lo ubica en 22,1%, es insuficiente para revertir tantos años de desinversión educativa. La Ley no contempla la construcción de nuevas escuelas, única forma de garantizar vacantes para todos”, agregó López.

Asimismo, López cuestionó que "el presupuesto aprobado contempla un recorte de 348 millones de pesos en la inversión del Garrahan como muestra de las políticas de destrucción de lo público por parte del macrismo”.
Telam
EL JUEZ CLAUDIO BONADIO ALLANO LA AFSCA UN DIA DESPUES DE QUE MARTIN SABBATELLA RATIFICARA SU DECISION DE NO RENUNCIAR

Un magistrado rápido para los mandados

El juez fue a buscar información para una causa iniciada por el Grupo Clarín de la que el organismo nunca había sido notificado. “Este atropello tiene más que ver con lo que estamos debatiendo sobre la continuidad del directorio”, dijo Sabbatella.






 Por Adriana Meyer


“Estamos frente a un estado mafioso en construcción”, fue la lapidaria frase que usó Martín Sabbatella, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), para caracterizar el allanamiento ordenado ayer por el juez federal Claudio Bonadio en el marco de una investigación impulsada por el grupo Clarín. “Es muy grave, hay una suerte de red que funciona con una parte de la Justicia, poderes económicos corporativos concentrados, una parte del poder político: ayer (por el jueves) vino Miguel de Godoy a la Afsca a plantearme que quería asumir el 11 de diciembre, violando el espíritu de la ley, que dice que claramente el mandato está desacoplado del mandato presidencial y como les dije eso la sensación es que no funcionó, y hoy (por ayer) mandan a Bonadio en una causa que hasta recién no sabíamos de qué se trataba”, agregó el funcionario, en alusión a la visita que le realizó su potencial sucesor en el cargo. La causa, de la cual el equipo de Sabbatella no fue notificado, es en su contra y de los demás directores que responden al kirchnerismo por presunto abuso de poder e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Desde la Justicia señalaron que el allanamiento es la medida que correspondía tomar en este caso. Sin embargo, Sabbatella dijo a Página/12 que “hubiera alcanzado con un oficio y les mandábamos lo que pedían, pero esto fue un acto intimidatorio que busca cortar la institucionalidad en la Afsca”. El episodio generó un cruce de alto voltaje entre funcionarios del Ejecutivo y del Judicial, a pocas horas paso de mando del kirchnerismo al macrismo. Bonadio también había allanado el Banco Central antes del ballottage. Su titular, Alejandro Vanoli, tiene, como Sabbatella, estabilidad en el cargo más allá del cambio de gobierno.
Al cierre de esta edición, los funcionarios judiciales junto a personal de la Policía Federal permanecían en las oficinas del organismo creado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en el microcentro porteño, porque aún no habían terminado de firmar las constancias de las ocho mil fojas que estaban secuestrando. Para Sabbatella este hecho “es una vergüenza, violenta los valores democráticos, y no nos cabe ninguna duda de que este atropello tiene más que ver con lo que estamos debatiendo en el marco institucional sobre la continuidad del directorio y la voluntad de violar la ley que tiene el nuevo gobierno”. El presidente del organismo agregó que “este allanamiento no tiene ninguna explicación, ya que podrían haber hecho un requerimiento judicial para obtener la documentación”, al referirse al procedimiento ordenado por el juez Bonadio en el marco de una denuncia que presentaron los abogados del Grupo Clarín contra los directores del organismo por delitos que supuestamente habrían cometido durante el proceso de adecuación de esa empresa a la Ley 26.522. “Somos testigos del accionar de una parte del Poder Judicial que, articulado con un sector político, más ciertos intereses económicos corporativos, conforman una verdadera trama mafiosa. Para aquellos a los que verdaderamente les importa la democracia este accionar asusta, ya que se quiere violentar una ley para favorecer a los intereses corporativos de un grupo cuya posición dominante la usa para lesionar la libertad de expresión, la pluralidad”, remarcó Sabbatella.
Sobre el encuentro del jueves a mediodía con Miguel de Godoy, actual secretario de Medios de la Ciudad y el designado para ocupar la presidencia de la Afsca, Sabbatella manifestó que “tuvimos un encuentro muy cordial, en el que ellos nos plantearon que querían asumir el 10 de diciembre, y yo les leí el artículo 14 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que dice con claridad que los mandatos están desacoplados de los mandatos presidenciales, y que no admite otras interpretaciones, por lo cual si quieren asumir tendrán que esperar al 10 de diciembre de 2017”. A su criterio, hay una estrecha vinculación entre esa reunión y el procedimiento ordenado por Bonadio. “No es extraño que justo ayer (por el jueves) les dije que no voy a renunciar y hoy (por ayer) ordenan allanar, se hace muy difícil no relacionarlo. Antes de asumir el gobierno quiere violar la ley, y si vos no aceptás y decís que vas a respetarla te mandan a esa parte de la Justicia que les hace los mandados”, enfatizó.
En tanto, en los pasillos de Comodoro Py tampoco bajaban los decibeles para explicar la medida judicial. “Creen que sabe indicarle a un juez cómo integrar pruebas a un expediente, pero parece que no entienden lo que dice la Constitución”, se despachó un cercano colaborador del magistrado. El razonamiento consiste en que, del mismo modo que nadie está obligado a declarar en su contra, tampoco puede ser forzado a ofrecer prueba si esos elementos pudieran ser pruebas de cargo. Por esa razón la fuente consultada por Página/12 resaltó que “nunca la pedimos, vamos a buscarla para que la persona denunciada no pueda decir que la obligaron a entregarla”, y agregó que en este caso el allanamiento era “absolutamente necesario”.
Desde el Grupo Clarín informaron que “es una querella iniciada contra Sabbatella y directores oficialistas por abuso de poder e incumplimiento de deberes de funcionario, al rechazar la implementación de adecuación voluntaria de las empresas del Grupo Clarín e iniciar arbitrariamente la adecuación de oficio”. Y subrayaron que “el motivo es el accionar intempestivo y arbitrario, emitiendo una resolución cuyo tratamiento fue secreto, sin brindar información previa a los directores no oficialistas y sin notificar previamente al grupo Clarín para darle el derecho a una debida defensa y garantizar el debido proceso”.
La denuncia de Clarín, presentada el 23 de octubre (mucho después de que ocurrieran los hechos cuestionados) describe la supuesta irregularidad del trámite en el que fue rechazada la adecuación voluntaria, porque habría sucedido en una reunión de directorio no prevista en el orden del día y por lo tanto en la que estuvieron ausentes los directores no kirchneristas, y enumera los grupos mediáticos a los cuales la Afsca les aceptó su adecuación voluntaria. El fiscal federal Eduardo Taiano había pedido al juez Bonadio esos expedientes como elementos de prueba, tal como expresó en su requerimiento para impulsar la denuncia por considerarla “verosímil”. Desde la Afsca aclararon que “es mentira que no hayamos aprobado su adecuación voluntaria, lo que sucedió es que cuando detallaron cómo estarían integradas las empresas en que se dividían encontramos la trampa por la cual parecía que se desprendían pero por las condiciones que le imponían a los compradores en el fondo seguía quedando en manos del grupo”. Y también desmintieron que la reunión de directorio donde se terminó aprobando la adecuación de oficio haya sido sólo con asistencia oficialista.
Poco antes de la segunda vuelta electoral, el juez Bonadio había allanado las oficinas del Banco Central por una denuncia del macrismo sobre el dólar futuro, y en ese momento el titular de la entidad, Alejandro Vanoli, calificó la medida como “electoralista” que apuntaba a perjudicar al candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli. Vanoli, al igual que Sabbatella, tiene estabilidad en el cargo más allá del cambio de gobierno. El macrismo pretende que ambos renuncien y ambos recibieron la visita de Bonadio.
Según fuentes oficiales, el macrismo había pedido que el encuentro con Sabbatella fuera secreto, pero la respuesta del funcionario fue pública. “Cuando asumí sabía que iba a tener dos años en el cargo con un gobierno que comparto y dos con otro nuevo surgido de la voluntad popular que podía no ser del mismo signo, por eso no cabe renunciar, eso sería ser cómplice de la violación del espíritu de la ley que creó la Afsca, que pensó de esa manera el mandato”, expresó muy tarde ya, en su despacho.
Pagina 12

Por derecha







 Por Luis Bruschtein

Imagen: EFE.
La ofensiva despiadada de la derecha en Brasil contra Dilma Rousseff y en Venezuela contra Nicolás Maduro forman parte del mismo escenario que impactó en la Argentina con la derrota electoral del Frente para la Victoria y que comenzó con la destitución hace ya tres años de Fernando Lugo en Paraguay. La novedad no es la ofensiva de la derecha, que desde principios del milenio se expresó con movimientos desestabilizadores de las democracias y con operaciones destituyentes de los gobiernos constitucionales, sino porque después de más de una década logró poner a la defensiva o enviar a la oposición a los movimientos populares. En la semana que viene asume Mauricio Macri en Argentina, Rousseff fue puesta a la defensiva con un pedido de juicio político impulsado por la derecha y mañana, en una Venezuela sacudida por la caída de los precios del petróleo, habrá elecciones legislativas con un horizonte muy disputado. Los bienpensantes y políticamente correctos prefieren separar los procesos de Brasil y de Venezuela. Obviamente son procesos diferentes, porque son sociedades muy diferentes, igual que la argentina, pero la ofensiva de la derecha usa las mismas herramientas y tiene los mismos objetivos en toda la región y esa distinción, que es tan importante para los bienpensantes, a la derecha le importa un pepino porque lo que está en juego son sus intereses y la necesidad de recuperar una hegemonía que mantuvo durante décadas antes de que le fuera arrebatada por estos movimientos entre fines del milenio pasado y principios del nuevo.
A la derecha no le interesa si el gobierno chavista es más o menos populista que el petista de Brasil o que el kirchnerismo en Argentina. Sin embargo, usa esas diferencias, que a ella no le interesan, para dividir el cuadro contrario. Cada vez que los bienpensantes, como el ex canciller frenteamplista uruguayo y actual titular de la OEA, Luis Almagro, hacen un renuncio injusto sobre Venezuela o Bolivia o Ecuador, están cediendo espacios democráticos en Brasil, en Argentina, en Uruguay y en todo el continente. Es evidente que el triunfo de Mauricio Macri en Argentina constituyó uno de los factores que aceleraron la crisis política antidemocrática contra Dilma en Brasil y que va a actuar como un factor condicionante en la interna de los demás países. El presidente de la Cámara de Diputados brasileña, uno de los legisladores más corruptos de ese país, Eduardo Cunha, tiene la protección de las corporaciones mediáticas, como aquí la tiene Macri, y está aliado en el pedido de impeachment con la misma oposición que ha usado el caballito de batalla de la anticorrupción y que se referencia con el macrismo argentino. Argentina y Brasil tuvieron estos años un rol central para frenar los intentos desestabilizadores de la derecha en la región. Por las declaraciones del mismo Macri sobre Venezuela y las de su inminente canciller, Susana Malcorra, ahora la política exterior argentina ya no cumplirá ese papel y por el contrario se sumará a las corrientes desestabilizadoras ya sea contra los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Brasil. Y este último atraviesa una crisis política y económica que debilita su papel regional.
Las dos referencias internacionales más concretas que ha mostrado el PRO están a la derecha incluso de los gobiernos de la Alianza del Pacífico, la contracara de los gobiernos populares del Mercosur. A nivel latinoamericano ha traído a dar conferencias al ex presidente colombiano Alvaro Uribe, actualmente en la oposición derechista, un personaje vidrioso vinculado a paramilitares y narcos. Otros personajes que han llegado invitados por el PRO han sido los dirigentes del conservador Partido Popular, de España, sobre todo un amigo personal de Macri, el ex presidente José María Aznar, que debió abandonar el poder cuando mintió sobre los autores de un sangriento atentado terrorista en un intento de aprovecharlo políticamente. Uribe y los conservadores españoles han sido los principales instigadores de golpes y desestabilizaciones en Venezuela a la que se le exigen en forma permanente credenciales democráticas y “elecciones transparentes”, cuando el chavismo ha participado en casi dos decenas de elecciones ultracontroladas por observadores internacionales y no tuvo prurito en reconocerlo democráticamente cuando el resultado le fue adverso, cosa que la derecha nunca hace y denuncia fraude cuando los resultados no le convienen.
Durante la presentación del gabinete de Macri en el Botánico, Susana Malcorra afirmó que el eje de la política exterior argentina serán los derechos humanos. Resulta extraño que una fuerza política que, en el mejor de los casos, nunca mostró demasiado interés en ese tema en su propio país donde se cometieron verdaderos horrores, ahora lo convierta en el eje de su diplomacia. El PRO no se ha destacado en la defensa por los derechos humanos en Argentina, ni tiene ningún dirigente que haya sobresalido en esa lucha, pero será el centro de su preocupación con respecto a los demás países. Hace pocos días se negó a conformar una comisión investigadora sobre la complicidad de los negocios y las finanzas con el terrorismo de Estado y la mayoría de sus intervenciones en esa área como fuerza política han sido más bien para preservar la impunidad que para defender los derechos humanos. Esa paradoja demuestra que el macrismo usará los derechos humanos como excusa para intervenir en los asuntos internos de países cuyos gobiernos no sean afines ideológicamente. Eso se llama ideologizar la política exterior, lo que en definitiva implica subordinarla a la de Washington.
Estados Unidos, donde varios de sus presidentes han promovido las torturas en Guantánamo y otras cárceles militares, los secuestros y el espionaje en todo el mundo, no solamente defienden su impunidad sino que además se arrogan el privilegio de hacer informes sobre el estado de los derechos humanos en los demás países. La política exterior de Estados Unidos está esencialmente ideologizada, pero en función de sus intereses. Los derechos humanos no tienen nada que ver con esas decisiones. Si el gobierno venezolano fuera amigo de la Casa Blanca, ni se fijarían en sus políticas internas. Fue loable cuando el presidente James Carter planteó esta normativa para la política exterior norteamericana en los años 70, pero inmediatamente fue desnaturalizada por todos los que le sucedieron, de Ronald Reagan en adelante, incluyendo a Barack Obama que no ha podido desmontar la cárcel de Guantánamo.
Dilma Rousseff fue puesta contra la pared acusada de corrupción por la conjunción de una prensa corrupta que hace falsas denuncias contra la corrupción y políticos corruptos que dicen luchar contra la corrupción. En Argentina se aplicó esta estrategia de pinzas durante toda la campaña electoral y durante los gobiernos kirchneristas. Por ejemplo, los jueces tienen menos pruebas para involucrar al saliente vicepresidente Amado Boudou que las que tenían sobre la relación de Mauricio Macri con el espionaje telefónico. No se trata de declarar la culpabilidad o la inocencia de nadie, sino de que la evidencia es más fuerte en el caso de Macri que en el de Boudou, pero Macri va en camino de ser desprocesado y los medios concentrados no dejarán que eso suceda con Boudou. El juez Claudio Bonadio se cansó de tomar denuncias insostenibles y promover medidas anticorrupción que tuvieron gran despliegue mediático durante la campaña electoral sin que ningún órgano de la justicia le llamara la atención. El allanamiento de la Afsca de ayer forma parte de esa campaña de los sectores mayoritariamente reaccionarios de la Justicia y de la política. En el caso de Brasil, con estas metodologías, la derecha intenta llevar al juicio político y la destitución de Dilma y en Argentina tuvieron un fuerte impacto electoral.
Pagina 12

Macri visto en y desde Brasil







 Por Emir Sader

Nos habíamos acostumbrado a los abrazos largos, las sonrisas naturales, las identidades profundas entre los presidentes de Brasil y de Argentina, desde los encuentros de Néstor Kirchner con Lula da Silva hasta los de Dilma Rousseff con Cristina Fernández. Me acuerdo del intercambio de camisetas de Racing y de Corinthians entre Néstor y Lula, y del homenaje que hizo Dilma a Cristina en su último viaje como presidenta de Argentina a Brasil.
Esta vez el clima fue muy distinto. Predominaron el protocolo y la formalidad. Ni siquiera parecía que eran países hermanos, vecinos, parceros económicos y políticos.
A tal punto que uno de ellos –Macri– trajo un tema que los separa – Venezuela– y a pesar del antagonismo evidente de las posiciones entre los dos gobiernos, el recién elegido presidente de Argentina salió afirmando que no hay diferencia entre los dos países sobre el tema. Tal su necesidad de afirmar que la reunión arrojó puntos de vista convergentes.
Las fisonomías de los brasileños no podían ser más distintas respecto de las que tenían en el viaje de Cristina Fernández a Brasilia para la reunión del Mercosur. Estaba estampado en los rostros que son tiempos nuevos, muy complicados en las relaciones entre los dos países.
Para que los argentinos se imaginen lo extraño que resulta esta reunión sería como si Aécio Neves hubiera ganado las elecciones de 2014 en Brasil y fuera a visitar a Cristina Fernández en la Casa Rosada.
No quedan buenos pronósticos para el estreno internacional de Macri en la reunión del Mercosur en Asunción, el próximo 21 de diciembre. Basta con atender los pronunciamientos de Nicolás Maduro y de Rafael Correa en respuesta a la disposición de Macri de hacer su planteo sobre Venezuela. El riesgo es que Argentina se estrene en el plano internacional con su nuevo presidente en situación de absoluto aislamiento.
Visto desde Brasil, Mauricio Macri parece un ser absolutamente ajeno a lo que es América latina hoy.
Pagina 12
LA CAMARA BAJA QUEDO CONFIGURADA EN FUNCION DEL RESULTADO ELECTORAL DEL 25 DE OCTUBRE

Jura y renovación de autoridades en Diputados

El FpV se mantiene como primera minoría, pero dejó la conducción del cuerpo en manos de Cambiemos, que puso como presidente a Emilio Monzó. Como vicepresidentes quedaron el sanjuanino José Luis Gioja, la cobista Patricia Giménez y el bonaerense Felipe Solá.






 Por Miguel Jorquera

Monzó, saludado por los diputados; Máximo Kirchner y un gesto a las tribunas; De Vido y Bossio; Donda y Kicillof con sus hijos.
Con la jura de los 130 nuevos diputados electos el 25 de octubre que modificaron la composición política del cuerpo, la Cámara de Diputados eligió ayer sus nuevas autoridades. El armador político de PRO y ministro de Gobierno porteño, Emilio Monzó, fue elegido para presidir la Cámara baja en nombre de Cambiemos como el nuevo oficialismo a partir del 10 de diciembre, con el respaldo del Frente para la Victoria (FpV) que como primera minoría y ahora en la oposición decidió “respetar la institucionalidad” y dejar en manos de la nueva alianza de gobierno la línea sucesoria presidencial. El sanjuanino José Luis Gioja ocupará la vicepresidencia primera, la radical cobista Patricia Giménez la vice segunda también por Cambiemos y el massista bonaerense Felipe Solá la vice tercera en representación del interbloque UNA-Frente Renovador. También se definieron quiénes ocuparán, con acuerdos entre los distintos bloques, las aéreas administrativas como las secretarías parlamentaria, administrativa y de coordinación operativa. Aunque las presidencias y la integración de la comisiones quedó postergado hasta febrero, aunque muchas de ellas podrían constituirse antes si el presidente electo Mauricio Macri decide convocar a sesiones extraordinarias.
Tras su designación y luego de recorrer gran parte del recinto para recibir saludos y felicitaciones, Monzó llegó hasta el estrado de la presidencia de la Cámara muy emocionado, acompañado del grito de “sí se puede, sí se puede” que surgió desde la bancada de Cambiemos. Ya en la presidencia, Monzó les agradeció a Macri –a quien definió como “un conductor generoso– por la “confianza” que depositó en él; a Ernesto Sanz y Elisa Carrió porque “trabajaron y mucho para que el 10 de diciembre haya una alternativa en el país” y a Martín Lousteau que “decidió trabajar por la patria y representarnos en Estados Unidos”. Luego repasó los “amigos” que reconocía en cada uno de los bloques que integran la Cámara por su “larga militancia en el Partido Justicialista”. Lo mencionó a Solá como uno de los “mejores gobernadores de la provincia de Buenos Aires” y también reparó que en el Frente Renovadora está “uno de mis mejores amigos, intendente de General Villegas, que siempre me tiró una mano, con familias amigas: Gilberto (Alegre) gracias por acompañarme en toda tu trayectoria política”.
Luego, dedicó gran parte de su discurso a uno de los ejes que Cambiemos enarboló durante toda su campaña para diferenciarse del kirchnerismo. “Debemos integrar nuestra diversidad. Las diferencias nos deben enriquecer. Los argentinos no debemos pensar todos igual, debemos vivir en paz, reconciliarnos”. Renglón seguido lanzó una frase que sonó extraña a muchos oídos: “Nuestras confrontaciones nos han hecho un gran daño. En este presente debemos reencontrarnos y reconciliarlos. Debemos vivir en paz. Hoy somos conscientes de que lo que le pasó a la Argentina nos pasó a todos los argentinos. Que en la Argentina no hay olvido ni perdón sino reconciliación”, sentenció.
Repasó los versos del Martín Fierro de José Hernández e hizo un llamado conciliador con miras al traspaso del mando: “En seis días el presidente electo y su vicepresidente jurarán en la Asamblea Legislativa ante mandatarios y representantes del mundo entero. Pido a todos colaboración, ejemplo de madurez cívica, respetando a quien deja el mandato y facilitando la asunción de quien será el nuevo presidente.”
Su candidatura había sido propuesta por el presidente del interbloque de Cambiemos, el radical cordobés Mario Negri, que también presidirá la bancada de la UCR. Pero fue el joven presidente del bloque PRO, Nicolás Massot, quien se encargó de repasar la historia política de Monzó y sus “cualidades” de negociador.
El diputado y abogado laboralista Héctor Recalde debutó como presidente de la bancada del FpV, que mantiene su condición de primera minoría con 98 diputados propios y con aliados trepa a 112 bancas, y propuso a Gioja para la vicepresidencia primera. El FpV también ratificó la continuidad de la diputada Teresa García como secretaria Parlamentaria. Como parte del acuerdo que se tejió dentro del bloque, se definió que debajo de García habrá una “mesa federal” que articulará la postura y el debate interno para definir políticas comunes. Allí se resolverían las diferencias hacia el interior del bloque para luego unificar su postura en el recinto.
Negri retomó la palabra para proponer en la vicepresidencia segunda a la mendocina Giménez, una cobista que ya había ocupado el mismo cargo el último año. La massista Graciela Camaño fue la encargada de proponer a Solá en la vicepresidencia tercera, y lo definió como “el capital del barco en tiempo de tempestad para nuestra incipiente fuerza política”. De todas maneras, el massismo armó un interbloque que incluye a los renovadores, los neuquinos del MPN y los chubutenses que responden al gobernador electo Mario Das Neves y otros monobloques que suman 40 diputados.
Los demás bloque como Progresistas y los puntanos de los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, respaldaron las nominaciones. Solo se opusieron los diputados del FIT con el argumento de que rechazan “la agenda de ajuste que traen bajo el brazo las nuevas autoridades propuestas”. En Cambiemos ni siquiera hubo lugar para la réplicas, vivieron la sesión como el nuevo oficialismo.
Pagina 12
POLEMICA POR LA DESIGNACION DE ISELA COSTANTINI COMO PRESIDENTA DE AEROLINEAS ARGENTINAS. DUDAS SOBRE SU SALARIO

Una CEO brasileña para la línea aérea de bandera

El Código Aeronáutico exige que el presidente de una compañía aérea que opere en el país debe ser argentino. Por ahora, la brasileña Isela Costantini no cumple con ese requisito. Gremios del sector denuncian que seguiría cobrando el sueldo de CEO de General Motors.






 Por Cristian Carrillo


La actual presidenta de General Motors para Argentina, Paraguay y Uruguay, Isela Costantini, fue nominada para conducir Aerolíneas Argentinas a partir del 10 de diciembre, engrosando la lista de ejecutivos empresarios que conformarán las primeras y segundas líneas de acción en el macrismo. Esta designación evidencia un alto grado de improvisación del próximo gobierno, situación que se refleja tanto en las idas y vueltas sobre sus propuestas de campaña como en la elección de sus funcionarios. El caso Costantini es una muestra. La CEO de la automotriz estadounidense estaría impedida de ocupar ese puesto por ser de nacionalidad brasileña. El Código Aeronáutico establece que la presidencia del directorio de cualquier sociedad que opere en el país debe ser ejercida por argentinos. “El presidente del directorio o consejo de administración, los gerentes y por lo menos dos tercios de los directores o administradores deberán ser argentinos”, según el inciso 5 del artículo 99 del Código. También existen denuncias de gremios aeronáuticos sobre la posibilidad de que General Motors continuaría abonando su sueldo como CEO regional mientras ejerza su función pública. Voceros de la automotriz aseguraron a Página/12 que deja su cargo el 31 de diciembre próximo.
La conformación del gabinete del presidente electo Mauricio Macri cuenta con una elevada participación de ejecutivos, muchos de los cuales se encuentran en áreas estratégicas que coinciden con el sector en el cual se desempeñan en la actividad privada. La Ley 25.188 de Etica Pública en su capítulo 15, establece las incompatibilidades y conflictos de intereses ante estas situaciones. Su artículo 13 precisa que es incompatible con el ejercicio de la función pública “dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades”. Si bien es posible renunciar a las actividades previas para asumir, el grado de compromiso con sus ex empleadores es una situación a tener en cuenta.
Fuera de estas restricciones, cada sector tiene sus limitaciones, como es el caso de la actividad aerocomercial, la cual cuenta con disposiciones concretas que tienen como objetivo cuidar el patrimonio del país respecto a las rutas comerciales. El Código Aeronáutico establece para cualquier sociedad que se constituya en el país que “el control y la dirección de la empresa deben estar en manos de personas con domicilio real en la Argentina”. Costantini es hija de dos argentinos pero nació en San Pablo y, según fuentes cercanas a la CEO, mantiene la nacionalidad brasileña. La ejecutiva, que por estos días se encontraba abocada a la salida de un nuevo modelo a fin de año, estaría impedida entonces a ocupar el cargo. La ley que se le interpone es clara pero no se descarta que el macrismo, que cuenta desde hace algunas semanas en la Justicia con aliados incondicionales, pretenda llevar a cabo un cambio de la norma. “No es de extrañar, pero estaríamos hablando de una discusión muy de fondo que requiere un serio debate con todos los actores de la actividad, por lo que significa dejar la puerta abierta a que extranjeros controlen sociedades en el país”, señaló a Página/12 el secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró.
También existe la posibilidad de que pueda tramitar la ciudadanía argentina, con cierta premura para estar en condiciones de ocupar el cargo. Otra opción, como sucedió durante la administración de Aerolíneas Argentinas por parte de los españoles del Grupo Marsans, que se divida la conducción entre el Consejo Directivo y el Consejo de Administración, quedando uno de los dos con la conformación que establece dicho Código. Biró reveló además que existiría un acuerdo con la firma automotriz para mantenerle el sueldo y el puesto hasta su vuelta. “Esto es así, pero lo van a negar desde la empresa y el gobierno”, señaló el líder sindical a este diario. Consultada la filial local de GM sobre este tema, voceros de la compañía aseguraron a este diario que dejará la empresa el 31 de este mes. Un CEO en la Argentina para una multinacional con más de 500 empleados cobra entre 3 y 5 millones de pesos anuales. Costantini es CEO de Argentina, pero también de Paraguay y Uruguay, con lo que su nivel de ingresos debería ser proporcionalmente mayor. El salario para un director en representación del Estado se encuentra actualmente en unos 50.000 pesos mensuales, unos 600 mil pesos anuales.
El año pasado Costantini presidió el Coloquio de IDEA, una usina de pensamiento corporativo y neoliberal, donde tuvo varios cruces con los organizadores por el tono crítico y casi despectivo con que se trataba lo actuado por el gobierno nacional. En la segunda de las tres jornadas del Coloquio, incluso, amenazó con no continuar participando de ese encuentro empresario.
Dirigentes del gremio aeronáutico se mostraron escépticos sobre el rol de la CEO en Aerolíneas, quien se presenta como una dura negociadora. Si bien Costantini es la cara visible, quien estará a cargo de la coordinación económica del gabinete macrista será Gustavo Lopetegui, ex CEO de LAN, la principal competencia de Aerolíneas y Austral dentro de la Argentina. Los gremialistas, que se reunirán la semana próxima con el futuro ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, buscarán asegurar las fuentes de trabajo en el sector. Biró insistió en que Costantini arribará a Aerolíneas a hacer el trabajo sucio de despedir personal, vía retiros voluntarios. También estará en juego la posibilidad de que el macrismo lleve a cabo una política de “cielos abiertos”, que impulsa principalmente Estados Unidos –obviamente para otros países–, y que implica liberar el mercado interno y las rutas aéreas a compañías extranjeras.
Pagina 12
ATACARON SEIS CAMPOS PETROLIFEROS DEL ESTADO ISLAMICO

Bombardeo británico en Siria

Planteando que los bombardeos son una reacción defensiva, el ministro de Defensa Michael Fallon señaló que el Reino Unido ya estaba en guerra y que “vimos cómo mataban a nuestros ciudadanos, simples veraneantes, en las playas de Túnez”.






 Por Marcelo Justo

Desde Londres

El miércoles por la noche el Parlamento británico votó a favor de los bombardeos aéreos a las posiciones de Estado Islámico en Siria. Unos 54 minutos más tarde, rozando la medianoche, cuatro Tornados GR4s partieron de la base de Fuerza Aérea Real británica en Chipre y atacaron seis campos petrolíferos en Al Omar, una zona desértica controlada por EI.
Según el comunicado del Ministerio de Defensa británico, la misión fue un “éxito”, los “sofisticados sensores” de los aviones de combate permitieron detectar que no había civiles en la zona y se infligió un “significativo impacto” a uno de los campos más importantes de la organización “que representa más del 10 por ciento de sus ingresos petroleros”. En el marco de su gira europea, el primer ministro David Cameron insistió ayer en Bulgaria en que los bombardeos son un golpe contra Daesh (nombre en árabe de Estado Islámico) que “ayudará a un acuerdo político en Siria”.
El mensaje gubernamental procura calmar la ansiedad que produjo la votación del miércoles y reasegurar a los británicos que no habrá daños colaterales, eufemismo militar para las víctimas civiles, y que el plan de fondo es político. Planteando implícitamente que los bombardeos son una reacción defensiva, el ministro de Defensa Michael Fallon añadió que el Reino Unido ya estaba en guerra y que “vimos cómo mataban a nuestros ciudadanos, simples veraneantes, en las playas de Túnez este año”. En otras palabras, los bombardeos son inevitables y continuarán. Fallon señaló que dos Tornados adicionales y seis Typhoons (los aviones de combate británicos muestran una inclinación por los fenómenos meteorológicos extremos) se sumarán a los combates en los próximos días.
La realidad en el terreno es mucho más complicada que el optimismo de estos comunicados y declaraciones. La coalición liderada por Estados Unidos y Francia ha realizado 59.015 incursiones aéreas en Irak y Siria desde 2014: solo 8573 han terminado en bombardeos. Esta gigantesca disparidad indica que la mayoría de las misiones aéreas terminan con un regreso a las bases sin haber hallado ningún blanco. El mismo presidente Barack Obama lo reconoció recientemente al decir que el problema es que en esta guerra particular “hay pocos blancos”.
Central en la estrategia británica de extender su operativo aéreo contra Irak era que la virtual capital del Califato de Estado Islámico en Raqqa se encuentra en Siria: atacar un país y no otro no tenía sentido ante un enemigo que no conoce fronteras. El problema es que según el analista militar turco Metin Gurcan las incursiones aéreas no han golpeado “un solo centro de control de Estado Islámico”. En los últimos 14 meses Estados Unidos realizó 2934 incursiones aéreas contra Raqqa sin afectar la capacidad operativa ni el control de la ciudad por parte de Estado Islámico.
Según los especialistas la ofensiva aérea está impactando los centros de comunicación, entrenamiento y reclutamiento y ha sido efectiva en el campo de batalla cuando fueron coordinadas con fuerzas terrestres como la guerrilla Kurda del YPG. Con la frontera turca prácticamente cerrada, Estado Islámico se ha visto obligado a modificar sus tácticas ante el peligro aéreo y hoy tiene una estructura altamente descentralizada con operaciones ejecutadas por unidades de 8 a 10 combatientes. La contrapartida es que con un mini Califato de seis millones de habitantes bajo su poder EI tiene una población cautiva para el reclutamiento que, con frecuencia es voluntario, ya que el ejército es uno de los pocos empleos que existen (se estima que Estado Islámico paga unos 300 dólares a sus combatientes). Según el analista del The Independent Patrick Cockburn, Estado Islámico podría tener una fuerza de unos 100 mil efectivos. “Nos estamos enfrentando a un formidable maquinaria militar”, indicó.
El Chatham House de Londres, uno de los centros de análisis internacional más antiguos del Reino Unido, estima además que el bombardeo de infraestructura puede provocar tanta oposición en los civiles como el “daño colateral” de otras operaciones. “No nos damos cuenta que los llamados blancos blandos como la infraestructura petrolera controlada por Estado Islámico es la misma que abastece a los civiles. De manera que atacar yacimientos corta el financiamiento de la organización, pero también impacta la calefacción de los hogares o el aprovisionamiento de los vehículos”, señaló al The Independent Tim Eaton, de la sección de análisis sobre Siria de Chatham House.
Mientras tanto el principal derrotado de la votación del miércoles, el líder del laborismo Jeremy Corbyn, que vio a una cuarta parte de sus parlamentarios respaldar el bombardeo, obtuvo un respiro a sus casi tres meses de atribuladísimo liderazgo partidario. En la elección para cubrir el escaño de Oldham West y Royton en Manchester, el candidato laborista Jim McMahon derrotó de manera convincente y con una mayor amplitud que en las elecciones de mayo al del derechista antinnmigratorio UKIP. Era la primera prueba en las urnas para Corbyn que ha sido salvajemente atacado por los medios desde que fue electo el 12 de septiembre y que ha contribuido con errores propios e improvisaciones al estado caótico partidario, dividido a muerte entre moderados parlamentarios de la época de Tony Blair y unas bases militantes que quieren un fuerte giro a la izquierda.
En la votación del miércoles los moderados acusaron los dos grupos más afines a Corbyn, el Stop the War, que el líder laborista copresidió, y Momentum, de una campaña de mails intimidantes que incluían insultos de todo tipo y hasta una amenaza de muerte si votaban a favor de la propuesta militar del gobierno conservador. En algunos casos, la tentación ultraizquierdista ha llevado al absurdo de que el Stop the War marchara a la sede del Partido Laborista el martes para protestar contra la decisión de Corbyn de conceder el voto a conciencia a sus parlamentarios. Ante el creciente malestar interno partidario el mismo Corbyn calificó ayer de “inaceptable” esta conducta de sus propios aliados.
Pagina 12
EN UN DISCURSO LLAMO A DEFENDER LA DEMOCRACIA EN CONTRA DEL EMBATE DE LOS DESESTABILIZADORES

Dilma denunció un intento de golpe

Las palabras de Rousseff fueron muy aplaudidas por una platea compuesta por cientos de trabajadores y usuarios del sistema de salud pública, que respondieron al grito de “no habrá golpe”, nuevo lema de los grupos que defienden a la jefa de Estado brasileña.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, llamó a la población a defender la democracia contra el golpe y afirmó que se defenderá con todas las herramientas constitucionales. Mientras tanto, la Corte Suprema rechazó dos recursos de apelación de diputados oficialistas contra el juicio político, pero aún tienen un tercero en estudio.
Dilma hizo referencia al proceso en su contra en el Congreso durante la ceremonia de clausura de la XV Conferencia Nacional de Salud. “Por la salud de la democracia, tenemos que defenderla contra el golpe”, afirmó la mandataria, si bien no especificó a qué se refería al usar la palabra “golpe”. Las palabras de Rousseff fueron muy aplaudidas por una platea compuesta por cientos de trabajadores y usuarios del sistema de salud pública, que respondieron al grito de “No habrá golpe”, nuevo lema de los grupos que defienden a la jefa de Estado brasileña. “Esta conferencia va a entrar en la historia porque abordó tanto la salud de los brasileños como la de la democracia. Estamos juntos en esta lucha y hasta 2018 seré incansable en la tarea de construir una salud de calidad”, agregó, y aseguró que gobernará hasta el fin de su mandato.
Rousseff insistió en que la acusación por la que la quieren juzgar no tiene fundamento y dijo que defenderá su mandato con todos los instrumentos previstos en el estado democrático de derecho tanto ante el Congreso como ante la Justicia. “Las razones que fundamentan la propuesta con que fue abierto el juicio político son inconsistentes, son improcedentes”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, aprobó el martes la apertura del juicio político contra la jefa de Estado con base en una petición que la acusa de ser responsable de unas maniobras fiscales para maquillar las cuentas públicas de este año. La mandataria volvió a resaltar sus diferencias con Cunha, integrante de un partido de la base oficialista pero que se declara “opositor” a título personal. A Cunha se le descubrieron cuentas no declaradas en el exterior y es investigado por sus vínculos con el escándalo de corrupción en la petrolera Petrobras. “No cometí ningún acto ilícito. No violé nada previsto en la Constitución. No tengo cuenta en Suiza y mi gobierno practicó todos sus actos cumpliendo el principio de la responsabilidad con los recursos públicos”, aseguró.“Voy a luchar contra ese juicio porque no hice nada que justifique su apertura y porque tengo un compromiso con la población que me eligió.”
La mandataria, que asumió su segundo mandato consecutivo en enero de 2015, aseguró que, pese al proceso al que será sometida, mantendrá su diálogo con todos los sectores de la sociedad y con todos los partidos para demostrar que lo que está en juego no es una persona o un partido sino la democracia del país. “Es una lucha en defensa de la democracia del país. No vamos a engañarnos, lo que está en juego son las opciones políticas que adoptamos en los últimos trece años”, afirmó al referirse a los programas sociales impulsados por el Partido de los Trabajadores (PT) tanto en su gobierno como en el de su antecesor y padrino político, Luiz Inácio Lula da Silva.
Rousseff instó a la población a defender la democracia un día después de que el ministro de la Presidencia, Jaques Wagner, afirmara que el gobierno pretende movilizar a los ciudadanos contra la decisión del Congreso de juzgar a la jefe de Estado. Wagner le pidió a la sociedad civil, partidaria o no de Rousseff, que salga a la calle a defender a democracia. “No se trata sólo de los hinchas de Dilma, sino también de los hinchas de la institucionalidad y de la democracia”, afirmó.
Mientras tanto, los jueces Celso de Mello y Gilmar Mendes rechazaron dos apelaciones para suspender el proceso de juicio político. Ambas apelaciones fueron presentadas por legisladores de la coalición gobernante: una moción presentada por diputados del PT y otra del Partido Comunista Brasileño (PCB), aliado del gobierno. Un tercer recurso, también presentado por el PCB, todavía está a estudio en el Supremo Tribunal Federal (STF). En este caso, el magistrado Luiz Edson Fachin solicitó que se manifestaran sobre el proceso contra Rousseff la presidencia de la República, las dos Cámaras, la Fiscalía General de la República y la Abogacía General de la República.
El recurso interpuesto por los legisladores del PT alegaba que Cunha acogió el pedido de destitución de Rousseff como represalia contra esa fuerza política, que anunció que votará por la apertura de un proceso de impugnación del mandato del jefe de Diputados en el Consejo de Ética de la Cámara Baja. En el caso del pedido del PCB, se pedía la suspensión del proceso alegando que la forma en que Cunha acogió el pedido de destitución violó “los principios del debido proceso legal, de amplia defensa (de la presidenta) y del (principio) de contradicción. En opinión del autor del recurso, el diputado federal Rubens Pereira, Cunha debería haber informado a la presidenta sobre el tenor de las denuncias en su contra. Sólo después estaría habilitado a pronunciarse sobre la apertura del proceso.
Pagina 12