En este espacio intentaremos volcar nuestro pensamiento politico, será insignificante pero expresa nuestras ideas y convicciones

Somos opinólogos y analistas de las conductas ajenas, sin experiencia. Leemos los diarios, comentamos las noticias y a veces escribimos nuestros pensamientos, cuando pensamos....

25 de abril de 2015

Recusaron a dos jueces de Casación en la causa de Hotesur por violar el secreto del voto

La defensa de Romina Mercado, sobrina de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, recusó a los camaristas Gustavo Hornos y José María Cabral luego de que trascendidos periodísticos aseguraran que ambos confirmarían, en un fallo aun no emitido, la permanencia del juez federal Claudio Bonadio en la causa Hotesur.

El abogado Carlos Alberto Beraldi pidió el apartamiento de ambos magistrados por entender que la especie, no desmentida y replicada en varios medios, vulnera la garantía procesal de que las decisiones del tribunal deben adoptarse “en sesión secreta, bajo pena de nulidad”.


Hornos y Cabral, junto a Ana María Figueroa, integran la Sala I de la Cámara Federal de Casación, que aún no se expidió en una apelación de la defensa de Mercado contra la decisión de la Cámara Federal porteña de confirmar a Bonadío.

El juez federal investiga la sociedad familiar Hotesur, de la que es parte la Presidenta, luego de una denuncia de que no tendría actualizados sus datos en la Inspección General de Justicia aunque si aprobados y en regla sus últimos balances.

Mercado pidió el apartamiento de Bonadío por considerar que no conserva imparcialidad y que negó a su defensa acceso al expediente, por lo cual fue apercibido por la misma Cámara Federal que lo ratificó al frente del expediente.

En una audiencia realizada el 6 de abril, la Sala I de Casación escuchó el pedido de la defensa de Mercado y se retiró a deliberar para resolver el planteo, pero el miércoles pasado el portal de noticias www.infobae.com informó que el tribunal ratificaría a Bonadio porque Hornos y Cabral ya habían redactado su fallo en ese sentido.

La versión fue replicada luego por Clarín, así como que Figueroa habría pedido más tiempo para expedirse, lo que habría ocasionado la postergación del fallo.

“Ni por un momento pongo en duda la honorabilidad de los señores magistrados, Cabral y Hornos; empero, se da en el caso una situación irregular que no puedo dejar de plantear”, sostuvo en su planteo la defensa de Mercado quien exige el apartamiento de los jueces y que se retrotraiga al situación a la fecha de la audiencia.

“Si la especie periodística no resultare fidedigna, se estaría colocando a los señores magistrados frente a la grave presión que significaría haber cambiado su parecer en un caso de alta trascendencia pública, en donde incluso ciertos sectores ponderan que los jueces que no voten según sus expectativas merecen ser 'escrachados'”, resaltó el defensor.
telam
 ALLANARON LAS VIVIENDAS DE LA MADRE Y DE LA HERMANA DE NISMAN

Tras la huella de la cuenta

Los procedimientos fueron ordenados por el juez Canicoba Corral en la investigación que lleva adelante por la cuenta no declarada que el fiscal tenía en Estados Unidos. También hubo procedimientos en el banco Merrill Lynch.
 Por Irina Hauser

Una seguidilla de allanamientos desplegó ayer la División Jurídico Contable Policía Federal en la casa de la madre de Alberto Nisman, Sara Garfunkel; en la de la hermana, Sandra Nisman, y en dos sedes porteñas del banco Merrill Lynch, como parte de la investigación sobre la cuenta que el fiscal tenía en Estados Unidos y que nunca declaró. Los procedimientos fueron ordenados por el juez Rodolfo Canicoba Corral, por impulso del fiscal Juan Pedro Zoni. El que se había dispuesto en la casa del informático Diego Lagomarsino se suspendió porque estaba mal la dirección en la orden judicial. Los agentes buscaban documentación vinculada con la cuenta de Nueva York, pero no encontraron nada. El expediente apunta a establecer presuntas maniobras de lavado de dinero,

Tanto Garfunkel, como su hija y Lagomarsino son cotitulares de la cuenta y en el pedido de allanamiento el fiscal Zoni precisó una imputación por posible lavado de dinero. Los domicilios revisados por el personal policial figuraban en la documentación sobre la cuenta que entregó a la fiscal Viviana Fein el informático, dueño del arma de la que salió el disparo que causó la muerte de Nisman. En un comienzo, la policía no encontró a nadie en las viviendas de Sara y Sandra, ambas en Belgrano. Cuando estaban por abrir con un cerrajero, llegó Sandra y pronto avisó a su madre también. Al departamento de esta última todo indica que llegaban los resúmenes de la cuenta de Estados Unidos, pero ayer no aparecieron ni esos papeles ni ninguna documentación vinculada.
Canicoba Corral había ordenado también incautar toda la información útil que hubiera en las oficinas de Merrill Lynch Sociedad de Bolsa, Merrill Lynch Argentina y Bank of America. Ayer fueron revisadas dos dependencias en la zona de Puerto Madero, pero todo lo que se halló en las computadoras es información referida a personas de existencia ideal, no personas físicas. El allanamiento en la casa de Lagomarsino, en Martínez, se suspendió por un error burocrático en el domicilio. De todos modos, su abogado, Maximiliano Rusconi, salió a quejarse: “Es una medida desproporcionada, sin ningún sentido, porque fue el propio Lagomarsino el que presentó la documentación referida a la cuenta”, dijo. El técnico, además, había denunciado que Nisman se quedaba con el cincuenta por ciento de su sueldo (cobraba 40 mil pesos) todos los meses.
En realidad, la revelación sobre la cuenta en Estados Unidos fue de Sandra Arroyo Salgado, en una declaración ante la fiscal Fein en la que contó que se lo había dicho su ex cuñada después de que el fiscal apareció sin vida. Según la versión de Sandra Nisman, que también brindó ante Fein, su hermano le había dejado un número de teléfono al que debían llamar en caso de que le pasara algo, con la aclaración de que lo que había allí era para sus hijas. La mujer relató que llamó tras el fallecimiento y dio con una sede de Merrill Lynch, le pidieron el usuario y la clave, pero no los sabía. Entonces le explicaron que quizá la tuviera Lagomarsino, que también figuraba. Por esto el joven presentó todo el material que tenía, en el que además admitió que había hecho al menos dos transferencias por 2500 dólares que, señaló, eran para pagar impuestos de un terreno en Uruguay.
El juzgado analiza otras posibles medidas y firmó la semana pasada exhortos para que Estados Unidos y Uruguay mandaran toda la información posible sobre cuentas, propiedades y movimientos patrimoniales de la madre y la hermana de Nisman y de Lagomarsino. Son trámites que suelen demorar semanas o meses. Cuando declaró en la fiscalía Sandra Nisman dijo que no sabía nada de la cuenta, ni cuánta plata tenía ni sus movimientos. Sólo que había firmado unos papeles para su hermano, quien le dio un número de teléfono por cualquier cosa, que fue donde llamó desde un locutorio que no recuerda cuál es, y así fue que se topó con el dato de que compartía cuenta con Lagomarsino. Sara dijo que ni siquiera sabía qué eran los papeles que había firmado, aunque imaginaba que podía ser una cuenta o un seguro.
Pagina 12

Buitres







 Por David Cufré

Ante la evidencia de que el Gobierno no acordará con los fondos buitre hasta el fin de su mandato, la troupe de economistas especializados en pronosticar catástrofes decidió trasladar la presión a los candidatos que compiten por suceder a Cristina Fernández de Kirchner. La secuencia que plantean es la misma que ensayaron respecto de este tema al menos en dos oportunidades el último año. La primera fue en junio, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dejó firme el fallo de Thomas Griesa en favor de los fondos especulativos, que obliga al país a pagarles en efectivo unos 1330 millones de dólares más intereses. La segunda fue cerca del vencimiento de la cláusula RUFO –que inhibía cualquier negociación con los holdouts por el riesgo para el Estado de exponerse a juicios millonarios de los inversores que participaron de los canjes de deuda, de 2005 y 2010–, la cual dejó de tener efecto el 31 de diciembre pasado. Lo que dijeron en aquellas oportunidades fue que si el Gobierno no acataba rápido la sentencia del magistrado de Nueva York, la economía padecería severas consecuencias: ahogo financiero, corrida cambiaria, devaluación y recesión. Es conveniente repasar sus afirmaciones para evaluarlas de cara al futuro, ya que otra vez remarcan que la próxima administración deberá acordar “sí o sí” con los buitres en los primeros meses de gestión para evitar esos padecimientos.

- “Sin arreglo con los holdouts, desgraciadamente, no hay solución para la macroeconomía argentina”, afirmó Miguel Kiguel, ex secretario de Finanzas entre 1996 y 1999.
- “En 2015 habrá que administrar la escasez. Si no hay acuerdo con los buitres habrá un poco más de recesión, el costo se pagará en el nivel de actividad”, reflexionó Fernando Baer, de la consultora Quantum Finanzas.
- “El deterioro de la situación económica hace más probable un acuerdo con los holdouts. El creciente deterioro de la actividad y de las perspectivas para 2015 en caso de no arreglo vuelven más probable un giro en enero hacia un entendimiento”, pronosticó Eduardo Levy Yeyati, economista radical y titular de la consultora Elypsis, a fines del año pasado.
- Luciano Laspina, diputado nacional por el PRO e integrante de los equipos del candidato santafesino Miguel Del Sel, quien pasó por el Banco Ciudad y la Universidad Di Tella, apuntó a la falta de dólares como la cuestión principal a resolver por el próximo gobierno. “Esto lleva a la necesidad de arreglo con los holdouts. Con acuerdo, la situación es compleja; sin acuerdo, la situación es crítica”, evaluó.
- “Sin acuerdo con los holdouts las expectativas de devaluación aumentarían y la demanda de dinero caería aún más, por ende el dólar paralelo se encarecería, arrastrando al alza a la brecha cambiaria y a la inflación”, aseguró la consultora Economía & Regiones, liderada por Rogelio Frigerio, presidente del Banco Ciudad. “La tasa de crecimiento en 2015 será más negativa que la de este año, con un aumento del nivel general de precios promedio por encima del 50 por ciento anual”, agregó en noviembre del año pasado.
- “Hay una forma fácil para que Argentina corte con el escenario de crisis económica: que acuerde con sus acreedores holdout para volver a los mercados globales de capitales”, recomendó un editorial de la agencia Bloomberg.
- “Si no arreglan, tendrán que seguir administrando las reservas que tienen, con algún ajuste cambiario adicional. En este contexto, estimamos un tipo de cambio cercano a 10 pesos para marzo y de alrededor de 11 para fin de año”, señaló Alejo Costa, jefe de Estrategia de Puente.
El dólar cerró ayer a 8,90 pesos, lejos de los 10 pesos pronosticados para marzo. La brecha cambiaria tocó un máximo de 90 por ciento el 24 de septiembre pasado, cuando el dólar oficial cerró a 8,44 y el ilegal lo hizo a 15,95. Ayer quedó en 44 por ciento, con el oficial a 8,90 y el paralelo a 12,80. En este momento, ni los críticos más acérrimos del Gobierno calculan una inflación del 50 por ciento para este año; por el contrario, las consultoras privadas y el Gobierno de la Ciudad admiten que la inflación está bajando y la sitúan en torno del 30 por ciento para 2015. También reconocen que la actividad económica da señales de ligera recuperación, lo que se observa en la mayoría de los indicadores. Hubo un repunte en el volumen de depósitos en pesos y en dólares, un aumento del crédito a la producción y el consumo, alzas en la demanda energética y del sector de la construcción. Es decir, no se produjeron los anticipados aumentos del dólar, de la brecha cambiaria y de la inflación, mientras que el nivel de actividad marcha mejor que en 2014. Todo al revés.
El otro punto clave que marcaron aquellos economistas era que la Argentina necesitaba resolver sus diferencias con los buitres como condición excluyente para acceder a financiamiento en moneda dura. La emisión del Bonar 2024, concretada esta semana por 1416 millones de dólares, terminó de demoler sus predicciones para 2015; sobre todo porque nueve de cada diez dólares ingresados los aportaron fondos del exterior, quienes no dejaron de aprovechar la oportunidad de hacer buenos negocios pese al conflicto irresuelto entre el país y los fondos especulativos. La colocación impactó positivamente sobre el valor de las acciones, mientras que la cotización de los bonos está muy lejos de reflejar una situación de supuesto default, como insisten en calificar los voceros del establishment la respuesta soberana del gobierno nacional al cuestionado fallo de Griesa. Nadie imagina que inversores extranjeros comprarían bonos a 2024 de un país en default. El ingreso de esas divisas elevó el monto de las reservas del Banco Central al nivel que tenían en noviembre de 2013, antes de la devaluación de enero de 2014 y de la resolución de la Justicia estadounidense a gusto de Paul Singer.
A pesar de que la realidad desmintió de manera inapelable sus proyecciones, los economistas (de amianto) de la City renovaron sus argumentos para insistir en que es imprescindible un acuerdo con los buitres a poco de andar el próximo gobierno. Cuestionaron la colocación porque la tasa rozó el 9 por ciento cuando otros países de la región –que no pasaron por el default de 2002, el más grande de la historia a nivel mundial– pagan la mitad o menos, arriesgaron que será difícil repetir una emisión como la del Bonar 2024 –aunque la YPF estatal al día siguiente consiguió otros 1500 millones de dólares–, advirtieron que los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010 el próximo año saldrán a vender sus títulos o practicarán una baja en su valuación a pedido de sus auditores de persistir la negativa de Griesa a que cobren los vencimientos que el país viene cancelando prolijamente, y afirmaron que la escasez de divisas pondrá esta vez sí a la Argentina de cara a una devaluación –que al mismo tiempo reclaman–. También alertaron por la eventualidad de que esos bonistas u otros junten las voluntades necesarias para exigir la aceleración de la deuda, que forzaría al país a cancelar de manera anticipada sus compromisos. Las especulaciones respecto de lo que hagan los bonistas con títulos reestructurados en 2016 son a esta altura ciencia ficción y, por lo que se ve, parecen más bien una expresión de deseos. La Justicia inglesa, por lo pronto, ya emitió un fallo que cuestiona la decisión de Griesa de impedirles cobrar en Londres. La demanda la presentaron George Soros y Kyle Bass. Es decir, dos pesos pesados de las finanzas no accionaron judicialmente contra la Argentina, fueron contra Griesa. Naciones Unidas, al mismo tiempo, avanza en la redacción de nuevas reglas internacionales para amparar a las reestructuraciones de deuda soberanas de la acción especulativa de los buitres.
La consultora Economía & Regiones y el economista Miguel Kiguel estimaron que para acordar con los holdouts el Estado argentino debería emitir títulos por 15.000 millones de dólares. Ese sería el costo del arreglo con los acreedores que tienen el 7 por ciento de los bonos del default de 2002. La emisión de deuda por el canje de 2005 fue de 35.261 millones, mientras que la de 2010 totalizó 6443 millones. Las cifras muestran la desproporción de la pretensión de los buitres. Para llegar a un acuerdo, los holdouts deberían aceptar quitas como las practicadas entonces, además de generar improbables garantías de una participación total de esos acreedores para evitar nuevos juicios. En cualquier caso es evidente que eso no puede ser resuelto a las apuradas, como exigen los gurúes del papelón. El próximo gobierno recoge la experiencia de doce años de kirchnerismo de confrontación abierta con los acreedores y el establishment financiero internacional –incluido el FMI– hasta llegar a acuerdos razonables con casi el 93 por ciento. Hipotecar al país para ceder a un grupo de extorsionadores nunca puede ser una opción racional.
Pagina 12

Se caen juntos varios mitos: Gurúes, Isay no more!

Existen frases simples y con gancho en materia económica que venimos escuchando desde hace años y que, aún siendo mentira, se siguen repitiendo.

Se caen juntos varios mitos: Gurúes, Isay no more!
Existen frases simples y con gancho en materia económica que venimos escuchando desde hace años y que, aún siendo mentira, se siguen repitiendo. ¿Por qué? Porque no importa su veracidad sino que su objetivo es beneficiar a quienes tienen el poder para que se instalen y se multipliquen: los medios concentrados de comunicación y sus auspiciantes, las viejas y conocidas "empresas a las que les interesa el país".
Entre las expresiones más conocidas se encuentran: "El dólar está atrasado", "estamos aislados del mundo", "el actual es un veranito económico", "no existe seguridad jurídica", y los voceros han sido siempre los mismos: lobbistas en ropaje de analista económico.
En columnas previas analizamos los intereses en juego de quienes pontifican sobre el retraso cambiario y alientan la devaluación; en estas líneas puntualizaremos sobre otras dos zonceras económicas: aislamiento externo y veranito económico.
Hagamos un poco de historia. "El mejor escenario esperado es que el dólar cueste 5 pesos y la inflación supere el 175%, el peor es dólar a 20 pesos e inflación del 1100%" (abril de 2002, Miguel Ángel Broda). "Sólo quedará uno de cada tres bancos" (abril de 2002, Ricardo López Murphy). "Los números del año que viene (2003) van a demostrar que la economía siguió cayendo" (agosto de 2002, Daniel Artana). "El término crecimiento económico o reactivación le queda grande a este veranito" (octubre de 2002, Carlos Melconian). "Yo insisto en que hay algunas concepciones analíticas en el presidente Kirchner y en su ministro de Economía Lavagna que son un obstáculo para lograr una recuperación sistémica y fuerte de la inversión privada" (octubre de 2003, Miguel Ángel Broda). Y en otra parte del reportaje, el mismo Broda decía: "La macroeconomía populista intenta impulsar una distribución del ingreso, pero fracasa. Salvador Allende en Chile y Alan García en Perú lo consiguieron transitoriamente por un año, luego el PIB se estabilizó y en el tercer año estalló. Intentar hacer eso es una mala receta."
Con las diferencias de tiempo e instrumentos aplicados en los dos países vecinos nombrados por el gurú Broda, lo que se viene aplicando desde 2003, es una macroeconomía "popular" que alienta la distribución de ingresos a partir de la expansión de la demanda doméstica y donde la inversión se financia en parte en pesos y en parte en dólares (exportaciones).
Como ya sabemos, los resultados no fueron los pronosticados por los economistas nombrados y, sin embargo, siguen siendo los expertos más citados o convocados por diarios, revistas, radios y TV. No importa si aciertan, importa que hablen y llenen de incertidumbre al desprevenido que los escucha y escucha sin parar, sin saber que su incertidumbre es el caldo donde se cocina la certidumbre de rentabilidad de las grandes empresas, que pagan los salarios de los consultores "independientes".
En este sentido, de los mismos autores del veranito económico de 2003 se estrena por estos días el veranito económico de Kicillof, que tendría como epílogo –igual que en 2003, ja!– el supuesto descalabro que deberá arreglar el próximo gobierno. Lo cierto es que la economía en los últimos meses dejó el estancamiento y se observa un repunte basado en la recuperación del consumo interno, ya que los servicios y los sectores de la economía real –salvo la construcción– todavía no sienten el impacto del mayor consumo interno, porque ahora se venden los stocks acumulados en los meses anteriores. Terminado este lapso, se encenderán los motores de una mayor producción de bienes.
Esta recuperación está tan lejos de ser un veranito como de tener un impulso similar al de 2003, será una salida moderada y persistirá si los salarios post paritarias le ganan a una inflación en declive. Si este fuera el escenario, en unos meses podríamos estar viendo el crecimiento de los servicios y de muchos de los sectores productivos que todavía siguen sin recuperar los niveles de actividad de meses anteriores.
Este contexto económicamente amigable, se proyecta cercano a las elecciones PASO nacionales y eso es lo que desespera a los editorialistas de Clarín, La Nación y Perfil que estimularon malos presagios –a través de los analistas "independientes" citados– para esmerilar las posibilidades electorales de los candidatos del FPV. La imagen positiva de la presidenta del orden del 46-52% actual, podría seguir creciendo en un escenario económico de mayor recuperación y en las redacciones opositoras, Tristeza não tem fim, felicidade sim.
Lo cierto es que si desde fines de 2013 se viene preanunciando un cataclismo económico y no sucede, una de dos, o no era cierto o lo solucionó el gobierno. Ambas opciones dejan colgado del pincel a los que las difundieron. Pero como el problema de la economía argentina sigue siendo externo y una probable recuperación necesita de financiamiento en dólares para desplegarse, el gobierno encara políticas pragmáticas y heterodoxas para obtener las divisas necesarias para crecer y, al mismo tiempo, conservar la pax cambiaria recuperada en octubre del año pasado.
Respecto al aislamiento externo y su correlato en la supuesta falta de inversiones, en tan solo una semana el país logró inversiones por U$S 2900 millones para fortalecer las reservas internacionales. El éxito de la colocación del Bonar 24 y la ampliación de emisión de deuda de YPF por U$S 1500 millones dejaron en claro que los inversores apuestan a la solidez de la economía argentina y hacen oídos sordos al relato buitre. Esta semana, el BCRA contabilizó una suba del 4% de las reservas internacionales en un solo día, alcanzando los U$S 32.675, el nivel más alto desde el 11 de noviembre de 2013. Con este ingreso, Argentina, sólo con dos emisiones de bonos –una propia y otra de YPF– consiguió casi la mitad de los dólares que necesita para pagar el vencimiento de deuda más importante del año, el Boden 2015, por U$S 6000 millones. Así se despeja el horizonte financiero, porque ya nadie puede seguir pronosticando –como lo hicieron hasta hace 20 minutos– que el país no cuenta con las divisas necesarias para cerrar los vencimientos del año y todo hecho sin arrodillarse ante los fondos buitre, las calificadoras de riesgo o el FMI.
El domingo pasado en un programa de cable, el ex presidente del BCRA de Duhalde, Aldo Pignanelli, asiduo defenestrador del equipo económico, me gritaba al aire que "a Kicillof no le presta plata ni la mujer", aunque parece que "el mercado" sí le presta. Y acá aparece otra zoncera, la que habla de la seguridad jurídica. Para los lobbistas del mercado, un equipo económico independiente de los intereses de bancos y empresas, no genera confianza inversora y los inhabilita para obtener dinero fresco y menos en dólares. Pero la realidad marca que los inversores buscan rentabilidad y analizan la solvencia del país por sus variables macroeconómicas y su posibilidad y voluntad de honrar las deudas, no estando en su hoja de ruta conocer si el ministro o el presidente del BCRA usan corbatas de Armani, almuerzan regularmente en embajadas extranjeras o sus esposas les prestan dinero.
Ahora que se terminó la mentira del aislamiento financiero, algo hay que inventar y acusan al gobierno de pagar altas tasas y de terminar con el proceso de desendeudamiento. Sin embargo, una tasa menor al 9% es más que razonable para un país que tiene un litigio abierto en la justicia de la mayor economía del mundo. De haberlo cerrado como pretendían Macri y muchos de los economistas neoliberales, seguramente hoy pagaríamos la mitad de tasa, pero al costo de haber hipotecado el país para los años venideros, país que ellos aspiran a gobernar.
Respecto a la falacia de estar desandando el camino del desendeudamiento, se cae de maduro que si tomás deuda por menos de la mitad de los vencimientos del año, por una simple resta aritmética se comprueba que el stock de deuda baja. Aun cuando pudiera haber alguna otra colocación en el año de Bonar 24 –el gobierno salió por U$S 500 millones y le ofrecieron U$S 1900 millones–, la relación deuda externa/PBI es tan baja que no tendría ninguna consecuencia negativa en términos de sustentabilidad de largo plazo.
Una más de los analistas independientes. El 12 de febrero de este año, Macri tomó U$S 500 millones a un costo mayor, la tasa fue la misma que la del Bonar 24, pero además les pagó comisiones al HSBC, JP Morgan y Merrill Lynch. El periodista gauchito de Clarín describe la operación como normal, toma los dichos de los funcionarios macristas, le pega al gobierno nacional y menciona al pasar que la tasa es alta. El mismo periodista ahora dice que Argentina paga "tasas africanas" y que comenzó un "festival de bonos". Doble vara mal.
Para el final, que hable un verdadero experto, el licenciado Carlos Alberto García Moreno. Buenas tardes. "Estás harto de ver los diarios, estás harto de los horarios..." "No te dejes desanimar, no te dejes matar, quedan tantas mañanas por andar." Gurúes: say no more.
Tiempo argentino

Los peritos se reunirán en una junta en los primeros días de mayo para realizar las conclusiones

Nisman estaba solo y encerrado en el baño, según el último peritaje

El trabajo criminalístico realizado en el departamento de la torre Le Parc, con resultados aún preliminares, sostiene que el fiscal de la UFI-AMIA estaba de pie y frente al espejo cuando se produjo el disparo que provocó su muerte.

Nisman estaba solo y encerrado en el baño, según el último peritaje
El peritaje criminalístico realizado el jueves pasado en el departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero en el que vivía Alberto Nisman parece indicar que el ex titular de la UFI AMIA estaba solo y encerrado en el baño en el que se produjo su muerte. Las conclusiones son, todavía, provisionales. De hecho, los peritos se reunirán en una junta en los primeros días de mayo próximo para elaborar el informe final, que podrá ser unánime o con disidencias.
Pero el trabajo realizado por los especialistas de la División Homicidios de la Policía Federal; la fiscal Viviana Fein y los peritos de parte del empleado informático Diego Lagomarsino y de la querellante Sandra Arroyo Salgado –ex mujer de Nisman– fue meticuloso al extremo.
Según las mediciones realizadas en el interior del baño, con complejos cálculos matemáticos, Nisman estaba de pie y frente al espejo cuando se produjo el disparo que causó su muerte. El lugar en el que quedó el casquillo servido de la bala, en el piso ligeramente a la derecha del cadáver y a unos pocos centímetros de la mesada que contiene la bacha, coincide con esa supuesta posición del cuerpo previo a la muerte.
Nisman estaba solo, según ese primer análisis. Nada indica la presencia de una segunda persona en el lugar. Si hubiera habido alguien más, no hay forma de explicar cómo salió de allí.
La pileta del baño también fue analizada con extremo detalle. La jueza Fabiana Palmaghini autorizó la utilización de "luminol", un reactivo químico que reacciona en la oscuridad ante la presencia de sangre. El luminol ya se había utilizado en el departamento, cuando los peritos de parte de Arroyo Salgado concurrieron al lugar para tomar sus propias muestras y elaborar el informe que concluyó que Nisman había sido asesinado.
En el nuevo peritaje, detectó manchas de sangre minúsculas, apenas perceptibles incluso con esa tecnología, en la pileta. "Son como un pequeño salpicado, muy leve", graficó una fuente que estuvo en contacto con el peritaje. Pero sorpresivamente, al análisis indicó que sobre la canilla de la pileta no había sangre limpiada. El informe de Arroyo Salgado exhibió una foto de la canilla con luz normal, y otra a oscuras con efectos del luminol, que parecían indicar que había sangre y que alguien la había borrado. No está claro qué es lo que manchó la canilla, pero en principio y según el análisis de los expertos, sangre no es.
El otro aspecto relevante del trabajo realizado en Le Parc tiene que ver con la puerta del baño. En tres oportunidades, la primera persona en ingresar al lugar en el que Nisman yacía muerto, su madre, Sara Garfunkel, dijo que estaba cerrada. Y que fue el custodio Alberto Niz quien la entreabrió y desistió cuando comprobó que el cuerpo del fiscal Nisman la estaba trabando. Pero la posición original cuando llegaron al departamento era cerrada.
En el peritaje del jueves fue detectada una marca en la puerta que, según los expertos, no se podría haber producido si la puerta no hubiera estado cerrada. La dinámica forense indica, entonces, según ese primer examen aún pendiente de ulteriores confirmaciones, que Nisman estaba de pie, de frente al espejo, y con la puerta del baño cerrada, cuando estalló el disparo que le causó la muerte. El informe de los peritos de Arroyo Salgado sostenía que estaba con una rodilla en tierra, de frente a la bañera (es decir, perpendicular al espejo) y que el cuerpo había sido acomodado tras el impacto de la bala.
Poco se sabe sobre la cantidad de sangre que prácticamente cubrió el piso del baño. La explicación probablemente sea resorte de la junta médica que se reunirá el próximo lunes. Pero por lo pronto, en las últimas horas se conoció un detalle que hasta ahora era desconocido: el informe de la autopsia indica que el cadáver "sangró por boca y nariz". «
Nuevo respaldo de la cámara para la fiscal Fein
La Cámara del Crimen le brindó un nuevo y definitivo aval a la fiscal penal de instrucción  Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI AMIA, Alberto Nisman. Y, de paso, le generó un nuevo revés a la querellante, la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado.
El respaldo a Fein es definitivo. Si bien existe una remota posibilidad de apelación, difícilmente se produzca. La fiscal tiene despejado el camino para avanzar con las medids de prueba pendientes para esclarecer cómo murió Nisman.
La Sala Sexta del tribunal, por unanimidad (aunque con votos concurrentes de los camaristas Marcelo Lucini y Ricardo Pinto, y Mario Filozof por sus propios fundamentos), rechazó un "recurso de queja" contra la continuidad de Fein presentado Arroyo Salgado.
Filozof opinó que las impugnaciones requieren "un interés directo" sobre la existencia de un "gravamen irreparable, actual y concreto". Y esa circunstancia, "por ahora no se advierte". En otras palabras, no hay ninguna garantía constitucional que se esté violando respecto de la querella. "El derecho a ser oído no se ha vulnerado", amplió.
Lucini y Pinto, citando jurisprudencia, sostuvieron que la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini, quien en la instancia anterior descartó la recusación contra Fein, es "inapelable".
Arroyo Salgado había recusado a Fein por su supuesta parcialidad al investigar la muerte de Nisman sólo con la hipótesis del suicidio. El planteo fue rechazado, y también la apelación de Arroyo Salgado, por lo cual la querella recurrió a un "recurso de queja" para forzar a la Cámara a revisar la decisión. Ayer, el tribunal de alzada ratificó a Fein. El fallo también dispuso condenar a Arroyo Salgado a pagar las costas (los gastos) del incidente. En ese sentido, le aplicó lo que en derecho se conoce como "el principio de la derrota". Por esa postura, quien peticiona algo que es rechazado por improcedente debe hacerse cargo del costo de ese trámite, casi simbólico en lo económico, pero con peso específico en el lenguaje interno de los jueces y los fiscales.


En Le Parc
Del trabajo realizado el jueves en Le Parc por especialistas de la División Homicidios de la Federal participaron la fiscal Fein y los peritos de parte del empleado informático Diego Lagomarsino y de la querellante Sandra Arroyo Salgado.
 Tiempo argentino

Temen una catástrofe ambiental similar a la ocurrida en el Golfo de México

Malvinas: alerta por una falla en un pozo

Cancillería expresó su "preocupación" por un problema mecánico en la exploración ilegal de hidrocarburos en las Islas.

La Cancillería argentina manifestó ayer  "su preocupación" por una falla mecánica en la exploración ilegal de hidrocarburos que empresas petroleras están realizando en aguas cercanas a las Islas Malvinas. Se trata de un inconveniente en el funcionamiento en la válvula de seguridad ("blow-out preventer" –BOP–) del pozo que está siendo perforado en el área denominada "Isobel Deep", en la plataforma continental nacional, que podría derivar en serios problemas ambientales. "Una falla en estos sistemas fue la que provocó la tristemente célebre catástrofe ambiental en el Golfo de México", resaltó el Ministerio de Relaciones Exteriores. 
El 9 de abril, las empresas involucradas fueron denunciadas penalmente por el gobierno que encabeza Cristina Fernández por iniciar la búsqueda de recursos naturales en la zona del archipiélago austral de manera unilateral.Según se informó desde el Palacio San Martín, la falla fue revelada en "los comunicados de prensa" que emitieron las empresas Falkland Oil and Gas Limited y Rockhopper Exploration PLC, que con Premier Oil Limited integran el consorcio responsable de la exploración en el pozo donde se produjo la falla, en la plataforma Eirik Raude (con antecedentes de este tipo).
Las petroleras difundieron que la perforación en el área "debió suspenderse a 1273,9 metros de profundidad a raíz de un mal funcionamiento" del BOP, un "mecanismo esencial de prevención con que cuentan las plataformas hidrocarburíferas para controlar el pozo. Este mecanismo actúa preventivamente ante la circunstancia de un eventual derrame líquido o gaseoso en caso de influjo de gas, petróleo o agua, permitiendo el manejo del incidente y evitando la contaminación del medio ambiente marino", se explicó en el documento.
Según los últimos escenarios de derrames ensayados por las propias empresas involucradas, de producirse una falla en la zona perforada existen "altas probabilidades tanto de alcanzar la costa de aquéllas como las costas de la Isla de Tierra del Fuego", explicó la Cancillería. "Todas las emulaciones que realizaron los científicos argentinos que estudiaron el tema muestran que hay un grave riesgo para la costa de Malvinas, la costa Patagónica y las costas Antárticas", añadió a Tiempo el titular de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus. El funcionario recordó: "En nuestro reciente viaje a Londres dedicamos un espacio importante a señalar el conjunto de riesgos ambientales que concita la exploración y explotación de hidrocarburos en una zona tan adversa como Malvinas". Y remarcó que de existir un daño ambiental, a la denuncia penal contra las cinco petroleras por violar la ley de hidrocarburos se le sumaría una denuncia por violar el derecho ambiental nacional.
"Quienes especulan con llevarse los recursos hidrocarburíferos argentinos son empresas del norte pero los daños ambientales, que pueden perdurar para siempre, van a ocurrir en el sur", destacó. 


El contrato con MSA para las PASO equivale a lo que cuesta el conteo de sufragios en todo el país

Macri le cedió el escrutinio a la firma que debía realizar el voto electrónico

Tras la frustrada implementación de la boleta electrónica en las primarias, el PRO buscó justificar el millonario contrato con la empresa otorgándole la consolidación de datos de las mesas, tarea que no es de su especialidad.

Macri le cedió el escrutinio a la firma que debía realizar el voto electrónico
Este domingo los porteños visitarán el cuarto oscuro por primera vez en el año. Se sabe, desde hace un mes, que no podrán utilizar el sistema de voto electrónico que había impulsado el gobierno porteño desde fines de 2013, debido a una serie de demoras en su implementación y por las advertencias de distintos organismos de control sobre la ausencia de pruebas experimentales y capacitación de autoridades. Sin embargo la consolidación de los datos que mañana envíe cada mesa electoral luego del primer escrutinio, será procesada por Magic Solutions Argentina (MSA), la misma empresa que ganó la licitación del voto digital para las tres fechas del calendario capitalino, pero que, a pesar de la suspensión del voto electrónico en las PASO, igualmente intervendrá en el proceso de contabilización de los votos realizados con boletas de papel. El detalle inquietante es que MSA tiene escasa experiencia en tabulación de escrutinios en boleta de papel. Su especialidad es exclusivamente el voto electrónico.
Un alto funcionario porteño, consultado por esta contratación cuestionó además los números finales. "MSA está cobrando por consolidar los números de las PASO porteñas un precio parecido a lo que cuesta hacerlo en todo el país, pero aparte ganaron la licitación para hacerlo con voto electrónico, no con papel", disparó. En 2013, el servicio de escrutinio provisional de las PASO del 11 de agosto y de las elecciones legislativas del 27 de octubre tuvieron un costo de 168,5 millones de pesos a cambio de la carga, procesamiento y difusión del recuento de los votos a nivel nacional por parte de la empresa Indra.
El director general Electoral de la Ciudad, Ezio Osvaldo Emiliozzi, atajó la crítica y recordó que en las elecciones anteriores el proceso estuvo en manos de la española INDRA. "Bueno, ahora siguen siendo en papel y lo hace otra empresa", sostuvo el abogado, pero no se pronunció sobre la naturaleza de la licitación actual.
SOSPECHAS PRO. La ruta de contramarchas que marcó al accidentado estreno de la boleta única electrónica ha desatado duras sospechas al interior del PRO, entre quienes responden a la precandidata Gabriela Michetti y aquellos que sostienen al jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta. En medio de la veda electoral, sus alfiles guardaron silencio, pero Emiliozzi, justificó la operación y los costos. "Es cierto que MSA no va a dar el servicio total y no habrá voto electrónico, pero dará la provision de computos, contratará a 200 data entries. Todo eso hay que pagarlo, con la transmisión de datos incluida y todo tiene un costo", explicó el funcionario a Tiempo, poco antes de ingresar a la organización de la distribución de las urnas. "Ningún cálculo es lineal y todo cuesta", remató el funcionario dependiente del subsecretario de Justicia Javier Alejandro Buján, cuyo jefe institucional es el ex juez federal y ministro de Justicia y Seguridad Guillermo Montenegro. Buján protagonizó en enero serias discusiones sobre las tardanzas electrónicas y, según fuentes cercanas, habría dado varias señales de alerta que derivaron en "la ley correctiva" que suspendió el sistema digital para las PASO.
Para hacer el procesamiento de los datos, MSA contará con un centro instalado en Diagonal Norte y Florida. Luego del cierre de las mesas, los 200 data entries contratados recibirán los telegramas digitalizados por el correo argentino y cargarán los datos en una base privada que finalmente informará los resultados finales a las autoridades electorales de la Ciudad.
El presupuesto original que había dispuesto el gobierno porteño fue de 245 millones de pesos para implementar en tiempo récord el voto electrónico en las PASO del 26 de abril, la primera vuelta del 5 de julio y el eventual balotaje del 29. Tiempo accedió a la evolución de los costos públicos de esa operación desde que MSA se quedó con el accidentado estreno del voto electrónico en la Ciudad. Frente al presupuesto de 245 millones que la comuna ofreció para la licitación, MSA disputó el contrato con una oferta inicial de 218.049.750 pesos. Luego la mejoró con un descuento de dos millones de pesos. En el medio sobrevivió a una dura disputa judicial con la holandesa Smartmatic, que denunció al gobierno porteño por haber diseñado la licitación sobre la base de la patente creada por MSA, único autor en la Argentina del sistema que contrató la administración porteña.
La denuncia fue desestimada por la justicia, pero las dudas y las polémicas sobre la implementación del sistema derivaron en un duro debate dentro del Tribunal Superior de Justicia, a partir de impugnaciones promovidas por la UCR porteña contra los pliegos licitatorios y el decreto que firmó el alcalde Macri para reglamentar la Ley 4894, que ordena la utilización de la boleta única electrónica desde diciembre de 2013. La UCR perdió el caso en una votación dividida de los cinco cortesanos porteños, pero la controversia derivó en la renuncia a la presidencia del tribunal del magistrado José Casás, que adujo problemas de salud y sostuvo que la corte porteña debía estar presidida por alguien que estuviera de acuerdo con los plazos impuestos.
NÚMEROS ROJOS. Según la orden de compra original para la implementación del sistema electrónico en los tres comicios, la comuna finalmente contrató a MSA por 216 millones de pesos, divididos en dos montos llamativamente dispares: 203,9 millones para digitalizar el voto en las PASO y la primera vuelta, sin distinción de sumas, y sólo 12 millones para la segunda vuelta.
Este verano, cuando las luces de alarma sonaron dentro del TSJ y de la administraciòn PRO por las demoras, el jefe de Gobierno Mauricio Macri envió una ley correctiva a la Legislatura Porteña para retocar la Ley 4894. El cambio enviado suspendió el sistema digital en las PASO de este domingo, pero mantuvo la implementación de pantallas digitales en la primera y segunda vuelta. El cambio fue legitimado en marzo pasado por la Legislatura, mediante la sanción de la Ley 5241, finalmente reglamentada por Macri a través del decreto 118/2015.
Según los registros económicos del gobierno porteño, el volantazo legal para sacar al voto electrónico de las PASO de mañana, derivó en una "adjudicación reducida", con un descuento de 52 millones de pesos. De ese modo, MSA cobrará finalmente por intervenir en las PASO con boletas de papel, y en la primera vuelta digitalizada un total de 151 millones de pesos. Para la eventual segunda vuelta, la empresa embolsará otros 12 millones adicionales. «
La empresa buscó despejar sospechas
Ante las consultas de este diario, MSA explicó que toda la comunicación electoral está en manos del TSJ por pedido del tribunal, sin embargo, fuentes vinculadas a la empresa respondieron que "respecto al escrutinio y consolidación de datos, ya sea con el sistema de voto tradicional con boletas en papel o con el sistema de Boleta Única Electrónica, la compañía ha demostrado una probada trayectoria, tal es el caso de las recientes PASO celebradas en la provincia de Salta, con cerca de un millón de electores, en donde se implemento el sistema de Boleta Única Electrónica y su respectivo escrutinio, al igual que en Ecuador, en la provincia de Azuay, por citar sólo algunos ejemplos recientes." En los comicios salteños que se realizaron hace 15 días, el gobernador Juan Carlos Romero, denunció a MSA por fraude. La acusó de eludir "el control de la autoridad electoral y de los fiscales informáticos designados por cada partido o frente participante en los remplazos; se observó manipulación de los DVD sin control alguno de las autoridades electorales y no se dispuso vigilancia a los efectos de evitar tales remplazos arbitrarios y discrecionales." La empresa, a través de su responsable, Sergio Angelini contestó que "la denuncia no tiene sustento tecnológico", pero reconoció que hubo fallas en 299 máquinas. Las máquinas mañana no serán utilizadas, sólo habrá pruebas experimentales "de fantasía", pero cuando caiga el crepúsculo este domingo, la hora del escrutinio concentrará todos los interrogantes sobre el resultado. También sobre la gestión privada de los números que definirán una interna abierta caliente que, dentro del PRO, se transformó en una crucial eliminatoria con clima de final.
Todo a cargo del TSJ
La competencia electoral para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se llevarán a cabo mañana en la Ciudad de Buenos Aires, estará a cargo, exclusivamente, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ), según aclaró la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría. La magistrada señaló, a través de un comunicado, que la dependencia a su cargo permanecerá cerrada, y todo lo relativo al acto electoral está en manos del TSJ. "Se hace saber que los días sábado 25 y domingo 26 de abril la Secretaría Electoral de la Capital Federal permanecerá cerrada", se explica en el texto.
Tiempo argentino

24 de abril de 2015

Aníbal Fernández cuestionó la reelección de Lorenzetti en la Corte Suprema

El jefe de Gabinete se refirió críticamente a la reeleción del actual presidente del máximo tribunal. "Me parece que es un gesto de falta de ética que me llama mucho la atención de Lorenzetti”.

El jefe de Gabinete Aníbal Fernández cuestionó la reellección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Suprema Corte de Justicia y aclaró que no lo hacía "porque me molesten las reelecciones, porque yo siempre insistí que salvo el Presidente de la Nación, a todos los demás cargos no me preocupa la posibilidad de la reelección porque normalmente es cuando el funcionario se forma y una vez que está formado se le saca jugo", sin embargo, en declaraciones hechas a Radio del Plata Fernández dijo : "Yo lo he visto al Dr. Lorenzetti cuestionar este tema y no cuestiono el hecho de la reelección, lo que cuestiono es que esta reelección es para comenzar a regir a partir del 1 de enero del 2016. Pareciera que con esto se busca bloquear la posibilidad de perder la presidencia hasta el 2019, cosa que no es absolutamente cierto, es más, es al revés.

Ahí, Fernández recordó el cado del juez Boggiano, quien en 1993 estuvo tan solo 7 meses al frente del máximo tribunal en virtud de una denuncia de parte de otros dos miembros de la Corte de ese entonces, Belluscio y Petracchi, por pérdida de una sentencia, y la utilización de un recurso de arrancatoria que derivó en la salida de Boggiano del cargo de presidente

"Tras el recurso de arrancatoria, así se llama el recurso, los pares, en este caso Belluscio y Petracchi le pidieron al DR. Boggiano, al que se lo cuestionaba por  esa pérdida,  que dejara la Presidencia. Acorralado por las acusaciones dejó la Presidencia de la Corte, tras 7 meses de estar en el cargo. Por lo cual, si lo que se busca en este caso es condicionar al próximo Gobierno por cualquier forma que quiera de modificar eventualmente la composición de la Corte, no lo puede condicionar de ninguna manera, porque por el mismo recurso de arrancatoria lo podría sacar sin ningún tipo de complicaciones. Es innecesario, no me cae bien, me parece que es un gesto de falta de ética que me llama mucho la atención del Dr. Lorenzetti”, cerró Fernández.
Telam

Argentina exportará tecnología de punta

Gas, una de las oportunidades que se abren

Será tanto comprimido como líquido. Empresas locales ya vendieron 30 equipos completos para instalar estaciones de GNC.

Gas, una de las oportunidades que se abren
Los acuerdos firmados ayer por Cristina Fernández y Vladimir Putin tienen como eje la transferencia de tecnología. El más claro y visible es sobre energía nuclear, pero no es el único. Son varios los casos en los que la taba se da vuelta para que sea Argentina la que transfiera conocimientos a Rusia.
Uno de los ministros que más contactos mantiene con el gobierno y los empresarios rusos es la de Industria, Débora Giorgi, quien destacó ante Tiempo las oportunidades que se abren para el país a partir de la firma de los distintos convenios.
"Estamos trabajando muy fuerte en la exportación de tecnología de punta en materia de gas natural comprimido y gas natural líquido para su utilización en autos y medios de transporte", detalló Giorgi.
Las empresas argentinas vendieron 30 equipos completos para la instalación de estaciones de servicio de GNC y aspiran a tener un rol protagónico en el plan de expansión que impulsa el gobierno de Putin para ese combustible.
"Tenemos una tecnología muy competitiva, casi sin comparación en el mundo, y estamos muy bien posicionados para el segundo tramo de la licitación que implica compras por 150 millones de dólares", contó la ministra.
Rusia diseño un programa de impulso a la utilización de combustibles que incluye el subsidio para la instalación de estaciones de servicio en los distintos municipios e incentivos fiscales para la actividad.
Pero la apuesta de la Argentina no es sólo en GNC, también tiene en vista la licitación de tres plantas de compresión de Gas Natural Líquido, una en Moscú para el transporte de pasajeros y camiones; otra en San Petersburgo para barcos y la tercera en Siberia, destinada a transporte vinculados a la minería.
Giorgi celebró el acuerdo entre YPF y Gazprom. Lo consideró un imán importante para incrementar el desembarco de empresas rusas con aporte de tecnología. Mientras tanto, trabaja intensamente para que compañías argentinas con experiencia en la recuperación secundaria de pozos petroleros puedan acceder a los importantes contratos que licitará Rusia en un intento por mejorar la vida útil de su estructura de explotación de ese hidrocarburo, muy por debajo de los índices que exhiben otros países productores como los Estados Unidos.
"Argentina tiene una amplia experiencia en la recuperación secundaria y tenemos muchas expectativas que las empresas de nuestro país puedan participar de este negocio", concluyó. 
Tiempo argentino

Argentina y Rusia acordaron una "Asociación Estratégica Integral"

Además de la construcción de una hidroeléctrica y la colaboración YPF-Gazprom, ambos países buscarán comerciar en sus monedas. Cristina condenó las sanciones a Moscú. Y el Kremlin reafirmó su apoyo a la causa Malvinas.

Argentina y Rusia acordaron una
Hubo acuerdos que tendrán resultados inmediatos y otros que abren interesantes oportunidades a futuro. Pero por sobre todas las cosas, Cristina Fernández y Vladimir Putin mostraron la voluntad de avanzar en un proceso de Integración Estratégico en un marco de coincidencias políticas que ayer quedó claramente en evidencia a partir de la sintonía que exhibieron ambos mandatarios.
La presidenta argentina llegó al Kremlin poco después de las 13 de Moscú (seis horas menos, hora local) y fue recibida por su par ruso con la pompa que indica el protocolo para una visita de Estado. El encuentro empezó con un saludo formal ante la prensa y, luego del almuerzo, concluyó con la firma de 10 de los 20 convenios que quedaron rubricados como resultado del viaje de la mandataria a Rusia.
El más amplio es el acuerdo que eleva la relación al nivel de "Asociación Estratégica Integral" y es el que le da el contexto político a la profundización de los vínculos bilaterales. El de impacto inmediato es el que establece la construcción de la hidroeléctrica Chihuido para el aprovechamiento del río Neuquén. Y los que generaron más expectativas son, tanto el que se firmó con Rosatom y le abre la puerta a la construcción de la cuarta central nuclear (Cristina Fernández aspira a que esté listo para junio), y el acuerdo de colaboración entre YPF y la gigante rusa Gazprom.
El CEO de la petrolera nacional, Miguel Gallucio, no ocultaba la sonrisa. Desde Buenos Aires le llegaban buenas noticias que le permitieron ampliar la emisión de deuda por un exceso de ofertas, lo mismo le había sucedido al Ministerio de Economía el martes.
Pero al margen de los datos que se recibían de Argentina, en la comitiva coincidían en que el acuerdo entre Gazprom e YPF podría disparar una nueva dinámica en la relación bilateral en la provisión de equipos para la industria petrolera con transferencia de tecnología.
INTERCAMBIO COMERCIAL.En otra señal que marca el clima de estos días aquí en Moscú, Cristina Fernández y Putin acordaron también ayer iniciar el proceso administrativo intergubernamental para poder utilizar las monedas nacionales en el intercambio comercial, con el objetivo de evitar el uso del dólar como medio de pago, con el consecuente impacto sobre las balanzas de pago de ambos países.
"Este acuerdo significa en términos políticos que es necesario mirar hacia todas partes en el mundo, que hay muchos más protagonistas de los que había cuando cayó el Muro de Berlín, donde algunos pensaban que la historia se había acabado", detalló la presidenta argentina ayer en la tarde moscovita antes de emprender el regreso a Buenos Aires.
MALVINAS Y UCRANIA. En la misma línea se había manifestado el anfitrión luego de la rúbrica de los acuerdos, cuando aseguró que junto a la presidenta argentina discutieron "asuntos de carácter regional e internacional y en la mayoría tenemos posiciones comunes. Hemos acordado seguir trabajando sobre la base del G20 para la reforma del FMI y los organismos multilaterales y Rusia esta apoyando el deseo de Argentina de resolver sus planteos sobre las islas Malvinas".
La respuesta de Cristina fue una devolución de gentilezas sustentada en el eje de la política exterior de su gobierno: "Hemos reafirmado una vez más la necesidad de respetar a rajatabla la multilateralidad encarnada en las resoluciones de Naciones Unidas. Agradecemos a Rusia el apoyo que nos ha brindado históricamente en la cuestión Malvinas, en que precisamente se cumpla la resolución de Naciones Unidas. Igualmente, y en el marco de la multilateralidad, nosotros hemos apoyado la resolución 2202 de la ONU del 17 de febrero de este año para abordar la cuestión de Ucrania. Creemos que la ONU, la diplomacia y la política son los únicos caminos para resolver las cuestiones entre los países."
La presidenta argentina condenó además las sanciones que Estados Unidos y la Unión Europea impusieron a Rusia y reclamó la no intervención de terceros países para la resolución de controversias.
La única diferencia que se percibió ayer fue de estilos: Putin nunca abandonó su perfil acartonado y recurrió a la lectura para su mensaje de cierre; mientras que CFK apeló a anécdotas e improvisó en su mensaje, en el que reivindicó el rol del pueblo ruso en la derrota del nazismo y el fascismo 70 años atrás al término de la Segunda Guerra Mundial.
"Hay que mirar hacia todas partes y no plantearse la lógica binaria de enemigo o amigo que tensó el siglo XX. Salir de esa lógica y buscar otra en la cual tenemos aliados estratégicos, tenemos países con los que tenemos mayor complementariedad y tenemos países que están más dispuestos a darnos una mano o a ayudar. Es porque les conviene, claro, pero a nosotros también nos conviene. Lo importante es encontrar que las conveniencias sean mutuas", abundó la presidenta.
CONVENIENCIAS Y ACUERDOS. Esas conveniencias quedaron plasmadas en los papeles. La visita que concluyó ayer dejó como resultado la firma de 20 acuerdos bilaterales que van desde la cooperación en materia de energía a la cultural, pero también para el desarrollo del intercambio comercial, la industria, la minería, la defensa y el sector agropecuario.   
Sin rodeos, Putin recibió a Cristina Fernández con un agradecimiento por su regreso al Kremlin, y acto seguido le planteó la necesidad de discutir tanto la agenda de los puntos en común cuanto los problemas que habían surgido recientemente. Luego, tras la firma de los convenios le puso nombre a esos problemas y se lamentó por la caída en el intercambio bilateral de los últimos meses.
"Hemos discutido la necesidad de dar un carácter estable a nuestro comercio e incrementar nuestras inversiones. Hemos expresado nuestro interés en nuevos productos pero hace falta apoyar los negocios y prestar mas servicios y desarrollar una mayor cooperación industrial y eso es lo que refleja el plan de cooperación para los años 2015 y 2016", señaló el presidente ruso.
Las autoridades de este país miran con interés el proceso de sustitución de importaciones que desarrolla la Argentina, así como la estrategia de administración del intercambio comercial orientado a equilibrar la balanza, particularmente a partir del impacto que provocaron las sanciones comerciales impuestas por Europa y Washington.
Cristina Fernández y Putin dieron ayer otro paso importante en la asociación bilateral.  Energía atómica, hidroeléctrica y petrolífera; minería, intercambio de tecnología espacial, vínculos culturales, acuerdos para transferencia técnica en distintas áreas y provisión de alimentos. Es una apuesta a largo plazo que ya empieza a dar sus primeros frutos. «


Un repaso histórico, una referencia a Obama
En cada aparición pública en su visita a Moscú, la presidenta no sólo agradeció el cálido recibimiento del pueblo ruso, sino que se encargó de recordar la decisiva participación de ese mismo pueblo en la derrota del nazismo y el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.
La historiografía occidental dominante se encargó de invisibilizar el papel de la Unión Soviética, que ofrendó 27 millones de muertes en esa guerra. Cristina relató ayer que durante su paso por el Museo Nacional de Historia pudo ver la muestra que conmemorará el 70 aniversario de la victoria y que incluye piezas como el sable de Adolf Hitler con la leyenda: "Forjado para el forjador de un imperio" capturada por el Ejército Rojo, que fue el primero en llegar a Berlín.
Y entonces reveló que en la cumbre que mantuvo con Vladimir Putin, recordaron "el cruce del río Dniéster, ya que Ucrania y Kiev estaban ocupadas precisamente por los alemanes y es recuperada por Rusia. Fue una de las batallas más importantes que se recuerdan, 4 millones se enfrentaron".
El comentario no fue casual, ya que Rusia enfrenta hoy sanciones de parte de los Estados Unidos y Europa luego de que anexara parte del territorio ucraniano. Y de paso, la presidenta aprovechó para pasar un mensaje con destinatario claro: "A mi me gusta la historia."
"En la Cumbre de las Américas cuando alguien dijo que la historia no le importaba, a mí la historia me gusta, me importa y por gente que hace historia que estamos acá. Así que, a los que no les gusta la historia, que vayan aprendiéndola nomás porque hay que saber de historia", reclamó antes de despedirse de Moscú.
El autor de la frase sobre la historia fue el presidente de los Estados Unidos, el demócrata Barack Obama, que pretendió de esa manera enterrar el bloqueo de más de 50 años que la principal potencia global impuso a la isla de Cuba.


Los entendimientos bilaterales
Interacción política, Seguridad y Defensa: los cancilleres acordaron la cooperación en la lucha contra el terrorismo, el tráfico de drogas, la delincuencia trasnacional y el lavado de dinero. El secretario de Seguridad, Sergio Berni, firmó con el Servicio Federal de Control del Tráfico de Drogas ruso un acuerdo de cooperación en la lucha contra el narcotráfico. En materia de Defensa, se rubricó un convenio entre los Ministerios de Defensa para profundizar la cooperación militar, que buscará el desarrollo conjunto de tecnología militar.
Petróleo y minería: se firmó un acuerdo entre YPF y la gigante rusa Gazprom para realizar nuevos proyectos de exploración, extracción y modernización de la infraestructura asociada al transporte de gas y petróleo en Argentina. También se suscribió un Memorando de Entendimiento entre el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) y la empresa estatal rusa Rosgeología.
Energía: se firmó el Memorando de Entendimiento entre el Ministerio de Planificación y la Corporación Estatal De Energía Atómica "Rosatom" de Rusia para la cooperación en la construcción de una nueva central nuclear en Argentina, que contará con un reactor de Uranio enriquecido y agua liviana. También se acordó la cooperación en el financiamiento, desarrollo y construcción de la represa hidroeléctrica Chihuido, en Neuquén. El objetivo: iniciar trabajos a más tardar el mes de septiembre de 2015.
Financiamiento: el Banco Nación y el Banco Ruso de Desarrollo (Vnesheconombank) llegaron a un acuerdo de cooperación en materia de financiación a las exportaciones y tiene como objetivo desarrollar una asociación estratégica, que incluirá el posicionamiento de ambos Estados ante los mercados financieros globales. La entidad rusa también firmó un acuerdo con el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) para la cooperación en proyectos de infraestructura, industria, transporte y energía, exportaciones, mercados de capital, etcétera.
Comercio, Agricultura e Industria: Buenos Aires y Moscú se comprometieron además a profundizar las relaciones económicas bilaterales, impulsar la cooperación "mutuamente beneficiosa" y fomentar la cooperación financiera. En este sentido, se firmó un Memorando de Entendimiento entre el Ministerio de Industria argentino y el Ministerio de Industria y Comercio de la Federación de Rusia. Allí se busca promover proyectos de modernización y la construcción de las unidades industriales, así como el suministro de equipos. También se creó el programa Argentino-Ruso para Cooperación en Materia de Agricultura, Pesca y Acuicultura para los años 2015-2016.


El apoyo ruso a la causa Malvinas
El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería, Daniel Filmus, consideró ayer que “el apoyo expresado hoy (NdR: por ayer) por Rusia en la Cuestión Malvinas es otro claro ejemplo de que esta es una causa global, porque es la comunidad internacional en su conjunto la que llama reiteradamente al diálogo para solucionar la disputa de soberanía”. “Es muy trascendente –agregó el funcionario– que una nación de la importancia de Rusia haya reiterado su histórico respaldo a nuestro país por Malvinas y reclamado que se cumpla con lo establecido hace 50 años por las Naciones Unidas a través de la Resolución 2065.
Tiempo argentino

23 de abril de 2015

Cristina contó cómo se imagina cuando finalice su mandato

16:28 | Consultada sobre el próximo nacimiento de su segundo nieto, la jefa de Estado reflexionó sobre su vida y su actividad como militante política. Una gran frase la del final del video.

Sobre el final de la entrevista que le realizó RT, Cristina Fernández se refirió a cómo se ve una vez que finalice su mandato y las implicancias que tiene para su vida haber sido Presidenta.

"Voy a cumplir 8 años como presidenta, y voy a cumplir 62. Quiere decir que la mayor parte de mi vida no fui presidenta, pero hice cosas", dijo la Mandataria.

"Lo más importante no es haber sido Presidenta sino haber hecho determinadas cosas cuando fuiste presidenta", expresó la jefa de Estado. Y agregó: "Conozco un montón de presidentes en la historia, y para ser como ellos prefiero no haber sido presidenta."


Sobre el final, Cristina sintetizó su idea con una interesante frase: "Lo importante en la vida son las cosas que hacés, no los cargos que ocupás".
DIARIO REGISTRADO

Cristina destacó la larga tradición de la relación bilateral con Rusia en materia energética

Tras el encuentro que mantuvo con su par ruso, Vladimir Putin, la Presidenta valoró el acuerdo para la construcción conjunta de la represa Chihuido I y de la sexta central nuclear en Argentina.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó los acuerdos firmados con su par ruso, Vladimir Putin, que "profundizan" las tradicionales relaciones bilaterales, y destacó la construcción en forma conjunta de la represa Chihuido I y de la sexta central nuclear como un mejoramiento del vínculo en materia energética.

Tras el encuentro que mantuvo en Moscú con su par ruso, y durante la declaración conjunta, la mandataria argentina agradeció la "cálida bienvenida" del gobierno y el pueblo de ese país, y detalló la "multiplicidad" de convenios firmados que "profundizan las tradicionales relaciones bilaterales que cumplen 130 años".


Entre esos acuerdos, destacó la construcción de la represa Chihuido I en forma conjunta, que "viene a reafirmar la larga tradición" en la relación de ambos países para "la construcción de generación eléctrica" y "dar un paso más profundo".

Asimismo, remarcó la firma del convenio que prevé la construcción de la sexta central nuclear, y mencionó "la capacidad de la Argentina en la cuestión de energía nuclear con fines pacíficos, medicinales y energéticos".

En materia nuclear, la Presidenta informó también que se suscribieron acuerdos de cooperación de investigación científica y en la provisión de uranio.

En tanto, Cristina agradeció el "apoyo histórico" de la Federación Rusa a la Argentina en la cuestión Malvinas para que se cumpla la resolución de las Naciones Unidas, que busca que el Reino Unido "se avenga a sentarse en la mesa de diálogo".


En la reunión, ambos presidentes reafirmaron "la necesidad de respetar a rajatabla la multilateralidad encarnada en las Naciones Unidas y sus resoluciones" y agradeció el apoyo ruso a la pelea argentina contra los denominados fondos buitres.

En ese marco, Fernández de Kirchner dijo que se continuará trabajando en la redacción de una convención internacional, en materia de reestructuración de deuda soberana.
También indicó que se realizaron reuniones para "poder acordar instrumentos que nos permitan profundizar y aumentar el intercambio, a partir del pago de propias monedas" y dijo que esa política permite "no estar atados al dólar".

Cristina le expresó a Putin el apoyo argentino a la resolución de la ONU para abordar la cuestión de Ucrania y, en ese sentido, aseveró que "la diplomacia y la política son los únicos caminos para resolver las cuestiones entre los países".

Más tarde, en diálogo con la prensa antes de iniciar su regreso a Buenos Aires, la primera mandataria señaló la necesidad que tiene Rusia de comprar alimentos debido a las sanciones que le aplicó la Unión Europea por el conflicto con Ucrania.

Al respecto, se diferenció de lo actuado por los países europeos y dijo: "Son sanciones que condenamos porque no conducen a nada".

Por otra parte, la Presidenta se refirió a la muestra sobre Eva Perón inaugurada ayer en uno de los brazos del Museo Histórico Ruso, y explicó que en otro lugar de ese edificio se está desarrollando una muestra sobre el 70 aniversario del fin de la II Guerra Mundial.
"Quiero destacar como ciudadana del mundo el aporte invalorable que tuvo el ejército soviético en la lucha y la derrota del nazismo", expresó.

La Presidenta realizó la visita al museo, que retrata la resistencia rusa durante la segunda Guerra Mundial, acompañada por el ministro de cultura de ese país, y explicó que el funcionario le relató la historia de su familia durante el conflicto bélico.

Por último dijo que en ese museo pudo ver un sable que correspondió al líder nazi Adolf Hitler con una leyenda que dice "Al forjador de un imperio" y reflexionó: "Lo importante no es ser imperio, sino nación". 
Telam