En este espacio intentaremos volcar nuestro pensamiento politico, será insignificante pero expresa nuestras ideas y convicciones

Somos opinólogos y analistas de las conductas ajenas, sin experiencia. Leemos los diarios, comentamos las noticias y a veces escribimos nuestros pensamientos, cuando pensamos....

27 de enero de 2015

La Presidenta recibió a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA

Fue en la residencia de Olivos. Sergio Burstein calificó de "un acto de una valentía increíble" la decisión de la presidenta de enviar al Congreso un proyecto para crear la Agencia Federal de Inteligencia.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió esta tarde a la Asociación 18 J Familiares, Sobrevivientes y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA en la residencia presidencial de Olivos.
Este encuentro entre la mandataria y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA se dio luego del anuncio de anoche de enviar al Congreso un proyecto para disolver la actual Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) y la creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia.
Al respecto, el referente de los familiares Sergio Burstein calificó de "un acto de una valentía increíble" la decisión de la Presidenta de enviar al Congreso un proyecto de ley para disolver la Secretaría de Inteligencia (SI) y crear la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). 

"Cerrar la SI, que en realidad era la no, porque no nos daba ninguna respuesta como necesitábamos, es un acto de una valentía increíble”, dijo Burstein a Radio América.
Cristina estuvo acompañada por el jefe de Gabinete,Jorge Capitanich; el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández y el ministro de Justicia, Julio Alak.
La nueva norma se enmarca en una reforma del sistema de Inteligencia para el cual se llamará a sesiones extraordinarias en febrero para su discusión en el ámbito parlamentario. "Esto es una deuda que tenía la democracia de todos los que hemos sido Gobierno desde los inicios de la Democracia", dijo Cristina.
infonews

Cambio de opinión: ahora Macri pide debatir el proyecto en el Congreso

Tras el anuncio de la Presidenta para la creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia, el jefe de Gobierno porteño reclamó un debate en el parlamento argentino, mientras que el diputado del PRO Federico Pinedo lo rechazó. Hay burlas en Twitter.
A casi un día de que la presidenta de la Nación,Cristina Fernández de Kirchner anunciará un proyecto de ley para disolver la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) y crear una nueva Agencia Federal de Inteligencia, el PRO aún no pudo definir un discurso común y salió a contradecirse públicamente.
Mientras el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, brindó una conferencia de prensa y escribió un tuit en el que propone el debete legislativo de la norma, su diputado Federico Pinedo participó de una reunión conjunta de la oposición en el que rechazó el proyecto.  
"La Secretaría de Inteligencia debería proteger a los argentinos. El kirchnerismo no tiene credibilidad. El debate debe ser en el Congreso", tuitió Macri. 

Frente a la prensa, el líder el líder del PRO consideró además que "es importante que el debate sea de verdad, abierto, que sentemos bases para que todos estemos tranquilos". Y reclamó "confianza, paz y tranquilidad".
En tanto, hoy se reunieron los opositores Darío Giustozzi (Frente Renovador), Federico Pinedo (PRO), Mario Negri (UCR) y Margarita Stolbizer (GEN) para rechazar el proyecto que debatirá en el parlamento a partir de la semana próxima. Los legisladores dieron una conferencia donde se despacharon con críticas al Gobierno y a la titular del Ministerio Público Fiscal, Alejandra Gil Carbó.
Infonews

La carta del presidente de Francia a Cristina

La misiva firmada por Hollande llegó a la Casa Rosada en respuesta a la solidaridad argentina tras los ataques terroristas en París.
El presidente de Francia, Francois Hollande, escribió una misiva a Cristina Fernández, enagradecimiento a lo que llamó un "mensaje de simpatía, solidaridad y fraternidad", firmado por la mandataria "cuando Francia fue tocada en su corazón por una agresión de un horror inenarrable".
"Francia no cederá al obscurantismo"; remarca también Hollande en el texto enviado a la Presidenta, en relación a los ataques terroristas sufridos semanas atrás.
Aquí el texto completo, traducido al castellano y en su versión original en francés.
Infonews
------------------------------------------------------------------------------------
Ahora veremos que escribe Clarin de esta nota.


Pasaron a disponibilidad a dos de los policías que custodiaban a Nisman

Los agentes Armando Niz y Luis Miño, encargados de cuidar al fiscal el día de su muerte. Tuvieron contradicciones en sus declaraciones testimoniales.


Los agentes de la Policía Federal Armando Niz y Luis Miño, asignados a la custodia del fiscalAlberto Nisman el día de su fallecimiento, fueron pasados a disponibilidad por contradicciones en su testimonio y errores en su accionar.
Los agentes declararon ante la fiscal Viviana Fein, el pasado 21 de enero y en su relato se advirtieron diferencias. Mientras uno de ellos sostuvo que recién subieron a tocar la puerta del fiscal al piso 13 a las 14, el otro sostuvo que lo hicieron a las 17.
Además, están cuestionados por la demora en tomar acciones ante la falta de respuestas del fiscal, que había pedido que lo fueran a buscal a las 11.30 de la mañana del domingo.  
Niz y Miño trabajan para la División Seguridad y Custodia del Ministerio Público y Fiscal y Defensa de la Nación, desde 2010 y 2007, respectivamente.
La declaración textual de Miño, sostiene lo siguiente: "Debido a la lluvia, y acorde al protocolo que él mismo había impuesto, que se trataba de que cuando lloviera debían esperarlo en el subsuelo donde no había señal de telefonía móvil; horas 12.30 aproximadamente el deponente lo llama a su teléfono para avisarle donde lo esperaría, no contestando Nisman el llamado. Luego reitera los llamados cada una hora o 45 minutos aproximadamente. Horas 17.00 y al no poder entablar comunicación con el Fiscal, el deponente llama a la Secretaria Privada del mismo la Sra. Marina, a quien le informó que si bien el Fiscal los había citado para que estuvieran en su domicilio horas 11.00, para el momento del llamado aún no les había contestado sus llamados, y que las ventanas estaban todas cerradas, y le pide a ésta que lo llame al teléfono fijo de la casa y a cualquier otro que tuviera de contacto. Posteriormente, veinte minutos después Marina lo llama al deponente y le refiere que le toque timbre al Fiscal, pero directamente desde el piso mismo, no desde el portero". 
En tanto, sobre el mismo punto, Niz expresó ante la fiscal: "Alrededor de las 12:30 horas, y debido a que no habían recibido ninguna comunicación, Miño hizo dos o tres llamados –con su aparato Nextel- no recibiendo respuesta alguna, motivo por el cual le pide al deponente que hiciera lo mismo con su aparato celular, cosa que también hizo, no recibiendo ninguna respuesta; tras lo cual decidieron aguardar un tiempo más, creyendo que el Dr. Nisman se encontraba descansando. Pasadas las 14:00 horas, ambos efectivos descienden de la unidad, y se dirigen hacia el departamento del Magistrado, utilizando para ellos el ascensor de servicio; siendo que al encontrarse frente a la puerta de servicio del departamento, tocaron timbre en reiteradas oportunidades, no recibiendo respuesta alguna..."
Según declararon ambos, sus tareas se circunscribían más a la de cadetes que a una seguridad propiamente dicha. Ellos argumentaron que por órdenes del propio fiscal, no podían subir a su departamento. 
Infonews 

Aníbal Fernández, contra Bullrich: "Si hubiese hecho la denuncia, probablemente Nisman estaría vivo"

El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, cuestionó las declaraciones que realizó la diputada.

El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, dio detalles sobre la conformación de la Agencia Federal de Inteligencia y no descartó la posibilidad de un recambio en el personal que integraba la ex SIDE: "Seguramente habrá una valoración individual en esas cosas".
Afirmó además que la disolución de la ex SIDE, propuesta por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, importa “un cambio de paradigma”. Y remarcó como fundamental que “la actividad de inteligencia pasa de estar a cargo de un órgano desconcentrado de la administración a un ente descentralizado como la Agencia Federal”.
“No tengo dudas de que se sacará una muy buena ley”, opinó Fernández sobre el proyecto de ley enviado al Congreso por la Presidenta, luego de que los antiguos Servicios quedaran en el ojo de la tormenta tras la muerte del fiscal Alberto Nisman. Además, recalcó que “ningún funcionario tendrá acceso a la nueva Agencia”.
En ese sentido, Fernández explicó que la protección de datos y archivos de Inteligencia se realizará “a la usanza moderna, con elementos novedosos y digitales”, lo cual permitirá acelerar y mejorar las tareas.
En declaraciones a Radio Splendid, Fernández habló sobre las declaraciones que hizo Patricia Bullrich ayer, antes de ingresar a la fiscalía de Viviana Fein. "El fiscal nos contó que había estado amenazado. Lo que más lo había compungido era una de las escuchas que decía que unagente secreto le había pasado información sobre él y su familia a uno de los imputados en la causa AMIA", declaró la legisladora.
"La diputada Patricia Bullrich dice que Nisman le dijo que hay un servicio de inteligencia que lo traicionó. Quien es ese señor, ese señor es Stiusso", repasó Aníbal Fernández. "Hago una denuncia pública, Patricia Bullrich es presidenta de la Comisión de Legislación General y como funcionaria pública tiene la obligación de hacer la denuncia penal. ¿Porqué no hizo la denuncia penal de semejante expresión que le dijo el fiscal Nisman? Si lo hubiese hecho, el fiscal hoy estaría vivo. Quieren pasar como héroes y son unos farsantes".
Además, Fernández opinó sobre el colaborador del fallecido fiscal, Diego Lagomarsino, e indicó que “es muy llamativo” el hecho de que “no se sabe las horas que estuvo con Nisman el día en que le entregó el arma. 
"No me da miedo"
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer, en cadena nacional, el envío al Congreso de un proyecto para disolver la actual Secretaría de Inteligencia (ex SIDE). 
En diálogo con radio América la diputada por el FpV Graciela Giannetasio analizó la iniciativa. La funcionaria fue consultada sobre el impacto que tendrá el proyecto. “No me da miedo. Reconozco que los servicios de inteligencia son complejos pero creo que darles transparencia permite que todos conozcan el accionar de ese agente público. La república es la cosa pública. Entonces hacer público a uno de los órganos del Estado es la obligación que tenemos”.
En otra instancia de la entrevista, la diputada Giannetasio se refirió a qué podría pasar con todos aquellos miembros de la ex SIDE que a partir de la reforma se queden sin su puesto de trabajo. “¿No le tienen miedo a la mano de obra desocupada que va a quedar de Inteligencia?”, le preguntaron desde radio América a la diputada. “El proyecto todavía no lo hemos recibido.Trataremos de no incurrir en los errores del pasado, para que los argentinos no seamos víctimas de la mano de obra desocupada. Pero entiendo que se tomaron todas las previsiones”.
Infonews

El diario israelí Haaretz calificó el crimen como una "venganza" contra Cristina

Un periodista del diario israelí escribió una columna donde afirma que se trata de una venganza de las "fuerzas oscuras". Dice el editorialista que es porque "el fallecido presidente argentino Néstor Kirchner, esposo de su sucesora Cristina Fernández de Kirchner" impulsaron los juicios por crímenes de lesa humanidad.


Un periodista del prestigioso diario israelí Haaretzescribió una columna donde afirma que se trata de una venganza de las "fuerzas oscuras" a los Kirchner.
Y argumenta su teoría. Dice el editorialista Meir Margalit que es porque "el fallecido presidente argentino Néstor Kirchner, esposo de su sucesora Cristina Fernández de Kirchner" impulsó junto a ella los juicios por crímenes de lesa humanidad.
Las fuerzas oscuras del pasado regresan, deseosas de cosechar venganza sobre la familia Kirchner, escribió ayer un columnista del diario israelí Haaretz.
El autor es coordinador de la mesa de América Latina en el Foro de Organizaciones de Paz y director del Centro para el Avance de Iniciativas por la Paz.
El martes, el mismo columnista había escrito en Haaretz “que el asesinato del fiscal Alberto Nisman apestaba a una conspiración derechista oportuna, en connivencia con los ex policías y oficiales del ejército, para derrocar al gobierno y destruir la democracia en Argentina, aún débil después de 30 años”.
La Comunidad (judía) no se da cuenta de que la extrema derecha se está prendiendo en la protesta legítima y construyendo los cimientos de la revolución sobre la base de su crítica. No sólo este intento no sirve a los judíos, pero no hay que ser un historiador para saber que los tendrá como objetivo a ellos tarde o temprano”, continúa la columna.
Para el columnista, Nisman es un ejemplo del drama judío en Argentina: “Él estaba infectado por la obsesión con Irán que infectó a toda la comunidad. Fue criado por los materiales que Israel le dio (de acuerdo con los medios locales), y fue utilizado por el ala derecha para promover una revolución que él probablemente nunca quiso. Al final, pagó con su vida. Esta es la historia de los judíos de la Argentina en una pequeña escala. Me pregunto cómo estas personas sabias y de buen corazón podrían haber caído en una trampa y terminado en el mismo lado que los fascistas del país”.
Infonews

 FUERA DE SERVICIO > LA REACCION DEL OFICIALISMO Y LA OPOSICION TRAS LA DECISION DE CFK DE DISOLVER LA EX SIDE

Entre respaldos y críticas al proyecto

Aunque la reforma de la Ley de Inteligencia era un reclamo de la mayoría de las fuerzas, la oposición cuestionó el anuncio. Ministros y funcionarios avalaron la propuesta.

Mientras dirigentes de la oposición reaccionaron con críticas a la propuesta de la Presidenta de disolver la Secretaría de Inteligencia –ex SIDE– y crear una nueva Agencia Federal de Inteligencia, funcionarios del oficialismo salieron a apoyar el proyecto y reivindicaron el objetivo de Cristina Fernández de “transparentar el accionar de la Inteligencia en Argentina para consolidar la democracia”, como dijo el ministro de Defensa, Agustín Rossi.
“Es una decisión de enorme coraje”, agregó Rossi. “Va a ser muy positivo que la tarea que realizaba la Dirección de Observaciones Judiciales de la SI quede en manos de la Procuración General de la Nación. Esto va a ayudar a que esas investigaciones se focalicen en los delitos que más le preocupan a la sociedad, como el narcotráfico, el terrorismo, el lavado de dinero y la trata de personas.” Para Aníbal Fernández, secretario general de la Presidencia, “la propuesta de la Presidenta importa un cambio de paradigma porque la actividad de Inteligencia pasa de estar a cargo de un órgano desconcentrado de la administración a un ente descentralizado como Agencia Federal. Asimismo, escinde en su recto quicio institucional lo que es la función administrativa y la función jurisdiccional”.
Por su parte, el ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni evaluó que “la iniciativa toma el toro por las astas. A juzgar por el desenvolvimiento actual de la Secretaría de Inteligencia, todo cambio va a ser positivo”.
Aunque la reformulación de la Ley de Inteligencia fue un reclamo de la mayoría de las fuerzas políticas, las bancadas opositoras en el Congreso no se mostraron muy a gusto con la propuesta de la Presidenta y con que el proyecto de disolver la SI surja del Gobierno.
Los bloques opositores en la Cámara de Diputados tenían previsto para hoy un encuentro en el Congreso donde realizarían propuestas conjuntas vinculadas a la muerte del fiscal Alberto Nisman, aunque el anuncio presidencial desviará en parte el eje de al convocatoria: ahora deberán abordar en febrero el proyecto del Gobierno –que ingresaría por el Senado– en sesiones extrordinarias.
Varios radicales se pronunciaron por distintas vías. “Hay una ley de Inteligencia, una de Defensa, y otra de Seguridad Nacional, y la Presidenta ayer habló de una sola”, arrancó Negri en diálogo con Página/12. Luego se ciñó a la argumentación que volcó en un comunicado. “Durante 12 años usaron los servicios de Inteligencia para espiar a militantes”, dijo Negri. El presidente de la UCR y precandidato presidencial Ernesto Sanz reaccionó en tono de campaña: “La Inteligencia del Estado no se corrige con una ley, sino con un cambio de Gobierno”, posteó el senador mendocino y agregó que “con esta gente en el poder cualquier reforma legislativa será implementada por quienes consideran a la Inteligencia una cuestión personal”.
Desde el PRO, siguieron al misma línea. “Me parece bien cambiar un organismo destinado a espiar, ocultar y mentir, y eso es lo que ha hecho este gobierno en once años”, sostuvo Pinedo a este diario. “No hay un cambio sustantivo. Las escuchas que tendrá que hacer la Justicia tienen que pasar por Gils Carbó, y todos sabemos a esta altura a quién responde Gils Carbó, y los problemas para que la Procuración sea independiente del Ejecutivo Nacional”, sumó la senadora macrista Gabriela Michetti.
“Nosotros hemos planteado propuestas para reformular la SI, como quitarles las escuchas, que deben pasar a la Corte y no estar en manos de la Procuración como dijo la Presidenta, además de un control más riguroso sobre sus recursos económicos y crear la policía judicial. Pero primero tenemos que ver el texto del proyecto para manifestar una opinión sobre el mismo”, dijo el massista Adrián Pérez.
“Antes de reformar nada que expliquen el desastre que han hecho con la Inteligencia en estos once años”, sumó Stolbizer. “Estamos ante el maquillaje del mismo estado de cosas; salió (Antonio) Stiuso, pero deja con poder y recursos a Milani y Aníbal Fernández, los verdaderos jefes de la Inteligencia”, agregó el diputado Sánchez, de la CC. “¿Qué podemos esperar de que las escuchas queden bajo el control de una funcionaria como Gils Carbó?”, preguntó Fernando “Pino” Solanas. En el mismo sentido, el socialista Hermes Binner planteó que “dotar de más poder, a través de las escuchas, a una procuradora como Gils Carbó, que demostró parcialidad en su accionar, es peligroso”.
Pagina 12

En un informe en el que critica el estancamiento del progreso social en la región desde 2012

La Cepal volvió a destacar la mejora en los índices de pobreza en la Argentina

El trabajo consigna que el país incrementó el nivel de vida de la población más vulnerable al incorporar servicios básicos y mayores ingresos, lo que redujo la desigualdad. También cayeron la incidencia y la intensidad del flagelo.

La Cepal volvió a destacar la mejora en los índices de pobreza en la Argentina


En un contexto de estancamiento de la caída de la pobreza en América Latina, la Argentina logró mantener "notables progresos" en la materia, según señaló la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) durante la presentación del estudio anual "Panorama Social de América Latina 2014", realizado ayer en Santiago de Chile.
Según la Cepal, la pobreza afectó en 2014 al 28% de la población de América Latina, lo que revela que su proceso de reducción se ha estancado en torno a ese nivel desde 2012, mientras que en ese mismo período la indigencia aumentó del 11,3% al 12%, todo ello en un contexto de desaceleración económica.
El documento estima que, en términos porcentuales, la pobreza se mantendría en torno al 28% lo que, unido al crecimiento demográfico, se traduciría en un aumento en números absolutos hasta alcanzar a 167 millones de personas. En tanto, la extrema pobreza o indigencia aumentó del 11,3% en 2012 al 11,7% en 2013, lo que supone un incremento de tres millones de personas hasta afectar a 69 millones de ciudadanos. En este punto, las proyecciones indican que en 2014 se habría registrado una nueva alza, hasta el 12%, lo que significa que, de los 167 millones de personas en situación de pobreza en ese año, 71 millones se encontraban en condición de extrema pobreza o indigencia.
Al respecto, la secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, fue crítica de las decisiones de política económica de los gobiernos latinoamericanos. "La recuperación de la crisis financiera internacional no parece haber sido aprovechada suficientemente para el fortalecimiento de políticas de protección social que disminuyan la vulnerabilidad frente a los ciclos económicos. Ahora, en un escenario de posible reducción de los recursos fiscales disponibles, se requieren mayores esfuerzos para apuntalar dichas políticas, generando bases sólidas con el fin de cumplir los compromisos de la agenda de desarrollo post 2015", subrayó la especialista.
Una novedad metodológica del nuevo trabajo de Cepal es que mide la pobreza no sólo por el nivel de ingresos sino que presentó "una medición complementaria de carácter multidimensional", que abarca cinco ámbitos: la vivienda, los servicios básicos, la educación, el empleo y la protección social, y el estándar de vida (referido a los ingresos monetarios y la posesión de bienes duraderos). Se considera que una persona es pobre si tiene varias carencias simultáneamente en estas dimensiones. De acuerdo con este índice, entre 2005 y 2012 la incidencia de la pobreza multidimensional se redujo, como promedio para 17 países de la región, del 39% al 28% de la población, cifras similares a las de la pobreza por ingresos. En todos los casos se registraron caídas en esta medición y los mayores descensos se produjeron en Argentina, Uruguay, Brasil, Chile y Venezuela.
El estudio de la Cepal indica que la Argentina ha conseguido varios logrops en su lucha contra la pobreza, no sólo en el caso de la multidimensional. El trabajo también consigna que el país ha tenido buenos resultados en lo que hace a la incidencia de la pobreza, que con un 8,1% es una de las más bajas de la región. También cayó con fuerza la intensidad de la pobreza (se redujo en todos los países de la región). La Argenitna también logró una caída de la desigualdad, con mayor participación de los pobres en la distribución de la riqueza. «


 

La protección de la juventud

La Argentina pertenece al selecto grupo de tres países cuya inversión social supera al 25% del PBI. Según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), Brasil posee niveles similares y tan sólo Cuba lo supera. Pero un punto relevante  es el gasto directo e indirecto realizado para los jóvenes del país. En este sentido, la CEPAL destacó que la inversión en jóvenes como proporción del PBI asciende al 3,3%, mientras que el promedio de la región es de sólo 2,6% Son destacables, en este sentido, la inversión en Cuba (9,7% del PBI) y en Venezuela (4%), que lideran las estadísticas.
El trabajo destacó el rol de los programas de transferencias condicionadas, como la Asignación Universal por Hijo (AUH). Según CEPAL, el gobierno gastó U$S 342 en paridad de poder adquisitivo de 2005 por beneficiario, cifra sólo superada por Cuba (U$S 1195) y Uruguay (U$S 440) y superior al promedio de América Latina (U$S 253).
El informe también discriminó el gasto social para los jóvenes en educación y salud. La Argentina, para 2012, gastó un 2,36% del PBI en educación para la juventud, mientras que el promedio fue de 2,14%, y un porcentaje adicional de 0,80% fue destinado a salud de los niños y adolescentes, en comparación del 0,73% de la media.
La CEPAL elogió que "el gasto por estudiante se duplicó en la Argentina, Chile, Cuba, Ecuador, Panamá y Uruguay, incluso con expansión de la matrícula pública" y agregó que "los países que destinaban en 2012 más de U$S 400 en prestaciones de salud eran Costa Rica, Argentina, Panamá y Uruguay”.
Tiempo argentino

Ya lo había adelantado el titular de la entidad, Alejandro Vanoli

El Banco Central reduce tasas de corto plazo

En la licitación de Lebac y Nobac de hoy planteará una caída de 0,3 puntos porcentuales en las de 99 y 119 días.

El Banco Central reduce tasas de corto plazo


A diferencia de lo que esperaba una parte del mercado, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) resolvió bajar las tasas de corto plazo de las letras que emite la entidad (Lebac) en la licitación que desarrollará hoy. Según pudo saber este diario, el interés de las Lebac a 99 y 119 días caerá 30 puntos básicos o en 0,3 puntos porcentuales en ambos casos, con lo que se ubicará en 26,56% anual. La de un año quedará estabilizada en 29,14 por ciento. Desde la semana pasada, analistas vaticinaban que el BCRA apuntaría a la caída de las tasas de largo plazo. Pero la autoridad monetaria resolvió tocar las tasas de corto plazo.
La importancia de las Lebac estriba en que marcan el rendimiento mínimo que obtienen los bancos pos sus pesos, con lo que determinan las tasas de los plazos fijos minoristas, de los préstamos personales y prendarios y del financiamiento con tarjeta.
La baja de las tasas al menor plazo tiene impactos significativos en el mercado: por un lado disminuye el rendimiento de los ahorros de los pequeños y grandes ahorristas, y por el otro acota más el costo del endeudamiento de las familias, por lo que estimula el consumo privado
En una entrevista con este diario, publicada la semana pasada, Vanoli expresó su interés en reducir la tasa de interés. En esa oportunidad señaló que "en la medida en que las expectativas fogoneadas desde sectores especulativos vayan reduciéndose, vamos a tener más margen para reducir las tasas. Hay que hacerlo cuidadosamente, es un mecanismo delicado. Quiero ser gradual, pero que cada baja sea consistente."
La licitación de Lebac de la semana pasada concitó la tención de los bancos y el sistema financiero en general ya que la oferta para adquirirlas fue por lejos la mayor de los últimos tiempos. El resultado fue que el BCRA absorbió $ 11.924 millones de un tirón, en la mayor operación de secado monetario de la plaza que se tenga registro. La contracción monetaria se produce porque la demanda para comprar Lebac es muy superior a la oferta de ese instrumento por parte del BCRA, incluidas las Lebac que vencieron ese día.
Dos semanas atrás, el BCRA aplicó un descensó casi simbólico de las tasas de interés, de entre 8 y 15 puntos básicos (entre 0,08 y 0,15 puntos porcentuales) a las tasas que pagan las Lebac de 120 días en adelante. Por la importancia de las Lebac ya apuntada, se trató de un recorte de rendimientos que impactó en todo la estructura de tasas del sistema financiero. Y la primera desde junio del año pasado, cuando la baja fue de 100 puntos básicos y generó un disparo del dólar paralelo. Al respecto, la consultora Elypsis indicó que "Creemos que es un testeo de parte del Central de cómo reacciona el mercado ante una posible baja de tasas a futuro."
Un dato que no pasó desapercibido ayer fue que los futuros de tasa Badlar (para depósitos a plazo de más de un millón de pesos) en el mercado OCT-MAE cerró el día sin contratos negociados. 
Tiempo argentino

Qué dijo la ex mujer de nisman ante la fiscal Viviana Fein

Las dudas de Sandra Arroyo Salgado

La jueza no cree que el fiscal se haya suicidado. La pelea en Europa y detalles del vínculo.  

Las dudas de Sandra Arroyo Salgado
La ex pareja del fiscal Alberto Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, no cree que el hombre que denunció por supuesto encubrimiento de los imputados iraníes a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se haya suicidado. Así quedó plasmado en la declaración testimonial que comenzó a prestar el viernes de la semana pasada y concluyó ayer por la tarde, cuando Arroyo Salgado y la fiscal Viviana Fein se retiraron juntas de la Fiscalía, en la calle Tucumán al 900, de esta Capital.
Nisman y Arroyo Salgado compartieron sus vidas durante más de una década. Tuvieron dos hijas, hoy de 8 y 15 años de edad. No estaban legalmente casados, pero funcionaban como una familia.
Sin embargo, esa sociedad conyugal no funcionaba en idéntica sintonía en lo laboral. Acaso por eso, Arroyo Salgado desconocía –al menos así quedó reflejado en su declaración– el contenido de la denuncia en la que supuestamente estaba trabajando su ex compañero.
La jueza de San Isidro explicó que aun cuando compartían el mismo techo solían mantener reserva sobre los asuntos sobre los que uno y otra estaban trabajando, en sus respectivas funciones. Arroyo Salgado recordó incluso que en alguna oportunidad Nisman se había inmiscuido  en las causas que ella instruía como magistrada. Y que ello había generado algunas rispideces entre ellos.
Arroyo Salgado no sabía que Nisman preparaba la denuncia por encubrimiento.
Tanto no lo sabía, que se ofuscó cuando supo que el fiscal había decidido interrumpir las vacaciones europeas para retornar sorpresivamente a la Argentina para presentar la denuncia por encubrimiento ante el juez federal Ariel Lijo. Había estado planificando y organizando ese viaje, que tenía que ver con un regalo a la hija de ambos, de 15 años de edad, y a una suerte de actividad conjunta familiar, pese a que ella y Nisman desde hacía unos dos años no estaban juntos.
Nisman quería volver a Buenos Aires con su hija, presentar la denuncia, regresar a Europa y reencontrarse con Arroyo Salgado y la otra hija de ambos en Francia. La jueza se opuso. Hubo una discusión entre ambos y finalmente acordaron que la niña de 15 años esperaría a que su madre llegara desde Barcelona a Madrid, a buscarla al sector VIP del aeropuerto de Barajas, en la capital española.
Por la diferencia horaria, y porque –además– Arroyo Salgado sólo estaba preocupada por ocuparse de sus vacaciones junto a sus hijas, prácticamente no hubo contacto con Nisman desde el regreso de él a la Argentina.
Pese a esos desencuentros que quedaron relatados en la declaración testimonial, Arroyo Salgado tuvo conceptos positivos y hasta afectuosos hacia su ex pareja. Sus palabras reflejaron el dolor que le causó la muerte del padre de sus dos hijas, cuya representación asumió en el expediente en carácter de querellante.
Arroyo Salgado manifestó taxativamente que no cree en el suicidio. Y que, en el eventual, hipotético y poco probable escenario de un suicidio, Nisman no lo habría hecho de la manera en que apareció su cuerpo, en el baño en suite de su departamento de Puerto Madero. Aunque todavía no la tiene, para la jueza sanisidrense debe haber otra explicación.
Tiempo argentino

Ese día, Cristina hablará ante la Asamblea Legislativa e inaugurará el último período ordinario de su mandato

El FPV buscará sancionar el proyecto antes del 1 de marzo

La iniciativa, que aún es revisada por la Rosada, entraría antes del lunes en el Senado. Aníbal F. habló de un "cambio de paradigma" en materia de espionaje. La estregia que prepara el oficialismo.

El FPV buscará sancionar el proyecto antes del 1 de marzo
El Poder Ejecutivo convocó a sesiones extraordinarias, a partir del 1 de febrero, para debatir la dislución de la Secretaría de Inteligencia (SI, ex SIDE) y la creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). El texto será enviado al Congreso antes de que la presidenta Cristina Fernández emprenda su viaje rumbo a China, el martes próximo. Tal como anunciara la diputada y presidenta de la comisión bicameral de fiscalización de organismos y actividades de inteligencia, María Teresa García, en la edición de ayer de Tiempo, el Frente para la Victoria dará el debate que propsuso ayer su líder.
En el Palacio Legislativo dan por descontado que el texto que está en proceso de revisión en la Secretaría Legal y Técnica ingresará por el Senado y, de acuerdo al discurso presidencial, señalan que tendrá giro a la comisión de Asuntos Constitucionales –como cabecera–, Presupuesto y Hacienda y Justicia y Asuntos Penales.
La iniciativa avanza con la disolución de la SI y la creación de la AFI, que tendrá como objetivos "transparentar" las tareas de inteligencia y acotarla a la prevención de delitos complejos, tales como terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas de personas y delitos financieros (ver nota central).
El giro de la nueva regulación a las comisiones que se ocupan de la legislación penal se explica porque prevé la modificación de penas y el establecimiento de sanciones de tres a diez años de prisión a todo el que intercepte conversaciones telefónicas o de cualquier otro tipo. Así, el delito deja de ser excarcelable.
En principio, por lo que surge de la convocatoria a sesiones extraordinarias, la intención del oficialismo sería sancionar la norma antes de que la primera mandataria inaugure un nuevo periodo ordinario, el 1 de marzo, el último de su segundo mandato. De cumplirse este cronograma, la ley comenzaría a regir, como tarde, a partir en junio ya que el texto impone que un plazo no prorrogable que no podrá ser mayor a 90 días para entrar en vigencia.
Un mes antes de lo previsto el Congreso volverá a ser el escenario principal de la discusión política. Cuando la oposición no terminaba de acomodarse, el oficialismo volvió a ganar el centro del ring parlamentario. Así las cosas, los jefes de bloques opositores en lugar de juntarse este mediodía, como tenían previsto, para definir una estrategia deberán hacerlo para construir una respuesta a la propuesta del FPV.
REPERCUSIONES. Uno de los primeros en opinar ayer fue el secretario general de la Presidencia y ex senador, Aníbal Fernández. Tras indicar que la iniciativa implicará un "cambio de paradigma", el funcionario sostuvo que "la actividad de inteligencia pasa de estar a cargo de un órgano desconcentrado de la administración (nacional) a un ente descentralizado como Agencia Federal (de Inteligencia). Asimismo escinde en su recto quicio institucional, lo que son la función administrativa y la función jurisdiccional", explicó.
Para el diputado Carlos Raimundi, el proyecto "nos reafirma en la convicción de que no estamos tan sólo en una época de cambios, sino en un cambio de época." Entrevistada por Tiempo (ver edición de ayer), la diputada María Teresa García, presidenta de la Comisión Bicameral de fiscalización de organismo de actividades de inteligencia, se pronunció a favor de "revisar integralmente la ley de inteligencia. No sirven los parches, tiene que venir de un concepto diferente". Cristina, ayer, dio otro paso en ese sentido. 
Tiempo argentino

Un anuncio histórico

La decisión de disolver la ex SIDE es un anuncio histórico. Nadie había llegado tan lejos en 31 años y medio de democracia. Habrá que decir que Raúl Alfonsín lo había intentado en los albores de la transición y que Fernando de la Rúa quiso hacer algo similar antes del estallido de 2001.

La decisión de disolver la ex SIDE es un anuncio histórico. Nadie había llegado tan lejos en 31 años y medio de democracia. Habrá que decir que Raúl Alfonsín lo había intentado en los albores de la transición y que Fernando de la Rúa quiso hacer algo similar antes del estallido de 2001.
Pero sólo Cristina Fernández de Kirchner se animó a hacer cesar en sus funciones y atribuciones autonomizadas a ese sótano pestilente de operaciones diversas que avergonzaron el país para impulsar, a través de una nueva ley, la creación de otro organismo de inteligencia sobre bases transparentes, federales y democráticas.
Al kirchnerismo siempre se le podrán criticar muchas cosas, algunas atendibles, otras más o menos justas o decididamente injustas, según como quiera verse. Jamás que haya reculado en su intención de recuperar para la política el control de los resortes fundamentales del gobierno de la Nación.
Hoy, seguramente, habrá políticos opositores que le reprocharán que no lo hiciera durante todos estos años. Es una constante: no se saluda lo bueno que hace el gobierno cuando lo hace, o las batallas trascendentes que decide dar contra los problemas estructurales, sino la demora o la tardanza en librarlas, como si fuera fácil hacerlo. O, mejor dicho, como si nunca hubieran gobernado el país real, el de los asuntos que queman.
¿Qué otro gobierno resignó la posibilidad de manejar las pinchaduras telefónicas? ¿Qué espacio político decidió traspasar esa capacidad a que un órgano extrapoder, como el Ministerio Público Fiscal? Ninguno, hasta hoy: el día cero de una nueva relación entre la Inteligencia y el poder democrático. Nada menos.
Tiempo argentino

"A mí no me van a extorsionar. No podemos permitir que se tenga sitiada a la democracia", advirtió Cristina Fernández

CFK impulsa disolver la ex SIDE y crear nueva agencia de inteligencia

La presidenta enviará al Congreso un proyecto para implementar un organismo con mayor control institucional de los servicios de información. Las escuchas deberán ser autorizadas por la Procuración. Plazos y el caso Nisman.

CFK impulsa disolver la ex SIDE y crear nueva agencia de inteligencia
Auna semana de la muerte del fiscal Alberto Nisman y luego de que el oficialismo señalara a ex agentes de inteligencia de accionar e impulsar operaciones contra el gobierno, la presidenta Cristina Fernández retornó a la escena política con un anunció de alto impacto: la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI) y el envío al Congreso de un proyecto de ley que propone la creación de una Agencia Federal de Inteligencia –un organismo con mayor control institucional, atribuciones reglamentadas y que sólo podrá hacer escuchas con la autorización del Ministerio Público–para dar respuesta a una histórica "deuda de la democracia".  Y argumentó: "Es necesario transparentar los servicios de información porque no sirvieron a los intereses del país."
A través de un extenso mensaje por cadena nacional grabado en la Quinta de Olivos, y en sintonía con las cartas que había publicado en la red social Facebook la semana pasada para referirse al tema por primera vez, desestimó los argumentos de la denuncia en su contra presentada por Nisman el 14 de febrero, intimó a la justicia a investigar y resolver el caso y, amparada en el mito griego del Hilo de Ariadna, consideró que tal vez cuando se sepa cómo murió el fiscal se logre "salir del laberinto" para terminar con la parálisis de la causa AMIA. Además, y en un comentario que trascendió la hipótesis criminalística y apuntó más bien al escenario político, vinculó a Diego Lagomarsino –imputado por haberle entregado el arma al fiscal– con socios del Grupo Clarín (ver página 9). "A mí no me van a extorsionar ni intimidar. Yo no les tengo miedo. Que me denuncien los fiscales y me citen los jueces. No podemos permitir que se tenga sitiada a la democracia", sostuvo al final del mensaje, en una frase que recordó a aquel día de mayo de 2006 en el que Néstor Kirchner interpeló a los sectores de la cúpula militar señalados por complotar contra su gobierno.
Sentada en la silla de ruedas que usa desde hace un mes cuando se quebró el tobillo izquierdo, vestida enteramente de blanco y con la ayuda de pocos papeles, la mandataria reapareció en público tras la muerte del fiscal, pero lo hizo con medidas concretas y con fuertes definiciones políticas. Comenzó su mensaje con un raconto de las causas por los atentados de la AMIA y la Embajada de Israel, y comparó la inmovilidad de esas investigaciones con los grandes avances que se lograron en las causas por delitos de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado. Aceptó que la reformulación de la Secretaría de Inteligencia era "una deuda de la democracia" con una expresión en la que pudo leerse incluso un mea culpa: "El cambio de nombre de la ex SIDE a la Secretaría de Inteligencia no modifica nada si no se cambian las prácticas. Es una deuda de todos los que estuvimos acá." Acusó a miembros de la SI que fueron desplazados en diciembre de haber instigado una batería de denuncias "con un ritmo de vértigo y la complicidad de fiscales y jueces y periodistas, como nunca se vio en la historia de la democracia, desde el año 2013", e incluso nombró explícitamente al "señor Stiuso". Después, inscribió la denuncia de Nisman en ese contexto y apuntó contra el sustento del escrito del fiscal que la acusó de participar de un complot para exculpar a los acusados de encubrir la voladura de la AMIA. "No hay un solo abogado que pueda creer que eso haya sido escrito por un fiscal. Es descabellado. Los argumentos son absurdos", subrayó.
"Esta es una deuda de la democracia. Tal vez me toca a mí hacer la reforma. Hemos visto una suerte de calesita permanente de fiscales, jueces, medios de comunicación, que evidentemente ha quedado al descubierto y que hay que cortar de cuajo", justificó la presidenta al anunciar la disolución de la SI y el envío del proyecto al Congreso para crear la nueva Agencia, que estará cargo de un director y subdirector.
En ese momento, la mandataria se dirigió a los televidentes y, tras disculparse por "aburrirlos", pasó a leer los puntos más relevantes del proyecto. Si bien el director y el subdirector del nuevo organismo serán designados por el Poder Ejecutivo, su nombramiento requerirá del acuerdo del Senado.
El texto del proyecto, al que terminará de darle forma esta semana la Secretaría de Legal y Técnica, establece que la AFI reunirá y analizará hechos, riesgos y conflictos que afecten la seguridad de la Nación y sus habitantes, y trabajará en la prevención de amenazas internacionales del terrorismo, la trata de personas, el narcotráfico, el tráfico de armas y los ciberdelitos. Por otra parte, las actividades de inteligencia interna quedarán vinculadas a delitos federales graves, y se transferirá la totalidad del sistema judicial de escuchas al Ministerio Público Fiscal, el único Ministerio extrapoder. El proyecto también prevé la creación de un archivo de documentos e información clasificado bajo nuevos criterios, haciendo hincapié en un paradigma más democrático del uso que se le da a esa información. Además, se establecen penalidades para quienes no cumplan con las disposiciones vigentes con penas de tres a diez años de prisión, por lo cual se convierte en un delito no excarcelable y también se penará a los funcionarios que tomen contacto con otras agencias de inteligencia por afuera de los canales institucionales.
Tras contar con detalle la forma dilatada en la que se enteró de la muerte del fiscal en la madrugada del lunes pasado, la mandataria recordó la causa por la investigación por el asesinato Mariano Ferreyra, y puso a la fiscal y a la jueza de la causa como ejemplo de cómo se puede hacer justicia. Tras enhebrar ese análisis y luego poner la lupa en el rol de Lagomarsino, reiteró –en un mensaje dirigido al Poder Judicial– que "es posible cuando la justicia investiga en serio encontrar a los culpables y a los responsables".  Después, fue al grano: "La muerte de Nisman y su denuncia están vinculadas con la caída del Memorándum y con la impunidad de la causa AMIA."
La mandataria cerró su mensaje con una metáfora y decidió usar el mito griego del Hilo de Ariadna. Se esperanzó en que la muerte del fiscal se resuelva y se transforme en "el hilo de Ariadna, que nos permita dar respuesta a las 85 víctimas y a sus familiares. En ese momento, reclamó una vez más la reforma del Poder Judicial al advertir  que la demanda de justicia "es muy fuerte en la sociedad", y justificó las medidas en la necesidad de defender el Estado de Derecho: "No se puede tener sitiada a la democracia con el medio y la extorsión." «
"A mí no me van a extorsionar, ni intimidar. Yo no les tengo miedo, que me denuncien los fiscales y me citen los jueces."
 "Esta es una deuda de la democracia. Hemos visto una calesita permanente de fiscales, jueces y medios de comunicación que hay que cortar de cuajo."
"No hay un solo
abogado que pueda creer que eso (la denuncia contra CFK y el canciller Timerman) haya sido escrito por un fiscal. Es descabellado."
Stiuso
Al hablar de la trama de complicidad en la SI, la presidenta nombró al desplazado director de Operaciones, Jaime Stiuso.
Tiempo argentino

26 de enero de 2015

Difundieron la declaración completa de dos de los custodios del fiscal Nisman

Se trata Luis Miño y Armando Niz y , los dos agentes de la Policía Federal que estaban a cargo de la custodia del fiscal el domingo 18 de enero.
Luis Miño y Armando Niz, los agentes de la Policía Federal que integraban la custodia del fiscal Alberto Nisman y estaban de turno el domingo en que apareció muerto, declararon el martes ante la fiscal Viviana Fein.
Hoy se hicieron públicas sus declaraciones en el blog http://relacionesinternacionales.co/
La declaración completa de Miño
"Ante ello horas 10.30, junto con Niz ingresan ambos a la Fiscalía a buscar el auto, de allí se dirigen directamente a la casa del Fiscal, llegando a las horas 11.00 aproximadamente, no llamándolo para comunicarle el arribo, ya que a éste no le gustaba que lo llamaran innecesariamente porque decía que ya sabían que estaban abajo esperándolo, porque los miraba desde la ventana.
Debido a la lluvia, y acorde al protocolo que él mismo había impuesto, que se trataba de que cuando lloviera debían esperarlo en el subsuelo donde no había señal de telefonía móvil; horas 12.30 aproximadamente el deponente lo llama a su teléfono para avisarle donde lo esperaría, no contestando Nisman el llamado.
Luego reitera los llamados cada una hora o 45 minutos aproximadamente. Horas 17.00 y al no poder entablar comunicación con el Fiscal, el deponente llama a la Secretaria Privada del mismo la Sra. Marina, a quien le informó que si bien el Fiscal los había citado para que estuvieran en su domicilio horas 11.00, para el momento del llamado aún no les había contestado sus llamados, y que las ventanas estaban todas cerradas, y le pide a ésta que lo llame al teléfono fijo de la casa y a cualquier otro que tuviera de contacto.
Posteriormente, veinte minutos después Marina lo llama al deponente y le refiere que le toque timbre al Fiscal, pero directamente desde el piso mismo, no desde el portero. Ante ello, se dirigen Niz y el exponente al Piso 13 dpto. 2 donde residía Nisman y le tocan timbre reiteradas veces sin ser atendidos, y a su vez observan en el porche el diario del día, llamándoles la atención a éstos que no lo había retirado y a su vez no se escuchaban los sonidos habituales tales como la radio, la televisión o la voz del mismo.
Allí bajan y vuelven al móvil, llamando a Marina nuevamente refiriéndole que llame a la Sra. Sara (madre del Fiscal) que ella tenía un juego de llaves para ingresar a la casa. Luego de un tiempo prudencial de espera Marina los vuelve a llamar refiriéndoles que vayan a buscar a Sara que ya la había llamado partiendo horas 18.10 aproximadamente a la calle Roosevelt 750 de esta ciudad (domicilio de Sara, donde deben esperarla por unos veinte a veinticinco minutos) y la llevan a la misma a las torres Le Parc, pero antes por pedido de Sara, pasan a buscar a una amiga de ésta a quien no conoce en Luis María Campos y Dorrego C.A.B.A., y luego allí sí se dirigen al domicilio de Nisman, arribando aproximadamente horas 19.30, subiendo Sara, Niz y el deponente por el ascensor de servicio, mientras que la otra mujer permaneció en el palier.
Al llegar al piso 13, la Sra. Sara abre con su llave personal, la cerradura superior, y luego al intentar abrir la cerradura de abajo, no lo logra, debido a que se hallaba trabada. Luego bajan los tres juntos a la sala de estar de adelante, y Sara le pregunta si podía llevarla nuevamente a su casa, para buscar su agenda donde tenía los números de clave de la puerta principal del departamento.
A los pocos minutos los cuatro vuelven al domicilio de la Sra. Sara, tomando allí la agenda y regresando los cuatro a las torres Le Parc alrededor de las horas 20:45. Allí entonces por pedido expreso de la Sra. Sara, el deponente permaneció en el móvil, mientras que ella, su amiga y Niz subieron por el ascensor principal. Minutos después, los ve bajar nuevamente a lo que éste desciende del móvil y se dirige al palier entrevistándose con Niz quien le informa que no se pudo ingresar y que Sara estaba llamando a un cerrajero.
En este momento siendo aproximadamente las 21.00 horas, nota que en el exterior del edificio, se encontraba la Sra. Soledad (que es la Secretaria de la Fiscalía Amia) quien no se acercó al dicente, desconociendo los motivos de su presencia. Ante ello, el dicente le dice a la madre de Nisman que le iba a avisar al bombero retirado de Prefectura que se domicilia en la parte trasera de las torre Le Parc, donde hace tareas de mantenimiento, a lo cual éste accede, concurriendo allí el deponente y entrevistando al bombero de apellido Campos, le refiere loque estaba sucediendo y pidiéndole discreción por la personalidad, a lo que éste le refiere que iría a ayudar a ver que podía hacer.
Luego Niz, y el Bombero suben al piso 13, bajando a los pocos minutos refiriendo que no habían podido abrir la puerta, y allí Sara llama a un cerrajero, que no se puede comunicar, ante lo cual el bombero le llama a un cerrajero. Entonces siendo las 21.45 horas aproximadamente llega el cerrajero, y sube con Niz, Sara y el bombero. Siendo las 22.05 aproximadamente, el deponente, que estaba en el palier, lo llama a Niz y le pregunta que novedades había, a lo cual éste le responde que estaba ingresando, y le corta la comunicación. Segundos después, lo vuelve a llamar, y al preguntarle nuevamente a NIZ, éste le responde "EL DOCTOR ESTA ACA EN EL BAÑO TIRADO, LLAMA A PREFECTURA Y LLAMA A LOS JEFES NUESTROS Y A SAME" (sic). "
La declaración completa de Niz
"Como era habitual, el Magistrado se comunicó el día anterior (17/01/2015) al aparato Nextel del Sargento 1º Luis Miño, solicitándole que al día siguiente (domingo 18/01/2015), se hicieran presentes en su domicilio particular a las 11:00 horas. Por tal motivo, el dicente y el Sargento 1º Miño, alrededor de las 10:00 horas, se encontraron en la Fiscalía donde trabajaba el Dr. Nisman, desde donde partieron hacia el inmueble que habitaba el Magistrado; en donde al llegar (horas 11:00), ingresaron con la unidad al predio del edificio, y permanecieron en el estacionamiento de cortesía, a la espera que el Magistrado se comunicara vía Nextel con ellos.
Alrededor de las 12:30 horas, y debido a que no habían recibido ninguna comunicación, Miño hizo dos o tres llamados –con su aparato Nextel- no recibiendo respuesta alguna, motivo por el cual le pide al deponente que hiciera lo mismo con su aparato celular, cosa que también hizo, no recibiendo ninguna respuesta; tras lo cual decidieron aguardar un tiempo más, creyendo que el Dr. Nisman se encontraba descansando.
Pasadas las 14:00 horas, ambos efectivos descienden de la unidad, y se dirigen hacia el departamento del Magistrado, utilizando para ellos el ascensor de servicio; siendo que al encontrarse frente a la puerta de servicio del departamento, tocaron timbre en reiteradas oportunidades, no recibiendo respuesta alguna, observando en ese momento que había sobre el piso un periódico, que era el que recibía habitualmente el Magistrado en su domicilio; situación ésta que le llamó la atención al deponente y a Miño.
Siendo alrededor de las 15:00 horas, ambos efectivos se dirigen a la planta baja, en donde Miño se comunica telefónicamente con la Secretaria del Dr. Nisman (de quien sólo sabe que se llama Marina), a quien le comenta que estuvieron llamando a la puerta del departamento del Magistrado y no atendía, solicitándole que se comunicara ella con el teléfono de línea.
Pasados unos breves instantes, la Secretaria se comunica telefónicamente con el Sargento 1º Miño, comentándole que había llamado al teléfono de línea y tampoco había recibido respuesta, pidiéndole ésta que subieran al departamento y llamaran nuevamente, cosa que así hicieron, aclarando que para ese momento ya eran aproximadamente las 16:00 horas. Al no recibir contestación de parte del Magistrado, el Sargento 1º Miño se comunicó nuevamente con Marina, pidiéndole que llamara a la madre del Dr. Nisman, dado que tenían conocimiento que ésta poseía llaves del departamento; por lo que el deponente y el nombrado Suboficial Superior decidieron aguardar la respuesta de Marina, para saber si se había comunicado con la madre del Magistrado.
A eso de las 18:10 horas, Miño recibe llamado de parte de Marina, donde ésta le dice que fueran a buscar a la madre del Magistrado, cosa que hicieron, recordando que el llegar al domicilio de ésta, les hizo un comentario relacionado con que también había querido comunicarse con su hijo (por el Magistrado), con resultado negativo; en ese sentido, también recuerda que luego de recoger a la madre del Magistrado (de nombre Sara), y previo a constituirse en el inmueble de éste, pasaron a buscar a una amiga de esa señora (de quien no puede precisar nombre ni algún otro dato), para de allí dirigirse rápidamente al departamento del Magistrado.
Al llegar al lugar –alrededor de las 19:45 horas- ambos efectivos y Sara, suben al departamento en cuestión, utilizando el ascensor de servicio, a la vez que la amiga de Sara permaneció en la planta baja. Una vez frente a la puerta de ingreso denominada "puerta de servicio", Sara intentó abrir la puerta utilizando sus llaves, recordando el deponente en ese sentido, que primeramente destrabó una especie de pasador o traba que la puerta poseía en la parte superior, pero al intentar ingresar la llave en la cerradura propiamente dicha, notó que había colocada –del lado de adentro- otra llave, con lo cual no podía abrir la puerta.
Ante tal circunstancia, el personal policial y la nombrada descienden a la planta baja, y se dirigen al otro ascensor que posee el edificio, con el objeto de trasladarse hacia el otro ingreso que poseía el departamento del Magistrado, más precisamente la puerta de ingreso principal. En este punto aclara que el motivo por el cual el personal policial, primeramente se dirigió a la puerta de servicio y tocó el timbre de la misma, fue por que para poder utilizar el ascensor privado (que los llevaría hasta la puerta principal), debían poseer una clave numérica de seguridad que éste posee, la cual no tenían.
Al intentar utilizar el ascensor privado, juntamente con la madre, ésa intentó colocar una clave numérica, la cual resultó errónea, por lo que debieron trasladarla nuevamente al domicilio de ésta para buscar una agenda, donde ella recordaba que tenía la clave. Al retornar nuevamente al edificio que habitaba el Dr. Nisman, siendo ello alrededor de las 21:05 horas, la Sra. Sara intentó accionar el ascensor nuevamente, colocando varias veces un número de clave, no logrando su cometido, por lo que ambos efectivos policiales, deciden ubicar a un empleado de mantenimiento edilicio, de quien luego tomaron conocimiento por dichos de él, que también era Bombero (no pudiendo precisar otro dato al respecto).
El citado personal de mantenimiento, de apellido Campos, llevó una llave maestra con la cual pudo accionar el ascensor privado, dirigiéndose el exponente, la Sra. Sara y Campos, a la puerta principal del departamento en cuestión, permaneciendo abajo el Sargento 1º Miño; en donde al llegar frente al ingreso, la madre del Magistrado intentó abrirla, consiguiendo solamente destrabar la cerradura, pero no pudiendo ingresar, dado que la puerta poseía en la parte superior una especie de pasador o traba ciega, que -por lo que se veía- tenía que ser corrido, del lado de adentro.
Ante esto, las tres personas que habían subido –entre ellos quien declara- deciden dirigirse a la planta baja con el objeto de poder ubicar a un cerrajero; recordando que una vez en la planta baja, la Sra. Sara intentó ubicarlo a través de su aparato celular, no pudiendo conseguirlo, motivo por el cual el Sr. Campos hizo lo propio (cree el dicente telefónicamente) logrando ubicar a un cerrajero, el cual se hizo presente en el lugar alrededor de las aproximadamente a las 21:45 horas. Seguidamente, el cerrajero, el exponente, Campos, la Sra. Sara y la amiga de ésta, se dirigieron a la puerta de servicio (dado que la puerta principal, como antes dijera, poseía un pasador ciego), utilizando para ello el ascensor de servicio; donde una vez frente a la puerta de ingreso, el cerrajero logró quitar las llaves que estaban colocadas del lado de adentro, solicitándole a Sara sus llaves con las que abrió la puerta, ingresando en primer lugar la madre del Magistrado (quien encendió las luces), luego su amiga, y en tercer lugar el deponente; en ese sentido, recuerda que la primera habitación a la ingresaron era la cocina, la cual al final –conforme se ingresaba- poseía un pasillo que comunicaba con las distintas habitaciones del inmueble.
La primera en recorrer el pasillo, fue la Sra. Sara junto con la amiga, siendo que la nombrada en primer término, le solicita al exponente que mirara en el interior del dormitorio de su hijo, dado que le daba temor, cosa que hizo, notando en ese momento que en el interior del mismo, había un televisor encendido, una cama destendida y otro mobiliario más de la pieza, pero no observó al Dr. Nisman, haciendo lo mismo con una habitación continúa (que parecía un dormitorio de chicos), en donde tampoco observó la presencia del Magistrado ni de otra persona, siendo precisamente en dicho instante en que la Sara lo llama, y le dice que veía luz en el interior del baño y que se fijara en su interior.
Ante ese pedido, el declarante se dirige hacia la puerta de ingreso al baño, notando que la puerta estaba un poco entreabierta, motivo por el cual intenta ingresar, no logrando hacerlo dado que había algo que impedía abrir la puerta, pero si observó desde donde se hallaba, que en el piso había como un charco de sangre, y por la luz que dejaba la puerta del lado de la bisagra, también pudo ver el cuerpo del Magistrado tendido en el piso, en posición de cúbito dorsal, con la cabeza hacia un costado, notando en ese momento, que la cabeza del Dr. era la que impedía abrir la puerta completamente. Inmediatamente comunicó esa situación a Sara, quien se asoma y ve también el cuerpo, pero no ingresa; seguido a lo cual ella misma se comunicó telefónicamente con una ambulancia de su obra social –Swiss Medical.
A los breves instantes, siendo para ello las 22:10 horas aproximadamente, se comunica con el deponente el Sargento 1º Miño, a quien le comunica todo lo acontecido hasta ese momento, recordando que el nombrado le preguntó si había llamado al SAME, explicándole que la madre del Magistrado había preferido llamar a su obra social. En el marco del dialogo entablado con Miño, el dicente le solicitó que diera parte de lo sucedido a Prefectura Naval Argentina, y a su vez comunicara ello a la Superioridad de la División.
Arribado el personal de la ambulancia, ingresaron al departamento un médico y dos acompañantes, de los cuales el facultativo ingresó al baño, asomando solamente la cabeza, sin abrir la puerta, para luego decir algo parecido a que se había pegado un tiro y que el arma estaba allí, agregando que había que llamar al SAME y solicitar personal policial, recordando el deponente que en ese momento se encontraba brindado contención a la madre del Magistrado, dado que había sufrido una descompensación.
Infonews