24 de junio de 2017

Randazzo será candidato y no acordó con Cristina pese al pedido de sus intendentes

El ex ministro de Transporte será precandidato a senador nacional por el Frente Justicialista en Buenos Aires, aunque intendentes que integran su frente Cumplir le pidieron que siga negociando una alianza con Cristina Kirchner.

"Voy a cumplir con mi palabra", escribió Randazzo en su cuenta oficial en la red social Twitter. Lo hizo en medio de tensas reuniones con un grupo de intendentes que respaldan su candidatura pero que ven comprometidos sus territorios si finalmente el escenario de listas divididas queda confirmado.

Voy a CUMPLIR con mi palabra.

"Todos los intendentes, no solo uno, le están pidiendo que negocie porque hay que defender los territorios. Los que no defienden nada quieren ir a inmolarse solos, pero los intendentes le piden se juegan otras cosas", dijo a la agencia NA una fuente partidaria al tanto de las negociaciones.
En tanto el Jefe de Prensa del ex ministro publicó una foto de Randazzo firmando su postulación a senador nacional.. El twitt con la foto dice "Adivinen qué?". 
Zaiat: “Es una operación ruinosa para la Argentina”
Alfredo Zaiat explicó en un video de poco más de un minuto el “disparate” del bono emitido a 100 años por el Gobierno de Cambiemos.
El columnista de Página/12 Alfredo Zaiat advirtió que más que el “disparate” de emitir un bono a pagar en 100 años, lo más “relevante” es la tasa de interés que pagará la Argentina hasta 2117: el 7,125 por ciento.
Siguiendo ese razonamiento, Zaiat --en un video producido por Cheque en Blanco-- indicó que “la deuda emitida a 100 años es de 2750 millones de dólares. Se van a pagar de aquí año por año 196 millones de dólares, sólo por esta deuda. Quienes compraron este bono, recibirán en 14 años todo el capital invertido. Los 86 años siguientes van a cobrar intereses de la misma deuda. Es una operación ruinosa para la Argentina, para cada uno de nosotros, para las futuras generaciones”. 
El columnista de Página/12 Alfredo Zaiat advirtió que más que el “disparate” de emitir un bono a pagar en 100 años, lo más “relevante” es la tasa de interés que pagará la Argentina hasta 2117: el 7,125 por ciento.
Siguiendo ese razonamiento, Zaiat --en un video producido por Cheque en Blanco-- indicó que “la deuda emitida a 100 años es de 2750 millones de dólares. Se van a pagar de aquí año por año 196 millones de dólares, sólo por esta deuda. Quienes compraron este bono, recibirán en 14 años todo el capital invertido. Los 86 años siguientes van a cobrar intereses de la misma deuda. Es una operación ruinosa para la Argentina, para cada uno de nosotros, para las futuras generaciones”. 
Además, Zaiat señaló que el gobierno de Macri “ha colocado deuda por casi 100 mil millones de dólares iniciando el tercer gran ciclo de endeudamiento argentino, acaba de ratificar que la deuda externa argentina será eterna”
Un sobreseimiento arriba del otro
La Cámara de Casación, integrada por Juan Carlos Gemignani, Eduardo Riggi y Angela Ledesma rechazó la reapertura de la causa contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia. Los jueces se escudaron en razones formales para desestimar la investigación del inquilino del presidente Mauricio Macri . La Procuración está analizando presentar un recurso extraordianrio ante la Corte.
A pesar de que Leonardo Meirelles, el operador financiero de Odebrecht, condenado por la justicia brasileña en la megacausa conocida como Lava Jato, declaró por videoconferencia ante los fiscales Federico Delgado y Sergio Rodríguez “estar seguro de que  Arribas recibió el dinero" y de haberle hecho "unas diez transferencias por 850 mil dólares a Suiza”, la Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento dictado por el juez Rodolfo Canicoba Corral, quien tomó la resolución sin esperar la declaración del “cuevero” ni avanzar en la obtención de documentación sobre las transferencias a un banco de Zurich. Según pudo saber PáginaI12 la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) está analizando presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. 
La decisión de la Cámara de Casación se limitó a la formalidad para rechazar por "inadmisible" el recurso presentado por la PIA, que encabeza Rodríguez. Casación sostuvo que Arribas no era funcionario público al momento de recibir las transferencias y la PIA  "ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos". En su presentación, dos días antes de la declaración de Meirelles ante los fiscales, la PIA había advertido que el de Arribas es parte de "un caso de corrupción que involucra a funcionarios públicos nacionales en la adjudicación de una obra pública".
Canicoba Corral fue quien habilitó en primera instancia el sobreseimiento express para Arribas. En su dictamen de marzo, el juez federal se había aferrado a dos informes presentados por la Unidad de Información Financiera (UIF), que depende del Ministerio de Hacienda, y el Banco Central. El análisis de la UIF resaltaba la inocencia de Arribas, negaba operaciones sospechosas y lavado de dinero y reconocía sólo una transferencia de 70 mil dólares, la única que admitió el titular de la Agencia Federal de Inteligencia públicamente.
En tanto, el informe del Banco Central fue duramente cuestionado por el senador Fernando "Pino" Solanas y su asesor legislativo Alejandro Olmos Gaona, quienes advirtieron ante el fiscal Delgado sobre la maniobra de la entidad monetaria conducida por Federico Sturzenegger para encubrir las transferencias. Solanas denunció que Sturzenegger no respetó las normativas del BCRA y desvió los oficios del juez federal para que no llegaran a las dos oficinas que se encargan de responder en causas por lavado de dinero y transferencias sospechosas. Tras esa maniobra, en 5 días, se entregó una respuesta que avalaba la versión de Arribas.
A su turno, Delgado ratificó el rechazo al cierre de la causa por "falta de acción", algo que ya había hecho ante la presentación de la defensa de Arribas —liderada por el estudio Alejandro Pérez Chada, quien defendió a Macri en la causa por escuchas ilegales—, al sostener que Canicoba Corral agraviaba el rol de la fiscalía por dictar el sobreseimiento "sin una investigación seria que respalde esa decisión".
El fiscal sostuvo en su dictamen que el juez "edificó la resolución en base de premisas falsas" y que de ellas surgió "una decisión nula porque no tiene relación con la realidad, con la pobre base material del expediente". Entre algunos puntos de aquella apelación, Delgado resaltó:
  • Que no se habían reunido pruebas para probar las transferencias denunciadas en la nota publicada por La Nación, que llevó a la diputada Elisa Carrió a promover la causa. 
  •  Que el juez, que conservó la dirección de la investigación, ante la falta de respuesta a los exhortos enviados a Suiza y Brasil no pidió más precisiones y preguntó: "¿Se preocupó para que Cancillería aplique el modelo que tan buen resultado le dio en el caso "Baez"? Además, Delgado indicó que Canicoba tampoco libró exhortos a Estados Unidos y Hong Kong para obtener información sobre las transferencias.  
  •  "Tampoco quiso escuchar a los arrepentidos brasileños", subraya el fiscal en su apelación. Y agrega que la  "la prueba más fuerte que utilizó el Señor juez para sobreseer" fue el informe del Banco Central, que "quedó resentido tras la presentación de Fernando 'Pino' Solanas".
Ese dictamen de Delgado fue presentado ante la Cámara Federal de Apelaciones porteña. En esa instancia, el fiscal ante la cámara, Germán Moldes, dejó vencer el plazo para impulsar la presentación y dejó caer la causa, sin dar aviso a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA). Moldes desistió una semana antes de que se llevara adelante la declaración de Meirelles y Alberto Youssef —el financista jefe de Meirelles— ante Delgado y Rodríguez, en el marco de las causas abiertas en la Justicia argentina por los coimas de Odebrecht. 
"¿Está seguro de que él (por Arribas) recibía el dinero?", fue la pregunta del fiscal Delgado a Meirelles. "Sí, estoy seguro. No hay forma de que no haya recibido la plata", fue la respuesta del cuevero. Dos días antes de esta declaración, el titular de la PIA había presentado el recurso ante la Cámara de Casación para evitar el cierre de la causa contra Arribas. 
Con la declaración de Meirelles, sumado a la información que puede aportar el fin del secreto de las declaraciones de los 77 ejecutivos que se sometieron a la "delación premiada" en Brasil, el clima parecía de reapertura de la causa. El acceso a esa información fue el eje de los convenios firmados la semana pasada entre la Procuración General de la Argentina y Brasil para sortear las limitaciones que surgen de los marcos jurídicos de ambos países e impiden a los fiscales brasileños entregar información que resulte en la apertura de causas judiciales contra los ejecutivos en los tribunales argentinos. 
Sin embargo, la decisión de la sala III de la Cámara de Casación —redactada por Juan Carlos Gemignani y acompañada por Eduardo Riggi y Angela Ledesma— se limitó a la formalidad para dejar cerrada la causa contra el Señor 5: "Conforme las constancias obrantes en autos, el encausado a la fecha de los hechos materia de investigación no había asumido función alguna en el ámbito de la administración pública", indica el fallo. 
Y advierte que "más allá de las genéricas referencias que pudieran constar en la causa, no se advierte, en concreto, que se haya dirigido imputación formal de delito contra un agente público". En ese tono, le recuerda al fiscal Rodríguez que la PIA "ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos". 
En su presentación, la PIA no sólo había coincidido con Delgado en calificar de "apresurada" y "prematura" la decisión de Canicoba Corral sino justificado la incidencia de la investigación respecto de la función pública: "Incluye determinar si las transferencias que recibió Arribas podrían ser parte de una intermediación en el pago de sobornos por la obra del Soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, adjudicada durante el Gobierno de Cristina Kirchner a una UTE integrada por las empresas Odebrecht del Brasilero Marcelo Odebrecht, IECSA, actualmente de Marcelo Midlin, y en esa época de Angelo Calcaterra y la Italiana Gella. Es decir, un caso de corrupción que involucra a funcionarios públicos nacionales en la adjudicación de una obra pública".
Pagina 12
------------------------------------------------------------------------------------------------
Es un escandalo la justicia argentina y el gobierno el club de la sospecha.

Sigue el ajuste: el Gobierno despide ahora a 800 trabajadores de Atucha

El Gobierno no renovará los contratos de 800 trabajadores del complejo nuclear Atucha, según informó el gremio que los agrupa.


600 trabajadores afiliados a UOCRA y 200 supervisores agrupados en UECARA se quedarán sin trabajo desde el próximo viernes, cuando el director del complejo nuclear Atucha, ubicado en Zárate, no les renueve el contrato que vence ese día.
Así lo hizo público el secretario adjunto de UOCRA Zárate, Ariel Puebla, quien dijo a la agencia DyN que el anticipo de las cesantías fue transmitido a esa seccional en las últimas horas por el presidente de la operadora estatal Nucleoeléctrica Argentina, Omar Semoloni.
"Sin brindar argumento alguno, Semolini le comunicó a nuestro secretario general, Julio González, que el viernes próximo no serán renovados los contratos de 600 trabajadores representados por UOCRA y 200 supervisores agrupados el sindicato UECARA", manifestó Puebla.
Diario Registrado

23 de junio de 2017

La Cámara de Casación Penal confirmó la condena a tres años de prisión en suspenso a Milagro Sala
Para Casación que no haya pruebas es un detalle
La Sala IV de la Casación Penal respaldó la sentencia contra Sala por una protesta a huevazos contra Gerardo Morales en 2009 y dispuso que también se la juzgue por amenazas. La defensa adelanta que cuestionará el fallo ante la Corte.

 La defensa de la dirigente de la Tupac Amaru Milagro Sala consideró al fallo “vergonzoso y arbitrario”.
La situación judicial de Milagro Sala quedó agravada por una sentencia de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que respaldó su condena a tres años de prisión en suspenso por daño agravado por una protesta a huevazos y con vidrios rotos contra Gerardo Morales en 2009 pero dispuso –tal como pedía el entonces senador– que también se la juzgue por amenazas, un delito por el cual el tribunal del juicio oral la había sobreseído. La resolución dice que el tribunal que condenó a la dirigente de la Tupac Amaru no fue arbitrario y afirma que contó con suficientes pruebas. Pero no queda claro a través de ninguno de los testimonios que cita cómo es que llega a la conclusión de que Sala instigó a Graciela López a realizar un escrache en el que tampoco surge que ésta última haya participado de algún daño al edificio del Consejo de Ciencias Económicas, donde Morales daba una charla sobre gasto público. Avaló incluso, como columna vertebral de la acusación, los testimonios de René Arellano, un empleado del ahora gobernador Morales, y de su pareja Cristina Chauque, denunciados por falso testimonio. Los abogados de ambas mujeres van a cuestionar ante la Corte Suprema el fallo que consideran “vergonzoso y arbitrario”.
Lo que más sorprendió a la defensa fue la decisión de Casación de mandar a reabrir la acusación por supuestas amenazas coactivas. Esto implica que habrá un nuevo juicio por este tema puntual y que si termina en otra condena se sumará a la anterior, lo que hará que supere los tres años y se convierta en una pena de cumplimiento efectivo. El Tribunal Oral Federal 1  de Jujuy había concluido que el delito de amenazas estaba prescripto y que la querella de Morales y la fiscalía pidieron recién el juicio que se convirtiera en amenazas coactivas, que tiene una pena mayor (hasta cuatro años de cárcel). Pero los jueces de Casación dijeron que no importa la calificación sino los hechos, y que había que juzgarlos. Sólo evitaron dictar ellos una sentencia, y lo delegaron en el tribunal local. ¿Cuáles eran las amenazas? Según Morales, al momento del escrache le cuestionaban que “se metía con las organizaciones sociales, que era un hijo de puta, que deje de salir en los medios, que le iban a pegar un tiro”.  
La sentencia intentó ser presentada desde la Casación como un mero rechazo a los recursos de Sala y López por cuestiones formales. Pero la lectura de las 90 páginas firmadas por los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, deja en claro que avalan la construcción argumental en base a un puñado de testimonios hecha por el tribunal oral. Dan por sentado, por ejemplo, que en los días previos al escrache en la charla que darían Morales y el ex titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, hubo una reunión en la casa de Milagro Sala en la que organizó la protesta, dijo que tiraran huevos y que le pegaran al entonces senador. Además los jueces afirman que allí estaba Graciela López. Eso es lo que declararon Cochinillo Arellano y su esposa, con algunos matices entre sí. La Casación dice que otros testimonios acreditan lo mismo, pero en el fallo no surge que hagan esa descripción.
“Los jueces dan por probada la instigación por el relato de una reunión previa en la que nadie dice cómo se instigó, en este caso a Graciela López, para el escrache. Ninguno de los testigos dice cómo fue esa instigación. Tendrían que probar que Milagro le metió en la cabeza a alguien que fueran al Consejo de Ciencias Económicas e hicieran tal cosa. Eso no surge”, advierte la abogada de Sala, Elizabeth Gómez Alcorta. La sentencia de Casación da por hecho que hubo reuniones previas de la red de organizaciones sociales en las que se planearon los hechos y hubo directivas.  
“Se encuentra debidamente probado que Milagro Sala determinó a María Graciela López en las reuniones previas a realizar un escrache violento contra el entonces senador Morales que culminaron con los daños verificados”, dice el fallo de Casación. Agrega que no hace falta no hace falta “una descripción exacta de cómo fue la inducción a cometer el hecho ni es dirimente cuales fueron las palabras exactas utilizadas”.
Gómez Alcorta señala que tampoco surge de ningún testimonio que López haya participado en los daños. “Es tan arbitrario el fallo que respecto a ella crea una especie de nueva forma de autoría: dice que la sola presencia de López en el lugar impuso confianza en los que ejecutaron el hecho. Los testigos a lo sumo dijeron que Graciela López discutió con Morales. El tribunal dice que dirigía las acciones desde su celular, pero nadie dijo cuál era el contenido de sus conversaciones ni de los mensajes que mandó”, señaló la defensora.  Casación dice que fue coautora de los daños con “actos propios” pero no especifica cómo ni cuáles.
La decisión de Casación afirma que no tiene por qué decir nada de los testimonios de Arellano y su esposa porque ya fueron denunciados por el fiscal de Casación Javier De Luca. Sin embargo, sostienen en ellos buena parte de la argumentación. Respecto de Arellano dicen que no altera la validez de su declaración su condición de empleado de la gobernación de Morales.
Cuando la defensa de Sala los impugnó por falso testimonio especificó en qué habían mentido:  
  • Arellano declaró que trabaja en una cooperativa y cuando le preguntaron si había trabajado para el Estado dijo no y sin embargo ya cobraba dinero de la Gobernación de Morales con la categoría más alta de la administración pública de Jujuy .
  • También testificó que no podía salir de su casa después que prestó declaración contra Sala porque estaba muerto de miedo ya que temía represalias y, sin embargo, los custodios que le pusieron en sus informes dijeron que tenía actividades sociales múltiples, las 24 horas, y que hasta andaba armado.
  • La primera vez que declaró Arellano fue por un escrito del abogado Luciano Rivas, apoderado de Morales y hoy secretario de gobierno. Dijo que lo conoció después del escrache un día que fue a la Legislatura, que buscaba ayuda por distintos despachos sin suerte, y que se topó con un hombre alto que resultó ser Rivas y le preguntó si estaba dispuesto a declarar y luego le llegó una citación a su casa.  Pero la esposa, Chauque, dijo que  no había sido un encuentro casual sino que se contactaron con Rivas por medio de Miguel “Chiqui” Alvarez García, actual embajador en Bolivia, que trabajaba hacía años con ellos en las cooperativas. Arellano dijo que no tenía relación.
Pesa todo Casación evaluó que : “La defensa no ha demostrado razones valederas para desconocer la validez, utilidad y aptitud probatoria que revisten las declaraciones de los testigos Arellano y Chauque en lo relativo a la intervención de Milagro sala en los hechos inspeccionados en este legajo” (…) en la sentencia se cumplió con la rigurosidad y rigor crítico con la que deben valorarse declaraciones de este tipo”.
La Corte, que ya tiene por resolver nada menos que la detención de Sala, ahora sumará un nuevo reclamo por una sentencia que empeora su escenario judicial.
Pagina 12
Un corte de luz que ya es tragedia
Los vecinos del Barrio Acuba deben recurrir a las velas para iluminarse porque la empresa no les provee electricidad. Los accidentes son frecuentes y las casillas se incendian. La falta de agua completa el horror.
Los vecinos protestaron frente a la sede de Edesur en la avenida Pavón, en Lanús.
La muerte de un adolescente de 17 años sumó una nueva víctima a las seis que ya se habían registrado en el Barrio Acuba, en el partido de Lanús, en incendios derivados por el uso de velas ante la falta de energía eléctrica en la zona.
Alexis Paredes, de 17 años, quien estaba internado en grave estado en el Instituto Argentino de Riñón y Transplante (IART) del barrio de Almagro, murió ayer a la mañana. La muerte se produjo mientras los vecinos del Acuba cortaban Hipólito Yrigoyen frente al edificio de Edesur en Lanús en el marco de una protesta organizada por el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).
Juan Grabois, dirigente del MTE, contó sobre la protesta: “No querían recibirnos. Finalmente, después de mucha insistencia y mucho bardo, prometieron poner generadores, que todavía, seis horas después, seguimos esperando. Igual ésta es una solución provisoria. Lo que nosotros exigimos es que se cumpla el decreto, que está firmado por el presidente, que ordena que a los vecinos de los barrios populares se les provean los servicios. Pero las empresas no cumplen con la ley y el Estado no hace nada. Veremos qué pasa mañana, que tenemos al mediodía una reunión en el municipio”. 
En tanto, Brandon Paredes, de 12 años, sigue internado en grave estado en la Clínica Boedo de Lomas de Zamora, mientras que las otras cinco personas que también resultaron heridas en el mismo hecho, se recuperan.
Esta nueva muerte se suma a las de un hermano de 14 años y su tío de 41 ocurridas el miércoles, y a las de cuatro niñas de entre 2 y 7 años fallecidas el 10 de junio, cuando se incendió la casilla cercana a la casa que se quemó ayer.
Grabois siguió contando: “Todas estas muertes ocurrieron en el Barrio Acuba, que es un predio de unas veinte hectáreas que estaba en poder de los milicos. Recuperamos unas seis hectáreas, y ahí está el barrio. No tiene ni luz ni agua, no había con qué apagar los incendios. Ahora los compañeros de la CTEP nos prestaron una autobomba y muchos de nosostros hicimos cursos de rescatistas, para poder ayudarnos entre nosotros. Pero son todas tareas del Estado, que por negligencia criminal no está actuando”. “Los responsables de estas muertes, absolutamente evitables, son Edesur, en primer lugar, y la municipalidad de Lanús después. Los de Edesur son tan sinvergüenzas, que después de las muertes conecta el servicio en esa zona del barrio, pero la corta en otras. Nosotros hicimos la denuncia penal después de la muerte de las nenas y ayer hicimos otra. Durante el velorio de las nenas se cortó la luz... parece una cargada”, contó Grabois. Y con respecto a la responsabilidad del municipio, insistió: “Se prendieron fuego cinco casas del barrio y hubo siete víctimas fatales, de las cuales seis son nenes. ¿Te imaginás el escándalo si esto de hubiera producido en Recoleta? Acá llegaron a ofrecerle comida a una de las mamás de las nenas, en el hospital, para que no hable...”.
El secretario de Desarrollo Social del Municipio de Lanús, Emiliano Bursese, responsabilizó a la empresa Edesur. “Lamentablemente, ahí tenés varios temas que escapan a la órbita municipal y el principal es el de Edesur. Nosotros venimos reclamando desde hace mucho tiempo y somos uno de los pocos municipios que le interpusimos un amparo colectivo por los cortes e incluso el intendente ha hecho declaraciones públicas sobre el tema. Nos preocupa y nos ocupa”, dijo. El funcionario explicó que el problema radica en la sobresaturación de los transformadores eléctricos presentes en el barrio, por el sobreuso de la red en virtud de las conexiones precarias existentes en el barrio.
Edesur aclaró que su responsabilidad es llevar el servicio hasta la entrada de los asentamientos mientras que las redes internas son responsabilidad del gobierno local en cada jurisdicción.
Nicolás Caropresi, también del MTE, insistió: “Queremos que se deje de especular con la vida humana. Si a una semana vuelve a pasar lo mismo, habiendo reclamado y cortado calles, eso ya es desidia y abandono del Estado; por eso no nos vamos a ir hasta que tengamos una repuesta coherente”. En ese sentido, señaló que “más allá del pedido de justicia, queremos que se resuelva el problema de la luz”, porque tras el incendio de ayer volvió el suministro en el área afectada por ese siniestro pero “para arreglar esa fase, como los transformadores no dan abasto, se cortó otra” y ahora un área distinta de este barrio donde viven cinco mil familias volvió a quedar sin servicio, con el consecuente riesgo. “Y mientras resuelven el problema estructural, queremos que lleven un generador como lo llevan a los grandes centros comerciales, porque lo único que no puede seguir pasado es que no tengan luz”, dijo.
Como conclusión, Grabois manifestó: “A tal punto llegan la desidia y la negligencia criminal, que Grindetti (N.deR.: intendente de Lanús, de Cambiemos) pone en su Facebook que está ‘indignado con Edesur’ y menciona que hay familias que tuvieron que tirar comida, pero no dice ni media palabra de los muertos. Es una tragedia silenciada porque pudo ser evitada, pero no les importa”.
Pagina 12

Odebrecht: se filtra el video donde el empresario arrepentido compromete a Arribas por el pago de coimas

El video, que fue puesto al aire en el canal América, muestra al empresario brasileño Leonardo Mirelles (testigo clave en la causa Lava Jato), vinculando al titular de la AFI y hombre de confianza de Macri con el pago de sobornos por parte de Odebrecht.


 Caso Odebrecht: el arrepentido Leonardo Meirelles apuntó contra Gustavo Arribas

 El video no deja mucho lugar a las dudas. En las imágenes el brasileño Leonardo Mirelles, principal arrepentido en el escándalo de corrupción Lava Jato, responde las preguntas de la Justicia Argentina.
Allí nombra directamente al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y sindicado como testaferro de Mauridio Macri, como receptor del pago por un total de 850 mil dólares.
Llama la atención que, días antes de esta contundente declaración de Mirelles, el juez Canicoba Corral había sobreseído a Arribas pese a que no se había concluido la investigación y que no se había dado este testimonio. 
Diario Registrado

Denuncian que desde el Ministerio de Desarrollo no se restituyeron las pensiones

Trabajadores del Ministerio de Desarrollo Social avisan que todavía no se restituyeron las pensiones por discapacidad que habían sido dadas de baja por un "error" y que habían prometido restituir.


Trabajadores del Ministerio de Desarrollo Social denunciaron que aún no se restituyeron las pensiones por discapacidad dadas de baja por la cartera que encabeza Carolina Stanley. 
"Advertimos a la opinión pública que no se restituyeron las pensiones suspendidas", señaló un comunicado difundido por trabajadores de la Comisión Nacional de Pensiones del Ministerio de Desarrollo Social. 
"No se restituyeron las pensiones en aquellos casos en que no se acreditó el porcentaje de incapacidad no reglamentaria (aquellas personas que han concurrido alguna vez al Anses, y no lograron el porcentaje de auditoría médica, para tramitar otras pensiones)". Además, indicaron que "no se restituyeron las pensiones a aquellas por cruces con AFIP o por (erróneamente) vuelta al trabajo", detallaron los empleados.
"Registramos que muchos de estos casos, en julio ya figuran de baja en el sistema. Los trámites para rehabilitación y pago se encuentran demorados en distintos sectores del organismo", amplió el comunicado de los empleados de esa dependencia. 
Cabe destacar que la ministra Stanley aseguró la revisión y el restablecimiento de las pensiones no contributivas que se eliminaron bajo su gestión. Las pensiones dejaron de pagarse a los beneficiarios por tener un porcentaje de invalidez inferior al 76 por ciento. 
Diario Registrado

22 de junio de 2017

Cambiemos confirmó a Bullrich y González para competir en la Provincia

El oficialismo irá con el ministro de Educación y la titular de ACUMAR en la lista de senadores. El neurólogo Facundo Manes encabeza la nómina de diputados.
Cambiemos ya tiene confirmados a sus candidatos para la provincia de Buenos Aires. El ministro de Educación y Deportes, Esteban Bullrich, y la titular de ACUMAR, Gladys González, encabezarán la lista de senadores. El neurólogo Facundo Manes será el primero de la nómina de diputados. El anuncio oficial se realizará mañana en un acto con la presencia de María Eugenia Vidal.
Según confirmó La Nación, después de una reunión de la que participaron Vidal ; el jefe de gabinete, Marcos Peña; el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta , y el jefe de gabinete bonaerense, Federico Salvai, entre otros, se definieron esos nombres a la espera de lo que haga el frente Unidad Ciudadana.
Algunos de los nombres que acompañarán a Manes son los del dirigente social Héctor "Toty" Flores, la ex funcionaria kirchnerista Graciela Ocaña, el actual embajador en Uruguay, Guillermo Montenegro; Horacio BarreiroEzequiel Fernández Langan y Maximiliano Abad.
El destape
Promovieron una acción penal por defraudación
Denuncia contra Macri por la deuda eterna
La denuncia incluye también al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y a los ministros Nicolás Dujovne y Luis Caputo. La presentaron diputados del Frente para la Victoria, quienes advirtieron que la emisión un bono a cien años es "ruinosa para el Estado" y se realizó "con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda".
Macri sumó una nueva denuncia penal en su contra.
Diputados nacionales del Frente para la Victoria (FpV-PJ) presentaron una denuncia penal por “defraudación” contra el presidente Mauricio Macri y tres ministros de su Gabinete por la colocación de bonos de deuda en dólares a cien años, una operación a la que calificaron como “ruinosa para el Estado”. “Tenemos que ponerle un límite al endeudamiento serial”, subrayó el legislador Darío Martínez, impulsor de la denuncia.
La presentación contra Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y los ministros de Hacienda y Finanzas, Nicolás Dujovne y Luis Caputo, respectivamente, se sustenta en el artículo 73 del Código Penal, que refiere a “estafas y otras defraudaciones”. Fue presentada este mediodía en los tribunales de Comodoro Py y recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo.
Además de considerar que la operación es “ruinosa” para el Estado y pedir el procesamiento de los funcionarios nacionales, también se le solicitó a la Justicia que revele información sobre comisionistas, gestores y tomadores de bonos.
“Está claro que se trató de una operación con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda y perjudicar al Estado”, definió Martínez, quien redactó la denuncia que contó con la firma de otros 17 diputados nacionales.
El objetivo, dijo a Página/12, es “ponerle un límite al endeudamiento serial del Gobierno” y explicó por qué: “Se tomaron 2.750 millones de dólares a una tasa anual del 7,9 por ciento a cien años. En 13 años tendríamos cubierto el capital recibido y el resto (87 años) sería para el pago de intereses. Esto sobrepasó todos los límites.”
Para el legislador nacional, “esta operación podría haberse hecho a otra tasa y con otro plazo”. No obstante, si bien reconoció que “es cierto que el Presidente tiene la potestad de tomar deuda, tal como lo indica la ley de Presupuesto, lo que no tiene es permiso para hacer este tipo de operaciones tan perjudiciales para el país”, argumentó.
Además de la denuncia en sede judicial, la idea es que el tema sea discutido en el marco del Congreso, donde ya existe un proyecto presentado por el diputado kirchnerista Guillermo Carmona para que el nivel de endeudamiento quede atado al Producto Bruto Interno (PBI).
Con este antecedente y tras el escándalo que desató la noticia del endeudamiento centenario, se estima que habrá legisladores de varios bloques opositores que harán rodar el debate parlamentario en comisiones.
La emisión de un título de deuda a cien años era algo inédito hasta ahora en Argentina. Tal como lo consignó este diario, la operación estuvo a cargo del HSBC, Citigroup, Santander y Nomura. Permitió captar el lunes 2750 millones de dólares, aunque los bancos extranjeros recibieron órdenes de compra por una suma cercana a los 10 mil millones de dólares.
Pese a las garantías otorgadas por el Gobierno, la reducción en el costo del financiamiento no fue significativa. Los bonos centenarios tienen un cupón de interés de 7,125 por ciento anual y, como los títulos se vendieron por debajo de su valor nominal, el rendimiento asciende a 7,9 por ciento.
Pagina 12
----------------------------------------------------------------------------------------------------

El polémico 'Rey de La Salada' se iba a presentar por Cambiemos

Al contrario de lo que se dijo en estas horas, Jorge Castillo, el empresario detenido acusado de asociación ilícita y extorsión a feriantes de La Salada, es radical e iba acompañar al oficialismo por Cambiemos. Así lo confirmó él mismo en una entrevista de radio.


"Nos vamos a presentar en las PASO dentro del espacio Cambiemos, como radicalismo. Llevamos de candidata una mujer, empresaria de Lomas de Zamora”, aseguró Castillo en la última entrevista que brindó a la AM 1300, antes de ser detenido.
Jorge Castillo, fue detenido por estar acusado de asociación ilícita y extorsión a feriantes de La Salada, tenía una posición política muy clara. En un allanamiento baleó a un policía. 
Si bien es cierto que viajó a Angola con el Gobierno de Cristina Fernández, en sus últimas apariciones públicas, el empresario de origen radical  hizo pública su filiación con el gobierno de Mauricio Macri.
Anunció que presentará a a Andrea Mach, la mujer que se peleó con dirigentes gremiales en la estación de servicio durante el paro general del 6 de abril último. Castillo ya tenía armada la lista, y el segundo lugar era para Juan Mansilla.
Sobre por qué no se presentaba él mismo dijo que “Los muchachos querían que me presentara como primer candidato, pero yo no puedo, porque vivo en Luján, por más que tengo el corazón en Lomas de Zamora. Es una falta de respeto a la gente que me presente como 
Diario Registrado

Más ajuste: el gobierno tiene bajo siete llaves un listado con miles de despidos

La cartera de Modernización elaboró un documento en el que propondrá un fuerte recorte de personal público a aplicarse después de las elecciones en varios ministerios. 3500 empleados serían cesanteados en diciembre.

Como cuando recién asumieron, desde el Gobierno aprovecharán los primeros meses tras las elecciones para hacer un fuerte ajuste. Y eso es sinónimo de despidos en masa. 
Según documentos a los que accedió el sitio El Destape, en una nota publicada este jueves, el Ministerio de Modernización tiene en carpeta un recorte de hasta el 20% del personal este año y un 50% hacia 2019.
La cartera que conduce Aníbal Ibarra apuesta a reducir 3.497 puestos de trabajo menos en diciembre, y en miras al 2019, el ajuste implica un saldo de 7.068 empleados menos, el 15% del personal de los organismos analizados, develó el periodista Mariano Parada Lopez. 
Modernización busca presentar un plan que llaman "dotación óptima", es decir, la cantidad de empleados que consideran necesaria en cada dependencia.
El recorte de personal más importante en cantidad se lo lleva el PAMI, en donde Modernización propone reducir 1.100 empleados hacia fin de año y otros 1.900 en 2018 y 2019, para totalizar 3.000 al finalizar el mandato de Mauricio Macri. Luego le sigue la ANSES, con 772 empleados menos para diciembre, y el Ministerio de Producción, con 591 en seis meses y 1.103 en total hacia el 2019.
En términos relativos, el recorte más importante se da en el Ministerio de Producción, que debería reducir un 20% de su personal. Le siguen la ACUMAR, con el 17%, y Salud, con el 9% de su plantilla. Al finalizar el mandato de Macri, la ACUMAR habrá de reducir su plantel de empleados a la mitad, mientras que el Ministerio de Comunicaciones aumentará su plantel de empleados un 70%.
Diario Registrado
La no inclusión de Argentina como país emergente provocó un cimbronazo financiero. El dólar escaló a un nuevo máximo
Otra lluvia de inversiones pasada por agua
A pesar de todas las medidas del Gobierno a favor del sector financiero, la decisión de la banca internacional de no elevar a Argentina a la categoría de país emergente golpeó con fuerza en los mercados. El dólar subió a 16,54.
La Bolsa porteña bajó 4,8 por ciento, mientras que las acciones argentinas que cotizan en Nueva York se derrumbaron un 8 por ciento.
El dólar aumentó ayer 15 centavos y se ubicó en un nivel record de 16,54 pesos. Las acciones argentinas que cotizan en la plaza bursátil de Nueva York marcaron caídas de hasta un 8 por ciento. La Bolsa de Buenos Aires retrocedió 4,8 puntos. El país no fue incluido en el índice de mercados emergentes del banco internacional Morgan Stanley y la noticia implicó un golpe de desconfianza entre inversores locales y extranjeros. La respuesta fue la salida de divisas especulativas, el refugio en moneda fuerte y el retroceso de los precios de activos financieros. La Argentina, pese a todas las medidas amigables con el mercado del último año y medio, continuará en la categoría de país fronterizo junto a Kenia, Kuwait y Bangladesh, entre otros. La recategorización, según estimaciones del JP Morgan, podría haber explicado la entrada de 1400 millones de dólares para la compra de acciones. Se trata de otra lluvia de inversiones que el Gobierno prometió para el corto plazo pero que no se concretará al menos por un año más.
La megadevaluación de 2015, la eliminación de controles financieros, el recorte de impuestos a sectores de altos ingresos, la suba de las tasas de interés, el blanqueo de capitales e incluso la emisión de deuda a 100 años no fueron suficientes para convencer a los capitales internacionales de que la Argentina es una economía segura para invertir. La decisión de la banca internacional de mantener al país como economía fronteriza provocó una fuerte volatilidad en el mercado interno. El índice MerVal, que agrupa a las principales acciones de la bolsa porteña, registró una baja del 4,8 por ciento. Las empresas dedicadas al negocio bancario computaron las mayores caídas. El Grupo Financiero Galicia retrocedió 6,4 por ciento, al tiempo que el Banco Francés lo hizo al 4,8 por ciento. Otros declives importantes fueron los de Pampa Energía (-8,4), Transener (-6,2), Transportadora Gas del Norte (-4,7), Agrometal (-7,9) y Central Costanera (-5,8). En Nueva York las firmas argentinas se derrumbaron y empresas insignia como la petrolera YPF llegaron a bajar 18 por ciento en las operaciones previas a la apertura del mercado (Premarket).
El Morgan Stanley decidió el martes a última hora no incluir a la Argentina entre las economías con categoría de emergente. En el mercado daban por descontado que iba a aprobarse el cambio y se esperaba una lluvia de inversiones del extranjero para la compra de acciones locales. Pero no hubo modificación y el país continuará en situación de economía fronteriza al menos hasta 2018. Esto generó un shock en la plaza bursátil porque la regulación impide a muchos fondos de inversión internacionales comprar activos de países fronterizos.
“Finalmente se postergó para el año próximo (junio 2018) la posible vuelta del mercado argentino a emergentes. En consecuencia, nos mantenemos en fronterizo al menos por un año más, compartiendo el status con países como Croacia, Lituania, Nigeria, Kenia, Kuwait y Bangladesh, entre otros. Argentina, puntualmente, es el único fronterizo dentro de la región (Brasil, Chile, Colombia, México y Perú son emergentes)”, precisaron en la agencia de bolsa Portfolio Personal. Se revisará la situación del país nuevamente en 2018 y, si el próximo año se aprueba el status de país emergente, recién en 2019 se hará efectiva la modificación.
El banco de inversiones Morgan Stanley publicó un documento en el que justifica su decisión. Consideró importante que “el país abolió las restricciones cambiarias y los controles de capitales dando como resultado un tipo de cambio flotante, la eliminación de las reservas de efectivo y los límites de repatriación mensual que afectan al mercado de acciones y la supresión del período de bloqueo de capital para las inversiones”. Pero aclaró que “aunque el mercado de renta argentino cumple la mayoría de los criterios de accesibilidad para los mercados emergentes, la irreversibilidad de los cambios relativamente recientes aún debe ser evaluada”. Los informes de las agencias de bolsa coinciden en que esto debe leerse como “un castigo al elevado déficit fiscal y a la incertidumbre por las elecciones de medio término”. El reclamo que queda expresado para el próximo año es el de un fuerte recorte del desequilibrio fiscal, lo que implicará un duro ajuste del gasto.
En la city mostraron un fuerte pesimismo por la noticia y aseguraron que en las próximas semanas podría haber un cambio de tendencia en la entrada de capitales especulativos que se observa en los últimos meses. Plantearon que esto le pondría un piso al tipo de cambio por arriba de 17 pesos. Mencionaron además que esta semana el Banco Central no consiguió renovar letras (Lebac) por unos 122 mil millones de pesos y que esa masa de billetes podría presionar aún más sobre el dólar en este escenario de incertidumbre. Ayer la divisa escaló hasta un nuevo record de 16,54 pesos, acelerando una suba de que había arrancado a mitad de semana pasada y elevó la cotización en 40 centavos. En el mercado mayorista, ayer se produjo un alza de 7 centavos, hasta 16,25 pesos, su mayor valor histórico de cierre. Durante la rueda el precio mayorista había escalado hasta 16,50, aunque luego apareció la oferta y aplacó la suba.
Otro efecto que podría observarse para el segundo semestre, según especialistas del sector financiero, es un aumento en la tasa de interés que debe pagar el país para emitir nueva deuda. Economistas heterodoxos apuntaron también que podrían registrarse nuevas presiones sobre el proceso inflacionario por efecto del aumento del dólar.
Los bonos argentinos recibieron la noticia con un menor impacto que las acciones. El Bonar 2024 retrocedió 1,0 por ciento, el Discount 2033 bajó 1,2 y el PAR lo hizo en 1,8. Otras contracciones fueron las del 1,9 por ciento del Argentina 2046 y del 2,0 del Argentina 2021. En lo que refiere a los bonos atados a la cotización del dólar (bonos dollar-linked), se marcó un alza del 1,2 por ciento del BDC20 y del 1,9 por ciento del BCD19. Esto se debe a la suba del dólar y a las mayores expectativas de devaluación para las próximas semanas por un menor ingreso de capitales especulativos.
Pagina 12