La calificadora que bajó la deuda de EE UU avisó antes a los inversores
Publicado el 8 de Septiembre de 2011
El diario estadounidense The Wall Street Journal reveló que los máximos responsables de Standard & Poors (S&P) se reunieron en privado con los operadores y analistas de varios fondos de inversión a los que, semanas antes de anunciar su histórica rebaja de la calificación de la deuda soberana de los Estados Unidos, les dio elementos suficientes como para permitirles “intuir” que la degradación de los papeles estadounidenses era más palpable de lo que se imaginaban hasta entonces. De tal forma, S&P –una de las tres calificadoras de riesgo más influyentes– habría incurrido en un grave caso de infidencia, quizás uno de los cuasi delitos más graves en el mundo de la economía.
Según las fuentes del diario de economía y finanzas, entre los fondos que se reunieron con los ejecutivos de S&P semanas antes de la rebaja de la calificación –anunciada el pasado 5 de agosto y causante de una formidable ola especulativa global que sacudió a todos los mercados– se encuentran Black Rock, Pacific Investment Management, TCW Group y Western Asset Management. El TWSJ afirmó que los representantes de los fondos de inversión salieron de las reuniones con la sensación de que S&P ya tenía decidido rebajar, por primera vez en su historia, la calificación de la deuda soberana de los Estados Unidos, que terminó pasando de una nota AAA, la máxima posible, a una AA+, el escalón inmediato inferior.
Los encuentros con esos fondos –el diario no dio indicios de que otros similares se hubiesen beneficiado con la infidencia– se produjeron en las semanas comprendidas entre el 14 de julio, día en que la agencia de calificación anunció por primera vez que estudiaba una posible degradación de la deuda soberana de los Estados Unidos, y el 5 de agosto, fecha en la que confirmó la rebaja.
Las fuentes del diario dijeron que durante esas reuniones los fondos de inversión entendieron que la decisión era inminente, salvo que los dos grandes partidos estadounidenses alcanzaran un acuerdo legislativo para aumentar el límite del endeudamiento, algo que ocurrió a último momento, pese a que la gran potencia estuvo al borde de declarar el default.
En una especie de descargo, Joe Pecouch, un vocero de S&P, dijo que “nuestros analistas están regularmente en contacto con todos los actores del mercado, incluidos inversores, legisladores y la prensa, con quienes se dialoga sobre nuestros análisis y calificaciones”. Pecouch precisó que la calificadora cuenta con políticas internas que regulan su interacción con terceras partes, y que entre ellas se incluye un requerimiento para que sus analistas se “limiten” en los comentarios sobre asuntos relacionados con calificaciones. El vocero de la calificadora se cuidó de no ofrecer flancos mayores y se movió como un experto en el terreno de las evasivas.
Pecouch señaló que, en ocasiones, los analistas hacen referencia “a ejemplos comparativos” para ayudar a contextualizar, y admitió que en esas reuniones se mencionó en concreto un informe de mayo pasado en el que S&P indicaba que el 72% de las deudas soberanas colocadas bajo supervisión –con perspectiva negativa– terminaron en rebajas de crédito en un plazo medio de siete semanas. Ese dato, según el TWSJ, fue interpretado por los fondos de inversión como una “señal importante” de que la agencia ya tenía decidido rebajar la nota estadounidense, tal como finalmente lo hizo. <
Ansa
Según las fuentes del diario de economía y finanzas, entre los fondos que se reunieron con los ejecutivos de S&P semanas antes de la rebaja de la calificación –anunciada el pasado 5 de agosto y causante de una formidable ola especulativa global que sacudió a todos los mercados– se encuentran Black Rock, Pacific Investment Management, TCW Group y Western Asset Management. El TWSJ afirmó que los representantes de los fondos de inversión salieron de las reuniones con la sensación de que S&P ya tenía decidido rebajar, por primera vez en su historia, la calificación de la deuda soberana de los Estados Unidos, que terminó pasando de una nota AAA, la máxima posible, a una AA+, el escalón inmediato inferior.
Los encuentros con esos fondos –el diario no dio indicios de que otros similares se hubiesen beneficiado con la infidencia– se produjeron en las semanas comprendidas entre el 14 de julio, día en que la agencia de calificación anunció por primera vez que estudiaba una posible degradación de la deuda soberana de los Estados Unidos, y el 5 de agosto, fecha en la que confirmó la rebaja.
Las fuentes del diario dijeron que durante esas reuniones los fondos de inversión entendieron que la decisión era inminente, salvo que los dos grandes partidos estadounidenses alcanzaran un acuerdo legislativo para aumentar el límite del endeudamiento, algo que ocurrió a último momento, pese a que la gran potencia estuvo al borde de declarar el default.
En una especie de descargo, Joe Pecouch, un vocero de S&P, dijo que “nuestros analistas están regularmente en contacto con todos los actores del mercado, incluidos inversores, legisladores y la prensa, con quienes se dialoga sobre nuestros análisis y calificaciones”. Pecouch precisó que la calificadora cuenta con políticas internas que regulan su interacción con terceras partes, y que entre ellas se incluye un requerimiento para que sus analistas se “limiten” en los comentarios sobre asuntos relacionados con calificaciones. El vocero de la calificadora se cuidó de no ofrecer flancos mayores y se movió como un experto en el terreno de las evasivas.
Pecouch señaló que, en ocasiones, los analistas hacen referencia “a ejemplos comparativos” para ayudar a contextualizar, y admitió que en esas reuniones se mencionó en concreto un informe de mayo pasado en el que S&P indicaba que el 72% de las deudas soberanas colocadas bajo supervisión –con perspectiva negativa– terminaron en rebajas de crédito en un plazo medio de siete semanas. Ese dato, según el TWSJ, fue interpretado por los fondos de inversión como una “señal importante” de que la agencia ya tenía decidido rebajar la nota estadounidense, tal como finalmente lo hizo. <
Ansa
Tiempo argentino
===========================================
¿Alguien se extraña? los popes del mundo financiero siempre saben antes lo que va a pasar porque ellos mismos arman las estrategias., Lamentablemente aquí también pasaba muy seguido , nunca un amigo del ministro perdía plata, al contrario ganaba mucho dinero , recordemos que siempre esto dio jugosos vueltos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario