Fondos buitre: "El fallo impide la reestructuración de las deudas soberanas"
El doctor en Ciencias Políticas, Alfredo Eric Calcagno, analizó para INFOnews la decisión del juez Thomas Griesa de fallar a favor de los holdouts. Al igual que Hernán Lorenzino, sostuvo que es injusto y que "es un escándalo que la avidez del sector financiero especulativo prevalezca por sobre el sector productivo".
En diálogo con INFOnews, el doctor en Ciencias Políticas, Alfredo Eric Calcagno, se refirió al controvertido fallo del juez federal de Nueva York, Thomas Griesa. El magistrado, que levantó polvareda al rechazar ayer a última hora el pedido de Argentina de no cancelar los bonos soberanos impagos a los fondos buitre, ordenó que se depositen 1.330 millones de dólares a todos los holdouts (incluidos los fondos buitre) el 15 de diciembre.
El ministro de Planificación, Julio de Vido, fue uno de los funcionarios que se expresó en contra de la decisión del juez y responsabilizó a los gobiernos anteriores por la adquisición de la deuda. Del mismo modo lo hizo el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, quien calificó al fallo de Juez Griesa como un caso de colonialismo judicial.
Al respecto, Calcagno sostuvo: "A ese juicio acertado, le agregaría que ese colonialismo es ejercido por piratas domiciliados en guaridas ubicadas en paraísos fiscales, en donde están al abrigo de cualquier control estatal. Desde allí pretenden obtener rentas extraordinarias sobre la base de situaciones insostenibles de países quebrados y de coberturas judiciales cómplices o irresponsables".
Al igual que Lorenzino, Calcagno manifestó que se trata de un fallo profundamente injusto y explicó que lo es para "los bonistas que acordaron la reestructuración de la deuda argentina, tanto ellos como el gobierno están procediendo con mayor buena fe". Además, sostuvo que el juez Griesa "asume potestades de las que carece para declarar la ilegalidad de leyes argentinas".
"Ya es un escándalo que la avidez del sector financiero especulativo prevalezca por sobre el sector productivo. El colmo sería que el sector financiero pase a ser manejado por los fondos buitres".
El politólogo también opinó sobre el fallo y su decisión de medir con la misma vara a los que hacen especulación, como los fondos buitres, y a los tenedores de bonos. "Es una tremenda irresponsabilidad. El fallo del Juez Griesa impide la reestructuración de las deudas soberanas", afirmó.
Asimismo, subrayó que el fallo "establece el principio de que un porcentaje ínfimo de acreedores puede hacer fracasar una reestructuración muy importante de deuda, convalidada por la casi totalidad de los acreedores". Entonces, se pregunta Calcagno, con ese criterio ¿cómo van a negociar los países europeos que deben reestructurar su deuda?
"Por ejemplo, el Juez Griesa, alegremente y sin ningún fundamento jurídico serio, está impidiendo la reestructuración de la deuda griega. De allí la justificable preocupación de la Reserva Federal de Estados Unidos", explicó.
Por último, Calcagno se refirió al anuncio de Lorenzino de hacer un pedido de revisión y brindó su panorama: "Esperemos que esta vez prevalezca el buen juicio: primero, el respeto a las leyes; y segundo, la correcta evaluación delenorme daño que se haría el sistema financiero internacional al consagrar la supremacía de los fondos buitres por sobre las reestructuraciones de deuda de los países soberanos".
Infonews
"Ya es un escándalo que la avidez del sector financiero especulativo prevalezca por sobre el sector productivo. El colmo sería que el sector financiero pase a ser manejado por los fondos buitres".
No hay comentarios:
Publicar un comentario