El oficialismo asegura que tiene los votos para aprobar el acuerdo con Irán
Con los 32 senadores de su bloque más los aliados, el FPV tendría garantizada la aprobación del documento. Además, el canciller Héctor Timerman confirmó su presencia en Diputados para el plenario de comisiones del 26 de febrero.
Los próximos días serán clave para el Memorándum de Entendimiento que el 27 de enero pasado firmaron en Etiopía el gobierno argentino y el iraní. El escenario central de todo el proceso será el Congreso Nacional. El jueves, el Senado debatirá el acuerdo que consiguió dictamen en el plenario de comisiones la semana pasada, y en el oficialismo aseguran que cuentan con los votos para aprobarlo. Unos días después, el martes 26 de febrero, el canciller Héctor Timerman se presentará en Diputados y asistirá a la reunión de las cuatro comisiones de esa Cámara que deben dar el dictamen para que, 24 horas después, el debate llegue al recinto. Es decir: febrero terminaría con el Memorándum transformado en ley y la Argentina habrá cumplido con el punto nueve del documento acordado con la república islámica, que concretamente exige la aprobación de los parlamentos de ambos países para entrar en vigencia.
En el oficialismo cuentan los porotos y aseguran que llegan cómodos a los votos necesarios para el Memorándum en la sesión extraordinaria que habrá en el Senado. En el Frente para la Victoria (FPV) sostienen que, además de los 32 miembros oficiales del bloque, tendrán el respaldo de los aliados habituales y quizás alguno más. En esa lista incluyen a la senadora pampeana del Partido Justicialista María de los Ángeles Higonet, y a los tres representantes de Tierra del Fuego: Mario Colazo, de Unidad Federalista, y los dos que responden a la gobernadora Fabiana Ríos: María Rosa Díaz y Osvaldo López.
Los operadores políticos del kirchnerismo ponen en su lista también a Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino, y a la correntina Josefina Meabe, de Alianza Frente de Todos. Un voto que se encuentra en duda es el del ex miembro de la Coalición Cívica Samuel Cabanchik, que desde que se alejó del partido de Elisa Carrió ha acompañado varias de las iniciativas del oficialismo. De todos modos, aun sin el respaldo del ex aliado de "Lilita", el FPV tiene los apoyos necesarios para la aprobación.
Del lado opositor, hay bloques que ya anunciaron que no acompañarán el acuerdo. Son la Unión Cívica Radical (UCR), el Peronismo Federal, el Frente Amplio Progresista y los miembros del Frente Cívico de Catamarca.
Había dudas sobre si el canciller asistiría a un encuentro con los diputados –como lo hizo con los senadores– pero la Cancillería confirmó su asistencia
Los argumentos que los opositores plantearán en el recinto el jueves son los mismos que pusieron sobre la mesa en el plenario de comisiones la semana pasada. En esa ocasión, las intervenciones que se destacaron fueron las de los senadores de la UCR, la segunda fuerza parlamentaria. Gerardo Morales remarcó que "el gobierno claudicó" y que "modificaron toda la posición". Para Morales, "no es Irán quien modificó su postura porque ya desde el 2007 pedía una comisión de expertos. Lo que hicimos fue ponernos de rodillas. El canciller nos está mintiendo en la cara." A esta afirmación, Timerman respondió pidiendo al radical que "deje de lado las ofensas personales y los insultos". Luego, el canciller aseguró: "Nada será llevado adelante si el Congreso no lo aprueba. Siga insultándome. Lamento que haya caído tan bajo." Por último, señaló que "si el Congreso aprueba la ley, permitirá abrir un canal importante para terminar con las trabas que afectan a la investigación."
Un dato central que sobrevoló el plenario en el Senado y que seguramente estará presente en el debate del recinto fue el cruce que tuvieron dos miembros del gobierno presidido por Mahmud Ahmadineyad: el canciller de Irán Ali Akbar Salehi y el vocero de la su cartera, Ramin Mehmanparast. El entredicho había empezado cuando Mehmanparast aseguró que "la posibilidad de que se indague a un funcionario de nuestro" país "es totalmente falsa", agregando que "los que se inquietan por este acuerdo difunden este tipo de informaciones. Lo firmado con Argentina sólo comprende la conformación de un comité que incluye a abogados neutrales para que revisen la investigación." La declaración se refería, en concreto, a la situación del actual ministro de Defensa del país islámico, Ahmad Vahidi, uno de los cinco iraníes que reúnen dos condiciones: estar sospechado de haber participado del atentado del 18 de julio de 1994 y tener sobre su cabeza una de las notificaciones rojas de Interpol. Esto hace de Vahidi uno de los sospechosos que, según el acuerdo, podrá ser indagado por la justicia argentina.
El cruce entre los funcionarios de Ahmadineyad concluyó con la intervención del canciller Salehi, quien desautorizó a su vocero: "Nuestro gobierno adhiere plenamente a las disposiciones del acuerdo sobre el caso AMIA." Más allá de esta aclaración, el contrapunto se coló en el plenario y seguramente lo hará durante en el debate en la Cámara Alta.
Por último, la presencia de Timerman en Diputados estuvo en duda luego de su paso por el Senado. En el kirchnerismo consideraban que había sido suficiente esa presentación del canciller. Hubo, sin embargo, un cambio en la postura. El diputado y jefe de bloque kirchnerista, Agustín Rossi, aseguró que Timerman sí estará en el plenario de comisiones de la Cámara Baja el próximo 26 de febrero. «
otra desmentida de la cancillería al diario clarín
El Ministerio de Relaciones Exteriores desmintió ayer por partida doble al diario Clarín. A través de un comunicado, esa cartera remarcó que “son totalmente falsas” las afirmaciones que ese medio hizo en una nota publicada el sábado pasado, en la que sostuvo que el asistente personal del canciller Héctor Timerman, José Mercado, viaja en primera clase y utiliza hoteles de lujo. En la misma nota, el matutino remarcó que el encargado de comunicación del ministerio, Marcos Lohle, tiene “cargo de embajador”. La Cancillería negó ambas cosas.
En un comunicado, el Palacio San Martín aseguró que "es mentira lo que dice la periodista" del multimedios sobre "que el Director de Prensa (del ministerio) ostente el rango de Embajador”.
En ese sentido, el escrito remarcó que "una vez más el diario Clarín obliga a sus periodistas a incumplir con las más elementales reglas de ética del periodismo", y agregó: "La Cancillería desmiente haber pagado pasajes en primera clase al secretario del ministro Timerman o a cualquier otro empleado o funcionario que trabaje en su oficina, tal como señala el artículo que, sin información ni documentación, publicó en forma totalmente irresponsable el diario Clarín".
En otro punto, el texto con la desmentida señaló que el ministerio de Relaciones Exteriores negó haber "incumplido con la legislación vigente que regula los desplazamientos de las autoridades y sus colaboradores, tanto por el país como por el exterior. Esto lo puede apreciar cualquiera que esté dispuesto solicitar la documentación respaldatoria existente en la administración de la Cancillería".
"riesgo y oportunidad"
La posición de las entidades AMIA y DAIA respecto del acuerdo firmado por el canciller argentino Héctor Timerman con su homólogo de la República Islámica de Irán ha sido cambiante. En primera instancia rechazaron de plano el documento. Después, se reunieron con el ministro argentino y pasaron a un respaldo cauteloso, para más tarde volver a una postura negativa y hoy ubicarse en un punto intermedio. Esta postura actual se trasluce en las declaraciones del jurista y ex fiscal Luis Moreno Ocampo, uno de los tres asesores que tiene la DAIA sobre el Memorándum de Entendimiento. En ese sentido, Moreno Ocampo, en declaraciones a la prensa, aseguró que el acuerdo bilateral “implica un riesgo y al mismo tiempo una oportunidad”.
Sobre su papel como asesor de la entidad israelí, el jurista resaltó: “Me llamaron para ayudarlos y les propuse tratar de encontrar una posición común con la AMIA. Desde ese rol, nunca dije si había que tomar o rechazar el acuerdo. Sostuve que había que analizar los riesgos y ver si se podían minimizar”.
El letrado agregó que las entidades “consideraron que había que repudiar” el Memorándum. “Algunos piensan que no hay ninguna oportunidad, otros creen que el riesgo es muy grande, que no se puede confiar en Irán. Durante el debate, el propio canciller Timerman reconoció que él tampoco confía en el país islámico, pero que no tenía otra alternativa para poder impulsar la investigación”, detalló el ex fiscal de La Haya.
Al momento de precisar los riesgos y las oportunidades que, según su punto de vista, tiene el documento, Moreno Ocampo, en declaraciones al diario Página/12, resaltó: “Los peligros son que los acusados, miembros del gobierno de Irán, puedan utilizar esta herramienta para deslegitimar la investigación y para tratar de revocar las órdenes de captura”. Y sobre la oportunidad que abre el acuerdo, sostuvo que “una comisión seria, que muestre los intentos de encubrimiento, ayudaría a confirmar la culpabilidad de estos sospechosos y la complicidad de miembros de su gobierno”.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario