Ley de Medios: la Cámara pidió que el fiscal falle
Los jueces le solicitaron a José María Medrano que dictamine sobre la constitucionalidad o no de la norma, antes de que el tribunal resuelva el fondo de la causa.
La Cámara en lo Civil y Comercial Federal le pidió al fiscal general José María Medrano que dictamine sobre la constitucionalidad o no de la Ley de Medios, antes de que el tribunal resuelva el fondo de la causa que inició el Grupo Clarín.
Fuentes judiciales informaron a DyN que Medrano, fiscal ante la Cámara, ya recibió el expediente y que se encuentra trabajando en el dictamen que le enviará a los jueces de la Sala I de la Cámara, Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta.
Esos magistrados deberán resolver sobre la validez constitucional o no de los dos artículos objetados por el Grupo Clarín y los voceros consultados señalaron que los jueces pretenden resolver en cuanto estén en condiciones, aunque no ponen plazos debido a la voluminosidad de la causa, que tiene 15 cuerpos.
El Grupo Clarín objetó en septiembre de 2009 los artículos 45 y 161 referidos a la multiplicidad de licencias y al plazo para realizar la desinversión de medios, respectivamente, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Desde entonces, los dos artículos cuestionados están suspendidos para Clarín, debido a la aplicación de una medida cautelar que avaló la Corte Suprema.
En diciembre pasado, el juez civil y comercial federal de primera instancia, Horacio Alfonso falló a favor de la constitucionalidad de la Ley.
Clarín apeló y la Sala de Feria de la Cámara habilitó el receso judicial de enero para que se tramite el expediente, mes en el que las partes presentaron sus apelaciones y se contestaron mutuamente.
Así, en los últimos días, la Sala I de la Cámara pidió la intervención del fiscal Medrano.
La Corte rechazó en diciembre pasado un pedido del Gobierno de 'per saltum' para que se avoque a tratar la causa directamente sin que lo haga la Cámara y le pidió a ese tribunal "que se expida dentro de la mayor brevedad posible".
Igualmente, una vez que la Cámara resuelva la constitucionalidad o no de la Ley será la Corte Suprema la que deba tratar de manera definitiva el expediente.
infonews
-----------------------------------------------
Sin dudas es otro intento de demorar el fallo , de todas maneras ya se acorto demasiado la piola.
La Corte rechazó en diciembre pasado un pedido del Gobierno de 'per saltum' para que se avoque a tratar la causa directamente sin que lo haga la Cámara y le pidió a ese tribunal "que se expida dentro de la mayor brevedad posible".
No hay comentarios:
Publicar un comentario