POR UNA APELACIÓN DE LA ARGENTINA Y LOS BONISTAS DEL CANJE
Justicia de EE UU pide explicaciones al BoNY por fondos del BCRA
Se trata de los fondos que Griesa impidió que llegaran a los acreedores desde junio del año pasado. Suman 587 millones de dólares.
Convocante - El juez Griesa llamó a todos los holdouts a presentar su posición antes del 2 de marzo.
Las Cortes de Nueva York han reactivado los litigios judiciales en los que está involucrada la Argentina, luego de un breve impasse judicial en enero. Ayer, la Cámara de Apelaciones de Nueva York solicitó que el Bank of New York Mellon (BoNY) presente un escrito el 23 de marzo próximo para explicar la situación en la que se encuentran los U$S 587 millones retenidos por el juez Thomas Griesa en su cuenta en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y estaban destinados al pago de intereses de deuda pública.
La Argentina y un grupo de bonistas del canje apelaron a la Corte la decisión del juez Griesa por la que impidió la distribución de los fondos entre los acreedores para concretar el pago de las rentas de los bonos. Griesa congeló el dinero con el pretexto del incumplimiento argentino de su fallo que favoreció a los fondos buitre por la cláusula pari passu. Esta indica que hay que tratar a todos los acreedores de la misma manera. Sin embargo, Griesa consideró que esto implicaba impedir el pago a los bonistas activos hasta que la Argentina depositara el total de lo adeudado a los fondos buitre, incluyendo intereses y punitorios. Pero no embargó los fondos ni los devolvió a la Argentina.
Por lo tanto, ese dinero quedó en un limbo jurídico en el BoNY, banco que por el contrato de fiduciario de la República Argentina debería procesar los pagos, pero no puede porque debe obedecer a un juez de su jurisdicción.
La respuesta del país fue sancionar la Ley de Pago Soberano para que se crearan canales alternativos de pago a los acreedores. Pero los fondos buitre y Griesa amenazaron con declarar en desacato a los fondos que aceptasen la propuesta argentina y a los bancos que ayudasen a la instrumentación. Por lo tanto, los bonistas siguen sin cobrar y el dinero no ha vuelto a nuestro país.
Al mismo tiempo, Griesa, desde la Corte del Distrito Sur de Nueva York solicitó a todos los holdouts que presenten sus demandas de "me too" antes del 2 de marzo. Esto implica que todos los acreedores que hayan quedado fuera del canje podrán pedir las mismas condiciones de retorno (del 1600%), que obtuvieron los fondos buitre NML, Aurelius, Blue Angel y Olifant en el juicio del pari passu. Griesa fallaría a pedido de NML, de Paul Singer, y EM, de Kenneth Dart, en abril.
Hay 12 demandas en el despacho de Griesa para ser incorporadas como "me too", de los fondos NML, Aurelius, Blue Angel, EM, Bracebridge, Lightwater, Old Castle, Capital Venture y los reclamos de particulares rotulados como Adami, Pérez y Setin. En total, acumulan U$S 8200 millones que incluyen intereses, más U$S 1400 millones sin incluirlos. Unos U$S 2100 millones pertenecen a holdouts que todavía no han entrado en ningún litigio y U$S 2000 millones más se encuentran en litigio en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en cuanto a Inversión (CIADI).
Se especula que la cifra podría ascender, una vez calculados los intereses y punitorios, a más de U$S 24 mil millones, que, según la sentencia de Griesa, la Argentina debería pagar en efectivo. Si bien los buitres han aceptado el pago en bonos, se han negado a una quita mayor al 15 por ciento.
La Argentina y un grupo de bonistas del canje apelaron a la Corte la decisión del juez Griesa por la que impidió la distribución de los fondos entre los acreedores para concretar el pago de las rentas de los bonos. Griesa congeló el dinero con el pretexto del incumplimiento argentino de su fallo que favoreció a los fondos buitre por la cláusula pari passu. Esta indica que hay que tratar a todos los acreedores de la misma manera. Sin embargo, Griesa consideró que esto implicaba impedir el pago a los bonistas activos hasta que la Argentina depositara el total de lo adeudado a los fondos buitre, incluyendo intereses y punitorios. Pero no embargó los fondos ni los devolvió a la Argentina.
Por lo tanto, ese dinero quedó en un limbo jurídico en el BoNY, banco que por el contrato de fiduciario de la República Argentina debería procesar los pagos, pero no puede porque debe obedecer a un juez de su jurisdicción.
La respuesta del país fue sancionar la Ley de Pago Soberano para que se crearan canales alternativos de pago a los acreedores. Pero los fondos buitre y Griesa amenazaron con declarar en desacato a los fondos que aceptasen la propuesta argentina y a los bancos que ayudasen a la instrumentación. Por lo tanto, los bonistas siguen sin cobrar y el dinero no ha vuelto a nuestro país.
Al mismo tiempo, Griesa, desde la Corte del Distrito Sur de Nueva York solicitó a todos los holdouts que presenten sus demandas de "me too" antes del 2 de marzo. Esto implica que todos los acreedores que hayan quedado fuera del canje podrán pedir las mismas condiciones de retorno (del 1600%), que obtuvieron los fondos buitre NML, Aurelius, Blue Angel y Olifant en el juicio del pari passu. Griesa fallaría a pedido de NML, de Paul Singer, y EM, de Kenneth Dart, en abril.
Hay 12 demandas en el despacho de Griesa para ser incorporadas como "me too", de los fondos NML, Aurelius, Blue Angel, EM, Bracebridge, Lightwater, Old Castle, Capital Venture y los reclamos de particulares rotulados como Adami, Pérez y Setin. En total, acumulan U$S 8200 millones que incluyen intereses, más U$S 1400 millones sin incluirlos. Unos U$S 2100 millones pertenecen a holdouts que todavía no han entrado en ningún litigio y U$S 2000 millones más se encuentran en litigio en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en cuanto a Inversión (CIADI).
Se especula que la cifra podría ascender, una vez calculados los intereses y punitorios, a más de U$S 24 mil millones, que, según la sentencia de Griesa, la Argentina debería pagar en efectivo. Si bien los buitres han aceptado el pago en bonos, se han negado a una quita mayor al 15 por ciento.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario