CARMEN REINHART SE PRONUNCIÓ SOBRE LA PELEA CONTRA LOS FONDOS BUITRE
Economista de Harvard aseguró que el fallo de Griesa "es lamentable"
Reconocida a nivel internacional, la experta advirtió que "se terminó el período de bonanza para los países emergentes".
Definiciones - "El mecanismo de Naciones Unidas ayudaría si está bien diseñado", dijo Carmen Reinhart.
De visita por Buenos Aires, donde participó el viernes de un seminario organizado por el Comité Latinoamericano de Asuntos Financieros (CLAFF) y la Universidad Torcuato Di Tella, la economista estadounidense Carmen Reinhart calificó como "una cosa lamentable no sólo desde el punto de vista de Argentina sino a nivel internacional", el fallo del juez estadounidense Thomas Griesa que obliga a pagar la totalidad de los bonos en default a los fondos buitre, al cual consideró como "un paso atrás" en materia de reestructuración de deudas soberanas.
Días atrás, el anciano magistrado rechazó el pedido efectuado por el Citibank para pagar intereses de bonos reestructurados bajo legislación argentina, con el argumento de que una decisión en contrario violaría su propio fallo a favor de los fondos buitre. "Se ha dado un paso hacia atrás en este tema de dar reestructuraciones ordenadas, que son un paso necesario para afrontar los problemas de la deuda", argumentó.
Ex funcionaria del departamento de investigaciones del Fondo Monetario Internacional y autora de una gran cantidad de trabajos académicos sobre los procesos de crisis financiera y default –entre ellos el clásico "Ocho siglos de necedad financiera" junto con Kenneth Rogoff–, Reinhart es profesora de sistemas financieros internacionales en la Universidad de Harvard, en los Estados Unidos y miembro del consejo de asesores presupuestarios del Congreso estadounidense.
En diálogo con la agencia Télam, Reinhart se refirió a la posibilidad de contar con un marco legal para la reestructuración de deudas soberanas, una cuestión que –por impulso de Argentina y el G77+China– se encuentra presente desde el año pasado en la agenda de la Asamblea General de las Naciones. "Un nuevo mecanismo ayudaría si está bien diseñado, pero no resuelve los problemas de reestructuración", al tiempo que citó como ejemplo las dificultades que enfrenta Grecia, "que tiene una gran deuda interna, y para mí esto no lo resuelve un mecanismo internacional, o el caso que fue México, en el '94 y '95, con la crisis de los tesobonos".
En relación con el actual contexto financiero internacional, la especialista consideró que el corto y mediano plazo no representa un buen momento para tomar deuda, ya que "está afectada la capacidad de repago", en especial para los países commoditie-dependientes. De este modo, la postura de Reinhart se contrapuso a la de buena parte de los expositores que pasaron por el seminario, quienes consideraron que Argentina está lista para salir a tomar deuda a los mercados el año que viene.
Asimismo, la docente de Harvard se refirió a la política de desendeudamiento como "buena, pero no puede mantenerse cerrando los flujos fiscales. Porque lo que es vender reservas, con lo que baja el nivel de respaldo, y si se da crédito interno hay más presión sobre la moneda, una balanza difícil de mantener".
La economista mencionó también que países como Francia y Holanda estiman recuperaciones recién para 2019, con las que se ubicarían en el nivel existente en 2007, antes de la crisis financiera de los créditos subprime, originada en los Estados Unidos. Al respecto, explicó que "Europa no fue práctica para resolver el problema de deuda, no se liquidó como en Estados Unidos, lo que hace el proceso de desendeudamiento una eternidad, y no tiene la flexibilidad cambiaria para afrontar la deflación que está ocurriendo".
En líneas generales, la economista estadounidense consideró que "se terminó el período de bonanza que había para los emergentes hasta el 2013", por lo que los mismos "están vulnerables" y que en el mundo "las quitas de deuda (write-down) continuarán".
Del evento, que se desarrolló en el Hotel Hilton de Puerto Madero, participaron también los economistas Miguel Bein (cercano a Daniel Scioli), Federico Sturzenegger (PRO), Miguel Peirano (Frente Renovador) y Javier González Fraga (UCR), quienes más allá de los respectivos cuestionamientos coincidieron en reconocer el bajo nivel de deuda pública como el principal activo que dejará el actual gobierno.
Días atrás, el anciano magistrado rechazó el pedido efectuado por el Citibank para pagar intereses de bonos reestructurados bajo legislación argentina, con el argumento de que una decisión en contrario violaría su propio fallo a favor de los fondos buitre. "Se ha dado un paso hacia atrás en este tema de dar reestructuraciones ordenadas, que son un paso necesario para afrontar los problemas de la deuda", argumentó.
Ex funcionaria del departamento de investigaciones del Fondo Monetario Internacional y autora de una gran cantidad de trabajos académicos sobre los procesos de crisis financiera y default –entre ellos el clásico "Ocho siglos de necedad financiera" junto con Kenneth Rogoff–, Reinhart es profesora de sistemas financieros internacionales en la Universidad de Harvard, en los Estados Unidos y miembro del consejo de asesores presupuestarios del Congreso estadounidense.
En diálogo con la agencia Télam, Reinhart se refirió a la posibilidad de contar con un marco legal para la reestructuración de deudas soberanas, una cuestión que –por impulso de Argentina y el G77+China– se encuentra presente desde el año pasado en la agenda de la Asamblea General de las Naciones. "Un nuevo mecanismo ayudaría si está bien diseñado, pero no resuelve los problemas de reestructuración", al tiempo que citó como ejemplo las dificultades que enfrenta Grecia, "que tiene una gran deuda interna, y para mí esto no lo resuelve un mecanismo internacional, o el caso que fue México, en el '94 y '95, con la crisis de los tesobonos".
En relación con el actual contexto financiero internacional, la especialista consideró que el corto y mediano plazo no representa un buen momento para tomar deuda, ya que "está afectada la capacidad de repago", en especial para los países commoditie-dependientes. De este modo, la postura de Reinhart se contrapuso a la de buena parte de los expositores que pasaron por el seminario, quienes consideraron que Argentina está lista para salir a tomar deuda a los mercados el año que viene.
Asimismo, la docente de Harvard se refirió a la política de desendeudamiento como "buena, pero no puede mantenerse cerrando los flujos fiscales. Porque lo que es vender reservas, con lo que baja el nivel de respaldo, y si se da crédito interno hay más presión sobre la moneda, una balanza difícil de mantener".
La economista mencionó también que países como Francia y Holanda estiman recuperaciones recién para 2019, con las que se ubicarían en el nivel existente en 2007, antes de la crisis financiera de los créditos subprime, originada en los Estados Unidos. Al respecto, explicó que "Europa no fue práctica para resolver el problema de deuda, no se liquidó como en Estados Unidos, lo que hace el proceso de desendeudamiento una eternidad, y no tiene la flexibilidad cambiaria para afrontar la deflación que está ocurriendo".
En líneas generales, la economista estadounidense consideró que "se terminó el período de bonanza que había para los emergentes hasta el 2013", por lo que los mismos "están vulnerables" y que en el mundo "las quitas de deuda (write-down) continuarán".
Del evento, que se desarrolló en el Hotel Hilton de Puerto Madero, participaron también los economistas Miguel Bein (cercano a Daniel Scioli), Federico Sturzenegger (PRO), Miguel Peirano (Frente Renovador) y Javier González Fraga (UCR), quienes más allá de los respectivos cuestionamientos coincidieron en reconocer el bajo nivel de deuda pública como el principal activo que dejará el actual gobierno.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario