Envió una carta con críticas a la entidad
Dura renuncia de Timerman a la AMIA
El canciller Héctor Timerman informó ayer que presentó su "renuncia indeclinable" como socio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y le retiró a la DAIA el "derecho de hablar" en su nombre.
El canciller Héctor Timerman informó ayer que presentó su "renuncia indeclinable" como socio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y le retiró a la DAIA el "derecho de hablar" en su nombre.
"Motiva tal decisión la certeza que ambas instituciones, con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994", afirmó el canciller en la carta elevada al presidente de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky.
Timerman dijo que ambas instituciones "alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales", y sostuvo que la intención de esas instituciones es "mantener la denuncia contra los sospechosos y al mismo tiempo boicotear toda posibilidad de iniciar el juicio comenzando con obstaculizar los instrumentos de cooperación judicial acordados con Irán: Culpables sí, juicio no".
"Una construcción tan llamativa como que el propio fiscal Alberto Nisman, que proveyó las pruebas contra los sospechosos, fuese quien lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el instrumento legal que superaba los impedimentos constitucionales que frenaban avanzar con el juicio", dijo en relación al memorándum de entendimiento firmado entre Argentina e Irán, que fue "alabado tanto por Interpol como por Amnistía Internacional", entre otros organismos.
El canciller señaló en la carta que la AMIA y la DAIA "han vuelto a caer en la vulgar acusación que todo judío que critica su accionar, y no son pocos, sean tildados con el gastado argumento de ser 'judíos vergonzantes'".
"Deberían recordar que el primer judío en ser acusado de tal forma fue Teodoro Herzl, padre fundador del sionismo moderno, en 1898 cuando fue denunciado por Karl Strauss de odiar tanto a los judíos que quería erradicarlos de Europa", recordó.
Timerman le recordó además a los dirigentes de las instituciones judías que dos organizaciones de familiares de víctimas se expresaron por la constitucionalidad del memorándum y los cuestionó: "¿No les llama la atención estar en veredas opuestas a las víctimas? ¿También se adjudican su representación?".
Luego, calificó como una "escena tan triste" el desfile por los medios del Grupo Clarín de "cualquier dirigente de vuestras instituciones que desee vilipendiar la posibilidad de que se juzgue y castigue a los culpables del atentado".
A continuación, el titular del Palacio San Martín emparentó esa situación al "drama de la familia Graiver durante la dictadura" y recordó que "días y semanas enteras en los cuales los diarios Clarín, La Nación y La Razón junto a los dictadores diabolizaron a los Graiver".
"Si la DAIA y la AMIA se hubiesen mantenido en silencio ya hubiese sido complicidad, pero fue peor: sus dirigentes alimentaron la descripción de la familia Graiver como delincuentes", añadió, y preguntó: "¿También aquellos dirigentes hablaban en nombre de la comunidad? ¿Acaso también eran antisemitas los defensores de los derechos humanos que durante la dictadura criticaban el silencio cómplice de la DAIA y la AMIA?".
"Las víctimas del atentado a la AMIA nos interpelan a diario y lo seguirán haciendo mientras no se juzgue y castigue a los culpables" agregó, y consideró que "no es aceptable que su injusta muerte se convierta en una pieza de ajedrez de los intereses geopolíticos de otros países o grupos partidarios locales".
"Motiva tal decisión la certeza que ambas instituciones, con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994", afirmó el canciller en la carta elevada al presidente de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky.
Timerman dijo que ambas instituciones "alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales", y sostuvo que la intención de esas instituciones es "mantener la denuncia contra los sospechosos y al mismo tiempo boicotear toda posibilidad de iniciar el juicio comenzando con obstaculizar los instrumentos de cooperación judicial acordados con Irán: Culpables sí, juicio no".
"Una construcción tan llamativa como que el propio fiscal Alberto Nisman, que proveyó las pruebas contra los sospechosos, fuese quien lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el instrumento legal que superaba los impedimentos constitucionales que frenaban avanzar con el juicio", dijo en relación al memorándum de entendimiento firmado entre Argentina e Irán, que fue "alabado tanto por Interpol como por Amnistía Internacional", entre otros organismos.
El canciller señaló en la carta que la AMIA y la DAIA "han vuelto a caer en la vulgar acusación que todo judío que critica su accionar, y no son pocos, sean tildados con el gastado argumento de ser 'judíos vergonzantes'".
"Deberían recordar que el primer judío en ser acusado de tal forma fue Teodoro Herzl, padre fundador del sionismo moderno, en 1898 cuando fue denunciado por Karl Strauss de odiar tanto a los judíos que quería erradicarlos de Europa", recordó.
Timerman le recordó además a los dirigentes de las instituciones judías que dos organizaciones de familiares de víctimas se expresaron por la constitucionalidad del memorándum y los cuestionó: "¿No les llama la atención estar en veredas opuestas a las víctimas? ¿También se adjudican su representación?".
Luego, calificó como una "escena tan triste" el desfile por los medios del Grupo Clarín de "cualquier dirigente de vuestras instituciones que desee vilipendiar la posibilidad de que se juzgue y castigue a los culpables del atentado".
A continuación, el titular del Palacio San Martín emparentó esa situación al "drama de la familia Graiver durante la dictadura" y recordó que "días y semanas enteras en los cuales los diarios Clarín, La Nación y La Razón junto a los dictadores diabolizaron a los Graiver".
"Si la DAIA y la AMIA se hubiesen mantenido en silencio ya hubiese sido complicidad, pero fue peor: sus dirigentes alimentaron la descripción de la familia Graiver como delincuentes", añadió, y preguntó: "¿También aquellos dirigentes hablaban en nombre de la comunidad? ¿Acaso también eran antisemitas los defensores de los derechos humanos que durante la dictadura criticaban el silencio cómplice de la DAIA y la AMIA?".
"Las víctimas del atentado a la AMIA nos interpelan a diario y lo seguirán haciendo mientras no se juzgue y castigue a los culpables" agregó, y consideró que "no es aceptable que su injusta muerte se convierta en una pieza de ajedrez de los intereses geopolíticos de otros países o grupos partidarios locales".
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario