Defensa oficial a la TV Digital Abierta: “Es una herramienta de democratización”
Publicado el 12 de Octubre de 2011
La pelea por la democratización de la imagen y de los contenidos audiovisuales tuvo ayer un nuevo round. El ministro de Planificación, Julio De Vido, señaló que “la Televisión Digital Abierta (TDA) es un sistema conceptualmente diferente al cable, ya que promueve la democratización del acceso a los contenidos”. De esta manera, De Vido destacó que la TDA “es además una de las principales herramientas de la Ley de Medios Audiovisuales, que permitió recuperar el éter para que todos los argentinos puedan disfrutar de más de 20 señales de forma gratuita, más allá de su condición social o el lugar donde viven”.
De Vido salió al cruce de un artículo periodístico que colocaba en el mismo plano a la TDA y al cable y que señalaba irónicamente en su título de portada que “el Gobierno destina U$S 2500 millones para subsidiar la expansión de la TV Digital”.
“La televisión digital se transmite por aire, es decir a través del éter, lo que implica conceptualmente una enorme diferencia con el cable, que requiere de un vínculo físico pago”, explicó el ministro mediante un comunicado en respuesta a este diario económico.
Por eso, advirtió, “constituye un error, ya sea por ignorancia o mala fe, calificarla como un cable para todos, ya que es un sistema abierto, libre y gratuito al que todas las personas pueden acceder tan solo con un decodificador”.
Según De Vido, “la mayor parte de los recursos del programa se destinan al desarrollo de infraestructura, como estaciones transmisoras y antenas”.
“Lo único que se subsidia son los decodificadores para los hogares, a los que de otra manera no podrían acceder, lo que representa menos del 20% del programa”, afirmó.
Por otra parte, el ministro resaltó que “la televisión digital es la principal herramienta para llevar adelante los principios democratizadores de la Ley de Medios Audiovisuales”.
Asimismo dijo que “las críticas de El Cronista son funcionales a sostener el monopolio de Clarín, ya que recuperar el éter es devolverle a la gente un espacio que es de todos, que se había perdido porque nos habíamos acostumbrado a que teníamos que pagar para ver televisión por aire.”
“La potencia y la rapidez con que se instaló el sistema en la Argentina es producto de la clara política de la presidenta de la Nación de democratizar el acceso a los contenidos televisivos”, afirmó De Vido.
En la misma sintonía que De Vido, el titular de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Ceferino Namuncurá, reiteró que el programa “Argentina conectada” destina el grueso de los fondos a inversiones en infraestructura. Namuncurá consideró que en el artículo “existen errores conceptuales y lo llamativo es el título que dice que se destina $ 2500 millones para subsidiar el cable para todos cuando en realidad lo único que se está subsidiando es el decodificador y el despliegue de redes”.
Agregó que “la nota no sólo carece de rigor técnico sino que tambien tiende a confundir una politica pública con una disputa con un monopolio”.
En otro orden de cosas, De Vido cuestionó asimismo otro artículo, según el cual “la importación de gas por barco llegó a precios récord este año”.
De Vido precisó que los precios de gas licuado “son completamente falsos, ya que nunca se alcanzaron valores superiores a 16 dólares el millón de BTU”.
Recordó luego que todas las compras realizadas por la estatal Enarsa “se hicieron a través de concursos de precios, de los que participaron las principales compañías internacionales”.
“Este gas nos permite hacer frente en los picos invernales a una demanda creciente, producto de la mayor actividad económica”, concluyó el ministro De Vido.
De Vido salió al cruce de un artículo periodístico que colocaba en el mismo plano a la TDA y al cable y que señalaba irónicamente en su título de portada que “el Gobierno destina U$S 2500 millones para subsidiar la expansión de la TV Digital”.
“La televisión digital se transmite por aire, es decir a través del éter, lo que implica conceptualmente una enorme diferencia con el cable, que requiere de un vínculo físico pago”, explicó el ministro mediante un comunicado en respuesta a este diario económico.
Por eso, advirtió, “constituye un error, ya sea por ignorancia o mala fe, calificarla como un cable para todos, ya que es un sistema abierto, libre y gratuito al que todas las personas pueden acceder tan solo con un decodificador”.
Según De Vido, “la mayor parte de los recursos del programa se destinan al desarrollo de infraestructura, como estaciones transmisoras y antenas”.
“Lo único que se subsidia son los decodificadores para los hogares, a los que de otra manera no podrían acceder, lo que representa menos del 20% del programa”, afirmó.
Por otra parte, el ministro resaltó que “la televisión digital es la principal herramienta para llevar adelante los principios democratizadores de la Ley de Medios Audiovisuales”.
Asimismo dijo que “las críticas de El Cronista son funcionales a sostener el monopolio de Clarín, ya que recuperar el éter es devolverle a la gente un espacio que es de todos, que se había perdido porque nos habíamos acostumbrado a que teníamos que pagar para ver televisión por aire.”
“La potencia y la rapidez con que se instaló el sistema en la Argentina es producto de la clara política de la presidenta de la Nación de democratizar el acceso a los contenidos televisivos”, afirmó De Vido.
En la misma sintonía que De Vido, el titular de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Ceferino Namuncurá, reiteró que el programa “Argentina conectada” destina el grueso de los fondos a inversiones en infraestructura. Namuncurá consideró que en el artículo “existen errores conceptuales y lo llamativo es el título que dice que se destina $ 2500 millones para subsidiar el cable para todos cuando en realidad lo único que se está subsidiando es el decodificador y el despliegue de redes”.
Agregó que “la nota no sólo carece de rigor técnico sino que tambien tiende a confundir una politica pública con una disputa con un monopolio”.
En otro orden de cosas, De Vido cuestionó asimismo otro artículo, según el cual “la importación de gas por barco llegó a precios récord este año”.
De Vido precisó que los precios de gas licuado “son completamente falsos, ya que nunca se alcanzaron valores superiores a 16 dólares el millón de BTU”.
Recordó luego que todas las compras realizadas por la estatal Enarsa “se hicieron a través de concursos de precios, de los que participaron las principales compañías internacionales”.
“Este gas nos permite hacer frente en los picos invernales a una demanda creciente, producto de la mayor actividad económica”, concluyó el ministro De Vido.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario