"Los consejeros no salieron de abajo de las baldosas"
Garrigós de Rébori habló de las "pertenencias políticas" en la Magistratura.
La jueza María Laura Garrigós de Rébori, flamante titular de Justicia Legítima, aseguró ayer que los miembros del Consejo de la Magistratura "no salieron de abajo de las baldosas", sino que también tienen "pertenencia política".
Además, sostuvo que "no está en contra de la Constitución Nacional" la elección popular de los consejeros que promueve una de las leyes de la reforma judicial, sancionada recientemente por el Congreso Nacional. En tanto, se conoció la renuncia a la tradicional Asociación de Magistrados del fiscal de la Cámara de Casación Penal, Javier de Luca, que se suma a la efectuada por varios magistrados, entre los que se encuentra Carlos Rozanski, integrante del Tribunal Oral Federal 1, de La Plata.
Por su parte, el titular de la Unidad Fiscal de Coordinación de causas de Lesa Humanidad, Jorge Auat, anunció que en las próximas horas también presentará su dimisión, al tiempo que denunciará el rol de la Asociación en relación a jueces y funcionarios del Poder Judicial vinculados con la última dictadura cívico-militar.
"Los consejeros actuales también tienen pertenencia política; no es que salen de abajo de las baldosas", aseveró la también presidenta de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, Garrigós de Rébori. "Advertidos los constituyentes (en 1994) de la interpretación diversa que podía suscitar la redacción del artículo 114, resolvieron no modificarlo", subrayó la jueza, quien insistió con que "todos los partidos políticos, en la medida que han sido gobierno, pusieron sus jueces" en funciones. Y afirmó que, a partir de la reforma judicial, "nadie está obligado a abandonar la colegiación ni a afiliarse a un partido" para poder postularse al Consejo de la Magistratura.
La titular de Justicia Legítima destacó que "la afinidad (política) siempre ha existido" y que "la gran mayoría de los partidos tiene prevista la posibilidad de llevar extrapartidarios" en las elecciones generales para integrar la Magistratura en sus distintos estamentos.
En ese sentido, el fiscal De Luca consideró "gravísimo" que la Asociación de Magistrados "se meta en las políticas de Estado", al presentar un amparo ante la justicia para frenar la aplicación de una ley. "Eso lo puede hacer un político, pero no un juez. No tendrían que haber hecho nada. La ley de reforma del Consejo de la Magistratura no ataca el rol del magistrado en sus funciones. Por lo tanto, lo que está haciendo (la Asociación) al presentar una acción legal en su contra es defender un privilegio personal", consignó.
Por su parte, el camarista Alejandro Slokar dijo ayer que, a través de los amparos contra la reforma judicial, "los jueces revisan las leyes sobre jueces", una función reservada en otros países a tribunales constitucionales conformados por académicos y sin integrantes vitalicios. Respecto al paquete de leyes del Ejecutivo, Slokar recordó que, para Justicia Legítima, es "el comienzo pero nunca el final" de una reforma que debe promover "el acceso a la justicia para los sectores más desfavorecidos".
Por su parte, el titular de la Unidad Fiscal de Coordinación de causas de Lesa Humanidad, Jorge Auat, anunció que en las próximas horas también presentará su dimisión, al tiempo que denunciará el rol de la Asociación en relación a jueces y funcionarios del Poder Judicial vinculados con la última dictadura cívico-militar.
"Los consejeros actuales también tienen pertenencia política; no es que salen de abajo de las baldosas", aseveró la también presidenta de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, Garrigós de Rébori. "Advertidos los constituyentes (en 1994) de la interpretación diversa que podía suscitar la redacción del artículo 114, resolvieron no modificarlo", subrayó la jueza, quien insistió con que "todos los partidos políticos, en la medida que han sido gobierno, pusieron sus jueces" en funciones. Y afirmó que, a partir de la reforma judicial, "nadie está obligado a abandonar la colegiación ni a afiliarse a un partido" para poder postularse al Consejo de la Magistratura.
La titular de Justicia Legítima destacó que "la afinidad (política) siempre ha existido" y que "la gran mayoría de los partidos tiene prevista la posibilidad de llevar extrapartidarios" en las elecciones generales para integrar la Magistratura en sus distintos estamentos.
En ese sentido, el fiscal De Luca consideró "gravísimo" que la Asociación de Magistrados "se meta en las políticas de Estado", al presentar un amparo ante la justicia para frenar la aplicación de una ley. "Eso lo puede hacer un político, pero no un juez. No tendrían que haber hecho nada. La ley de reforma del Consejo de la Magistratura no ataca el rol del magistrado en sus funciones. Por lo tanto, lo que está haciendo (la Asociación) al presentar una acción legal en su contra es defender un privilegio personal", consignó.
Por su parte, el camarista Alejandro Slokar dijo ayer que, a través de los amparos contra la reforma judicial, "los jueces revisan las leyes sobre jueces", una función reservada en otros países a tribunales constitucionales conformados por académicos y sin integrantes vitalicios. Respecto al paquete de leyes del Ejecutivo, Slokar recordó que, para Justicia Legítima, es "el comienzo pero nunca el final" de una reforma que debe promover "el acceso a la justicia para los sectores más desfavorecidos".
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario