OTRO ABOGADO DEL ESTADO EN EL JUICIO SOBRE LA AMIA RENUNCIÓ Y DENUNCIÓ PRESIONES
“Esta situación me genera un profundo malestar moral”
A la renuncia de la abogada Mariana Stilman, adelantada por Página/12, se sumó la de Ezequiel Strajman. Los letrados señalaron que desde el Ministerio de Justicia les ordenaron tener un rol “menos activo” en la acusación por el encubrimiento del atentado.
La audiencia de ayer en el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA transcurrió sin representación del ministerio de Justicia. Tal como anticipó PáginaI12, los abogados del Estado presentaron su renuncia porque denuncian que la cartera a cargo de Germán Garavano pretende que dejen de acusar a los imputados de haber sembrado pistas falsas en la pesquisa que terminó en un juicio oral sin condenas, desde el ex presidente Carlos Menem hasta el ex juez Juan José Galeano, pasando por los jefes de la SIDE Hugo Anzorregui, Juan Carlos Anchezar y Patricio Pfinnen, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, el ex jefe policial Jorge “El Fino” Palacios y Carlos Telleldín. Este diario anticipó ayer que la abogada Mariana Stilman presentaría su dimisión por diferencias éticas y morales relacionadas al rol activo que debe tener la querella del ministerio de Justicia para buscar la verdad de las graves irregularidades cometidas por funcionarios del gobierno y judiciales hace 20 años. A la renuncia de Stilman se sumó la de su colega, el abogado Ezequiel Strajman, quien era parte de la querella aún antes del inicio del juicio oral, y que en su carta de dimisión explicó que tomó la decisión por considerar inadmisible que el ministro Garavano le haya indicado personalmente que no podía intervenir más en este proceso judicial, como así tampoco asistir a las audiencias.
Este diario adelantó la decisión de Stilman. Ayer se conoció la de Strajman. “Las explicaciones (de Garavano) que se me expusieron de manera informal son manifiestamente infundadas y arbitrarias”, dijo el abogado en la carta que dirigió al titular de la Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA, Mario Cimadevilla.
“La gravedad del contenido de esas renuncias merece su publicidad y llevan a una preocupación de Memoria Activa respecto al direccionamiento que está tomando la querella que representa al Estado Argentino en este juicio”, dijo Rodrigo Borda, abogado de esa agrupación. “En las cartas presentadas a Garavano, que se adjuntan a las renuncias, se mencionan presiones y se plantea la posibilidad de que el Ministerio termine representando intereses opuestos a la búsqueda de justicia”.
En los mismos términos Juan Manuel Ubeira, abogado de los ex policías, advirtió a los jueces acerca de su deber de velar por las partes y la observancia atenta del proceso.
Por otra parte, el actual apoderado del Ministerio, Miguel Inchausti, designado para cumplir con la tarea de no tener un rol activo en la querella, se presentó entre las 10.30 y las 11.53 en la audiencia de ayer, de modo tal que la querella quedó sin representación durante toda la jornada, que duró hasta las 16.
Tal como lo había hecho la semana pasada en dos oportunidades, ayer volvió a testimoniar Claudio Lifschitz, quien comenzó respondiendo sobre su conocimiento respecto de coacciones a policías bonaerenses para que declararan contra el ex comisario Juan José Ribelli. Lifschitz recordó a Alejandro Burguete, agente que quedó en libertad tras d Ribelli. “No estuve en esa declaración pero sé que le hicieron ofrecimiento y se le dio un trato diferencial”, recordó.
1 comentario:
LA MAFEA CALIBREDSA
PRESIONA HASTA QUE O RENUNCIAN O SE SUICIDAN COMO NISMAN O COMO EL PERIODISTA QUE INVESTICAÇÇGABA AL MARCOTRAFICO EN CORRIDENTES Y AL COBERNATORE RATICALE!!!!
Publicar un comentario