La causa de las coimas en Andis

Mastropietro, el hombre que supo eludir el secuestro de su celular

El empresario de aviación está sospechado de participar en el lavado de activos de las coimas en Andis. El juez Casanello había ordenado que una vez que ingresara al país se lo requisara y se le quitara el teléfono. Migraciones se demoró y el aparato desapareció.

Irina Hauser

El nombre de Sergio Mastropietro, empresario de aviación, es el puente entre dos grandes escándalos que manchan al gobierno libertario: tenía vínculo con el sospechado de narco Federico “Fred” Machado quien financió a José Luis Espert y está señalado en la trama de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) por el fiscal Franco Picardi como alguien que colaboró en el “blanqueo de beneficios espurios” de la compra de medicamentos de alto costo y baja incidencia. El 13 de noviembre último, a cuento de este segundo caso, el juez Sebastián Casanello dispuso que allanaran su casa en San Isidro. Como estaba en Estados Unidos, le ordenó a Migraciones –que ya había quedado bajo la órbita del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich- que lo requisara en el Aeroparque Jorge Newbery apenas llegara de regreso y le secuestraran el celular. Pero Mastropietro pasó como si nada por la Aduana y siguió de largo. Ya estaba en la calle cuando justo llamó una secretaria del juzgado para chequear la situación y tuvieron que salir corriendo a buscarlo. Le pidieron el teléfono y fijo, palabras más palabras menos: “Uy, lo había dejado arriba de una valija y desapareció”, como quien sugiere que se lo robaron.

Casanello hará una denuncia, o lo que en la jerga judicial se llama “extraer testimonios”, para que otro juez o jueza determinen qué fue lo que sucedió. ¿Hubo negligencia o lo quisieron ayudar? Toda la escena es sumamente dudosa. Cuando allanaron la vivienda de Mastropietro estaba su esposa, que fue quien informó que su marido estaba en el exterior. Volvió al día siguiente. Viajó en un vuelo privado en un avión de una de las empresas que él maneja (que son Baires Jets S.A. y Baires Fly S.A). Venía con su hija y un contingente. La aeronave hizo una escala no anunciada en el plan de vuelo en Tucumán, en teoría para cargar combustible, señalaron allegados a la investigación. Luego se dirigió a Aeroparque. El oficio de Casanello para requisarlo estaba dirigido a Migraciones. Según funcionarios cercanos a ese organismo estaba todo el dispositivo preparado para hacer el procedimiento pero apareció “alguien”, que sería una mujer, y se llevó a Mastropietro, quien salió del edificio. Las cámaras del lugar están en poder del juzgado, con lo cual se podrá verificar si esa versión es real.

Una secretaria del juzgado estaba en contacto con Migraciones para monitorear lo que iba sucediendo. Los inspectores le informaron que el empresario había ingresado un rato antes pero que la requisa no se había hecho. La indicación de la mujer fue que lo encontraran como fuera. Así, interceptaron a Mastropietro ya en la calle y lo hicieron ingresar de nuevo. Según pudo saber este diario, habló con varias personas de Aeroparque con familiaridad. No lo llevaron a un lugar apartado como se hace en este tipo de procedimientos. Apenas lo revisaron, le miraron las valijas, y al pedirle el teléfono (que no estaba en el equipaje) ofreció la versión de que había desaparecido mágicamente. Lo cierto es que el hombre tenía el celular intervenido porque ya a esa altura había numerosos hallazgos que lo comprometían con posibles maniobras de blanqueo y un vínculo aceitado tanto con el extitular de Andis, Diego Spagnuolo, como con el empresario y lobista Miguel Angel Calvete, un intermediario vinculado a varias droguerías, central en esta historia. La geolocalización del aparato muestra que lo encendió en Tucumán, ingresó activado a la Ciudad de Buenos Aires pero se apagó, no está claro adónde.

El titular de Migraciones es Sebastián Seoane, quien trabaja hace tiempo en la repartición, incluso tuvo un cargo de director durante el gobierno de Alberto Fernández. Cuando fue nombrado Diego Santilli en el Ministerio del Interior, una de las áreas que le quitaron fue Migraciones, que quedó bajo la órbita de Seguridad. Así lo dispuso el decreto 793/2025, del 11 de noviembre, que también le sacó el Registro Nacional de las Personas (Renaper). Fue leído como un vaciamiento de poder y funciones. El Renaper fue devuelto a Interior. Pero Migraciones quedó en Seguridad como parte de toda una ofensiva anti-migratoria que incluyó el lanzamiento de la Agencia Nacional de Migraciones esta semana. El paradigma, tomado de Estados Unidos, considera a los inmigrantes como un peligro, un asunto de seguridad, contra los términos de la Constitución Nacional. Página/12 quiso comunicarse con Seoane –quien estaría afuera del país-- pero no obtuvo respuesta. Tampoco de la cartera de Seguridad.

Mastropietro, Calvete y Andis

Calvete está preso en una causa vinculada con proxenetismo, condenado a cuatro años de prisión. Como quedó a la vista, es un personaje polifacético. El fiscal Picardi lo vincula de manera directa con Spagnuolo, con el director de Acceso a los Servicios de Salud, Diego Garbellini, con exfuncionarios que incidían en las contrataciones del organismo, y también con Mastropietro. Ligado a droguerías, consiguió adjudicaciones e intervino a favor de otros laboratorios. “Coordinó pagos y gestionó cobros”, sin ser funcionario, dice el dictamen que pedía su indagatoria. En un domicilio que utilizaba como base de operaciones para los negocios con los medicamentos se hallaron cuadernos que fueron útiles para la causa. En uno de ellos hay una lista manuscrita en imprenta mayúscula con 68 nombres. El encabezado dice: “Listado círculo Tuco”.

Sería una nómina de personas cercanas a él y que estarían ligadas a las maniobras en Discapacidad. Figuran su hija Ornella, su hermana Susana, su yerno Javier Cardini, los tres ahora exfuncionarios del Ministerio de Economía, un funcionario de la Oficina Anticorrupción, Ernesto Camilo Cordero Fabbri (quien figuraba en un papel en la cocina como contacto a llamar en caso de allanamiento), exfuncionarios de Andis y dos personas que, según el fiscal Picardi, serían quienes ayudaban a la organización a blanquear el dinero ilícito: uno se llama Alan Pocoví (quien, todo indica, invertía en criptomonedas vía Neblockchain, ligada a Sur Finanzas) y el otro es precisamente Mastropietro.

Picardi todavía no pidió la indagatoria de Mastropietro, sobre quien –evidentemente y por la orden de allanamiento y requisa sobre él- buscaba profundizar información. Pero en su dictamen mostró una hipótesis categórica. “Parte de los beneficios dinerarios obtenidos en forma espuria de la agencia de discapacidad, serían ubicados en terceras firmas que no guardan -en principio- vinculación con el sector de las droguerías y firmas proveedoras de insumos de alto costo y baja incidencia. Como veremos, Miguel Ángel Calvete giraba dinero en forma reiterada a Sergio Mastropietro (Baires Fly S.A.) y a Alan Pocoví”, sostuvo Picardi.

Mastropietro visitó a Spagnuolo por lo menos dos veces este año en su casa en el barrio privado Altos de Campo Grande en Pilar, donde coincidió con Calvete y su pareja, Guadalupe Muñoz, los días 30 de marzo y 3 de mayo de 2025. El empresario de aviación está ligado a una funcionaria de Andis que será indagada este viernes, Lorena Di Giorno, con quien constituyó la firma Megastatica S.A.S en 2018, con domicilio en Maipú 61 piso 10, que coincide con una de las empresas de Calvete, INDECOMM S.R.L. y otras de la trama.

En el fragor de la investigación sobre Andis, Calvete y Mastropietro intercambiaron mensajes y llamadas. Mastropietro le envió el 9 de septiembre los datos de una cuenta bancaria a nombre de Baires Fly S.A. en el banco MACRO. En esta oportunidad, le dice que: “Avisame cuando hayas enviado”. Calvete le contesta: “Serginhio a partir de mañana empiezan a mandar todo, así que tranca”. En efecto, el envía cinco archivos con transferencias por millones de pesos a Baires Fly S.A. por parte de las firmas Prolite Orthopedics S.R.L., Probock S.R.L. y Droguería Profarma S.A. Hay una por 60 millones y el resto oscilan entre 30 y 35 millones de pesos. El hombre de la aviación le manda facturas en el concepto dice: “POR COMPRA DE KILÓMETROS NACIONALES PARA SER UTILIZADO EN AERONAVES DE LA EMPRESA”.

“La descripción genérica e inespecífica del concepto, sumado a la abundante evidencia colectada hasta el momento, podría ser indicativo de que dichas operaciones están destinadas a disimular el origen y/o el destino de los fondos”, sostuvo Picardi. Las operaciones de “remisión de efectivo, transferencias bancarias, emisión de cheques” “podrían configurar posibles maniobras de lavado de activos”, dijo el fiscal. El mismo día que se producían allanamientos, Calvete pidió mover dinero a Mastropietro y Pocoví.

Aviones y lavado

La periodista Giselle Leclercq relató en Perfil que cuando Fred Machado se escapó rumbo a la Argentina en 2021 en el momento que supo que lo investigaban por narcotráfico en Estados Unidos, quien lo estaba esperando en el aeropuerto de Buenos Aires era “un viejo conocido y socio”, Mastropietro. En la causa donde se investigan los vuelos que hizo durante su campaña presidencial en 2019 en aviones de Machado el excandidato libertario y todavía diputado en uso de licencia Espert, él mismo contó que había conocido a Machado en un encuentro de empresarios. Allí estaba Mastropietro, quien habría funcionado como nexo.

En la causa a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi (otra vinculada con el financiamiento recibido por Espert tramita en San Isidro) donde se investigan 36 vuelos que hizo Espert en dos aviones ligados a Machado (que es juzgado en el país del norte por tráfico de drogas, lavado y fraude) declaró Horacio Rodríguez, expresidente de la empresa Med Aviación, quien dijo que en 2019 le había vendido uno de los aviones a Machado. Sin embargo, señalaron fuentes del caso, nunca habría sido inscripto a nombre del hombre extraditado a comienzos de mes, lo que refuerza la hipótesis del uso de aviones para maniobras de lavado de dinero sucio, de la que al propio Espert, a la larga, es probable que le sea difícil escapar. Una mecánica que pareciera habitual en cierto sector del mundillo de los aviones y vuelos privados.

Todo este suceso recuerda al caso de Laura Arrieta, integrante de la ultraderchista Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), vinculada a Leonardo Scatturice y que en febrero pasado ingresó al país con 10 valijas que no se revisaron en la Aduana.

Pagina 12

 Ajuste y tarifazo a pedido del FMI

El nuevo esquema del Gobierno para eliminar los subsidios en luz y gas

El proyecto oficial pone fin a la segmentación tarifaria y define dos grandes sectores: subsidiados y no subsidiados. A los hogares con ingresos menores a tres canastas básicas se les compensará el 50 por ciento de las facturas, pero podrían perder el beneficio por nivel de consumo.

El Gobierno tiene entre manos un nuevo esquema de subsidios en luz y gas que en 2026 derivará en un verdadero zarpazo en los ingresos de toda la población. No habrá más segmentación por niveles ni tarifa social sino otro por cantidad de consumo, con parámetros que pondrán a las familias al borde de perder la subvención de un día para el otro.

La iniciativa es una respuesta a las exigencias que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le impusiera a la administración de Javier Milei para cumplir con las metas fiscales comprometidas en el megapréstamo que recibió antes de las elecciones legislativas. Ese acuerdo exige tanto la reducción del gasto público en subsidios como la desregulación del sistema energético.

Según la medida que aún no fue detallada oficialmente pero que el Gobierno hizo trascender, dejará de regir el esquema que segmentaba los subsidios según ingresos altos (N1), medios (N2) y bajos (N3).

Y para los sectores más pobres dejarán de existir la Tarifa Social, destinada a viviendas con gas natural, y el Programa Hogar, la ayuda que recibían hogares de bajos ingresos para la compra de garrafas.

¿Cuáles son las características del nuevo esquema de subsidios?

• Establecer solo dos grandes sectores: subsidiados y no subsidiados.
• Subsidiados serán los hogares con ingresos menores a tres canastas básicas mensuales (en la actualidad, 3.641.397 pesos).
• Los subsidios serán de hasta el 50 por ciento y quedarán establecidos por niveles de consumo.
• Los subsidiados no deberán tener propiedades adicionales ni embarcaciones.

En electricidad:

• Lo recibirán los hogares que en otoño y primavera consuman hasta 150 kilowatts, y los que en invierno y verano consuman hasta 300 kilowatts.
• Si sobrepasan esos niveles, dejarán de recibir la subvención y pagarán tarifa plena.
• La trampa I: esos parámetros de consumo están muy al borde de lo que demanda una familia promedio, con la cada vez más cantidad de artefactos eléctricos que se utilizan. De modo tal que podrán perder la subvención de un mes a otro.

En gas:

• El subsidio regirá sólo entre abril y septiembre, que según las estadísticas de consumo son los meses de mayor demanda.
• Quienes no tienen gas natural recibirán un subsidio a través de Mercado Pago para la compra de garrafas y gas propano. Eso sí, deberán tramitarlo.
• Este subsidio será equivalente a no más de media garrafa por mes, es decir menos de lo que otorga el Programa Hogar.
• La trampa II: para que el golpe en los bolsillos no se sienta de repente, los subsidios que se otorguen en luz y gas se irán reduciendo hasta quedar eliminados en diciembre de 2026.

El argumento al que recurrió la Secretaría de Energía para eliminar el esquema actual es el que el Gobierno utilizó para cualquiera de sus ajustes: esa segmentación incluía supuestas irregularidades, había beneficiarios que transgredían los requisitos, personas fallecidas que figuraban como propietarios, y demás.

Lo que pretende el Gobierno es seguir reduciendo el gasto fiscal. Según las estimaciones, el costo de los subsidios deberá llegar al 0,5 por ciento del PBI (o menos) previsto para el año próximo.

Así se lo había pedido el FMI en un informe técnico elaborado a principios de este año, cuando aceptó la quita de subsidios para consolidar su equilibrio fiscal.

Por lo pronto, todos los cambios comunicados por la Secretaría de Energía serán puestos sobre la mesa en audiencias pública previstas para las próximas semanas. Se supone que en esa formalidad, el Gobierno que nunca acepta cuestionamientos escuchará a quienes presenten objeciones.

Pagina 12

Desmedido operativo de seguridad en el Congreso para la marcha de jubilados

Como cada miércoles, las organizaciones de jubilados protestan frente al Congreso de la Nación.

Las fuerzas de seguridad realizan un desmedido operativo de seguridad en las inmediaciones del Congreso, donde los jubilados protestan, como cada miércoles, contra el ajuste del gobierno de Javier Milei. 

Efectivos de seguridad cercaron desde temprano los alrededores del Congreso a la espera de una nueva marcha de jubilados, que este miércoles conentran a las 17 frente al Congreso. Además del encono para ajustar sus bolsillos, el Gobierno se encargó de reprimir con gases y balas de goma reiteradas protestas de los jubilados, una constante desde que Milei llegó a la Casa Rosada el 10 de diciembre de 2023. 

El Destape

 

Por primera vez en la era Milei bancos presentan balances con pérdidas millonarias

Los balances presentados hasta el momento por bancos y brokers evidencian los primeros números de la gestión libertaria. Tal es el caso de Galicia, Supervielle y BBVA como de la sociedad bursátil Balanz.

Cristian Carrillo

El mercado financiero, pese a ser el único que opera en positivo y sostiene las cifras de actividad económica en términos reales, transitó un duro tercer trimestre. Fueron meses (julio, agosto y septiembre) en que el mix de corrida cambiaria y medidas desesperadas del Gobierno para frenarla hizo perder a varias entidades financieras. Los balances presentados hasta el momento por bancos y agentes de liquidación y compensación (ALyC) evidencian los primeros números directamente rojos en sus resultados. Tal es el caso de los bancos Galicia, Supervielle y BBVA como el del broker Balanz. Las justificaciones del mal desempeño coincide en un escenario de atraso cambiario, como describen en declaraciones sus directivos e informes enviados a las autoridades bursátiles, el menor dinamismo del crédito por el endeudamiento de los hogares y la caída de los de los ingresos.

En esos meses previos a las elecciones legislativas circularon rumores de que el mal timing del equipo económico que conduce el ministro Luis Caputo hizo hasta colapsar a uno de los grandes jugadores financieros, algo impensado para una ALyC en medio del actual festival de deuda. El BNP Paribas también anunció haber llegado a su punto de pérdida máximo y desarmó cartera de contratos de deuda argentina vinculados al tipo de cambio. Hasta el momento, los bancos venían arrojando reducción constante de sus resultados, pero en ese trimestre el colapso financiero ya se hacía sentir, cuyo desenlace se postergó con el salvataje de Donald Trump a la administración libertaria.

Con los encajes en niveles insólitos (más de 53% de los depósitos inmovilizado), tasas de interés altas, atraso cambiario y una corrida que se mantuvo hasta una semana antes de las elecciones, cuando Estados Unidos ofreció un blindaje al gobierno de Javier Milei. Las luces ya estaban encendidas, aunque, con el escaso margen de maniobra que les dejó el Gobierno, sus efectos se conocen recién ahora. No solo recortaron, los bancos más grandes del país arrojaron pérdidas por varios miles de millones de pesos; lo que desencadenó cambios en la calificación crediticia sobre algunas de estas entidades.

El trimestre que vivieron en peligro

Bancos de primera línea presentan por estas horas sus balances correspondientes al tercer trimestre, con importantes caídas en sus resultados y profundas pérdidas financieras, en un contexto en que crece la mora (impago) de la deuda de las empresas y, especialmente, de los hogares. Los niveles de impago no se observaban desde los últimos meses del gobierno macrista, previo al "reperfilamiento" (canje compulsivo) de deuda en pesos de los bancos que aplicó el entonces ministro de Economía Hernán Lacunza.

Entre los bancos de primera línea, el Supervielle fue de los más afectados, Galicia quedó en segundo lugar por gastos extraordinarios y BBVA Argentina evitó la pérdida neta. En un escenario en que el Bank of America (BofA) publicó un informe en el que recorta la recomendación de Supervielle desde 'buy' (que se traduce al castellano como 'comprar') a neutral.

“Rebajamos la recomendación de Supervielle a 'neutral' después de la fuerte pérdida del tercer trimestre de 2025 y de que la administración revisara a la baja sus expectativas para 2025”, detalla el estudio de BofA. De acuerdo con el balance presentado por la entidad a las autoridades bursátiles argentinas y al que accedió El Destape, en el tercer trimestre arrojó una caída de 36.151 millones de pesos. Todo el Grupo informó informó una pérdida de 51.338 millones de pesos en el tercer trimestre, frente a una ganancia de 14.725 millones en el trimestre previo. La rentabilidad sobre el patrimonio (ROE), que mide el resultado en relación con el capital del banco, fue de -21,5%. La morosidad total subió a 3,9%, con un aumento más marcado en la cartera de individuos y pequeñas empresas, que pasó de 4,5% a 7,1%.

En la actividad del banco, los préstamos en pesos bajaron 0,8% trimestral, mientras que la cartera en dólares creció 41,6% medida en moneda de origen. Los créditos representan ahora el 47% del activo. La exposición al sector público aumentó 13,6% en el trimestre, hasta 1,6 billones de pesos. En depósitos, los saldos en pesos crecieron 4,8% y los depósitos en dólares aumentaron 30,9% en moneda de origen.

El Grupo Financiero Galicia (GGAL) registró una pérdida integral neta de 228.080 millones de pesos en el tercer trimestre de 2025, la primera de la entidad desde que Milei asumió en diciembre de 2023. El rojo representó se contrapone frente a la ganancia de 243.849 millones de pesos del mismo período del año anterior, y reflejó cargos extraordinarios vinculados a la absorción del ex HSBC Argentina.

El Banco BBVA Argentina informó una pérdida integral para el tercer trimestre del año de 104.912 millones de pesos, mientras que el Santander recortó fuerte sus resultados, peso se mantuvo en positivo. En el tercer trimestre obtuvo una ganancia de 117.415 millones de pesos, por debajo de los 130.098 millones de igual período de 2024; mientras que en el acumulado de nueves meses el Santander ganó 518.897 millones frente a 968.897 millones de mismo lapso durante el año pasado.

“Desde julio la gestión económica discontinuó el instrumento del BCRA denominado Lefi, que establecía la posibilidad de destinar la liquidez excedente del sistema y determinaba la tasa de política monetaria. En este sentido, la tasa de interés se determina de forma endógena en el actual esquema, con mayor volatilidad que en la situación previa. Asimismo, desde agosto se elevaron los requerimientos para el manejo de la liquidez en moneda local, pasando de un control promedio mensual a diario, presionando al alza a las tasas de interés”, detalla el Santander en su estado de resultado. El Grupo remarca que “la exposición del sector financiero con el sector público argentino permanece en niveles elevados".

El caso menos pensado es la pérdida del brokers Balanz, que informó a la Bolsa un resultado negativo de 13.526 millones de pesos, frente a las ganancias de igual trimestre de 2023 (17.888 millones) y de 2024 (82.299 millones), pese a la fiesta de endeudamiento que implica el modelo libertario. 

El comparativo con los estados de resultados en el balance del broker Balanz.

"El peso argentino no se apreció tanto como algunos esperaban tras el contundente triunfo de Javier Milei en las elecciones legislativas de octubre. Parte del motivo de esa resistencia a una mayor fortaleza", según Pilar Tavella, jefa de estrategia macro y soberana en el broker Balanz, tiene que ver con una cuenta pendiente con la acumulación de reservas, que podría llegar a requerir que la banda cambiaria corra por encima de la inflación, y no por debajo.

"Si bien hay una parte de componente de riesgo político en el mercado de cambios, también es verdad que la parte superior de la banda está corriendo al 1% mensual, mientras que la inflación corre por arriba de eso", explicó Pilar Tavella, jefa de estrategia macro y soberana en el broker Balanz. La economista, en un podcast de Bloomberg, sostiene que la presión cambiaria se explica por la falta de acumulación de reservas, que podría llegar a requerir que la banda cambiaria corra por encima de la inflación, y no por debajo.

La economista, quien trabajó previamente en el departamento de research de Barclays en Nueva York, señaló que después de la apreciación inicial del peso vino una depreciación que acercó al tipo de cambio al techo de la banda más rápido de lo anticipado. "Argentina tiene un déficit de cuenta corriente que se está financiando a costa de que las reservas todavía se mantengan bajas", advirtió la economista del Balanz.

El Destape

 Economistas dudan de la medición de EMAE del INDEC

¿La economía de Milei no está en recesión?

Lavagna recalculó a la baja dos meses previos y la leve mejora de septiembre evitó un trimestre en crisis, algo que mostraban los privados y hasta los números de la provincia de Buenos Aires.

Otra vez, luego de críticas masivas a las condiciones técnicas de medición de inflación y costo de vida, el INDEC volvió a quedar en el ojo de la tormenta por datos que confirmarían que la economía no está en recesión, algo que venían informando consultoras privadas y números de algunas provincias, como Buenos Aires. El organismo que comanda Marco Lavagna recalculó a la baja dos meses previos a septiembre, y la suba moderada de ese mes terminó evitando dos trimestres seguidos en rojo, ergo, no habría recesión.

Estas cifras, polémicas, fueron celebradas por el Gobierno de Milei casi a coro, cuando en las horas siguientes se vieron cifras privadas y públicas, de industria y consumo (UIA e INDEC) reflejando una realidad opuesta en septiembre.

El asunto es que economistas de diferentes tendencias pusieron el ojo en los cambios en la medición y pidieron que el organismo estadístico aclara qué pasó con la medición, muy alejada de cualquier cálculo y una foto ajena a la realidad, donde es postal diaria empresas que cierran, consumo que cae y e industria y construcción que se derrumban.

El INDEC difundió este martes el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), dejando a la vista que en septiembre la actividad económica tuvo un incremento de 0,5 por ciento en comparación con agosto, un dato bastante mejor que el estimado por las consultoras privadas que preveían una caída de entre 0,1% y 0,3 por ciento.

Lo que más curiosidad generó es que, de manera sorpresiva, se corrigieron al alza los datos de los períodos previos a septiembre. Julio había terminado con un negativo del 0,1 por ciento y agosto con una suba del 0,3 por ciento. Sin dar detalles, el Indec informó el lunes que en julio la actividad creció 0,1 por ciento y en agosto 0,7 por ciento. Para los privados, hasta septiembre daba caída, por eso no comprenden qué pasó con los números del EMAE.

Qué dicen los técnicos

Haroldo Montagú, de la consultora Vectorial, consideró que “de los cinco puntos de crecimiento que muestra INDEC, dos corresponden a impuestos netos de servicios, una cuestión netamente metodológica, de cómo se mide el EMAE. Si lo que más crece de los 17 sectores, lo que explica dos puntos de cinco, es una cuestión metodológica, no podemos hablar de un crecimiento de 5 puntos”.

En segundo lugar, el ex viceministro de Economía expresó que “la intermediación financiera es lo segundo que crece, pero crece en detrimento de otros sectores, no es que eso financia a la economía real. Es un sector que no genera valor, simplemente intermedia”.

En la misma línea, Juan Manuel Telechea consideró que “el tema impuestos explica el 60 por ciento del componente, eso es raro, porque no sabemos cómo lo miden. Con estas cosas, parece muy difícil ver una mejora de la actividad”.

El economista, en su cuenta de la red social X, agregó que “debería haber una explicación oficial del INDEC cuando un dato se revisa para atrás y muestra un comportamiento muy distinto al que estimaban la gran mayoría de las consultoras privadas”.

Por su parte, Christian Buteler, detalló que “el ajuste del INDEC sobre los datos del EMAE previos, esta vez fueron algo superiores a lo que acostumbran ser”.

Buteler hasta tuvo tiempo para un mensaje con fina ironía: “qué buenos números trajo el EMAE, la mayoría de los rubros crecen, además el INDEC ajustó para atrás la serie, julio y agosto también crecieron. O sea, mientras a vos te parecía que todo se hacía percha, en realidad la economía volaba”.

Pagina 12

 Es señalada por posible mal desempeño, omisión o negligencia

Avanza la investigación contra Capuchetti por su actuación en la causa por el atentado a CFK

A pesar de la defensa corporativa de sus colegas, la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura rechazó los planteos de la jueza y decidió seguir adelante con el expediente.

Pese a los intentos de la jueza federal María Eugenia Capuchetti por anular la investigación en su contra en el Consejo de la Magistratura por las irregularidades en la causa sobre el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, la Comisión de Disciplina rechazó sus planteos y decidió seguir adelante con el expediente. La magistrada es investigada por posible mal desempeño, omisión o negligencia ya que bajo su actuación se dañó en las primeras horas de la pesquisa una de las principales pruebas: el celular del principal acusado, Fernando Sabag Montiel, quien fue recientemente condenado a 10 años de prisión. El borrado de ese teléfono complicó el rastreo de la autoría intelectual del atentado.

El instructor de este expediente en el Consejo es un juez, el camarista federal de San Martín Alberto Lugones, quien impulsó medidas de prueba que Capuchetti intentó frenar. Lo que sucedió, y que es casi costumbre ya en este organismo, es que la mayoría de los consejeros/as jueces/zas intentaron proteger a la denunciada de manera corporativa. Se juntaron las juezas Alejandra Díaz Cordero, Alejandra Provítola y el juez Diego Barroetaveña, con el académico Hugo Galderisi y el senador radical Eduardo Vischi. Pero se impuso la postura de continuar con la investigación y los testigos con el senador Mariano Recalde, la senador María Inés Pilatti Vergara (ambos de Unión por la Patria), el camarista Lugones, el senador Luis Juez y el abogado y titular de la comisión César Grau, que desempató con voto doble.

A lo largo de la investigación del intento de asesinato de CFK fueron numerosas las irregularidades que le adjudicaron a la jueza Capuchetti en la pérdida de pruebas y su presunta falta de imparcialidad. El foco del expediente en el Consejo está puesto en lo que sucedió con el teléfono de Sabag Montiel cuyo contenido, al día de hoy, no pudo ser recuperado.

En las primeras pruebas después del atentado hubo dos situaciones con el aparato: la jueza primero le pidió a la Policía Federal que intentara extraer su contenido adentro del juzgado, un lugar donde no hay bloqueo de señales (no es un laboratorio para hacer un peritaje) y donde se había cortado la luz minutos antes. El agente que intentó la descarga de información, que no era un especialista, hizo tres intentos y desistió. Por eso, la noche posterior al ataque a la entonces vicepresidenta Capuchetti decidió mandar el celular a la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Se lo dio a la mujer policía que era custodia de su juzgado, Priscila Santillán, quien lo llevó en su auto sola a las once de la noche del viernes 2 de septiembre de 2022. Cuando llegó la esperaban peritos y estaba presente un funcionario.

Todos ya relataron en tribunales que la mujer llegó con un sobre abierto, roto, sin planilla de cadena de custodia y el dispositivo estaba encendido con una leyen de alerta en letras rojas. Desde el juzgado les dijeron que igual prosiguieran con el intento de extracción del contenido, y fue entonces que, cuando lo conectaron al sistema UFED, el celular quedó reseteado de fábrica. Es decir, no tenía nada.

Entre las medidas de pruebas dispuestas por el Consejo se resolvió citar a los peritos de la PSA, Camila Seren y Pablo Kaplan, a la cabo que custodiaba el juzgado, Santillán, al exfuncionario de Seguridad que estaba presente, Damián Neustadt y al actual ministro de justicia bonaerense, Juan Martín Mena, que entonces era viceministro de Justicia de la Nación. Mena había declarado ante la jueza María Servini que en el juzgado un secretario le había dicho que durante el día posterior al atentado Capuchetti había hecho sacar el celular de la caja fuerte, con lo cual no habría certezas con qué pasó con él mientras estuvo esas horas en el despacho. Santillán declaró en el juicio oral que ella no sabía lo que llevaba y que la tarea de trasladar pruebas la debe hacer una dependencia específica de la Policía Federal. Pero a la vez había firmado un acta donde admitía que llevó el sobre abierto y roto.

Hasta ahora, declaró ante el Consejo el perito Kaplan quien, igual que en el juicio, contó su sorpresa al recibir el sobre en ese estado y sin ninguna clase de resguardo. Además de que esperaba que la jueza fuera en persona a entregarlo, pero mandó a la guardaespaldas. El resto de los testigos comparecerán ya en 2026.

Hasta ahora Capuchetti tuvo varias situaciones adversas en el organismo: el 19 de noviembre le rechazaron las recusaciones contra Grau y Recalde. Antes, el 13 de agosto, se aprobó la citación a testigos que deberá continuar el año que viene. La Comisión de Disciplina puede proponer sanciones disciplinarias (como multas) pero si advierte asuntos de gravedad, también puede decir que un caso debería pasar a Acusación.

La magistrada intentó archivar semanas atrás la pista sobre la autoría intelectual, al decir que no tenía elementos que comprometieran al diputado Gerardo Milman, decisión que está apelada.

Pagina 12

 Se reunió el consejo de Mayo

La CGT rechazó la reforma laboral del gobierno

Durante el encuentro en la Casa Rosada, el titular de la Uocra, Gerardo Martínez, expresó su desacuerdo a los postulados del proyecto que enumeró el ministro Sturzenegger y que presentarán el próximo 9 de diciembre.

El titular de la Uocra, Gerardo Martínez, posó para la foto junto a los otros integrantes del Consejo de Mayo que se reunió en la Casa Rosada. Todos sonríen, menos Martínez. Es la expresión más clara y palpable del resultado de una reunión donde se habló de la tan cacareada “modernización laboral” del gobierno y que no es otra cosa que la destrucción de los derechos de los trabajadores. Allí, el representante de la CGT no logró que se tomen en cuenta sus críticas al proyecto, mucho menos del que hizo de vocero gubernamental, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. “Hablar de una reforma laboral con una situación como la que vive la Argentina, donde se quitan derechos, me parece que es algo insólito, inédito y que la CGT bajo ningún punto de vista va a aceptar”, afirmó el gremialista cuando el encuentro finalizó. Si bien trasladará un informe a la conducción de la central obrera, Martínez reconoció que es posible “ir a la confrontación si no somos escuchados”.

Todos los relatos coinciden. El encuentro no fue ameno. De hecho, cuando terminó Martínez se fue directo al despacho del asesor presidencial, Santiago Caputo. La queja fue una sola y es que nada de los puntos que Sturzenegger les comentó lo puede aceptar la CGT. Caputo no le dijo nada que le aventurara un mejor texto al proyecto que los libertarios quieren enviar a la Cámara de Diputados. De todas formas acordaron seguir conversando.

No es para menos. Lo que trascendió anticipa un rechazo no solo de los dirigentes sindicales. Debería rechazarlo cualquier distraído que ande por la calle.

Por un lado pretenden borrar el viejo principio que establece que un convenio mantiene su vigencia hasta tanto sea reemplazado por otro nuevo. No les importa que buena parte de los convenios se van actualizando año a año. Pero al mismo tiempo quieren que el convenio por empresa se imponga por encima del de rama. Una medida que va en contra de los intereses de los trabajadores porque el convenio por rama o actividad representa el piso de lo que deberán cobrar los empleados. Entonces, el de empresa deberá ofrecer mejoras pero sobre todo acorde a las características especiales del tipo de empresa donde se desarrolle este convenio.

Sturzenegger también habló de aplicar un principio de regresividad de los convenios. Esto es que se firme un que le quite derechos a los trabajadores cuando la legislación prevé que siempre sea para mejora de los trabajadores.

No terminó allí, también dijo que quieren reducir la representación sindical en las empresas, que sea menos los delegados. Luego habló de modificar la ley de licencias médicas para que el trabajador no perciba el sueldo completo durante un proceso de licencia por enfermedad. También el ministro apuntó a la antigüedad de los y las trabajadoras. Para eso quiere que no se sumen si un trabajador renueva un contrato. Siempre comienza desde cero.

Ninguno de los puntos que desarrolló Sturzenegger tienen la más mínima redacción que mantenga la vigencia de los derechos laborales o los incremente. Nada de nada a favor de los trabajadores. Todo a favor de la patronal.

De todas formas, todo lo que dijo el ministro de Desregulación no quedó escrito en ningún lugar. Ni un papel se llevaron los otros miembros del consejo que participaron del encuentro, el ultraconservador gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, por las provincias; la senadora nacional Carolina Losada, por la Cámara Alta; el diputado nacional Cristian Ritondo por la Cámara Baja y el presidente de la UIA, Martín Rappallini, por los empresarios. Son los que sonreían para la foto.

“No conocemos cuál es la letra del proyecto”, dijo Martínez una vez que finalizó el encuentro. “Hablaron de que tienen una cierta cantidad de proyectos. No estamos de acuerdo con los conceptos vertidos en este Consejo, que es consultivo y no vinculante”, dijo el secretario de Relaciones Internacionales de la CGT.

Martínez se retiró convencido de que nada de lo hubiese dicho iba a hacer cambiar de opinión de Sturzenegger. Tampoco la de Manuel Adorni que se sumó como jefe de Gabinete. Los libertarios se mostraron ganadores, fuertes, convencidos de que no hay nada que los detenga y se lo hicieron sentir a todos. Incluso a los que fungen de aliados en ese espacio “consultivo y no vinculante”, como destacó Martínez en más de una oportunidad.

“¿Pueden llegar a hacer paro?“, lo barajó un periodista a la salida de su reunión con Caputo, el asesor. Martínez respondió casi mecánicamente: ”Sí“.

También le preguntaron si obtuvo alguna respuesta favorable del Caputo asesor: “Santiago es un asesor del Presidente que también habla con los distintos sectores y, por supuesto, escucha también el pensamiento, el análisis y la opinión que tenemos los trabajadores sindicalmente organizados”, fue la respuesta.

Luego agregó el titular de la Uocra: “Me parece que ahí vamos a tener un gran debate, una gran discusión y por supuesto veremos cómo el gobierno actúa y nosotros también actuaremos. Hablaremos con los gobernadores, hablaremos con los diputados, con los senadores”, indicó.

Ahora están explorando contactos con sectores empresarios que son más afines con el mundo gremial, las Pymes. Ya mantuvieron encuentros con algunas las cámaras que las contienen. Dicen que la charla fue buena y en la central obrera apuestan a contar con su apoyo a la hora de confrontar con la reforma laboral del gobierno.

La CGT ya hizo esa tarea en otra oportunidad, cuando fueron contra el capítulo laboral del DNU 70/2023. En esa oportunidad hablaron con los mandatarios provinciales, con los legisladores de ambas Cámaras parlamentarias y se presentaron ante la justicia con un amparo que resultó exitoso. Eran los primeros meses del gobierno de Milei. El peronismo era la primera minoría en el Senado y en Diputados. Hoy ese escenario está por cambiar a partir del 10 de diciembre. Si van a hablar con lo gobernadores estarían llegando después del gobierno.

Por eso el presidente Milei decidió que presentará el proyecto de destrucción de los derechos del trabajador un día antes del cambio legislativo. Un gesto con el que Milei buscará mostrar que todo cambió y para peor.

Martínez dijo que no se van a quedar con los brazos cruzados porque, afirmó, “están en juego los derechos individuales y los derechos colectivos y aparte, hablar de una reforma laboral con una situación como la que vive la Argentina, donde se quitan derechos, me parece que es algo insólito, inédito y que la CGT bajo ningún punto de vista va a aceptar”.

Pagina 12