1 de marzo de 2026

El mercado no le cree a Milei y Caputo

Con el Congreso alineado, superávit financiero, dólar estable y compras del Banco Central, el oficialismo prometía riesgo país debajo de 400. Pero ocurrió lo contrario: los bonos siguen en paridades deprimidas porque el ajuste no genera dólares genuinos. Reservas netas en rojo, cuenta corriente deficitaria, atraso cambiario y carry trade sostienen una estabilidad reprimida que no despeja el temor a una nueva crisis.

Alfredo Zaiat

El ecosistema de propaganda mileísta abandonó el tono eufórico sobre la evolución del índice riesgo país. Es entendible este aturdidor silencio. Después de tocar el mínimo de 482 puntos, el 29 de enero pasado, empezó una suba persistente hasta cerrar en 570 puntos el viernes último. Subió casi 20% en un mes en el que el gobierno de Milei pudo, finalmente, mostrar fortaleza política en el Congreso y el Banco Central comenzó a comprar dólares en cantidad.

Ambas condiciones eran reclamadas por el mundo financiero para que el riesgo país descienda de los 400 puntos, hasta un umbral que permita al jefe de la bicicleta financiera libertaria, a cargo del Ministerio de Economía, Luis Caputo, salir a hacer lo que mejor sabe: emitir deuda en el mercado internacional. No pudo ser. 

En las semanas de entusiasmo de retroceso del riesgo país, la especulación era cuándo se dispararía el frenesí endeudador y, en consecuencia, cómo quedaría aliviado el exigente cronograma de vencimientos de deuda. Duró poco la alegría mileísta. Caputo admitió que este año no puede volver al mercado del exterior.  

El discurso económico-financiero del oficialismo se derrite con cada nuevo indicador que se va difundiendo. Como se sabe, una cosa es la propaganda política y otra diferente es el flujo de capitales especulativos y de inversiones productivas, que no se detienen en el análisis de promesas delirantes, aunque sean de políticos que apoyan o les caen simpáticos por lo excéntricos y disruptivos de los mensajes. Y el riesgo país cerca de los 600 puntos es justamente ese veredicto.

El miedo al default no fue despejado 

Los bonos cotizan en paridades deprimidas, con reservas netas negativas y cepo sin salida clara, ya que el ajuste no garantiza dólares para sostener pagos y, a la vez, normalizar el mercado cambiario. La paradoja está a la vista para exponer, sin maquillajes, al rey desnudo.

Milei luce fortalecido en el frente político luego del resultado electoral de octubre pasado. Tiene un Congreso que le aprueba todos los proyectos de ley, incluso los más regresivos. El Banco Central empezó a comprar dólares, una exigencia de los financistas desde el inicio. Las cotizaciones paralelas del dólar están relativamente estables y, por momentos, el tipo de cambio oficial se mueve con inercia descendente, empujado por ingresos extraordinarios, desde colocaciones de deuda corporativa y provincial hasta la reedición del carry trade

El Gobierno, además, exhibe superávit fiscal financiero, que implica certezas acerca del pago de intereses de la deuda, con un ajuste draconiano sobre el gasto público. Y, como agregado geopolítico clave, cuenta con el apoyo político y financiero de los Estados Unidos de Donald Trump.

La lógica del análisis convencional afirmaría que el riesgo país debería estar bajando. Sin embargo, pasa lo contrario. El interrogante que ni Milei ni Caputo pueden satisfacer al mercado se refiera a ¿cuál es la probabilidad de que Argentina tenga problemas para pagar su deuda cuando el escenario económico es de recesión y el Banco Central, pese a que empezó a comprar dólares, no puede acumular reservas en cantidad? 

Las “Personas humanas” tuvieron la mayor compra neta sectorial de moneda extranjera en enero pasado por 3146 millones, según el Banco Central.

El stock de reservas sigue débil

El índice de riesgo país mide el sobrecosto que exige el mercado frente a la tasa de los bonos del Tesoro de EE.UU. a 10 años (4,0% anual) para definir la tasa de interés de la nueva deuda. Si está en 570, está indicando que la Argentina de Milei debería pagar 5,7+4,0, lo que implicaría convalidar tasas cercanas al 10%. Este es un nivel de tasa de interés que refleja la desconfianza del mundo financiero sobre la capacidad de repago.

Las dudas existen porque el Banco Central puede comprar dólares y, aun así, no despeja el problema principal. La economía de Milei no tiene los suficientes dólares para aliviar el frente externo. Las reservas brutas del Banco Central anotaron 46.663 millones, el viernes último, pero el mercado no se engaña con esta cifra. Evalúa cuántas son las reservas netas, las que realmente quedan disponibles para enfrentar crisis y pagos sin ayudas extraordinarias. Con el cálculo que utiliza el FMI, las reservas netas siguen en terreno negativo por unos 14.100 millones de dólares. 

Si el mundo de las finanzas observa que la acumulación de reservas es frágil o “prestada”, la respuesta es inmediata: la estabilidad cambiaria es forzada por la bicicleta diseñada por Caputo más que un cambio estructural en la solvencia.

El costo de haber sido salvado por el FMI 

Aunque para muchos pueda parecer extraño, tener un programa de auxilio con el Fondo Monetario Internacional, en lugar de alejar incertidumbres, provoca comportamientos defensivos. Una economía con solvencia no necesita de supervisiones trimestrales y desembolsos del FMI. 

Más aún cuando la intervención es por montos desproporcionados que, así como están las finanzas de Argentina, son impagables. Y, lo más importante, los acreedores privados quedaron desplazados porque el Fondo pasa a ser un acreedor privilegiado. En otras palabras, cobra primero. A esto se le suma que el programa de Milei-Caputo no cumple con algunas de las metas establecidas en el acuerdo. Una de ellas, es la acumulación de reservas, variable clave para evaluar la solvencia financiera y, por lo tanto, la capacidad de pago. 

Este escenario de inestabilidad financiera se refleja en un índice de riesgo país que sigue en niveles elevados. Que haya bajado de 1000 a 600 puntos, en la práctica, resulta irrelevante, porque con uno u otro el acceso al mercado voluntario de crédito internacional está cerrado.

Las compras débiles de dólares pese al superávit comercial y el ingreso de dólares por la emisión de deuda corporativa y de provincias, además de los capitales especulativos para aprovechar el carry trade, dejan al descubierto la fragilidad del sector externo.

Con un viento financiero favorable, el INDEC informó que en el tercer trimestre de 2025 la cuenta corriente registró un déficit de 1581 millones de dólares. El último dato del Banco Central refleja que, en el balance cambiario de enero, se registró un déficit de cuenta corriente de 919 millones de dólares. Este saldo refleja tensiones en el nivel del tipo de cambio que, pese al relato libertario, está atrasado, según el consenso de economistas del establishment y de los financistas.

Con el cálculo que utiliza el FMI, las reservas netas siguen en terreno negativo por unos 14.100 millones de dólares.

El carry trade es estabilidad con fecha de vencimiento

Con un dólar “barato” se aceleran las importaciones, aumenta la pérdida de divisas por el turismo exterior (el más reciente dato del Banco Central indica que los egresos netos por viajes y pasajes a través del mercado de cambios fueron de 743 millones de dólares, en enero pasado) y se incentiva la dolarización de ahorro. El reciente informe de evolución del mercado de cambios y balance cambiario del Banco Central muestra que, a diferencia de lo que publicita el equipo económico, la compra de dólares de particulares se mantiene muy firme.

Las “Personas humanas” tuvieron la mayor compra neta sectorial de moneda extranjera del mes por 3146 millones. En el mismo mes del año pasado, las compras habían sido de 917 millones de dólares.

El modelo de valorización financiera está funcionando a pleno. El carry trade se expande mientras se cumplan tres condiciones. Dólar relativamente quieto, tasa en pesos atractiva y salida ordenada. Si una de esas condiciones se mueve, el que entró intenta salir antes que el resto. El riesgo país, en ese contexto, opera como un indicador adelantado. No espera la corrida. La anticipa.

La economía libertaria sólo atrae capitales especulativos de corto plazo. Los denominados mercados emergentes han estado gozando de un flujo constante de capitales del exterior, destacándose los mercados de Brasil, México y Colombia, tres países con gobiernos de izquierda o centroizquierda.

La política financiera del Gobierno aleja aún más a los inversores. Desesperado por conseguir dólares, sin recuperar acceso pleno y barato al crédito internacional, Caputo empezó la carrera de emisión mensual de deuda en la plaza local. Esta semana colocó un nuevo bono en dólares, con vencimiento en octubre de 2027, captando apenas 150 millones a una tasa de 5,89% anual. 

La estabilidad cambiaria reprimida

La cuenta a pagar de intereses y capital de la deuda, en julio próximo, es de 4200 millones de dólares. Es largo el trayecto hasta esa fecha, y los financistas lo saben y, por ese motivo, no son compradores firmes de bonos argentinos, lo que no deriva en una suba de las paridades y, en consecuencia, en una baja del riesgo país.

El mensaje implícito es que el gobierno de Milei sólo puede administrar el día a día del financiamiento, sin la comodidad de conseguir dólares en cantidad en un mercado internacional que desconfía del experimento libertario.

En síntesis, el riesgo país sube no porque falten gestos hacia el mercado, sino porque esos gestos todavía no resolvieron el problema estructural: cómo salir del atraso cambiario, cómo acumular reservas netas genuinas, cómo cerrar el déficit externo, y también cómo afrontar los importantes vencimientos de intereses y capital de la deuda. Por eso, aun con Milei fortalecido, por ahora, en el frente político, el riesgo país no retrocede. Además, otros factores que influyen en ese comportamiento están vinculados a una estabilidad cambiaria reprimida por el incremento de la deuda interna pública y privada y por la continuidad de la bicicleta financiera de Caputo.

El Destape

Una semana movida que provocó ruidos en la interna del peronismo

El encuentro de Cristina con Pichetto y el lanzamiento de un trumpismo local movió la interna peronista. En el entorno de Kicillof no les molestó la reunión, pero se enojaron por la elección de autoridades en la Legislatura.

El sorpresivo paso de Miguel Ángel Pichetto por San José 1111, sumado al guiño de Cristina Kirchner al lanzamiento de su “trumpismo criollo”, agregó un nuevo condimento a la interna del peronismo. Quienes hablaron luego con la ex presidenta y con el diputado coincidieron en que el balance fue positivo, no sólo por la reunión en sí sino también por sus repercusiones. Con diferencias evidentes entre ambos, los dos habían perdido centralidad política en los últimos tiempos y esta semana volvieron a meterse en la conversación. Desde el entorno del gobernador Axel Kicillof evitaban leerlo como una jugada en su contra, aunque sí advertían sobre la doble vara con la que se juzgan ciertos movimientos y el sambenito de “traidor”. Más inquietud generó en La Plata lo ocurrido en la elección de autoridades de la Legislatura bonaerense, con efectos que podrían extenderse en los próximos días.

Pichetto se comunicó con la ex presidenta a través de su secretario, Mariano -ambos rionegrinos-, y acordaron el encuentro con reserva. El diputado, al igual que el ex secretario Guillermo Moreno, siempre se manifestó contra la persecución a CFK e incluso rechazó la judicialización de cualquier ex presidente. Habló luego de una reunión “fraterna” y de la necesidad de poner la mirada en el futuro, sin enredarse en las disputas del pasado. “El peronismo tiene que perdonarse”, propuso en el acto que compartió el jueves con Moreno, el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, y el ex secretario de la UTEP, Esteban “Gringo” Castro.

El flyer del acto -"Hagamos grande a la Argentina otra vez", con estrellas de fondo- remitía de manera explícita al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien Moreno y Pichetto suelen elogiar por su política proteccionista de la industria. En esa misma línea, también han reivindicado a la vicepresidenta Victoria Villarruel, que aspira a convertirse en 2027 en referencia de un conservadurismo nacional. Cómo convive ese repertorio de ultraderecha con el pensamiento de Cristina no fue explicado. Por ahora, el verbo que ordena es "ampliar". Pichetto le comentó a un amigo que quedó conforme por la repercusión que había tenido en los medios y que la única crítica visible que recibió vino de parte del ex funcionario macrista Waldo Wolff, que creía que lo ayudaba más que perjudicarlo.

“Fue muy buena la conversación”, le aseguró CFK a un dirigente que la visitó al día siguiente del encuentro con Pichetto. Aunque ahora evita las intervenciones en redes sociales, la ex presidenta se mantiene activa en su departamento: lee mucho, sigue de cerca las discusiones dentro de los bloques parlamentarios y conserva un contacto periódico con legisladores de confianza como Cecilia Moreau, Paula Penacca y Eduardo Valdés. “No me lo dijo en esos términos, pero interpreté que también estaba conforme porque esta semana recuperó centralidad en la conversación política. Son dirigentes que están afuera y quieren volver a hablar con ella”, comentaba.

En el entorno de Kicillof aseguraban que no leían el encuentro como una jugada en su contra, pese a las críticas recurrentes de Pichetto y Moreno. “Nos parece bien que se hable, Axel siempre plantea que hay que ampliar”, respondían. Sin embargo, cuestionaban la doble vara de quienes hablan de “traición” cada vez que el gobernador o alguien de su espacio dialoga con dirigentes por fuera del universo kirchnerista, como ocurrió cuando su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, se reunió este verano en Mar del Plata con el sindicalista gastronómico Luis Barrionuevo. En La Plata remarcaban, además, que la reunión en San José 1111 se produjo en medio de los cuestionamientos a senadores y diputados elegidos por el peronismo que dieron quórum para la reforma laboral. Recordaban que Pichetto acompañó al gobierno de Milei en la ley Bases, el paquete fiscal, el Presupuesto y, más recientemente, en la reforma del régimen penal juvenil.

"Tenemos puntos de coincidencia con Pichetto en temas como la protección del industria y la producción, y en que no debe sostenerse el asistencialismo y la distribución de planes. En otros claramente no, como su xenofobia. Además, no parece el mejor momento para promover un trumpismo argentino cuando Trump está muy mal en las encuestas y tuvo que empezar un ataque a Irán para recuperar terreno", sostenían cerca de Kicillof. En un análisis a futuro, evaluaban la posibilidad de incluir este espacio como un "carril derecho" en una hipotética oferta electoral que incluyera también un "carril izquierdo" -con figuras como Juan Grabois- y Kicillof en el centro. "Serviría para sumar, pero imaginamos que Milei va a eliminar las PASO y organizar una interna del peronismo parece muy complicado", concluían. 

Pese a todo el ruido, la preocupación de Kicillof y su grupo no estaba en las derivaciones del encuentro de Cristina y Pichetto, sino que se centraron en lo ocurrido en la sesión preparatoria de la Legislatura bonaerense. El gobernador había hecho saber que la vicepresidencia primera del Senado -segundo en la línea sucesoria luego de la vicegobernadora Verónica Magario- debía corresponder a alguien de su espacio y había elegido a Ayelén Durán. Pero desde La Cámpora hicieron valer su mayoría de legisladores en Unión por la Patria para designar al intendente de José C.Paz, Mario Ishii, hoy alineado con el cristinismo. "Axel está furioso", aseguraban en La Plata. La pax conseguida con su designación al frente del PJ Bonaerense volvió a fojas cero. Acusaban al camporismo de haber roto todos los códigos, no sólo de la Legislatura bonaerense sino de los parlamentos en general. "No le votaron a Axel lo que le aceptaron a Mauricio Macri y a Milei", sostenían. 

Axel Kicillof abrirá este lunes las sesiones ordinarias en la provincia con un mensaje en el que volverá a confrontar con Javier Milei, en línea con la estrategia que viene sosteniendo. Pero en su entorno no descartan que, en los próximos días, la atención vuelva a posarse sobre el conflicto interno que lo dejó visiblemente desairado. Medidas que hasta hace poco se evitaban para no profundizar las diferencias hoy empiezan a evaluarse. Entre ellas, un eventual cambio de gabinete que deje afuera a funcionarios alineados con Máximo Kirchner. “Nada está descartado: Axel está enojado y, si esto no se arregla, alguna consecuencia puede haber”, advertían.

El Destape

--------------------------------------------------------------------------

Sin lugar a dudas esto es politica en su maxima expresion, traiciones y descuidos se ponen debajo de la mesa para hablar de política, lo que si queda claro que el muro de los lamentos es Cristina, vapuleada, condenada, presa, cuando ella prende el faro se ordena todo, después vendrán nuevas traiciones, nuevos desencantos, 

Sin Cristina no hay peronismo posible porque si Evita era la abanderada Cristina es la escolta derecha, por detrás vendrá la tropa, algunos comprometidos y leales y otros oportunistas , por ahora hay que juntar, ganar y depurar.

Flecha.


Teherán afirma haber impactado 4 misiles en un portaviones de EE.UU.

Los Guardianes de la Revolución de Irán afirmaron este domingo haber atacado el portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln en el Golfo, después de que el líder supremo iraní muriera en una ofensiva militar de Estados Unidos e Israel.

"El portaviones estadounidense Abraham Lincoln fue alcanzado por cuatro misiles balísticos", afirmaron los Guardianes en un comunicado difundido por medios locales, y advirtieron que "la tierra y el mar se convertirán cada vez más en el cementerio de los agresores terroristas".

Pagina 12

Las falsas promesas de Trump y el impacto en los estadounidenses

El costo político de la Casa Blanca por el ataque a Irán

El republicano regresó al Ejecutivo bajo la promesa de America First, pero en poco más de un año ya ordenó ataques militares en siete países diferentes.

De buenas a primeras, los ciudadanos estadounidenses amanecieron con la noticia de que su país, en conjunto con el Estado de Israel, había atacado objetivos militares y civiles en Teherán, la capital iraní, sin la autorización previa y formal del Congreso, en otro de los caprichos imperialistas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En un año de elecciones, que en noviembre tendrá comicios legislativos y los republicanos podrían perder la mayoría en la Cámara de Representantes, la prolongación del conflicto en Medio Oriente le podría traer más costos que beneficios a un Presidente que llegó por segunda vez al poder bajo la promesa de América First (Estados Unidos primero), pero que en poco más de un año de mandato ya ordenó ataques militares en siete países diferentes.

La intromisión de Trump en conflictos ajenos, con los esfuerzos económicos y el desgaste que eso implica, podría hacer que deje al descubierto las problemáticas locales. Tras haber asumido en enero del año pasado, el republicano atraviesa el punto más bajo de su aceptación política, con crecientes cuestionamientos a su capacidad mental y su idoneidad para el cargo, la misma cuestión que provocó que Biden se baje de las elecciones en 2024. Una encuesta de Reuters-Ipsos publicada esta semana asegura que el 61 por ciento de los estadounidenses creen que el titular de la Casa Blanca se está volviendo errático con la edad, incluyendo a un 30 por ciento de los republicanos encuestados.

El analista y asesor político estadounidense Javier Maza considera que el ataque a Irán “rompe con una de las promesas más sensibles de su campaña”, al traicionar la frase “no más guerras”, con la que tanto insistió en su camino a la presidencia. Según sostiene Maza, el núcleo duro de votantes de Trump, conocidos como M.A.G.A. -una abreviación de la frase “Make America Great Again”- son especialmente reticentes a las guerras. “Muchos de ellos son veteranos, sobrevivientes, incluso varios han quedado mutilados tras participar en una guerra, entonces, en lo personal, les toca como un tema muy sensible. Trump lo sabía, por eso fue una de sus promesas de campaña”, explicó el analista.

Sin embargo, pese a la desaprobación de una buena porción de sus seguidores, para Maza, Trump tuvo que recurrir al conflicto armado porque “su aprobación está de capa caída”, de acuerdo a lo que reflejan las encuestas, incluyendo las de medios históricamente conservadores que habitualmente apoyan al republicano. “Tiene un rechazo ciudadano de arriba del 60 por ciento. En el último medio siglo no ha habido un presidente de Estados Unidos que en su primer año tenga una desaprobación tan alta como la tiene Trump”, detalló.

El sociólogo y analista internacional, Gabriel Puricelli agregó que “parte de esa tendencia negativa se debe a la desaprobación de su política exterior, que, junto al trato dado a los inmigrantes, son los dos rubros de su política que más rechazo provocan”. Una encuesta elaborada por la Universidad de Quinnipiac arrojó que el 70 por ciento de las personas consultadas se opone a la participación militar de Estados Unidos en Irán.

El otro gran problema que tiene Donald Trump es su potestad para iniciar una guerra sin la aprobación del Congreso. Según la Constitución norteamericana, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente puede hacer ciertas operaciones militares en el extranjero de limitado alcance y duración sin el permiso del poder legislativo. Sin embargo, “lo de Irán es una historia completamente diferente, Trump ya dijo que el propósito es el cambio de régimen”, advirtió Maza, dejando en claro que, de querer seguir por la senda constitucionalista, deberá conseguir la aprobación de ambas cámaras del Congreso.

El presidente del Partido Demócrata, Ken Martin, aseguró en diálogo con Página/12 que “los estadounidenses no ven con buenos ojos a los presidentes que nos arrastran a conflictos mortales, costosos e interminables”. Por este motivo, “los demócratas en el Congreso están exigiendo respuestas en nombre del pueblo estadounidense, que ha dejado en claro que no apoya la guerra de Trump”, afirmó Martin.

“El Congreso ya ha escuchado las voces de algunos representantes demócratas e incluso republicanos que han dicho que esto no puede avanzar y que el Congreso necesita discutir si se le da o no la luz verde para una operación a largo plazo. La tiene muy complicada porque es un Congreso que ya está, de alguna manera, ofendido por la cantidad de veces que Trump ha pasado por encima de ellos”, evaluó Maza. En tanto, para Puricelli, “mientras los republicanos no pierdan el control del Congreso, es poco probable que el legislativo logre que Trump vuelva al carril constitucional”.

Justamente ese control es el que los republicanos ponen en juego a finales del 2026, cuando en noviembre tengan lugar las elecciones de medio término que renuevan la totalidad de la Cámara de Representantes -equivalente a la de Diputados- y un tercio del Senado. “Trump sabe muy bien que si sigue así, va a perder por goleada y está tratando, ya desesperadamente, de ver cómo levanta aprobación, cómo gana más espacio político”, planteó el analista estadounidense, Javier Maza.

Informe: Thiago Buglione/Pagina 12

Con el objetivo declarado de forzar un cambio de régimen

Trump y Netanyahu abren las puertas del infierno: mataron al líder supremo de Irán con un fuerte bombardeo

Según los primeros balances el ataque causó al menos 200 muertos. Estaba destinado a descabezar la dirigencia y minar las capacidades militares del régimen. Trump y Netanyahu anunciaron la muerte de Alí Jamenei, que después fue confirmada por Teherán.

Estados Unidos e Israel bombardearon este sábado Irán en una ofensiva conjunta en la que murió el líder supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, según anunciaron el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y después confirmó la TV iraní. Como represalia, Teherán lanzó ataques contra el territorio israelí y bases militares estadounidenses ubicadas en otros países de Medio Oriente.

El bombardeo

Los ataques contra Irán ya causaron al menos 201 muertos y 747 heridos, según confirmó un portavoz de la Media Luna Roja a la agencia oficial iraní ISNA. Además, aseguró que 24 de las 31 provincias del país han sido atacadas e indicó que la organización se encuentra en estado de alerta con más de 220 equipos operativos en todo el país para las operaciones de socorro.

Se trata de un primer balance del alcance de los ataques, puesto que el Gobierno iraní no ha ofrecido por ahora una cifra oficial de víctimas por los bombardeos que Israel y Estados Unidos han realizado. Sin embargo, tanto miembros del Gobierno iraní como autoridades locales han lamentado que más de 80 personas, sobre todo niñas, murieron en un ataque israelí contra una escuela primaria femenina en la ciudad sureña de Minab. Otro de los ataques también alcanzó un pabellón deportivo en la ciudad de Lamerd, en el sur del país, con un balance de al menos 15 muertos, según las autoridades locales.

El Ejército israelí informó en un comunicado que unos 200 aviones de combate bombardearon cerca de 500 objetivos en el oeste y centro de Irán, en el que calificó como el mayor despliegue aéreo en la historia de su Fuerza Aérea, dirigido contra el sistema de misiles y las defensas iraníes. Entre los blancos alcanzados figura una instalación en Tabriz, en el oeste de Irán, utilizada por una unidad de misiles superficie-superficie que, según Israel, tenía previsto disparar decenas de proyectiles contra población civil israelí.

El anuncio

Trump anunció en un mensaje en redes sociales la muerte del ayatolá, al que calificó como una de las personas más malvadas de la historia. “Esto no solo es justicia para el pueblo iraní, sino para todos los grandes estadounidenses y las personas de muchos países del mundo que han sido asesinadas o mutiladas por Jameneí y su banda de matones sanguinarios”, escribió Trump en su red Truth Social.

Ali Jameneí, de 86 años, ha sido líder supremo de Irán desde 1989, siendo la máxima autoridad política y religiosa del país, por encima del presidente. “No pudo evadir nuestra inteligencia ni nuestros sofisticados sistemas de rastreo, y en estrecha colaboración con Israel, ni él ni los demás líderes que murieron junto con él pudieron hacer nada”, añadió el republicano en su publicación.

El mandatario también aseguró que la muerte de Jameneí “es la mayor oportunidad para que el pueblo iraní recupere su país”, al tiempo que confirmó que los bombardeos sobre Irán van a continuar sin interrupciones durante esta semana o hasta el tiempo que Washington requiera para alcanzar su objetivo.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue el primero en señalar que Jamenei había muerto en un ataque contra su residencia. “El plan para destruir Israel ya no existe. Y aumentan las señales de que el tirano también dejó de existir”, señaló en una declaración retransmitida por televisión. “Este día frustramos los planes de altos funcionarios del régimen de los ayatolás, comandantes de la Guardia Revolucionaria y altos funcionarios del programa nuclear, y continuaremos: en los próximos días atacaremos miles de objetivos del régimen terrorista”, añadió.

Después de unas horas, la televisión iraní confirmó la muerte de su líder supremo y el presidente de la nación islámica, Masud Pezeshkian, advirtió que su asesinato “no quedará sin respuesta”. El gabinete iraní anunció 40 días de luto oficial.

La respuesta iraní

Tras los primeros bombardeos, Irán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra bases militares estadounidenses situadas en Baréin, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, y centros militares en territorio israelí, según informó la Guardia Revolucionaria. El Pentágono aseguró en una publicación en las redes sociales que no se han registrado bajas entre las filas estadounidenses ni daños graves sobre sus activos militares en Medio Oriente. Del mismo modo, las fuerzas armadas israelíes aseguraron en otro comunicado haber interceptado varios drones lanzados desde Irán hacia su territorio.

Del lado israelí se reportó la muerte de una mujer de unos 40 años por el impacto de un misil iraní en Tel Aviv, según el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA). La mujer fue atendida inconsciente y en estado crítico en el lugar del ataque, en donde el MDA también trasladó al hospital a 20 heridos, de los cuales uno está en estado grave, dos moderado y el resto en estado leves. Los servicios de emergencias informaron que rescataron además a un niño de unos ocho años de entre los escombros, que sufría intoxicación por inhalación de humo.

Pedido en la ONU

Mientras tanto, el embajador iraní en la ONU, Amir-Saeid Iravani, solicitó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que actúe para poner fin a los ataques contra su país, además de advertir que seguirá ejerciendo su derecho a defenderse mientras no cesen las hostilidades. “Irán seguirá ejerciendo su derecho inherente a la autodefensa con firmeza, de manera proporcionada y sin vacilaciones, hasta que la agresión termine”, declaró. “El Consejo de Seguridad debe actuar y detener este acto de agresión de inmediato, silenciando su complicidad en este crimen”, apuntó.

Por el contrario, Estados Unidos defendió ante el Consejo de Seguridad que los ataques buscan impedir que Teherán pueda volver a amenazar al mundo con armas nucleares. “La operación tiene como objetivo específico y estratégico desmantelar las capacidades balísticas que amenazan a los aliados, degradar los activos navales utilizados para desestabilizar las aguas internacionales e interrumpir la maquinaria que arma a las milicias proxy, así como garantizar que el régimen iraní nunca pueda amenazar al mundo con un arma nuclear”, declaró el embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz.

Unas horas antes, Trump aseguró que baraja distintas opciones sobre los ataques contra Irán. “Puedo prolongarlo y tomar el control de todo, o terminarlo en dos o tres días y decirles a los iraníes: ‘Nos vemos de nuevo en unos años si comienzan a reconstruir (sus programas nucleares y de misiles)’”, aseguró el republicano en una entrevista telefónica con el medio Axios. “En cualquier caso, les llevará varios años recuperarse de este ataque”, insistió.

Preguntado por la motivación del operativo bautizado por el Pentágono como “Furia Épica”, Trump señaló que la primera razón fue el resultado de las negociaciones nucleares celebradas esta semana en Ginebra. “Los iraníes se acercaron y luego se retiraron, se acercaron y luego se retiraron. De ello deduje que realmente no quieren un acuerdo”, afirmó en relación al pacto nuclear que su Gobierno negociaba con Teherán. Y la segunda razón, dijo, fue el comportamiento del gobierno iraní en los últimos años. “Vi que cada mes hacían algo malo, volaban algo por los aires o mataban a alguien”, sostuvo.

Pagina 12


28 de febrero de 2026

Gestos de unidad para la reconstrucción del peronismo

Cómo fue el reencuentro entre Cristina Kirchner y Miguel Ángel Pichetto

La expresidenta y el diputado conversaron durante una hora y media en San José 1111. El industricidio, la destrucción del empleo y el armado justicialista fueron los temas centrales.

La visita de Miguél Ángel Picheto a San José 1111 no fue solo el reencuentro de dos viejos conocidos. El recibimiento de Cristina Fernández de Kirchner al exjefe del bloque del Frente para la Victoria en su casa fue un mensaje directo al corazón del peronismo: el camino es la unidad. La cita, que duró alrededor de una hora y media, no incluyó fotografías públicas ni comunicados, pero sí un profundo diálogo sobre las consecuencias del modelo económico de Javier Milei y el desafío de reconstrucción del justicialismo para volver a ser una alternativa de gobierno.

Después de más de una década de enfrentamiento, la expresidenta decidió dejar a un costado las diferencias y conversar con el excandidato a vicepresidente de Mauricio Macri. Fuentes cercanas al encuentro, revelaron que se habló de defender la industria nacional frente a la avalancha importadora, ubicar como eje central de la agenda pública la creación de empleo de calidad y articular un espacio que reconecte al peronismo bonaerense con el resto de las provincias. “Hay que construir desde el perdón mutuo y mirar hacia adelante”, sintetizó Pichetto respecto a las peleas pasadas y las perspectivas a futuro.

El acercamiento comenzó en diciembre pasado con una comunicación telefónica y tuvo su segundo capítulo en forma presencial el martes pasado a las 17 horas. La reunión se dio a conocer en una actividad organizada por el Movimiento Nacional Justicialista, donde el diputado de Encuentro Federal compartió escenario con el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno. Lo confirmó en ese ámbito Marita Velázquez, diputada nacional por “Principios y Valores”. “Pichetto se reunió con Cristina. Necesitamos la unidad nacional de todos nuestros dirigentes. En la base los militantes peronistas quieren estos gestos”, esbozó.

En el encuentro militante, titulado “Doctrina, Industria y Trabajo” en el Abasto Hotel, se invocaron principios peronistas que fueron parte de la charla en San José 1111 .“Gobernar es crear puestos de trabajo”, repitió Pichetto evocando a Perón. Del evento también participaron el dirigente social Esteban “Gringo” Catro, el intendente Gustavo Menéndez, el sindicalista Leonardo Fabré y el empresario Pablo Challú. “Hay que dar algunos pasos vinculados a nuestra doctrina peronista. Propongo tener misericordia con los compañeros que estuvimos distanciados, que nos peleamos, que tenemos diferencias”, expresó Castro en línea con el acercamiento a CFK. “El peronismo tiene que perdonarse, mirar el pasado y reflexionar. Cualquier gobierno peronista es mucho mejor que este gobierno, que nos está mandando a la miseria”, completó Pichetto y puso como ejemplo la construcción que armó Lula da Silva en Brasil para derrotar a Jair Bolsonaro .

Defensa de CFK

El primer guiño de Pichetto a CFK fue en junio del año pasado. En aquel entonces, el diputado Miguel Ángel Pichetto cuestionó la condena proscriptiva por la causa Vialidad y advirtió que el fallo incluyó un problema de incoherencias entre la magnitud de las penas. En su planteo, remarcó que la decisión del Poder Judicial contra la exmandataria es más bien “un tema político”, que no dejó de encuadrarlo en el “marco de virulencia” contra la oposición desatada por el presidente Javier Milei.

El argumento de Pichetto para poner en tela de juicio el fallo del Tribunal Oral Federal Nº 2 (TOF 2), ratificado por la Corte Suprema, tiene que ver con un tecnicismo clave: no hay una relación proporcional entre los 6 años a prisión y la proscripción perpetua que se le dictó a CFK. Según él, “la condena de inhabilitación perpetua no es coincidente con la pena privativa de la libertad”. Y explicó por qué: “La inhabilitación (a ejercer cargos públicos) es una pena complementaria y no puede ser más alta que la pena privativa de la libertad”, fundamentó.

Para Pichetto, a pesar de que la vía judicial en la Argentina está “agotada” (porque al fallar el máximo tribunal no quedan más instancias locales donde apelar el fallo), esa irregularidad en el fallo debe ponerse sobre la mesa para discutirla. “Estos son los debates que el mundo jurídico no analiza y nadie menciona”, dijo y reconoció que “puede haber algún camino hacia la Interamericana” para zanjar la cuestión. No obstante, planteó una cuestión clave: “El tema es político”. Por último, advirtió que el fallo condenatorio será difícil de sostener en el tiempo. “No visualizo una prisión de largo plazo para Cristina porque es tan conflictiva la prisión domiciliaria, entonces llega un momento que no la pueden mantener”, concluyó.

Pagina 12

Apoyó el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán

El Gobierno elevó el nivel de seguridad a alto en todo el país

La decisión se tomó “en virtud de los hechos de público conocimiento acontecidos en el día de la fecha en Medio Oriente”, según el comunicado oficial. La Cancillería se pronunció a favor de la acción militar.

El presidente Javier Milei dispuso elevar el nivel de seguridad a alto en todo el territorio nacional tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, según informó oficialmente la Oficina del Presidente.

“La Oficina del Presidente informa que el Presidente Javier G. Milei ha dispuesto elevar el nivel de seguridad a ALTO en todo el territorio nacional argentino, en virtud de los hechos de público conocimiento acontecidos en el día de la fecha en Medio Oriente”, señaló el comunicado oficial.

La medida alcanza a “todos los objetivos sensibles del país, así como a la infraestructura crítica, y la comunidad judía, entre otros, con la finalidad de garantizar la integridad, la vida y la libertad de los habitantes en el territorio nacional”.

En ese marco, se indicó que “por intermedio de la cartera ministerial competente, se fortalecerán, de modo preventivo, los dispositivos de protección y seguridad de los objetivos referidos, incluyendo el refuerzo de la custodia de las representaciones diplomáticas extranjeras en el país”.

Asimismo, por instrucción presidencial, “el Sistema de Inteligencia Nacional monitoreará de forma permanente la evolución de los acontecimientos, en cooperación con agencias internacionales, a fin de asegurar la detección inmediata de posibles riesgos o amenazas contra la seguridad nacional”.

Del mismo modo, “se ha activado el protocolo de alerta en las fronteras, que implica el refuerzo de los controles de ingreso y egreso al país, el aumento de la trazabilidad de los movimientos transfronterizos y la revisión de alertas tempranas en zonas consideradas sensibles”, detalló el texto.

El esquema contempla la coordinación de la Secretaría de Inteligencia de Estado, el Ministerio de Seguridad Nacional a través de la Dirección Nacional de Migraciones y las Fuerzas Federales de Seguridad.

“El Gobierno Nacional reafirma su compromiso indeclinable con la defensa a la vida, a la libertad y al orden constitucional, y continuará adoptando todas las medidas necesarias para preservar la seguridad de los argentinos ante un escenario internacional de alta tensión”, concluyó el comunicado.

Conviene recordar que el gobierno de Milei adhirió al Board of Peace de Donald Trump, la alianza de países al servicio de la Casa Blanca, con la que el magnate pretende incidir en el tablero internacional.

Apoyo de cancillería

Por su parte, la Cancillería expresó su apoyo a la ofensiva militar y consideró que “las medidas adoptadas contribuirán a fortalecer el régimen internacional de no proliferación nuclear”.

Según el comunicado oficial, con estas acciones “se consolidará un marco de paz y seguridad duradera”.

“El Gobierno de la República Argentina valora y apoya las acciones conjuntas realizadas por los Estados Unidos de América y el Estado de Israel destinadas a neutralizar la amenaza que el régimen de la República Islámica de Irán representa para la estabilidad internacional a largo plazo y la seguridad en la región”, destaca el texto del ministerio a cargo de Pablo Quirno.

En ese sentido, enfatizó que “pese a los reiterados esfuerzos diplomáticos de la comunidad internacional, Irán no desmanteló completamente su programa nuclear, no cesó sus actividades sensibles de enriquecimiento ni ha puesto fin al apoyo que brinda a actores armados no estatales que operan de manera desestabilizadora en distintos países de la región”, motivo por el que “se constituye una amenaza persistente a la paz y la seguridad internacionales”.

Además, se manifestó que “la Argentina condena enérgicamente los ataques” cometidos por Irán contra “naciones como Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Reino Unido, Arabia Saudita, Kuwait, así como “instalaciones y personal de Estados Unidos en la región”.

Sin embargo, el Gobierno expresó su solidaridad con el pueblo iraní que durante estos años reclamó “con valentía su aspiración a vivir en libertad”, a la vez que también lo hizo por el atentado terrorista perpetrado contra la AMIA en 1994.

La cartera informó que “coordina con la red consular”, que “permanece en contacto con los connacionales a fin de asistirlos ante cualquier eventualidad”.

Pagina 12

----------------------------------------------------------------------

Nuevamente un descerebrado pone en juego la seguridad nacional, nos mete en un problema internacional.