El Gobierno avanza con la privatización de la Hidrovía con un contrato por 30 años

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, lo anunció en la sede de la Administración General de Puertos tras reunirse con empresarios del sector. Abrirá una licitación y hay tiempo hasta el 29 de enero próximo para presentar las propuestas. Se trata de la vía navegable que atraviesa gran parte de América del Sur.

El Gobierno anunció este martes el llamado a licitación para la privatización de la Hidrovía, con un contrato a 30 años. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, hizo el anuncio en la sede de la Administración General de Puertos, en Puerto Madero, luego de reunirse con empresarios del sector. Hasta el 29 de enero próximo se podrán presentar las propuestas.

Jefatura de Gabinete

@Jefatura_Ar

·

Follow

Desde el Gobierno Nacional hemos iniciado la licitación para la privatización de la Vía Navegable Troncal. Esta iniciativa modernizará la gestión fluvial, reducirá costos y generará empleo, impulsando el crecimiento económico.

Watch on X

6:24 PM · Nov 19, 2024

Las redes sociales de Jefatura de Gabinete difundieron un video de Francos hablando en la reunión con empresarios, en la que expresó: "Es una enorme alegría poder estar hoy junto a ustedes, que son los productores que van a ver ingresar y salir mercadería de cada uno de los casi 80 puertos que hay en esta red troncal que une a siete provincias argentinas". 

"Se acaba de firmar esta resolución que tiene el pliego del llamado auna licitación pública, nacional e internacional, de concesión, del dragado y balizamiento de la Vía Navegable Troncal", explicó el jefe de Gabinete, y siguió: "Va a permitir sacar del país toda la producción agroindustrial". 

Francos agregó: "Lo que se pretende aquí es que todas las empresas nacionales e internacionales que están en el tema del dragado y balizamiento puedan participar de un negocio único en la Argentina, como es este, que nuevamente se pone a consideración de los actores privados para su concesión". 

Presentaron un proyecto de ley para "garantizar" la ejecución de obras en el Canal Magdalena

El senador de Unión por la Patria (UP) Eduardo "Wado" de Pedro presentó un proyecto de ley para "garantizar" la ejecución de obras de "impacto estratégico" en el Canal Magdalena e impulsar el "desarrollo soberano del comercio exterior". La iniciativa fue propuesta por De Pedro junto a la legisladora del mismo espacio Juliana Di Tullio y busca declarar de "interés público la apertura, señalización y mantenimiento del Canal Magdalena", ubicado en la provincia de Buenos Aires.

Según indicaron desde UP en un comunicado, los trabajos en esa zona son de carácter estratégico "para fortalecer la soberanía nacional y garantizar la integración entre la Argentina fluvial y marítima". El proyecto "establece pasos concretos para su concreción" como ordenarle "al Poder Ejecutivo nacional avanzar en los procesos licitatorios necesarios". "Si no se registran avances en un plazo de 90 días, habilita a la provincia de Buenos Aires a asumir la realización de las obras, previo convenio que garantice la transferencia de los recursos necesarios", destaca la iniciativa.

EL DESTAPE

El derrumbe: el consumo en supermercados cayó 20,4% en octubre

Según la consultora Scentia, el consumo masivo en supermercados y autoservicios cayó en octubre 20,4% y se sintió con mayor fuerza en el AMBA.

El consumo masivo cayó en octubre 20,4% y acumuló un retroceso de 12,8% en lo que va del año, según se desprende del reciente relevamiento efectuado por la consultora Scentia que estudia las ventas mensuales en las principales cadenas de supermercados y autoservicios del país.

En ese sentido, la consultora expresó que el desplome en el consumo se explicó por un menor poder adquisitivo de los consumidores en un escenario que, pese a la fuerte desaceleración de la inflación, la recuperación en los índices económicos aún está por debajo de 2023.

“Desde abril se observa una situación de estabilidad en las ventas y para tener una mirada más certera, sucede lo mismo en la venta promedio diaria”, explicó el titular de Scentia, Osvaldo del Río.

En detalle, el dato de octubre reflejó una leve desaceleración respecto al desplome de 22,3% que había marcado septiembre. En el décimo mes del año, todas las categorías de productos mostraron abruptas caídas en la comparación interanual, pero la peor baja se vio en el rubro “impulsivos”, es decir los referidos a golosinas y dulces, con 29,1%.

Asimismo, el relevamiento también indicó caídas en los sectores de Higiene y cosmética (-25,8%), Bebidas con alcohol (-22,3%), Bebidas sin alcohol (-17,1%), Desayunos y meriendas (-19,3%), Limpieza de ropa y hogar (-18,2%), Perecederos (-17,2%) y Alimentación (-17,1%).

En la comparación interanual, el consumo en los supermercados tuvo una caída del 20,7% en octubre y acumularon un 12,8% de retracción en lo que va del año. En cuanto a los autoservicios mayoristas la dinámica fue de un retroceso de 20,2% y 11,8%, respectivamente.

Según el relevamiento de la consultora, la caída en el consumo se sintió con más fuerza en los distritos que compones el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el cual reflejó una variación interanual negativa del 24,4% durante octubre.

De esta manera, el sendero de recuperación económica que el Gobierno nacional anunció recientemente con bombos y platillos pareciera que aún no logra ser de pendiente ascendente, al menos en lo referido al consumo. “La recesión se terminó y de ahora en adelante lo que queda es crecimiento”, afirmó Milei días atrás.

Por lo pronto, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer el próximo viernes 22 de noviembre el informe correspondiente al Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE). En el acumulado de los ocho meses del año, el relevamiento mostró una caída del 3,1% respecto al mismo período de 2023.

EN ORSAI

Ni para comer: el consumo de carne vacuna en el mínimo histórico

El consumo de carne vacuna en Argentina cayó a 47,2 kg per cápita, el nivel más bajo en 28 años. La inflación y la pérdida de ingresos fueron determinantes.

El consumo per cápita de carne vacuna en Argentina se desplomó a 47,2 kilos por persona al año, marcando su nivel más bajo desde 1996. Este dato, relevado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes (CICCRA), corresponde al período de enero a octubre de 2024 y representa una caída del 11,2% en comparación con el mismo período del año anterior.

Turismo cultural

El impacto de la inflación en la mesa de los argentinos

La fuerte suba de precios y la pérdida de poder adquisitivo son los principales factores detrás de este descenso. Según datos del IPCVA, mientras que el precio de la carne vacuna aumentó un 33%, el pollo y el cerdo experimentaron incrementos del 176% y 173%, respectivamente. Estas opciones más económicas se convirtieron en las preferidas por los consumidores.

Producción en alza, pero consumo interno en retroceso

A pesar del aumento en la producción durante octubre, con 290.000 toneladas de res con hueso y la faena más alta en 15 meses, el consumo interno sigue en caída. La absorción doméstica fue de 1,848 millones de toneladas, un 10,2% menos que el año pasado.

Exportaciones en su mejor momento

Mientras el mercado interno se contrae, las exportaciones de carne vacuna crecen a niveles récord. En los primeros diez meses de 2024, las exportaciones alcanzaron 784.000 toneladas, un aumento del 12% interanual. China sigue siendo el principal destino, aunque con una leve caída en su participación, mientras que mercados como Israel y Estados Unidos incrementaron sus compras en un 10,1% y 40,9%, respectivamente.

Perspectivas para 2025

La industria espera que una recuperación en los ingresos de los consumidores reactive el mercado interno, aunque no se anticipa un repunte significativo hasta febrero o marzo de 2025. Mientras tanto, el sector apuesta por mantener el dinamismo de las exportaciones para compensar la baja en el consumo doméstico.

EN ORSAI

Los diputados socialistas Fein y Paulón denunciaron a los libertarios 

Piden investigar al “brazo armado” libertario  

Los legisladores consideran que los discursos que realizó la conducción de la agrupación "Las fuerzas del cielo", representan una amenaza a la paz social y a la seguridad pública.

Los diputados socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein denunciaron penalmente a los agitadores identificados con el gobierno que el sábado último lanzaron la agrupación “Las fuerzas del cielo”, a la que presentaron como “brazo armado” y “guardia pretoriana” del presidente Javier Milei. “Manifestamos nuestra profunda preocupación, ya que las expresiones vertidas durante el acto constituyen no sólo una amenaza potencial a la paz social y la seguridad pública, sino que también vulneran principios esenciales de nuestra democracia”, destacaron, y pidieron que el Ministerio Público Fiscal investigue a los tuiteros devenidos funcionarios y empleados del Estado por los delitos de intimidación pública, incitación al odio e incitación a la violencia colectiva.

La denuncia, fundada en notas de prensa, videos e imágenes que difundieron los propios protagonistas, se centra en el acto que un puñado de feligreses de “Las fuerzas del cielo” realizó en la Sociedad Italiana de San Miguel con la intención de ganar visibilidad con vistas a integrar las listas de candidatos del espacio libertario en 2025.

Los diputados santafecinos se detienen en particular en las declaraciones del empresario Daniel Parisini, responsable político del armado y conocido en las redes sociales como “Gordo Dan”, quien afirmó que la agrupación sería “el brazo armado” y “la guardia pretoriana” de Milei. Explican que brazo armado implica la existencia de un grupo organizado con capacidad y disposición para ejercer la violencia en defensa de un proyecto, ubicándose en la esfera de la intimidación y la amenaza hacia opositores y disidentes, en tanto guardia pretoriana se asocia al uso de la fuerza para proteger el poder de una figura autoritaria, remite a un cuerpo paramilitar que servía de escolta a emperadores romanos, y socialmente se refiere a un cuerpo armado compuesto por mercenarios crueles dispuestos a dar muerte.

Ambas expresiones “contienen una carga de violencia simbólica y directa, ya que incitan al odio y a la persecución hacia quienes puedan ser considerados ‘enemigos’ de este proyecto político”, apuntan, y encuadran las conductas en la Ley Antidiscriminación 23.592, que pena la propaganda y los discursos que inciten al odio por razones políticas, religiosas o de identidad sexual, entre otras.

Los mismos conceptos generan alarma social al promover “la idea de que un grupo armado o paramilitar operará como garante del poder político, afectando la seguridad y la tranquilidad pública, lo cual podría encuadrarse en el artículo 211 del Código Penal”, que establece para la intimidación pública penas de dos a seis años de prisión. Al mismo tiempo “estas expresiones alientan la violencia colectiva al proponer la existencia de una estructura con capacidad de acción violenta en defensa de un determinado sector político”, delito para el que el Código Penal prevé (artículo 212) de tres a seis años de cárcel.

“En una democracia constitucional, las expresiones que promueven el uso de la violencia como herramienta política son absolutamente incompatibles con los principios fundamentales del Estado de Derecho”, y una organización que se autodenomina “brazo armado” o “guardia pretoriana” no sólo es “contraria a la paz social, sino que representa una amenaza concreta a los derechos y garantías de todos los ciudadanos”, advierten los legisladores santafecinos.

La denuncia destaca que “la carga simbólica y discursiva” de las expresiones de Parisini, como integrante de La Libertad Avanza y responsable político del espacio, revisten especial gravedad por ser “un referente político con capacidad de influir en sectores sociales y políticos”, entre los cuales “convalidad y normalizan la violencia en el ámbito político”, lo cual “puede tener repercusiones directas en la conducta de los seguidores de este movimiento”.

Agustín Laje es el segundo agitador que fue “explícito al alentar el odio e incitar a la persecución”, advierten, y citan su advertencia sobre un futuro próximo “de mucho combate”, en el que “podemos identificar perfectamente a la gente de bien y a la gente de mal” (sic), léase “los que defendemos la vida y la dignidad humana” versus “los zurdos hijos de puta” (sic). “Lo mínimo (sic) que podemos hacer con ellos es insultarlos”, propuso, y evitó precisar qué sería lo máximo. La denuncia pide que se cite a declarar, además de Parisini y Laje, a Alejandro Álvarez, Agustín Romo y Nahuel Sotelo, también por su “participación activa en la promoción de las ideas violentas”.

Pagina 12

El proyecto impulsado por el PRO busca impedir una posible candidatura de CFK

El Gobierno y sus aliados quieren aprobar Ficha Limpia 

Hay dudas sobre si conseguirán los votos después de que el oficialismo suspendió el tratamiento del Presupuesto 2025 y provocó el enojo de los gobernadores.

La Cámara del Diputados tratará hoy el proyecto macrista "Ficha Limpia" que, con apoyo del oficialismo libertario y del radicalismo que encabeza Rodrigo de Loredo, quiere dar la última estocada a la inhabilitación de Cristina Fernández de Kirchner como posible candidata. La sesión para debatir la norma que propone prohibir que una persona condenada por corrupción en segunda instancia se presente a elecciones, fue solicitada por los diputados del PRO, LLA y del bloque oficial de la UCR con el respaldo de la Coalición Cívica luego del fallo en la causa Vialidad.

Sin embargo, aún hay dudas sobre si el PRO conseguirá los votos para el proyecto impulsado por Silvia Lospennato después de que el Gobierno suspendió el tratamiento del Presupuesto 2025. Los gobernadores están enojados y no se sabe cómo actuarán sus diputados ante esta situación. Por su parte, el sector disidente del radicalismo del bloque "Democracia para Siempre" irá con su propio proyecto que propone extender la inhabilitación a otros delitos del Código Penal.

Pagina 12

 Unos estudian, otros hostigan

El "brazo armado" de Milei ya empezó a actuar por fuera del teléfono: militantes libertarios agredieron a investigadores del Conicet

Ocurrió en Mendoza, durante un trabajo de investigación de un equipo de geólogos. Los agresores hasta se filmaron contando "la hazaña". Todo esto ocurre mientras referentes virtuales de La Libertad Avanza sueñan con ser "la guardia pretoriana" del Gobierno.

El "brazo armado" de Javier Milei ya empezó a actuar por fuera del teléfono. Es que investigadores de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata(UNLP) y del Conicet denunciaron haber sufrido “amenazas, insultos y hostigamiento” durante un viaje a Mendoza para hacer trabajo de campo en Geología. Quienes los agredieron se presentaron como militantes de La Libertad Avanza (LLA) y difundieron con orgullo el video contando el violento episodio como una hazaña. Se denunció el caso ante la Fiscalía de Luján de Cuyo.

“Estuvieron los zurdos del Conicet y la UNLP en Potrerillos, atando cintitas de la facultad de geología (…) La Policía los apoyó diciendo que no se puede molestar a la gente así, que somos agresivos. Agresivos son ellos cuando le roban al Estado, a nosotros. Eso es lo que tenemos para decir: que se vayan a bañar, como dice el Presidente”, expresaron un hombre y una mujer, a través de un video que difundieron en redes sociales y donde se identifican como militantes del gobierno.

No conforme con los insultos, los agresores, en línea con el discurso del Gobierno contra las universidades públicas y la investigación científica solventada desde el Estado, reprodujeron el latiguillo de “que se dejen auditar”. "Vinieron varios profesores, docentes, con dos micros y una camioneta del Conicet que pagamos todos. Hicieron fiestas, giras, quilombo. Se les dijo que se dejen auditar y se enojaron. Todas esas fiestas que hicieron las terminamos pagando nosotros como hace 40 años. Se terminaron ofendiendo, cuando la gente les dijo ‘déjense auditar, vayan a trabajar’, llamaron a la policía para escudarse”, agregaron en el video. 

Tras el hecho, y luego de realizada la denuncia, la asamblea de trabajadoras y trabajadores del Centro de Investigaciones Geológicas dependiente del Conicet y la Universidad Nacional de La Plata emitió un comunicado en el que repudió lo sucedido.

"Como docentes e investigadores de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo UNLP y del Conicet expresamos nuestro enérgico repudio ante los hechos de violencia e intimidación sufridos durante la escuela de campo 3 de la carrera de Geología en Potrerillos", comienza el escrito difundido en las redes sociales. 

Y agrega: "Durante la campaña fuimos objeto de amenazas, insultos y hostigamiento por parte de los propietarios de un local comercial afiliado a LLA. Donde a pesar de nuestros esfuerzos por minimizar el conflicto, la agresión se intensificó hasta requerir la intervención policial”.

“Como individuos comprometidos con el desarrollo científico y educativo, lamentamos que en el ejercicio de nuestra labor debamos enfrentar agresiones que no solo ponen en riesgo nuestra integridad sino que también representan un atentado a la enseñanza y al derecho de lxs estudiantes a formarse en un ambiente seguro", concluyó. 

Esta no es la primera vez que se da un episodio de estas características. Un mes atrás eran noticia otras agresiones a estudiantes universitarios, cuando un grupo de libertarios arrojó gas pimienta durante una asamblea en la Universidad Nacional de Quilmes, en el marco del proceso de tomas contra el desfinanciamiento a la educación superior. 

Todo esto ocurre mientras que en San Miguel un grupo de jóvencitos presentó la agrupación "La Fuerza del Cielo" en el que se embanderan como "el brazo armado" de Javier Milei. 

Pagina 12