Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas

26 de octubre de 2026

Malvinas: el Reino Unido pidió a Chile que apoye la autodeterminación de los isleños

Así lo hizo en un llamado del primer ministro británico, Andy Burnham, al presidente chileno, José Antonio Kast, luego de las tensiones con Javier Milei.

El primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, mantuvo, en las últimas horas, una conversación con el presidente de Chile, José Antonio Kast, en la que buscó respaldar la posición británica sobre las Islas Malvinas, al plantear la importancia de garantizar el derecho a la autodeterminación de sus habitantes.

La llamada se produjo luego de que la confirmación de una nueva ruta comercial entre Puerto Argentino y Punta Arenas llevara a un aumento de la tensión diplomática entre Chile y Argentina.

Según informó oficialmente el Gobierno británico, Burnham destacó ante Kast el interés del Reino Unido en garantizar que los habitantes de las Malvinas conserven la posibilidad de ejercer el derecho a la autodeterminación. Sin embargo, el comunicado no precisó si el mandatario chileno expresó su respaldo a esa posición.

La cuestión Malvinas formó parte de una conversación más amplia entre ambos mandatarios, quienes manifestaron su intención de profundizar las relaciones bilaterales en materia de defensa, seguridad, ciencia y comercio.

En particular, Burnham y Kast coincidieron en la necesidad de fortalecer la cooperación militar entre el Reino Unido y Chile para modernizar las capacidades de defensa de ambos países.

Además, los mandatarios abordaron las posibilidades de ampliar los intercambios comerciales y las inversiones. En ese sentido, reconocieron que existen oportunidades comerciales todavía sin explotar y coincidieron en la importancia de estrechar los vínculos económicos.

Mientras el gobierno de Javier Milei insiste en sus reclamos contra el Reino Unido por la explotación de recursos de las Islas Malvinas, la puesta en marcha de la nueva ruta marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino se convirtió, en las últimas semanas, en un foco de tensión entre Chile y Argentina.

La fecha exacta del primer zarpe se mantiene bajo reserva. Las primeras informaciones ubicaban el comienzo de las operaciones en noviembre, aunque otras publicaciones recientes sitúan el viaje inaugural entre noviembre y diciembre. La decisión de mantener en secreto el día de salida responde, según medios chilenos, a la intención de evitar una reacción que pueda derivar en una escalada diplomática. 

La apertura de la ruta se produce además en un momento particularmente sensible. La cuestión Malvinas volvió a ocupar un lugar destacado en la agenda diplomática durante las últimas semanas: a mediados de septiembre, el gobierno de Milei envió a la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, una iniciativa que eleva drásticamente las penas para quienes exploten recursos naturales en las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes sin permiso del Estado argentino. 

El Destape

13 de octubre de 2026

Por la explotación petrolera en Malvinas

El Gobierno presentó la demanda contra el Reino Unido en el Tribunal del Mar

En medio de su sobreactuado giro Malvinero, la Casa Rosada había dado plazo hasta ayer a Londres para que ponga freno a las operaciones del proyecto Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte. Argentina pidió una medida provisoria para detener esas explotaciones.

El gobierno de Javier Milei concretó finalmente su amenaza y presentó una demanda contra el Reino Unido ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para que se inicie un proceso de arbitraje internacional respecto a la explotación de reservas petroleras en la cuenca de las Islas Malvinas.

En medio de su promocionado, sobreactuado y mediático giro malvinero -que contradijo todas sus posturas anteriores-, el Ejecutivo había dado tiempo hasta ayer a Londres para que frene el proyecto de explotación hidrocarburífera de Sea Lion.

Cumplido ese plazo, finalmente realizó la presentación ante el tribunal ubicado en la ciudad alemana de Hamburgo y solicitó una medida provisional que frene la explotación hidrocarburífera en la plataforma continental de la Cuenca Malvinas Norte.

Ahora lo esperable es que ese organismo convoque a las partes (juntas o por separado) a dar sus argumentos para luego tomar una decisión, que puede ser desestimar el planteo o imponer alguna medida.

El canciller Pablo Quirno se pronunció en su cuenta de X sobre la presentación y extrañamente la englobó dentro de supuestos “resultados concretos” para el reclamo argentino.

En medio de ese entusiasmo, el funcionario enumeró los cuatro pedidos que la Argentina hizo al Tribunal del Mar:

  1. Que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación de los recursos de hidrocarburos en la plataforma continental de la Cuenca Norte de Malvinas por parte del denominado proyecto “Sea Lion”.
  2. Que se abstenga de utilizar la información obtenida durante la exploración de los recursos naturales de las áreas marítimas en disputa en perjuicio de los derechos de la República Argentina.
  3. Que cese de impedir que la República Argentina cumpla con su obligación, en virtud de los artículos 192 y 194 de la CONVEMAR, de proteger y preservar el medio marino de las áreas marítimas objeto de la controversia.
  4. Que se abstenga de adoptar cualquier otra medida que pueda agravar la controversia, en particular, el otorgamiento de nuevos permisos para la explotación de los recursos de la plataforma continental en disputa.

El comunicado del Gobierno

La Oficina del Presidente informó que la presentación busca preservar los derechos soberanos argentinos sobre su plataforma continental y evitar que las actividades autorizadas de manera unilateral por el Reino Unido agraven la controversia reconocida por las Naciones Unidas.

Según el comunicado oficial, la medida se enmarca en el procedimiento arbitral que el Gobierno Nacional inició el 28 de septiembre, conforme al Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), para defender la soberanía argentina y los recursos naturales.

El Ejecutivo indicó que la solicitud se fundamenta en el artículo 290, inciso 5, de la CONVEMAR, que permite pedir medidas provisionales mientras se encuentre pendiente la constitución de un tribunal arbitral, con el objetivo de preservar derechos o prevenir daños graves al medio marino si la urgencia de la situación lo requiere.

La postura británica

El gobierno británico no dio ninguna señal de ceder o de admitir una pausa en los proyectos petroleros en la cuenca de Malvinas. La semana pasada la subsecretaria parlamentaria de Estado para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, reiteró que las islas “son británicas” y los ciudadanos que viven allí “tienen todo el derecho a desarrollar y gestionar sus recursos naturales sin intimidación, coerción ni interferencia de terceros”.

En un duro comunicado, la funcionaria afirmó que la decisión de Argentina “constituye el último intento de socavar los derechos y los medios de vida de los habitantes de las Islas Malvinas”.

Luego llegó la convocatoria del gobierno británico a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza, para transmitirle que “los esfuerzos por obstaculizar actividades económicas lícitas en las Islas Malvinas no constituyen actos de relacionamiento internacional responsable”, sino “intentos deliberados de socavar la prosperidad y la seguridad económica de un pueblo autónomo”.

La bandera de Malvinas, el interés de Trump y el giro de Milei

La disputa por la soberanía volvió a los primeros planos de la agenda tanto local como internacional primero por la bandera que desplegaron los jugadores argentinos tras derrotar a Inglaterra en el Mundial.

Luego apareció el interés de Donald Trump, quien comenzó a enviar mensajes ambiguos sobre una posibles revisión de la postura de neutralidad estadounidense en medio de reclamos al Reino Unido por su postura en la guerra de Irán y por sus aportes a la OTAN.

En medio de eso ocurrió el llamativo giro de Javier Milei, quien antes se había declarado en reiteradas ocasiones un admirador de Margaret Thatcher.

El Presidente también había llegado a decir en un discurso que eran los habitantes de las islas ocupadas quienes debían decidir ser argentinos, en lo que fue un discurso que legitimó la postura británica sobre la “autodeterminación” de los kelpers.

En su reciente discurso ante la Asamblea de las Naciones Unidas, Milei dedicó gran parte de su alocución al reclamo por la soberanía de las islas. Fue notorio el contraste con sus dos apariciones anteriores: en la primera ni mencionó a las Malvinas y en la segunda les había dedicado apenas diez segundos.

Pagina 12

22 de septiembre de 2026

Reino Unido desafía a Milei y extiende por cinco años las licencias petroleras en Malvinas 

Pese al endurecimiento de sanciones impulsado por el Gobierno, la administración británica del archipiélago renovó los permisos offshore para avanzar con la explotación de hidrocarburos. 

A pesar de los múltiples gestos y sanciones del gobierno de Javier Milei contra la explotación petrolera en las Islas Malvinas, la administración británica del archipiélago decidió prorrogar por un período de cinco años las licencias vigentes para actividades petroleras offshore en el Atlántico Sur. 

La medida, adoptada con el aval explícito del Reino Unido, garantiza la continuidad de los programas de exploración y explotación de hidrocarburos en aguas disputadas y prevé la posibilidad de otorgar una extensión adicional de dos años si las compañías licenciatarias cumplen con las metas de trabajo.

El anuncio oficial se produce en un escenario de creciente tensión diplomática con la Argentina, en el que las empresas operadoras ratifican sus planes de inversión a pesar del despliegue de medidas administrativas, penales y legislativas impulsadas por el gobierno libertario para bloquear esas operaciones.

Desde la perspectiva de las autoridades británicas que administran el archipiélago, la decisión busca afianzar la certidumbre jurídica de los capitales privados que operan en la zona. La integrante de la Asamblea Legislativa isleña y responsable de las áreas de Comercio, Industria y Recursos Minerales, Cheryl Roberts, dio cuenta del alcance de la ampliación de los plazos de explotación. 

“Estas prórrogas brindan seguridad a los operadores, permitiéndoles continuar invirtiendo y desarrollando sus áreas asignadas”. Asimismo, la funcionaria remarcó la posición británica respecto al uso de los recursos naturales en las islas al señalar que “son recursos nuestros que debemos desarrollar”.

Sea Lion avanza pese a las restricciones argentinas

El respaldo regulatorio británico consolida el avance del proyecto Sea Lion, considerado el principal yacimiento hidrocarburífero de la cuenca norte de Malvinas, ubicado a aproximadamente 220 kilómetros de las costas del archipiélago. La iniciativa está encabezada por la firma israelí Navitas Petroleum, propietaria del 65% de la participación, y por la británica Rockhopper Exploration, poseedora del 35% restante. 

Las empresas operadoras proyectan iniciar la producción comercial en marzo de 2028, con un flujo estimado de extracción de 50.000 barriles diarios de crudo e ingresos calculados en torno a los 2.000 millones de dólares en concepto de regalías. 

En forma paralela a la extensión general de licencias, la administración isleña autorizó a Navitas a adquirir el 65% del bloque contiguo PL001 —en acuerdo con la canadiense JHI Associates— con el objetivo explícito de acelerar la evaluación del área. En la cuenca también mantienen permisos exploratorios las compañías británicas Borders & Southern y Desire Petroleum Limited.

La ratificación de los contratos petroleros por parte del Reino Unido transcurre de manera simultánea a una ofensiva del gobierno libertario orientada a obstaculizar las operaciones mediante herramientas legales y económicas.

A través del Decreto 868/2026, el El Ejecutivo designó al Ministerio de Relaciones Exteriores como Autoridad de Aplicación de la legislación hidrocarburífera, aceleró los plazos para aplicar sanciones administrativas y fijó inhabilitaciones comerciales de entre 5 y 20 años para operar en el país. 

Pagina 12

16 de septiembre de 2026

 Reino Unido le contestó a Milei: "Argentina no tiene derecho a ejercer jurisdicción"

Por primera vez desde la cadena de Milei, Londres lanzó un comunicado oficial en el que defendió a las empresas petroleras en su derecho a explotar las islas. La Cancillería argentina rechazó el texto británico y reiteró que los territorios de las islas "se encuentran ilegítimamente ocupados" por los ingleses desde 1833.

Mientras el Gobierno de Javier Milei continúa con el anuncio de sanciones a empresas petroleras que exploten áreas cercanas a las Malvinas, el Gobierno del Reino Unido emitió un mensaje de respaldo a esas compañías y advirtió que "Argentina no tiene derecho a ejercer jurisdicción" sobre las islas. También recordó que esas medidas están vigentes "durante muchos años" y que nunca frenaron el avance de la economía del archipiélago. La Cancillería argentina, por su parte, rechazó el texto británico y reiteró que los territorios de las islas "se encuentran ilegítimamente ocupados" por los ingleses desde 1833.

El comunicado británico tras el giro del gobierno de Milei

Se trata de la primera medida oficial del Reino Unido tras el giro de Milei en la causa Malvinas y la imposición de sanciones económicas a las compañías que participen de proyectos hidrocarburíferos. "Algunas empresas y particulares podrían recibir correspondencia de las autoridades argentinas en relación con sus actividades en las Islas Malvinas o vinculadas a ellas. La postura del Gobierno del Reino Unido es que Argentina no tiene derecho a ejercer jurisdicción sobre las Islas Malvinas ni a aplicar su legislación interna en ellas, ni tampoco respecto de ninguna empresa o particular que realice negocios en las Islas o vinculados a ellas", dice el comunicado emitido por el Gobierno británico.

"El Reino Unido no encuentra fundamento alguno sobre el cual los tribunales de cualquier país fuera de Argentina pudieran ejercer legítimamente jurisdicción respecto de estas medidas", se agregó en el comunicado, que lleva el título "Hacer negocios con las Islas Malvinas" y que fue publicado en el sitio oficial de Gobierno.

De esta manera, Londres remarcó que respalda "toda actividad económica legítima en las Islas Malvinas y celebra el continuo interés y la participación del sector privado en las islas". "El Gobierno del Reino Unido apoya plenamente el derecho de los habitantes de las Islas Malvinas a regular su economía y desarrollar sus recursos naturales, incluidos los hidrocarburos, para su propio beneficio económico. Esto forma parte integral de su derecho a la autodeterminación", señalaron.

La respuesta del Gobierno argentino

Pocas horas después de trascender el mensaje, la Cancillería argentina emitió un comunicado en el que rechazó el texto y reiteró que los territorios de las islas "se encuentran ilegítimamente ocupados" por los ingleses desde 1833.

"La Cancillería argentina manifiesta su más enérgico rechazo a la reciente publicación de la guía británica 'Haciendo negocios con las Islas Malvinas', mediante la cual el Reino Unido pretende promover actividades comerciales e hidrocarburíferas ilegítimas en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", indicó.

Los antecedentes de sanciones

En el comunicado británico, en el que reiteran que las islas "son un territorio británico de ultramar" y que no tienen "ninguna duda" sobre su soberanía, también recordaron que anteriores medidas argentinas similares no impidieron el desarrollo de empresas.

"La Cancillería argentina manifiesta su más enérgico rechazo a la reciente publicación de la guía británica 'Haciendo negocios con las Islas Malvinas', mediante la cual el Reino Unido pretende promover actividades comerciales e hidrocarburíferas ilegítimas en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", indicó.

Los antecedentes de sanciones

En el comunicado británico, en el que reiteran que las islas "son un territorio británico de ultramar" y que no tienen "ninguna duda" sobre su soberanía, también recordaron que anteriores medidas argentinas similares no impidieron el desarrollo de empresas.

"Las medidas argentinas anteriores no han impedido que los habitantes de las Islas Malvinas desarrollen una economía próspera. Dichas medidas han estado vigentes durante muchos años, y durante todo ese tiempo la economía de las islas ha seguido creciendo", señalaron.

¿Qué es el proyecto Sea Lion y cuántas empresas operan en la zona?

El proyecto hidrocarburífero en cuestión es Sea Lion, ubicado a unos 215 kilómetros al norte de las islas y que tiene un estimado de más 500 millones de barriles de crudo. La petrolera inglesa Rockhopper Exploration tiene el 35% del proyecto, mientras que el restante 65% está en manos de capitales israelíes de Navitas Petroleum.

El Destape

14 de septiembre de 2026

Presti respaldó los dichos de Trump sobre Malvinas: "No es en contra de nadie"

El ministro de Defensa se refirió a los dichos del presidente de Estados Unidos, quien había afirmado que el conflicto entre Argentina y el Reino Unido podía derivar en un "potencial desastre".

El ministro de Defensa, Carlos Presti, se refirió en las últimas horas a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien había mencionado la posibilidad de un "potencial desastre" frente a una escalada entre Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas. "Estoy seguro de que me llamarán por ese potencial desastre y si lo hacen, probablemente podré resolverlo", había dicho Trump el último sábado durante una visita a Irlanda para referirse al conflicto entre el gobierno de Javier Milei y Londres.

Frente a esa expresión del mandatario estadounidense, Presti señaló: "Lo veo como una declaración que hace el presidente de Estados Unidos referente a esta situación. Para mi punto de vista, no es en contra de nadie sino a favor de buscar una solución pacífica a estos temas". Además, el ministro de Defensa buscó deligarse del asunto al mencionar que "en el Gobierno se lo trabaja de manera muy integral y articulada, y seguramente Milei y el Canciller (Pablo Quirno) estarán analizándo las declaraciones hechas por el presidente de Estados Unidos".

"Tenemos hechos concretos que demostrar, que es la presencia argentina en el Atlántico Sur, y tenemos esta alianza estratégica con Estados Unidos en defensa, que nos permite equiparnos a nivel hemisferio", cerró Presti el último domingo en diálogo con Radio Mitre. De este modo, el funcionario buscó bajarle el tono a las declaraciones de Trump al evitar afirmar que fueran directamente en contra del Reino Unido, pero sí dio a entender que el Gobierno está abierto a aceptar que Estados Unidos juegue un papel de mediador en el conflicto por las islas.

La nueva advertencia de Trump por Malvinas: "Desastre potencial"

El presidente estadounidense, Donald Trump, había alertado el último sábado que una eventual confrontación entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas podría convertirse en un "desastre potencial".

Durante un encuentro en Dublín con el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, Trump expresó su confianza en que sería posible evitar una escalada del conflicto. “Estoy seguro de que me llamarán por ese potencial desastre, pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo”, afirmó.

Sin embargo, volvió a cuestionar la situación del Reino Unido al señalar que la lejanía dificultaría una mayor presencia británica en el territorio: "No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Está muy lejos. Estamos hablando de semanas en barco”.

En ese sentido, el mandatario estadounidense sostuvo que "las Falkland Islands (islas Malvinas) son muy interesantes. Cuando era un niño pequeño, -Argentina- era un país diferente, un poco como el Reino Unido, llegaron y se apoderaron de él". Tras referirse a esas "diferencias", Trump agregó que Argentina "tiene un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros problemas que se deben resolver".

Finalmente, al volver a referirse a la cuestión Malvinas, el presidente estadounidense afirmó: "Ahora mismo, hay dos países que no están contentos con la situación en las Falkland (Malvinas)".

A fines de agosto, el presidente norteamericano ya había adelantado que Washington estaba revisando su posición sobre las Malvinas. Pese a que Estados Unidos mantuvo históricamente una postura neutral en torno a la disputa de soberanía, sí reconoce la soberanía de facto del Reino Unido.

El Destape

4 de septiembre de 2026

Las reacciones a la cadena nacional

“Milei busca ‘galtierizar’ su figura”: las críticas de la oposición al discurso sobre Malvinas

Dirigentes opositores cuestionaron el oportunismo del Presidente y afirmarian que solo anunció medidas que ya estaban vigentes y el Gobierno nunca aplicó.

Referentes del arco opositor criticaron el mensaje por cadena nacional en el que el presidente Javier Milei contradijo sus anteriores posturas sobre Malvinas y anunció medidas que ya estaban vigentes en leyes que su gobierno nunca cumplió.

Uno de los puntos más cuestionados fue el anuncio sobre las sanciones por las actividades de exploración y explotación británicas en Malvinas. Esas medidas ya estaban previstas en las leyes 26.659 y 26.915.

También se puso el alerta sobre la supuesta creación de una Base Naval Integrada en Ushuaia, algo que ya se había comenzado en 2022 sin la participación de otro país.

Jorge Taiana (excanciller): “Milei busca ‘galtierizar’ su figura para recuperar espacio ante el pueblo argentino. Utilizar la Causa Malvinas para crear un Consejo de Seguridad, en el marco de la estrategia contrainsurgente del `Escudo de las Américas`, resulta peligroso. Tras 3 años de persistente desmalvinización, anuncia medidas que llegan tarde después de haber flexibilizado normas y hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido sobre nuestros intereses.”

Carlos Bianco (ministro de Gobierno bonaerense): “Navitas y Rockhopper anunciaron el 10 de diciembre de 2025 su decisión final de invertir en la explotación ilegítima de Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. Desde el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires lo denunciamos desde el primer día. En estos meses, el proyecto avanzó sin obstáculos (…) Milei no adoptó ninguna medida efectiva para afectar los intereses vinculados con este proyecto, ni frente al Reino Unido ni frente a Israel”.

Aníbal Fernández (exministro): “El gobierno de Alberto Fernández ya sancionó a petroleras en Malvinas En abril de 2022, la Secretaría de Energía inhabilitó por 20 años a Navitas Petroleum LP por explorar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte sin autorización argentina. La sanción, máxima prevista en la Ley 26.659, declaró clandestinas las actividades de la firma israelí, que opera el proyecto Sea Lion junto a Rockhopper. El proceso se inició en 2021 junto a Harbour Energy, que se retiró tras las intimaciones. Otras compañías habían sido alcanzadas por la misma normativa en años anteriores. Las herramientas legales que se presentan hoy como anuncio ya existían y se utilizaron”.

Aldo Adolfo Leiva(diputado nacional y excombatiente): “Cualquier paso que contribuya a recuperar el ejercicio pleno de nuestra soberanía por la vía pacífica y diplomática será bienvenido. Pero tampoco podemos ser ingenuos. Estados Unidos no empezó a interesarse de repente por Malvinas porque descubrió la justicia del reclamo argentino. En el Atlántico Sur existen enormes intereses geopolíticos, militares, energéticos y económicos. Por eso, si detrás de una búsqueda de solución dentro del marco diplomático lo que realmente existe es un acuerdo para reemplazar la influencia británica por la norteamericana, conmigo no cuenten. Malvinas no puede ser moneda de cambio entre Donald Trump y el Reino Unido. No queremos cambiar de patrón, queremos ser soberanos”.

Myriam Bregman (diputada del Frente de Izquierda): “Le hackearon las neuronas o Estados Unidos lo está usando como enviado para provocar a Gran Bretaña en su actual disputa entre piratas. Se lo escribieron en el Pentágono”.

Nicolás del Caño (diputado del Frente de Izquierda): “Quiere utilizar el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral y prestar sus servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña. El admirador confeso de la criminal de guerra Margaret Thatcher, es un títere de Trump”.

Hernán Reyes (Mesa Nacional de la Coalición Cívica-ARI): “Se viene el libertonacionalismo, con sobreactuaciones de todo tipo, promesas de resistencia y delirios de grandeza (…) No hay política exterior, hay obediencia a Trump, que, lógicamente, piensa en sus intereses y no en los nuestros. Milei no es creíble”.

Pablo Juliano (diputado por Provincias Unidas): “Bienvenido a la defensa de la soberanía, señor presidente. Llega 3 años tarde, para ponerse al día primero le pedimos que 1) Convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que usted mismo debe presidir (lleva más de 2 años sin funcionar); 2) Dé marcha atrás con la venta de los predios de la Armada en Ushuaia y con el vaciamiento operativo de la Base Aeronaval Punta Indio; 3) Restituya el financiamiento específico del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF), que su Presupuesto 2026 eliminó; 4) Y deje de desfinanciar nuestra presencia científica y logística en la Antártida. Garantice el abastecimiento y las obras de nuestras bases”.

“Respecto del proyecto de ley anunciado, lo estudiaremos con seriedad. Le pedimos al oficialismo un debate sereno. Sin empujones ni victorias pírricas. Una política de Estado exige acuerdos amplios y duraderos”.

Qué dijo el oficialismo

Por su parte, funcionarios nacionales y dirigentes afines a Javier Milei celebraron los anuncios a destiempo, tergiversaron las palabras de Donald Trump sobre el tema y, con palabras grandilocuentes, intentaron imprimirle al mensaje presidencial un carácter histórico.

La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro de Economía, Luis Caputo; el canciller Pablo Quirno; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; y el ministro de Defensa, Carlos Presti, pusieron en sus redes sociales la leyenda “Las Malvinas son argentinas” y pegaron el mensaje de Milei en cadena nacional.

Patricia Bullrich (senadora): “Es el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía por las Islas Malvinas. Por primera vez, nuestro Gobierno logra resultados concretos en una causa que durante décadas estuvo atrapada en discursos y gestos vacíos (…) por primera vez, un presidente de Estados Unidos comienza a reconocer que la soberanía argentina sobre las Malvinas es una cuestión que debe ser escuchada”.

Daniel Scioli (secretario de Deportes): “Brillante cadena nacional del presidente @JMilei sobre nuestras Islas Malvinas. La defensa firme e innegociable de la soberanía nacional y la libertad es el único camino para una Argentina próspera, potencia y respetada en el mundo. Viva la Patria”.

Lilia Lemoine (diputada por La Libertad Avanza): “Espero lo mismo”, dijo sobre un mensaje que reposteó y que decía: “Imagino que la totalidad del Congreso va a apoyar el proyecto de Ley del Presidente Javier Milei para sancionar a las empresas británicas que intenten robar los recursos petroliferos del Mar Argentino”.

Cristian Ritondo (diputado del PRO): “Valoro el llamado del Presidente a construir una posición común y desde el Bloque PRO esperamos que el proyecto anunciado llegue al Congreso para poder debatirlo y tratarlo. La defensa de la soberanía es una causa que nos une a todos los argentinos”.

Pagina 12