15 de febrero de 2026

 

Una histórica cadena de supermercados cerró 18 sucursales

En el contexto de caída de consumo, la firma puso fin a los locales que "no venían funcionando hace tiempo". 

En el contexto de crisis económica que generó el gobierno de Javier Milei, una histórica cadena de supermercados cerró 18 sucursales en todo el país, dejando a trabajadores en la calle.

Cencosud es una de las compañías más importantes que operan en el país y es dueña de supermercados como Easy, Vea, Makro, Jumbo y Disco, sin embargo, atraviesa un proceso de achique en el marco de la caída del consumo.

En ese sentido, la firma cerró 18 supermercados en Argentina en el último trimestre del 2025, que se suman a otros que sufrieron la misma suerte en el último tiempo. 

En el último trimestre del año pasado, Cencosud puso fin a 13 locales Vea, tres Blaisten, una tienda Disco, y un Easy. Desde la firma marcaron que había una "superposición" de tiendas.

Andrés Neely, CFO de Cencosud, explicó la razón de las operaciones bajo una “estrategia de asignación de capital del grupo”, donde se dispusieron a iniciar una revisión permanente de la cartera de tiendas y ubicaciones. Los locales que cerraron fue porque “no venían funcionando bien desde hace mucho tiempo”.

"Esto es dinámico, seguiremos buscando el mejor rendimiento. Por supuesto, cerrar tiendas es el último recurso que utilizamos. Pero es parte de las herramientas que tenemos para mejorar nuestra asignación de capital y nuestra rentabilidad en general", sumó Neely al medio Diario Financiero.

La "reestructuración" de Cencosud en Argentina

Hace poco, el grupo se retiró de la puja por la compra de Carrefour Argentina, aunque meses antes había concretado la adquisición del negocio local de Makro, reforzando su presencia en el segmento mayorista.

Además, la empresa atraviesa un proceso de "reestructuración" por la caída de las ventas a nivel local que llevó al cierre de varias sucursales de los distintos supermercados que tiene en el país y la reducción de personal con despidos y retiros voluntarios


La firma cambiará de gerente general este 2026.  Diego Marcantonio, el gerente país desde 2019, anunció que dejará su puesto a partir del 1° de abril. Desde la sede central en Santiago de Chile confirmaron que ya iniciaron la búsqueda de un nuevo líder para la filial argentina. La compañía contrató a la consultora Egon Zehnder para evaluar tanto candidatos internos como externos, con el fin de garantizar "el mejor liderazgo para enfrentar los desafíos y oportunidades presentes y futuros" en el país.

En un comunicado interno, Cencosud detalló que Marcantonio "decidió concluir su etapa en la compañía para emprender nuevos desafíos personales y profesionales", marcando así el cierre de una etapa clave en la empresa local.

El Destape

 

Milei lo hizo: ya cerraron más de 22 mil empresas desde que asumió

Hay 327.341 trabajadores registrados menos en comparación con diciembre de 2023, según datos oficiales. Cuáles son los sectores más afectados desde que Milei es presidente.

A contramano de lo que afirma el gobierno de Javier Milei, desde que el presidente libertario llegó a Casa Rosada ya hay más de 22 mil empresas menos en el país. Los últimos números revelan que solo en noviembre pasado cerca de 900 compañías tuvieron que cerrar. Las cifras repercuten en los puestos de trabajo registrados: en dos años, se contabilizan unos 330 mil empleados menos.

En diciembre de 2023, el Boletín Estadístico de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) arrojaba un total de 512.898 compañías a lo largo y ancho del territorio. El último reporte conocido este mes -que toma los números a noviembre de 2025- indica que hay 490.419 empresas. Es decir que, según los datos oficiales, hubo 22.479 unidades productivas que tuvieron que cerrar desde que Milei es presidente.

En el propio sitio de la SRT se aclara que las llamadas unidades productivas comprenden a "una persona, empresa u organización que produce bienes o servicios en el sector privado o público y que reúnen a uno o más trabajadores cubiertos por el sistema de riesgos del trabajo".

Por su parte, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) también analizó estos datos y difundió un gráfico para explicar esta curva. En sus números, donde se contemplan altas y bajas, se da cuenta de unas 21.938 unidades productivas menos.

Estas cifras también tienen consecuencias con el número de trabajadores registrados. Cuando asumió Milei a la presidencia, en 2023, el sistema contabilizaba un total de 9.893.914 empleados en blanco. Sin embargo, sólo 24 meses después, esa cifra cayó a 9.566.573, dando un total de 327.341 puestos de trabajo perdidos.

Cuáles fueron los sectores más golpeados en la era Milei

Entre las ramas de la economía que más sufrieron las políticas mileístas están la industria manufacturera, las actividades administrativas, la administración pública y el servicio doméstico

La industria manufacturera registró un descenso marcado de 73.477 trabajadores, pasando de 1.215.614 en 2023 a 1.142.137 en 2025. Por su lado, las actividades administrativas y de servicios tuvieron una disminución 21.617 empleados, pasando de 505.283 a 483.666 personas.

En tanto, el servicio doméstico en casas particulares tuvo un retroceso de 24.768 trabajadores en comparación con lo relevado en diciembre de 2023. Mientras, la administración pública fue el sector que más bajas experimentó: pasó de unos 2.611.993 trabajadores a fines de 2023 a 2.516.000, una aproximado de 95.000 puestos menos.

El Destape

Todo queda en familia

Cancillería contrató por un monto millonario a la esposa de Sturzenegger para dar cursos de capacitación en inglés

El ministerio informó la situación a la OA y a la SIGEN y recomendó la adopción de un “mecanismo adicional de transparencia”. Así, la contratación se hizo bajo un “Pacto de Integridad”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto adjudicó un contrato por $114.044.133 para la capacitación en idioma inglés de su personal a la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI), una entidad que tiene como directora ejecutiva a María Josefina Rouilletesposa del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

La contratación se tramitó mediante una Adjudicación Simple por Especialidad y debido al vínculo entre Rouillet y Sturzenegger se activó el procedimiento de integridad previsto en el Decreto 202/2017, con intervención de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).

En los considerandos de la disposición, Cancillería dejó constancia que, al analizar la Declaración Jurada de Intereses exigida por el Decreto 202/2017, surgió un “vínculo positivo” entre una autoridad de la entidad adjudicataria y un ministro nacional.

La Oficina Anticorrupción incorporó un dictamen en el expediente que encuadró el vínculo como “familiar (matrimonio)” entre Sturzenegger y Rouillet.

En función de ese resultado, el área de Compras y Contrataciones del Ministerio informó la situación tanto a la OA como a la SIGEN y recomendó la adopción de un “mecanismo adicional de transparencia”, que en este caso fue la suscripción de un Pacto de Integridad entre el Estado y la entidad contratada.

El Pacto de Integridad es un acuerdo formal y obligatorio entre la entidad estatal contratante y la entidad contratada, diseñado para garantizar transparencia y prevenir corrupción, sobornos y conflictos de interés en procesos de contratación pública. Compromete a las partes a no ofrecer ni aceptar beneficios indebidos.

La contratación

La adjudicación quedó formalizada a través de la Disposición DI-2026-06694033-APN-SSCYAE#MRE, en el marco del expediente EX-2025-132767865-APN-DCYC#MRE y del procedimiento 26-0033-CDI25, publicado en el sistema COMPR.AR.

El contrato, precisó la Agencia Noticias Argentinas, tiene una duración de nueve meses, con opción de prórroga por un plazo igual.

El servicio fue requerido por la Dirección de Desarrollo de Recursos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior, en el marco del Plan Estratégico de Capacitación (PEC) 2025–2027.

En el expediente se argumentó que la AACI resultaba el “único prestador” capaz de garantizar la continuidad del programa por su trayectoria y antecedentes en capacitaciones similares dentro del Ministerio.

Al momento de la apertura, además, se registró una única oferta (la realizada por Rouillet en representación de la AACI), por el monto total luego adjudicado.

La capacitación

El pliego aprobado detalla un cupo total de 132 agentes a capacitar durante 2026. Los cursos se desarrollarán en la sede de la AACI en Suipacha 1333 (Retiro, CABA) entre marzo y noviembre, con clases de dos horas y media semanales, totalizando 10 horas mensuales por curso. Los talleres especializados tendrán una carga de ocho horas mensuales.

El servicio incluye, además, plataforma virtual de apoyo, seguimiento de asistencia, informes de progreso y certificación conforme a estándares internacionales, así como la provisión de bibliografía 2026, con materiales de editoriales como Oxford y Cambridge.

Respecto al pago, el contrato prevé un esquema escalonado. El pliego habilita a la entidad adjudicataria a solicitar un adelanto de hasta el 40% del monto total, una vez perfeccionado el contrato, contra factura y contragarantía. El 60% restante se abonará en dos tramos del 30%, uno contra la presentación de resultados de exámenes intermedios y el último contra las calificaciones finales y el listado de aprobados al cierre del ciclo.

Otro contrato con AACI sin Pacto de Integridad publicado

Además del expediente 2025/2026, el portal COMPR.AR registra una contratación previa de Cancillería con la AACI. Se trata de una orden de compra de 2024 que, según la ficha pública, fue autorizada y perfeccionada el 20 de marzo de 2024, con vigencia desde el 20 de marzo de 2024 hasta el 20 de diciembre de 2024.

El objeto consignado es un “curso de capacitación”, por un total de $55.388.180, bajo modalidad de servicio. A diferencia del trámite adjudicado en 2026, en esa contratación no figura publicado un Pacto de Integridad en la documentación disponible.

Además, al momento de la consulta, la orden de compra completa y las cláusulas particulares (pliego específico) no estaban disponibles para descarga, pese a que el resumen indica que el contrato se rige por esas condiciones.

Noticias Argentinas contactó al ministro Federico Sturzenegger y a Cancillería para solicitar una respuesta sobre el vínculo declarado y la contratación pero no logró una contestación oficial

Pagina 12

El jueves estará en el Board of Peace, en Washington

A las órdenes de Trump, Milei viaja a Estados Unidos por decimocuarta vez

Será uno de los pocos presidentes que participará del encuentro, que es considerado un fracaso porque no logró el ingreso de ninguno de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

Raul Kollmann
Javier Milei viaja cuando le diga Donald Trump y firma lo que le ponen delante. Este jueves, el presidente norteamericano lo convocó a Washington para el Board of Peace (Junta de la Paz), un pseudo-organismo que, de hecho, compite con las Naciones Unidas, pero que a primera vista es un fracaso: rechazaron el convite Europa, Rusia, China, Brasil, México y otros países clave. Incluso Italia dijo que no, aunque asistirá como observador. Será el viaje 14 del presidente a Estados Unidos. Milei ya le firmó a Trump una especie de trato preferencial en minerales críticos -el litio es decisivo- y también convalidó lo que llamaron pomposamente un “acuerdo comercial”, que impone obligaciones a la Argentina y pocas, muy pocas, a Estados Unidos. De la mano de Washington, la misión del Fondo Monetario pasó por Buenos Aires sin decir una palabra sobre la trampa del índice de precios, cuyo cambio era una exigencia del propio organismo. La ayuda del gobierno norteamericano se adivina también en que la causa Libra, con miles de damnificados, no avanzó un milímetro en el país del Norte al cumplirse un año. Y todo hace pensar que se necesitaría una mano especial en la causa donde está acusado Fred Machado: el narco-amigo de José Luis Espert, candidato libertario, se va a declarar culpable y los fiscales le están exigiendo que aporte nombres y cifras.

Buenos Aires-Washington, otra vez

Javier Milei fue el primer presidente del mundo en confirmar que estará en Washington este jueves 19 de febrero, en el primer encuentro del Board of Peace. Los que dijeron que sí son muy pocos, al punto que los demócratas lo llaman el Board de Tiranos, dado que la mayoría son reyes, exrepúblicas soviéticas o mandatarios de países con bajísimas calificaciones democráticas: Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Qatar, Bahrain, Turquía, Marruecos, Pakistan, Uzbequistán, Bielorrusia, Mongolia, Kuwait, Kosovo, Kazajistán, Jordania, Indonesia, Egipto, El Salvador, Camboya, Bulgaria, Armenia y Hungría. El último ingreso, hace 3 días, fue el de Israel, aunque Benjamín Netanyahu no irá a Washington.

Internacionalmente se considera un fracaso de Trump porque no logró el ingreso de ninguno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: no está el Reino Unido ni China ni Rusia ni Francia. De hecho, los únicos países europeos que participan son Hungría y Bulgaria. Desde el punto de vista argentino, además, no está Brasil -nuestro principal socio comercial- ni México ni la enorme mayoría de los países latinoamericanos: sólo están invitados Paraguay y El Salvador, pero los presidentes aún no confirmaron su presencia.

Un golpe trascendente fue la negativa de Italia. Giorgia Meloni explicó que el país no puede ingresar, por motivos constitucionales, a ningún organismo en que Italia tenga menos facultades que los demás integrantes. Y en el Board sucede que Trump es el presidente vitalicio, incluso cuando deje la Casa Blanca, por lo tanto, no hay equivalencias ni elección alguna. Este fin de semana, Meloni trató de no desairar tanto a Trump y anunció que irá como observadora, despertando críticas en Italia y en el resto de Europa.

Tampoco estará en Washington un representante oficial de las Naciones Unidas. La organización obviamente ve que el Board es un armado de Trump que compite, lima, las funciones de Naciones Unidas. Es cierto que la ONU está desteñida, pero son miembros 195 países y en el Board hay menos de 30.

Dictamen legal en contra

La Consejera Legal de la Cancillería, Delia Gómez Durán, le advirtió al canciller Pablo Quirno que es inconveniente coincidir en un organismo con Kosovo. Sucede que Argentina no reconoce a Kosovo por el caso Malvinas: no acepta la independencia por el principio de integridad territorial, no avala independencias unilaterales, argumentos que son claves en el caso de las islas.

Con Trump y Orban en caída

El estar pegado a Trump, distanciándose de la mayor parte del mundo, tiene un costo aún mayor teniendo en cuenta que el mandatario norteamericano, al menos por ahora, viene en caída. Durante la semana que pasó se publicaron en Estados Unidos 6 encuestas, todas desfavorables para el presidente. Algunas tienen números de catástrofe: Associated Press-NORC (Universidad de Chicago) publicó que el 60 por ciento de los norteamericanos opina que el país está en un camino equivocado y 38 por ciento dice que es el correcto. Los republicanos perdieron las últimas 8 elecciones, algunas en lugares donde los demócratas no ganan desde hace años, como Miami o condados de Texas.

El caso del presidente de Hungría, Víctor Orban, transita por un camino similar y, a nivel internacional, se considera que los dos aliados fieles de Trump son, justamente, Orban y Milei. Es muy llamativa la consigna del partido de centro-derecha que enfrenta al presidente de ese país: Make Hungary European Again (Hagamos que Hungría vuelva a Europa), poniendo el acento en la crítica a la alianza Orban-Trump. Hoy por hoy, Tisza, que lleva como candidato a Peter Magyar, registra el 53 por ciento en las encuestas, frente al 37 por ciento de Orban. Las elecciones son en abril.

Por supuesto que la Casa Rosada puede argumentar que se trata solo de encuestas y lo concreto es que Trump salvó a Milei de una derrota en octubre.

Cancillería vacía

La política de Milei y su canciller Quirno sólo consiste en ir adonde dice Trump y firmar lo que les pide Trump. Como anticipó Página/12 hace un mes, el 5 de febrero Quirno firmó un acuerdo que le da amplias ventajas a Estados Unidos y a las empresas norteamericanas para la explotación de los minerales críticos -esencialmente litio y cobre- y, si hay hallazgos, de las llamadas tierras raras. El secretario de Estado, Marco Rubio, dice que esos minerales son “una cuestión de seguridad nacional” de Estados Unidos y, por lo tanto, debe ser marginado China.

Pocos días después se firmó el llamado “acuerdo comercial” que, en la letra chica, implica numerosas obligaciones para la Argentina y pocas para Estados Unidos. El analista Andrés Malamud, de la Universidad de Lisboa, contó 113 “la Argentina deberá” y sólo 7 veces que el acuerdo dice “Estados Unidos deberá”.

Lo más grave no son únicamente los términos del acuerdo sino el nivel de ruptura que significa con Brasil y nuestros aliados regionales. De hecho, Itamaraty, la cancillería brasileña, está estudiando si el acuerdo Argentina-EE.UU entra en conflicto con las reglas del Mercosur, porque implica la eliminación de aranceles que debieron ser negociados de conjunto y no por un país unilateralmente. Además, hay cuestiones que tienen que ver con patentes y estándares técnicos que debilitan normas protegidas por el Mercosur.

Los beneficios I

A cambio de las groseras sesiones de soberanía y la pérdida de confianza internacional -la Cancillería argentina tenía gran prestigio antes de la llegada de Milei-, la Casa Rosada cosechó el ya conocido rescate de octubre, protagonizado por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, con un swap del que nunca se conocieron los detalles -¿Cuáles fueron los intereses que llevaron a Bessent a decir que Estados Unidos tuvo ganancias?- y un oscuro manejo de los fondos públicos y hasta el oro del Banco Central.

El último episodio fue el paso por Buenos Aires de una misión del FMI que volvió a Washington sin decir nada sobre la manipulación del índice de inflación. El propio Fondo había dicho que debía actualizarse y la delegación se tomó el avión de regreso sin emitir opinión sobre el índice Caputo.

Los beneficios II

Con bajo perfil, habrá que ver la influencia de la Casa Blanca en causas judiciales de trascendencia para la Argentina, el gobierno, Milei y su hermana, Karina.

*En Texas se está cocinando el acuerdo entre Fred Machado y los fiscales. El narco-amigo de José Luis Espert se va a declarar culpable de buena parte de las acusaciones, algo que está negociando con la fiscalía. El juez Amos Mazzant otorgó un plazo de 90 días para que la defensa y los fiscales sigan negociando, pero en principio se fijó el 8 de junio, el 13 de julio o el 20 de julio para empezar el juicio, si no hay acuerdo. Es sólo una amenaza. El acuerdo está en camino y Machado va a dar datos sobre Espert y las campañas libertarias. Está claro que el principal candidato de Milei recibió transferencias de Machado e hizo decenas de viajes en aviones del narco. Se necesitará una mano en Texas.

*Este sábado se cumplió un año del caso Libra. El expediente en Estados Unidos se movió poco y nada pese a que hubo miles de defraudados. Se aduce que al estudio de abogados que representa a los perjudicados sólo le importa que se restituya el dinero y que por eso no avanza penalmente contra Hayden Davis, socio de Milei en la aventura, ni contra el propio Milei ni contra Karina. Las razones parecen dudosas.

*Finalmente está el proceso por la privatización de YPF. El gobierno de Trump jugó a favor de la Argentina presentando un escrito y apoyando la postura del país. Es un proceso en trámite por miles de millones de dólares.

El marketing norteamericano habla de que en Estados Unidos la justicia es independiente. Basta ver la manera descarada en la que se manejó la causa del pederasta Jeffrey Epstein para que quede expuesto que en el país del Norte también funciona un descomunal Comodoro Py, casi siempre al ritmo de la larga mano de la Casa Blanca.

El jueves Milei concretará el viaje a Estados Unidos número 14 de su mandato. Como en este caso, son viajes ideológicos, de sintonía con la derecha internacional y con la característica de acatar lo que pide Trump. A eso quedaron reducidas las relaciones exteriores del gobierno libertario y, por ahora, de la Argentina.

Pagina 12

14 de febrero de 2026

La intervención del Puerto de Ushuaia podría derivar en un alineamiento con potencias extranjeras

La provincia de Tierra del Fuego presentó una nueva medida cautelar para frenar la intervención sobre el Puerto de Ushuaia. En el texto judicial, se menciona la posible entrega de las instalaciones a una "potencia extranjera". El Destape dialogó con Roberto Murcia, titular de la Dirección Provincial de Puertos.

Sebastián Premici 

La administración Milei fue por el Puerto de Ushuaia y construyó un sumario para intervenirlo sí o sí, independientemente de las respuestas que pudieran ofrecer desde la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El expediente se basó en una serie de cuestionamientos realizados desde el Poder Ejecutivo a partir de una denuncia de la Unión de Personal Superior Ferroviario, a cargo de Juan Avellaneda, un aliado circunstancial de La Libertad Avanza.

La resolución de la intervención (federal) sobre el Puerto (y la provincia) se firmó a las 22.50 del 20 de enero con la estampa de Iñaki Miguel Arreseygor, titular de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN) y a las 0.06 del 21 de enero era comunicada al presidente de la Dirección Provincial de Puertos, Roberto Murcia, a través de un mensaje de WhatsApp.

La ciudad de Buenos Aires –sede administrativa de la ANPYN que depende del Ministerio de Economía- y la ciudad de Ushuaia están separadas por tres horas de vuelo. En el momento en que Arreseygor confirmaba la intervención, ya se encontraban en territorio fueguino Cristian Rigueiro, gerente de Coordinación Técnica y Gustavo Ferrero, gerente de Asuntos Jurídicos de la ANPYN.

La intervención se concretó de madrugada. Todo estaba planificado. El gran interrogante: ¿Qué busca la administración Milei con este avasallamiento sobre la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur?

A los tres días de la intervención, y sin informarle absolutamente nada a las autoridades de la provincia, arribó a Ushuaia un avión bajo bandera estadounidense con un grupo de al menos siete congresales y unas cuántas incógnitas - aún no develadas -sobre los motivos de la visita que también incluyó una parada en los territorios de Vaca Muerta (Neuquén).

La cronología de una farsa

El expediente para la intervención planificada se inició luego de una denuncia del gremio conducido por Juan Avellaneda quien cuestionó que a partir de la ley provincial 1596 se desviarían fondos del Puerto para cubrir baches financieros de la obra social de los trabajadores fueguinos. La ley, efectivamente, se aprobó pero nunca se ejecutó. Incluso, el propio gobernador Gustavo Melella ordenó a sus parlamentarios avanzar con la derogación parcial de esa norma en el marco del expediente que había iniciado la ANPYN.

Sin que se hubiera consumado ningún “desvío de fondos” –que no era tal cosa sino una reasignación de un excedente presupuestario vinculado al Puerto-, la ANPYN incluyó ese argumento como causal para la intervención.

El Gobierno nacional también justificó su avanzada en las supuestas falencias de infraestructura dentro del Puerto. Desde la Provincia respondieron con un detalle del plan de inversiones en ejecución, se explicaron los alcances de los acuerdos previos que existían con la Agencia General de Puertos (el organismo que disolvió Milei para crear la ANPYN) para llevar adelante determinadas inversiones y se informó que este año se lanzaría la licitación para la construcción del Complejo Portuario de Ushuaia.

“Teníamos prevista la compra de defensas tipo Shibata pero no nos permitieron acceder a los dólares para avanzar con la operación”argumentó Murcia en diálogo con El Destape.

La intervención se firmó el 20 de enero por la noche, cuando a la Provincia todavía le quedaban nueve días hábiles para seguir dando respuesta administrativa a las acusaciones de la ANPYN. Pero nada de eso importó.

Las autoridades nacionales incluyeron como argumento para la intervención las supuestas falencias de infraestructura a pesar de que los propios cuerpos técnicos y jurídicos de la ANPYN habían dado por válidas las respuestas de la Dirección Provincial de Puertos.

Parte de esta cronología integra el eje argumental de la nueva medida cautelar presentada ante la justicia federal de Ushuaia. “En los hechos, lo que se produce es una intervención federal en lugar de una intervención administrativa en materia de infraestructura. Somos una provincia de carácter insular, cuyo acceso desde el territorio continental argentino se realiza exclusivamente por vía aérea o marítima, por lo que la continuidad operativa del Puerto bajo la autoridad provincial competente constituye un elemento central del interés público comprometido”, puede leerse en el texto judicial presentado el pasado 11 de febrero.

Las amenazas de Arreseygor, titular de la ANPYN

- De la cronología presentada en la nueva medida cautelar, se desprende que la decisión del Gobierno nacional se había tomado antes de iniciarse el proceso de auditoría-, preguntó El Destape a Murcia.

La decisión era intervenir sí o sí y dejarnos afuera del Puerto. La propia resolución (de Arreseygor) es contradictoria y al mismo tiempo deja en claro el objetivo político de la medida. En un artículo suspende las actividades del puerto, en otro declara la intervención, en otro levanta la habilitación para que sea la ANPYN quien esté a cargo y establece que el Puerto solo puede funcionar si están ellos. Dejaron por escrito que, si la Provincia llegase a entorpecer su trabajo, derogarían la habilitación del puerto. Eso es una amenaza. La misma madrugada de la intervención llegaba uno de los buques bioceánicos más grande del mundo. ¿No era que estaba todo mal?

- ¿Quién ejerce actualmente la seguridad y los controles dentro del Puerto?

- No lo sabemos. Yo no puedo entrar al Puerto que es como si fuera mi casa, es nuestra jurisdicción provincial. Solo entran los operadores privados que siempre estuvieron y el listado de 20 personas – que en realidad son 16 porque cuatro no dieron su consentimiento- enviado por la ANPYN 45 minutos después de la intervención.

El listado se conforma por las personas que responden al titular de la Unión de Personal Superior Ferroviario, Juan Avellaneda, el impulsor de la denuncia original por el supuesto desvío de fondos.

También están moviendo muchas personas desde Buenos Aires. En concreto, están operando el Puerto sin cumplir con las medidas de seguridad internacionales.

Entre la privatización y la entrega a una potencia extranjera

La Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur presentó una nueva medida cautelar para suspender los efectos de la intervención federal en la que no solo se detallaron los hechos cronológicos de una intervención planificada (¿una estrategia de mentira planificada?) por parte de la administración Milei sino que también se expusieron los posibles motivos políticos.

Al intervenir el Puerto de Ushuaia de forma inconstitucional e ilegítima, y desplazar a la Dirección Provincial del Puerto de la administración y explotación, estas actividades podrían derivarse a la órbita privada a través de una concesión, favoreciendo a determinados grupos económicos, o alineándose con potencias extranjeras (que es básicamente lo que propone la política del Gobierno Nacional actual, con la mínima intervención posible por parte del Estado en actividades económicas). El Puerto de Ushuaia es un punto central y estratégico de nuestro país, por su envergadura y ubicación, por lo que es un punto de notable interés para muchos actores tanto políticos como privados”, puede leerse en el texto de la nueva medida judicial.

- ¿Qué busca Milei con todo esto?, le preguntó El Destape a Murcia

- La intervención (federal) se produjo en el mismo período en que aparecieron los americanos por acá. ¿Quieren adoctrinar a la provincia? La intervención en el Puerto es poner una pata sobre la provincia. Con respecto al avión que llegó desde los Estados Unidos (el 24 de enero), no se nos puso en conocimiento de nada; y menos nos dijeron que iban a ingresar a las áreas portuarias. Estuvieron visitando el puerto sin ningún tipo de notificación a nadie de la provincia.

El rector de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Mariano Hermida, fue uno de los académicos que participó en una de las reuniones protagonizadas por los siete congresistas que llegaron desde los Estados Unidos. En un reportaje en el programa Palo y Zanahoria que conduce Mariano Martín por El Destapeel académico sostuvo que una de las recomendaciones de la Embajada había sido “no avisarle a la prensa”.  

Sobre la visita furtiva se dijo que “los americanos” tenían cierto interés por los estudios vinculados al calentamiento global, agenda que fue desechada por Donald Trump y el propio Milei.

Los congresistas también visitaron la planta de glifosato y urea ubicada en “Estancia La Violeta” que pertenece a la empresa Tecnomyl. El predio de esta empresa se encuentra frente al terreno que compró una empresa china para el desarrollo de una usina eléctrica. ¿A qué vinieron en realidad la republicana Diana Harshbarger, integrante del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes o Mike Kennedy, del comité de Recursos Naturales?

- En el texto judicial también se menciona una posible entrega de las instalaciones a una potencia extranjera.

- Es una especulación política pero no es descabellada. Somos una de las principales entradas a la Antártida. Alrededor del Puerto gira un trabajo público y privado y hoy están dejando fuera de juego al Estado provincial.

- ¿También se encuentra en juego la privatización de las instalaciones?

- Desde el 21 de enero, día de la intervención, lo único que cambió fue que crearon una cuenta bancaria para desviar la facturación de los servicios del puerto, calculada en unos 30.000 millones de pesos anuales. Nos desfinancian para hacer un consorcio de gestión o ponerlo en manos privadas, para que el negocio sea para otros. Somos un puerto multipropósito, así que podría haber muchos grupos locales interesados en llevar adelante una suerte de canibalización de las instalaciones portuarias.

El Destape