27 de septiembre de 2026

El escándalo de Olivos alimentó las versiones sobre una pelea entre los hermanos

Milei versus Milei, la interna que faltaba

La ausencia de Karina en Nueva York alimentó sospechas. La Casa Rosada niega irregularidades ante las denuncias de desvío de alimentos. Bullrich, mientras tanto, profundiza su autonomía.

Analia Argento

“El jefe es Javier Milei”. El sentido de la respuesta que dan en Casa Rosada es desestimar el doble comando y las derivaciones del escándalo que terminó con el despido del personal de la Quinta presidencial de Olivos. Es evidente que en cada acción de comunicación se refuerza el liderazgo del Presidente.

La reelección ya no es solo Milei contra Milei, como aseguraba el primer mandatario. Empieza a ser un objetivo menos claro con competencia interna. La amenaza ya no es Victoria Villarruel, ni tampoco la tensión visible se centra en el asesor Santiago Caputo. Ahora las damas juegan: Patricia Bullrich alimenta su autonomía en medio de rumores de peleas entre Javier y Karina Milei alentados por denuncias que nuevamente afectan al entorno de la hermana del jefe de Estado.

Sobre el abrupto desplazamiento del personal que cumplía funciones en la residencia presidencial, los voceros habilitados aseguran que, si hubiera habido un hecho delictivo, lo hubieran denunciado, que no hubo robo de mercadería ni licitaciones que aprovecharan en beneficio propio desleales empleados y que los volúmenes de compra son menores a los de la última administración, la de Alberto Fernández. Sí admiten la filtración de información sensible que derivó en la disolución de la administración civil de la quinta y su reemplazo por la Casa Militar en todas las funciones, desde la jardinería a la limpieza, la cocina y la seguridad. Evidentemente, algo de lo que circuló —y que apunta a la intimidad mileísta— es real y motivó el castigo masivo. Lo reconocen puertas adentro.

Las versiones de tensión fueron potenciadas por la ausencia de Karina Milei en el viaje de su hermano a la Asamblea General de Naciones Unidas. Hasta ahora, la secretaria general solo se bajó de un par de giras, enfocada en cuidar celosamente votos y tropa en elecciones o definiciones clave en el Congreso de la Nación. Sin embargo, esta vez Milei viajó justo después de que se eyectara a todo el equipo designado por su hermana para la asistencia del primer mandatario en la residencia oficial. “Algo pasó, no sé qué, pero rajaron a todos de inmediato. O hay pelea entre ellos o de Karina con su gente”, repiten funcionarios de rango menor acostumbrados a que la presidenta de La Libertad Avanza sostenga en su cargo a colaboradores “salpicados” y los defienda “hasta las últimas consecuencias”. Lo hizo con Lule Menem y con Manuel Adorni. Incluso Menem sobrevivió al huracán mediático y político tras las denuncias por supuestos pedidos de retornos en los medicamentos que compraba la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), una causa por la que esta semana la Justicia procesó a su extitular, Diego Spagnuolo, y a otras 14 personas. Además, la Cámara Federal validó los audios de quien fuera amigo del Presidente en los que se quejaba de retornos del 3% que, según esas grabaciones, habrían sido a pedido de la hermana de Milei, a través de Menem.

“Los rumores son de algo que no existe”, repiten quienes niegan una pelea entre hermanos, pero que al mismo tiempo explican la rapidez con la que se ejecutó el cambio del personal por el staff de la Casa Militar. “El Presidente dio una orden y Karina la ejecutó. Él es el presidente”, refuerzan en el entorno de ambos.

Justamente en esta oportunidad, el intendente y administrador Osvaldo Javier Sosa fue despedido de inmediato junto a todo el personal, aunque los contratados que cumplen funciones desde hace muchos años fueron reincorporados y reubicados en oficinas a metros de Plaza de Mayo. En efecto dominó, dejó la Subsecretaría de Planificación General la cuñada de Sosa, Belén Agudiez. La exfuncionaria se ganó la confianza de Karina Milei en la campaña del 2021 y terminó beneficiando el nombramiento de personas de su entorno familiar. La sospecha sobre el desvío de mercadería de Olivos al catering de Sosa es investigada por la Justicia tras la minuciosa denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano.

La resistida salida de Manuel Adorni obligó en su momento a un ordenamiento de la comunicación que dirige la atención hacia los Milei y no sobre un vocero, a excepción de las fallidas conferencias de cada martes de Adrián Ravier. Esta semana el viraje fue rotundo: en Nueva York el Presidente respondió dos días seguidos a dos periodistas distintos en la vereda. En paralelo, lo mismo hizo su hermana, evidentemente buscando capitalizar acciones del Gobierno como el reclamo por la soberanía de Malvinas; el rol internacional de Milei con el foco en los mercados; la organización de la visita del Papa León XIV y la gestión parlamentaria que este jueves fue exitosa para La Libertad Avanza.

“Genera repercusión porque no habla mucho”, justificaron la doble aparición de la funcionaria puertas adentro mientras agregaban que repetirá esta modalidad en temas “importantes y fructíferos”. De hecho, no solo hubo reuniones por la visita del Papa entre Karina Milei y la Conferencia Episcopal Argentina con los responsables de seguridad de Buenos Aires, Córdoba y Capital, con ministros e intendentes. El jueves en Casa Rosada hubo un encuentro con los responsables de todos los canales de televisión convocados por el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández, quien a su vez sumó a sus pares de Buenos Aires, Jesica Rey, y de Ciudad de Buenos Aires, Jorge Gago. Todos quieren que la movida salga bien, capitalizar la visita del Papa y más aún evitar cualquier error o traspié.

En ese contexto, Karina Milei, que comanda Diputados vía Martín Menem y le interviene la gestión a Bullrich vía chat y en reuniones presenciales, convocó a una comida de senadores donde dijo que su relación con Javier “es espectacular”. Se la vio relajada y distendida en su debut como comunicadora en apariciones públicas dos días consecutivos.

La cita tuvo un doble objetivo. Como ocurrió una semana atrás con el bloque de diputados, el primero fue distender relaciones con los senadores de la Libertad Avanza en vísperas de una sesión trascendental como la del jueves, donde se sancionaron los cambios de beneficios a las Zonas Frías y la nueva carta orgánica del Banco Central, tema que retorna a Diputados por modificaciones que impulsó la propia Bullrich. El segundo y no confesado objetivo fue marcar la línea de mandos entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo después de que Bullrich expusiera sus reclamos y diferencias en la gestión parlamentaria por el envío del Presupuesto que chocó con las negociaciones en torno a la legislación de la discapacidad.

“Bullrich no es un tema menor; mansa es buena, pero amenazada puede mostrar los dientes”, graficó ante Página/12 un asesor y operador oficialista que anticipa más límites internos a las aspiraciones políticas de la dirigente porteña.

Como ya es habitual, los más leales a la senadora que pasaron del PRO a La Libertad Avanza prometen no romper mientras esté en riesgo “la reelección del proyecto”. La sutil frase fue pronunciada por Bullrich después de la última sesión, cuando en lugar de hablar de la reelección de Milei, subrayó que lo que está en riesgo es el modelo.

“Muchos empresarios le dicen que hay que sostener el rumbo con otros modales” y le hablan de “convocar a gente más idónea”, revelan quienes coinciden en eventos en los que se expresa el llamado círculo rojo. De igual manera, en el PRO y entre gobernadores aliados, amigos y dialoguistas, se analizan opciones “civilizadas” que mantengan “la batalla cultural que ya no se discute y la sociedad acepta”. Coinciden en que el uso de la Boleta Única de Papel ayuda a ese objetivo atado al derrumbe o no del plan económico. Si se sostiene, plantean entre senadores dialoguistas, Bullrich es una opción. “Si se cae la economía, se baraja y se da de nuevo”, agregan con la vista en los próximos cuatro meses.

Para encajar en esa especulación, Bullrich necesita diferenciarse y sostenerse, y el Gobierno contenerla para que no divida. Nadie se anima a anticipar que, frente a tanto runrún, ella prefiera sentarse en el banco en lugar de salir a jugar. Tal vez por eso en distintos ámbitos desconfían de su voluntad para eliminar las PASO.

Pagina 12

26 de septiembre de 2026

"Que nos devuelva el trabajo", le pidió un empleado despedido a Milei

Cierra Electrolux y despide a 200 obreros

La multinacional levanta la producción de su fábrica en Rosario. La UOM apunta al modelo aperturista del gobierno de Milei.

Luciano Couso

La empresa multinacional Electrolux (Frimetal SA) decidió levantar la producción en Argentina y cerrar la única planta de fabricación de frezeers y línea blanca del país, que está ubicada en la zona sur de Rosario. Sus empleados comenzaron a recibir los telegramas de despido este viernes al mediodía. “En el 2023 éramos 800, llegamos 200 y hoy a esos 200 los van a dejar sin trabajo, sin su fuente de ingreso”, dijo el secretario general de la seccional Rosario de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Antonio Donello. “Es preocupante, porque por la política de este Gobierno que no cuida a la industria nacional, los resultados son estos, los que estamos viendo”. El lunes el gremio se movilizará hasta la sede local del Ministerio de Trabajo de Santa Fe, donde a las 10 de la mañana tendrán una audiencia conciliatoria.

Todo marcha de acuerdo al plan. La frase que utilizaban hasta hace un tiempo las principales figuras del Gobierno nacional se encarnó en la decisión de Electrolux: convertir una fábrica de producción de heladeras en un centro de distribución de productos importados que, la misma empresa, produce en sus plantas de “Brasil o China”.

Las consecuencias del modelo económico ya tenían antecedentes en la ex fábrica rosarina de Gafa. Meses atrás la firma abrió retiros voluntarios ante la caída de las ventas y sus efectos sobre la producción. La aventura aperturista de La Libertad Avanza (LLA) mostró señales de daño al tejido productivo cuando más de 100 obreros metalúrgicos decidieron inscribirse en el programa de desvinculación -aunque el cupo era cien- por las deudas que enfrentaban y el temor a ser despedidos con la nueva ley de reforma laboral, que quita derecho a los trabajadores.

“Hoy nos comunicaron algo que no esperábamos nunca, que es el cierre definitivo de la producción de Electrolux en Argentina”, dijo a Rosario|12 Antonio Donello. A su lado estaba el abogado gremial, Pablo Cerra, que unos minutos antes había recibido un llamado de un número desconocido: era el abogado de un estudio jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), “uno de los más grandes”, que le comunicó que la reunión que tenían prevista con la nueva gerencia de Recursos Humanos se suspendía, y que el letrado anterior con el que se comunicaba ya no era apoderado de la empresa.

Ni serio ni grato

“Lo perverso y lo premeditado es que una semana antes, cuando se había coordinado esta reunión, el objeto de la reunión era otro y completamente diferente, con un síntoma de continuidad de la planta, porque si te vienen a presentar a las autoridades de Recursos Humanos es porque nadie piensa que la planta va a cerrar”, dijo Cerra a este diario.

Su interlocutor le aclaró que esa reunión se había levantado y que “habían sido contratados al efecto para tramitar el cierre del establecimiento”. Ante la sorpresa, el abogado de la UOM llegó a pensar si no se trataba de un intento de estafa telefónica.

“Le tuvimos que pedir, lo hice yo a título personal, que se apersonen de manera física, ya que estaban en Rosario”, contó. “No es grato que como representantes, en el caso de los directivos, se enteren a través del abogado del gremio por un llamado telefónico, no me parece que sea serio ni grato”, rezongó.

Es el modelo

En enero de 2026 Frimetal Argentina -la planta ensambladora de Electorlux en Rosario- anunció que dejaba de producir cocinas. A fines de abril comunicó que en mayo no iba a fabricar más heladeras, el producto estrella de la marca. Ya desde entonces la empresa multinacional de origen sueco había comenzado a importar esos productos de su planta desde Brasil, porque le convenía económicamente. Solo haría frezeers y lavarropas en la ciudad.

El secretario general Donello dijo que “a veces la gente no toma conciencia realmente del peligro que hoy corren muchos puestos de trabajo de la industria. Por la caída del consumo, por abrir la importación, aunque hoy los productos aparezcan más baratos cada vez va a haber menos gente que compra, porque esto lleva a que cuando los compañeros se quedan sin trabajo, no tienen recursos. Y si no hay recursos, esto se va a seguir agravando más”.

–¿La empresa le da algún argumento de por qué tomó esa decisión?

–Es una decisión económica que seguramente tomaron, les conviene ser un centro de distribución de Buenos Aires de los productos de ellos que hacen en China, en Brasil y venderlos con la importación por la facilidad que da este Gobierno. Este Gobierno no pone trabas para importaciones de heladera, cocina y muchos productos que se hacen en la Argentina. Bueno, los resultados son estos y no es sólo el cierre de fábricas. Hay que mirar que no se pierdan la matriz productiva de la heladera, la cocina, los freezers en la Argentina.

En primera persona

Cuando la noticia apenas se había conocido, los primeros trabajadores de Electrolux comenzaban a llegar, con rostros adustos y preocupados, al patio de la sede local de la UOM, ubicada en calle Buenos Aires al 1300.

Adrián, delegado de la UOM en Frimetal, hace 34 años que trabaja allí. La misma antigüedad que tiene la planta de Elecrolux y Gafa. “Es una sorpresa, nunca imaginamos, porque es una empresa que hace 34 años que está en ese lugar y hemos pasado de todo, pero esta situación no”, dijo sorprendido a Rosario|12.

A lo largo de más de tres décadas, el obrero metalúrgico vivió en la fábrica los vaivenes de la economía nacional. “Pasamos por muchísimas situaciones, pero siempre se buscó llegar a buen puerto y se ha achicado, pero siempre hemos salido adelante. Esta es una de las peores crisis que estamos atravesando nosotros a nivel producción. Hoy con respecto al tema de las importaciones, lamentablemente este Gobierno nos está dejando sin trabajo, es lamentable que hoy una empresa multinacional te esté despidiendo telefónicamente, decirte que te está dejando sin trabajo”, contó.

Adrián lleva 22 años trabajando en Electrolux. También es delegado. “En el 2023 fuimos casi 900 personas, hoy somos alrededor de 125 trabajadores dentro de planta. Esta es una empresa multinacional, no te puede decir telefónicamente te quedaste sin trabajo”, lamentó.

–Si pudieras hablar con el presidente Milei, ¿qué le dirías?

–La verdad es que no quiero faltar el respeto, pero lamentablemente…le pediría que trabaje para la industria. Nosotros somos una de las empresas de la línea blanca más grande de Rosario. Que nos vuelva a dar el trabajo que él nos quitó. Atrás de todos nosotros hay una familia que hoy se queda sin el ingreso. Ya veníamos con el 80% del sueldo, hoy ya directamente nos quedamos sin trabajo. Eso le pedimos, que nos devuelva el trabajo, que nosotros tenemos muchas ganas de trabajar.

Pagina 12

Naciones desunidas

Milei volvió con poco de la ONU, atrás quedó la curiosidad que provocaba. Sin bilateral con Trump ni respaldo por Malvinas y apenas un encuentro de pasillo con Rubio. Kicillof en una gira diferente.

Luis Bruschtein

El tono sobregirado de los discursos en la Asamblea General de la ONU fue una fotografía de la tensión extrema en un planeta sacudido por los reacomodos en la circulación del poder, las guerras y el surgimiento de una súperherramienta como la inteligencia artificial “que se desarrolla sin comprender sus consecuencias” como afirmó Javier Milei. Por su parte el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó a América Latina con intervenir militarmente en cualquier país de la región.

En su afán de atraer a las megatecnológicas, Milei se mostró como ferviente partidario de desarrollar sin regulaciones a la inteligencia artificial, que tendría “grandes consecuencias para las sociedades humanas, algunas de las cuales no llegamos a comprender”. Si no se comprenden esas “grandes consecuencias”, razón demás para desarrollarla tomando todas las precauciones del caso. Milei aplica un razonamiento religioso, que es perfecto para cuestiones religiosas, pero resulta estúpido en un tema científico.

La misma confusión de brutalismo anacrónico desplegó cuando calificó de “genocidio” a la medida que salvó más vidas durante la pandemia mundial. El aislamiento fue una medida traumática y dolorosa, pero era la única solución para una pandemia que no tenía vacuna y era tan contagiosa. Los países que no cumplieron el aislamiento, como Estados Unidos con Donald Trump y Brasil con Jair Bolsonaro tuvieron gran cantidad de víctimas, con sus sistemas de salud desbordados, lo que no sucedió en Argentina, donde el aislamiento se cumplió. En el Estados Unidos de Trump, los cadáveres se apilaban en camiones de transporte de sustancias alimenticias, porque las morgues estaban desbordadas.

El mandatario argentino denunció como “experimento de control social” a una medida que salvó tantas vidas, al mismo tiempo que impulsó con entusiasmo un sistema de control social real, que ya se aplica, como es la inteligencia artificial en el caso de Palantir. En esa doble confusión quedó expuesta la apelación demagógica a la ignorancia como esencia de su discurso y la inclinación por el autoritarismo como idea de gobierno.

En otro momento reafirmó su “firme” alineación con los gobiernos de Donald Trump en Estados Unidos y de Benjamin Netanyahu en Israel. Sólo hubo un corto aplauso del grupo de su comitiva porque el resto del salón estaba vacío durante su discurso. La mayoría de los mandatarios hicieron una defensa del multilateralismo frente a los discursos hegemonistas, como el de Trump. Los europeos expresaron su temor a una “guerra híbrida” con Rusia y los de Medio Oriente apuntaron al temor a que se extendiera la guerra entre Estados Unidos e Irán.

Con un seguimiento sobreactuado a Israel y Estados Unidos, Milei quedó en soledad con su poco creíble defensa de la soberanía argentina en las islas Malvinas. En su momento explicó el cambio abrsupto de su posición porque dijo que aprovechaba el enojo de Trump con su socio histórico porque no lo acompañó en los bombardeos a Ormuz. Pero el norteamericano mantuvo una bilateral amistosa con el primer ministro británico, Andy Burnham y no se reunió con Milei. El libertario, que muchas veces demostró que no le importan las Malvinas, jugó la soberanía argentina como moneda de cambio en una negociación entre Estados Unidos y Gran Bretaña y, por supuesto, el tema fue lo primero que quedó de lado.

El secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, apenas lo atendió de parado en un pasillo para un intercambio de unos minutos. La única bilateral fue con Netanyahu, que fue repudiado cuando gran parte de las delegaciones se retiraron entre abucheos durante su discurso. La soledad de Netanyahu, el aliado de Milei, fue ominosa.

En declaraciones periodísticas tras su discurso, Milei aseguró que Trump y Netanyahu son seres humanos “excepcionales”. Trump acababa de amenazar a los países latinoamericanos, entre ellos Argentina, con invasiones e intervenciones. Y Netanyahu tiene una orden de captura pedida por la Corte Penal Internacional a raíz de los crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. La diplomacia del gobierno de Milei se alejó de los que respaldaban el reclamo argentino por Malvinas y se sometió a la de los países que respaldan a Gran Bretaña.

El premio consuelo que cedió el gobierno de Trump fue un acuerdo sin plata, de financiamiento a futuro de obras para los polos mineros, gasíferos o petroleros, por siete mil millones de dólares. Pero Estados Unidos exigió que el acuerdo sea aprobado a libro cerrado por el Congreso argentino, o sea, sin discutir las cláusulas que lo constituyen.

Lula abrió el plenario con un discurso impecable en el que reivindicó el crecimiento con justicia social como meta socioeconómica, el multilateralismo como ordenamiento internacional y advirtió contra los hegemonismos. En ese punto incluyó la frase que molestó a Trump: “Brasil no cabe en el patio trasero de ninguna potencia”.

Lo siguió Trump, que se cansó de subrayar que su país tiene un “ejército maravilloso y el más fuerte del planeta” lo que ejemplificó con la agresión a Venezuela y el inhumano bloqueo al pueblo cubano. Y advirtió que usará esa fuerza en cualquier país del Hemisferio Occidental (por América Latina y el Caribe) si considera que están amenazados los intereses de su país. Estados Unidos determina (sea cierto o no) que en determinado país actúa un cartel narcoterrorista y se considera con el derecho de invadirlo. La amenaza pareció una devolución a las palabras de Lula. Insistió con arrogancia en la invasión a Venezuela y se jactó de haberse apoderado de su petróleo, con otra frase brutal: “el botín es para los vencedores”.

Una amenaza de ese calibre, siempre es grave. Pero en este caso la gravedad es mayor porque significa que la región perdió soberanía, que los latinoamericanos pasaron a convertirse en ciudadanos de segunda que no pueden tomar decisiones que disgusten a la potencia del Norte. Trump dijo que tiene derecho a intervenir en cualquier país de la región donde opere una banda narco. Para invadir Venezuela, inventó el Cartel de los Soles, que no existía.

Estados Unidos y Brasil tienen elecciones en los próximos días. La actuación de ambos mandatarios, estuvo dirigida también a sus propias internas. Lula proyectó el peso y el respeto internacional que consita su figura, mientras que Trump insistió con una sobreactuación del MAGA (Make America Great Again) usando a América Latina de punching ball.

En paralelo a la presencia de Milei, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, estaba también en Nueva York. Su visita se desarrolló en dos niveles, uno económico y otro político. Por el primero, se reunió con los acreedores de la deuda que tomó la ex gobernadora María Eugenia Vidal y que debió negociar Kicillof. También se reunió con empresarios interesados en conocer a un futuro presidenciable.

En el otro plano, el de la política, en vez de buscar con afano una reunión con Trump que no le cedieron, Kicillof se reunió con la antítesis de Trump, el joven alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien declaró que si tuviera la capacidad, hubiera metido preso a Netanyahu. El gobernador bonaerense participó en una reunión de fuerzas populares y progresistas en la que también intervino el mandatario español, Pedro Sánchez. El itinerario fue la contracara del que realizó Milei. Lo más insólito fue que el Presidente argentino responsabilizó a Kicillof por la suba del riesgo país. Dos giras, dos paises.

Pagina 12

25 de septiembre de 2026

El punitivismo avanza

Revocaron el fallo de la jueza que había declarado inconstitucional un artículo de la reforma penal juvenil

La justicia porteña revocó el fallo de la jueza Laura de Marinis y la apartó del caso. De esta manera, la Cámara de Apelaciones hizo lugar al ataque contra la magistrada, que sobreseyó a un menor de 14 años que había intentado robar un celular.

La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó este viernes el fallo dictado la jueza Laura De Marinis que declaraba la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil en un caso por una tentativa de robo agravado, expediente en el que sobreseyó a un menor de 14 años.

Según sostiene el escrito de 65 páginas, los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca hicieron lugar al recurso de apelación interpuesto del fiscal Mauro Andrés Tereszko y la auxiliar fiscal Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ).

Además, los magistrados apartaron del cargo a De Marinis y dispusieron el sorteo de un nuevo juez del fuero para que intervenga “en los autos principales”.

El fallo de Cámara fue contra la decisión de De Marinis del 21 de septiembre pasado, cuando declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 del nuevo Régimen Penal Juvenil (Ley 27.801) para el caso concreto del adolescente que sobreseyó por un caso de robo con grado de tentativa.

El artículo fue el elemento central que La Libertad Avanza, junto a los partidos aliados, logró aprobar después de años en los que los sectores punitivistas reclamaron la baja de la edad de imputabilidad como solución al delito, a pesar de que la tasa de los menores de edad que comente delitos es muy baja en relación al total de causa penales.

“El objeto de la presente ley es el establecimiento del régimen penal aplicable a las personas adolescentes, desde los catorce (14) años de edad hasta las cero (0) horas del día en que cumplan dieciocho (18) años de edad, cuando fueran imputadas por un hecho tipificado como delito en el Código Penal o en las leyes penales especiales vigentes o que se dicten en el futuro”, sostiene el artículo que había sido declarado inconstitucional por la jueza.

El caso

De Marinis había resuelto aceptar el pedido de un fiscal para sobreseer a un adolescente de 14 años al que un hombre de 47 denunció por tentativa de robo de su teléfono celular. El delito no llegó a concretarse y el acusado fue detenido por la Policía de la Ciudad.

El criterio que tomó la magistrada fue declarar la “inconstitucionalidad” del artículo 1 de la ley 27.801 (es decir, no la legislación en su totalidad) por considerar que ese régimen aplicado a ese caso concreto resultaba regresivo, desproporcionado y estigmatizante contra el adolescente en situación de desamparo por parte del Estado.

Pero la decisión de la jueza fue cuestionada, en especial por parte del periodismo y por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, que pidió que se le inicie un juicio político a De Marinis para removerla de su cargo.

Los argumentos de la Cámara

Para revocar la decisión de De Marinis, la Sala III cuestionó a la jueza por bloquear el artículo de una norma debatida y aprobada por el Congreso sin aportar los motivos suficientes para utilizar la figura de inconstitucionalidad respecto de la baja de edad de imputabilidad, y cómo era contraria a la Constitución Nacional o los tratados internacionales de derechos humanos.

El fallo de mayoría, escrito por Mahiques --hermano del Ministro de Justicia de la Nación--, sostuvo que la función del Poder Judicial “no autoriza a sustituir una opción legislativa por otra sólo porque la segunda parezca más conveniente, menos punitiva o preferible desde una determinada concepción de política criminal”.

Para rechazar la decisión de De Marinis, Mahiques consideró que la “inconstitucionalidad” es una herramienta excepcional y que para resolverla debe respetar la jurisprudencia de la Corte Suprema, que indica que debe ser considera como última alternativa.

En ese sentido, Mahíques cuestionó a De Marinis por no argumentar por qué la baja de edad de imputabilidad a los 14 años incumplían con los principios de protección integral de la infancia.

La camarista Larocca acompañó el voto de Mahíques de forma íntegra, mientras que Franza votó a favor de revocar la sentencia y apartar a la jueza, pero sostuvo argumentos distintos.

Los camaristas tomaron los argumentos de De Marinis respecto de la Convención sobre los Derechos del Niño e interpretaron que allí no se indica cuál debe ser la edad de imputabilidad, y que queda en decisión de cada Estado e incluso subrayaron que el Comité de Derechos del Niño reconoce a los 14 años como estándar mínimo.

Además, la resolución de los jueces objetó que De Marinis utilizara un caso particular para dictar una medida de inconstitucionalidad que podía afectar toda la aplicación de la norma y el sistema de responsabilidad penal.

En ese tono, la resolución destaca que la nueva norma contempla respuestas alternativas a la privación de la libertad y cuestionó a De Marinis por presuponer que el resultado sería la pena de prisión, de acuerdo a las circunstancias del caso.

Sobre la decisión del apartamiento de De Marinis, Mahiques validó el pedido del Ministerio Público Fiscal y sostuvo que el fallo de la jueza evideció “un adelanto de posición y criterio en derredor de la relevancia penal de la conducta atribuida a los adolescentes involucrados en el legajo principal” y compartió que “deberán ser nuevamente examinadas durante la continuación del proceso, circunstancia que justifica su apartamiento”.

Sobre este punto, Franza compartió que “la actuación desplegada por la jueza de grado ha obstruido el regular desarrollo del proceso, con riesgo cierto de frustrar por completo el ejercicio de la pretensión” por un “supuesto de arbitrariedad y extrema gravedad institucional”.

“Comunicado en apoyo a la magistrada De Marinis”

Casi un centenar de magistrados salieron en defensa de De Marinis y en un comunicado argumentaron que la titular del Juzgado Penal Juvenil solo “ejerció el control de constitucionalidad y convencionalidad” en ese caso concreto “por considerar que la reducción de la edad de punibilidad resulta regresiva con respecto al sistema de protección integral de derechos”.

El texto aclaró que la decisión de la magistrada “había sido promovida por el Ministerio Público de la Defensa y contó con la adhesión del Ministerio Público Tutelar en representación de los derechos del adolescente”.

Por este motivo, añadieron, “más allá de si un pronunciamiento judicial es o no compartido” el gobierno de la ciudad de Buenos Aires debería haberse apegado al “respeto de las decisiones” que adoptan los jueces en el marco de la vigencia del Estado de Derecho.

“En cambio, la promoción de un juicio político como respuesta al contenido de una sentencia agravia seriamente la independencia judicial” y va a contramano de “la independencia judicial”, enfatizaron los 91 jueces que cuestionaron al gobierno porteño.

Pagina 12

 

Las consecuencias del ajuste de Milei: la pobreza, el abandono de los niños y la caída en jubilaciones

El gobierno de Milei desmanteló o recortó todos los programas destinados a la niñez y la adolescencia. Por primera vez en muchos años se registra una caída en la cobertura jubilatoria.

Gabriel Sued

El aumento de la pobreza, indisimulable ya hasta para las distorsionadas estadísticas oficiales, se combina con el desguace de las políticas estatales destinadas a niños y adolescentes. Desde que asumió Javier Milei, todos los programas de asistencia a la infancia y a la juventud sufrieron recortes o fueron directamente desmantelados.

Así se comprueba al analizar la ejecución de doce políticas del Estado nacional, como las asignaciones familiares, la Tarjeta Alimentar, la asistencia a comedores comunitarios y el Plan Progresar, entre otros. Todos se redujeron desde diciembre de 2023. 

El aumento en términos reales del monto de la Asignación Universal por Hijo (AUH) es una excepción que no alcanza para compensar el resto de los recortes. De hecho, si se analiza en conjunto la AUH y las asignaciones familiares, se observa que una reducción notable de la cobertura de la seguridad social para niños y adolescentes: el total de beneficiarios pasó de 9.700.000 en 2023 a 8.400.000 en 2026, una reducción de 1.300.000 beneficiarios, el 13%.

Los datos surgen del Monitor de La Cocina de los Cuidados, un colectivo de organizaciones que hace un seguimiento de políticas públicas vinculadas al cuidado de sectores vulnerables. De un total de 50 programas analizados detectaron algún tipo de recorte en 48, según el último informe. 

El ajuste no afecta solo a niños y adolescentes. También a las jubilaciones. El monitor destaca no sólo la derogación de la moratorio previsional, que va a impedir la jubilación de 9 de cada 10 mujeres en la Argentina, sino también la caída de la cobertura total de jubilaciones y pensiones: pasó del 99% al 96% en mujeres y del 96% al 94% en varones, entre diciembre de 2023 y junio de 2025. Además, el poder adquisitivo de la jubilación mínima con el bono se redujo en 18,8% entre 2023 y marzo 2026.  

En el monitoreo de programas para niños y adolescentes se destaca el desguace de los planes de Educación Sexual Integral (ESI) y de prevención del embarazo adolescente (ENyA), con recortes presupuestarios del 90%, y el desfinanciamiento absoluto del programa destinado a la construcción de jardines de infantes. “Se usa la caída de la tasa de natalidad para cerrar instituciones educativas y ajustar cuando todavía falta ofrecer vacantes al 39% de los chicos de 3 años y al 88% de los chicos de 1 y 2 años”, señala Lucía Cirmi, referente de La Cocina de los Cuidados.

Otro recorte feroz se puede ver en la asistencia alimentaria. La asignación por Tarjeta Alimentar perdió 23% de poder adquisitivo desde diciembre de 2023, al no contar con actualizaciones periódicas como tiene la AUH, algo que el gobierno intenta remover con el presupuesto 2027. El programa Alimentar Comunidad, que asiste a comedores comunitarios de todo el país, sólo ejecutó el 38% de su presupuesto en lo que va del año y contempla, para el año que viene, un recorte del 10%, lo que totaliza una caída de casi el 50% desde 2023. El nuevo programa (Centros de familia), que da apoyo para padres y reemplaza los comedores comunitarios, tiene un 1,58% de ejecución. 

La lista no termina ahí. El Plan de los 1000 Días, un conjunto de políticas públicas destinadas a garantizar los derechos de las mujeres embarazadas y de sus hijos hasta los tres años, quedó reducido a un adicional de $55.000, llamado “complemento leche”, que se paga junto con la AUH. “Entre 2023 y 2026 cayó 34% el crédito asignado al cuidado integral del embarazo y 1000 Días, básicamente por el desfinanciamiento a las provincias a las que derivan la implementación, con una reducción del financiamiento a provincias del 62%”, dice el informe. El gobierno de Milei también interrumpió la distribución de kits de lactancia materna.

Otro programa que sufrió un recorte notable fue el Plan Progresar, de acompañamiento de jóvenes de entre 18 y 24 años para que terminen sus estudios. Pasó de tener 1.886.000 jóvenes cubiertos en 2023 a 998.000 en 2026. La beca es de $35.000 y tendría que estar en $80.000 para recuperar poder adquisitivo. 

Pagina 12

------------------------------------------------------------

A todo esto el Fondo de los jubilados se usa para darle prestamos a los bancos para que a su vez lo presten a sus clientes.

38 afirmativos y 8 negativos

Uno por uno, así votaron los senadores la reforma del régimen de Zonas Frías

La Cámara alta convirtió en ley el proyecto que recorta el alcance de los subsidios al gas en regiones de bajas temperaturas. Unión por la Patria se retiró del recinto y no participó de la votación, mientras que la UCR votó dividida.

El Senado convirtió en ley este jueves el proyecto que reforma el Régimen de Zonas Frías, que ya contaba con media sanción de Diputados, al ser aprobado por 38 votos afirmativos y 8 negativos.

De esta manera, la iniciativa impulsada por el oficialismo que recibió el visto bueno en la Cámara alta recortará el alcance del subsidio al gas natural en regiones de bajas temperaturas.

Desde la bancada peronista encabezada por José Mayans remarcaron que se necesitaba “un tratamiento más profundo”, motivo por el cual los senadores de Unión por la Patria dejaron sus lugares y no votaron. En tanto, desde la UCR votaron de manera dividida.

Los votos afirmativos salieron desde La Libertad Avanza, del PRO, y un grupo de legisladores de bloques provinciales y aliados “dialoguistas”.

Votos afirmativos (38)

La Libertad Avanza (19)

  • Bartolomé Abdala (San Luis)
  • Romina Almeida (Córdoba)
  • Ezequiel Atauche (Jujuy)
  • Ivanna Arrascaeta (San Luis)
  • Yolanda Asfora (San Luis)
  • Vilma Bedia (Jujuy)
  • Andrea Cristina (Chubut)
  • Juan Cruz Godoy (Corrientes)
  • Gonzalo Guzmán Coraita (Catamarca)
  • Luis Juez (Córdoba)
  • Nadia Márquez (Neuquén)
  • María Belén Monte de Oca (Tierra del Fuego)
  • Agustín Monteverde (Buenos Aires)
  • Bruno Olivera Lucero (San Juan)
  • María Emilia Orozco (Salta)
  • Juan Carlos Pagotto (La Rioja)
  • Francisco Paoltroni (Formosa)
  • Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)

PRO (3)

  • Andrea Cristina (Chubut)
  • Enrique Goerling Lara (Misiones)
  • María Victoria Huala (La Pampa)

Unión Cívica Radical (3)

  • Flavio Fama (Catamarca)
  • Eduardo Vischi (Corrientes)
  • Mercedes Valenzuela (Corrientes)

Bloques Provinciales (8)

  • Carlos Arce y Sonia Rojas Decut (Misiones – Movimiento por Misiones)
  • Julieta Corroza (Neuquén – La Neuquinidad)
  • Beatriz Ávila (Tucumán – Independencia)
  • Carolina Moisés (Jujuy – Convicción Federal)
  • Flavia Royón (Salta – Primero los Salteños)
  • Edith Terenzi (Chubut – Despierta Chubut)
  • Carlos Espínola (Corrientes – Provincias Unidas)

Peronismo (2)

  • Guillermo Andrada (Catamarca)
  • Sandra Mendoza (Tucumán)

Votos negativos (8)

Unión Cívica Radical (6)

  • Mariana Juri (Mendoza)
  • Rodolfo Suárez (Mendoza)
  • Maximiliano Abad (Buenos Aires)
  • Eduardo Galaretto (Santa Fe)
  • Carolina Losada (Santa Fe)
  • Daniel Kroneberger (La Pampa)

Por Santa Cruz (2)

  • Natalia Gadano (Santa Cruz)
  • José Carambia (Santa Cruz)
  • Pagina 12