21 de febrero de 2026

 

La trampa del FAL: la plata de los jubilados para pagar la deuda

La plata que se recorta de los aportes patronales no solo servirá para subsidiar despidos. El dinero que antes iba a la Anses podría terminar, vía compra de títulos públicos por parte de las administradoras del FAL, en el pago de la deuda pública.

Veinte de los casi 200 artículos de la reforma laboral que esta madrugada avanzó con modificaciones en la Cámara de Diputados están dedicados a la implementación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un régimen a partir del cual el Estado destinará entre 2000 y 2500 millones de dólares de su recaudación previsional anual al pago de las indemnizaciones por despido sin causa que dispongan las empresas privadas

Es un subsidio al despido financiado con los fondos de la Anses, denunciaron muchos diputados de la oposición. Pero eso no es todo: el dinero que dejará de recaudar el sistema de seguridad social podría terminar solventando los vencimientos de deuda en pesos del Tesoro Nacional. La plata de los jubilados, usada para pagar la deuda pública.

La ingeniería financiera legal le permitiría al gobierno de Javier Milei cubrir casi el 20% de los vencimientos de deuda de corto plazo, en su mayoría en LECAP, que afronta el Tesoro todos los meses y que el ministro Luis Caputo evita contabilizar como parte del déficit financiero. Esos vencimientos ya alcanzan el 2% del PBI. Si finalmente el Senado sanciona la ley la semana que viene, todo dependerá de la reglamentación, que quedará a cargo del Poder Ejecutivo.

Este punto de la reforma termina de destruir la sustentabilidad del sistema previsional, tantas veces invocada por los economistas ortodoxos. El agujero fiscal para la Anses equivaldría a entre el 0,3% y el 0,35% del PBI, lo que implica un recorte del 6% del total de los recursos propios del organismo previsional, según cálculos del diputado de Unión por la Patria (UP) Guillermo Michel. El ajuste automático de las jubilaciones, advirtió en este sentido la diputada de UP Vanesa Siley, ya no está garantizado por ley, sino por un decreto, por lo que a Milei le bastaría con una firma para cancelar la indexación de los haberes.  

Michel advirtió que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le había hecho un fuerte llamado la atención al gobierno anterior por la última moratoria previsional, que representaba una erogación similar al FAL. ¿Pasará lo mismo ahora? La pregunta es retórica. 

El circuito por el cual la plata de los jubilados podría terminar en el pago de la deuda pública es sencillo. Los recursos del FAL serán administrados por entidades autorizadas a tal fin por la Comisión Nacional de Valores (CNV). Se espera que sean las Alyc (Agente de Liquidación y Compensación), sociedades de bolsa o fondos de inversión, que en muchos casos están vinculadas a bancos y compañías de seguros. Los títulos de deuda pública tendrán un lugar privilegiado entre los instrumentos de inversión de los recursos acumulados en las cuentas del FAL, como ocurrió con las AFJP.

La inversión de los recursos del FAL es uno de los objetivos centrales de la ley, según lo reconoció el propio Caputo. “Nosotros buscamos recomponer el mercado de capitales. Como parte de la reforma laboral, con el FAL, se va a alimentar un nuevo mercado de capitales. Son US$4000 millones por año que va a alimentar el mercado de capitales”, dijo el ministro en diciembre pasado. En ese entonces, la contribución prevista era del 3% de cada salario, a descontar de los aportes patronales. Ese porcentaje finalmente se redujo: quedó establecido en 2,5% para las Pymes y 1% para las empresas grandes, pero el Gobierno quedó habilitado para elevarlo a 3% y 1,5%, respectivamente. 

“Esas alyc van a tener permitido comprar bonos del Tesoro argentino. No veo otro sentido que los fondos vayan a la compra de bonos del Tesoro, similar a lo que pasó con el blanqueo de 2024, lo que generó una bonanza financiera al final de ese año”, dijo a El Destape Haroldo Montagú, ex viceministro de Economía y economista jefe de la consultora Vectorial. “Eso va a generar una mejora en la cotización de los bonos. Se permite la especulación financiera con esos fondos, lo cual implica un riesgo sistémico fuerte, porque el día que se dan vuelta las cotizaciones, cae la bola, esos fondos se achican. Hay una cuestión de regulación que la CNV va a tener que seguir muy de cerca”, agregó.

Los grandes ganadores del sistema van a ser, como ocurrió con las AFJP, los dueños de las administradoras del FAL, que, sin correr riesgo alguno, se aseguraron en el proyecto de ley una comisión de hasta el 1%, lo que equivale a entre 200 y 250 millones de dólares por año. El monto es muchísimo más bajo que lo que cobraban las AFJP, cercano al 30% de lo administrado. Pero en este caso la tarea no va a representar ningún desafío, dado que los responsables finales del pago de las indemnizaciones seguirán siendo los empleadores, quienes tendrán la posibilidad de recurrir a lo acumulado en la cuenta que cada empresa tendrá en el FAL. “No deberían cobrar más del 0,5% de comisión por esa tarea”, estimó el economista Sergio Chouza, en diálogo con El Destape.

Existe una hipótesis en la que los recursos del FAL no servirían para alimentar el mercado de capitales, como planea Caputo. Si a raíz de la sanción de la ley se produce una ola de despidos, los empresarios no tardarán en recurrir al FAL. Dado que las indemnizaciones están subsidiadas por la Anses, los empleadores podrían incluso acordar esos despidos con empleados que deseen irse a trabajar a otra empresa.

Otra trampa que surge del texto. Si la empresa se queda sin empleados, por jubilaciones o desvinculaciones no arbitrarias, lo recaudado en el FAL se le deposita al empleador, dice el proyecto. La plata de los jubilados, en este caso, termina en el bolsillo, de los empresarios.     

El Destape

 La ilusión de querer ser de “clase media” en un país cada vez más pauperizado

¿Qué es ser clase media? La consultora Focus Market sostuvo que no se puede hablar de un todo homogéneo. La clase media baja requiere ingresos por 2,4 millones de pesos y la alta, 11 millones. Estos datos contrastan con los ingresos por hogar. Según el Indec, la media del país es de 1,7 millón de pesos.

 Sebastián Premici

La consultora Focus Market aplicó el bisturí para diseccionar las diferentes clases medias en el país, en base a un tipo de consumo estereotipado y aspiracional. De acuerdo a su último informe, para ser de clase media baja una familia necesitó reunir 2,4 millones de pesos –con un resto de capacidad de ahorro ínfimo – mientras que lo que sería clase media alta –escuelas privadas, prepagas, viajes familiares, tecnología en el hogar- requirió un poco más de 11 millones de pesos.

El tema es que la Argentina se encuentra cada vez más precarizada, en todo sentido. Según el último documento de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec sobre la distribución del ingreso al tercer trimestre del año pasado, la media de ingresos por hogar en la Ciudad de Buenos Aires no superó los 2,5 millones de pesos y la media de ingresos por hogar en todo el país se ubicó en 1,7 millón de pesos. La movilidad social ascendente mutó en mito.

“Existe un deterioro real de las condiciones de vida. Pero no todos está mal. Aquellos que integran el quinto quintil – en términos estadísticos -, poseen empleo registrado con un alto promedio salarial. Estos ejemplos los encontramos en el sector petrolero, finanzas y la industria del conocimiento. Después están los grandes empresarios. Pero el conjunto de la población que se encuentra en una informalidad estructural tuvo que autogestionarse el empleo. Y esto no es nuevo. En Argentina se podía pensar en cierto ascenso social, una mirada que ya es bastante oscura para muchos”.

Así reflexionaba la investigadora Sandra Giménez, doctora en Ciencias Sociales por la UBA e integrante del Observatorio de Economía Política de Ciencias Sociales, durante un reportaje publicado por El Destape en junio de 2023. Desde entonces, las diferentes realidades sociales se fueron pauperizando.

¿La reforma laboral impulsada por La Libertad Avanza mejorará la situación estructural de los trabajadores? En el plexo normativo enviado por el Poder Ejecutivo no existe ni un solo artículo que permita pensar en una mejora del poder adquisitivo y social para los trabajadores y trabajadoras. Es más, las promesas de “formalización” se realizan sobre la base de una quita concreta de derechos laborales. El ascenso social es un mito cada vez más lejano.

En este escenario, la pregunta por la clase media también redunda en una aspiración cada vez más lejana. “El análisis muestra con claridad que la clase media argentina ya no es un territorio uniforme, sino un mapa fragmentado con realidades que casi no se tocan. Esta brecha es más que un dato estadístico: es un desafío estructural”, sostuvo Damián Di Pace, director de la Consultora Focus Market.

En la dispersión vinculada a la calidad de vida del heterogéneo mundo de la clase media conviven hogares que necesitan 2,4 millones de pesos por mes para sostener lo que se supone que es el nivel de vida de la “clase media baja”, mientras que otros deben reunir más de 11 millones de pesos mensuales para ser considerados de “clase media alta”.

“En la Media Baja (MB), la vida cotidiana está definida por la restricción. Alimentos y Hogar explican el 50% de todo el gasto mensual, incluso bajo supuestos moderados. Un departamento de dos ambientes en Zona Sur, expensas básicas y un equipamiento tecnológico mínimo (un Smart TV y dos celulares de gama media baja)”, puede leerse en el trabajo firmado por Di Pace.

La clase media baja –dice Focus Market- no gasta dinero en salud porque depende del sistema público. ¿Tampoco tienen obra social? En este sentido, la consultora debe asumir que todos aquellos a los que les cabe la definición de “clase media baja” carecen de un trabajo formal. Alerta Spoiler: su condición económica no va a mejorar con la nueva reforma laboral libertaria.

“En la Clase Media Media (MM) aparece una canasta más diversa y exigente. Educación y Salud crecen con fuerza: los hijos asisten a un colegio semiprivado, y el hogar cuenta con obra social sindical o una prepaga de costo medio. Hogar y Tecnología y Recreación ganan peso”, puede leerse en el trabajo. Para pertenecer a este grupo aspiracional se necesitarían ingresos por 5,7 millones de pesos.

¿Qué decir, entonces, de la clase media alta? “El salto se produce en casi todos los rubros. La educación es completamente privada, la salud se cubre con planes más completos y costosos, la movilidad diaria requiere dos autos, la vivienda es más amplia o con mejor ubicación y la tecnología del hogar es de gama superior. La Recreación incluye actividades extracurriculares varias y un viaje al exterior al menos una vez al año para toda la familia”, explica Focus Market.

Para pertenecer a este club, la familia tipo (que en la gráfica de su informe está compuesta por cuatro personas, dos adultos y dos menores, blancos, rubios, de ojos celestes y con cara de mucha felicidad) debería reunir 11,6 millones de pesos. El lujo es vulgaridad.

La pregunta que subyace al recorrer el informe de Focus Market apunta de lleno al actual programa económico de la administración Milei: ¿puede haber un incremento de las llamadas clases medias?

Desde una perspectiva económica, el crecimiento sostenido es la principal condición para que la clase media pueda progresar. Sin expansión de la economía no se generan suficientes empleos formales, aumentos salariales reales ni oportunidades de inversión en capital humano. La movilidad social no surge solo de políticas redistributivas, sino de un entorno macroeconómico dinámico que premie el esfuerzo, la productividad y la innovación. Cuando la economía crece, la clase media no solo se protege: asciende”, concluyó Di Pace.

Los ingresos por hogar según el Indec

Al tercer trimestre del año pasado (último dato consolidado por el Indec), la media del ingreso total familiar era de 1,7 millones de pesos (muy lejos de la estructura social descripta por el informe de Focus Market para ser considerados de clase media).

En la Ciudad de Buenos Aires, la media de los ingresos familiares fue de 2,5 millones de pesos mientras que la provincia de Buenos Aires se ubicó en los 1,7 millones, dato similar al promedio de todo el país.

La administración de Javier Milei ejecuta un programa de disciplinamiento social en el que los trabajadores y trabajadoras son cada vez más precarizados, al mismo tiempo en que los sectores productivos vinculados al mercado interno son enviados a la lona. No existe artículo alguno dentro de la llamada reforma laboral que permita pensar en un cambio de escenario.

Durante el tercer trimestre del año pasado, la remuneración de los asalariados en relación al valor agregado bruto (la riqueza generada por la actividad económica) registró un descenso de 1,74 puntos porcentuales respecto del tercer trimestre de 2023 explicado por un aumento del desempleo en el sector formal y una mayor cantidad de personas ocupadas sin protección social.

El Destape

 

Jueces laborales en alerta: la disolución del fuero del trabajo en la reforma laboral es entendida como "una revancha"

El Poder Judicial muestra preocupación frente a los capítulos aprobados por el Congreso y la transferencia de competencias del fuero del trabajo al ámbito porteño.

Alan Longi

La Justicia Federal se encuentra en estado de alerta por la disolución del fuero nacional del trabajo que plantea implícitamente la reforma laboral. Entre los capítulos aprobados por el Congreso figura el que transfiere las competencias del fuero del trabajo al ámbito porteño.

Las organizaciones que nuclean a los jueces convocaron a encuentros con constitucionalistas para este viernes y la próxima semana y siguen en pleno análisis del proyecto de "modernización laboral" que busca aprobar el gobierno de Javier Milei. Están en contacto permanente aunque el margen de acción es acotado en esta instancia del debate legislativo.

“Representamos a los jueces y secretarios que son funcionarios probos de formación permanente. No somos una justicia militante, somos jueces de la Constitución”, se defiende una magistrada.

El Capítulo 5 del proyecto aprobado en Senado y Diputados le otorga al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la “transferencia de la función judicial en materia laboral del Ámbito Nacional” con “los recursos necesarios para el funcionamiento”. Además, establece que la Justicia Nacional del Trabajo en la que se tramitaron la mayoría de las causas hasta ahora tendrá un “funcionamiento transitorio”.

“El Artículo 91 es el cierre del Fuero del Trabajo”, dice el titular de la Asociación de Magistrados, Andrés Basso. “Hay consternación, este proyecto habla de cierre y disolución de un fuero entero de la Justicia Nacional. Es un caso de inusitada gravedad institucional. Es disolver uno de los fueros del Poder Judicial, uno de los tres poderes del Estado”, planteó en el plenario de comisiones en Diputados esta semana.

El texto habla de transferencia y no de traspaso. Es decir, las nuevas causas deberán tramitarlas la justicia porteña lo que implica que en el mediano plazo el fuero laboral dejará de existir. “Tarde o temprano perderá jurisdicción ante el cierre de los casos vigentes y sin ingreso de nuevos”, aclaran.

Los jueces advierten que se va a judicializar este punto de la reforma con probable intervención de la Corte Suprema. Los procesos del universo del trabajo van a pasar al contencioso administrativo porteño. Los empleados del poder judicial también están en alerta, los sindicatos del rubro también van a presentar sus reparos una vez sancionada la flexibilización. La transferencia implica su cierre y su virtual despido.

Diputados dieron media sanción a la reforma.

Estamos sentando precedente de un Gobierno que puede cerrar el fuero judicial a su total arbitrio y discreción. Vaciar un juzgado es igual que remover al juez que no obedece a ningún supuesto de la Constitución”, remarca Basso. 

El capítulo de la discordia tomó por sorpresa al sector y es entendido como una revancha por los gallos a favor de los trabajadores. “Si tenemos un comportamiento indebido, el ámbito para nuestra destitución es el Consejo de la Magistratura. Pero acá estamos ante una remoción por el cierre del Fuero”, plantea una jueza laboral. 

En el Poder Judicial aseguran que este paso del Poder Ejecutivo sobre el Judicial tendrá consecuencias en las sentencias judiciales. “El juez civil que tome una causa laboral va a pensar varias veces el fallo viendo lo que hacen con el fuero del Trabajo”, analizan.

El Destape

La destrucción de la Argentina productiva de la mano de Milei

Esclavos argentinos

Pese al masivo paro y a la oposición del peronismo el gobierno avanzó con la reforma laboral. La palabra traición en el recinto. La historia de una burguesía nacional en la fábrica que cerró.

Luis Bruschtein

Mundo desequilibrado. Discuten el futuro de Palestina para convertirla en una Miami del Medio Oriente, pero no consultan a los palestinos. En Argentina, el gobierno organiza el trabajo como una Disneylandia para empresarios, y no consulta a los trabajadores. A diferente escala, porque en el primer caso se oculta un genocidio. Pero los argentinos trajinan su propias tragedias con el cierre brutal de empresas y miles de trabajadores lanzados a la calle.

El jueves, cuando en Buenos Aires Diputados aprobaba la reforma laboral, en el marco de un paro nacional muy masivo, en Washington Javier Milei, se deshacía en elogios al mandatario estadounidense Donald Trump, que se autoproclamó presidente vitalicio del Consejo de la Paz. Trump habló de sus proyectos inmobiliarios de pacificación en Gaza, sin hablar de desmilitarizarla primero, al mismo tiempo que amenazaba, pacíficamente, con bombardear a Irán.

En este Occidente en decadencia y tan desigual y desequilibrado suceden cosas insólitas. En medio de su relajado discurso, en el que insistió que “no me interesa el premio Nobel de la Paz, me importa salvar vidas, que quede claro”, Trump detuvo su alocución para piropear al presidente paraguayo, Santiago Peña: “un joven hermoso y apuesto, pero a mí no me gustan los hombres jóvenes y apuestos, a mí me gustan las mujeres”.

Al Consejo de la Paz se unieron 27 países, aunque a la reunión del jueves asistieron también representantes de la mayoría de los latinoamericanos y europeos, que prefirieron mantenerse en calidad de observadores.

El martes, cuando Milei abandonó el país, la empresa FATE anunció que cerraba las puertas de su fábrica de neumáticos y dejaba en la calle a 920 obreros. La mayoría de ellos tenía varias décadas de antigüedad en una empresa que se fundó hace 80 años y ha exportado neumáticos a Estados Unidos y Europa, pero no pudo resistir la apertura de las importaciones.

La destrucción de la Argentina productiva avanzó a velocidad de la luz con Milei. Primero fue la industria textil, después la de electrodomésticos, y ahora tocó el turno a industrias más consolidadas, como Techint de Paolo Rocca, o Fate de los Madanes.

Techint se trasnacionalizó, pero el sesgo progresista distinguió el crecimiento de Fate, con AluarEl ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard fue socio de los Madanes en Aluar, cuando la empresa acogió a científicos que habían sido expulsados de Ciencias Exactas e Ingeniería por la dictadura de Onganía, como Manuel Sadovsky, Carlos Varsavsky y el ingeniero Humberto Ciancaglini.

En ese momento los titulares de la empresa eran Adolfo y Manuel Madanes, quien impulsó la participación de Gelbard y después las de Sadovsky y Varsavsky. Adolfo se resistía a las implicancias políticas que tenía el proyecto de su hermano. El actual dueño, Javier Madanes, es hijo de Adolfo y sobrino de Manuel.

Desde la gerencia de Investigación y Desarrollo impulsada por Sadovsky y Varsavsky se crearon mecanismos propios para la producción de aluminio, y se convocó a un grupo de ingenieros que décadas más tarde formaría parte del que fue el emprendimiento privado más estratégico de innovación tecnológica.

Fate electrónica fue encabezada por el ingeniero mecánico Ricardo Zubieta y Elio Díaz, y los ingenieros Alberto Bilotti y Pedro Joselevich. La fábrica fue una de las pocas en el mundo que en ese momento produjo calculadoras, y hasta una computadora que competía con marcas importadas. Llegaron a exportar hasta un millón de dólares. Muchas de las partes, como circuitos integrados y transistores eran producidas en el país.

Fue una aventura enorme en la que confluyeron la visión de un empresario como Manuel Madanes con científicos de alto nivel que se habían formado en la UBA. La fábrica, en la que trabajaron cerca de cien ingenieros y otros científicos, lideró el mercado latinoamericano con Cifra111 y Microcifra fue la segunda calculadora portátil después de Hewlett Packard.

Podría haber situado al país a la vanguardia en informática, pero tuvo que cerrar en 1976 a causa de la apertura de las importaciones que decretó la dictadura con Jose Alfredo Martínez de Hoz. Fate electrónica tuvo que cerrar con el golpe de 1976 por las mismas causas por las que ahora cerró Fate neumáticos.

Pese a haber sido apoyado por los gobiernos peronistas, Javier Madanes, el último dueño, fue aportante a la campaña de Mauricio Macri y desde hace pocos años volcó la empresa hacia el rubro de la energía. Otra gran empresa nacional, Vicentin, alcanzó su época de oro con las políticas expansivas del kirchnerismo. Sin embargo, sus directivos fueron macristas militantes, incluso dirigentes partidarios. El grupo Marengo de golosinas se originó con el primer peronismo y creció con el auge del consumo generado por las políticas populares. Pero cuando ganó Milei se montaron en la ola libertaria y sacaron la línea de caramelos duros y ácidos con la frase “No hay plata”. Esta semana informaron que vendieron la empresa por la caída del consumo.

Muchos países respaldan a sus empresas, y son proteccionistas, por eso es tan difícil concertar acuerdos como el Mercosur o con la Unión Europea. Pero en Argentina, las empresas que se han favorecido, o los descendientes de sus dueños originales, se afilian a partidos aperturistas y se enrolan en políticas que las destruyen, o se trasnacionalizan o derivan sus ganancias a otros rubros. Hay un fenómeno de transformación en el juego de intereses de lo que se ha denominado como burguesía nacional.

El cierre de la fábrica de neumáticos se produjo dos días antes del paro convocado por la CGT como rechazo a la reforma laboral que finalmente se aprobó en Diputados y será tratada en el Senado el viernes próximo. El gobierno acusó primero a los trabajadores y después a la empresa. La reforma laboral es tan retrógrada que resultará inaplicable, aunque la aprueben. La inconstitucionalidad está imbricada en la concepción de la norma que desprotege totalmente al trabajador y lo convierte en un ciudadano de segunda. Más temprano que tarde será causa de conflictividad y violencia.

La responsabilidad por la aprobación de la ley en Diputados recayó más en los legisladores de La Libertad Avanza, el PRO y los radicales más algunos partidos provinciales que pusieron el grueso de los votos. El bloque del peronismo fue la oposición más dura, pero un puñado de diputados que responden a los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil y de Tucumán, Osvaldo Jaldo, votaron a favor o dieron quórum. Esos legisladores, al igual que los de Misiones y Salta, que no son peronistas, fueron votados para hacer oposición.

La palabra traición resonó más de una vez en el recinto. Por las connotaciones históricas para el peronismo, esa palabra había caído en desuso. Pero una ley tan antiobrera la devolvió al aire. También fue un síntoma. Los que la pronunciaron, aclararon que votar a favor de la reforma laboral era una traición al mandato que habían recibido. Y una de las acusadas les respondió: “¡Ganen elecciones!” Lo peor que le puede pasar al peronismo, como a esta diputada, es creer que no importa el contenido, sino sólo el resultado. En esa confusión reside el camino más transitado a la disolución.

Pagina 12

El impacto del fallo contra los aranceles. La interna con Villarruel

La justicia de EE.UU le pone límite a Trump

El dictamen pone en cuestión el equilibrio del acuerdo bilateral firmado con Washington. Villarruel cuestionó a Milei por la apertura importadora. Se reaviva la interna en el oficialismo.´

Juan Garriga

El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegales los aranceles impuestos por Donald Trump bajo la ley de emergencias económicas abrió un interrogante central para la Argentina. En este contexto se reavivó la interna oficialista. La vicepresidenta Victoria Villarruel utilizó la decisión de la justicia norteamericana para cuestionar la apertura importadora impulsada por el Gobierno y marcar diferencias con la Casa Rosada. “Para Trump primero está Estados Unidos; para mí, primero está la Argentina”, afirmó, y advirtió que “sin industria nacional, se termina dependiendo de la China comunista”. La referencia al freno judicial a los aranceles del exmandatario republicano funcionó así como argumento para reivindicar una mirada de nacionalismo productivo y poner en discusión el esquema de liberalización comercial que promueve el oficialismo.

¿Qué justificación subsiste para el país mantenga intactas concesiones estructurales que fueron otorgadas precisamente para evitar esos aranceles? La pregunta, formulada por el diputado Guillermo Michel, pone en discusión el equilibrio del acuerdo bilateral firmado con Washington y obliga a revisar el alcance real de los beneficios obtenidos.

Adoptada por 6 votos contra 3, la sentencia determinó que el Ejecutivo norteamericano se excedió al aplicar gravámenes generalizados sin aval parlamentario. Pero más allá del impacto institucional en Estados Unidos, la consecuencia inmediata para Buenos Aires es la posible pérdida de la principal concesión obtenida: la reducción del arancel recíproco del 10 por ciento a 0 para 1.675 posiciones arancelarias.

La Cámara de Exportadores de la República Argentina señaló que ese arancel recíproco es precisamente el que fue declarado ilegal, lo que deja sin sustento jurídico el beneficio arancelario que había sido presentado como el núcleo del acuerdo. Según la entidad, el texto del entendimiento comercial pierde así su principal incentivo en materia de acceso a mercados, aunque la cuota de carne bovina de 80.000 toneladas métricas, negociada por fuera del esquema general, no estaría alcanzada por la decisión judicial.

Desde el plano académico, el doctor en Relaciones Internacionales Esteban Actis sostuvo que la caída del IEEPA implica que más de 1000 posiciones que pasaban de 10 a 0 hubieran terminado reduciéndose de todos modos si el Congreso intervenía. En esa lectura, el diferencial conseguido por la Argentina frente a otros países se diluye, porque la herramienta que permitía imponer o negociar esos aranceles deja de estar disponible en su formato original.

El impacto sectorial es desigual. En el caso de la carne, fuentes del sector remarcan que la ampliación de la cuota no forma parte del esquema recíproco invalidado por la Corte, por lo que no debería verse afectada. Distinto es el panorama para rubros industriales que habían quedado dentro del régimen del 10 por ciento recíproco. Allí, la ventaja comparativa frente a competidores regionales como Brasil podría perder fuerza si Washington redefine su política comercial bajo un criterio más uniforme.

Michel planteó además que Argentina concedió normas técnicas, sanitarias, digitales, de propiedad intelectual y en materia de servicios y compras públicas con el objetivo de evitar aranceles adicionales. Si esos aranceles son considerados ilegítimos, el equilibrio del acuerdo cambia. La discusión no es sólo arancelaria sino estratégica, porque involucra compromisos estructurales asumidos en áreas sensibles.

Recién en este contexto cobra dimensión la decisión del máximo tribunal estadounidense. En la opinión mayoritaria, redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, se estableció que la ley de emergencias económicas no habilita al Presidente a crear impuestos de alcance general. El fallo obliga al Ejecutivo a desactivar o rediseñar el esquema de gravámenes que había sido utilizado como herramienta central de política comercial y de presión diplomática.

Durante 2025, la estrategia arancelaria incluyó recargos de hasta 10 por ciento para numerosos socios y amenazas más severas para economías específicas. El argumento oficial combinaba protección industrial y fortalecimiento fiscal. Sin embargo, estudios de la Reserva Federal de Nueva York mostraron que entre 86 y 90 por ciento del costo de los aranceles fue absorbido por consumidores y empresas estadounidenses. La Tax Foundation estimó que implicaron un costo adicional de 1000 dólares por hogar en 2025 y que podrían sumar otros 1300 en 2026.

Lejos de corregir el desequilibrio externo, el déficit comercial estadounidense se amplió a 901.500 millones de dólares en diciembre, uno de los niveles más elevados desde 1960. Ese dato alimentó críticas internas sobre la eficacia de la estrategia proteccionista y reforzó el argumento de que los aranceles funcionaron, en los hechos, como un impuesto interno.

Para la Argentina, el escenario que se abre es de revisión. Si el Congreso de Estados Unidos no restablece un esquema similar bajo otra base legal, el acuerdo bilateral deberá redefinirse o perderá parte de su contenido práctico. Si, en cambio, la Casa Blanca intenta reinstalar gravámenes por otras vías, la incertidumbre podría prolongarse.

En cualquier caso, el fallo introduce un factor de fragilidad en la relación comercial. La principal concesión arancelaria obtenida por Buenos Aires queda en suspenso y obliga a recalcular la estrategia de inserción en el mercado norteamericano. En un contexto internacional atravesado por tensiones geopolíticas y reconfiguración de cadenas de valor, la decisión judicial en Washington redefine el marco en el que la Argentina negocia, exporta y proyecta su política comercial.

Pagina 12

20 de febrero de 2026

Milei quiere la ley antes del 1° de marzo

Reforma laboral: tras el voto en Diputados, el Gobierno acelera en el Senado

El proyecto contra los derechos de los trabajadores fue aprobado en la Cámara baja en medio de un paro general contundente. Hubo cacerolazos en varias esquinas porteñas. El oficialismo quiere dictaminar hoy para que los senadores sancionen la ley el viernes 27.

Reforma laboral: uno por uno, cómo votó cada diputado

El proyecto se aprobó con 135 votos a favor y 115 rechazos. Quiénes ayudaron al Gobierno y facilitaron el quorum para tratarlo.

Estos son los diputados que votaron a favor de la Reforma Laboral:

  1. Aguero, Guillermo Cesar (UCR - Chaco).
  2. Ajmechet, Sabrina (La Libertad Avanza - CABA).
  3. Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza - San Luis).
  4. Almiron, Lisandro (La Libertad Avanza - Corrientes).
  5. Andreussi, Barbara (La Libertad Avanza - Jujuy).
  6. Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  7. Arabia, Damian (La Libertad Avanza - CABA).
  8. Ardohaín, Martin (PRO - La Pampa).
  9. Arrua, Alberto (Innovación Federal - Misiones).
  10. Avico, Belen (La Libertad Avanza - Córdoba).
  11. Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires - Buenos Aires).
  12. Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza - Formosa).
  13. Basualdo, Carolina (Provincias Unidas - Córdoba).
  14. Becerra, Monica (La Libertad Avanza - San Luis).
  15. Benedit, Beltran (La Libertad Avanza - Entre Ríos).
  16. Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  17. Bianchetti, Emmanuel (PRO - Misiones).
  18. Biella, Bernardo (Innovación Federal - Salta).
  19. Bonacci, Rocio (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  20. Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  21. Bornoroni, Gabriel (La Libertad Avanza - Córdoba).
  22. Brizuela, Adrian (La Libertad Avanza - Catamarca).
  23. Bruno, Eliana (La Libertad Avanza - Salta).
  24. Campero, Mariano (La Libertad Avanza - Tucumán).
  25. Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas - Río Negro).
  26. Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  27. Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  28. Chiconi, Abel (La Libertad Avanza - San Juan).
  29. Cipolini, Gerardo (UCR - Chaco).
  30. Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza - Mendoza).
  31. De Andreis, Fernando (PRO - CABA).
  32. De Sensi, Maria Florencia (PRO - Buenos Aires).
  33. Diez, Romina (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  34. Emma, Nicolas (La Libertad Avanza - CABA).
  35. Falcone, Eduardo (MID - Buenos Aires).
  36. Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza - CABA).
  37. Fernandez, Elia Marina (Independencia - Tucumán).
  38. Fernandez Molero, Daiana (PRO - CABA).
  39. Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza - CABA).
  40. Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  41. Finocchiaro, Alejandro (PRO - Buenos Aires).
  42. Flores, Maria Gabriela (La Libertad Avanza - Salta).
  43. Fregonese, Alicia (PRO - Entre Ríos).
  44. Frias, Maira (La Libertad Avanza - Chubut).
  45. Gallardo, Maria Virginia (La Libertad Avanza - Corrientes).
  46. Garcia, Alvaro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  47. Garcia, Carlos (La Libertad Avanza - Chaco).
  48. Garrido, Jose Luis (Por Santa Cruz - Santa Cruz).
  49. Giampieri, Antonela (PRO - CABA).
  50. Giudici, Silvana (La Libertad Avanza - CABA).
  51. Goitia, Rosario (La Libertad Avanza - Chaco).
  52. Gonzales, Alfredo (La Libertad Avanza - Jujuy).
  53. Gonzalez, Alvaro (PRO - CABA).
  54. Gonzalez, Diogenes Ignacio (UCR - Corrientes).
  55. Gonzalez, Gerardo Gustavo (Pais Federal - Formosa).
  56. Gonzalez Estevarena, Maria Luisa (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  57. Gruber, Maura (La Libertad Avanza - Misiones).
  58. Gutierrez, Carlos (Provincias Unidas - Córdoba).
  59. Guzman, Jairo (La Libertad Avanza - Santa Cruz).
  60. Hartfield, Diego (La Libertad Avanza - Misiones).
  61. Herrera, Oscar (Innovación Federal - Misiones).
  62. Holzman, Patricia (La Libertad Avanza - CABA).
  63. Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza - Tucumán).
  64. Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  65. Ibañez, Maria Cecilia (La Libertad Avanza - Córdoba).
  66. Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo - San Juan).
  67. Laumann, Andres Ariel (La Libertad Avanza - Entre Ríos).
  68. Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  69. Leone, Andres (La Libertad Avanza - CABA).
  70. Llano, Mercedes (La Libertad Avanza - Mendoza).
  71. Lluch, Enrique (La Libertad Avanza - Córdoba).
  72. Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  73. Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  74. Martinez, Alvaro (La Libertad Avanza - Mendoza).
  75. Maureira, Karina (La Neuquinidad - Neuquén).
  76. Mayoraz, Nicolas (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  77. Medina, Gladys (Independencia - Tucumán).
  78. Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza - Mendoza).
  79. Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza - Tucumán).
  80. Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza - Neuquén).
  81. Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  82. Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  83. Morchio, Francisco (La Libertad Avanza - Entre Ríos).
  84. Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza - Salta).
  85. Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza - Neuquén).
  86. Nieri, Lisandro (UCR - Mendoza).
  87. Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  88. Nuñez, Jose (Provincias Unidas - Santa Fe).
  89. Ojeda, Joaquin (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  90. Outes, Pablo (Innovación Federal - Salta).
  91. Pareja, Sebastian (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  92. Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza - Córdoba).
  93. Pauli, Santiago (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).
  94. Pellegrini, Agustin (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  95. Pelli, Federico Agustin (La Libertad Avanza - Tucumán).
  96. Peluc, Jose (La Libertad Avanza - San Juan).
  97. Petri, Luis (La Libertad Avanza - Mendoza).
  98. Petrovich, Maria Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  99. Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza - Córdoba).
  100. Picon Martinez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo - San Juan).
  101. Ponce, Maria Celeste (La Libertad Avanza - Córdoba).
  102. Quintar, Manuel (La Libertad Avanza - Jujuy).
  103. Ravera, Valentina (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  104. Ravier, Adrian (La Libertad Avanza - La Pampa).
  105. Razzini, Veronica (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  106. Reichardt, Karen (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  107. Riesco, Gaston (La Libertad Avanza - Neuquén).
  108. Ritondo, Cristian A. (PRO - Buenos Aires).
  109. Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas - Jujuy).
  110. Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza - Córdoba).
  111. Rodriguez, Miguel (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).
  112. Rodriguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza - Córdoba).
  113. Ruiz, Yamila (Innovación Federal - Misiones).
  114. Sanchez Wrba, Javier (PRO - Buenos Aires).
  115. Santillan Juarez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  116. Santurio, Santiago (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  117. Scaglia, Gisela (Provincias Unidas - Santa Fe).
  118. Schneider, Dario (UCR - Entre Ríos).
  119. Soldano, Laura (La Libertad Avanza - Córdoba).
  120. Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza - Santa Fe).
  121. Torres, Ruben Dario (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  122. Tortoriello, Anibal (La Libertad Avanza - Río Negro).
  123. Tournier, Jose Federico (La Libertad Avanza - Corrientes).
  124. Treffinger, Cesar (La Libertad Avanza - Chubut).
  125. Urien, Hernan (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  126. Vancsik, Daniel (Innovación Federal - Misiones).
  127. Vasquez, Patricia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  128. Vega, Yolanda (Innovación Federal - Salta).
  129. Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza - Buenos Aires).
  130. Verasay, Pamela Fernanda (UCR - Mendoza).
  131. Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza - Río Negro).
  132. Visconti, Gino (La Libertad Avanza - La Rioja).
  133. Yeza, Martin (PRO - Buenos Aires).
  134. Zago, Oscar (MID - CABA).
  135. Zapata, Carlos Raul (La Libertad Avanza - Salta).

Los diputados que rechazaron la Reforma laboral

En contra de la iniciativa votaron:

  1. Aguirre, Hilda (Unión por la Patria - La Rioja).
  2. Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria - San Luis).
  3. Alvarez, Claudio (País Federal - San Luis).
  4. Andino, Cristian (Unión por la Patria - San Juan).
  5. Andrade, Javier (Unión por la Patria - CABA).
  6. Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).
  7. Arrieta, Lourdes Micaela (Provincias Unidas - Mendoza).
  8. Aveiro, Martin (Unión por la Patria - Mendoza).
  9. Avila, Fernanda (Elijo Catamarca - Catamarca).
  10. Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas - Chubut).
  11. Barbur, Marcelo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  12. Basterra, Luis Eugenio (Unión por la Patria - Formosa).
  13. Bordet, Gustavo (Unión por la Patria - Entre Ríos).
  14. Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria - Santa Fe).
  15. Bregman, Myriam (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - CABA).
  16. Brugge, Juan Fernando (Provincias Unidas - Córdoba).
  17. Cafiero, Santiago (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  18. Campitelli, Celia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  19. Campo, Julieta Marisol (Unión por la Patria - Chaco).
  20. Campora, Lucia (Unión por la Patria - CABA).
  21. Carignano, Florencia (Unión por la Patria - Santa Fe).
  22. Castagneto, Carlos Daniel (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  23. Chica, Jorge (Unión por la Patria - San Juan).
  24. Cisneros, Carlos (Unión por la Patria - Tucumán).
  25. Coletta, Mariela (Provincias Unidas - CABA).
  26. Daives, Ricardo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  27. De la Rosa, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).
  28. De la Sota, Natalia (Defendamos Córdoba - Córdoba).
  29. Del Caño, Nicolas (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).
  30. Del Pla, Romina (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).
  31. Diaz, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  32. Dolce, Sergio (Unión por la Patria - Chaco).
  33. Estevez, Gabriela Beatriz (Unión por la Patria - Córdoba).
  34. Farias, Pablo (Provincias Unidas - Santa Fe).
  35. Felix, Emir (Unión por la Patria - Mendoza).
  36. Fernandez, Jorge (Primero San Luis - San Luis).
  37. Ferran, Abelardo (Unión por la Patria - La Pampa).
  38. Ferraro, Maximiliano (Coalición Cívica - CABA).
  39. Frade, Monica (Coalición Cívica - Buenos Aires).
  40. Freites, Andrea (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).
  41. Galmarini, Sebastian (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  42. Garcia, Maria Teresa (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  43. Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria - Santa Fe).
  44. Glinski, Jose (Unión por la Patria - Chubut).
  45. Gomez, Jose (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  46. Grabois, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  47. Gutierrez, Ramiro (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  48. Hadad, Raul (Unión por la Patria - Corrientes).
  49. Hagman, Itai (Unión por la Patria - CABA).
  50. Ianni, Ana Maria (Unión por la Patria - Santa Cruz).
  51. Juliano, Pablo (Provincias Unidas - Buenos Aires).
  52. Kirchner, Maximo Carlos (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  53. Lanesan Sancho, Moira (Unión por la Patria - Santa Cruz).
  54. Leiva, Aldo (Unión por la Patria - Chaco).
  55. Lopez, Jimena (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  56. Lopez Pasquali, Cecilia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  57. Lousteau, Martin (Provincias Unidas - CABA).
  58. Luque, Juan Pablo (Unión por la Patria - Chubut).
  59. Mango, Marcelo (Unión por la Patria - Río Negro).
  60. Manrique, Mario (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  61. Marclay, Marianela (Unión por la Patria - Entre Ríos).
  62. Marin, Varinia Lis (Unión por la Patria - La Pampa).
  63. Marino, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  64. Martinez, German Pedro (Unión por la Patria - Santa Fe).
  65. Massot, Nicolas (Encuentro Federal - Buenos Aires).
  66. Michel, Guillermo (Unión por la Patria - Entre Ríos).
  67. Miño, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  68. Molina, Juan Carlos (Unión por la Patria - Santa Cruz).
  69. Molle, Matias (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  70. Monguillot, Fernando (Elijo Catamarca - Catamarca).
  71. Monzon, Roxana (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  72. Moreau, Cecilia (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  73. Moyano, Hugo Antonio (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  74. Mukdise, Jorge (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  75. Neder, Estela Mary (Unión por la Patria - Santiago del Estero).
  76. Noblega, Sebastian (Elijo Catamarca - Catamarca).
  77. Olmos, Kelly (Unión por la Patria - CABA).
  78. Osuna, Blanca Ines (Unión por la Patria - Entre Ríos).
  79. Pagano, Marcela Marina (Coherencia - Buenos Aires).
  80. Palazzo, Sergio Omar (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  81. Palladino, Claudia Maria (Unión por la Patria - Catamarca).
  82. Parola, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).
  83. Paulon, Esteban (Provincias Unidas - Santa Fe).
  84. Pedrali, Gabriela (Unión por la Patria - La Rioja).
  85. Penacca, Paula Andrea (Unión por la Patria - CABA).
  86. Pichetto, Miguel Angel (Encuentro Federal - Buenos Aires).
  87. Pietragalla Corti, Horacio (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  88. Pitrola, Nestor (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).
  89. Pokoik, Lorena (Unión por la Patria - CABA).
  90. Potenza, Luciana (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  91. Propato, Agustina Lucrecia (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  92. Rauschenberger, Ariel (Unión por la Patria - La Pampa).
  93. Roberto, Santiago Luis (Unión por la Patria - CABA).
  94. Rossi, Agustin Oscar (Unión por la Patria - Santa Fe).
  95. Salzmann, Marina Dorotea (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  96. Sand, Nancy (Unión por la Patria - Corrientes).
  97. Selva, Sabrina (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  98. Serquis, Adriana Cristina (Unión por la Patria - Río Negro).
  99. Siley, Vanesa Raquel (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  100. Snopek, Guillermo (Unión por la Patria - Jujuy).
  101. Strada, Julia (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  102. Taiana, Jorge (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  103. Tailhade, Rodolfo (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  104. Tepp, Caren (Unión por la Patria - Santa Fe).
  105. Todero, Pablo (Unión por la Patria - Neuquén).
  106. Tolosa Paz, Victoria (Unión por la Patria - Buenos Aires)
  107. Trotta, Nicolas Alfredo (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  108. Valdes, Eduardo Felix (Unión por la Patria - CABA).
  109. Velazquez, M. Elena (Unión por la Patria - Buenos Aires)
  110. Volnovich, Luana (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  111. Yasky, Hugo (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  112. Yedlin, Pablo Raul (Unión por la Patria - Tucumán).
  113. Zaracho, Natalia (Unión por la Patria - Buenos Aires).
  114. Zigaran, Maria Ines (Provincias Unidas - Jujuy).
  115. Zulli, Christian Alejandro (Unión por la Patria - Corrientes).         Pagina 12