5 de junio de 2026

“Cuidémonos entre nosotros, como él nos enseñó”

La familia del Indio Solari adelantó que habrá una despedida pública

La cuenta oficial del Indio Solari publicó un comunicado en el que expresó el dolor por la partida del artista. Informaron que habrá una ceremonia íntima y que pronto se darán detalles de los planes “para que todos y todas los que lo amaron puedan despedirse también”.

“No hay forma de expresar nuestro dolor”, manifestaron los familiares y allegados del Indio Solari, que a través de un mensaje en las redes sociales confirmaron que habrá una “despedida pública” del cantante fallecido esta mañana en su vivienda del barrio bonaerense de Parque Leloir.

“La noticia más triste, esa que hubiésemos querido no dar nunca, es cierta. Nuestro amado Indio –su cuerpo, su manifestación física- ya no está”, se confirmó desde la cuenta oficial del cantante de 77 años en un breve pero sentido texto junto con una fotografía de él, brindando y sonriendo.

El comunicado llamó a la “comprensión” de los seguidores del Indio y aclaró que en “estas primeras horas de desolación” lo despedirá su familia “en la intimidad que se merece”. Luego se lo hará en público.

La declaración puntualizó que “en breve” se informará “dónde se realizará la despedida pública, para que todos y todas los que lo amaron puedan despedirse también”. No se dieron más detalles.

“Mientras tanto –agregó el posteo-, lloremos como corresponde, escuchemos sus canciones y, sobre todo, cuidémonos entre nosotros, como él nos enseñó. Graciosos y valientes.”

La muerte del Indio

El exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota falleció a los 77 años en su casa de Parque Leloir. La trágica noticia fue confirmada esta mañana de viernes por la Unidad Fiscal 2 de Ituzaingó, que informó que el artista fue hallado sin vida “en cercanías de una pileta interna” de su vivienda.

“Fue hallado en circunstancias en las que estaba en cercanías de una pileta interna, interviniendo el servicio de emergencias de medicina privada ante el llamado de una cuidadora que arribó al lugar a las 8 de la mañana para iniciar su actividad”, indicó el comunicado.

El Indio padecía hace cerca de una década de Mal de Parkinson. Su última aparición pública fue a mediados de mayo, cuando recibió un Doctorado Honoris Causa de la UBA.

Pagina 12


La Corte no validó la jugada de correr a los jueces que intervienen

Revés para Milei en la causa por el financiamiento universitario

Los supremos rechazaron las recusaciones de los jueces que dictaron una cautelar ordenándole pagar al Gobierno. Tampoco aceptaron excusarse.

Luciana Bertoia

La Corte Suprema desbarató el intento del Gobierno de correr a todos los jueces que intervienen en la causa por el financiamiento de las universidades públicas. La decisión llega días después de que los supremos recibieran una carta, promovida por Amnistía Internacional, en la que más de 4700 personalidades reclamaban una pronta intervención en el expediente.

El Gobierno se resiste a cumplir con la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente (27.795). En esa línea, Javier Milei firmó el decreto 759/2025, por el cual estableció que no aplicaría la norma hasta que se definieran las fuentes específicas de financiamiento.

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) presentó un amparo colectivo contra ese decreto y consiguió una cautelar que ordenó al Poder Ejecutivo pagar lo que les debe a las universidades y a los docentes.

La medida cautelar fue dictada por el juez Martín Cormick, el mismo magistrado que determinó que era nulo el llamado protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich. La decisión de Cormick sobre el financiamiento universitario fue validada por la Sala III de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, integrada por Sergio Fernández y Alberto Morán.

El Gobierno llevó la discusión a la Corte Suprema en un intento por demorar el pago de sus obligaciones. Como estrategia adicional, planteó recusaciones contra los jueces que intervienen en el caso.

A Cormick, por ejemplo, lo impugnó porque ejerce la docencia en la Universidad Nacional de Avellaneda y en la Universidad Nacional de José C. Paz. A Fernández, por su lado, lo objetó porque es docente en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

En el caso de los supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el Gobierno sostuvo que debían excusarse porque todos ejercen la docencia universitaria. El planteo se produjo mientras docentes y autoridades universitarias realizaban clases públicas en la Plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, para recordarles a los cortesanos la urgencia de una definición.

En una resolución firmada por sus tres integrantes, la Corte le recordó al Gobierno que las recusaciones tienen un carácter restrictivo, ya que implican sustraer una causa de su juez natural. En ese sentido, rechazaron las recusaciones y ratificaron la intervención de Cormick y de los jueces de la Cámara.

Para los cortesanos, que un juez sea docente universitario o incluso perciba un salario por esa tarea no significa que tenga un interés personal en la resolución del pleito. Por esa misma razón, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti rechazaron apartarse del expediente, según confirmaron fuentes tribunalicias.

El 1 de junio se incorporó al expediente la carta que Mariela Belski, directora de Amnistía Internacional Argentina, remitió a la Corte Suprema. En ella, más de 4700 personalidades y organizaciones de la sociedad civil les piden a Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti que no demoren el tratamiento del financiamiento universitario.

“Esta Corte tiene la oportunidad de reafirmar que los derechos consagrados en la Constitución Nacional requieren recursos económicos suficientes y adecuados para ser efectivos. La Constitución encomienda a los poderes del Estado garantizar las condiciones de la educación universitaria pública como una responsabilidad indelegable”, dice la nota.

Entre los firmantes se encuentran jueces como Alejandro Slokar y Daniel Rafecas. También hay juristas y académicos de renombre, como Andrés Gil Domínguez, Francisco Verbic, Gabriel Ignacio Anitua, Gustavo Arballo, Horacio Corti, Laura Clérico, Luis Niño, Manuel Garrido, Marcelo Raffin, Diana Maffia, Dora Barrancos, Marisa Herrera, Pedro Caminos, Roberto Gargarella y Valeria Thus, entre muchos otros.

En paralelo, la comunidad educativa del colegio Carlos Pellegrini también está impulsando un petitorio para ser presentado ante la Corte.

Pagina 12

4 de junio de 2026

El FMI confirmó que el Gobierno de Milei buscará avanzar sobre las jubilaciones

El organismo de crédito destacó el compromiso de Javier Milei con la implementación de las reformas previsional y tributaria, y volvió a destacar el rumbo del Gobierno.

Javier Slucky

El Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó que Javier Milei buscará avanzar con la reforma del sistema jubilatorio, además de la reforma tributaria, y destacó que el gobierno libertario ya realizó modificaciones impositivas que van en ese sentido. En paralelo, volvió a elogiar la marcha de la economía, pese a las numerosas advertencias que realizó la semana pasada al aprobar la última revisión del acuerdo.

Así lo señaló la vocera del organismo de crédito, Julie Kozack, en la conferencia de prensa regular que ofreció este jueves, de la que participó El Destape. "Respecto a las reformas tributaria y previsional, cabe mencionar que las autoridades (argentinas) mantienen un firme compromiso con su marco fiscal", subrayó.

En ese sentido, Kozack añadió que el gobierno argentino "planea fortalecer aún más el marco tributario, de pensiones y fiscal", y resaltó que "estas son reformas cruciales para Argentina, con beneficios potencialmente muy significativos para la eficiencia, la equidad y el crecimiento del país a largo plazo. Y, en este contexto, es natural que se estén analizando con detenimiento".

De este modo, el organismo de crédito reafirmó que Milei efectivamente planea avanzar en las reformas previsional y tributaria, dos de las pocas reformas estructurales previstas en el acuerdo firmado en abril de 2025 que todavía no fueron implementadas plenamente.

Al respecto, la vocera del Fondo remarcó que "ya se han realizado importantes esfuerzos, como la reducción gradual de los impuestos al comercio, que son distorsivos, y la adopción de una fórmula de indexación de pensiones más predecible", en referencia, respectivamente, a las retenciones y a la modificación a las jubilaciones que Milei realizó por decreto en marzo de 2024.

De hecho, la última baja de retenciones, que arrancarán en julio para el maíz y en enero de 2027 para la soja, fue anunciada por Milei un día antes de que el FMI revelara públicamente su documento denominado "Temas Seleccionados" (Selected Issues), paralelo al Staff Report, en un evidente guiño político al organismo que anticipa la intención de concretar los demás puntos principales de la reforma tributaria.

Entre ellas se encuentran los pedidos de una ampliación de la cantidad de contribuyentes del impuesto a las Ganancias y un aumento del monotributo, que buscan compensar tanto la baja de las retenciones como de impuesto al cheque. Un esquema que sería todavía más regresivo para el consumo, tal como ya advirtieron las cámaras de comercio (CAC y CAME).

Pero las definiciones del FMI resultan reveladoras sobre todo porque el Gobierno, en paralelo, todavía evita poner en la agenda los plazos o el contenido de la impopular reforma previsional. Obviamente, el contenido, plasmado punto por punto en el Staff Report, es sumamente delicado. Esencialmente, plantea cinco modificaciones principales al sistema jubilatorio:

  • Integrar la PUAM y la jubilación básica, diferenciándolas de las jubilaciones contributivas
  • Avanzar hacia un sistema proporcional, en el que los derechos previsionales se acumulen gradualmente según los aportes realizados.
  • Ampliar la cantidad de aportantes favoreciendo el empleo formal, para lo cual considera crucial la reforma laboral 
  • Unificar y simplificar los más de 200 regímenes jubilatorios existentes en el país
  • Ajustar la edad jubilatoria y equipararla progresivamente entre hombres y mujeres

Así y todo, la fecha estimada para la implementación de la reforma previsional, según la última revisión del acuerdo, es diciembre de 2027, lo que representa una postergación de un año respecto a la prevista en la primera revisión del acuerdo de agosto de 2025. Se da por descontado que el Gobierno no la impulsará en plena campaña electoral, por lo que su implementación dependerá, en los hechos, de que Milei sea reelecto el año que viene.

Los nuevos elogios del FMI a Milei

En el Staff Report, el FMI realizó numerosas advertencias como contraparte de la aprobación de la segunda revisión, que fue demorada durante casi seis meses tomando el corte del cumplimiento de las metas, de fines de diciembre.

Sin embargo, en su conferencia de este jueves el Fondo prefirió volver a su tono conciliador y se deshizo en elogios para con la marcha económica del país. Así, Kozack destacó la "estabilización de la economía" en los dos años y medio de gobierno mileísta, al igual que la baja de la inflación y la reducción del déficit

Kozack también resaltó la aprobación de la reforma laboral y la reducción de la pobreza de un 50% a un 30%, omitiendo señalar que las últimas estimaciones privadas, siguiendo la metodología del Indec, muestran un alza de la cantidad de pobres en el cuatro trimestre de 2025.

Además, la vocera subrayó la compra de unos 10.000 millones de dólares en reservas por parte del Banco Central y el incremento de las reservas netas por unos 7.000 millones de dólares, lo que, agregó, implica que ya se está "cerca de alcanzar la meta para fin de año".

Y recalcó la baja del riesgo país por debajo de los 500 puntos, lo que, aseveró, debería "asegurar un acceso estable tanto al mercado de capitales local como internacional en términos favorables".

Así, el FMI evitó contestar específicamente a la pregunta de El Destape sobre si cree que alcanzará con el proceso de acumulación de dólares actual para pagar los vencimientos de 4.300 millones de dólares de julio, o si, al contrario, podría hacer falta financiamiento adicional vía un repo. Tampoco respondió preguntas de la prensa acerca de si cree, como afirmó Luis Caputo, que el 2027 será un año electoral sin riesgo económico en el que la reelección de Milei estaría garantizada. Pese a los signos de alarma, el apoyo sigue.

El Destape

La rebelión de Bullrich y la pólvora mojada de Karina

No va a haber una ruptura en el corto plazo porque ninguna de las dos partes se lo puede permitir. Sin embargo, no logran encapsular y esconder la tensión creciente dentro del oficialismo. 

Nicolás Lantos
La noticia, por estas horas, en los chats del círculo rojo y los pasillos del poder, es que “a Karina se le mojó la pólvora”. La hermana del presidente no pudo neutralizar los efectos de la desobediencia de Patricia Bullrich ni castigarla por su rebelión; eso dibujó a la vista de todos límites que hasta ahora nadie, ni siquiera el presidente, había podido ponerle. En la foto de las dos que publicaron ayer para negar lo evidente la senadora sale de espaldas. De acuerdo a alguien que estaba con ellas en esa habitación es porque no sonrió en ninguno de los contados minutos que duró la cita, en la que no hablaron de cuestiones de fondo, sólo posaron para la cámara.
Bullrich desde comienzos de año trabaja y recauda para su candidatura presidencial de 2027 sin pedirle permiso a los hermanos Milei, como anticipó El Destape hace más de un mes. A partir de la pérdida de popularidad del Gobierno, su pelea con pesos pesados del establishment argentino y los escándalos de corrupción cada vez más frecuentes, esa aventura encontró socios pesados, entre los que se encuentran grandes empresarios, gobernadores y comunicadores de peso. Pero no es un Plan B, por si Milei no llega o tiene problemas que comprometen la reelección. “Es una decisión tomada”, confiesan cerca suyo. “Ya es muy grande como para desarmarlo”.

No va a haber una ruptura en el corto plazo porque ninguna de las dos partes se lo puede permitir. Al Gobierno, un quiebre expuesto le partiría los bloques en ambas cámaras del Congreso y dejaría una buena parte del sistema en modo de oposición total. Bullrich, por su parte, sabe que va a necesitar los votos del núcleo duro que aún conserva Milei para ganar eventualmente un ballotage contra un candidato del peronismo, entonces quiere evitar que ese electorado le cuelgue el cartel de la traición, como hicieron en su momento con la vicepresidenta Victoria Villarruel. Cree que la propia dinámica de los acontecimientos acomodará las cosas en su favor.

La estrategia política del Gobierno, copiada del modelo de Trump y Bolsonaro, era la de una polarización asimétrica: unificar todo el campo de derecha bajo un liderazgo férreo y personalista, que no permita que crezca el pasto a su alrededor, y fraccionar al resto del sistema. Por eso durante los primeros dos años de su mandato dedicó más esfuerzos en romper al PRO y desempoderar a Mauricio Macri que en confrontar con el peronismo. Después de las elecciones del año pasado parecía que lo habían conseguido. Hoy ese liderazgo está más cuestionado que nunca. Bullrich representa un desafío con financiamiento, aparato, dirigentes y (algunos) votos.

Pasó debajo del radar pero esta semana la senadora contó con el micrófono encendido que le presentó su renuncia a Milei. La noticia remite directamente a la ruptura definitiva entre CFK y Alberto Fernández, tras la derrota en las PASO de 2021, cuando una docena de funcionarios que respondían a la vice, incluyendo al ministro de Interior, Wado de Pedro, hicieron lo mismo. Su revuelta en el Senado tiene muchas chances de éxito en sostener el pliego de la jueza María Verónica Michelli, que Milei promovió primero y luego quiso retirar extemporáneamente. Las encuestas la muestran consistentemente más popular que el primer mandatario.

La preocupación generalizada de los ganadores de este modelo en “sostener el rumbo”, es decir en consolidar las ventajas obtenidas durante estos años para que un futuro gobierno no pueda ponerlas en cuestión, encuentra en Bullrich todo lo que no ve en Milei: la ven confiable, profesional y pragmática. Ella vende además la capacidad probada de ejecución de un plan represivo que va a escalar en los próximos años. Cada semana que pase en rebeldía sumará nuevos adeptos a su candidatura; viudas e hijas de Javier y Karina Milei, expulsados y destratados, espantados y escépticos. Ya todos pueden ver que Karina tiene la pólvora mojada.

El Destape



Mariel Suárez fue removida oficialmente en 2023

Restituyeron a la jueza destituida por besar a un preso

La magistrada vuelve a su cargo por la falta de imparcialidad del Tribunal de Enjuiciamiento que la juzgó. Es su segunda restitución en poco más de 10 años.

Este jueves el Superior Tribunal de Justicia de Chubut restituyó en su cargo a Mariel Suárez, la jueza captada por las cámaras de seguridad dándole un beso a un preso, en una cárcel de Trelew en 2021. La decisión fue unánime y contó con la firma de dos ministros --Javier Raidan y Andrés Giacomone-- y de tres jueces de la Cámara que actuaron como subrogantes --Carina Estefanía, Diego Trad y Adrián Barrios--.

De esta forma la máxima autoridad del Poder Judicial de Chubut determinó que la jueza penal de la Circunscripción Judicial II de Comodoro Rivadavia retorne a su puesto. De acuerdo con la comunicación oficial se hizo lugar al planteo de Suárez y declararon “la nulidad absoluta del proceso de enjuiciamiento y de la sentencia N° 01/2023 dictada por el Tribunal de Enjuiciamiento de la Provincia del Chubut”,además de ordenar su “inmediata reincorporación”.

El principal argumento por el que se hizo lugar al planteo de la jueza destituida fue que Daniel Báez, el ministro del Superior Tribunal de Justicia chubutense, quien finalmente se convirtió en el presidente del Tribunal de Enjuiciamiento que destituyó a Mariel Suárez a fines de 2023, realizó valoraciones públicas sobre las conductas de la magistrada, por lo que la garantía constitucional de imparcialidad se vio comprometida.

El ministro Raidan se expresó sobre el fallo que restituyó a Mariel Suárez. “La garantía de imparcialidad comprende dos dimensiones de igual jerarquía constitucional. La primera es subjetiva y se refiere a la actitud personal del juzgador: exige que no tenga prejuicios formados sobre el caso ni interés en su resultado. La segunda es objetiva y se vincula con las circunstancias externas verificables: requiere que no existan hechos que, desde la perspectiva de un observador razonable, permitan dudar fundadamente de la neutralidad del tribunal frente a las partes o a la materia", señaló.

Según el propio Tribunal Superior de Justicia si se hubiera recusado a Báez, como lo solicitó Suárez al inicio del Jury en su contra, se podría haber evitado la reciente declaración de nulidad del primer fallo. “Las intervenciones previas del Dr. Daniel Esteban Báez revelan un grado de involucramiento incompatible con su ulterior actuación como juzgador: dispuso la apertura del sumario, exteriorizó valoraciones públicas inmediatas sobre los hechos investigados y participó en actos institucionales en los que anticipó una apreciación sobre su entidad", agregó Giacomone en su voto.

La destitución

Suárez fue denunciada por el entonces senador provincial Ignacio Torres --actualmente gobernador de Chubut-- y por el anterior intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, en enero de 2023 ante la divulgación de una grabación interna del Instituto Penitenciario Provincial que la mostraba en una situación inusual con el prisionero Cristian Omar “Mai” Bustos, a quien le daba un beso y con quien mantenía contacto físico. Durante el encuentro de tres horas también se dieron abrazos, se tomaron fotografías y compartieron mate y comida.

La situación registrada data del 29 de diciembre de 2021, una semana después de que el preso hubiera sido condenado por homicidio por un tribunal integrado por Mariel Suárez. En ese entonces Bustos tenía dos sentencias en su contra: una por el asesinato de su hijastro, de nueve meses, en 2005, y otra por el homicidio de un policía y lesiones provocadas a otro oficial durante un operativo en 2009, cuando intentaban apresarlo por el primer delito. Por la conjunción de ambos crímenes fue condenado a prisión perpetua en 2021.

Rápidamente la denuncia llegó al Consejo de la Magistratura en donde se analizó el sumario elaborado por Báez y se determinó su destitución por “conductas inadecuadas”. Tras la investigación en manos del Tribunal de Enjuiciamiento se realizó una votación que finalizó 3 a 2 en noviembre de 2023, por la que Suárez debió dejar su puesto acusada de ausencia de imparcialidad, realizar trabajos con provecho personal y falsear la verdad retrasando actos de su función, reafirmando el mal desempeño.

Los votos para removerla habían sido emitidos por el mismo Báez, la diputada provincial Claudia Williams y el abogado Miguel Ángel Barletta. Por el contrario, la legisladora Selva Mónica Saso y la abogada María Florencia Góngora conformaron la minoría que rechazó su destitución.

Algunos meses más tarde, ya en 2024, la jueza fue sobreseída de una causa penal en su contra por el mismo hecho. La determinación se debió a que “su conducta es éticamente reprochable” pero no constituye ningún delito.

Adversidades previas

Aquella no fue la primera destitución de Mariel Suárez. En el año 2013 la jueza chubutense fue señalada por el ex intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, quien la acusó públicamente de “liberar presos por teléfono”. Además se sumó en su contra otra denuncia por su desempeño en otro caso que incluyó el abuso sexual de una menor de edad.

Ambos motivos resultaron en que Suárez fue destituida en 2013. Al año siguiente la magistrada interpuso un recurso de amparo en donde describió a la decisión como “arbitraria y extemporánea“, y agregó que todo se trató de una causa política contra ella orquestada por Di Pierro. Finalmente, el juez civil Gustavo Sanca dio el primer paso para devolverla a su cargo, con las ratificaciones de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y del Superior Tribunal de Justicia, por las que retornó en septiembre de 2015.

Pagina 12


Insólita idea del ministro de Desregulación

Sturzenegger propone licencias de conducir sin examen previo

Puso como ejemplo el caso de México D. F. donde, según el funcionario, bajaron los accidentes. “Vos vas, te presentás, decís quiero mi licencia de conducir, pagás y te la dan”, manifestó.

La cruzada desreguladora de Federico Sturzenegger no parece tener fin. Ahora considera que hay que agilizar el sistema de otorgamiento de licencias de conducir, por lo cual propone otorgarlo sin examen previo, y que eso redundaría en menos accidentes.

“Vos vas, te presentás, decís quiero mi licencia de conducir, pagás y te la dan”, manifestó en una entrevista el ministro de Desregulación. Puso como ejemplo el caso del Distrito Federal de México donde, según el funcionario, de este modo, se terminó con casos de corrupción y bajaron los accidentes de tránsito.

“Si vos no sabés manejar, ¿vas a sacar la licencia, te vas a subir a un auto?“, lanzó Sturzenegger en Infobae, temerario, en un país que registra los accidentes de tránsito como la principal causa de muerte no natural.

En 2025, a través del Decreto 196/2025, el Gobierno introdujo cambios en la Licencia Nacional de Conducir, tanto en su formato como en su tramitación. Las modificaciones afectan a conductores particulares y profesionales y buscan simplificar los procedimientos administrativos.

Uno de los cambios principales es que la licencia de conducir tendrá formato digital y queda únicamente como opcional la cédula física tradicional. Los conductores podrán solicitar la versión física si la necesitan, por ejemplo, para viajes al exterior.

En el caso de las licencias profesionales, queda eliminada la Licencia Nacional de Transporte Interjurisdiccional (LiNTI) y desaparece la obligación de renovar el documento en caso de cambio de domicilio.

Pagina 12


La estrategia de Bullrich terminó prevaleciendo

El Senado aprobó el pliego de Verónica Michelli pese al intento de la Casa Rosada por retirarlo

Después de una semana de internas, operaciones cruzadas y negociaciones de último momento, la Cámara alta avaló la candidatura de la jueza federal. El caso terminó exponiendo las diferencias dentro del oficialismo y abrió una nueva disputa entre el Gobierno y sus representantes en el Congreso.

Natalia Lopez Gomez
Patricia Bullrich ganó una pulseada que durante días agitó al oficialismo. Después de que la Casa Rosada intentara retirar el pliego de María Verónica Michelli, el Senado terminó aprobando este jueves la candidatura de la jueza federal junto con otras 73 postulaciones judiciales. La votación cerró una semana de negociaciones, cruces y tensiones internas que dejaron al descubierto las diferencias entre el Gobierno y sus propios representantes en el Congreso.
La historia tuvo un desenlace muy distinto al que imaginaba la Casa Rosada. El Gobierno había intentado retirar el pliego de Michelli y sacar el tema de la agenda parlamentaria. Sin embargo, la movida encontró resistencias dentro y fuera del oficialismo. Con el paso de los días, la idea de postergar la discusión perdió fuerza y terminó imponiéndose otra postura: resolver el tema en el recinto y evitar que el conflicto siguiera creciendo. La votación terminó con 44 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones, una de ellas la de Bullrich.

Esa estrategia fue impulsada principalmente por Patricia Bullrich, presidenta del bloque libertario en el Senado. La exministra entendía que seguir dilatando la definición solo mantenía abierto un frente político innecesario. Finalmente, esa visión prevaleció y el pliego llegó a votación. Bullrich, de todos modos, optó por abstenerse al momento de votar.

Una sesión cargada de tensión

La discusión por Michelli atravesó toda la jornada, pero no fue el único motivo de conflicto. Apenas comenzó la sesión, la oposición denunció cambios de último momento en el listado de nombramientos judiciales que iban a tratarse.

Lo que había sido conversado previamente entre los bloques terminó modificándose pocas horas antes del debate, generando malestar y reclamos en el recinto. Los senadores de Unión por la Patria cuestionaron la situación y acusaron al oficialismo de alterar acuerdos que ya se habían alcanzado.

En medio de los cruces intervino Victoria Villarruel, quien confirmó que el número de pliegos acordado originalmente era menor al que finalmente llegó al recinto. Sus declaraciones agregaron otro capítulo a una jornada atravesada por pases de factura y tensiones internas.

La situación obligó a abrir un cuarto intermedio. Durante varios minutos, senadores oficialistas, opositores y representantes de bloques dialoguistas mantuvieron reuniones reservadas para intentar destrabar una sesión que amenazaba con empantanarse.

La negociación que cambió el rumbo

Fue en esas conversaciones donde terminó de definirse el destino del pliego de Michelli. La conclusión a la que llegaron distintos sectores fue que seguir demorando el tema solo prolongaría una discusión que ya había tomado demasiada visibilidad.

La salida fue avanzar con todas las candidaturas que tenían dictamen y llevarlas a votación. De esa manera, el oficialismo logró desactivar una polémica que había escalado durante toda la semana y evitar que siguiera ocupando el centro de la escena política.

Cuando la sesión se reanudó, el acuerdo ya estaba cerrado. Los 74 pliegos fueron aprobados y la candidatura de Michelli obtuvo el aval que el Gobierno había intentado impedir días atrás.

Una interna que quedó al descubierto

Más allá del resultado, la discusión dejó una marca política. Lo que comenzó como un trámite legislativo terminó convirtiéndose en una radiografía de las tensiones que atraviesan al oficialismo.

La disputa por Michelli mostró las diferencias sobre cómo manejar la agenda parlamentaria, mostró desacuerdos entre distintos sectores del Gobierno y volvió a evidenciar que las decisiones tomadas en la Casa Rosada no siempre encuentran el mismo respaldo cuando llegan al Congreso.

Pagina 12


 

Raízen confirmó la venta de todas las estaciones marca Shell en Argentina

La empresa que posee el negocio downstream de la petrolera holandesa en el país oficializó el desprendimiento de sus activos. La millonaria cifra que recibió y qué pasará con la marca.

El grupo Raízen informó a sus accionistas y al mercado que alcanzó un acuerdo definitivo para vender su negocio de Downstream en Argentina a Mercuria Energy Group, en una operación valuada en US$ 1.420 millones que incluye todo el entramado de estaciones de servicio de Shell en el país.

La venta fue comunicada oficialmente al Bovespa, el índice bursátil de San Pablo, a través de la publicación de un “hecho relevante”, según pudo saber El Destape, en cumplimiento de la normativa aplicable en Brasil. La transacción incluye los activos y participaciones societarias vinculadas al negocio local de la compañía.

Aún así, trascendió que la venta incluye la opción de seguir utilizando la marca y la imagen de Shell en las estaciones de servicio, con lo cual para los consumidores no habrá ningún cambio.

Entre los activos comprendidos se encuentran la refinería de Dock Sud, en la provincia de Buenos Aires; una planta de lubricantes en la Ciudad de Buenos Aires; dos aeroplantas ubicadas en Ezeiza y Aeroparque; dos terminales de combustibles en Arroyo Seco y Santa Fe; y la red de 894 estaciones de servicio Shell en el país.

El valor económico total estimado de la operación asciende a US$ 1.420 millones, aunque estará sujeto a los ajustes habituales de precio de compra en este tipo de transacciones. Entre esos ajustes se incluyen capital de trabajo, caja, endeudamiento y gastos vinculados a la operación.

Según informó Raízen, la venta se enmarca en su estrategia de optimizar el portafolio de activos, simplificar su estructura operativa y avanzar hacia una asignación disciplinada de capital, con foco en mercados y geografías consideradas prioritarias.

La compañía precisó además que los fondos netos obtenidos por la operación serán destinados a la gestión de la estructura de capital del grupo.

El cierre de la transacción está previsto para el año zafra 2026/27 y quedará sujeto al cumplimiento de las condiciones precedentes habituales para este tipo de operaciones. Entre ellas figuran la obtención de las aprobaciones regulatorias y judiciales correspondientes.

Raízen indicó que mantendrá informados a sus accionistas y al mercado sobre cualquier hecho relevante vinculado con esta transacción, de acuerdo con la normativa aplicable.

Qué es Mercuria Energy Group, la nueva dueña de las estaciones de Shell en Argentina

Mercuria Energy Group es uno de los principales grupos independientes de energía y trading de materias primas del mundo. Fundada en Ginebra, Suiza, en 2004, la compañía opera en más de 50 países de cinco continentes y genera ingresos superiores a los US$ 140.000 millones.

La empresa participa en distintos segmentos de la cadena de valor energética, entre ellos petróleo crudo, productos refinados, gas natural, gas natural licuado, energía eléctrica, energías renovables y metales.

En América Latina, sus operaciones abarcan desde México y Panamá hasta Argentina, con actividades de producción, almacenamiento y suministro de hidrocarburos y otros productos energéticos.

El Destape