9 de noviembre de 2026

La emotiva visita del Papa a Claypole

El discurso completo de León XIV en el Cottolengo Don Orione


Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!

Estoy muy contento de poder compartir este encuentro con todos ustedes. Agradezco las amables palabras de Monseñor Jorge Lugones, obispo de Lomas de Zamora, del hermano Jorge Silanes, director de este centro.

Gracias también a Marta y a Norma por sus testimonios. Muchas gracias.

Gracias a todos por la música y por recibirme con tanto entusiasmo y alegría.

Hay lugares, como este hogar, en los que la caridad no solo se ve expresada en las obras, sino que se reconoce en cada gesto, en cada rostro, en cada sonrisa y hasta podríamos decir en el aire que se respira. Eso es el Pequeño Cottolengo: una comunidad fraterna de puertas abiertas en la que todo nos habla del amor de Dios.

San Luis Orione, su fundador, quiso que este lugar se conociera como la ciudad de la caridad. Y para poder construirla, rezó y trabajó durante muchos años confiando profundamente en la divina providencia y movido por el amor a las personas más frágiles de la sociedad, que muchas veces eran ignoradas y abandonadas a su suerte.

Al recordar este deseo del inquieto corazón de padre y pastor de Don Orione, vinieron a mi mente tres ciudades en las que Jesús también respiró el aire fresco y gratuito de la caridad. Estas tres ciudades son Belén, Nazaret y Betania.

En Belén, que significa casa del pan, Jesús fue recibido, abrigado y alimentado con amor por María y José, y reconocido con cariño y admiración tanto por los sabios como por la gente humilde y sencilla. Podemos decir que en Belén se respira el amor a la vida. Y ese amor hace que la fría pobreza del entorno se transforme en calor del hogar. Es el lugar que respeta la dignidad de toda persona humana y la valora y acoge como don de Dios.

Años después, otra ciudad, Nazaret, fue el ambiente donde Jesús aprendió a formar parte de una familia y a integrarse en una comunidad, donde fue creciendo en sabiduría, en estatura y en gracia delante de Dios y de los hombres, y donde cultivó el valor del trabajo y de la responsabilidad. Es el lugar que no descarta a las personas, sino que las incorpora a la vida social, apreciando y haciendo fructificar sus talentos y capacidades, como nos muestra Marta con su vida y a través del libro que ha escrito.

Finalmente, en la ciudad de Betania, compartiendo el don de la amistad con Marta, María y Lázaro, Jesús experimentó el valor de relaciones humanas auténticas y sinceras, donde no se margina ni abandona a nadie, sino que se acompaña, se escucha y aconseja, se comparten la fe y el servicio, las penas y las alegrías. En definitiva, Betania es el lugar que ayuda a salir del individualismo, donde uno se siente amado y desea amar a los demás de manera concreta.

Lugares así, como nos compartía Norma en su testimonio, hacen sentir a las personas recibidas, cuidadas y queridas tal cual son.

Como vemos, Jesús vivió en lugares donde respiró el aire de la caridad. Allí experimentó el amor de una familia, la integración en una comunidad y la amistad fraterna, compartiendo la vida con sus seres queridos.

Me gustaría que esta breve reflexión nos llevara a pensar y a agradecer por tantas ciudades de la caridad, como este pequeño Cottolengo, donde el Evangelio sigue vivo y operante aquí y ahora, en este hermoso país.

A este respecto, me gustaría citar unas palabras de mi predecesor, San Juan Pablo II, cuando dijo, dirigiéndose a un grupo de personas con discapacidad, que el amor de Dios es el fundamento de nuestra esperanza y el aliento de nuestra vida. Dios nos ha mostrado de un modo insuperable en Jesucristo cuánto ama a cada hombre y cuán inmensa es la dignidad que a través de Él le ha conferido. Precisamente, aquellos que deben padecer algún impedimento físico o espiritual deben reconocerse como amigos de Jesús, como amados especialmente por Él.

Queridos hermanos, hermanas, han venido hoy a este encuentro numerosos residentes y trabajadores, religiosos, religiosas, familiares y voluntarios que colaboran en esta gran obra. En sus miradas luminosas puedo ver tanta cercanía; en sus manos abiertas puedo reconocer innumerables gestos de servicio gratuito; en sus corazones generosos puedo percibir mucha ternura y comprensión. Gracias a todos por sus testimonios de entrega y de amor al prójimo.

La noble labor que realizan aquí cada día con tanto cariño, esfuerzo y dedicación es un sólido cimiento para la construcción de una nueva ciudad: la ciudad de la caridad, de la convivencia y de la paz. Ciertamente es una construcción más lenta, menos visible y menos llamativa que la de otro tipo de ciudades, pero es a este horizonte de compromiso, a esta obra de esperanza, al que damos el nombre de civilización del amor.

Los valores de dignidad, integración y amistad fraterna que distinguen a lugares como este tienen mucho que decir a nuestras sociedades, a menudo llevadas únicamente por la búsqueda del éxito económico o el culto de la apariencia física. Quisiera hoy afirmar que sus vidas no son un peso para la sociedad, son una bendición, porque ustedes pueden ayudarnos a no olvidar cuál es el fundamento de la dignidad de cada ser humano y lo que es realmente importante en la vida. El progreso de una nación también se mide por la acogida que sabe dispensar a todas las personas con discapacidad y necesidades espirituales... especiales.

En este momento tan particular, quisiera compartir con todos ustedes mi deseo para este país: que Argentina sea capaz de hacer grandes obras de caridad como vemos aquí, donde el amor de Cristo triunfe sobre el individualismo y la exclusión. Imagino a miles de jóvenes sumándose como voluntarios a la gran historia de caridad que la fe sincera y sencilla del pueblo argentino ha escrito a lo largo de los siglos. Que en Argentina se fragüe una nueva generación de santos de la caridad. ¿Y por qué no pueden serlo todos ustedes? La caridad de Cristo nos urge.

Queridos amigos, sigamos respondiendo con fe y esperanza a la llamada universal a la santidad. Lo anhelaba también nuestro querido Papa Francisco, y por eso escribió: “Todos estamos llamados a ser santos viviendo con amor y ofreciendo el propio testimonio en las ocupaciones de cada día, allí donde cada uno se encuentra”. Pongamos los dones recibidos al servicio de los más pequeños y necesitados, cada uno en la medida de sus posibilidades, para que la ciudad de la caridad se consolide, se extienda y logre derribar las fronteras del egoísmo.

Por último, me gustaría hacer notar que aquí, en la capilla de esta comunidad, se encuentra la reliquia del corazón de Don Orione, testimonio del vínculo profundo que unió a este santo sacerdote italiano con la tierra argentina. Su corazón incorrupto continúa recordándonos que la caridad salvará al mundo, porque Dios es amor y el amor no pasará jamás.

El secreto de esa vida entregada por amor lo reveló mi predecesor, San Juan Pablo II, en la homilía de canonización de este incansable apóstol, cuando dijo: “El corazón de este estratega de la caridad no conoció confines, porque estaba dilatado por la caridad de Cristo. El celo por Cristo fue el alma de su vida intrépida, el impulso interior de un altruismo sin reservas y el manantial siempre fresco de una esperanza indestructible”.

Pidamos al Señor que así como modeló el corazón de los santos, modele nuestros corazones a semejanza del Suyo: ardientes en la caridad, bondadosos en la paciencia y perseverantes en la humildad.

Que Dios los bendiga a todos y derrame abundantes bendiciones también sobre sus familias, bienhechores y demás seres queridos. Los llevo en mi corazón. Muchas gracias.

Pagina 12

El Papa llegó a la Argentina y dejó definiciones críticas del modelo Milei

En su discurso, el pontífice remarcó la importancia de que la economía esté al servicio de las personas y, de manera indirecta, criticó el ajuste sobre los sectores más postergados por el libertario.

Washington Uranga

La visita de León XIV a la Argentina se inició como era previsible en el marco de las formalidades clásicas de una “visita de Estado” con el presidente Javier Milei al pie de la escalerilla del avión, esperando a Robert Prevost y rindiéndole todos los honores. La jornada incluyó un diálogo privado entre el Papa y el mandatario argentino, cuyos términos no fueron revelados. Pero a la luz de lo que fue la clase magistral que brindó el pontífice en el CCK se podría deducir que en privado el jefe de la Iglesia Católica le habrá hecho a Milei observaciones todavía más severas que las que manifestó en público. Ese discurso, que quedará en la historia, tuvo momentos lapidarios para el libertario: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”, fue uno de ellos. Otros mensajes, de un tono similar de crítica velada, cayeron como rayos sobre el ajuste del Gobierno en educación, jubilaciones y discapacidad.

“Una nación debe preguntarse seriamente en qué ha fallado cuando sus jóvenes deben abandonar su tierra para realizar sus sueños. Crear las condiciones para que puedan proyectar libremente su vida en Argentina exige robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”, sostuvo León XIV, y a Milei no le quedó más remedio que mantener el rictus rígido y aplaudir.

“La misma dignidad reclama especial atención en la enfermedad, la dependencia y la discapacidad. También entonces corresponde cuidar, aliviar el sufrimiento, acompañar y hacer sentir a cada persona que su vida conserva siempre un valor que ninguna circunstancia puede disminuir”, siguió el Papa, en el tramo más álgido de su defensa de la doctrina social de la Iglesia. Otra vez, las personas por encima de la “macro”.

Habemus Papa

La primera jornada de León XIV en la Argentina comenzó ceremonial y protocolar y culminó con un acto donde —al margen de las formalidades— quedaron en evidencia las diferencias de criterio y de ver la realidad que tienen los dos protagonistas principales de la escena de este domingo.

Si el presidente —como lo dijo en una entrevista periodística a poco de finalizar el acto— pensó que “había que ir más por el lado espiritual que por el lado político” y bajo esa premisa organizó su discurso, se podría decir que el Papa entendió que ese era el momento, ante el auditorio político, de encarar una reflexión basada en la tradición y en los valores de la fe cristiana, pero sin eludir las connotaciones políticas que ello tiene.

En ese marco, el discurso de León XIV puso en evidencia el conocimiento certero que el Papa tiene de la realidad argentina, lo que le permitió abordar una larga lista de temas acordes al interés y la preocupación de todas y todos los que lo escuchen, sin importar si son católicos o no.

Amortizar los golpes

La mano de Karina Milei se notó desde el vamos en todo lo relativo al aspecto ceremonial del recibimiento, pero no pudo evitar el contraste y el hecho político que implicó el discurso papal. León XIV se movió con relativa comodidad en ese espacio, sin abandonar el gesto austero. Y las sonrisas aparecieron solo en el encuentro y la cercanía con los niños y jóvenes que formaron parte de la comitiva que lo esperó en Aeroparque. No antes. En el resto de la recorrida, se notaba que el pontífice sobrellevaba de alguna manera la “carga” del protocolo. Esto a pesar de que se le conoce su respeto ceremonial también para las cuestiones litúrgicas.

Milei intentó en su intervención un golpe de efecto cuando mencionó a Francisco como “nuestro querido Jorge Bergoglio”, caracterizándolo como “sin lugar a dudas el argentino más importante de la historia”, un calificativo bien lejano al de “representante del maligno en la tierra” con el que lo había designado tiempo atrás.

La referencia a Francisco fue la única que hizo brotar el aplauso espontáneo y colectivo de la audiencia diversa reunida en la Ballena Azul. Hubo otros aplausos durante la alocución presidencial. Pero todos ellos fueron pautados por las pausas que el propio presidente incluyó en el discurso para darle lugar a que los propios calentaran un poco sus manos buscando adhesiones que no fueron acompañadas por la mayoría de la audiencia. Nunca hubo feeling entre ambos.

En una de las primeras filas, un grupo importante de obispos escuchó casi sin inmutarse el discurso que el presidente pretendió presentar como una reflexión cargada de espiritualidad, pero que terminó siendo una nueva reivindicación de su modelo de gobierno. Con ese argumento y bajo el pretexto de “gobernar para todos y obrar conforme al bien común”, porque esa es la “responsabilidad que nos impone la fe”. Milei explicó que, en función de ello, “aplicamos una comprensión económica de ese bien común, a la que llamamos equilibrio general intemporal”. Y seguramente convencido de la incapacidad de quienes lo escuchan para comprender semejante categoría, explicó que “esto significa, a la hora de tomar decisiones, no concentrarnos en lo que necesita un único sector en un determinado momento, sino en el beneficio de toda la sociedad en el presente y en el futuro”.

En este y en otros pasajes —en los que tampoco faltaron alusiones a las Sagradas Escrituras— el mandatario no hizo ninguna referencia a la realidad concreta de las argentinas y los argentinos que hoy padecen las consecuencias de su modelo económico-político.

De eso se encargó el papa León después de resaltar el “significado particular” que para él representa llegar a la tierra que vio nacer a un pontífice argentino “que llevó consigo, en la memoria y en el corazón”. Y allí el auditorio estalló en aplausos de manera unánime y prolongada para interrumpirlo. Retomó diciendo: “Vengo a la patria donde el Papa Francisco comenzó una historia que después habría de entrelazarse con toda la Iglesia”.

Una de Gardel

En su presentación —con tono calmado, pero firme— el pontífice hizo un repaso de temas que podrían ser parte de una clase de filosofía política con base ética y moral cristiana, pero sin por ello apartarse de los señalamientos prácticos concretos.

Recordó que “ninguna generación comienza la patria desde cero” sin perder de vista que “la historia guarda motivos de gratitud y también recuerdos dolorosos”, por lo que habrá que “afronar las consecuencias injustas del pasado y acrecentar el patrimonio material y espiritual común”.

En medio de sus reflexiones, el Papa refirió al Martin Fierro de José Hernández, recordó a Jorge Luis Borges y a Gardel y hasta hizo alusión al mate como símbolo ligado al diálogo y la posibilidad del encuentro. Pero advirtió sobre la necesidad de “aprender a convivir” porque eso ocurre precisamente cuando las diferencias “se convierten en ocasión de diálogo y encuentro” en el marco de la democracia que debe ser cuidada.

Para lo cual es necesario escuchar —dijo— porque la democracia se fortalece “en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de los acuerdos y en la capacidad de reconocer en quién piensa de manera distinta a un compatriota con quien se comparte el mismo destino”. Sin dejar de señalar que la autoridad debe actuar con prudencia y “reconocer los límites del poder que se le han sido confiados”.

Es una de sus afirmaciones más contundentes. Prevost repitió una frase que ya había anticipado en otras presentaciones públicas: “La economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía”. El Papa no pretendió hacer una pausa allí, pero los aplausos le impidieron avanzar en su discurso.

En otro momento había hablado de las “condiciones concretas de la vida cotidiana” y que entre esas condiciones “más elementales es poder vivir del propio trabajo”, pensando también “en quienes buscan trabajo, en los ancianos que han contribuido durante años a construir la sociedad y en quienes, aun trabajando, tienen dificultades para cubrir las necesidades de su hogar”.

En toda su presentación, el Papa dio cuenta de que está muy bien informado de la realidad argentina y no esquivó los temas cruciales. Por eso tampoco eludió una referencia crítica al cuidado de la vida desde “sus primeros instantes” hasta “su término natural”, para ratificar la posición de la Iglesia contra el aborto y la eutanasia.

Milei asistió callado y sin hacer gestos. Y se sumó al aplauso de aprobación al heredero de Francisco.

Pagina 12

8 de noviembre de 2026

Las empresas extranjeras se van y cambia el poder económico

La salida de multinacionales y las adquisiciones de los grandes grupos locales están transformando la estructura del poder económico. Un informe de Flacso-CTA/Cifra muestra el avance de la concentración empresarial, la desinversión industrial y la distribución de beneficios del RIGI. El capital cambia de manos mientras se deteriora la estructura productiva y se profundiza la dependencia de la exportación de materias primas.  

Los capitales financieros locales e internacionales están abandonando el barco liberal-libertario. La corrida contra las acciones y los títulos públicos es cada vez más intensa. El índice de acciones líderes medido en dólares acumula una caída del 26% en lo que va del año, y la caída de las cotizaciones de los títulos públicos deriva en un salto del riesgo país por encima de los 900 puntos.
Los capitales extranjeros vinculados a la economía real decidieron, desde un principio de este experimento político, no subirse a esta embarcación. En estos tres años de gobierno las empresas de ese orígen vinculadas al consumo y a la industria destinadas al mercado interno se estuvieron yendo a ritmo constante. La última operación confirma una tendencia que está modificando la estructura de propiedad de las grandes empresas de la economía argentina.
En estos días, se anunció la venta de la filial argentina de Supermercados Día, de capitales españoles, al Grupo de Narváez (GDN), que tiene ChangoMás, tras haber adquirido las operaciones de la estadounidense Walmart en el país. La operación de Supermercados Día se acordó por 53,8 millones de dólares en efectivo. Con este movimiento, GDN incorpora una red de 991 establecimientos (combinando locales propios y una amplia red de franquicias) en 22 provincias y una plantilla de 15.000 empleados directos e indirectos.

No hay boom de inversiones, predominan los traspasos de activos

Pese a entregar la administración de la política económica, cambiaria y monetaria a representantes de las principales facciones del capital (financiero y productivo) local e internacional, los niveles de inversión en la economía de Milei son bajísimos. En la mayoría de las operaciones empresariales predominan los traspasos de activos, el aprovechamiento temporal de la bicicleta del carry trade y el posicionamiento en sectores de producción de materias primas de exportación (hidrocarburos y minería) para capturar beneficios extraordinarios con el RIGI.

Esta dinámica revela un aspecto a considerar, puesto que comprar una empresa existente no equivale a invertir para ampliar la capacidad productiva. Es una transacción que transfiere la propiedad de activos que ya forman parte de la economía; la otra incorpora instalaciones, tecnología y puestos de trabajo. El avance de los grupos locales sobre empresas extranjeras consolidan nuevas relaciones de poder económico, y es un factor relevante que debe tener en cuenta cualquier proyecto político que aspire a reemplazar al gobierno de Milei. 

El documento “Las nuevas tendencias del poder económico en tiempos de Milei”, de Pablo Manzanelli y Valentina Castro, de Flacso-Cifra/CTA, aborda el papel que tuvieron, durante el gobierno de Milei, los grupos económicos locales en el proceso de fusiones y adquisiciones y el retiro del capital extranjero. Explican que ambos fenómenos están intrínsecamente vinculados y se inscriben en un contexto local e internacional que alienta la desinversión de las empresas extranjeras, en especial en el ámbito industrial y de consumo masivo, mientras que la producción de minería metalífera y de hidrocarburos constituye la excepción en el marco de los proyectos aprobados en el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). 

En el proceso de privatización de empresas públicos, grupos económicos locales se quedaron con esos activos con casi nula participación de capitales extranjeros.

Dólares Milei Inversiones
La inversión extranjera directa registrada en el balance cambiario del Banco Central fue negativa en 1.878 millones de dólares entre 2024 y agosto de 2026.

Los capitales extranjeros buscan la puerta de salida

Durante el gobierno de Milei se está desplegando un inédito proceso de repatriación del capital extranjero. La inversión extranjera directa registrada en el balance cambiario del Banco Central fue negativa en 1.878 millones de dólares entre 2024 y agosto de 2026, con un ingreso casi nulo en 2024 y saldo negativo tanto en 2025 como en el acumulado de los primeros ocho meses de 2026 (-1.281 y -686 millones de dólares, respectivamente). 

Los autores del trabajo señalan que las medidas promercado y los incentivos del RIGI no lograron modificar el comportamiento contractivo de la inversión extranjera directa. Una explicación que ofrecen para este resultado es que incidió, del mismo modo que en la inversión total de la economía, el esquema de valorización financiera de tasas de interés elevadas con un tipo de cambio oficial ajustado por debajo de la tasa de inflación. Así, hubo un desvío de la inversión productiva a la financiera en un escenario con ajuste en el consumo de bienes y apertura comercial con apreciación cambiaria. 

La política económica de Milei se aplica, además, en un contexto global de declive de la inversión extranjera directa –en especial en los países subdesarrollados de menores ingresos– por las estrategias proteccionistas de los países centrales y la adopción de políticas industriales.

Este escenario internacional no explica por sí solo la intensidad de la retirada de capitales extranjeros de la Argentina. La política económica local profundiza esa tendencia con la caída del consumo, la apertura importadora y el encarecimiento de la producción local por el atraso cambiario, lo que reduce los incentivos para invertir en actividades destinadas al mercado interno.

También se van empresas de Estados Unidos

La nota de Manzanelli y Castro muestra que las principales empresas extranjeras que cerraron operaciones o dejaron de producir en el país sin vender sus activos fueron nueve firmas, de las cuales cuatro tenían más de 100 ocupados: Whirlpool, Electrolux, Coopershoes y SKF, que estaba en el país desde 1917. 

Estas empresas tienen en común que son industriales (textil, autopartes, insumos industriales, línea blanca), sector en el cual no existen incentivos para invertir en la economía de Milei. Algunas de ellas cerraron sus plantas fabriles y se reconvirtieron a la comercialización de productos importados, como es el caso de SKF, Whirlpool, Bahco y Electrolux.

Este cambio de actividad tiene consecuencias que exceden la pérdida de puestos de trabajo. Las empresas mantienen su presencia comercial, pero abandonan la producción local, lo que debilita las redes de proveedores y aumenta la dependencia de las importaciones.

Además, hubo 29 procesos de fusiones y adquisiciones que tuvieron como protagonistas a los grupos económicos locales entre fines de 2023 y 2026. De ese total, 21 operaciones (72,4% del total) corresponden a empresas transnacionales que abandonaron total o parcialmente su producción en el país, mientras que el resto corresponde a activos públicos o ventas de YPF. 

Mientras Milei se arrodilla a los pies del ahora derrotado en las elecciones legislativas Donald Trump, ocho de las 21 firmas extranjeras que vendieron sus activos fueron estadounidenses. La subordinación libertaria no se tradujo en inversiones productivas, pese a los discursos elogiosos al gobierno de Milei del embajador de Estados Unidos y de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham).

El último comunicado de AmCham, días después de la ola azul demócrata en las elecciones de medio término, es elocuente porque revela que solo hay palmaditas en la espalda sin dólares. El texto que difundieron dice que “la relación entre Argentina y Estados Unidos tiene fundamentos que exceden la afinidad política y personal entre los presidentes Javier Milei y Donald Trump. Responde también a intereses geopolíticos, estratégicos y económicos compartidos que mantienen su vigencia más allá de los resultados electorales”.  

Luego detalla los respaldos políticos y financieros pasados, cuando Trump todavía no había recibido una paliza electoral, para sentenciar que “Argentina es un socio estratégico para Estados Unidos por sus recursos: minerales críticos, gas, petróleo y producción agroindustrial. Esos intereses no cambian por el resultado de una elección”. 

Hasta ahora, esta declaración, que se está repitiendo en estos años, no se ha traducido en dólares en inversiones vinculadas a la ampliación de la producción. Por el contrario, empresas estadounidenses se han ido del país.  

Una x una de las grandes operaciones de venta

El documento de Flacso-Cifra/CTA ofrece un ilustrativo detalle de los conglomerados o empresas extranjeras que se desprendieron de sus activos locales: 

  • La salida de Telefónica y su adquisición por parte del grupo Clarín, que deriva en un aumento de la concentración de las telecomunicaciones, ya que implica la fusión con Telecom Argentina. 
  • La venta del HSBC, uno de los bancos más importantes del sistema financiero local, al Banco Galicia, propiedad de las familias Escasany, Ayerza y Braun. Esta venta se suma a la del Banco Itaú al Banco Macro. 
  • La venta de la operación local de Procter & Gamble en dos etapas: la adquisición de las marcas Ariel y Magistral por parte del grupo local Dreamco y la venta de la planta industrial y las marcas Gillette, Pampers y Pantene al grupo Newsan. 
  • La venta de Raízen-Shell, que comprende la refinería de Dock Sud y la red de estaciones de servicio de Shell, a una asociación de capitales conformada por Mercuria Energy Group, de Suiza, y grupos locales, entre los cuales tiene un fuerte protagonismo José Luis Manzano. 
  • La transferencia de la filial Mercedes-Benz Argentina, una de las plantas industriales más tradicionales del cordón bonaerense, a la firma Prestige Auto del Grupo ST.
  • La cementera Loma Negra, que estaba controlada por capitales brasileños, fue adquirida por Marcelo Mindlin. 
  • La desinversión del gigante canadiense Nutrien, que poseía el 50% de Profertil en sociedad con YPF, y su venta a Adecoagro y ACA.

El documento menciona, además, la intensa actividad de fusiones y adquisiciones en el mercado de hidrocarburos. Por un lado, se contabilizan cuatro operaciones de venta de activos no convencionales vinculados a Vaca Muerta: ExxonMobil a Pluspetrol, TotalEnergies a YPF, Petronas (50% de La Amarga Chica) y Equinor a Vista. 

El conjunto de operaciones muestra que los grupos económicos locales están ampliando su participación en mercados estratégicos: bancos, telecomunicaciones, energía, industria y comercio registran cambios de propietarios que fortalecen las posiciones de los grandes conglomerados.

Milei Inversiones
El presidente Javier Milei despidiendo a las multinacionales que se van de la Argentina durante su mandato.

Los grupos locales coparon el RIGI

El documento de Manzanelli y Castro evalúa el origen del capital en los proyectos de inversión aprobados bajo el RIGI. Detalla que el monto total involucrado asciende a 70.826 millones de dólares, y de esa suma la mayor parte se vincula a planes aprobados a empresas locales (42,1%), entre los que se destacan los proyectos subsidiados a Pluspetrol, Tecpetrol de Techint, Pampa Energía, el grupo Sielecki, y Petroquímica Comodoro Rivadavia. 

Por su parte, los proyectos vinculados a capitales extranjeros representan el 32,4% de la inversión promocionada, totalizando 22.923 millones de dólares, mientras que el restante 25,5% corresponde a consorcios conformados por una asociación mixta entre capitales nacionales y extranjeros.

Los grupos locales se asientan primordialmente en Vaca Muerta y los de las firmas extranjeras en la minería metalífera y el litio. De los 14 proyectos aprobados a capitales extranjeros, 13 corresponden a esta última actividad y representan el 94,2% del total. 

El otro proyecto es el que prevé la producción de autos eléctricos en Zárate por parte de la japonesa Toyota. “Entre el universo de los proyectos extranjeros es notable la ausencia de empresas norteamericanas y la preeminencia de canadienses, australianas, chinas y suizas”, afirman Manzanelli y Castro.

La salida de empresas extranjeras y el avance de los grupos económicos locales son dos expresiones de una misma transformación del poder económico. El capital cambia de manos, se concentra y se desplaza hacia los negocios más rentables del nuevo esquema económico. La contracara es el deterioro de la estructura productiva, la destrucción de empleo industrial, la concentración en la provisión de servicios públicos y privados, y una economía cada vez más orientada a la explotación y exportación de materias primas.

El Destape

Sobre la crisis micro, los mercados avisan de la tan temida crisis financiera

El sistema le picó el boleto a Javier Milei

Los empresarios le piden a Caputo que devalúe y los sojeros bajaron 50 por ciento el ritmo de ventas en sólo una semana especulando con precios. La caída de Trump expone las deficiencias del modelo y Bullrich ya sugiere cambios en Hacienda. El pulmotor del feriado bancario y 5 días para planear una solución. El debate que se instaló sobre los mil millonarios cambia el eje de la batalla cultural

. Leandro Renou

El martes último, Donald Trump, el padrino financiero del plan de Javier Milei, cayó derrotado en las elecciones legislativas por un margen muy amplio. Un día después, en la convención de FIEL, un polo económico liberal, el ministro de Economía, Luis Caputo, relativizó el impacto en Argentina y aseguró que “los mercados ya habían descontado la derrota”. El jueves el Riesgo País, un indicador de capacidad de pago que elabora el JP Morgan, ex empleador del Jefe de Hacienda, se disparó arriba de los 920 puntos, una suba de 9 por ciento en sólo un día. Ya había superado ampliamente los 800 puntos tras la derrota de Bolsonaro en Brasil, pero la cosa empeoró. Por otra parte, el dólar, contenido por intervención oficial y divisas del Tesoro, subió levemente protegido por el corset oficial.

La mejor noticia que tuvo el Gobierno esta semana es que el viernes fue feriado bancario por el día del trabajador del sector y habrá 6 días, visita del Papa León XIV mediante, sin mercados por los feriados. Como contrapartida, la peor noticia es que ese respiro es tiempo de tensión, debate y re-planificación para un Gobierno de, por y para los mercados al que los mismos mercados le picaron el boleto. La trampa en la que se metió Milei es un debate sobre cosas feas: devaluación, corrección de la política cambiaria, o reseteo del plan. Todas con consecuencias políticas y sociales serias de un plan fallido que, ahora también, tiene en riesgo la continuidad de prestamista de última instancia, el Tesoro estadounidense.

La postal de las últimas horas es la de un gobierno bajo fuego amigo. Un poder económico que aún lo banca, pero presiona por una devaluación; el sector sojero especulando con un tipo de cambio más alto; y los más voluntariosos sugiriendo un viraje urgente de la política económica. Por sus propios errores e incapacidades técnicas, a Milei le nació una pre corrida cambiaria electoral a más de un año de votar por un nuevo Presidente. Si la oposición no estuviera desarticulada, tendría asidero el argumento de la tensión política, pero esta crisis es toda de Milei.

Bullrich versus Caputo

La situación lo encuentra al Presidente mal parado, débil y perdiendo credibilidad, con la micro economía, la de la gente, quebrada, y el ala política dinamitando el plan desde adentro. Patricia Bullrich estuvo esta semana en la universidad liberal UCEMA, en la cámara de cooperativas agrarias Coninagro y en reuniones privadas vendiéndose como candidata. Nunca nombra a Milei y habla en primera persona del singular. A sus empresarios más cercanos les dijo que su ruptura con el espacio libertario es “inminente” y deslizó que “la conducción económica tiene problemas”. Muchos lo entendieron como un dardo directo a su enemigo íntimo desde los años PRO. La referencia es para Caputo, al que ella intentó mejicanearle el rédito político de un anuncio magro de refinanciamiento de deuda para industrias, dado a conocer el martes último en el marco de la convención anual de la Unión Industrial Argentina (UIA). En público, en su cuenta de X, le hizo bullying a “Toto” al señalar que esas medidas fueron cosas que los empresarios le pidieron a ella.

Hace unos días, un grupo de empresarios industriales y de otras ramas le preguntaron a Caputo si iba a haber movimientos en el plan cambiario. El ministro reconoció que hay inconvenientes en ese frente, pero la orden política de Milei es no moverse del “uno a uno” clase B que sostiene el alambre del que aun cuelga cada vez de forma menos elegante el plan económico. La presión devaluatoria es grande y la persiguen varios dirigentes del macrismo, que le avisan al Gobierno que “queda mucho tiempo para seguir en la trinchera hasta las elecciones”. Preferible, entienden, hacer movidas antipáticas ahora y no en 2027. Quieren que Milei despierte. No lo logran.

La soja al silobolsa y los miedos de AMCHAM

Hay además hechos concretos que le muestran a Caputo que el dólar congelado está tirante. Fuentes de la Sociedad Rural confirmaron a PáginaI12 que esta semana se redujo en un 50 por ciento el flujo de venta de soja desde los productores más grandes hacia los agroexportadores. Se la están guardando. “Los muchachos ven que puede haber un salto del dólar y se quieren ganar el manguito”, precisaron los informantes, como si se tratase de pequeños ahorristas poniendo monedas en un chanchito de yeso. Reconocen, además, que “esto no tiene ideología, la metimos en el silobolsa con los Kirchner, con Macri y con Milei”.

Los que conocen los ritmos del sector aseguran que la venta de soja venía en un nivel de 250 mil toneladas semanales y cayó a 100 mil esta semana. En el país hay 60 mil productores sojeros y maiceros, pero sólo 10 mil tienen la manija del volumen de ventas. Uno de ellos es el vice de la SRA, Marcos Jorge Celedonio Pereda Born, muy afín a Mauricio Macri. Milei y Caputo estuvieron el viernes en la Rural, en la convención de la entidad. Los que charlaron con “Toto” vieron al ministro “demasiado calmo” para semejante crisis. Se rumoreó que lo que busca es “llevar tranquilidad” en un contexto difícil. Volvió a negarse a bajar retenciones. Caputo también está débil.

Otro de los indicadores que miden bien el temor a que Milei no reelija y plasman, además, la caída de Trump, es cómo se ha movido la última la AMCHAM. La Cámara de Empresas Estadounidenses, que llevó a las elecciones un contingente variopinto de políticos, está jugando 100 por ciento con Trump y Milei. Alejandro Díaz, su ceo, buscó llevar tranquilidad al oficialismo diciendo que el reformateo parlamentario no importa tanto, porque el que decide es el Ejecutivo. AMCHAM responde a todos los gobiernos de Estados Unidos, pero aquí parece particularmente involucrada en tratar de sostener a Milei.

Reseteo o muerte

El mismo día en el que saltó el Riesgo País, el empresario Martín Varsavsky, uno de los ceos que frecuentan a Milei y que se hizo conocido en los últimos meses por construirse un búnker anti apocalipsis en Mendoza, escribió un mensaje muy preocupante en su cuenta de X. “Si la oposición kirchnerista fuera patriota, en un día como hoy saldrían a decir que si llegan al poder el año que viene cambiarían muchas cosas pero que no tocarían la política del banco central. Solo con eso ayudarían enormemente a todos los argentinos. Es el miedo a ellos que hunde a los mercados”, aseguró, con un nervio inquietante que denota el temor que en las filas libertaria generó la inestabilidad financiera adelantada. Casi un pedido de clemencia de los que hasta hace nada eran los reyes de la confrontación.

Varsavsky es temor y, también, un síntoma de un posible cambio de época. Encolumnado en la fila de los tecnomagnates que apostaron por Trump y por Milei, lo toca el castigo de la crisis aquí y allá. Una crisis que, como se verá más adelante, expone a esos empresarios como parte del problema de la crisis de la sociedad común.

Los operadores de Wall Street que consultó este diario intentaron explicar por qué hubo un azote tan cruel para con el modelo Milei en estos días. La primera razón que enumeran algunos es que hace unas semanas, la entrevista que el Presidente le dio a la cadena Bloomberg –la que consumen los inversores- mostró un mandatario argumentando que la crisis se explica en que las estadísticas están mal y no reflejan la realidad. Eso, globalmente, modificó la visión del mundo liberal sobre la figura del Milei sólido, ajustador, e inteligente.

Otros señalaron que “los resultados económicos no son buenos y el colapso del plan pone a Milei lejos de la reelección”. Mientras que una tercera lectura de operadores financieros asume lo más relevante: aun teniendo herramientas del Estado, el Gobierno no se muestra con capacidades ni da señales de una mejora en el plan que modifique el clima negativo.

Hablando de empresarios tecnológicos, algunos de sus Unicornios, los que frecuentan la idea desde que Milei era panelista de TV, volvieron a la carga con la idea de dolarizar como único método de salir del atolladero. Una teoría de trasnochados ante un Gobierno que no tiene dólares sin el respaldo de un Trump que ha caído en desgracia.

“La gente” vs. “los millonarios”

Marco Rubio es, para los que lo conocen, el perfilador de los Milei. El traductor del fenómeno para los oídos de Trump y el que habla con los empresarios más inquietos que le preguntan por la estabilidad argentina. Amenaza Rubio con irse del Gobierno. Scott Bessent es el titular del Tesoro, el hombre al que Caputo y Milei le pasan la gorra de la limosna. Tampoco está seguro en su cargo. Estos dos datos políticos son centrales para la sobrevida de Milei de acá al 2027. Pero hay en la derrota republicana algo más grave, que el Gobierno empieza a mirar con atención.

Apareció como emergente la crítica a empresarios multimillonarios, propuestas de impuestos a los ricos y caracterizaciones negativas de los Tecno Bros. En uno de los países más relevantes a nivel global la agenda “woke” salió del pozo y los principios de la derecha internacional se pusieron en cuestión. La micro lectura criolla es que la batalla cultural de Milei empieza a perder terreno. Los pobres apuntan que el problema no es el Estado, sino la distribución inequitativa. Los pobres son más pobres porque los ricos se llevan casi todo. Como fenómeno es prematuro, pero está arrancando.

Elon Musk, el dueño de Tesla y Space X, invirtió casi 500 millones de dólares para sostener la campaña de los republicanos. Buena parte del dinero se fue en apuntalar al candidato de Trump en Texas, que terminó derrotado por James Talarico, el primer demócrata en ganar la senaduría en ese Estado conservador en 40 años. Talarico hizo campaña exponiendo más a Musk y los de su clase que a su opositor real. El New York Times publicó un artículo en el cual citó una declaración de Talarico, quien aseveró que “la razón por la que existe la pobreza en el país más rico del mundo no es porque no podamos alimentar a los pobres, sino porque no podemos satisfacer a los ricos. Pero lo que sí podemos hacer es gravar a los multimillonarios hasta hacerlos desaparecer”. Produjo un golpe.

El fenómeno de confrontación de candidatos “yanquis” contra el poder económico no tiene una lectura lineal, pero dice cosas. En California se plebiscitó un impuesto a ricos, la llamada proposición 40, bajo el lema “Salve vidas, imponga un impuesto a los multimillonarios”. Esa ley (que pretendía gravar a 200 multimillonarios con una tasa del 5 por ciento de su patrimonio total) perdió en los votos, pero se debatió largo y hubo muchos apoyos.

Lo que aparece como novedad es que, en base a los discursos, se ve una identificación del enemigo popular. La posición de empresarios poderosos queriéndose garantizar el ajuste parece ser la explicación o el argumento de la crisis de la economía que padece la mayoría de la gente. Además, los demócratas tienen un punto muy a favor: ganaron una legislativa de manera demoledora. Es decir, construyeron poder parlamentario para plantear, con espalda política y respaldo social, el debate de quién se lleva la parte del león. Y eso pasó ante un establishment global que financia al conservadurismo en todo el mundo. Reconstruyeron poder social en el parlamento para interponer resistencia a las operaciones del establishment sobre el Estado.

La Argentina de Milei parece estar una temporada atrás de esos hechos, al menos hasta que se conozca el voto soberano en las presidenciales del 2027. Marcos Galperín, de Mercado Libre; Alejandro Bulgheroni, de PAE; Marcelo Mindlin; Eduardo Elsztain (IRSA) y Eduardo Eurnekian, el ex jefe de Milei, ayudaron económicamente a los armados para la llegada del Papa León XIV y fueron invitados a su recepción. Son, a la vez, la base del sostén de Milei, creen en la continuidad del ajuste y en el plan económico que los favorece y perjudica al resto. Preceptos contrarios al mensaje de la Iglesia y el Papa. La religión parece ser un hecho selectivo para la burguesía nacional. Pero también lo es para los ceos de Estados Unidos, que perdieron junto a Trump en las intermedias. El asunto, como dijo el senador texano, es que la pobreza responde a una mala distribución y a la voluntad, aquí de Milei, de cumplirles el sueño húmedo a los hombres de negocios. Así las cosas, el asunto no parecen ser los libertarios, sino más bien saber cuándo la oposición tendrá una propuesta clara para destrabar una discusión distributiva con respaldo político y social.

Pagina 12