22 de mayo de 2026

El ajuste de Milei golpea en la Provincia de Buenos Aires y ya hay quienes plantean salir de la coparticipación

Un informe de CEPA dio cuenta de las consecuencias del ajuste en la provincia de Buenos Aires en cuanto a desempleo, caída del poder adquisitivo y precarización laboral. Hay intendentes que plantean que la PBA debería abandonar el régimen.

Los indicadores económicos y sociales de la provincia de Buenos Aires, donde habita el 38% de la población del país, muestran los efectos de los dos años y medio de ajuste impulsados por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, que no dan señales de un cambio de rumbo. Hasta febrero se perdieron 106.299 puestos de trabajo registrados en unidades productivas bonaerenses y la desocupación trepó al 9,5%, dos puntos por encima del promedio nacional. Los salarios también evolucionaron peor que en el resto del país, mientras que los recursos recibidos por coparticipación cayeron un 4% real en el primer cuatrimestre de 2026. En ese contexto, crecieron los reclamos de los intendentes bonaerenses: el jefe comunal de La Plata, Julio Alak, sostuvo que la Provincia debería abandonar el régimen de coparticipación, una idea que ya había planteado Jorge Ferraresi, de Avellaneda.

El CEPA cuenta con un Observatorio Económico de la Provincia de Buenos Aires que, en base a datos oficiales, sigue la evolución de las principales variables bonaerenses y muestra un deterioro sostenido desde noviembre de 2023. En territorio bonaerense viven unos 17,5 millones de personas, de las cuales 11 millones habitan en el Gran Buenos Aires. Tal vez el dato más relevante del informe es que uno de cada tres empleos perdidos en el país correspondió a Buenos Aires. “Esta caída se explica por una combinación de factores, como la flexibilización laboral, la baja en los niveles de actividad de los sectores que traccionan el empleo y el crecimiento de la informalidad”, detalla el trabajo. El relevamiento también advierte sobre niveles “alarmantes” de desempleo juvenil: 16,8% entre las mujeres jóvenes y 16,2% entre los varones jóvenes.

El Destape

 

El Gobierno volvió a manotear dólares del BCRA para pagar deuda

En una operación contable, transfirió 1683 millones de dólares de las reservas del Banco Central a la cuenta del Tesoro nacional, desde la que después realizará los pagos del servicio de la deuda. Como no logró acumular los dólares con la emisión de nueva deuda, tuvo que volver a utilizar las reservas internacionales.

Fernando Alonso

El Gobierno transfirió 1.683 millones de dólares de las reservas internacionales del Banco Central a la cuenta del Tesoro nacional desde la que después realizará los pagos de los servicios de la deuda, ante el fracaso de la política de emisión de nueva deuda en el mercado local y la imposibilidad de acceder a los mercados internacionales por el elevado Riesgo País.

Con esta operación, el Gobierno tiene un saldo de 2.410 millones de dólares en la cuenta en divisas, todavía muy lejos de poder mostrar capacidad de afrontar los vencimientos de deuda del 9 de julio, por unos 4.200 millones de dólares entre capital e intereses, además de otros vencimientos con organismos internacionales por unos 750 millones de dólares.

El FMI aprobó este jueves, con seis meses de demora, la segunda revisión del acuerdo lo que habilita un desembolso de 800 millones de DEG (la moneda del organismo) que equivalen a unos 1.000 millones de dólares. Estos dólares del FMI se estima que el Gobierno los utilizará para cancelar el adelanto de DEG que le hizo el Tesoro de Estados Unidos para evitar entrar en atrasos con el organismo y afrontar el pago del vencimiento de intereses de principio de mes por un monto equivalente.

La operación entre el Tesoro y el BCRA pudo ser detectada a través de las estadísticas que el Banco Central de la República Argentina está obligado a poner a disposición de los analistas y que incluye los movimientos entre las cuentas en pesos y en dólares que tiene el Tesoro en la entidad monetaria. Las estadísticas del 18 de mayo reflejaron un incremento de la cuenta en divisas por 1.683 millones de dólares, que elevó el saldo a 2.410,9 millones de dólares, y una caída de los depósitos en la cuenta en moneda nacional por 2,4 billones de pesos.

La caída de depósitos en pesos no bancarizados y la extraordinaria suba de depósitos en dólares permitió concluir que el Tesoro le compró aproximadamente 1.700 millones de dólares al Banco Central, información que se confirmó este jueves con los datos correspondientes al 19 de mayo.

El Gobierno compró los dólares al BCRA con los pesos que obtuvo en las licitaciones de deuda del Tesoro, donde viene absorbiendo entre 15% y 20% más del vencimiento en una estrategia que busca sacar de circulación los pesos que emite el Banco Central con la compra que hace de divisas dentro del plan de acumulación de reservas internacionales que le impuso el FMI.

El mercado, en los informes que elaboran las consultoras, bancos internacionales y fondos de inversión, advirtió que la compra de reservas tiene que ser neto de las necesidades de financiamiento del Tesoro, por lo que a los 8.851 millones de dólares que compró el BCRA se le deben restar lo que le viene vendiendo al Tesoro para hacer la estimación de la verdadera capacidad de acumular reservas.

En lo que va del año, el Gobierno utilizó más de 5.000 millones de dólares de las reservas del Banco Central para pagar servicios de la deuda a bonistas, en enero pasado por 4.300 millones de dólares, y al FMI y otros organismos internacionales por otros 4.000 millones.

Las operaciones detectadas, porque ninguna fue informada oficialmente, fueron por 2.317 millones de dólares el 7 de enero, 157 millones el 14 de enero, 280 millones el 19 de enero, 786 millones el 5 de febrero, 116 millones el 30 de marzo y está última de 1.700 millones el 18 de mayo, lo que da un total de 5.356 millones de dólares que el Gobierno utilizó de las reserva internacionales para el pago de deuda.

El Fondo Monetario Internacional lleva desembolsados unos 15.800 millones de dólares (11.452 millones de DEG) sobre un acuerdo global por 21.000 millones de dólares del salvataje que aprobó en abril del año pasado para evitar la crisis de la administración de Javier Milei.

El Gobierno volvió a manotear dólares del BCRA para pagar deuda.

El Directorio del organismo aprobó esta segunda revisión en una reunión fuera de agenda en la que aceptó el pedido de perdón de la gestión de Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del BCRA, Santiago Bausili, por no haber alcanzado el piso de acumulación de reservas del año pasado y le concedió el pedido para bajar la meta de este año a 8.000 millones de dólares.

El Banco Central, entre compras por 8.851 millones de dólares y ventas al Tesoro por 5.356 millones, está todavía muy lejos de poder cumplir la meta revisada para este año, que busca acortar el saldo negativo que tienen las reservas internacionales netas del orden de los 14.000 millones si no se consideran los desembolsos del FMI.

Después de la operación de compra de divisas, el Tesoro quedó con un saldo en la cuenta en moneda nacional de 5,49 billones de pesos y enfrenta un vencimiento de deuda de 11 billones de pesos la próxima semana, que no debería tener inconvenientes para lograr la renovación e incluso seguir absorbiendo pesos.

Por ahora, en la cuenta del Tesoro, no figuran los 6 billones de pesos que le giró el BCRA en concepto de utilidades contables del año pasado y que se espera siga utilizando para comprarle al propio Banco Central los dólares de las reservas. “Será interesante ver qué ofrece el Mecon en junio”, advirtió la consultora 1816, cuando el vencimiento de deuda del Tesoro con los inversores privados alcanza un monto global de 23,5 billones de pesos.

El Destape

Incendio de una subestación de Edesur

Un enorme apagón dejó a más de 100 mil usuarios sin luz en la Ciudad

Los principales barrios afectados son Caballito, La Paternal, Almagro y Villa Crespo.

Un enorme apagón afecta este viernes por la mañana a gran parte de la Ciudad de Buenos Aires, como consecuencia de un incendio en una subestación de Edesur. En el momento más crítico, hubo más de 100 mil usuarios sin luz, principalmente en los barrios de Caballito, La Paternal, Almagro y Villa Crespo.

También hubo afectados en Barrio La Unión, Flores, Recoleta y en partidos del sur del Gran Buenos Aires como Almirante Brown, Ezeiza, Esteban Echeverría, Florencio Varela, Lomas de Zamora y Quilmes.

De acuerdo al reporte del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), minutos antes de las 7 hs eran 73.875 los usuarios sin suministro. En tanto que cerca de las 7.30 hs, el servicio se había restablecido en algunos lugares, pero todavía había 24.586 hogares sin servicio.

Según se supo, el incendio se produjo tras la explosión de un transformador de la central eléctrica de Edesur ubicada Parque Centenario, en el cruce de las calles Río de Janeiro y Antonio Machado.

El Subsecretario de Emergencias de la Ciudad, Néstor Nicolás, detalló en un posteo publicado en sus redes sociales que el fuego afectó a dos transformadores de la Subestación de Edesur y que ya fue extinguido. También destacó que no hubo heridos y publicó un video del trabajo de los bomberos en el lugar.

También difetentes usuarios subieron a sus redes sociales imágenes del incendio.

Al menos tres dotaciones de Bomberos Voluntarios trabajaron en el lugar para controlar el fuego, mientras que en la zona se encontraba personal policial, debido a que la circulación debió ser cortada.

Desde Edesur informaron que a raíz de un “incidente en un transformador de la Subestación Centenario” y “por razones de seguridad se cortó el suministro eléctrico en la zona”.

Y agregaron que “tras maniobras realizadas por nuestros equipos técnicos”, poco antes de las 8 hs “se recuperó el servicio para más del 70% de los clientes inicialmente afectados”.

En tanto que “El suministro al resto de los usuarios se restablecerá en etapas”.

Pagina 12

Tras la intervención del juez Alejo Ramos Padilla

El Gobierno tuvo que ceder y anunció fondos para el Banco de Datos Genéticos

La Jefatura de Gabinete le informó a la justicia que reforzará las partidas para el organismo que hace los análisis para identificar a los bebés robados durante la última dictadura.

Luciana Bertoia

El Gobierno le informó al juez federal Alejo Ramos Padilla que incrementará el presupuesto para que el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) siga funcionando. La presentación, en sí, es un reconocimiento de que el laboratorio que se ocupa de hacer los análisis para identificar a los bebés robados durante la última dictadura estaba desfinanciado, tal como advirtieron desde Abuelas de Plaza de Mayo. La decisión contrasta con la lógica de “plata no hay” que esgrime Javier Milei ante reclamos de las personas con discapacidad o las universidades públicas.

La crisis en el BNDG estalló el 8 de mayo pasado, cuando la directora técnica, Mariana Herrera Piñero, informó que ya no podría seguir tomando muestras biológicas –indispensables para identificar a quienes pueden ser hijos o hijas de desaparecidos.

El 12 de mayo, la Unidad Especializada para Casos de Apropiación de Niños durante el Terrorismo de Estado (Uficante) –que dirige el fiscal Pablo Parenti– y la Unidad de Derechos Humanos de La Plata –integrada por el fiscal Gonzalo Miranda y los auxiliares fiscales Ana Oberlin y Juan Nogueira– pidieron la intervención del Poder Judicial.

El 14 de mayo, Ramos Padilla dictó una medida cautelar interina ordenándole al Gobierno garantizar el funcionamiento del BNDG. El titular del Juzgado Federal 1 de La Plata intimó directamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El funcionario no sale del agobio de las investigaciones judiciales que muestran un incremento del patrimonio de toda su familia.

Cinco días después de la cautelar de Ramos Padilla, se produjo una reunión entre el BNDG, la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología –que conduce Darío Genua– y la Jefatura de Gabinete. En ese encuentro, se acordó otorgarle crédito presupuestario adicional al BNDG por 590.000.000 pesos, según le informaron abogadas que dependen de Adorni a Ramos Padilla.

El Gobierno aprovechó, de todos modos, para denunciar que había un alarmante avance de Ramos Padilla sobre el Poder Ejecutivo al ordenarle asegurar el mantenimiento del BNDG, lo que constituye, a entender de La Libertad Avanza (LLA), una “flagrante y grave violación al principio de división de poderes”.

La administración también apuntó contra Herrera Piñero, que dirige el BNDG tras concursar para el cargo, a quien le atribuyó un obrar desproporcionado. Además, cuestionó la intervención del Ministerio Público Fiscal (MPF) por haber formulado una presentación a partir de la “mera” denuncia de una funcionaria.

Sin la intervención de las fiscalías especializadas y la cautelar de Ramos Padilla, la crisis en el BNDG no estaría en vías de solución. En la resolución del juez se consigna que desde marzo de este año la directora del BNDG venía denunciando el ahogo presupuestario. Sin embargo, no fue hasta cinco días después de la cautelar interina que se concretó una reunión en la que se discutieron cuáles eran los fondos necesarios para que el organismo siguiera operativo.

Entre los ítems que el Gobierno reconoce que estaban en falta se encuentran insumos de laboratorio esenciales (reactivos, drogas, material plástico), servicio de mantenimiento integral del edificio, limpieza, vigilancia, pagos de servicios, pasajes y viáticos para que los expertos vayan a tomar muestras a otros puntos del país y el mantenimiento de heladeras, freezers y equipos de laboratorio.

Al momento de dictar la cautelar interina, Ramos Padilla consideró que el BNDG es un “organismo técnico esencial e irremplazable”. El BNDG fue creado en 1987 por decisión de Raúl Alfonsín ante un pedido de las Abuelas de Plaza de Mayo, que tempranamente entendieron que la ciencia sería una aliada para encontrar a los nietos y a las nietas que la dictadura les había arrebatado.

Según informaron las Abuelas, el BNDG almacena unas 32.000 muestras, en su mayoría pertenecientes a familias que buscan a los bebés apropiados durante los años del terrorismo de Estado o a personas que sospechan que podrían ser hijas de padres desaparecidos. Para Ramos Padilla, el BNDG es el único organismo que además le da al Poder Judicial la posibilidad de reparar a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos.

Se espera que en las próximas horas haga su presentación ante el Juzgado Federal 1 de La Plata el Ministerio de Justicia, que conduce Juan Bautista Mahiques. Las autoridades de esa cartera recogieron la preocupación de distintos jueces y fiscales ante el futuro del BNDG, admitieron en diálogo con este diario.

Hubo otro juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, que también le requirió a Genua que asegurara la continuidad de los cotejos de ADN que él había ordenado en una serie de investigaciones en las que el magistrado indaga en el rol de unas parteras asociadas al robo o tráfico de niños.

Pese a las chicanas que el Gobierno usó para pedir que se deje sin efecto la medida cautelar interina, la presentación es un reconocimiento de que el organismo estaba desfinanciado. Para la Casa Rosada tampoco es grato un nuevo encontronazo con Ramos Padilla, que le había marcado la cancha cuando Milei comisionó –sin aval del Senado– a Manuel García Mansilla y Ariel Lijo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Cuando reciba todas las respuestas, Ramos Padilla debería aún expedirse sobre la situación del BNDG y la responsabilidad estatal frente a las investigaciones para encontrar –como dicen las Abuelas– a los desaparecidos con vida: sus nietos y sus nietas.

Pagina 12

21 de mayo de 2026

 

Un fallo histórico de la ONU deja tambaleando a la reforma laboral de Milei por el derecho a huelga

La Corte Internacional de Justicia, máximo tribunal de Naciones Unidas, emitió este jueves una opinión consultiva histórica en la que concluyó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo.

La Corte Internacional de Justicia de la ONU ratificó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 sobre Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La resolución consolida años de antecedentes de organismos internacionales y refuerza uno de los derechos centrales de los trabajadores a nivel global.

Qué dice el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el derecho a huelga

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo tribunal de Naciones Unidas, emitió este jueves una opinión consultiva histórica en la que concluyó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el tratado internacional sobre libertad sindical adoptado en 1948. El pronunciamiento responde a una consulta formal realizada por la propia OIT en medio de una larga disputa entre representantes sindicales y empresariales sobre si el convenio reconocía explícitamente ese derecho.

La CIJ sostuvo que, aunque el Convenio 87 no menciona expresamente la palabra “huelga”, la protección surge de la interpretación integral del tratado, especialmente de los artículos vinculados a la libertad de asociación y a la facultad de los sindicatos de organizar sus actividades y programas.

Según el tribunal, el derecho de huelga puede encuadrarse dentro de las “actividades” legítimas de las organizaciones sindicales y forma parte de la defensa de los intereses de los trabajadores. La Corte concluyó que: “La protección del derecho a huelga está comprendida dentro de la protección de la libertad sindical prevista por el Convenio 87”.

Sin embargo, el tribunal aclaró que su decisión no define el contenido exacto del derecho, ni sus límites o modalidades de ejercicio, cuestiones que continúan bajo regulación de las legislaciones nacionales y de otros mecanismos de la OIT.

El origen del conflicto

La disputa dentro de la OIT llevaba más de una década y enfrentaba principalmente a los representantes de los trabajadores y de los empleadores. Desde 2012, el conflicto derivó en una “crisis institucional” dentro del organismo internacional. El sector empresario cuestionó que los órganos técnicos de la OIT interpretaran que el Convenio 87 incluía el derecho a huelga, argumentando que solo la Corte Internacional de Justicia podía hacer una interpretación auténtica del tratado.

Los sindicatos, en cambio, defendían la postura histórica de los expertos de la OIT, que desde hacía décadas consideraban a la huelga como una herramienta esencial de la libertad sindical. Ante la falta de acuerdo interno, el Consejo de Administración de la OIT decidió elevar formalmente la consulta a la CIJ en noviembre de 2023.

El fallo tiene un fuerte peso político y jurídico porque consolida, al máximo nivel del derecho internacional, el reconocimiento del derecho a huelga como parte de la libertad sindical. La Corte también destacó que distintos sistemas regionales de derechos humanos —europeo, interamericano y africano— ya reconocen de manera consistente el derecho a huelga como derivación de la libertad de asociación.

Aunque la opinión consultiva no tiene el mismo carácter obligatorio que una sentencia entre Estados, sí fija un criterio interpretativo de enorme autoridad para tribunales nacionales, organismos internacionales y futuras discusiones laborales en todo el mundo.

El Destape

Volvió a marcar distancia del Gobierno

“Él se ve como un profeta”: Mauricio Macri cuestionó el liderazgo de Milei

En un foro internacional, el expresidente cuestionó el estilo de liderazgo del libertario, habló de la economía, recordó el respaldo de Donald Trump ante el FMI y dejó frases con mensaje sobre el poder, el 2027 y su relación con el oficialismo.

“Él se ve como un profeta. Hay que tener un equilibrio”, dijo Mauricio Macri sobre Javier Milei. La frase la pronunció en un foro de expresidentes, pero rápidamente hizo ruido en la política argentina. No se trató de una crítica aislada. El fundador del PRO volvió a tomar distancia del Gobierno libertario y dejó varios mensajes con destinatario claro.

Fue durante el foro de presidentes organizado por la Universidad Austral y el Círculo de Montevideo, donde compartió escenario con Julio María Sanguinetti y Felipe González. El encuentro estaba pensado para hablar de liderazgo y democracia, pero el presente argentino terminó ocupando buena parte de la conversación.

“Él se ve como un profeta”

Cuando le preguntaron por Milei, el fundador del PRO dejó una definición que expuso el malestar que todavía sobrevuela la relación entre ambos espacios.

“Es un liderazgo emocional. Él se ve como un profeta. Hay que tener un equilibrio”, sostuvo.

La crítica de Macri pareció apuntar más a la forma de gobernar de Milei que a sus ideas. El expresidente reconoció que el libertario tiene “un profundo estudio de las ideas”, pero enseguida marcó una diferencia: cuestionó su gestión al señalar “poco entusiasmo por la implementación”, una frase que dejó entrever dudas sobre cómo lleva adelante esas propuestas.

Aunque el PRO sigue siendo un aliado clave del Gobierno en el Congreso -sin sus votos muchas de las leyes y recortes impulsados por el oficialismo no habrían avanzado-, Macri aprovecha cada aparición pública para marcar matices, especialmente sobre el estilo de conducción del ultraderechista.

La economía y el recuerdo del FMI

Macri también dejó una frase que chocó con el relato económico del Gobierno y, en particular, con las declaraciones recientes del ministro de Economía, Luis Caputo. Días atrás, el funcionario había asegurado que la gestión de Milei hizo “exactamente lo opuesto” a Cambiemos. Pero el expresidente relativizó esa diferencia al recordar la negociación con el Fondo Monetario Internacional durante su mandato y el rol de Donald Trump.

“Él jugó un rol importante en 2018 con la ida al FMI. Pero después no supo lograr que el Fondo entienda el programa”, dijo Macri sobre el entonces presidente de Estados Unidos.

Con esa comparación, el fundador del PRO dejó entrever un punto incómodo para el oficialismo: tanto su gobierno como el de Milei buscaron respaldo político de Washington para fortalecer la relación con el FMI, algo que pone en duda la idea de un modelo completamente opuesto al de Cambiemos.

El “nuevo Trump” que ve Macri

El expresidente también comparó al Trump de su gestión con el actual, mucho más cercano al Presidente argentino.

“La gran diferencia entre el anterior y este es que está entre la finitud de la vida”, reflexionó. Y agregó: “A este Trump no le importó más nada. Él decidió hacer algo y lo hizo”.

El valor de que alguien diga “no”

Hubo además un momento más personal. Macri habló sobre el poder y defendió la necesidad de tener un entorno que contradiga al líder.

Recordó que durante su presidencia armó un círculo íntimo de personas capaces de decirle que no. Incluso revivió una anécdota de 2011, cuando quería competir por la Presidencia y su entorno lo frenó.

“Me re enojé, dije barbaridades”, recordó entre risas, aunque luego admitió que aquella decisión terminó siendo correcta.

La anécdota sonó también como una advertencia sobre los riesgos de los liderazgos demasiado cerrados sobre sí mismos.

El 2027 y una frase que no sonó tan a chiste

Las diferencias con el oficialismo volvieron a aparecer cuando respondió a quienes sugieren que una eventual candidatura suya en 2027 sería funcional al kirchnerismo.

“Pregúntenle a Cristina si favorecimos al kirchnerismo en estos años”, retrucó.

Sobre su futuro político evitó definiciones, pero dejó una frase que, en la política argentina, rara vez pasa desapercibida: “Este es el momento en que me subo al escenario en la 9 de Julio y digo: síganme”.

Pagina 12

Testimonio clave en la Causa Cuadernos: "Bonadio y el fiscal me decían que no me olvide que tengo dos hijas"

El encargado del edificio donde vivía Cristina Kirchner negó haber declarado que Daniel Muñoz ingresaba habitualmente con bolsos y valijas. Además, admitió que firmó su declaración de 2018 sin leerla completa y bajo presión.

Julio César Silva, encargado del edificio donde vivía Cristina Kirchner en la calle Uruguay, negó haber afirmado que el exsecretario privado Daniel Muñoz ingresaba de manera habitual con bolsos y valijas entre 2007 y 2010. Lo hizo en Comodoro Py durante la declaración por la Causa Cuadernos. 

La parte que dice que Muñoz venía de 2007 a 2010 con bolsos y valijas, eso yo no lo dije”, aseguró Silva ante el Tribunal Oral. El testigo reconoció, sin embargo, haber firmado aquella declaración y admitió que cometió “un delito” al hacerlo sin estar de acuerdo con su contenido ni haberla leído completamente.

Según relató, durante aquella instancia judicial se encontraba en un mal estado emocional y bajo presión. “No me sentía bien. Cuando me decían las cosas me las repetían montones de veces y volvían para atrás y me repetían lo mismo. Entonces yo ahí no sentía que lo que respondía estaba bien”, declaró.
Silva sí confirmó haber visto a Muñoz con bolsos “en una o dos oportunidades”, aunque rechazó la descripción incluida en la declaración previa sobre un movimiento frecuente o una gran cantidad de equipaje. “Cantidades de bolsos, eso sí, no señor”, sostuvo ante los jueces.

El Destape/ Noticia en desarrollo

Financiamiento universitario: el Gobierno desempolvó un proyecto para eludir a la Corte Suprema

A la espera de una definición de la Corte Suprema por la cautelar universitaria, el Gobierno busca desactivar el conflicto con las universidades mediante un proyecto de actualización presupuestaria que ya había sido presentado meses atrás. Sectores académicos denuncian que es una estrategia disuasoria en medio del congelamiento de fondos para salarios, becas y funcionamiento.

Agustina Arredondo
A una semana de la masiva marcha universitaria que lo enfrentó en las calles, el presidente Javier Milei activó una nueva estrategia a la espera de la medida cautelar que debe definir la Corte Suprema. Con la Ley de Financiamiento Universitario en pausa provisoriamente tras la sentencia de abril que ordenó suspender la ejecución de la cautelar, ahora el Gobierno deslizó una propuesta vieja para resolver el conflicto, una moneda de cambio para presentar a los rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para evitar un revés en la Justicia: un proyecto de ley de actualización presupuestaria con topes y condiciones.

El Gobierno que hace seis meses incumple la ley, negando la transferencia de fondos correspondientes a salarios de docentes y nodocentes, becas y presupuesto, salió a instalar la versión de que les propondría a las universidades un acuerdo para cerrar la pelea judicial: aprobar ese proyecto si aceptan dejar sin efecto la denuncia inicial. Sin embargo, esa iniciativa fue presentada en febrero de 2026, hace tres meses, antes de los vaivenes judiciales. 

"Es todo mentira. Es un operativo de prensa del Gobierno. Hace un par de horas mandaron el instructivo salarial para este mes con 1,5% de incremento", aclaró en diálogo con este medio Antonio Rosello, docente y miembro de las Mesas Ejecutivas de AGD-UBA y la Conadu Histórica. 

El diputado nacional Esteban Paulón explicó a El Destape que el proyecto ya fue presentado formalmente y descartó que se trate de un nuevo borrador. Sin embargo, señaló que la iniciativa quedó frenada en el Congreso cuando comenzó a discutirse en comisiones y se conoció el fallo de la cautelar en segunda instancia. 

Fuentes parlamentarias destacaron también que hace tres meses hubo diferencias entre las partes involucradas en la negociación. Mientras desde el Gobierno aseguraban haber alcanzado un acuerdo con el CIN, desde ese sector negaban haber mantenido conversaciones oficiales.

La iniciativa incorporaría un esquema de financiamiento para hospitales universitarios, con partidas que provendrían del Ministerio de Capital Humano, con un aumento de $80.072.460.000 a la Actividad Presupuestaria 15 “Asistencia Financiera a Hospitales Universitarios". Desde esta cartera, sin embargo, no quisieron responder si ya se hicieron los cálculos para este esquema de financiamiento. 

La ley sancionada en noviembre de 2025, judicializada, obliga al Gobierno a actualizar los salarios docentes y no docentes, además de reforzar las partidas destinadas a becas y funcionamiento universitario, contemplando la pérdida acumulada frente a la inflación de 2024 —que alcanzó el 118%— y de 2025, del 35%. 

La propuesta del oficialismo presentada en febrero asegura que busca "armonizar las necesidades de financiamiento de las universidades nacionales con las partidas previstas en la Ley de Presupuesto 2026" introduce cambios en los artículos centrales de la Ley 27.795. Establece que los fondos del Programa 26 “Desarrollo de la Educación Superior” deberán actualizarse si la inflación medida por el IPC del INDEC supera el 14,3% anual, porcentaje que el Gobierno tomó como referencia para elaborar el Presupuesto 2026. En paralelo, plantea una suba salarial escalonada para docentes y no docentes: tres incrementos del 4,1% en marzo, julio y septiembre de 2026, calculados sobre los básicos vigentes al 31 de diciembre de 2025.

El Ejecutivo se compromete además a convocar la negociación paritaria al mes siguiente de la sanción y con periodicidad máxima trimestral. Es un reconocimiento implícito de que los aumentos fijos establecidos pueden resultar insuficientes y el punto del que desconfían sobre todo en la universidades, donde en paralelo acaba de llegar la confirmación del 1,5% de aumento unilateral que se dictaron sin mesas de negociación de por medio. 

Desde los gremios universitarios cuestionaron que los aumentos salariales inconsultos otorgados para enero y febrero quedaron por debajo de la inflación de esos meses. Además, advirtieron que esas subas ni siquiera contemplan la fuerte pérdida del poder adquisitivo acumulada durante el año pasado.

El conflicto en las altas casas de estudio continúa sin resolución y sumó nuevas medidas de fuerza. Tanto la Conadu Histórica como la Conadu resolvieron convocar a un paro durante toda la próxima semana, en reclamo de una recomposición salarial y mayores partidas para el sistema universitario. "Nada a esta hora, es el mismo proyecto", enfatizó Rosello al remarcar que los trabajadores siguen movilizados.

El Destape