La oposición salió a cruzar a Adorni por la declaración jurada: "Destitución inmediata"

Las explicaciones del jefe de Gabinete sobre el origen de medio millón de dólares no declarados y sus dichos sobre los “ahorros en negro” profundizaron la crisis política. Dirigentes de distintos espacios opositores cuestionaron la veracidad de su relato y reclamaron avances judiciales.

La respuesta del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante los cuestionamientos por el repentino y abultado incremento de sus bienes desató una ola de cuestionamientos por parte de la oposición. Tras una entrevista televisiva en la que el funcionario intentó justificar la existencia de medio millón de dólares en fondos no declarados apelando a "ahorros en negro" y exitosas inversiones en criptomonedas, distintos dirigentes opositores reaccionaron con críticas y pedidos de remoción. 

Los detalles brindados por Adorni sobre el origen de su fortuna —que incluyen dinero supuestamente hallado en la casa de su padre en 2002 y ganancias de 300.000 dólares por Bitcoins— fueron recibidos con escepticismo por diversos sectores políticos. Maximiliano Ferraro, titular de la Coalición Cívica, fue categórico: “Este ladronzuelo de guante blanco con delirios de grandeza...porque ¿podemos creerle? ¿Nos vuelve a decir que cometió un error? Nos dice que, cuando murió su padre, encontró un dinero en la casa que él después dijo que tuvo que refaccionar y que vendió junto a su hermano y su familia, pero el padre murió en 2002”, describió Ferraro en diálogo con radio La Red. 

Ferraro además señaló la contradicción ética de que un funcionario público se valga de un régimen de amnistía fiscal: “¿Vamos a permitir tener un jefe de Gabinete que se reconoce evasor, que se adhiere a un régimen simplificado de ganancias que es vergonzoso y que los funcionarios públicos del Ejecutivo y del Legislativo deberíamos estar totalmente excluidos por ser personas políticamente expuestas?”.

En tanto, la estrategia del jefe de Gabinete de acogerse al régimen de "inocencia fiscal" es vista por la oposición como un intento de eludir a la Justicia. El senador Martín Lousteau advirtió que esta maniobra podría tener consecuencias graves para la investigación en curso: “Si Adorni entra, queda liberado del delito fiscal de evasión y del delito de enriquecimiento ilícito”. Lousteau también puso en duda el nivel de vida del funcionario, al señalar que “Adorni supuestamente ahora gana menos en el Estado, pero consume mucho más que cuando dice que le iba bien en el sector privado”, en declaración a Futurock.

Este contraste entre los ingresos públicos y los gastos reales es uno de los pilares de la investigación que lleva adelante el fiscal Gerardo Pollicita, quien contabiliza gastos y deudas por más de 700.000 dólares, además de consumos millonarios con tarjeta de crédito.

La oposición redobla la presión sobre Adorni

Desde el socialismo, Esteban Paulón se sumó a las críticas calificando de burla a la ciudadanía la demora en la "memoria" del funcionario. “Nos toman por boludos. Meses tardó Adorni en acordarse de que se le había ‘perdido’ una billetera con 500.000 verdes. Y por suerte la ‘encontró’ convenientemente. Además confiesa ahorrar ‘en negro’. En cualquier país serio ya hubiera renunciado hace mucho tiempo”, sostuvo el legislador. En la misma línea, Victoria Tolosa Paz, del bloque peronista, remarcó la sensación de impunidad: “La impunidad avanza. ¿Esto es lo mejor que se les ocurrió para tapar un enriquecimiento ilícito? Se nos ríen en la cara. Más caradura no se consigue".

Margarita Stolbizer, referente del partido GEN, encabezó el reclamo de rendición de cuentas al solicitar una moción de censura en el Congreso. "Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético", fustigó la exdiputada, quien además enfatizó que el Poder Judicial debe "avanzar en la investigación, citar a indagatoria y asegurar que sus delitos no tengan impunidad". Para el arco opositor, la admisión del funcionario no se trata de un simple "error" en una declaración, sino de una confesión de conducta ilegal mientras ejerce la más alta jerarquía administrativa.

Pese a que Adorni intentó encuadrar las acusaciones como una maniobra para "voltear al Gobierno" y asegurar que "el objetivo es el presidente Milei", sus propias palabras durante la entrevista parecen haberle dado a la oposición el argumento definitivo para su destitución. ”Ahorramos en negro como todos los argentinos. No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro”, admitió el funcionario, una frase que la oposición utiliza ahora como principal prueba de su falta de idoneidad para manejar la administración de la nación.

El Destape

Actos por la libertad de Cristina

Un año de proscripción, detención y resistencia

La militancia, dirigentes políticos, sindicales y distintos actores del arco político elevaron la voz contra la condena y en apoyo a la expresidenta. “Vamos a hacer todo lo posible para que Cristina compita”, aseguró Máximo Kirchner.

Melisa Molina

Miles de voces se hicieron escuchar en todo el país para reclamar la libertad de Cristina Fernández de Kirchner al cumplirse un año del fallo de la Corte Suprema que derivó en su detención. Con diversos actos e intervenciones en universidades, barrios y a través de redes sociales, políticos de distintos sectores manifestaron su respaldo y preocupación por el tratamiento de la justicia a la expresidenta. El banderazo central ocurrió en San José 1111 (ver aparte), con una multitud de vecinos y militantes acompañando a CFK durante todo el día. “¿Tanto miedo le tienen que la inhabilitan de por vida para elegir y ser elegida? Cristina Fernández de Kirchner es un peligro para la oligarquía, por eso la quieren presa“, expresó el presidente del bloque de senadores del peronismo, José Mayans.

“Cuando anunció que iba a ser candidata por la tercera sección electoral, de allí en más ya ni siquiera se sonrojaron, sino que avanzaron de una manera descarada”, expresó Máximo Kirchner al recordar la estrategia durante la detención. Y agregó: “Esa situación de querer humillar, del abuso, la tobillera. Del abuso de poder del señor Rosatti, porque finalmente es él. Lo que uno termina viendo es que nuestro pueblo, cuando suceden estas cosas siente ese desamparo”.

Los diputados y senadores de UxP y el justicialismo dieron una conferencia de prensa desde el Senado. Además, los legisladores enviaron una nota a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura donde denuncian la detención de CFK como “una forma de proscripción política que hiere la legitimidad democrática de la República Argentina”, con, además, un trato diferencial impuesto en su contra, donde se le impone “un régimen de control político, familiar y social de excepcional severidad”.

El primero en tomar la palabra durante la conferencia de prensa de este miércoles, que se llevó a cabo en el salón de las Provincias, fue el presidente del bloque de Diputados de UxP, Germán Martínez. “No hay plena democracia con jueces parciales, ni cuando se impide a la ciudadanía elegir a sus representantes”, expresó. El diputado detalló que “ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de prisión domiciliaria como las que tiene CFK”, y denunció que el poder económico “usa al poder judicial como instrumento de disciplinamiento político”. En ese sentido, Martínez recordó que el presidente Javier Milei admitió durante una entrevista que él “había tomado la decisión de que CFK vaya presa”, y que el expresidente Mauricio Macri expresó: “pregúntenle a CFK si mi gobierno favoreció mucho al kirchnerismo”. “Se trata de un Presidente y de un expresidente dejando en claro la arbitrariedad de este fallo”, puntualizó.

“Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias”, expresó por su parte el Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Mayans cuestionó “la celeridad con la que la Corte sacó el fallo”, lo recibió en marzo de 2025 y se pronunció en junio, y dijo que eso “tuvo que ver con que CFK había dicho que iba a ser candidata”. En esa línea, recordó el intento de magnicidio que la expresidenta sufrió el primero de septiembre de 2022 y marcó: “antes del fallo habían atentado contra su vida. Un título -de Clarín- dijo al día siguiente del intento de magnicidio: ‘la bala que no salió, pero el fallo que sí saldrá’. Y efectivamente, el 10 de junio de 2025 el fallo salió para proscribirla de por vida”. Mayans calificó la decisión del poder Judicial como “desproporcionada y desmedida”, y denunció que “la justicia argentina está cooptada por un sector de los poderes fácticos”.

Tanto Mayans como Martínez hablaron de las condiciones en las que CFK se encuentra detenida y se refirieron a un informe --cuyos datos fueron publicados en Página12--, basado en respuestas que el Consejo de la Magistratura dio a pedidos de acceso a la información pública que hicieron los legisladores. Luego de la conferencia, ese texto fue enviado a la CSJN.

“Solo el 23 por ciento de los presos con domiciliaria tienen que usar tobillera. Tiene restricciones de visitas que nadie más tiene y le sacaron el derecho a recibir visitas después de juntarse con economistas”, repasó Mayans y añadió: “la democracia sin justicia no es democracia. Y sin justicia no puede haber paz social”.

El presidente del bloque en el Senado también vinculó la prisión de CFK con las políticas del gobierno actual. Dijo: “la corrupción que hay en el gobierno de Milei es evidente. El jefe de gabinete, el primer corrupto del gobierno, no aparece en el Senado a dar explicaciones”. Por otro lado, añadió: “Milei afectó al sistema previsional, al sistema de salud, educativo, a las pymes, al trabajo y quiere eliminar las restricciones para que puedan comprar tierra los extranjeros, además de implementar el RIGI y SuperRigi. Nos están sacando la patria. La están vendiendo y se están repartiendo los bienes del estado entre ellos”.

Conferencia de prensa en Senado de bloques peronistas por CFK Conferencia de prensa en Senado de bloques peronistas por CFK Gustavo Molfino

En esa línea, opinó que CFK representa todo lo contrario a ese modelo económico y que, por eso, “no la quieren libre”. “Nosotros hoy estamos acá, a un año de esta aberración que hicieron, y le pedimos a la Corte que reflexione”, subrayó.

En ese sentido, expresó que el peronismo propone una alternativa distinta al modelo económico de Milei --al que vinculó con el de Aramburu y con la dictadura de 1976--, y aseveró: “luchamos por la dignidad humana y vamos a trabajar por la suma de todos los sectores porque queremos la independencia económica de la patria, la justicia social y soberanía económica”.

Por último, ante una consulta de la prensa, Martínez reflexionó que CFK “no es la primera perseguida del peronismo y tampoco será la última”, y realizó dos llamados: “uno a todas las fuerzas políticas democráticas para que den cuenta de la gravedad de lo que está pasando y otro a cada compañero del peronismo para unir fuerzas, tomarnos de la mano y trabajar por un proyecto común”.

El diputado de Encuentro Federal Miguel Pichetto también se pronunció sobre la detención de la expresidenta. Pidió abrir un debate en el Congreso sobre la posibilidad de anular o modificar el fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena de seis años. “Todos saben mi posición pública respecto a la gravedad institucional que implica tener presa a una figura que fue presidenta de la Argentina en dos oportunidades y, en una tercera, vicepresidenta de la Nación”, señaló.

Los legisladores consultados evitaron hablar de la interna del peronismo y de las diferencias que tiene, por ejemplo, La Cámpora con el sector de Axel Kicillof. Sin embargo, desde La Cámpora opinaron: “el eje central de la campaña, cualquiera sea el candidato, tiene que ser pedir por la liberación de CFK porque cualquiera del peronismo que quiera volver a gobernar tiene que entender que no hay chance de generar mejor vida para la gente si hay líderes proscritos y si puede ir preso de manera arbitraria”.

Los actos que se realizaron durante todo el miércoles y continuarán los próximos días, culminarán el sábado 20, día de la bandera, con un multitudinario “banderazo” en Parque Lezama. Allí es posible que se reproduzca un audio de la expresidenta, tal como ocurrió el año pasado.

Pagina 12

Las mieles de pertenecer a la casta

La inocencia fiscal, un traje a medida de Adorni y Bettina

La adhesión al régimen simplificado de ganancias a lo sumo eximirá al jefe de gabinete de denuncias y multas por evasión, pero no lo va a librar de la investigación penal por enriquecimiento ilícito. Pollicita avanza en la acusación. El dibujo de la DDJJ, al caer.

Irina Hauser/Matias Ferrari

“Tus dólares, tu decisión”, presumió Manuel Adorni a fines de 2025, cuando festejó la nueva ley de inocencia fiscal que, según dijo, “le devuelve la libertad a los argentinos de usar su dinero sin dar explicaciones a nadie”. Queda claro ahora que era un traje a medida de él y de muchos otros funcionarios. El jefe de gabinete tuvo un crecimiento exponencial de su patrimonio y de su nivel de vida desde que llegó a la función pública y se sigue negando a dar explicaciones. Los inmuebles, las refacciones de lujo, los viajes y los gastos mensuales suman casi un millón de dólares en pocos meses. Su adhesión y la de su esposa, Bettina Angeletti, al régimen simplificado de ganancias como parte del nuevo esquema de blindaje fiscal a lo sumo lo eximirá de tener que brindar detalles ante el fisco, le ahorrará alguna denuncia por evasión y multas, pero no lo va a librar de la investigación penal por enriquecimiento ilícito. El fiscal Gerardo Pollicita ya prepara un requerimiento para que justifique su fiesta patrimonial.

De ARCA a Comodoro Py

Angeletti, que era monotributista de la categoría más baja (A), fue la primera en tramitar su adhesión al régimen simplificado que permite exteriorizar ingresos y bienes sin detallar consumos personales ni justificar el origen de fondos previamente no declarados, incluyendo criptomonedas. Lo hizo el 31 de mayo último, en plena investigación judicial por el presunto enriquecimiento ilícito de su esposo (que derrama sobre ella) y otras ramificaciones de la causa que incluyen pagos por supuestos servicios de la propia Angeletti a contratistas estrella del Estado. Este miércoles a la mañana, el propio Adorni se inscribió en la Agencia de Control de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) con el mismo propósito. El jefe de gabinete hizo este movimiento antes de presentar su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA), algo que prometió Javier Milei hace más de un mes que ocurriría, pero hasta el cierre de esta edición estaba pendiente.

El objetivo publicitado del régimen en cuestión, en términos del ministro de Economía Luis Caputo, era que la gente sacara los dólares que tiene “bajo el colchón”. A escala individual, implicaba la posibilidad de comprar autos u otros bienes costosos sin que el fisco le pida explicar cómo obtuvo el dinero. A mayor escala, con la ley de inocencia venía la promesa de que todo se transformaría en inversiones, algo de lo que no asoman noticias. A diferencia de los blanqueos y normas similares anteriores, en este sistema entra cualquiera, desde personas públicamente expuestas (como el gabinete) y hasta cualquiera de sus familiares.

Uno de los indicadores de que, tarde o temprano, la inocencia fiscal se podría convertir en un búmeran fue la renuncia de Paul Starc a la Unidad de Información Financiera (UIF) tras la aprobación de la ley, ya que le pedían en ese contexto que levantara el sistema de prevención de lavado de activos. Esto podría devolver a la Argentina a la lista negra del organismo internacional antilavado, el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). De hecho, explican especialistas, si ARCA actúa como el “sujeto obligado” que es en materia de lavado, debería anoticiar a la UIF ante la aparición de exteriorizaciones que puedan ser sospechosas, en especial si se trata de personas políticamente expuestas con causas en trámite. Los narcos no deberían poder ni hacer un trámite, pero rondan sospechas de que serían beneficiarios de este sistema.

En Comodoro Py hay quienes apuestan a que la adhesión de Adorni al régimen simplificado apuntaría a que, en el momento en que le pidan justificar sus bienes y gastos, alegue que el esquema fiscal vigente no le exige explicar el origen de nada. Sería extraño que prospere un argumento de esas características, ya que las investigaciones por delitos como enriquecimiento ilícito o lavado de activos —por dar dos ejemplos— perderían razón de ser. También puede darse que eventualmente ARCA rechace el pedido.

Es más, en algunos despachos sostienen que la adhesión a la inocencia fiscal en plena investigación debería empeorar la situación de jefe de ministros.

Por lo pronto, según pudo saber Página/12, Pollicita —que tiene delegada la investigación penal sobre el patrimonio de Adorn— está en plenos preparativos del requerimiento de justificación, en el que el funcionario deberá explicar lo que se consideran inconsistencias de sus adquisiciones, ingresos y gastos. Es un paso fundamental en una causa de enriquecimiento, previo al llamado a indagatoria. El trámite de este tipo de causas es diferente al de las demás. Cuando se trata de cómo un funcionario hizo su patrimonio, es él/ella quien debe explicarlo.

El documento que elabora Pollicita desarrollará qué bienes tenía Adorni al ingresar a la función pública a fines de 2023 y cómo era su nivel de vida, cómo evolución con posterioridad, incluyendo todas sus adquisiciones y erogaciones: el departamento de Caballito en la calle Miró con refacciones (230.000 dólares más 65.000), la casa en el country Indio Cuá por 120.000 dólares, más 5000 de ingreso y 245.000 dólares de remodelación (con cascada y jacuzzi incluidos), todo esto sin haber vendido otro inmueble, los viajes (Aruba, Llao Llao, Nueva York, entre otros), los gastos con tarjeta por 85 millones de pesos solo en 2025.

También se cuentan a priori unos 80.000 dólares, de piso, en criptomonedas; la cuenta en este rubro podría ser aún mayor, dado que desde Casa Rosada se especula hace semanas con que Adorni intentará justificar su patrimonio con criptos que aparecerían como por arte de magia.

De ARCA a la Oficina Anticorrupción

El pedido de Adorni llegó casi sobre la hora de la presentación de su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, que este miércoles se descontaba que sería “inminente” e incluiría la aparición, por arte de magia, de los fondos equivalentes —presumiblemente en criptomonedas— a su salto patrimonial. El dibujo más esperado del año sería anunciado este miércoles a la noche en un canal oficialista.

Adorni tenía como plazo legal el 31 de julio –fecha límite que corre para todos los funcionarios–, pero que se adelantó ante la aceleración de los tiempos políticos y judiciales. La declaración de Matías Tabar, el contratista de la refacción de la casa del country de Indio Cuá, que lo incineró con el gasto de 250 mil dólares cash; y luego la presión pública de la titular del bloque de LLA, Patricia Bullrich, para que “arregle sus papeles de inmediato”, precipitaron los movimientos.

Hace poco más de un mes, Javier Milei aseguró que Adorni presentaría la DDJJ “en pocos días”. Los días se convirtieron en semanas. El jefe de gabinete ganó tiempo para no quedar en offside ante la aparición de nuevos gastos en el expediente judicial, pero se evidenció que hizo malabares para dibujar el escrito que, tal como dijo Bullrich, es “algo muy sencillo de ordenar”. Salvo para Adorni.

“Ningún blanqueo”

En medio del escándalo, Adorni salió a hablar. “Bettina y yo no vamos a entrar en ningún blanqueo”, sostuvo con la mejor cara de piedra en un comunicado de prensa previo a su aparición de este miércoles a la noche en un canal oficialista, donde se esperaba que finalmente le ponga fecha a la presentación de su DDJJ o directamente anuncie que el trámite ya estaba cumplido ante la OA.

“Bettina y yo no vamos a entrar en ningún blanqueo. Solo nos adherimos al régimen fiscal simplificado de ganancias. Información que es de público conocimiento, ya que figura en nuestra constancia de inscripción en la web de ARCA”, dijeron. Y aclararon: “En nuestro caso solo utilizaremos uno, el régimen simplificado de ganancias, cuyo objetivo es lograr una presentación más simple que prepara ARCA; el contribuyente la revisa y se presenta”.

Precisamente es esa la búsqueda: “simplificar” datos clave de sus declaraciones juradas ante la ARCA y eludir posibles multas por los bienes que omitieron blanquear hasta el año pasado, de la misma forma que lo hicieron varios otros funcionarios de la gestión libertaria. La “simplificación” que le ofrece el nuevo régimen de ARCA le permite acomodar el dibujo sin tener que dar demasiadas explicaciones, tal como él mismo lo dijo en diciembre pasado.

Cerca del jefe de Gabinete remarcaban esa idea sobre el régimen, al que calificaron como un “mecanismo diseñado para facilitar la presentación de las declaraciones juradas anuales”. ”Se trata de un trámite mucho más rápido y sencillo que permite cerrar el año fiscal de manera inmediata al momento de presentar y abonar el saldo determinado por el sistema", justificaron.

Pagina 12

“No soy un chorro”, repitió una y otra vez

Las principales frases de Adorni y todo lo que dejó sin explicar

El jefe de Gabinete intentó justificar su crecimiento patrimonial por una operación con bitcoins y se escudó en supuestos errores en declaraciones juradas. No pudo aclarar por qué si tenía ahorros por más de 500 mil dólares recién empezó a gastarlos cuando ingresó a la función pública. Las operaciones inmobiliarias, bajo la lupa.

El jefe de Gabinete Manuel Adorni confirmó, 35 días después de haberlo prometido, la presentación de su declaración jurada correspondiente al período 2025 ante la Oficina Anticorrupción. Eligió anunciarlo en una entrevista televisiva, pero volvió a hacer agua en su intento de explicar su exponencial crecimiento patrimonial.

En diálogo con LN+, el funcionario se escudó en una supuesta operación con criptomonedas. Dijo haber invertido cerca de 200 mil dólares en bitcoins y por ello obtuvo una ganancia de 300 mil. También aseguró tener los papeles para demostrar esas transacciones.

Sobre por qué esos 500 mil dólares ahorrados no aparecen en sus declaraciones juradas, se escudó en haber “ahorrado en negro” y en supuestos errores durante sus presentaciones, que dijo serán rectificadas con su nueva declaración.

El funcionario finalmente hizo la presentación tras varios meses de escándalo, cuestionamientos políticos y de haber quedado bajo la lupa en la Justicia. Un viaje oficial a Estados Unidos en el que estuvo su esposa, Bettina Angeletti, fue el inicio de una seguidilla de noticias que dieron que hablar sobre su patrimonio.

Las principales frases de Adorni

• “No soy un chorro”.
• “Toda la vida ahorramos y lo pusimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”.
• “Tenía que demostrar que no era chorro, así me lo dijo el abogado, y la única forma era presentando la Declaración Jurada”.
• “Mi ahorro era previo porque con mi esposa tuvimos esa suerte, trabajé en el sector privado y en 2013 empecé a invertir fuerte en bitcoins, alrededor de 200 mil dólares y gané 300 mil. Y en 2018 empecé a liquidar”.
• “Al principio pensé en renunciar, fue el primer impulso, pero tuve un gran respaldo del presidente Javier Milei y de Karina”.
• “El Presidente confió ciegamente, él sabe que soy decente y que soy un tipo de bien. Me acusaron de chorro desde el primer día”.
• “Los gastos con tarjeta de crédito están protegidos por ley y son datos privados”.

La floja explicación sobre las operaciones inmobiliarias

Durante la entrevista, Adorni fue consultado por la adquisición de dos propiedades, ambas cuando ya había asumido como funcionario.

Se trata de la casa en el country de Indio Cuá en Exaltación de la Cruz y del departamento de la calle Miró, en Caballito. Ambas operaciones se realizaron con extrañas maniobras de préstamos e hipotecas, difíciles de explicar luego de que el propio funcionario confirmara que tenía unos 500 mil dólares ahorrados y disponibles.

Indio Cuá

Respecto a la casa que compró en el country, Adorni dijo que la adquirió “para estar tranquilo” con su familia. Sostuvo que tomó esa decisión luego de un “episodio desagradable” que vivió al salir de un recital a los pocos días de haber asumido.

Sobre esa propiedad solo admitió un “error” en las declaraciones debido a que la casa fue puesta 100% a nombre de su esposa, Bettina Angeletti. Aseguró que eso se rectificará en las presentaciones que hizo anoche.

No explicó por qué, si contaba con esos ahorros sin declarar, realizó una hipoteca sobre el departamento de avenida Asamblea al 1100 para recibir un préstamo de 100 mil dólares de parte de Graciela Isabel Molina de Cancio, comisaria retirada de la Policía Federal, y su hija, la también policía Victoria María José Cancio.

Ese dinero se habría usado para la compra de la casa de Indio Cuá, que luego fue refaccionada por un monto cercano a los 250 mil dólares, con la inclusión, entre otros ítems, de la ya famosa cascada en la pileta.

Miró

Para explicar la compra del departamento de la calle Miró también se escudó en sus hijos, al hablar de episodios agresivos con vecinos de su anterior vivienda en Parque Chacabuco.

“Esa operación la hice con un amigo, que es hijo de la señora. No sé por qué las rotularon como jubiladas”, explicó en referencia a Pablo Feijoo. Según Adorni fue ”una operación que se dio dentro de los temores que tenía por la seguridad". “En el departamento de la Avenida Asamblea había vecinos con mucha hostilidad, me tiraban cosas a la terraza, me agredían en los pasillos. En un punto era insoportable”, relató.

“Para que quede claro. Mi amigo dice `mudate y después, cuando vendas el de Asamblea pagás. No hay problema. Quisimos formalizarlo todo en la escritura, con hipoteca y no fue más que eso. La hipoteca no sólo que no tenía interés, sino que tampoco tenía vencimiento y le pusimos uno a un año porque así lo marca la ley”, aseguró.

Y luego repitió: “Mi amigo Pablo (Feijoo) sabía que me tenía que mudar, que era urgente. Y me dijo `lo estoy terminando de pintar, mudate de un día para el otro`”.

La Justicia investiga esa operación, que se realizó en noviembre de 2025 por 230.000 dólares. De ese monto, Adorni pagó 30.000 al contado y las dos jubiladas que figuran como propietarias, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, le aceptaron diferir el pago de los otros 200.000 restantes. El dueño anterior de la propiedad, el exfutbolista Hugo Morales, declaró que les había vendido la propiedad a las mujeres en 200.000 dólares en abril del año pasado.

“Fue un préstamo de un amigo, pusimos un plazo de un año en la hipoteca porque así lo establece la ley. Fue algo lícito y normal”, repitió el jefe de Gabinete, quien dijo que la intención era saldar esa deuda con la venta del departamento de Asamblea, ya hipotecado para otro préstamo. En ese punto tampoco explicó por qué no destinó parte de los 500 mil dólares que dijo tener como ahorro para realizar la operación.

La última declaración jurada de Adorni

En su declaración anterior, entregada en marzo de 2025, el funcionario expuso un patrimonio integrado por propiedades inmobiliarias, tenencias en dólares y una cuenta bancaria en Estados Unidos.

Según la documentación, declaró dos departamentos: uno adquirido en 2014 del cual posee el 50 por ciento de titularidad, valuado en 777.000 pesos, y otro comprado en 2016 consignado con una valuación de 3.652.682.

En el apartado financiero, informó la tenencia de 42.500 dólares en efectivo, monto que ya había sido consignado en presentaciones anteriores. La cifra está lejos de los 500 mil que adujo en la entrevista.

Además, declaró una cuenta bancaria radicada en Estados Unidos con un saldo de 6.220 dólares. Según el formulario, ambos montos no registraron modificaciones respecto de la presentación previa.

La declaración patrimonial también incluyó 1.950.000 pesos en efectivo y detalló ingresos netos anuales por trabajo en relación de dependencia por 40,3 millones de pesos.

Pagina 12

-------------------------------------------------------------

Confeso mas delitos de los que se tenia previsto, le mintió a la Of Anti corrupción, al ARCA, a la ciudad de BS As cuando fue candidato, etc.

Un estudio de la Universidad de San Andrés muestra una suba de la desaprobación en junio

Economía y corrupción le pegan fuerte a Milei

La falta de trabajo, los hechos investigados y los bajos salarios son el top tres de problemas. Adorni tiene más de 70 por ciento de imagen negativa. Seis de cada 10 creen que el país está peor. Y si las elecciones fueran hoy, LLA quedaría atrás del PJ.

Leandro Renou

En junio, los niveles de aprobación sobre la gestión de Javier Milei cayeron y la desaprobación subió. ¿Las razones del fenómeno? Un cóctel de economía en crisis y corrupción que pone al Gobierno Nacional en una trampa difícil de salvar en un contexto en el que 6 de cada 10 personas creen que el país está peor. Además, por primera vez en meses, si la elección del 2027 fuera hoy Milei quedaría abajo del PJ en cantidad de votos. El Presidente, en tanto, es superado por Patricia Bullrich en imagen positiva y muy parejo con los opositores. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por corrupción y enriquecimiento, es una piedra difícil de sostener. Ya tiene más de 70 por ciento de imagen negativa.

Los datos se desprenden de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública que elabora la Universidad de San Andrés (UDESA), casa de estudios que el Presidente visitó meses atrás generando una fuerte polémica. En ese lugar da clases el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

El trabajo de UDESA pone en el top tres de las mayores preocupaciones de la población a la pérdida de empleo, los hechos de corrupción y lo salarios bajos, lo que impactó directo en la imagen de gestión oficial. Según la universidad, la aprobación del gobierno de Javier Milei cae a 35 por ciento en junio, desde el 36/37 del mes previo.

Página I12 constató con los analistas de UDESA un dato aún más fuerte que pone la imagen del mes en el contexto histórico corto: si bien en los últimos tres meses la aprobación entró en una meseta con bajas y altas menores, desde la elección de medio término Milei perdió más de 10 puntos de aprobación. Es decir, a razón de 1 punto y medio por mes desde aquel noviembre del 2025 en el cual La Libertad Avanza ganó en todo el país.

¿Qué pasó con la desaprobación? Tuvo una suba al 61 por ciento (+1 punto). En términos comparativos, continúa por debajo de Macri (45 por ciento) pero por encima de Alberto Fernández (21 por ciento) en igual período de gestión.

La crisis, la base de todo

La falta de trabajo (40 por ciento), la corrupción (34 por ciento) y los bajos salarios (33 por ciento) se consolidan como los principales problemas del país. La falta de trabajo aumenta como preocupación (+3 puntos), mientras que los bajos salarios pierden centralidad (-5 puntos) y la inflación cae a 19 por ciento (-3 puntos).

Retrospectivamente, afirman en UDESA, el 58 por ciento considera que la situación del país empeoró y solo el 19 por ciento cree que mejoró. A futuro, el 28 por ciento considera que mejorará, mientras que el 43 por ciento cree que empeorará

Adorni, Bullrich y la oposición

El trabajo de la Universidad de San Andrés midió que las emociones que genera Javier Milei entre quienes aprueban su gobierno son la esperanza, la incertidumbre y la confianza; mientras que entre quienes lo desaprueban predominan la vergüenza, el rechazo, el asco y la decepción.

En este contexto, el Presidente tiene varios problemas vinculados a la imagen. Patricia Bullrich, que desde adentro del Gobierno viene jugando a la diferenciación, es la dirigente con mayor imagen positiva (38 por ciento), seguida por Javier Milei (33 por ciento), que cae 2 puntos respecto a la medición anterior.

La novedad es que, mientras la Justicia lo investiga por enriquecimiento y se demora su Declaración Jurada, “continúa la caída sostenida de Manuel Adorni, cuya imagen negativa alcanza el 72%”. De este modo, se consolida como el funcionario con peor diferencial de imagen (-58 por ciento). En la oposición CFK (32 por ciento), Axel Kicillof (31 por ciento) y Myriam Bregman (30 por ciento) son los dirigentes con mejor posicionamiento.

UDESA especula, en base a los datos de la encuesta, que “si las elecciones presidenciales fueran hoy, un 25 por ciento votaría al Peronismo y un 24 por ciento a La Libertad Avanza, un 5 por ciento al PRO y otro 5 al FIT, mientras que el 21 por ciento no sabe a quién votaría, y el 6 prefiere no decirlo”.

Pagina 12

Se van multinacionales y llegan marcas internacionales

Shell, Mercedes-Benz y Telefónica vendieron activos o dejaron el país, mientras avanzan marcas de importados, como Miniso, H&M y Armani, y los autos chinos. La apertura comercial de Milei debilita la estructura socioproductiva y golpea el empleo industrial. El resultado es una economía de enclave, con pocos ganadores y una mayoría desconectada de sus beneficios. 

 Alfredo Zaiat 

Shell, una de las mayores petroleras del mundo, es la más reciente multinacional que decidió abandonar el país al vender sus activos vinculados al despacho de combustibles en estaciones de servicio. Al mismo tiempo, Miniso, firma de origen chino, es la última marca internacional que desembarcó en el mercado con un local en la calle Florida y otro en el centro comercial DOT Baires Shopping.

En el mismo período, unas 40 marcas internacionales ingresaron o concretaron su regreso al mercado de consumo local. Este es uno de los ciclos más intensos de apertura comercial desde la década de 1990.

Este movimiento empresarial es una guía extraordinaria para comprender, sin necesidad de recurrir a las complejidades del análisis económico, las características del modelo de desarrollo impulsado por Javier Milei. Es una economía que desalienta la inversión de capitales del exterior en activos físicos y fomenta las importaciones de productos de consumo masivo. 

La consecuencia inmediata de esta reconfiguración del mercado es el debilitamiento de una economía articulada mediante eslabonamientos productivos, con efectos negativos sobre pequeñas y medianas empresas. La construcción de una estructura productiva compleja es reemplazada por el fomento de las importaciones de bienes de consumo final, en especial las destinadas a grupos sociales de poder adquisitivo medio y alto.

Telefónica de España, Mercedes-Benz y Procter & Gamble, entre otras multinacionales, también abandonaron la Argentina, al igual que la anglo-holandesa Shell. En varios casos, la salida formó parte de una reestructuración global de sus negocios. La persistente inestabilidad económica inclina la balanza cuando aparecen oportunidades de obtener rentabilidades elevadas en otros mercados. 

A la vez, Dolce & Gabbana, H&M, Victoria’s Secret, entre otras marcas internacionales, aprovechan las reglas de juego que ofrece la apertura comercial irrestricta del proyecto liberal-libertario. A diferencia de las multinacionales industriales que se retiraron, las marcas internacionales que llegan no montan plantas productivas. Además, casi ninguna de las marcas que llegaron, como Armani Exchange, Decathlon, lo hizo arriesgando capital propio mediante filiales directas. El desembarco se concreta a través de grupos económicos locales, como Grupo One de Manuel Antelo, Leuru Group o el Grupo Tucci, que compran la licencia de distribución. Aunque el consumo masivo sufrió un fuerte retroceso por la pérdida del poder adquisitivo, los sectores de ingresos medios-altos y altos conservan su capacidad de gasto. 

Entre diciembre de 2023 y junio de 2026, un total de 16 multinacionales vendieron activos estratégicos o completaron su salida del país .Imagen: ChatGPT.

Un caso emblemático: los autos 

El mercado automotor argentino atraviesa una acelerada transformación impulsada por la apertura económica, la baja gradual de aranceles y la desregulación de importaciones. Esta flexibilización facilita el desembarco masivo de terminales chinas, con más de 20 marcas activas, como BAIC, BYD, Haval y Chery, entre otras,  que avanzan en los segmentos de SUVs y vehículos híbridos y eléctricos. 

El ingreso de los vehículos importados se concreta en un escenario económico de fragilidad del poder adquisitivo de la mayoría de la población. Los últimos datos de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA) son contundentes para la industria local.

En mayo pasado, la producción nacional registró una demoledora caída interanual del 21,5%, hasta alcanzar apenas las 37.762 unidades fabricadas. El balance acumulado entre enero y mayo arrojó un retroceso del 19,3% con 167.629 vehículos producidos. En cuanto a las ventas mayoristas destinadas al mercado interno a través de la red de concesionarias, las automotrices locales entregaron 35.979 vehículos en mayo. De este modo, el acumulado de los primeros cinco meses consolidó un desplome del 23,1%, con 184.033 unidades despachadas. 

Mientras se profundiza este retroceso de las terminales locales, los autos de origen chino registran niveles inéditos en el patentamiento nacional. Ya representan cerca del 20% del total de patentamientos de unidades nuevas, con firmas como BYD escalando posiciones hasta ubicarse entre las diez marcas más elegidas. 

El modelo Terminator de Milei

La experiencia económica argentina ofrece suficientes antecedentes como para no sorprenderse ante los resultados de la estrategia aperturista del plan de Milei. Se sabe que el desplazamiento de la producción nacional por bienes importados genera un impacto negativo en el entramado laboral y social. 

La caída de la actividad industrial, como ocurre en el sector automotor, se traduce de forma directa en suspensiones, despidos y los cierres definitivos de pequeñas y medianas empresas que integran la cadena de valor local.

En la industria automotriz, cada puesto directo destruido en una terminal repercute con un efecto multiplicador sobre la red de proveedores metalúrgicos y talleres locales. Esta destrucción de empleo formal y calificado no es compensada por los nuevos puestos generados en los sectores de logística, distribución y comercialización de la red de autos importados.

Desde diciembre de 2023, el complejo automotor registró una pérdida de entre 7.500 y 9.000 puestos de trabajo directos. A esta caída se suman entre 25.000 y 30.000 empleos indirectos afectados en toda su cadena productiva.

El sector autopartista es el eslabón más vulnerable de la cadena. Según los datos de la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (AFAC), la fuerza laboral del sector cayó de 53.700 puestos en 2024 a 49.600 en 2025, consolidando una pérdida neta de 4.100 empleos directos en un año. Las proyecciones de la entidad para el primer semestre de 2026 sostienen la tendencia a la baja ante la cancelación anticipada de modelos locales.

En  las terminales, la reducción de la plantilla se estima en más de 3.500 operarios directos. El ajuste se ejecutó mediante la apertura de programas de retiros voluntarios, jubilaciones anticipadas, no renovación de contratos y la eliminación de los segundos y terceros turnos de producción en las plantas de General Motors, Toyota, Volkswagen y Stellantis. 

Especialistas del sector explican que, por cada puesto directo que desaparece en una línea de montaje automotriz, el efecto multiplicador destruye entre 3 y 4 empleos indirectos en la economía. El panorama es todavía más inquietante para los trabajadores porque, para evitar que la cifra de despidos abiertos sea aún mayor, los sindicatos del sector (SMATA y UOM) han negociado con las cámaras empresariales esquemas de suspensiones rotativas programadas. Así, miles de trabajadores continúan empleados, pero sufren una reducción del 25% del salario bruto, como en la planta de General Motors de Alvear, mientras las plantas frenan su producción una o dos semanas por mes para regular el stock. 

El modelo de desarrollo de Javier Milei es una economía que desalienta la inversión de capitales del exterior en activos físicos y fomenta las importaciones de productos de consumo masivo.

Las cuentas fiscales bajo tensión

Desde la perspectiva económica, la apertura importadora sin un sistema de compensaciones y orientación modifica en forma radical la matriz productiva y profundiza el proceso de desindustrialización. 

Al sustituir la fabricación local por productos terminados del exterior, se pierde el valor agregado nacional y la capacitación de mano de obra especializada. En el corto plazo, la mayor oferta importadora beneficia a los consumidores con precios más bajos y mayor variedad. En el mediano plazo, erosiona el poder adquisitivo general por la falta de dinamismo económico. 

Además, la dependencia extrema de insumos y bienes finales importados genera vulnerabilidad cambiaria y presiona sobre la balanza comercial y las reservas internacionales ante una eventual reactivación fuerte del consumo.

En el plano fiscal, el impacto en las cuentas públicas tiene un doble efecto. Por un lado, el Estado contabiliza una caída en la recaudación de impuestos ligados a la actividad y la producción local. Por otro, aumenta la recaudación de derechos de importación, pero ese incremento no compensa la caída. 

Este esquema de financiamiento al fisco queda atado a la evolución del comercio exterior y altera la relación con las provincias, ya que los impuestos a la importación son recaudados por el gobierno nacional y no se coparticipan, mientras los impuestos que retroceden son coparticipables. 

El país de Milei es para pocos

En definitiva, en este proceso de destrucción del entramado productivo local, el aspecto relevante no es la nacionalidad de las empresas que llegan o se retiran. El punto central es la calidad de la inserción de esos capitales en la economía. No produce el mismo efecto una inversión que instala una fábrica, incorpora tecnología y desarrolla proveedores que otra destinada a importar bienes terminados y comercializarlos a grupos sociales de ingresos medios-altos y altos. 

La apertura comercial indiscriminada también modifica las relaciones de poder dentro del bloque de poder económico. El retroceso de ramas industriales reduce la influencia de los sectores interesados en un mercado interno dinámico, mientras ganan espacio los grupos vinculados con las finanzas, los recursos naturales y la comercialización de bienes importados. No se trata solamente de una transformación económica. Es una reorganización política que consolida una estructura productiva con pocos actores ganadores, desconectados de la suerte de la mayoría de la población.

El experimento liberal-libertario no está diseñando una economía moderna y competitiva. Está acelerando la construcción de una economía de enclave, con sectores exportadores dinámicos, consumo importado para una franja minoritaria y un tejido productivo nacional cada vez más débil.

El Destape