24 de mayo de 2026

Casación condenó a tres gendarmes a perpetua

La justicia pone el foco en los vuelos de la muerte

Avanzan investigaciones y juicios que buscan desentrañar los aspectos aún desconocidos de la fase final del plan de exterminio de la última dictadura.

Luciana Bertoia

El 6 de diciembre de 1978, los represores que regenteaban el centro clandestino conocido como El Olimpo seleccionaron a un grupo de secuestrados. Los engañaron. Les dijeron que iban a ser llevados a una granja de recuperación en una provincia del Norte y que, para ello, deberían aplicarles una vacuna. Sin embargo, su destino fue otro. Fueron cargados en un camión y luego en un avión para ser arrojados, adormecidos, a las aguas del Mar Argentino. Por este hecho, los gendarmes Hugo Luis Medina, Sergio Raúl Nazario y Miguel Pablo Lugo habían sido absueltos cuando el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 hizo el juicio oral. Sin embargo, esta semana la Cámara Federal de Casación Penal los condenó por su participación en los llamados vuelos de la muerte y les impuso la pena de prisión perpetua.

La Justicia reconstruyó, gracias a los testimonios de los sobrevivientes, que ese 6 de diciembre de 1978 hubo un “traslado” masivo en El Olimpo, el campo de concentración que funcionó entre agosto de 1978 y enero de 1979 en el barrio porteño de Floresta. Ese día, las víctimas seleccionadas para ser desaparecidas fueron Pablo Pavich, Guillermo Pagés Larraya, Irma Nesich, Roberto Alejandro Zaldarriaga, Hugo Julián Luna, Jesús Pedro Peña, Helios Hermógenes Serra Silveira, Mabel Verónica Maero, María Cristina Pérez, Isidoro Oscar Peña, Cristina Magdalena Carreño Araya, Abel Héctor Mateu Gallardo, Franklin Lucio Goizueta, Santiago Bernardo Villanueva, Juan Carlos Rugilo, Nora Fátima Haiuk de Forlenza y Oscar Néstor Forlenza.

Los “traslados” eran un eufemismo para referirse a los asesinatos. Según el TOF 2, mientras funcionaron los centros clandestinos Club Atlético, Banco y Olimpo —que, en realidad, era uno que iba cambiando de locación— se contabilizaron, al menos, diez “traslados”. La administración de la muerte obedecía a la necesidad de los perpetradores de hacer lugar para que otras víctimas permanecieran cautivas.

En diciembre de 2023 terminó el quinto juicio por crímenes cometidos en estos centros clandestinos. En esa oportunidad, fueron juzgados Medina, Nazario y Lugo, entre otros. El TOF 2 los condenó a 25 años de prisión. Sin embargo, los absolvió por los homicidios con el argumento de que no se había podido acreditar que hubieran estado presentes el 6 de diciembre de 1978.

La decisión fue recurrida por las querellas —representadas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Kaos, Pablo Llonto y la entonces Secretaría de Derechos Humanos de la Nación— y por la fiscalía que encabeza Alejandro Alagia e integran Agustín Vanella y Berenice Timpanaro. La Sala VI de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, respaldó esa postura y condenó a prisión perpetua a los tres represores.

Medina (89) era comandante de la Gendarmería. En 1978, oficiaba como segundo jefe y jefe de Plana Mayor del Destacamento Móvil de la fuerza, que tenía asiento en Campo de Mayo. Como surge de un descargo que hizo el propio Medina, el Destacamento Móvil estuvo afectado al Primer Cuerpo de Ejército, que comandaba Carlos Guillermo Suárez Mason.

En junio de 1978, el Destacamento Móvil de Gendarmería tenía otras funciones: custodiar las canchas del Mundial. Sus agentes se repartían como acomodadores. Así lo declaró un gendarme, Omar Torres. Después de que terminó el campeonato de fútbol, Medina convocó a sus hombres a una reunión y les dijo que tendrían que presentarse en un galpón de Lacarra y Falcón, en el barrio de Floresta. Podrían ir de civil, con bigote, barba o pelo largo. También podrían usar nombres falsos o apodos. Para mayor tranquilidad, la fuerza les proporcionó documentos falsos.

Para esa época, Nazario (77) era primer alférez y estaba destinado a la Dirección de Inteligencia. En los campos de concentración, Nazario no usaba su nombre: lo conocían como Estévez. El gendarme Torres contó que Nazario solía ir a una oficina de El Olimpo y que después visitaba a los prisioneros. Participaba también en torturas. Torres lo vinculó además con la desaparición del cuerpo de Carlos Fassano, pareja de Lucila Révora, madre del senador Eduardo “Wado” de Pedro.

El agente penitenciario Néstor Norberto Cendón también habló de Nazario cuando declaró ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep). Lo describió como el enlace entre el Grupo de Tareas 2 y la Central de Reunión de Información (CRI) del Batallón de Inteligencia 601. Para el TOF 2, estos atributos le daban a Nazario uno mayor: la capacidad de seleccionar a las víctimas.

Lugo, por su parte, reconoció haber sido guardia en El Olimpo. Según su versión, habría estado en unas cinco oportunidades en el campo de concentración.

En el juicio fueron fundamentales los testimonios de dos gendarmes que también estuvieron afectados a El Olimpo y que desde hace años vienen declarando ante la Justicia: Torres y Federico Talavera. Torres contó que presenció en El Olimpo tres o cuatro operativos que implicaban subir a los secuestrados a un camión Mercedes-Benz para ser llevados al Aeroparque o a la base militar de El Palomar. Talavera narró, por ejemplo, cómo le tocó conducir un furgón desde El Olimpo hasta Aeroparque.

“Con sus acciones, Medina, Nazario y Lugo tomaron parte en el mantenimiento de la condición de cautividad de las víctimas que luego fueron asesinadas en los llamados ‘vuelos de la muerte’”, escribió Hornos, quien sostuvo que era indistinto si habían estado presentes o no el 6 de diciembre de 1978.

Para Borinsky, los tres hicieron un aporte indispensable al “resultado final muerte”. La contribución al plan fue “asegurar la disponibilidad de las víctimas, su sometimiento y su estado de indefensión”.

Ya existen condenas confirmadas en la Cámara de Casación por los vuelos de la muerte. Por ejemplo, está la condena a los pilotos que “trasladaron” a las Madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor, Esther Careaga y María Eugenia Ponce de Bianco, a las monjas francesas y a los militantes que se reunían en la Iglesia de la Santa Cruz y que fueron secuestrados tras la infiltración de Alfredo Astiz. Recientemente, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas a la estructura del Batallón de Aviación 601 con asiento en Campo de Mayo.

El “traslado” del 6 de diciembre de 1978 tiene su correlato en otra causa: la que investigó la aparición de algunos de los cuerpos en lo que hoy es el Partido de la Costa y las maniobras desplegadas para impedir que esos restos pudieran ser identificados. Una comitiva de Madres de Plaza de Mayo, integrada por Nora Cortiñas, Josefina “Pepa” Noia y Hebe Pavello de Mascía, viajó, en plena dictadura, hasta Dolores para pedirle al juez Carlos Facio que les permitiera ver los cuerpos que habían aparecido en las playas porque pensaban que podrían ser sus hijos o los de otras madres que los estaban buscando.

Facio no les permitió identificarlos. El TOF de Mar del Plata —integrado por Roberto Minguillón, Nicolás Toselli y Matías Mancini— fijó fecha para juzgarlo junto con otros acusados a partir del 4 de diciembre. La fiscalía, que encabeza Laura Mazzaferri, pidió adelantar el inicio del juicio.

El juez Daniel Rafecas, que fue quien reconstruyó el traslado del 6 de diciembre de 1978, también puso el foco en los aviones que se usaban para trasladar a los prisioneros hacia una muerte segura y despiadada.

Pagina 12

23 de mayo de 2026

 

La Justicia intervino la UOM y anuló las últimas elecciones del gremio: la reacción de la CGT

La Cámara del Trabajo anuló la votación nacional y la seccional Campana del gremio, desplazó al secretario general Abel Furlán y designó un interventor. Se trata de uno de los gremios fundadores del FreSU, combativo contra el gobierno nacional. 

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anuló las elecciones nacionales y seccionales de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) tras detectar presuntas irregularidades en el proceso electoral. Como consecuencia, desplazó del cargo al secretario general Abel Furlán, quien había sido reelecto en esos comicios, y ordenó la intervención judicial del sindicato por un plazo de 180 días para organizar una nueva votación.

La noticia tiene un fuerte impacto político. La UOM, junto a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y el gremio de Aceiteros, son fundadores del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), la unión de gremios combativos que lucharon contra la sanción de la reforma laboral impulsada por el Gobierno de La Libertad Avanza.

La Sala VIII del tribunal laboral tomó esta decisión luego de analizar una denuncia presentada por la opositora Lista Naranja, que cuestionó la transparencia de las elecciones realizadas entre el 2 y 4 de marzo de 2026 en la seccional Campana y los comicios nacionales del 18 de marzo del mismo año.

El fallo estableció que ambas elecciones eran "inescindibles", por lo que la nulidad de una de ellas implicaba la invalidez de la otra. En consecuencia, se ordenó el cese inmediato de Abel Furlán como secretario general nacional y de todas las autoridades electas en marzo, dejando sin efecto sus designaciones y declarando la acefalía del sindicato.

uom

Quién quedó a cargo de la UOM: abogado y radical 

Para garantizar la organización de nuevos comicios, la Cámara nombró como interventor judicial al abogado Alberto Biglieri, quien tendrá un plazo de 180 días para convocar a la renovación del mandato de las autoridades gremiales.

Biglieri es un hombre con vínculos con el radicalismo. En la actualidad apoyó a Ricardo Gil Lavedra para seguir al frente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal. 

Entre las irregularidades detectadas, el tribunal señaló que las urnas permanecieron bajo custodia de la conducción oficialista en Campana durante tres días sin ningún tipo de escrutinio provisorio ni garantías de inviolabilidad del voto. Esta situación, según el fallo, "destruyó la objetividad del proceso".

Los jueces también aseguraron que se exigió a los opositores que pernoctaran en el lugar para supervisar el proceso electoral, calificándolo de "inaceptable e irrazonable". Además, destacaron el silencio de la Junta Electoral local y nacional frente a las denuncias presentadas por la Lista Naranja.

Finalmente, la Cámara argumentó que la intervención judicial no busca limitar la autonomía sindical sino que se trata de "una respuesta judicial que se alza como el único remedio posible para restaurarla" y garantizar un proceso electoral transparente y legal.

La reacción de la CGT

Una vez conocida la decisión judicial, la Confederación General del Trabajo (CGT) emitió un comunicado repudiando la medida de la cámara laboral. 

"Rechazamos enfáticamente cualquier intento de la Justicia que avance sobre la libertad y la organización del movimiento obrero. Intervenir un sindicato es atacar la autonomía de las y los trabajadores. La defensa de la democracia sindical no se negocia", expresó la central sindical. 

El Destape

Tras la imputación de EE.UU. al expresidente por el derribo de dos avionetas

Miles de cubanos marcharon en La Habana en apoyo a Raúl Castro

Presente en el acto delante de la embajada estadounidense en Cuba, la hija del exmandatario, Mariela Castro, aseguró que a su padre “nadie lo va a secuestrar”.

Miles de personas participaron este viernes en un acto delante de la embajada de Estados Unidos en La Habana para condenar la imputación de Washington al expresidente cubano Raúl Castro por el derribo de dos avionetas de una organización opositora y la muerte de sus cuatro tripulantes hace 30 años. El mandatario cubano Miguel Díaz Canel, quien asistió al acto pero no pronunció ningún discurso, escribió en sus redes sociales al finalizar la ceremonia que la acusación es una “acelerada construcción mediática para justificar una agresión militar”. Por su parte la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, repudió la imputación contra el expresidente.

Un “fugitivo” de la justicia

El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) presentó este miércoles cargos en la corte federal del Distrito del Sur de Florida contra Castro por ordenar, cuando era ministro de las Fuerzas Armadas, el derribo el 24 de febrero de 1996 de dos avionetas, en las que iban tres ciudadanos cubano-estadounidenses y un cubano residente legal de Estados Unidos. Tras los cargos presentados por el DOJ, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó al expresidente como un “fugitivo” de la justicia estadounidense, pero se negó a comentar planes para arrestarlo.

Raúl Castro, protagonista del acto político de la jornada en La Habana, no asistió, pero sí lo hizo gran parte de su familia, entre ellos sus hijos, y su nieto y guardaespaldas, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, quien participó también en las recientes negociaciones entre La Habana y Washington. Estuvieron además otros altos dirigentes de la isla y el ex segundo secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), José Ramón Machado Ventura, el otro único representante de la llamada generación histórica aún en activo.

Díaz Canel dijo en sus redes que Estados Unidos amenaza a La Habana “a niveles extremos, combinan mentiras absurdas, con intimidación militar y privación al pueblo cubano de los más elementales recursos y servicios para su supervivencia cotidiana”. Los presentes acudieron a la cita con banderas de Cuba y retratos de Raúl Castro. Allí repudiaron las acciones de las autoridades estadounidenses y expresaron su apoyo al gobierno, según el diario cubano Granma.

“Nadie me lleva vivo”

Sobre la respuesta de Raúl Castro a la acusación de Estados Unidos, Mariela Castro, una de sus hijas, señaló que su padre permanece “muy tranquilo”, observando y sonriéndose". Y subrayó que él siempre ha dicho: “A mí nadie me lleva vivo. A mí me cogen combatiendo”.

Además reafirmó que a su padre “nadie lo va a secuestrar”. “Eso se lo puedo asegurar. Ni a él ni a nadie”, contestó la también parlamentaria y directora del Centro Nacional de Educación Sexual. “Aquí estamos preparados para combatir al imperialismo”, agregó Mariela Castro, para destacar de seguido que Cuba es “un país pequeño, pobre, pero con experiencia de combate frente al imperialismo liderado por EE.UU.”.

“Sabemos que mientras haya una revolución antiimperialista, habrá un enemigo gigantesco y despiadado”, prosiguió Mariela Castro, y respecto a la imputación consideró que “viola todo lo establecido a nivel legal en Estados Unidos”, aunque “ellos (la administración de Donald Trump) hacen todo lo que quieren y violan hasta la Constitución”. La “táctica que ellos utilizan” es “mentir, crear incertidumbre, generar miedos”, agregó.

Contra la “injerencia” de EE.UU.

Desde México la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que la acusación penal contra Castro responde a una visión “injerencista” histórica de Washington hacia otros países. “La autodeterminación de los pueblos. Ha habido históricamente una visión injerencista de los Estados Unidos. No es de ahora (...) nosotros no estamos de acuerdo con esa visión”, afirmó la mandataria al ser cuestionada sobre los cargos presentados contra Castro, de 94 años.

Sheinbaum cuestionó el momento de la imputación contra el exmandatario cubano, quien enfrenta cargos por conspiración para matar estadounidenses, destrucción de aeronaves y asesinato. “El caso de Cuba ocurrió hace 30 años, imagínate. ¿Qué sentido tiene que en este momento acusen a una persona por algo que ocurrió hace 30 años?“, señaló.

Sheinbaum sostuvo que este tipo de acciones reflejan una práctica histórica de presión estadounidense sobre América latina. La gobernante mexicana citó las memorias del expresidente mexicano Miguel de la Madrid para argumentar que Washington utilizó históricamente el combate al narcotráfico como argumento de presión política. Sin embargo aclaró que México busca mantener una relación de cooperación con Estados Unidos, aunque bajo límites claros de soberanía.

México es uno de los últimos sostenes políticos de Cuba, sumida en una grave crisis marcada por la falta de combustible, electricidad, alimentos y otros productos básicos. El gobierno de Sheinbaum ha enviado al menos cinco cargamentos con toneladas de ayuda humanitaria y hace gestiones para reanudar sus envíos de petróleo sin ser sancionado por Estados Unidos.

A las sanciones económicas que el presidente estadounidense, Donald Trump, viene imponiendo a Cuba desde principios de año, se suman ahora la imputación de Castro por hechos ocurridos en 1996, en una maniobra que recuerda a la emprendida contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Pagina 12


Un peritaje de un documento de Novelli complica al Presidente

$LIBRA: Otro indicio que señala a Milei

Un análisis técnico de una imagen del celular del trader refuerza la idea de un acuerdo 5 millones de dólares para que el mandatario promueva la criptomoneda en redes sociales.

Un nuevo peritaje en el caso $LIBRA confirma que el lobista Mauricio Novelli creó en su celular el texto de un acuerdo del que participaba Javier Milei por 5 millones de dólares en los días previos al lanzamiento de la criptomoneda. En el “block de notas” del dispositivo del trader había aparecido una imagen algo borrosa que tenía toda la apariencia de ser un convenio a firmar entre el Presidente y el empresario estadounidense Hayden Davis –creador del token—que decía que se preveía el pago de 1,5 millones de dólares como adelanto, otro millón y medio por un tuit de Milei y dos millones más tras la firma junto con la hermana del mandatario. El hallazgo le da visos de realidad.

El texto en cuestión fue generado en el teléfono de Novelli el 11 de febrero de 2025, es decir, tres días antes del lanzamiento de $LIBRA, el criptoactivo anunciado por Milei que provocó pérdidas por más de 280 millones de dólares a la mayoría de quienes decidieron invertir. El fiscal Eduardo Taiano le había pedido a la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) que analizara si se había originado en el mismo aparato (o le había llegado a Novelli) y si había sido enviado a otro. El peritaje confirmó lo primero, pero no pudo determinar lo segundo.

“Como resultado del análisis técnico se determinó que las imágenes halladas” no son “capturas de pantalla manuales, sino artefactos generados automáticamente por el sistema operativo” a partir de “la interacción del usuario con aplicaciones del dispositivo”, dice el informe de los peritos tecnológicos, al que accedió Página/12. “La generación de las imágenes de interés fue debido a la actividad del usuario sobre la aplicación Apple Notes en los momentos registrados”, afirma la DATIP en sus conclusiones.

“Si bien no es posible acreditar su envío a terceros por las aplicaciones examinadas, se confirma que el contenido textual estuvo presente en la aplicación Apple Notes del dispositivo y que el usuario interactuó con dicha nota —mediante apertura, edición o modificación— ...”, dice otro tramo. Agrega que aunque “el sistema generó una previsualización de dicho contenido, la nota de origen podría haber sido eliminada y sus registros físicos fueron sobrescritos en las áreas de almacenamiento analizadas”. Esto es porque “no se halló la nota correspondiente en el almacenamiento principal de la aplicación”.

Nexos claros

Novelli y Milei se conocen desde hace años, al menos trabajaron juntos desde 2021. El presidente dictó clases en su academia y le promocionó otras criptomonedas fraudulentas, como $VULC. El trader fue quien vinculó al Presidente con Davis, el estadounidense que creó $LIBRA. En febrero de 2025 llevaban por lo menos un año de tratativas para diversos negocios ligados al mundo cripto, blockchain y de tecnologías, que se habían profundizado a partir de la organización del llamado Tech Forum –en octubre de 2024—donde el Presidente fue orador, evento del que participaron Davis, su padre y su hermano y quien fue otra pata de $LIBRA, el singapurense Julian Peh.

En el celular de Novelli, del que hubo un primer informe de la DATIP, se hallaron varios contratos que involucraban a Davis y a Milei y comprobantes que indicarían que hubo pagos que se concretaron. Además de innumerables chats significativos.

El texto que la DATIP analizó a solicitud de la fiscalía, había sido incorporado al block de notas del celular de Novelli cuando se encontraba en Estados Unidos, junto con su socio Manuel Terrones Godoy y con Davis. Poco después, para el lanzamiento de $LIBRA, el 14 de febrero, estaban los tres en un hotel en Dallas esperando el momento de la publicación del tuit de Milei, como reconstruyó el periodista Mariano Vidal en Clarín.

El primer peritaje del teléfono había mostrado los ocho llamados frenéticos entre Novelli y Milei y otros tantos con Karina antes y después del posteo donde el mandatario compartía el enlace que permitía comprar $LIBRA, con el anzuelo de que era una forma de colaborar con pequeños emprendimientos. Nada de esto ocurrió, porque la moneda colapsó. Milei borró su tuit y dijo que en realidad no estaba interiorizado respecto del proyecto, algo que los llamados desesperados y los encuentros previos con Davis, desmienten, al igual que los borradores de contratos.

El contenido del acuerdo hallado que analizó la DATIP sugiere que lo que se negociaba era el respaldo de Milei para $LIBRA. Estaba escrito en inglés, y su traducción sería así:

“Hola amigos,

Este es el acuerdo final discutido con H.

$1,5M de tokens líquidos o cash como adelanto

$1,5 M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter como su asesor a Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis

$2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei para asesoramiento en blockchain/IA para el gobierno argentino y/o para Javier Milei y revisión con Javier y Karina”.

Milei se había reunido con Davis en la Casa Rosada el 30 de enero de 2025 y luego de ese encuentro había publicado un posteo con una foto de ambos que, precisamente, decía que el empresario asesoraba al gobierno: “Hoy mantuvimos una muy interesante reunión con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto de las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país. Seguimos trabajando para acelerar el desarrollo tecnológico argentino y hacer de Argentina una potencia tecnológica mundial”.

Coincidencias

Hace tiempo que el fiscal Taiano tiene un informe de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos y la Dirección General de Recupero de Activos –organismos del Ministerio Público Fiscal— que dice que Davis realizó transferencias utilizando intermediarios “por un monto total de USDC/USDT 5.780.546 entre los días 30 de enero y 21 de febrero de 2025”. Los destinatarios habrían sido Novelli y Terrones Godoy. La cifra coincide con la del acuerdo en el celular de Novelli. No se descarta que haya habido otro eslabón y los fondos hayan llegado a la Casa Rosada.

El 30 de enero que Davis se reunión con Milei, hizo dos transferencias que coinciden con esa reunión: eran de 507.500 dólares cada uno. Los fondos habrían llegado a los criptobros con participación de un intermediario, el jubilado Orlando Mellino, con domicilio en un lugar inexistente en Tigre.

Otro intermediario señalado es el colombiano radicado en Argentina, llamado Camilo Rodríguez Blanco a cargo de una financiera que, entre otras cosas, solía cambiarle tokens por cash a Novelli. Había fondeado una dirección de Ethereum de Novelli y Terrones Godoy. Había tres movimientos relevantes: uno el 3 de diciembre de 2024 por 180.000 dólares, otro el 17 de enero de 2025 por 35000 dólares y otro muy llamativo el 4 de febrero por 695990 dólares. Ese día Novelli abrió dos cajas de seguridad en el Banco Galicia de Martínez, y faltaban diez para el lanzamiento de $LIBRA.

El documento decía que los fondos remitidos por Rodríguez Blanco “desde Bitget hacia la dirección de firma múltiple CPE1 (de Novelli y Terrones Godoy) efectuados aquel 4 de febrero podían constituir “eventuales pagos indirectos a funcionaros públicos a los fines de la concreción de los hechos investigados…”. Destacaba que “la intermediación” podría haber facilitado la salida de efectivo para “evitar el rastreo en la blockchain correspondiente, considerando las coincidencias temporales con la apertura de las cajas de seguridad por parte de Novelli”. La madre y la hermana de Novelli, que habían ido con él a abrir las cajas de seguridad, las vaciaron el 17 de febrero, tres días después del escándalo.

Rodríguez Blanco, para colmo, había operado con $LIBRA segundos antes del tuit de Milei, con información privilegiada y había recibido financiamiento para operar.

Es extraño que hasta ahora nadie haya sido citado a indagatoria.

Pagina 12

La novedad envuelta en marketing podría esconder riesgos para los datos de los argentinos

Los peligros que el gobierno oculta al anunciar el primer “gemelo digital social”

Capital Humano utilizará IA para integrar información y diseñar políticas públicas. En la superficie, promete mejorar la gestión, sin embargo, ¿qué sucederá con esos datos? ¿El gobierno podrá compartirlos? ¿Qué corporaciones estarían interesadas en la iniciativa?

Pablo Esteban

El gobierno, a través del Ministerio de Capital Humano, presentó al primer “gemelo digital social”. Con estridencia, la cartera que conduce Sandra Pettovello difundió un video en el que se describe cómo comenzará a aplicar IA con el objetivo de analizar datos y, en base a ello, definir políticas públicas. Es una novedad que el propio presidente Javier Milei definió como “un cambio de paradigma”. Si el marketing se despeja a un lado, afloran los temores: ¿qué podría suceder con los datos de los argentinos? ¿Qué implica la intención de construir un “modelo de carácter global”? Los especialistas advierten sobre lo que podría suceder si compañías como Palantir se inmiscuyen en la información sensible de la población local y construyen redes de vigilancia masiva. Por el momento, aunque no hay ninguna confirmación al respecto de su involucramiento en este lanzamiento, lo que sí se sabe es que el fundador Peter Thiel estrechó lazos con la administración libertaria de manera reciente.

La noticia fue comunicada desde el Ministerio de Capital Humano en un video cuya voz en off dice: “Por primera vez Argentina lidera el futuro social. Un cambio de paradigma en las políticas sociales con el uso de IA. Durante décadas, el Estado reaccionó sin poder anticipar. Estamos entrando en una nueva era, hoy Argentina da un paso histórico. Lanza el primer gemelo digital social: un sistema que integra datos reales para simular, anticipar y optimizar políticas públicas”. Y continúa: “Integramos información de múltiples fuentes en una base unificada que, mediante IA, identifica lo relevante y proyecta escenarios posibles. El gemelo digital convierte la experiencia social en inteligencia pública”.

En otro apartado, el anuncio convoca a “los principales actores del mundo” para construir “el primer modelo global”. Es un punto controvertido de la novedad, porque no se sabe quiénes son esos otros actores. Beatriz Busaniche, directora de la Fundación Vía Libre, no cree en meras coincidencias y confía en que el enigma tiene nombre.Este es un anuncio que se iba a hacer en algún momento porque no es accidental ni casual que Peter Thiel esté instalado aquí en Buenos Aires. Se ha reunido varias veces con el presidente Milei, con Caputo y otros funcionarios. Está claro que vino a hacer negocios. Peter Thiel es una figura altamente representativa del tecnofascismo emergente que trabaja para sostener la hegemonía de EE. UU. en este momento geopolítico tan particular”, explica. De hecho, el gemelo digital es uno de los productos que conforma la cartera de Palantir; es un producto que le han vendido a varias gestiones en el mundo”.

De manera reciente, Palantir difundió un manifiesto que establece los objetivos de la empresa. Busaniche comenta: “Ellos sostienen que la empresa tecnológica le debe mucho a EE. UU. y por lo tanto debe involucrarse activamente en su defensa. Esencialmente porque es una firma que ha sido desarrollada con fondos de la inteligencia, de la CIA”.

Y sigue: “Afirman que la sociedad occidental está en decadencia y promueven que se debe crecer económicamente a partir de la vigilancia, el hard power. Las tecnologías que vende son para la toma de decisiones, para la gestión; van más allá de la simple automatización de un proceso. En EE. UU. la empresa cruza datos útiles a la policía migratoria para rastrear objetivos de deportación”.

¿Qué son los gemelos digitales?

Javier Milei compartió el video de Capital Humano y se mostró exultante en X: “Argentina se adelanta al futuro, porque el futuro no espera” y luego celebró la aplicación de la IA. “El ministerio de Capital Humano presenta el gemelo digital, un cambio de paradigma en la política social con el uso de IA”, expresó. Referentes opositores como Agustín Rossi publicaron en X: “Presenté un pedido de informes solicitando información que permita corroborar la transparencia, legalidad y garantía de protección de derechos. El futuro no puede convertirse en vigilancia sobre la ciudadanía”.

Natalia Zuazo, especialista en tecnopolítica, señala a Página/12:Lo anunciado por el gobierno se parece a un sistema de puntuación social. Básicamente es un mecanismo que recopila datos de las personas para asignarles un lugar en un ranking. Es lo que se conoce como social scoring. Eso después permitiría ordenar la entrega de beneficios sociales, asistencia, vouchers, créditos o lo que sea. Se producirá a partir de un cruce y perfilado de la información que tenga el Ministerio y de otras bases de datos, que no sabemos cuáles son”.

Emmanuel Iarussi, investigador del Conicet en el Laboratorio de IA de la Universidad Torcuato Di Tella, define: “Un gemelo digital es una copia de algo que existe en la realidad. Podés tener un gemelo del motor de tu auto y te sirve para realizar pronósticos. Le brindás datos como la vibración, la temperatura exterior, las condiciones de uso, y con esos datos poder ver su comportamiento y si va a resistir la instancia próxima en una carrera o un paseo por la ciudad. Los gemelos son simulaciones, abstracciones de la realidad”.

Peligros en puerta

En todo lo referido al manejo de datos sensibles, los organismos internacionales recomiendan una gestión “lo más transparente posible”. Sin embargo, Zuazo duda de esa posibilidad con el actual gobierno. “Hay un tema muy importante vinculado a la opacidad. Tenemos que saber qué empresas están trabajando, quién las contrató, cuánto les pagan y qué datos recogerán. Una cosa es si acceden a datos del Anses y otra si se cruzan datos provenientes de plataformas, como las redes sociales. Cosas que ya hacen empresas como Palantir; eso implicaría ir un paso más hacia un futuro muy peligroso”. Consumos, deudas, historias clínicas, antecedentes judiciales: básicamente toda la información que el Estado ha recolectado a lo largo de los años y que los argentinos no saben que tiene.

Iarussi comparte la incertidumbre: “No se entiende qué datos utilizarán. ¿Son públicos? ¿De dónde provienen? ¿Quién los va a usar? No sabemos si están alojados en servidores nacionales o están en servidores de otros lados”. Busaniche agrega: “El Estado recopila una cantidad inmensa de datos, arrancando por el día en que nacemos, cuando nos asignan un DNI. De ahí en adelante, reúne un gran volumen, desde nuestra filiación, nuestra historia clínica, estado de salud, recetas, nuestro patrimonio, inmuebles y vehículos a nuestro nombre y educación. Lo que propone el gobierno es unificarlos en una sola base; hay que pensar que Capital Humano es la cartera con la mayor cantidad de datos sensibles en el presente”.

Zuazo refiere a la experiencia internacional: “Hay países que utilizan estos sistemas. China es el caso más conocido; India tiene un sistema muy estructurado y complejo; Singapur también; así como las naciones árabes. Hay otras regiones donde el social scoring está prohibido, por ejemplo, en la Unión Europea; toda esa información junta puede generar discriminación y estigmatización. Es por este motivo que se necesita contar con un sistema de seguridad de datos muy robusto”.

A contramano, Argentina destaca por su vulnerabilidad a filtraciones y hackeos. Zuazo apunta: “Hay una estructura de seguridad de información del Estado que cambia permanentemente y no tiene un trabajo sólido. En paralelo, nuestra Ley de protección de datos es del 2000 y no está actualizada para este tipo de situaciones en las que se agrega información y se utiliza a la IA. Esto se puede tornar sumamente peligroso”.

Hablar de datos en el 2000 no tenía nada que ver con lo que se puede llegar a discutir hoy Hay autores que, basados en el protagonismo de la información en esta era, llaman a la fase actual como “capitalismo de datos”. Otros iluminan su reverso y lo bautizan “capitalismo de plataformas” porque son esas compañías intermediarias (Amazon, Uber, Mercado Libre, Facebook) las que aglutinan y aprovechan datos, quienes mejor se valorizan.

Busaniche observa: “Hay un fallo muy reciente de la Corte Suprema en el caso Torres/Abad, que refiere que el Estado no puede hacer un uso libre de los datos de los ciudadanos. No puede pasárselo entre distintas oficinas públicas. Hoy en día este antecedente constituye la única esperanza de frenar esta iniciativa de Capital Humano, este experimento de Peter Thiel de convertir a nuestro país en su laboratorio de experimentación”.

Quieren evidencia, pero no quieren ciencia

Como perlita, en el video oficial, desde el gobierno mencionan el objetivo de lanzar políticas públicas basadas en evidencia. De hecho, manifiestan que por primera vez “entenderán cómo se construye el capital humano de una sociedad y (buscarán) entender cómo cada intervención impacta en el desarrollo de capacidades a lo largo de toda la vida”.

En Argentina, desde hace décadas, las universidades y el sistema científico constituyen los espacios primordiales en los que se generan evidencias para instrumentar políticas. Por ello, en cada debate sobre un tema de interés público, hay una mirada experta proveniente de algún referente universitario o algún investigador del Conicet. Precisamente, Capital Humano es la cartera de gobierno que insiste en incumplir la Ley de financiamiento para las universidades y empuja a las casas de estudio a la parálisis.

El gobierno busca impulsar a la IA en todos los sectores para mostrarse a la vanguardia. Sin embargo, la IA es entrenada, manejada e interpretada por inteligencias humanas, que se forman en instituciones públicas que el propio gobierno está desguazando.

Pagina 12