26 de junio de 2019

Jubilaciones: la mentira que esconde Cambiemos detrás de la prórroga a la moratoria para mujeres

La resolución que publicará el Gobierno en estos días esconde dos trampas. 

En medio de la presión de la oposición y las encuestas que preocupan de cara a las elecciones, Cambiemos anunció la prórroga de la moratoria previsional para amas de casa. Sin embargo, la medida esconde una trampa a las mujeres trabajadoras castigadas por las políticas del neoliberalismo. 
Según el borrador de la resolución, al que tuvo acceso El Destape, la ley 26.970 del 2014 sobre “moratoria de las amas de casa” se prorrogó por tres años solo para mujeres en el 2016, a través de la ley de Reparación Histórica, pero con una primera trampa: no se modificó la fecha de corte.
Esto implica que al no correrse el año hasta el cual se pueden acreditar aportes, que en la moratoria implementada por el gobierno de Cristina Kirchner era hasta 2003, cada vez se necesitan tener más años para acceder a una jubilación. 
La segunda trampa que esconde el gobierno es que en lugar de establecer una nueva ley de moratoria donde se puedan acreditar nuevamente la totalidad de años para poder jubilarse, decide prorrogar la moratoria actual por tres años más, lo que profundiza los problemas que ya traía esta.
Por lo tanto, si una mujer tiene 60 años y nunca aportó, puede ingresar a la moratoria 26 años nada más, que da lo trabajado desde sus 18 a sus 60 años, descontando los 16 años que hay de 2003 a 2019. Frente a esto, la diputada del Frente de Todos Luana Volnovich advirtió que "actualmente las mujeres necesitan acreditar 4 años de trabajo formal y en 3 años van a necesitar acreditar 7 años de trabajo formal". Y sumó: "Es decir, las amas de casa ya no podrán jubilarse".
Las amas de casa ya no podrán jubilarse. El anuncio del gobierno de hoy esconde una trampa: se prorroga la moratoria previsional para mujeres pero no se actualiza la fecha de corte.
¿Qué significa esto? Que mujeres deberán acreditar cada vez más años de trabajo formal para poder jubilarse a través de la moratoria.
111 personas están hablando de esto
Actualmente las mujeres necesitan acreditar 4 años de trabajo formal y en 3 años van a necesitar acreditar 7 años de trabajo formal. Es decir, las amas de casa ya no podrán jubilarse.
Por eso necesitamos una nueva ley de moratoria previsional como las que hicieron Néstor y Cristina que permitían acreditar la totalidad de los años de aportes para jubilarse (30 años)
106 personas están hablando de esto

Según datos del INDEC, en nuestro país el 34% del trabajo se desarrolla en forma no registrada y en caso de las mujeres este número asciende a 37%. Las mujeres son las más precarizadas y las que menos posibilidades tienen de acceder a un trabajo formal porque le dedican horas al trabajo doméstico. Las últimas cifras de desempleo lo confirman, mientras en los varones la tasa es del 9,2% en las mueres alcanza el 11,2%. 
En ese sentido, advirtió que "las amas de casa ya no podrán jubilarse" y reclamó por una nueva ley de moratoria previsional "como las que hicieron Néstor y Cristina que permitían acreditar la totalidad de los años de aportes para jubilarse (30 años)".
El Destape
Casación respaldó al juez Ramos Padilla en su investigación de la banda de D'Alessio.
"Una organización que compromete la vigencia del Estado de Derecho"
A pesar del bombardeo de la Rosada, la causa que investiga la red política-mediática-judicial para espiar y extorsionar a empresarios y antiguos funcionarios sigue adelante. La Cámara de Casación confirmó la detención de un ex miembro de la AFI con argumentos contundentes: la banda "socava el futuro de las instituciones democráticas".
Por Raúl Kollmann
Rolando Hugo Barreiro, ex espía de la SFI y miembro de la banda de D'Alessio.
La Sala II de la Cámara de Casación Penal confirmó este miércoles la prisión preventiva del ex agente de inteligencia Hugo Rolo Barreiro. La resolución, tomada por unanimidad, constituye un respaldo objetivo al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la prisión preventiva. También significa un apoyo a la Cámara Federal de Mar del Plata que viene estando de acuerdo con el magistrado. En concreto, los integrantes de la Casación sostienen que Barreiro está imputado por integrar una organización de espionaje e inteligencia, lo que significa que tiene conocimientos y habilidades para obstaculizar la investigación. Pero, en sus fundamentos, el camarista Alejandro Slokar profundizó aún más el significado del expediente señalando que se indaga en hechos que afectan y afectaron el orden democrático.
La Sala II de Casación tiene pendiente dos resoluciones de importancia sobre la competencia de Ramos Padilla en la causa y la rebeldía del fiscal Carlos Stornelli.
La resolución unánime llegó en un momento en que la Sala II y en especial el juez Slokar están bajo fuego justamente por el expediente de Dolores. En los últimos días hubo una feroz ofensiva desatada por Elisa Carrió, el propio D'Alessio, Stornelli y otros imputados en la causa de Dolores para sacar de la cancha a Slokar --lo recusaron-- y por esa vía conseguir luego los votos en Casación para quitarle el expediente a Ramos Padilla. En ese clima, tiene su significado que Slokar, junto con Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci hayan votado en conjunto, con fundamentos muy parecidos, la confirmación de lo resuelto por Ramos Padilla.
Rolo Barreiro estuvo en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) hasta 2016. Uno de sus últimos trabajos fue colaborar con el fiscal Bidone en la búsqueda de Ibar Pérez Corradi, prófugo por el tráfico de efedrina y por el triple crimen de General Rodríguez. Cuando (supuestamente) dejó la AFI empezó a realizar trabajos de seguridad con D'Alessio y en ese marco fue quien llevo al falso abogado hasta la fiscalía de Bidone, donde lo presentó como un agente importante de la DEA. A partir de ese momento, Bidone le proveyó a D'Alessio informes de entradas y salidas del país y entrecruzamientos de llamadas que el falso abogado usó para coaccionar y extorsionar. Por ejemplo, D'Alessio le dijo al empresario Pedro Etchebest que lo tenía investigado, que sus hijos habían salido del país tal día, que hablaban por teléfono con tal persona, exhibiendo así un poder intimidante. A eso agregaba su trato con Stornelli y con el periodista Daniel Santoro, todo lo que también exhibió para exigirle 300.000 dólares a cambio de solucionarle una supuesta difícil situación en la causa de las fotocopias de los cuadernos.
Slokar sostuvo en el fallo de ayer que esa actividad de inteligencia y espionaje es la que impide concederle una excarcelación a Barreiro ya que el ex espía tiene capacidad de intervenir en causas judiciales y obstaculizar la investigación. Además, cuando Ramos Padilla ordenó su detención, no se lo pudo encontrar en su casa y se presentó recién dos días después.
Pero lo más significativo del texto de Slokar, que lideró el fallo, es el diagnóstico sobre lo que se está investigando: "los hechos pesquisados en relación con las características y la modalidad de los mismos --referidos a distintas actividades y operaciones de investigación criminal, inteligencia y espionaje ilegales, maniobras coactivas, intimidaciones y extorsiones para obtener réditos económicos y otra clase de prestaciones o beneficios indebidos--, con más la cantidad de particulares y funcionarios públicos involucrados en la organización investigada compromete la vigencia del Estado de Derecho y socava el futuro de las instituciones democráticas”. O sea que no se trata de simples maniobras, sino de jugadas que alteran el orden democrático del país ya que se habrían realizado como una verdadera intervención en la vida política.
Angela Ledesma también votó por confirmar la prisión preventiva, aunque lo hizo con otras palabras y otra dimensión. La magistrada tuvo en cuenta que tanto Ramos Padilla como la Cámara de Mar del Plata tuvieron en cuenta que la asociación ilícita tenía espionaje, inteligencia, logística y una gran complejidad. Por lo tanto, concluye que si Barreiro y la asociación ilícita desplegaron semejante actividad, podrían usar las mismas artes para entorpecer la investigación.
Por último, Jacobucci consideró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Barreiro, pero aún así transitó por el mismo camino que sus colegas. Jacobucci sostuvo que por las características de las imputaciones contra el ex espía hay riesgo procesal de que realice operaciones para alterar el expediente.
La resolución de ayer es la tercera de la Sala II de la Casación que constituye un respaldo a Ramos Padilla. Primero rechazó una recusación de Stornelli contra el juez. En segundo lugar también le dio la razón al magistrado en el rechazo a una excarcelación pedida por los dos comisarios retirados Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi integrantes de la asociación ilícita. Y ahora confirmó la prisión preventiva de Barreiro. También la Corte Suprema dio un respaldo tácito al juzgado de Dolores enviándole más personal.
Pese al bombardeo de la Casa Rosada, Comodoro Py y los grandes medios, la causa de Dolores sigue adelante. Salieron a la luz una cantidad asombrosa de maniobras, armados y delitos de todo tipo. Pero, como señala Slokar, el expediente mostró de forma descarnada cómo se instrumentó parte de la persecución política contra funcionarios del gobierno anterior.
rkollmann@pagina12.com.ar

 
Piquetes en protesta en el Camino Centenario
Apagón: miles de vecinos siguen sin luz
Reclamos y cuatro días sin luz.
En el cuarto día de apagón, que dejó sin luz a las localidades de Villa Elisa, City Bell y Gorina, al norte de la capital bonaerense, miles de usuarios permanecían sin servicio eléctrico. Para muchas familias, especialmente en los barrios más vulnerables, la angustia y la preocupación se acentuó ante la imposibilidad de calefaccionarse --muchas casas lo hacen con estufas eléctricas por falta de gas natural-- en una semana en la que comenzaron a sentirse los primeros fríos. Sin embargo, fue el estado de incertidumbre de los vecinos el denominador común en todas las zonas afectadas: unos, porque no saben hasta cuándo continuarán a oscuras; otros, porque aunque les restablecieron el servicio, no saben cuánto les durará. La situación se mantuvo durante todo el día, a pesar de que a la mañana la empresa Edelap informó que el cable subterráneo de Alta Tensión que produjo la falla se encontraba "operativo y en condiciones de suministrar energía".
Como en los días anteriores, vecinos autoconvocados se volvieron a juntar por la tarde en Camino Centenario y Arana para visibilizar el reclamo por la falta de suministro eléctrico.
"En algunas zonas la luz volvió, otras se mantienen a oscuras. A muchas les devolvieron el servicio pero solo por unas horas, y con una tensión de 160 o 165 volts, que no alcanza para arrancar ningún electrodoméstico, y menos una heladera. Sólo podés encender unas lamparitas", detalló Gabriela, vecina de Villa Elisa, a Página|12.
La misma situación describió Carlos, vecino del barrio Las Retamas, entre Camino General Belgrano y Arturo Seguí. "Seguimos sin luz desde el sábado. Volvió un rato el martes a la noche y enseguida se cortó. Tampoco tenemos agua porque la extracción es por bomba. Y estamos preocupados e impotentes porque no sabemos hasta cuando vamos a seguir así. Parece que lo atan todo con alambre, es una precariedad terrible a la que miles quedamos expuestos".
Horas antes, un comunicado colgado en la página de Edelap informaba que la falla estaba solucionada y que el personal se preparaba para "el complejo proceso de reconfiguración de la red y el retiro de los 66 grupos electrógenos (con una capacidad de 74 MVA) que fueron instalados en la zona, incluyendo el Parque Generador movilizado desde Rosario, para retornar a la provisión de energía desde la subestación (City Bell)". También advertía que durante los trabajos los usuarios percibirían interrupciones momentáneas del servicio. Y que lo mismo, aunque de manera más prolongada, sucedería durante toda la tarde y la noche del miércoles, cuando comenzarán a retirar los generadores instalados en los días anteriores.
Sin embargo, el panorama que describió a este diario el secretario general del sindicato de Telecomunicaciones y concejal de La Plata por el Bloque FpV-UC, Cristian Vander, abre interrogantes sobre la solución alcanzada.
Para entender qué pasó y qué se hizo explicó: "La sub estación de City Bell es alimentada por dos cables: uno que viene de Tolosa y otro de Dock Sud. Este último, que era el cable histórico, se cortó hace un año y medio en Bernal. Quedó el otro, sobrecargado, que tiene un mantenimiento especial.
Se refrigera y se aísla con aceite alrededor para que no se caliente. Se pinchó a la altura de Centenario y 476, frente al Batallón 601. Si todo el aceite está funcionable y la presurización no falla, la red puede volver a funcionar", explicó. Pero advirtió que "nadie está hablando de reparar la línea histórica de Dock Sud. No hay backup, y las empresas se pasan la pelota: Edesur dice que no le corresponde porque no son clientes de ello los que pagan la factura, y Edelap dice que pertenece a Edesur". "En el medio esta´n los usuarios, y un gobierno que no tiene ni un plan de contingencia ni obliga a las empresas a dar cuenta de las inversiones".
Pagina 12
Demoras en el proyecto de construcción de un reactor nuclear
Despidos en Atucha
El gremio de la construcción denunció el despido de 130 trabajadores que se desempeñaban en el proyecto Carem, reactor nuclear totalmente argentino.
"Por la suspensión del proyecto Carem (construcción del primer reactor nuclear 100 por ciento argentino), ayer se resolvió el despido de 130 trabajadores. Nos vamos a quedar acompañando en la ruta hasta que nos den una solución", expresó el secretario general de Uocra de Zárate, Julio González, en una entrevista radial. Según remarcó el gremialista, la empresa contratista a cargo de la obra, Adecco, "decidió desafectar la totalidad de los compañeros que se encontraban hasta ahora en calidad de suspendidos, contabilizando 93 que realizaban tareas de producción y servicios, y otros 37 que ocupaban cargos jerárquicos y administrativos". Desde la secretaría de Energía reconocieron que existe un problema con la empresa contratista Tecna, pero desmintieron que el proyecto haya sido suspendido, aunque reconocieron demoras en la obra.
En otra entrevista para un medio de Zárate (Impacto local), González explicó que "se confirmaron los despidos tras una audiencia debido a que no se llegó a un acuerdo entre las partes, es decir, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) con la empresa Tecna, y Adecco que es la contratista, desvinculó a todos los trabajadores hasta que se resuelva". El sindicalista agregó que "Tecna está pidiendo una reactualización de los valores y revisión de contrato de la obra con la CNEA. Aducen una situación financiera de la empresa Tecna que no la desconocemos, Tecna es del grupo Isolux, que viene arrastrando problemas financieros gravísimos, pero los trabajadores no son socios de ninguna empresa ni en las ganancias ni en las pérdidas".
El dirigente local de Uocra señaló que "la labor que cumplíamos es la continuidad del proyecto CAREM, un reactor argentino, un proyecto nacional en el cual el subsecretario de energía ha garantizado la continuidad y también la CNEA. Acá no hay una terminación de obra: hay obra para terminar, el proyecto CAREM está hoy en un 60 por ciento de avance de obra y hay mucho trabajo para hacer. Hoy, cuando deberíamos estar hablando del pico máximo de la obra, seguimos teniendo despidos y no estamos dispuestos a tolerar esto". “Es paradójico que mientras sufrimos cortes de energía tremendo en todo el país, se siga desinvirtiendo en las obras que solucionarían el problema en toda la Argentina", apuntó.
Pagina 12

25 de junio de 2019

Miguel Ángel Pichetto le exigió a la Corte Suprema que debe "acompañar" al Gobierno

El candidato a vicepresidente de Macri realizó polémicas declaraciones que afectan la independencia judicial. 

El precandidato a vicepresidente de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, exigió que la Corte Suprema le haga caso al Gobierno y enfatizó en que eso "no quiere decir que sea adicta".
El exabrupto surgió casualmente como una crítica a las declaraciones de Alberto Fernández sobre que habría que pedir la revisión de sentencias de ciertos jueces que avanzaron sobre políticos sin respetar los tiempos que exige el Poder Judicial.
En diálogo con LN+, el senador oficialista afirmó que "la Corte Suprema de Justicia debe acompañar los lineamientos generales del Gobierno, lo que no quiere decir una Corte adicta". Para colmo, tras esas palabras, sintetizó: "No hay que pedir nada que altere el sistema de poder; hay que estar atentos para votar correctamente para no poner en riesgo la división de poderes".
El Destape
Nueva ofensiva para suspender las PASO convocadas para dentro de 45 días
El Gobierno no quiere saber nada con votar
EL ministro Frigerio sacó el tema en la reunión de gabinete. El titular de la UCR aseguró que “lo sensato” sería suspenderlas. Presentaron un proyecto.
Por Werner Pertot
La suspensión de las PASO se conversó en la reunión de gabinete.
El Gobierno insiste con suspender las PASO, pese a que reconoce que no tiene los votos en el Congreso. Primero había sido el secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, el que había sugerido que se suspendieran o se eliminaran las PASO por su costo y porque pocos espacios disputan realmente una interna. Ayer, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, insistió con el tema en la reunión de gabinete. Y el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, aseguró que “lo sensato” sería suspenderlas. No obstante, en la Rosada aseguraron a este diario que no tienen las mayorías necesarias para modificar las elecciones del 11 de agosto. Sin tener en cuenta eso, el oficialismo ya presentó un proyecto en Diputados para suspender las elecciones. 
Si no tienen los votos, entonces, ¿para qué el Gobierno agita este tema? “Para sentar posición”, dicen algunos. Sobre las PASO, llueven las especulaciones. Hay quien dice que el macrismo necesitaría evitar esa instancia, dado que se avecina una derrota que polarizaría aún más los resultados de octubre donde los ciudadanos “votarían en primera vuelta como si fuera la segunda”. Otro problema es Roberto Lavagna que, según los análisis del oficialismo, mordería parte de sus votos. También existen quienes creen que en octubre la economía podría estar mejor que en agosto y, entonces, la suspensión de las PASO les daría tiempo para mejorar sus números en la elección.
Otros en el oficialismo, más optimistas, sostienen que las PASO adelantarán otras actitudes de los votantes en favor del oficialismo y que los votos de Lavagna en agosto irán a Juntos por el Cambio en octubre y en el ballottage, recibirán los de José Luis Espert. Está claro: son todas especulaciones.
Lo cierto es que el Gobierno viene batiendo el parche para suspender las PASO. Ayer lo apuntaló Cornejo en un tuit: “Creo necesario revisar la utilidad de las PASO en estas elecciones. Es sensato suspenderlas en los cargos y provincias que no hay competencia interna. El Congreso debería trabajar en eso, para cuidar el dinero público que debe ser prioridad de una buena administración del Estado”, afirmó el titular de la UCR.
Según trascendió el mismo tema surgió en la reunión de Gabinete, en donde Frigerio hizo un informe ante el presidente Mauricio Macri de lo que costarán las primarias. Los números no difirieron de los que había difundido públicamente el secretario de Asuntos Políticos: 4300 millones de pesos es la cifra que hizo circular el Gobierno. Se trata de un 40 por ciento del presupuesto total para las elecciones, que llega a 10.600 millones de pesos. Según quienes asistieron, Frigerio sostuvo que solo el 5 por ciento de las candidaturas se pondrán en juego en las PASO. El ministro del Interior recordó que Juntos por el Cambio tiene 13 internas para diputados y solo tres para senadores. Y aseguró que los otros frentes tienen menos candidatos que van a primarias. En rigor, en 17 de las 24 provincias habrá alguna interna en diputados o senadores.  
Lo curioso es que, pese a tanto interés del Gobierno por instalar el tema, admiten que no pueden hacer mucho para cambiarlo. “No se puede hacer por DNU. Tiene que ser una ley, con mayoría especial. Y, la verdad, no se ve el clima político como para suspenderlas. Estamos en minoría en el Congreso”, aseguraron quienes estudian el tema. 
Lo mismo había afirmado hace una semana Adrián Pérez. El secretario de Asuntos Políticos recordó que las PASO están vigentes por una ley de 2009 y que solo otra ley con mayorías especiales podría derogarla (o suspenderlas por única vez). El Ejecutivo, por la Constitución, tiene prohibido legislar en materia electoral con un DNU. Pérez insistió con la idea del costo desmesurado, uno de los argumentos que más repite el oficialismo: dijo que era “una gran encuesta nacional muy cara, porque los partidos presentan una lista única y el objetivo de las PASO de dirimir las internas no se produce”.
En tanto, la diputada radical Gabriela Burgos –que responde al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales– presentó ayer un proyecto para reformular la ley actual y permitir que, cuando no existan listas que compitan para cargos nacionales, las PASO se suspenderán. Y si “existe más de una lista para algunos de los cargos en disputa, solo se realizarán las elecciones en el distrito correspondiente para definir solo esas categorías y no para el restante de cargos nacionales”, indicó la legisladora en un comunicado.
“Es necesario no gastar los fondos públicos cuando no sea de utilidad y se obligue a la ciudadanía a emitir un sufragio que no decide nada”, sostuvo Burgos, en línea con el argumento oficial.
Pagina 12

D'Alessiogate: Claudio Bonadio se presentó en el expediente que tramita en Dolores

El juez de Comodoro Py pidió que se le detallaran las imputaciones de las cuales es objeto en la causa que investiga una red de espionaje ilegal.

El juez Claudio Bonadio se presentó en el expediente que tramita en Dolores e investiga una red de espionaje ilegal. El magistrado le pidió a Alejo Ramos Padilla que le detalle cuál es la imputación que lo tiene como objeto en la causa y su par de Dolores le indicó que figura mencionado en diversos archivos, audios y testimonios que forman parte de la pesquisa, por lo que le manifestó su derecho a hacer todas las aclaraciones que considere pertinentes.
"Téngase por presentado a Claudio Bonadío en el expediente", notificó Ramos Padilla en un escrito al que tuvo acceso El Destape. El magistrado de Dolores detalló que el juez de Comodoro Py "ha sido formalmente denunciado en dos oportunidades" y que "uno de los denunciantes ha sido tenido como parte querellante, además de que su actuación ha sido objeto de tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal y fue mencionado en diversos testimonios, archivos de audio y documentos digitales que forman parte de la prueba de la causa". La información fue brindada en base al pedido expreso, hecho por el procesador de Cristina Kirchner, de saber cuál era la imputación por la que había sido notificado en la investigación.
Ramos Padilla advirtió que actualmente "sólo se consideró adecuado anoticiarlo (a Bonadio) a efectos de brindarle concretamente la posibilidad de ejercer los derechos que pone a su disposición el ordenamiento ritual" y "otorgarle las más amplias garantías, para que pueda formular en estas actuaciones las aclaraciones que entendiere necesarias a su derecho, participar y controlar la marcha del proceso, como así también sugerir las medidas de prueba que considere oportunas".
Como reveló El Destape, Bonadio es parte de la causa desde el primer día ya que la denuncia que dio inicio a la investigación, presentada por el empresario agropecuario Pedro Etchebest, era contra D’Alessio, el fiscal Carlos Stornelli y el propio juez de Comodoro Py. "Fue en la salida del Balneario CR en Pinamar, donde D’Alessio me pidió el dinero, según manifestó, conforme lo acordado con Stornelli y me señaló con toda crudeza las consecuencias que para mí tendría no abonar dicha suma”, relató el denunciante.
Sobre Bonadio, el denunciante Etchebest planteó: “Yo le señalo (a D’Alessio) que no cuento con esa suma de dinero y D’Alessio me hace saber que es imposible reducir el monto solicitado porque una parte le corresponde al juez de la causa, Claudio Bonadio”. En otros casos similares al de Etchebest, como el de la familia Barreiro, se repitió el nombre de Bonadio, en boca de varios extorsionadores que ofrecían el servicio de influencia sobre el juez para mejorar perspectivas procesales.

Otras citaciones

Ramos Padilla también citó a declaración testimonial a Julieta Ciarmiello, quien figuraba como secretaria de Marcelo D'Alessio, para el próximo 15 de julio. El día siguiente deberá presentarse Daniel Llermanos, abogado de Hugo Moyano, después de que denunciaran que la familia camionera fue espiada.
El magistrado también resolvió citar a declaración testimonial a Aníbal Fernández para el próximo 10 de julio y al dirigente kirchnerista Roberto Porcaro para el día siguiente.
El Destape

Advierten que el precio del litro de leche podría llegar a los $100

Además aseguran que el precio de los lácteos ira en aumento y que hoy no tiene techo. 

El director de la Asociación de Productores Lecheros, Daniel Oggero, señaló que la situación de los tamberos es desesperante y que el precio del litro de leche podría llegar a los $100 si el gobierno no toma medidas para revertir la situación. 
"Seguro que la leche puede llegar a $100 el litro. No sé en cuánto tiempo", advirtió el referente en diálogo con Habrá Consecuencias, por El Destape Radio"No hay techo del precio de la leche. Los empresarios la están juntando con pala mientras los productores están vendiendo las vacas", subrayó.
El tambero aseguró que “el campo votó a Macri" y que buena parte de los productores agropecuarios están "desilusionados" con las políticas de Cambiemos para el sector. “Yo nunca tuve esperanza en que Macri revirtiera esta situación, porque siempre va a privilegiar a los empresarios. Un empresario no sabe de producción primaria", dijo.
"En el país de las vacas nos vamos a quedar sin leche. Sólo van a poder consumir leche unos pocos privilegiados", vaticinó Oggero quien, a la vez, explicó la situación de su sector: “El productor recibe $14,70 el litro cuando debería recibir alrededor de $17. Y esto no debería trasladarse a la góndola".
El Destape

Causa Correo Argentino: el juez Lijo rechazó planteos de Aguad y el abogado de Macri

El ministro de Defensa y el Presidente buscan anular la investigación por la condonación de la deuda y el vaciamiento de la empresa.

El juez Ariel Lijo, que tiene a su cargo la causa penal por el intento de condonación de la deuda y el vaciamiento de Correo Argentino en la que está imputado Mauricio Macri, rechazó dos planteos de parte de los hombres del grupo Macri y del ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad en los que pretendían anular toda la causa.
Por un lado, el juez Lijo rechazó un planteo que hicieron Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher al que adhirieron Aguad y Juan Manuel Mocoroa, que era su director de jurídicos en el ministerio de Comunicaciónes. Cibils Robirosa es quien figura de presidente de Correo Argentino, Kleidermacher el abogado histórico de los Macri en esta causa, y ambos fueron apuntados como parte del vaciamiento de la empresa mientras no pagaba sus deudas con el Estado.
Lo que pidieron en este escrito fue la excepción de falta por inexistencia de delito y el sobreseimiento de todos. Según ellos, es absurda la cifra de 70.000 millones de pesos que Macri intentó condonarle a su familia, basados en un informe que parcialmente (así lo reconocen) dice que la deuda oscila entre 528 y 651 millones de pesos y que la quita propuesta ronda el 44 y 54,5%. También cuestionaron que la deuda no debería actualizarse ni cobrar intereses, algo que ya quedó descartado en distintas instancias judiciales. Dicen, puntualmente, que los Macri no hicieron una propuesta abusiva y que esta, cuando fue aceptada por Macri del otro lado del mostrador, no generó ningún perjuicio ya que no solo no era abusiva sino que finalmente se frenó. Se olvidan de mencionar que se frenó gracias a la intervención de la fiscala Gabriela Boquin y del impacto que tuvo este intento de condonación presidencial tras su difusión mediática. Fue un si pasa pasa que no pasó.
Si no estamos frente a una propuesta abusiva (...) desde el punto de vista comercial (…) mucho menos se puede considerar que haya habido un actuar delictuoso”, es el resumen de los argumentos de los hombres de Macri que citó el juez Lijo. También plantearon que el Estado se negó a compensar las deudas de los Macri con el fisco con supuesta deudas del propio Estado con los Macri, algo que la Corte Suprema ya definió en 2009 que no se puede. Negaron los delitos de “administración fraudulenta” y “negociaciones incompatibles” y reiteraron que este expediente es una “obscena maniobra política”.
El fiscal Gerardo Pollicita, puesto a dedo en esta causa por el procurador interino Eduardo Casal bajo directivas de la Casa Rosada, rechazó el planteo. Y el juez Lijo coincidió en rechazar la excepción de falta por inexistencia de delito. En síntesis, dijo que es tal la complejidad del caso que no se puede resolver por esta vía sino que es un tema de fondo que resolverá en el marco de la causa.
Por otro lado, el juez Lijo también rechazó un segundo planteo que hicieron Cibils Robirosa y Kleidermacher.  Lo que pedían era que se anulara el dictamen del fiscal Pollicita donde se pedía la citación a indagatoria de ambos junto a Oscar Aguad, ex ministro de Comunicaciones, y Juan Manuel Mocoroa, ex director de jurídicos del mismo ministerio. Estas indagatorias ya se realizaron.  El fiscal Pollicita rechazó este planteo. Cuando le pidieron opinión a Aguad y Mocoroa, según el juez, ni contestaron.
En su escrito, Cibilis Robirosa y Kleidermacher siguieron la misma estrategia que en la causa que tramita en el fuero comercial, es decir, criticar a la fiscala Boquin. Sostuvieron que el fiscal Pollicita “se vio embaucado por las falacias esgrimidas por la fiscal (...) lo que condujo a que requiera la citación a indagatoria de nuestros representados de manera totalmente inmotivada” y que “la actuación de la Dra. Boquin en un plano plenamente político y de esta fundar la irregularidad de su actuación”. A su vez, criticaron al fiscal Pollicita y sostuvieron que sus planteos tenían contradicciones internas.
El juez Lijo es claro: “no caben dudas de la legitimación del fiscal para formular el dictamen cuestionado y las facultades de solicitar la convocación a declaración indagatoria de las personas sospechadas de cometer un ilícito en un proceso”. Lijo rechaza el planteo de que Pollicita se limitó a copiar los argumentos de la fiscala Boquin, enumera los puntos que agregó el fiscal de esta causa y dice que eso “derriba la pretensión de la defensa, ya que lejos de sostenerse en la versión solitaria expuesta por la Dra. Boquín en los dictámenes efectuados en el proceso concursal, el dictamen del fiscal y la maniobra reseñada se apoyan en distintos elementos de prueba que fueron debidamente individualizados, así como las conclusiones que se derivan de aquellas evidencias”.
En conclusión, el juez Lijo escribió que “no existiendo afectación a garantías constitucionales ni perjuicio concreto alguno, el pedido de declaración de nulidad que introduce la defensa deviene improcedente”.
Con la lectura de estas resoluciones se entienden la nueva tanda de notas sobre el desempeño del juez Lijo, que no por oportunistas dejan de ser ciertas. La cronología muestra que cada vez que el juez Lijo realiza algún movimiento en la causa Correo aparecen notas sobre él o su hermano Alfredo y se agitan las aguas de las denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura. Desde ambos lados de la mesa tienen cartas.
El Destape

Murió Isabel "la Coca" Sarli, histórica estrella del cine argentino

La actriz tuvo neumonía y problemas en la cadera. Tenía 89 años.

La actriz Isabel "Coca" Sarli murió esta mañana a los 89 años en el Hospital Central de San Isidro, donde ingresó a terapia intensiva hace semanas por una caída que le causó una fractura de cadera. Además tenía neumonía. 
La histórica actriz mantenía preocupados a sus seguidores por una neumonía que padecía desde hace 15 días y que la obligaba a usar un respirador artificial y a tomar medicación para su cuidado. 
Los médicos además evaluaban realizarle una operación de cadera, donde había sufrido una fractura, pero su frágil estado de salud hacía imposible su operación. 
Nacida en Concordia, Entre Ríos, La Coca Sarli se hizo famosa al protagonizar películas como Carne, Fuego y Fiebre,  dirigida por Armando Bo.
El Destape