Las empresas extranjeras se van y cambia el poder económico

La salida de multinacionales y las adquisiciones de los grandes grupos locales están transformando la estructura del poder económico. Un informe de Flacso-CTA/Cifra muestra el avance de la concentración empresarial, la desinversión industrial y la distribución de beneficios del RIGI. El capital cambia de manos mientras se deteriora la estructura productiva y se profundiza la dependencia de la exportación de materias primas.  

Los capitales financieros locales e internacionales están abandonando el barco liberal-libertario. La corrida contra las acciones y los títulos públicos es cada vez más intensa. El índice de acciones líderes medido en dólares acumula una caída del 26% en lo que va del año, y la caída de las cotizaciones de los títulos públicos deriva en un salto del riesgo país por encima de los 900 puntos.

Los capitales extranjeros vinculados a la economía real decidieron, desde un principio de este experimento político, no subirse a esta embarcación. En estos tres años de gobierno las empresas de ese orígen vinculadas al consumo y a la industria destinadas al mercado interno se estuvieron yendo a ritmo constante. La última operación confirma una tendencia que está modificando la estructura de propiedad de las grandes empresas de la economía argentina.

En estos días, se anunció la venta de la filial argentina de Supermercados Día, de capitales españoles, al Grupo de Narváez (GDN), que tiene ChangoMás, tras haber adquirido las operaciones de la estadounidense Walmart en el país. La operación de Supermercados Día se acordó por 53,8 millones de dólares en efectivo. Con este movimiento, GDN incorpora una red de 991 establecimientos (combinando locales propios y una amplia red de franquicias) en 22 provincias y una plantilla de 15.000 empleados directos e indirectos.

No hay boom de inversiones, predominan los traspasos de activos

Pese a entregar la administración de la política económica, cambiaria y monetaria a representantes de las principales facciones del capital (financiero y productivo) local e internacional, los niveles de inversión en la economía de Milei son bajísimos. En la mayoría de las operaciones empresariales predominan los traspasos de activos, el aprovechamiento temporal de la bicicleta del carry trade y el posicionamiento en sectores de producción de materias primas de exportación (hidrocarburos y minería) para capturar beneficios extraordinarios con el RIGI.

Esta dinámica revela un aspecto a considerar, puesto que comprar una empresa existente no equivale a invertir para ampliar la capacidad productiva. Es una transacción que transfiere la propiedad de activos que ya forman parte de la economía; la otra incorpora instalaciones, tecnología y puestos de trabajo. El avance de los grupos locales sobre empresas extranjeras consolidan nuevas relaciones de poder económico, y es un factor relevante que debe tener en cuenta cualquier proyecto político que aspire a reemplazar al gobierno de Milei. 

El documento “Las nuevas tendencias del poder económico en tiempos de Milei”, de Pablo Manzanelli y Valentina Castro, de Flacso-Cifra/CTA, aborda el papel que tuvieron, durante el gobierno de Milei, los grupos económicos locales en el proceso de fusiones y adquisiciones y el retiro del capital extranjero. Explican que ambos fenómenos están intrínsecamente vinculados y se inscriben en un contexto local e internacional que alienta la desinversión de las empresas extranjeras, en especial en el ámbito industrial y de consumo masivo, mientras que la producción de minería metalífera y de hidrocarburos constituye la excepción en el marco de los proyectos aprobados en el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). 

En el proceso de privatización de empresas públicos, grupos económicos locales se quedaron con esos activos con casi nula participación de capitales extranjeros.

La inversión extranjera directa registrada en el balance cambiario del Banco Central fue negativa en 1.878 millones de dólares entre 2024 y agosto de 2026.

Los capitales extranjeros buscan la puerta de salida

Durante el gobierno de Milei se está desplegando un inédito proceso de repatriación del capital extranjero. La inversión extranjera directa registrada en el balance cambiario del Banco Central fue negativa en 1.878 millones de dólares entre 2024 y agosto de 2026, con un ingreso casi nulo en 2024 y saldo negativo tanto en 2025 como en el acumulado de los primeros ocho meses de 2026 (-1.281 y -686 millones de dólares, respectivamente). 

Los autores del trabajo señalan que las medidas promercado y los incentivos del RIGI no lograron modificar el comportamiento contractivo de la inversión extranjera directa. Una explicación que ofrecen para este resultado es que incidió, del mismo modo que en la inversión total de la economía, el esquema de valorización financiera de tasas de interés elevadas con un tipo de cambio oficial ajustado por debajo de la tasa de inflación. Así, hubo un desvío de la inversión productiva a la financiera en un escenario con ajuste en el consumo de bienes y apertura comercial con apreciación cambiaria. 

La política económica de Milei se aplica, además, en un contexto global de declive de la inversión extranjera directa –en especial en los países subdesarrollados de menores ingresos– por las estrategias proteccionistas de los países centrales y la adopción de políticas industriales.

Este escenario internacional no explica por sí solo la intensidad de la retirada de capitales extranjeros de la Argentina. La política económica local profundiza esa tendencia con la caída del consumo, la apertura importadora y el encarecimiento de la producción local por el atraso cambiario, lo que reduce los incentivos para invertir en actividades destinadas al mercado interno.

También se van empresas de Estados Unidos

La nota de Manzanelli y Castro muestra que las principales empresas extranjeras que cerraron operaciones o dejaron de producir en el país sin vender sus activos fueron nueve firmas, de las cuales cuatro tenían más de 100 ocupados: Whirlpool, Electrolux, Coopershoes y SKF, que estaba en el país desde 1917. 

Estas empresas tienen en común que son industriales (textil, autopartes, insumos industriales, línea blanca), sector en el cual no existen incentivos para invertir en la economía de Milei. Algunas de ellas cerraron sus plantas fabriles y se reconvirtieron a la comercialización de productos importados, como es el caso de SKF, Whirlpool, Bahco y Electrolux.

Este cambio de actividad tiene consecuencias que exceden la pérdida de puestos de trabajo. Las empresas mantienen su presencia comercial, pero abandonan la producción local, lo que debilita las redes de proveedores y aumenta la dependencia de las importaciones.

Además, hubo 29 procesos de fusiones y adquisiciones que tuvieron como protagonistas a los grupos económicos locales entre fines de 2023 y 2026. De ese total, 21 operaciones (72,4% del total) corresponden a empresas transnacionales que abandonaron total o parcialmente su producción en el país, mientras que el resto corresponde a activos públicos o ventas de YPF. 

Mientras Milei se arrodilla a los pies del ahora derrotado en las elecciones legislativas Donald Trump, ocho de las 21 firmas extranjeras que vendieron sus activos fueron estadounidenses. La subordinación libertaria no se tradujo en inversiones productivas, pese a los discursos elogiosos al gobierno de Milei del embajador de Estados Unidos y de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham).

El último comunicado de AmCham, días después de la ola azul demócrata en las elecciones de medio término, es elocuente porque revela que solo hay palmaditas en la espalda sin dólares. El texto que difundieron dice que “la relación entre Argentina y Estados Unidos tiene fundamentos que exceden la afinidad política y personal entre los presidentes Javier Milei y Donald Trump. Responde también a intereses geopolíticos, estratégicos y económicos compartidos que mantienen su vigencia más allá de los resultados electorales”.  

Luego detalla los respaldos políticos y financieros pasados, cuando Trump todavía no había recibido una paliza electoral, para sentenciar que “Argentina es un socio estratégico para Estados Unidos por sus recursos: minerales críticos, gas, petróleo y producción agroindustrial. Esos intereses no cambian por el resultado de una elección”. 

Hasta ahora, esta declaración, que se está repitiendo en estos años, no se ha traducido en dólares en inversiones vinculadas a la ampliación de la producción. Por el contrario, empresas estadounidenses se han ido del país.  

Una x una de las grandes operaciones de venta

El documento de Flacso-Cifra/CTA ofrece un ilustrativo detalle de los conglomerados o empresas extranjeras que se desprendieron de sus activos locales: 

• La salida de Telefónica y su adquisición por parte del grupo Clarín, que deriva en un aumento de la concentración de las telecomunicaciones, ya que implica la fusión con Telecom Argentina. 
• La venta del HSBC, uno de los bancos más importantes del sistema financiero local, al Banco Galicia, propiedad de las familias Escasany, Ayerza y Braun. Esta venta se suma a la del Banco Itaú al Banco Macro. 
• La venta de la operación local de Procter & Gamble en dos etapas: la adquisición de las marcas Ariel y Magistral por parte del grupo local Dreamco y la venta de la planta industrial y las marcas Gillette, Pampers y Pantene al grupo Newsan. 
• La venta de Raízen-Shell, que comprende la refinería de Dock Sud y la red de estaciones de servicio de Shell, a una asociación de capitales conformada por Mercuria Energy Group, de Suiza, y grupos locales, entre los cuales tiene un fuerte protagonismo José Luis Manzano. 
• La transferencia de la filial Mercedes-Benz Argentina, una de las plantas industriales más tradicionales del cordón bonaerense, a la firma Prestige Auto del Grupo ST.
• La cementera Loma Negra, que estaba controlada por capitales brasileños, fue adquirida por Marcelo Mindlin. 
• La desinversión del gigante canadiense Nutrien, que poseía el 50% de Profertil en sociedad con YPF, y su venta a Adecoagro y ACA.

El documento menciona, además, la intensa actividad de fusiones y adquisiciones en el mercado de hidrocarburos. Por un lado, se contabilizan cuatro operaciones de venta de activos no convencionales vinculados a Vaca Muerta: ExxonMobil a Pluspetrol, TotalEnergies a YPF, Petronas (50% de La Amarga Chica) y Equinor a Vista. 

El conjunto de operaciones muestra que los grupos económicos locales están ampliando su participación en mercados estratégicos: bancos, telecomunicaciones, energía, industria y comercio registran cambios de propietarios que fortalecen las posiciones de los grandes conglomerados.

El presidente Javier Milei despidiendo a las multinacionales que se van de la Argentina durante su mandato.

Los grupos locales coparon el RIGI

El documento de Manzanelli y Castro evalúa el origen del capital en los proyectos de inversión aprobados bajo el RIGI. Detalla que el monto total involucrado asciende a 70.826 millones de dólares, y de esa suma la mayor parte se vincula a planes aprobados a empresas locales (42,1%), entre los que se destacan los proyectos subsidiados a Pluspetrol, Tecpetrol de Techint, Pampa Energía, el grupo Sielecki, y Petroquímica Comodoro Rivadavia. 

Por su parte, los proyectos vinculados a capitales extranjeros representan el 32,4% de la inversión promocionada, totalizando 22.923 millones de dólares, mientras que el restante 25,5% corresponde a consorcios conformados por una asociación mixta entre capitales nacionales y extranjeros.

Los grupos locales se asientan primordialmente en Vaca Muerta y los de las firmas extranjeras en la minería metalífera y el litio. De los 14 proyectos aprobados a capitales extranjeros, 13 corresponden a esta última actividad y representan el 94,2% del total. 

El otro proyecto es el que prevé la producción de autos eléctricos en Zárate por parte de la japonesa Toyota. “Entre el universo de los proyectos extranjeros es notable la ausencia de empresas norteamericanas y la preeminencia de canadienses, australianas, chinas y suizas”, afirman Manzanelli y Castro.

La salida de empresas extranjeras y el avance de los grupos económicos locales son dos expresiones de una misma transformación del poder económico. El capital cambia de manos, se concentra y se desplaza hacia los negocios más rentables del nuevo esquema económico. La contracara es el deterioro de la estructura productiva, la destrucción de empleo industrial, la concentración en la provisión de servicios públicos y privados, y una economía cada vez más orientada a la explotación y exportación de materias primas.

El Destape

Sobre la crisis micro, los mercados avisan de la tan temida crisis financiera

El sistema le picó el boleto a Javier Milei

Los empresarios le piden a Caputo que devalúe y los sojeros bajaron 50 por ciento el ritmo de ventas en sólo una semana especulando con precios. La caída de Trump expone las deficiencias del modelo y Bullrich ya sugiere cambios en Hacienda. El pulmotor del feriado bancario y 5 días para planear una solución. El debate que se instaló sobre los mil millonarios cambia el eje de la batalla cultural

. Leandro Renou

El martes último, Donald Trump, el padrino financiero del plan de Javier Milei, cayó derrotado en las elecciones legislativas por un margen muy amplio. Un día después, en la convención de FIEL, un polo económico liberal, el ministro de Economía, Luis Caputo, relativizó el impacto en Argentina y aseguró que “los mercados ya habían descontado la derrota”. El jueves el Riesgo País, un indicador de capacidad de pago que elabora el JP Morgan, ex empleador del Jefe de Hacienda, se disparó arriba de los 920 puntos, una suba de 9 por ciento en sólo un día. Ya había superado ampliamente los 800 puntos tras la derrota de Bolsonaro en Brasil, pero la cosa empeoró. Por otra parte, el dólar, contenido por intervención oficial y divisas del Tesoro, subió levemente protegido por el corset oficial.

La mejor noticia que tuvo el Gobierno esta semana es que el viernes fue feriado bancario por el día del trabajador del sector y habrá 6 días, visita del Papa León XIV mediante, sin mercados por los feriados. Como contrapartida, la peor noticia es que ese respiro es tiempo de tensión, debate y re-planificación para un Gobierno de, por y para los mercados al que los mismos mercados le picaron el boleto. La trampa en la que se metió Milei es un debate sobre cosas feas: devaluación, corrección de la política cambiaria, o reseteo del plan. Todas con consecuencias políticas y sociales serias de un plan fallido que, ahora también, tiene en riesgo la continuidad de prestamista de última instancia, el Tesoro estadounidense.

La postal de las últimas horas es la de un gobierno bajo fuego amigo. Un poder económico que aún lo banca, pero presiona por una devaluación; el sector sojero especulando con un tipo de cambio más alto; y los más voluntariosos sugiriendo un viraje urgente de la política económica. Por sus propios errores e incapacidades técnicas, a Milei le nació una pre corrida cambiaria electoral a más de un año de votar por un nuevo Presidente. Si la oposición no estuviera desarticulada, tendría asidero el argumento de la tensión política, pero esta crisis es toda de Milei.

Bullrich versus Caputo

La situación lo encuentra al Presidente mal parado, débil y perdiendo credibilidad, con la micro economía, la de la gente, quebrada, y el ala política dinamitando el plan desde adentro. Patricia Bullrich estuvo esta semana en la universidad liberal UCEMA, en la cámara de cooperativas agrarias Coninagro y en reuniones privadas vendiéndose como candidata. Nunca nombra a Milei y habla en primera persona del singular. A sus empresarios más cercanos les dijo que su ruptura con el espacio libertario es “inminente” y deslizó que “la conducción económica tiene problemas”. Muchos lo entendieron como un dardo directo a su enemigo íntimo desde los años PRO. La referencia es para Caputo, al que ella intentó mejicanearle el rédito político de un anuncio magro de refinanciamiento de deuda para industrias, dado a conocer el martes último en el marco de la convención anual de la Unión Industrial Argentina (UIA). En público, en su cuenta de X, le hizo bullying a “Toto” al señalar que esas medidas fueron cosas que los empresarios le pidieron a ella.

Hace unos días, un grupo de empresarios industriales y de otras ramas le preguntaron a Caputo si iba a haber movimientos en el plan cambiario. El ministro reconoció que hay inconvenientes en ese frente, pero la orden política de Milei es no moverse del “uno a uno” clase B que sostiene el alambre del que aun cuelga cada vez de forma menos elegante el plan económico. La presión devaluatoria es grande y la persiguen varios dirigentes del macrismo, que le avisan al Gobierno que “queda mucho tiempo para seguir en la trinchera hasta las elecciones”. Preferible, entienden, hacer movidas antipáticas ahora y no en 2027. Quieren que Milei despierte. No lo logran.

La soja al silobolsa y los miedos de AMCHAM

Hay además hechos concretos que le muestran a Caputo que el dólar congelado está tirante. Fuentes de la Sociedad Rural confirmaron a PáginaI12 que esta semana se redujo en un 50 por ciento el flujo de venta de soja desde los productores más grandes hacia los agroexportadores. Se la están guardando. “Los muchachos ven que puede haber un salto del dólar y se quieren ganar el manguito”, precisaron los informantes, como si se tratase de pequeños ahorristas poniendo monedas en un chanchito de yeso. Reconocen, además, que “esto no tiene ideología, la metimos en el silobolsa con los Kirchner, con Macri y con Milei”.

Los que conocen los ritmos del sector aseguran que la venta de soja venía en un nivel de 250 mil toneladas semanales y cayó a 100 mil esta semana. En el país hay 60 mil productores sojeros y maiceros, pero sólo 10 mil tienen la manija del volumen de ventas. Uno de ellos es el vice de la SRA, Marcos Jorge Celedonio Pereda Born, muy afín a Mauricio Macri. Milei y Caputo estuvieron el viernes en la Rural, en la convención de la entidad. Los que charlaron con “Toto” vieron al ministro “demasiado calmo” para semejante crisis. Se rumoreó que lo que busca es “llevar tranquilidad” en un contexto difícil. Volvió a negarse a bajar retenciones. Caputo también está débil.

Otro de los indicadores que miden bien el temor a que Milei no reelija y plasman, además, la caída de Trump, es cómo se ha movido la última la AMCHAM. La Cámara de Empresas Estadounidenses, que llevó a las elecciones un contingente variopinto de políticos, está jugando 100 por ciento con Trump y Milei. Alejandro Díaz, su ceo, buscó llevar tranquilidad al oficialismo diciendo que el reformateo parlamentario no importa tanto, porque el que decide es el Ejecutivo. AMCHAM responde a todos los gobiernos de Estados Unidos, pero aquí parece particularmente involucrada en tratar de sostener a Milei.

Reseteo o muerte

El mismo día en el que saltó el Riesgo País, el empresario Martín Varsavsky, uno de los ceos que frecuentan a Milei y que se hizo conocido en los últimos meses por construirse un búnker anti apocalipsis en Mendoza, escribió un mensaje muy preocupante en su cuenta de X. “Si la oposición kirchnerista fuera patriota, en un día como hoy saldrían a decir que si llegan al poder el año que viene cambiarían muchas cosas pero que no tocarían la política del banco central. Solo con eso ayudarían enormemente a todos los argentinos. Es el miedo a ellos que hunde a los mercados”, aseguró, con un nervio inquietante que denota el temor que en las filas libertaria generó la inestabilidad financiera adelantada. Casi un pedido de clemencia de los que hasta hace nada eran los reyes de la confrontación.

Varsavsky es temor y, también, un síntoma de un posible cambio de época. Encolumnado en la fila de los tecnomagnates que apostaron por Trump y por Milei, lo toca el castigo de la crisis aquí y allá. Una crisis que, como se verá más adelante, expone a esos empresarios como parte del problema de la crisis de la sociedad común.

Los operadores de Wall Street que consultó este diario intentaron explicar por qué hubo un azote tan cruel para con el modelo Milei en estos días. La primera razón que enumeran algunos es que hace unas semanas, la entrevista que el Presidente le dio a la cadena Bloomberg –la que consumen los inversores- mostró un mandatario argumentando que la crisis se explica en que las estadísticas están mal y no reflejan la realidad. Eso, globalmente, modificó la visión del mundo liberal sobre la figura del Milei sólido, ajustador, e inteligente.

Otros señalaron que “los resultados económicos no son buenos y el colapso del plan pone a Milei lejos de la reelección”. Mientras que una tercera lectura de operadores financieros asume lo más relevante: aun teniendo herramientas del Estado, el Gobierno no se muestra con capacidades ni da señales de una mejora en el plan que modifique el clima negativo.

Hablando de empresarios tecnológicos, algunos de sus Unicornios, los que frecuentan la idea desde que Milei era panelista de TV, volvieron a la carga con la idea de dolarizar como único método de salir del atolladero. Una teoría de trasnochados ante un Gobierno que no tiene dólares sin el respaldo de un Trump que ha caído en desgracia.

“La gente” vs. “los millonarios”

Marco Rubio es, para los que lo conocen, el perfilador de los Milei. El traductor del fenómeno para los oídos de Trump y el que habla con los empresarios más inquietos que le preguntan por la estabilidad argentina. Amenaza Rubio con irse del Gobierno. Scott Bessent es el titular del Tesoro, el hombre al que Caputo y Milei le pasan la gorra de la limosna. Tampoco está seguro en su cargo. Estos dos datos políticos son centrales para la sobrevida de Milei de acá al 2027. Pero hay en la derrota republicana algo más grave, que el Gobierno empieza a mirar con atención.

Apareció como emergente la crítica a empresarios multimillonarios, propuestas de impuestos a los ricos y caracterizaciones negativas de los Tecno Bros. En uno de los países más relevantes a nivel global la agenda “woke” salió del pozo y los principios de la derecha internacional se pusieron en cuestión. La micro lectura criolla es que la batalla cultural de Milei empieza a perder terreno. Los pobres apuntan que el problema no es el Estado, sino la distribución inequitativa. Los pobres son más pobres porque los ricos se llevan casi todo. Como fenómeno es prematuro, pero está arrancando.

Elon Musk, el dueño de Tesla y Space X, invirtió casi 500 millones de dólares para sostener la campaña de los republicanos. Buena parte del dinero se fue en apuntalar al candidato de Trump en Texas, que terminó derrotado por James Talarico, el primer demócrata en ganar la senaduría en ese Estado conservador en 40 años. Talarico hizo campaña exponiendo más a Musk y los de su clase que a su opositor real. El New York Times publicó un artículo en el cual citó una declaración de Talarico, quien aseveró que “la razón por la que existe la pobreza en el país más rico del mundo no es porque no podamos alimentar a los pobres, sino porque no podemos satisfacer a los ricos. Pero lo que sí podemos hacer es gravar a los multimillonarios hasta hacerlos desaparecer”. Produjo un golpe.

El fenómeno de confrontación de candidatos “yanquis” contra el poder económico no tiene una lectura lineal, pero dice cosas. En California se plebiscitó un impuesto a ricos, la llamada proposición 40, bajo el lema “Salve vidas, imponga un impuesto a los multimillonarios”. Esa ley (que pretendía gravar a 200 multimillonarios con una tasa del 5 por ciento de su patrimonio total) perdió en los votos, pero se debatió largo y hubo muchos apoyos.

Lo que aparece como novedad es que, en base a los discursos, se ve una identificación del enemigo popular. La posición de empresarios poderosos queriéndose garantizar el ajuste parece ser la explicación o el argumento de la crisis de la economía que padece la mayoría de la gente. Además, los demócratas tienen un punto muy a favor: ganaron una legislativa de manera demoledora. Es decir, construyeron poder parlamentario para plantear, con espalda política y respaldo social, el debate de quién se lleva la parte del león. Y eso pasó ante un establishment global que financia al conservadurismo en todo el mundo. Reconstruyeron poder social en el parlamento para interponer resistencia a las operaciones del establishment sobre el Estado.

La Argentina de Milei parece estar una temporada atrás de esos hechos, al menos hasta que se conozca el voto soberano en las presidenciales del 2027. Marcos Galperín, de Mercado Libre; Alejandro Bulgheroni, de PAE; Marcelo Mindlin; Eduardo Elsztain (IRSA) y Eduardo Eurnekian, el ex jefe de Milei, ayudaron económicamente a los armados para la llegada del Papa León XIV y fueron invitados a su recepción. Son, a la vez, la base del sostén de Milei, creen en la continuidad del ajuste y en el plan económico que los favorece y perjudica al resto. Preceptos contrarios al mensaje de la Iglesia y el Papa. La religión parece ser un hecho selectivo para la burguesía nacional. Pero también lo es para los ceos de Estados Unidos, que perdieron junto a Trump en las intermedias. El asunto, como dijo el senador texano, es que la pobreza responde a una mala distribución y a la voluntad, aquí de Milei, de cumplirles el sueño húmedo a los hombres de negocios. Así las cosas, el asunto no parecen ser los libertarios, sino más bien saber cuándo la oposición tendrá una propuesta clara para destrabar una discusión distributiva con respaldo político y social.

Pagina 12

La 35ª Marcha del Orgullo en Buenos Aires apuntó contra la violencia transodiante

“¡El orgullo al poder! ¡El odio al carajo!”

Una multitudinaria demostración de defensa de la diversidad desbordó el centro porteño, con un encendido repudio a las violencias como el reciente ataque a mujeres trans en Palermo.

Soledad Ferrari

Poder caminar por la calle sin ser atacada. Buscar trabajo sin esconder la propia identidad. Llegar a la vejez con una jubilación. Salir a la calle sin tener miedo a ser agredida, como le ocurrió el pasado lunes 2 de noviembre a un grupo de trabajadoras sexuales trans en los Bosques de Palermo. Detrás de estas consignas de la 35ª Marcha del Orgullo hay deseos que no deberían necesitar una movilización para hacerse posibles. Pero en la Argentina de Milei los derechos adquiridos están en franco retroceso y vivir con dignidad, sobre todo para las minorías, se convirtió en una lucha diaria. La consigna central que se coreó con intensidad fue: “¡El orgullo al poder! ¡El odio al carajo!”

Este sábado las diversidades volvieron a ocupar la ciudad de Buenos Aires con una demanda que atraviesa generaciones: ser quien uno es, no puede implicar ponerse en peligro. Las artistas María Becerra y La Joaqui cerraron la festiva jornada con dos presentaciones que coronaron un día donde los ejes fueron la defensa de los derechos humanos en un contexto donde la gente no llega a fin de mes y lo público intenta ser destrozado por el Gobierno.

El colectivo avanza

Miles de personas y decenas de organizaciones comenzaron a reunirse en el Congreso y en Avenida de Mayo y 9 de Julio desde las primeras horas del día a hacer valer su voz. Llegaron de todas partes de Buenos Aires grupos de amigos y de familias homoparentales con sus hijos pequeños que correteaban y se sacaban fotos. Hubo vendedores ambulantes que ofrecían “brownie loco”, corte de flequillo para “pasar las crisis”, masajes y empanadas veganas.

Los manifestantes coreaban “fuera Milei”. Un joven caminaba con un palo que llevaba una cabeza de plástico con una peluca monstruosa clavada con un cuchillo en alusión al presidente. Una nena llevaba en un cochecito a una muñeca morocha de pelo largo con un cartel: “Cristina Libre”.

La organización funcionó a la perfección. Hubo una feria para emprendedores trans en la plaza Congreso y la posibilidad de hacer test gratuito de VIH. El documento general de la Comisión Organizadora dejó en claro que las personas trans y travestis viven enfrentando exclusión, odio y discriminación.

“Repudiamos y denunciamos el salvaje ataque organizado por más de 200 varones contra las trabajadoras sexuales trans en Palermo: ¡Basta de violencia impune! Exigimos justicia y protección. Ley Integral Trans y Ley Antidiscriminatoria YA! Las leyes son un piso, no un techo: exigimos salud, educación, trabajo, vivienda y una vida libre de violencias. También se refiere a la reparación histórica para el colectivo travesti-trans sobreviviente, en cada provincia y en todo el país”. El documento pide justicia por Tehuel y rechaza toda política que pretenda excluir al colectivo de espacios que les pertenecen.

“Basta de exclusión a las personas trans en el deporte. No a las políticas discriminatorias del Comité Olímpico Internacional y otras instituciones deportivas. Contra todas las expresiones de odio, exigimos una sociedad que valore y respete la diversidad corporal, libre de prejuicios y violencias”.

María Laura Olivier, secretaria de la Comunidad Homosexual Argentina, llama a seguir defendiendo los derechos conquistados y a seguir luchando por los que faltan. “Basta de persecución, basta de odio hacia la comunidad lgbtiqn+, basta de cazar maricas, travas/travos, basta de quemar personas por su elección sexual o su identidad de género. Basta de felicitar a quienes lo hacen. Justicia real y cumplimiento de las leyes de identidad de género, de cupo laboral. Los discursos, que ya salieron de las redes, generan mucho miedo, pero aun con ese miedo, seguimos en las calles, en nuestros trabajos, seguimos existiendo y luchando. La activista sostiene que la sociedad debe castigar esos comentarios y la justicia debe caer con “todo el peso de las leyes” sobre quienes los provocan y muy fuertemente sobre quienes los incitan, empezando por el presidente Milei.

Odio en acción

El ataque reciente a trabajadoras sexuales travestis y trans en Palermo atraviesa esta convocatoria como una advertencia sobre la fragilidad de las garantías cotidianas. María Rachid, directora del Instituto contra la Discriminación (Defensoría del Pueblo, CABA) dijo a Página/12 que cree que estamos atravesando situaciones que no vivíamos desde los años 90. “La violencia hacia las personas trans que vimos en Palermo hacía muchos años que no se veía, por lo menos con esa magnitud. Estos discursos avalan y legitiman actitudes y conductas violentas y discriminatorias. El resultado es el aumento de los crímenes de odio, lo que pasó en Palermo y lo que pasó en Barracas. Cuando un gobierno nacional avala, legitima y promueve discursos de odio hacia nuestra comunidad, un sector de la sociedad —que todavía es minoritario— se siente respaldado por ese poder para expresarse con violencia. Eso tiene mucho que ver con el odio y la discriminación que está recibiendo nuestra comunidad en todos los ámbitos de la vida cotidiana”.

Según el Observatorio Nacional de Crímenes de Odio, durante 2025 se relevaron al menos 227 crímenes motivados por la orientación sexual o la identidad de género: un 62% más que el año anterior y un promedio de uno cada 38 horas. Son hechos registrados, no una medida exhaustiva de todo lo que sucede. Detrás de cada caso hay una vida afectada y vínculos que reciben el impacto. Susy y Rosa conforman una familia hace diez años y vinieron a la marcha junto a sus gemelos de ocho años para que “entiendan con los ojos sobre la importancia de formar parte de un colectivo que es castigado tanto por el presidente como por un sector de la sociedad”. Rosa asegura que ellas son unas privilegiadas que cuentan con estudios, casa propia y una red afectiva que nunca las discriminó. “Hay muchas historias de desprecio y soledad de hombres y mujeres que son discriminados desde sus infancias. Nosotras, como madres, queremos que nuestros hijos sepan que nadie tiene derecho a juzgar su intimidad ni a apartarlos por su sexualidad. Vemos que en las escuelas hay mucho bullyng al negro, al gordo, al amanerado. Esas conductas vienen de lo que se habla puertas adentro”.

A los discursos del odio se suma la inexistencia de un organismo como el INADI.

Para atrás

Los avances, los logros y los derechos de las personas LGBT están en riesgo. El Gobierno nacional no logró derogar las leyes de matrimonio igualitario y de identidad de género, porque cada vez que se expresó contra esta comunidad, hubo una respuesta contundente de la sociedad. Rachid recuerda el discurso en Davos de Milei y el fuerte rechazo que tuvo. “No fue solamente la comunidad LGBT la que se manifestó en contra, sino la sociedad en su conjunto. Cuando intentan avanzar contra nuestros derechos, también responden los medios de comunicación y referentes del arte y la cultura. Lo que pasó en Palermo tuvo una respuesta social”. Gracias a esa reacción de la sociedad y de las organizaciones, no pueden hacer lo que se les antoja. Agustín Laje ya expresó en varias conferencias que el Gobierno quiere derogar estas leyes, pero que todavía no tiene los números en las cámaras para avanzar. Tampoco tiene el aval de la sociedad.

Esta marcha se vivió con intensidad y conciencia del peligro que corren las minorías. La Comisión Organizadora de la Marcha del Orgullo – Línea Histórica. 35ª Marcha del Orgullo LGBTINB+ antifascista y antirracista, expresó en su documento que el orgullo no se proscribe, “porque los proyectos que transformaron la vida de millones de argentines no caben en fallos judiciales armados a medida de los poderes concentrados. También repudian la condena “ilegítima” a Cristina Kirchner, por ser una “persecución judicial infundada que busca disciplinar al movimiento nacional y popular, para que nunca más, una Presidenta o Presidente, se anime a abrirle las puertas de la Casa Rosada a las travas, travos, maricas, tortas y a todo el colectivo LGBT+. “Cristina es inocente, y la queremos libre. Decimos ¡Fuera Milei! porque no nos vamos a acostumbrar a que nos gobierne el odio. Y junto al Fuera Milei, decimos: construyamos una alternativa democrática”.

Las consignas de la marcha fueron más allá de la denuncia. Incluyeron una ley integral trans, una nueva ley antidiscriminatoria, el cumplimiento del cupo laboral y presupuesto para salud sexual. Hubo un reclamo sobre el acceso a la educación, a los tratamientos y a un empleo digno. La Línea Histórica exigió prohibir las “terapias de conversión” y garantizar una reparación para travestis y trans adultas mayores, sobrevivientes de la cárcel, los edictos policiales y la expulsión de sus hogares, escuelas y trabajos.

A pesar del retroceso con el que este gobierno castiga al pueblo, el amor en su expresión más saludable atravesó cada cuadra y a cada pareja de mujeres y de hombres que iban tomadas de la mano. Martina, una mujer trans que perdió todo para seguir su pulsión de vida, asume que ella es quien es, gracias a lucha de personas que le abrieron el camino a ella y tantas otras personas del colectivo: Carlos Jáuregui, Lohana Berkins y Diana Sacayán. El orgullo lleva esas memorias a la calle para reclamar algo urgente e innegociable: que las próximas generaciones puedan caminarla sin que su identidad las convierta en un blanco.

Pagina 12

Antes de la marcha, un grupo fue a saludar a Cristina Kirchner

En San José 1111 agradecieron por los derechos ganados

Una multitud pasó a saludar a la expresidenta por sus políticas de inclusión y a pedir por su libertad.

“Marchamos desde San José 1111” fue la consigna para este sábado del orgullo, cuando desde las 13 horas en la calle Humberto Primo en el barrio Constitución, una multitud se reunió para agradecer las políticas de inclusión de los gobiernos de la expresidenta. También fue un espacio de resistencia frente al odio impartido desde un Estado que abandona la causa de la igualdad y la diversidad, y ante los acontecimientos violentos en los Bosques de Palermo contra mujeres trans. En un ambiente festivo, musicalizado al mejor ritmo popero, entre banderas de la comunidad LGBTQ+ y stickers repartidos que reclamaban “Cristina libre”, Página/12 dialogó con los asistentes.

“Vinimos acá para agradecer a Cristina por todos los derechos en favor de la diversidad sexual conquistados durante su gobierno”, expresó Claudia Vásquez Haro, militante de la organización OTrans. “No hay democracia con Cristina secuestrada, la tenemos presa por todo lo que ella hizo por los sectores más desfavorecidos”, agregó Vásquez.

Sobre el ataque a mujeres trans en Palermo, agregó: “Es la muestra clara de un momento en que los discursos de odio de Milei se materializan en acciones. Queremos decir basta de travesticidios, basta de transfemicidios y sobre todo, Cristina libre”.

Malena, de 21 años, estaba bailando con su sobrinita entre la multitud al ritmo de “Mejor que vos” de Lali: “Vinimos en familia y con amigos a agradecerle a Cristina todo lo que nos dio, a festejar, pero también a reclamar lo que está pasando con el gobierno actual”, contó Malena. Una hora más tarde, el agradecimiento fue cara a cara: Cristina salió al balcón a saludar.

“Formo parte de la comunidad, soy lesbiana y marchar hoy significa demasiado para mí”, agregó la joven y manifestó su preocupación por la posibilidad de que, “de repente”, les saquen todos los derechos logrados. “Nos movilizamos para que pare la violencia hacia nosotres y mostrar que seguimos estando y que queremos seguir teniendo lo que tenemos, que no nos dejen más abandonados de lo que estamos”, cerró Malena.

La comunidad LGBTQ+ se movilizó aquí desde distintos puntos de la provincia. Fue el caso de Jorge Valenberge, de 24 años: “Venimos de La Plata y después de acá vamos a la marcha. Lo que pasó en los Bosques de Palermo fue el motivo que más me impulsó a venir”, dijo y agregó que no es casual que un ataque de este tipo ocurra después de que Milei diga que “los gays y las personas de la comunidad LGBT somos todos pedófilos”.

Marina Glesser, de 45 años, comentó que “el orgullo no se prescribe”: “Hay que poder reconocer la diferencia entre una presidenta que amplió derechos para acortar asimetrías, y que trabajó por la igualdad incansablemente; frente a esta política de Estado del odio generalizado. Venimos para que reinen el amor y la igualdad, contra una política de Estado de destrucción y de agresión”, cerró.

“Para mí, las políticas de Cristina exceden el darle derechos a un grupo. El matrimonio igualitario no implica solamente que la gente gay se pueda casar, sino que es una demostración a toda la sociedad de que nosotros, los que somos disidencia, somos iguales al resto y valemos lo mismo”, dijo Valentin, de 18, rodeado de sus compañeros de secundaria del Nacional Buenos Aires. Y agregó: “Hoy hay gente considerada menos, hay gente que se considera descartable. Una parte importante son las diversidades y las mujeres, pero también son los jubilados, los discapacitados y los estudiantes de la educación pública. En relación al ataque en Palermo, destacó el necesario involucramiento de los varones heterosexuales en el reclamo: “Quienes cometieron esa violencia fueron varones heterosexuales. Entonces me parece que dentro de ellos también cabe una responsabilidad central en enterarse qué pasa, involucrarse y construirse a sí mismos”.

Un reclamo de la sociedad en su conjunto

“No deberíamos tener que sostener esta lucha en soledad. El compromiso también tiene que ser de las personas heterosexuales y de las personas cis. Es una responsabilidad de todos”, expresaba hace días Maria Becerra en sus historias, y este tipo de compromiso se vio en la concentración de Constitución previa a la Marcha del Orgullo.

Camila, de 50 años, contó que se acercó a reclamar por sus seres queridos: “Es muy importante venir para los que no somos parte de la comunidad, pero que sí tenemos amigos, familia y gente que queremos o conocemos. Hay que entender que todos contribuimos a que la igualdad sea efectiva, que las vidas de todos valgan la pena y que sean vidas vivibles”.

Mateo Mena, convocado por La Cámpora, comentó: “Cristina es el referente político más grande que hay hoy en día y por eso este es un buen punto de partida en movilizaciones donde se lucha por los derechos”. Gladys Lausada dijo sobre el ataque en Palermo que “la violencia institucional es la que tiene que terminar, porque si estos chicos se atrevieron a hacer semejante cacería, es porque se sintieron intelectualmente respaldados por un discurso violento”.

Informe: Lucas Cáceres Uthurralt

Pagina12