Se confirmó la cantidad de créditos hipotecarios que el Nación le dio a altos funcionarios del gobierno
El escándalo nació hace tiempo cuando se supo que el Banco Nación le había otorgado créditos a funcionarios flojos de papeles pero ahora se puede cuantificar el escándalo.
Y finalmente llegó la respuesta que indica que son 1120 "personas políticamente expuestas" las que fueron beneficiadas. Pero esta categoría no incluye a todos los que están relacionados con el gobierno sino que la categoría incluye desde el Presidente hasta los secretarios de Estado (los subsecretarios ya no se consideran políticamente expuestos) lo que hace que el escándalo sea aún mayor.
Bullrich sumó otro gesto independentista y amplía distancias con la Casa Rosada
La senadora plantó bandera ante la Casa Rosada al rechazar el retiro de un pliego judicial y profundizó su autonomía. En paralelo, Santilli busca ampliar los apoyos para la reforma electoral.
Patricia Bullrich sumó otro gesto independentista y decidió no acompañar la orden del presidente Javier Milei de retirar el pliego de la jueza Verónica Michelli para integrar el Tribunal Oral Criminal Federal 3 de La Plata. La senadora comunicó su objeción de conciencia, reveló que se la anticipó al jefe de Estado y advirtió que “una diferencia en un tema puntual no debilita el rumbo: lo fortalece”. Pero no es la única diferencia: ya se había distanciado al exigir la declaración jurada de Manuel Adorni —y presentar la suya de forma anticipada—. Todo mientras, como viene contando El Destape, despliega una agenda porteña, parlamentaria, nacional —este martes estará en Mendoza— e internacional que la ubica como candidata todoterreno para el 2027, en caso de querer serlo.
Aunque su descontento con la decisión de la Casa Rosada se comentaba por lo bajo, la legisladora optó por romper el silencio. La dirigente, cuentan, ya había planteado que no podía acatar una orden que sentía injustificada; en este caso, el freno a una postulación simplemente por tratarse de la cuñada de Hugo Alconada Mon, el periodista de La Nación que investiga y publica sobre causas de corrupción que comprometen al Ejecutivo.
Desde el bullrichismo siempre advirtieron la capacidad de la exministra para contener o no las alianzas en el Congreso. Lo de este lunes fue una prueba de ello, porque la publicidad de la discrepancia alborotó el avispero. Por la UCR, la senadora Carolina Losada ratificó su firma al despacho en comisión y sostuvo que “acompañar los cambios que la Argentina necesita también implica ser coherentes con lo que la Justicia exige en una república: independencia, idoneidad y garantías claras”. En la Coalición Cívica, sin representación en la Cámara Alta, Maximiliano Ferraro celebró la posición de Bullrich y deseó que más legisladores se animen a hacer lo mismo.
El pliego de Michelli había sido enviado por el Poder Ejecutivo, que evidentemente no analizó los nombres de manera exhaustiva. Tuvo su audiencia pública en el Senado, no recibió impugnaciones e incluso la comisión de Acuerdos firmó el despacho de mayoría con acompañamiento de Martín Goerling por el PRO, los radicales Carolina Losada, Mariana Juri y Maximiliano Abad, y bloques provinciales. La postulación está lista para ser tratada en el recinto, pero el presidente de esa comisión, Juan Carlos Pagotto, todavía no presentó el dictamen en Mesa de Entradas, por lo que técnicamente no está habilitado para discutirse. El miércoles, en Labor Parlamentaria, los senadores deberán definir esta situación.
Ahora la discusión pasa por los requisitos para retirar o no un pliego. Según el artículo 137 del reglamento del Senado, “los proyectos, mensajes o demás asuntos presentados al Senado no pueden ser retirados o girados al archivo, sin anuencia de aquél”. Por lo tanto, ya hay quienes advierten que es necesario que el cuerpo someta a votación tal decisión.
El tablero electoral
En medio de reuniones políticas concentradas en permitir que el Gobierno pueda hacerse de la reforma electoral que se discute en el Congreso, Diego Santilli aprovechó un instante de la tarde del lunes para cruzar abiertamente al gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Uno de los pocos mandatarios con los que la administración libertaria no se reunió y el dirigente a quien el actual titular de la cartera política busca suceder en el sillón de Dardo Rocha.
El peronista promocionó en X la presentación de su libro “De Smith a Keynes” en tierras correntinas este miércoles, invitación que motivó la respuesta del ministro de la Nación: “¿Ahora es gobernador de Corrientes? Me parece que hay que regalarle un GPS para que recorra la provincia de Buenos Aires”.
En ese contexto, desde el entorno del ministro del Interior aseguraron que Santilli está trabajando junto con Martín Menem y la propia Patricia Bullrich —como presidente de la Cámara de Diputados y titular del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, respectivamente— en distintos aspectos vinculados a la reforma electoral, que pasó a ser una de las principales prioridades del oficialismo con el objetivo de intentar sancionarla durante junio. La intención del exdiputado es seguir con un raid de recorridas y reuniones, tanto en suelo bonaerense como en el interior del país, para continuar construyendo consensos alrededor de esta iniciativa. El objetivo es sumar más apoyos y avanzar en las negociaciones necesarias para lograr la aprobación. La semana pasada se mostró con los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz, y de Catamarca, Raúl Jalil.
Según el último sondeo de Management & Fit, en territorio bonaerense la imagen positiva total de Santilli alcanza el 25.1%, compuesta por un 8.5% de consideración muy buena y un 16.5% de buena, a lo que se suma un 10.8% de regular positivo para consolidar un núcleo de expectativa moderada que roza el tercio de los encuestados. En la vereda opuesta, el rechazo trepa al 42.5%, con un 16.5% de opiniones malas y un 26% de muy malas, que junto al 9% de regular negativo evidencian que su desaprobación dura duplica holgadamente a su apoyo de alta intensidad. Este escenario le otorga un diferencial neto negativo de -17.5%, ubicándolo en el top 5 de dirigentes nacionales en la provincia.
Una particularidad clave de la medición es que el referente del PRO registra un 8.7% de desconocimiento y un 3.9% de abstención en las respuestas. Este porcentaje de personas que no lo conocen es el más elevado de toda la nómina de dirigentes evaluados en esta sección del reporte, lo que deja abierta una ventana de oportunidad estratégica para crecer y expandir su base de sustentación política en el territorio bonaerense.
El Destape
El Presidente desembolsó al menos $1400 millones en viajes al exterior este año
Las excursiones de Milei por el mundo, un gasto suntuoso a salvo de la motosierra
El libertario ya lleva diez giras en seis meses de 2026, 49 en total durante todo su mandato. De acuerdo a un pedido de acceso a la información pública de Página/12, gastó por lo menos tres veces más que lo que comunicó Adorni en su informe ante el Congreso. El 4 de julio, Milei volverá a su destino favorito, para festejar la independencia de EEUU.
Matias Ferrari
Los gustos hay que dárselos en vida. Asunción, Davos, Miami, Nueva York, Valparaíso, Madrid, Budapest, Jerusalén y Los Ángeles, en ese orden, fueron los destinos elegidos este año por Javier Milei para seguir adosando millas a su fenómeno barrial. El ítem “viajes y viáticos” del Presidente y su gabinete es uno de los pocos que se salvó de la motosierra: ya se gastaron este añopor lo menos $1.400 millones de pesos en las distintas girasalrededor del mundo. El número surge de un pedido de acceso a la información pública realizado por Página/12 y abarca fundamentalmente el costo en combustible de los vuelos del avión presidencial.Las erogaciones de las arcas públicas en materia de hospedaje de las comitivas completas sigue en sombras: el Gobierno sólo ofrece datos parciales.La mayoría de los viajes, además, no sirvieron para que Milei concrete reuniones bilaterales con sus pares de los países visitados, que fueron muy pocas, ni para que concretara una agenda de Estado; más bien aprovechó para recibir premios, dar conferencias, prestarse al lobby empresario y rodearse junto a otros aliados de Donald Trump. El monto triplica, además, al que Manuel Adorni había reconocido en su último informe de gestión ante el Congreso.
La Secretaría General de la Presidencia, encargada de organizar las giras, contestó parcialmente al requerimiento de este diario sobre los costos de combustible del avión presidencial (donde se va el grueso de los gastos), y las facturas de las reservas de hotel para las distintas comitivas. Como suele suceder, hubo datos que se omitieron o se manipularon de manera deliberada --por ejemplo, con la cantidad de funcionarios que viajaron a Miami y Nueva York en marzo, la gira más polémica de este año--; pero en el informe figuran igualmente precisiones que hasta ahora el Gobierno no había dado a conocer:
*En las ocho giras informadas (fuera de los documentos quedó el último vuelo a Los Ángeles, de principios de mayo) se gastó en combustible unos U$S676.015 en el exterior y $417.495.622 al cargar en el país. A tipo de cambio actual da un total de $1.384.197.830,73.
*Algunas de las giras más caras no tuvieron ninguna agenda a nivel gubernamental. La de cinco días por Estados Unidos, entre el 6 y el 11 de marzo, que incluyó el “Argentina Week”, costó USD 162.503 en combustible en el exterior y $71.672.702 en el país.La visita a España para participar del “Madrid Economic Forum 2026”, unos $USD 73.723,24 en el exterior, más otros $46.651.791,76 a nivel local. La última de las giras hasta ahora, a Los Ángeles de fines de mayo para dar una conferencia en el cuestionado Instituto Milken, rondó además los 200 mil dólares, si se la compara con el lo que ya había gastado en el mismo viaje en 2024, tal como reveló Página/12 en su momento.
*Al gasto en combustible hay que sumarleel de alojamiento. En lo que va del año, dice el Gobierno, se gastaron en total otros $29.499.421. Esa cuenta incluye, siempre según la Secretaría General de la Presidencia, los gastos en hoteles de las comitivas en Davos, Suiza; Miami y Nueva York, en EEUU; y Madrid, España. El resto fueron invitaciones “de cortesía” de los países anfitriones. El número real, por supuesto, es mucho mayor: los informes suelen solapar gastos de los ministros, custodios, protocolo. Y a veces, también, familiares. El jefe de gabinete puede dar fe.
Adorni, flojo de papeles
La suma total excede por mucho lo que Adorni informó en su reporte ante las consultas de los diputados durante su último informe de gestión. Allí, dijo que el total de gastos en viajes presidenciales había sido de poco más de $437 millones entre septiembre de 2025 y marzo de 2026. Ante la consulta de cuánto había gastado el Estado en los viajes, el jefe de gabinete se limitó a contestar sólo por el alojamiento, ocultando deliberadamente el costo del combustible.
Además, en algunos casos informó el gasto en hoteles de manera incompleta. Por ejemplo, dijo que la gira a Madrid en marzo costó sólo $15.325.162,36, pero según pudo saber este diario, ese fue el valor de una sola habitación, la del propio Milei. A la cuenta le faltó el costo del alojamiento Canciller Pablo Quirno, sin contar el combustible de los aviones. Lo mismo sucedió con el costo de los alojamientos en la Torre de Trump en Miami (el Gobierno sólo informa de la habitación de Milei, no del resto de la comitiva) y en el lujoso The Lanham de Nueva York, donde también se alojó Bettina. La cuenta que presentó Adorni para toda la comitiva de aquél viaje es de $85.667.704, casi un chiste: sólo las habitaciones de Milei y su hermana Karina superaron los $100 millones. Como siempre, Adorni estuvo flojo de papeles.
Los $1400 gastados en total representan un tercio del presupuesto vigente para viáticos en lo que queda del año. Tal como había adelantado este diario, Milei se duplicó la cantidad de plata necesaria para viajar, que pasó de los $2.531 ejecutados en 2025 a los $4.112 millones que se proyectaba gastar este año. El hachazo de Caputo de mediados de abril al gasto público redujo ese monto en $1.000 millones.
gasto combustible avion presidencial Archivo -
En resumen, según los documentos a los que accedió este diario, las giras de Milei este año fueron a:
*Asunción, Paraguay. Por un sólo día, el 17 de enero, para la firma del Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Uno de los pocos viajes con una agenda institucional concreta. El vuelo del ARG 01 costó $15.735.489, y el hospedaje de la comitiva poco más de $1,5 millones.
*Davos, Suiza. Del 20 al 23 de enero de 2026. Para el foro económico mundial que lleva el nombre de la ciudad. Costó $214.790.422 solo en el vuelo y Milei y Karina ocuparon una “Superior Double” en el Steigenberger Grandhotel Belvédere, que pagaron USD 5594,75 cada una; Luis “Toto” Caputo optó por una “Single” de USD 2288,76. El Gobierno no informó los gastos de Quirno ni de Federico Sturzenegger.
*Washington, EEUU. Del 18 al 29 de febrero. Milei participó de la sesión inaugural de la Junta de la Paz (o Consejo de la Paz) y tuvo un careo tras bambalinas con Trump. El viaje costó $149.762.559. El Gobierno moitió entregar más información.
*Miami, EEUU. Los días 6 y 7 de marzo de 2026. Viajaron Milei y Karina, Adorni y Quirno. Aquí aparece la primera mención a Bettina. “Invitada al vuelo presidencial (solo ida)”, aclara Presidencia. El motivo del viaje fue la participación en la cumbre “Escudos de las Américas”, para intercambiar métodos de los Estados para perseguir migrantes. Se alojaron en el Hotel Trump National Doral, a
*Nueva York, EEUU. Del 7 al 10 de marzo de 2026. Misma comitiva. Aquí comenzó la barranca abajo de Adorni, gracias a la fotografía in fraganti de Angeletti paseando por la tumba del Rebe de Lubavitch. El gabinete ampliado participó del “Argentina Week” que vio nacer el mote de “Don Chatarrin” para Paolo Rocca. Se hospedaron en el Hotel The Langham. Milei y Karina pagaron USD 3,277 por sus habitaciones. La pregunta aquí es: ¿y Adorni cuánto pagó? Él mismo dijo que puso de su bolsillo los viáticos y hospedaje de su mujer.
*Santiago de Chile y Valparaíso. Los días 10 y 11 de marzo. Milei, su hermana y Quirno. Estuvieron para la asunción de José Antonio Kast, otro de los viajes justificados. Se alojaron en el Hotel Sheraton de Santiago de Chile, que pagó la cuenta.
(El costo de los vuelos a los tres destinos se computaron como uno sólo y fue de $304.052.292)
La habitación de Javier Milei en Nueva York Cuanto pagó Adorni? archivo
*Madrid, España. 13 y 14 de marzo. Sin respiro. Esta vez, sin Karina. Milei disertó en el “Madrid Economic Forum 2026”, de sus amigos de la ultraderecha local. El vuelo salió $152.076.024. Presidente y comitiva se hospedaron en el Hotel Hyatt Regency Hesperia (la habitación del Presidente fue una “Regency Suite”). El costo: 1.160 euros.
*Budapest, Hungría. Del 20 y 21 de marzo de 2026. El vuelo:$252.291.392. Fueron Milei y Quirno. El viaje sirvió para poco: hubo un apoyo electoral a Viktor Orbán, que perdería la presidencia. El propio Orban invitó el hotel.
*Jerusalén. En ocasión del aniversario 78 del Estado de Israel. Del 19 al 21 de abril de 2025. En esta ocasión, viajó también el ministro de Justicia, Juan Mahiques. Se alejaron en el Hotel Waldorf Astoria Jerusalem, cortesía de Benjamin Netanyahu. El vuelo costó $295.489.649
*Los Ángeles, EEUU. Milei participó en la controversial Conferencia Anual del Milken Institute en Los Ángeles. Aún no hay datos oficiales. El costo, a juzgar por viajes de años anteriores, no baja de los USD200 mil.
De acuerdo la cuenta que hace el sociólogo Pablo Salinas, Milei ya pasó 122 días fuera de la gestión por sus viajes. En total, la cuenta da 49 giras por 16 países desde diciembre de 2023. Según Salinas, ningún presidente de este siglo viajó tanto como él.
Born in the USA
La próxima gira, ya confirmada, será nuevamente por Estados Unidos. Está fechada para el 4 de julio, en consonancia con los festejos por la independencia del país del norte, a los que Milei fue invitado por Trump. El viaje marcará su visita número 18 a EEUU en dos años y medio de mandato, todo un récord. Ni Córdoba, la provincia que más visitó en Argentina, se le acerca: fue solo ocho veces, la mayoría en campaña. Hay 9 provincias que Milei ni siquiera pisó: Catamarca, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta y San Luis. Cerca de Milei dicen que “no hay agenda” aún, pero circuló que se quedaría también para el mundial. ¿Regresará a tiempo para la celebración de la independencia argentina?
Pagina 12
Las empresas que le pagaron a la esposa de Adorni
Tras el rastro de los gastos de Bettina Angeletti
La causa, a cargo del juez Lijo, ya detectó que la esposa del jefe de Gabinete recibió pagos por al menos 11 millones de pesos. Las empresas recibían contratos del Estado, y una parte volvía en forma de subcontrataciones a la empresa de Angeletti.
Una causa paralela que investiga los contratos de Bettina Angeletti, la esposa de Manuel Adorni, ya encontró pagos por, al menos, 11 millones de pesos a la cónyuge del jefe de Gabinete. Las empresas son todas contratistas del Estado en distintas dependencias. Todavía falta recabar la información de los pagos de Foggia Group, una empresa creada por la mano derecha de Karina Milei.
La causa en la que se investigan los contratos de la esposa de Adorni corre en paralelo a la principal, donde se analizan las adquisiones de inmuebles y viajes del jefe de Gabinete. La tiene también el juez Ariel Lijo, pero el fiscal es Carlos Stornelli. La denunciante es la diputada Marcela Pagano, quien describió en su escrito un mecanismo de triangulación de dinero: las empresas recibían contratos del Estado, y una parte volvía en forma de subcontrataciones a la empresa de coach ontológico de la esposa del jefe de Gabinete, llamada +Be. Lo que buscan determinar es si efectivamente existió ese intercambio de licitaciones, favores y retornos.
Desde el juzgado pidieron precisiones a cada una de las empresas denunciadas sobre las contrataciones y pagos a la empresa de Angeletti de coach ontológico. Los videos de los talleres que daba ya circularon por la web: se ve a empleados haciendo un trencito o cumpliendo con tareas propias de un jardín de infantes.
La primera empresa a la que indagaron fue el Grupo Datco, una firma dedicada a la tecnología que tiene contratos con el Banco Central (BCRA), la empresa pública AYSA, y también con la Sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (SOFSE). La empresa respondiói con dos facturas a nombre de la empresa de Angeletti, emitidas por la empresa SILICA NETWORKS ARGENTINA SA, con un monto cada una de 2.015.900 pesos. Es decir que el total de ese trabajo con Datco fue de 4.031.800 pesos.
Hay una tercera factura, pero por un trabajo que, por algún motivo todavía no exclarecido, la empresa de Angeletti no pudo completar. Se trataba de una búsqueda de personal para que sea contratado por DATCO, pero la empresa de coach lo dio de baja antes de completarlo, por lo que cobró el 30 por ciento de lo pactado en el contrato: recibió 1.806.000 pesos.
El total con Datco, entonces, ascendió a cinco millones 800 mil pesos.
Otra de las empresas señalada en la denuncia de pagano es la naviera National Shipping. Fue una de las que salió a defenderse públicamente: remarcó que es una provedora histórica de YPF (es decir, que no comenzó a ser contratada bajo Adorni) y, por supuesto, sostuvieron que las contrataciones no fueron un favor para seguir siendo elegida por la petrolera bajo control del Estado.
No obstante, ante la requisitoria judicial, desde la naviera confirmaron que hubo un pago a la empresa de Angeletti en septiembre del 2024, por una capacitación de personal. El total de ese taller fue de 1.140.000 pesos. En julio del 2025, por el otro taller idéntico, National Shipping pagó 2.430.000 pesos. Y, por último, en octubre del 2025 hay una tercera factura a Be+ fue por 2.800.000 pesos. El total de los pagos de la naviera, entonces,ascendió a $ 6.370.000.
Sumados a los de Datco, ya suman 11 millones de pesos.
Pero todavía resta saber cuánto fue el monto que abonó una tercera empresa, que se viene haciendo muy conocida: el Grupo Foggia. Es una empresa que tiene entre sus fundadoras a la mano derecha de Karina Milei Mara Gorini y que forma parte del conglomerado que está por quedarse con la concesion privada del predio de Tecnópolis. De esta empresa el fiscal no tiene aún el monto que se le pagó a Bettina.
Como informó este diario, Foggia Group tuvo una serie de cambios sugestivos de directorio: salió Mara Gorini, pero quedó su esposo y su cuñado. Además ingresaron directores que también forman parte del Grupo Werthein, que controla DirectTV, otra de las que forma parte del negocio en Tecnópolis.
Para más datos, Grupo Foggia estuvo detrás de la organización de todos los “shows” donde cantó el presidente Milei, incluido el último en el Movistar Arena. Foggia también estuvo detrás de una serie de eventos privados en el CCK (ahora Palacio Libertad) y en Tecnopolis. Por ejemplo, produjo “Hombre Araña Sinfónico” con el auspicio del Banco Nación. Y produjo los mega shows de Tini Stoessel en el estadio de Tecnópolis, con auspicio del Banco Nación y de YPF. A todos los eventos asistió Karina Milei.
La concesión de Tecnópolis se ofrece por un plazo de 25 años, extendible a uno más, por un monto de 611 millones de pesos mensuales, más seguros, a pagar a partir de los 2 años y medio de concesión, “en virtud de las elevadas inversiones” que tienen que hacer.
En la causa, mientras tanto, continúan reuniendo documentos que podrían complicar a Adorni en un nuevo frente, además de las casas y los viajes a Punta del Este.
Pagina 12
1 de junio de 2026
A semanas de asumir, renunció el titular del Ente Regulador del Gas y la Electricidad
La salida de Néstor Lamboglia expuso disputas internas, diferencias por salarios, nombramientos y la organización del organismo creado por la Ley Bases
La construcción del nuevo esquema regulatorio del sector energético sufrió este lunes un revés inesperado, cuando Néstor Marcelo Lamboglia presentó su renuncia a la presidencia del Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENRGE), el organismo creado por el Gobierno de Javier Milei para fusionar las funciones que hasta ahora ejercían de manera separada el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). La salida se produjo apenas unas semanas después de que el funcionario asumiera formalmente el cargo mediante el decreto 318/2026. El episodio generó sorpresa dentro del sector energético porque el nuevo organismo todavía se encuentra en una etapa inicial de funcionamiento y no había logrado completar aspectos centrales de su reorganización interna.
La renuncia -que fue comunicada durante la mañana al resto de los miembros del ente y formalizada mediante un memo enviado a través del sistema oficial GEDO- también puso en evidencia las tensiones que atravesaron desde el comienzo la puesta en marcha de una de las reformas impulsadas por el oficialismo a partir de la Ley Bases. El objetivo declarado de la unificación era reducir costos operativos, simplificar estructuras administrativas y adecuar el funcionamiento regulatorio a estándares internacionales. Sin embargo, a menos de un mes de su constitución formal, el ente quedó envuelto en disputas internas que terminaron provocando la salida de su máxima autoridad. Según distintas fuentes del sector, el principal foco de conflicto se desarrolló entre Lamboglia y Marcelo Nachón, integrante del directorio y ex interventor del Enargas. Las diferencias comenzaron incluso antes de que el organismo estuviera plenamente constituido.
Uno de los primeros desacuerdos estuvo vinculado con la política de personal. Lamboglia había planteado durante una reunión realizada en abril que no se renovaran contratos hasta que el nuevo ente estuviera en funcionamiento y pudiera definir una estrategia unificada de recursos humanos. Sin embargo, pocos días después fueron renovados por seis meses decenas de contratos que vencían a mediados de año en el ámbito del ex Enargas. También hubo diferencias por el pase de empleados desde modalidades transitorias hacia cargos permanentes.
Las discusiones se extendieron a otros aspectos de la reorganización institucional. Mientras un sector defendía la continuidad de equipos de asesores externos que ya venían trabajando en el área, Lamboglia sostenía que esas funciones debían quedar en manos del personal permanente del organismo. El debate formaba parte de una discusión más amplia sobre el diseño definitivo que tendría el ente regulador surgido de la fusión.
Otro punto de conflicto estuvo relacionado con las oficinas donde debía funcionar el nuevo organismo. La conducción había decidido establecer la sede principal en el histórico edificio del ENRE, ubicado en la zona de Puerto Madero. Sin embargo, algunos integrantes del directorio cuestionaban las condiciones edilicias del lugar y planteaban objeciones para trasladar allí sus actividades habituales. La tensión alcanzó uno de sus momentos más delicados durante la última reunión destinada a aprobar los cuadros tarifarios correspondientes a junio. La ausencia de uno de los directores en ese encuentro profundizó el deterioro de la relación interna y terminó acelerando una crisis que ya venía acumulando varios capítulos.
La integración entre ambos organismos dejó al descubierto además una marcada desigualdad entre las remuneraciones de trabajadores y funcionarios provenientes del ex Enargas y del ex ENRE. De acuerdo con fuentes del sector, los salarios más elevados dentro de la estructura proveniente del ente gasífero llegan a ubicarse muy por encima de los ingresos que percibían los cargos equivalentes en el regulador eléctrico. Lamboglia impulsaba una recomposición que permitiera acercar ambas escalas dentro de un programa integral para toda la planta del organismo.
Otros sectores del directorio proponían una estrategia más gradual y focalizada, acompañada por mecanismos de reducción de personal mediante retiros voluntarios. La discusión excedía la cuestión salarial. Detrás de esos números aparecía una disputa más profunda sobre quién conduciría efectivamente el proceso de integración institucional y bajo qué criterios se reorganizarían áreas, funciones y estructuras administrativas.
Fuentes cercanas al directorio señalaron que, antes de formalizar su salida, Lamboglia manifestó que "la decisión estaba tomada y que no estábamos haciendo un buen papel". Del otro lado, algunos integrantes del organismo interpretaron que el presidente saliente no logró sostener las discusiones necesarias para conducir una estructura atravesada por intereses y culturas organizacionales diferentes.
El Destape
Por el atraso cambiario los exportadores de granos retienen la liquidación de su cosecha
La liquidación de divisas del complejo cerealero-oleaginoso cayó respecto del año pasado a pesar de la reducción de retenciones. Mientras el Gobierno niega problemas de competitividad, exportadores y productores demoran ventas ante un tipo de cambio que insuficiente. consideran
Cristian Carrillo
La liquidación de dólares del principal sector exportador volvió a mostrar señales de desaceleración en momentos en que el gobierno de Javier Milei necesita consolidar la acumulación de reservas para cumplir con las metas impuestas por el Fondo Monetario y mantener la ilusión de estabilidad financiera. Aunque las empresas agroexportadoras liquidaron en abril más dólares que en marzo, el volumen ingresado se ubicó por debajo del registrado un año atrás y el acumulado del año también refleja una caída, en un contexto atravesado por las quejas del sector por la pérdida de competitividad cambiaria.
Según informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), durante abril las empresas del complejo oleaginoso-cerealero liquidaron 2.495 millones de dólares. La cifra representó un aumento del 23 por ciento respecto de marzo, impulsado por una mayor llegada de camiones de maíz, girasol y los primeros lotes de soja para procesamiento industrial y exportación. Sin embargo, la comparación interanual mostró una caída del 1 por ciento respecto de abril de 2025, cuando habían ingresado 2.524 millones de dólares.
Entre enero y abril ingresaron 7.667 millones de dólares, un volumen inferior al registrado durante el mismo período del año pasado, según las cámaras que nuclean a entidades que representan cerca del 48 por ciento de las exportaciones argentinas. El dato se conoce además luego de que el Gobierno anunciara una reducción de derechos de exportación para el sector agropecuario.
Con el actual esquema de rebaja gradual de retenciones, el trigo y la cebada pasaron del 7,5 al 5,5 por ciento. Para la soja y sus derivados se estableció un cronograma de reducción que comenzará en 2027 y que llevará la alícuota desde el actual 24 por ciento hasta el 15 por ciento a fines de 2028. El maíz y el sorgo también tendrán reducciones escalonadas, mientras que el girasol llegará a una tasa del 3 por ciento dentro de dos años. Paralelamente, las retenciones para sectores industriales como el automotriz, el petroquímico y el de maquinaria fueron llevadas a cero.
La expectativa oficial era que esas señales alentaran una mayor comercialización de granos y aceleraran la liquidación de divisas, algo que aún no sucede en un esquema en que los productores no ven precios internacionales interesantes para vender y un dólar que consideran no es competitivio. La respuesta del mercado es entonces de cautela. Productores y exportadores continúan postergando ventas a la espera de mejores condiciones cambiarias y de una eventual corrección del valor del dólar. En el sector consideran que la apreciación del peso redujo significativamente la rentabilidad exportadora y deterioró la competitividad de las economías vinculadas al comercio exterior.
Hasta el FMI lo dice
Desde el Ministerio de Economía rechazan la idea de que exista atraso cambiario y sostienen que el valor del dólar surge del equilibrio alcanzado tras el ajuste fiscal, la desaceleración de la inflación y la liberalización parcial del mercado cambiario. Para el Gobierno, las críticas responden a sectores acostumbrados a operar con tipos de cambio artificialmente elevados.
Pero el propio Fondo Monetario Internacional incluyó el tema en su última evaluación técnica sobre la economía argentina y planteó observaciones que contradicen la narrativa oficial. En el denominado “staff report”, los técnicos del organismo concluyeron que el tipo de cambio real argentino presenta una apreciación significativa. Según sus cálculos, la brecha cambiaria se ubica en un rango de entre 9,5 y 22 por ciento, con un punto medio de 15,8 por ciento. El documento sostiene que la reciente evolución de la moneda local “erosionó las ganancias de competitividad obtenidas previamente” y advierte sobre los riesgos de utilizar la apreciación cambiaria como herramienta principal para contener la inflación.
La observación resulta particularmente relevante porque el FMI se mantiene como uno de los principales respaldos internacionales de la gestión económica de Milei. El informe contiene elogios al ajuste fiscal y a la consolidación de las cuentas públicas, pero introduce una advertencia explícita sobre el frente externo. No obstante, en sus conclusiones, el organismo recomienda “evitar la dependencia excesiva de la apreciación de la moneda con fines de desinflación a corto plazo” y plantea que la flexibilidad cambiaria debería funcionar como “primera línea de defensa” frente a shocks externos.
La preocupación del Fondo está vinculada a un fenómeno que comienza a reflejarse en distintos indicadores de la economía real. La combinación de inflación todavía elevada y un dólar con movimientos más moderados provocó una apreciación del peso que encarece los costos locales medidos en moneda extranjera. Como resultado, exportar se vuelve menos rentable y competir con productos importados resulta más difícil para numerosos sectores, algo que comienza a reflejarse en sectores históricamente competitivos como el agroexportador. El agro aparece entre los primeros afectados porque constituye el principal generador de divisas de la economía argentina.
El mismo informe del FMI señala que la apreciación reciente fue impulsada por los ingresos provenientes de las exportaciones agropecuarias y energéticas, además de las colocaciones financieras realizadas por empresas argentinas. No obstante, el organismo advierte que esos flujos extraordinarios pueden derivar en una profundización del atraso cambiario si no son acompañados por políticas que permitan preservar la competitividad externa.
El Destape
Durísimo editorial del periodista con Milei
“Son unos guachos”: Víctor Hugo desmoronó una nueva mentira del Gobierno
En su editorial, el periodista y conductor de La Mañana denunció cómo medios aliados y el Gobierno arman la narrativa de una realidad económica que no refleja en lo más mínimo a la realidad.
Muy cansada, la gente. Pero al mismo tiempo esto ocurre con un tachín tachín infernal de la gente de los mercados, de los ricos.
En medio de los aumentos, la queja dolorida, eso que escuchábamos recién. El gobierno ha desertado de toda función que le importa a los ciudadanos comunes y se especializa en el maltrato, en el desdén, en el desgano, la impertinencia de su discurso.
“Es un loquito”, dice el señor ahí que acabamos de escuchar, y no mejora en el calificativo por ninguno de sus actos.
Hoy aumentan varios servicios, los usuarios padecen el precio del boleto, pero los trabajadores tienen que trabajar con el asbesto, ese amigo del cáncer, como compañero. Y la indiferencia del gobierno es la misma del que va por la calle caminando entre gente dormida en los zaguanes y los pisa.
Los diarios, por su lado, se encargan de hablar de las reservas, de todo lo que se ha mejorado, de la inversión, del crecimiento de la economía según el EMAE.
Hablan del país de ellos, el país de los empresarios, de AEA, de Ancham, de la Sociedad Rural, pero no tienen idea de aquellos que sufren las mentiras de los títulos de la mafia.
Por ejemplo, si las reservas brutas son 48 mil millones, pero descontando los swap, los préstamos, y haces todas las cuentas reales, están abajo casi 2 mil millones, 1.800 millones. ¿De qué hablan?
Titulan que la actividad económica según el EMAE creció 5 puntos, pero son unos guachos, perdónenme, porque las ventas en supermercados cayeron. Los autoservicios se cayeron a pedazos y los que venden electrodomésticos también.
Lucka Glezer marca la caída en la energía utilizada por los industriales, en la actividad automotriz, en la baja de alimentos, de bebidas, de lácteos, de carne.
Hace nueve meses que cae la recaudación y por eso, mientras ponen en las tapas del mercado que todo va mejor con Coca-Cola, recortan la vida de las provincias un 55% y la salud y la educación para que los números le cierren, pero con la gente afuera, muy afuera.
La deuda en dólares de las provincias ya es un escándalo y se toma en dólares. Falaces y feroces dejan de lado el recorte al Fondo de Asistencia Laboral, recortan subsidios como la Zona Fría, le pagan al PAMI con letras, a la capital la coparticipación con bonos, todo para dibujar un panorama económico que después ponen en la tapa los diarios de la mafia.
Lo saben, todo lo que estamos diciendo, lo saben, pero juegan fuerte, juegan duro, hay que saberlo, hay que informarse un poco.
Mienten a sabiendas de la realidad y cuando vas a tomar el subte y decidís ir caminando para poder comer una pata de pollo a la pasada, te tiran desde los kioscos tanta mentira organizada que al final sos vos solo por la calle con la marcha de la bronca.
