La crisis de la motosierra: el ajuste de Milei tocó su techo.

Para Milei y Caputo, el equilibrio fiscal es el principio más importante de su plan económico. Sin embargo, todo indica que ya no depende de ajustar más. Los límites de la motosierra y la necesidad de que la economía reactive en su conjunto y no sólo en un puñado de sectores que no derraman a la mayoría de la sociedad.

Gabriel Seud

La política de motosierra de Javier Milei parece haber entrado en crisis. Después de haber recortado el gasto público un 31% en términos reales en dos años y medio de gestión, la ejecución presupuestaria de enero-mayo de 2026 muestra que, como advirtió el ministro Luis Caputo, el sostenimiento del equilibrio fiscal ya no puede depender solo de un recorte mayor del gasto. Si no se reactiva la economía y sube la recaudación, en el segundo semestre el plan libertario entrará en un callejón sin salida.

“Necesitamos seguir bajando impuestos para que la economía sea más competitiva. Para eso tenemos que recaudar más, porque seguir generando superávit vía ajuste ya es muy difícil”, dijo el ministro de Economía hace tres semanas. Una suerte de anticipo de lo que muestran las cifras de ejecución presupuestaria. Los primeros números de actividad económica de abril muestran que el desempeño volvería a ser negativo después del repunte de marzo. Los mejores 18 meses de la historia que pronosticó Caputo no llegan y la motosierra pierde filo. 

En los primeros cinco meses de 2026, el gasto público registró una suba leve del 0,5% en términos reales respecto del mismo período de 2025. Es la primera vez desde que gobierna Milei que la comparación interanual da un resultado positivo. En los primeros cinco meses de 2024, el primer año de gobierno libertario, hubo un ajuste del 27,5% del gasto público nacional respecto del mismo período de 2023. En 2025, el recorte fue de 5,4% respecto de 2024.

Los datos surgen de un análisis del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que destaca que en simultáneo con el recorte de un 31% del gasto de la Administración Pública Nacional (APN) en el período 2023-2026, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) aumentó un 34% su presupuesto en comparación con 2023 y que el peso de los servicios de la deuda pública pasó de un 9% a un 12% del total del gasto público.

“Tenías más posibilidades de recortar presupuesto unos años atrás que ahora, porque entre el 70% y el 80% del gasto que tenés hoy es inflexible y está indexado por ley”, dijo Hernán Letcher, director de CEPA a El Destape. “Están rascando el fondo de la olla y si sigue cayendo la recaudación probablemente el Gobierno tenga que volver a hacer un ajuste importante antes de fin de año, como el que hizo el mes pasado, para sostener el superávit, y eso tiene efectos recesivos”. agregó.

De tan profundo, el recorte modificó de manera sustancial la composición del gasto del Estado nacional. La seguridad social, que se ajusta automáticamente por inflación, pasó de representar el 44% del presupuesto en 2023 al 59% en 2026. Los servicios de la deuda, del 9% al 12%. La energía, combustibles y minería, del 8% al 4%. La promoción y asistencia social, del 7% al 2%.   

El ajuste 2023-2026 afecta programas clave de salud, educación, desarrollo social, transporte y obra pública, y es de tal magnitud que implica la eliminación de políticas esenciales. En la función servicios sociales, el recorte es del 22,8%, resultado de la desinversión en planes de vivienda y urbanismo (99,5%), agua potable y alcantarillado (92,1%), promoción y asistencia social (75,8%), educación y cultura (47,8%), y ciencia, tecnología e innovación (39,4%). 

La partida de seguridad social, la mayor de todo el presupuesto, destinada al pago de jubilaciones, pensiones y asignaciones, registra una caída del 10,4% desde el inicio del gobierno de Milei.

Esa disminución desnuda la falacia de la AUH. Pese a que las asignaciones familiares crecieron un 14,2% en términos reales, el resto de los programas sociales, incluso aquellos de transferencias directas sufrieron una caída estrepitosa. Cayeron los presupuestos de Anses (7,3%),la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (31,4%) y la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (75,1%).

El desplome del gasto también es muy marcado en la función Defensa y Seguridad, que registra un recorte del 25,2%. Particularmente, el Ministerio de Seguridad perdió un 22,8% de su presupuesto, con caídas en todas las fuerzas de seguridad: Policía Federal (31,2%), Prefectura Naval (28,3%), Gendarmería (27,9%) y Policía de Seguridad Aeroportuaria (16,1%).     

¿Cómo haría el peronismo, si llegara al poder en 2027, para revertir el ajuste de Milei? Es una pregunta sin una respuesta cantada. Letcher advierte que hay una limitación legal para recaudar más en RIGI y bienes personales, pero propone algunas ideas alternativas para fortalecer la recaudación y poder elevar el gasto público. “Hace falta ir a un esquema de alícuota unificada de IVA con devolución al consumidor final. En Ganancias, hay que ir a piso mínimo del 15% sobre la ganancia contable. Hay que bajar contribuciones patronales a Pymes y micropymes para mejorar la registración”, dice, y alimenta un debate que el peronismo todavía no da.  

El Destape

Guiño a la Corte: Milei designó al hijo de Horacio Rosatti en la Justicia de Santa Fe 

El Gobierno de Javier Milei oficializó la designación de tres nuevos magistrados federales en una provincia clave para la agenda de seguridad y narcotráfico.

En un movimiento que refuerza su influencia sobre el mapa judicial, el gobierno de Javier Milei oficializó la designación de tres nuevos magistrados para Santa Fe. A través de la publicación de los decretos correspondientes en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo avanzó en la cobertura de vacantes clave, donde se destaca Emilio Rosatti, el hijo del juez de la Corte Suprema, Horacio Rosatti. Estas decisiones, que cuentan con el aval previo del Senado, se dan en un contexto de profunda reconfiguración del Estado y la celeridad para ocupar espacios de poder permanente en los tribunales.

El foco de la medida recae sobre el Decreto 445/2026, mediante el cual el Presidente resolvió nombrar al doctor Rosatti como Juez del Tribunal Federal de Juicio de Santa Fe. El nombramiento, firmado conjuntamente por Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, coloca al hijo del supremo en una posición estratégica dentro de una jurisdicción asolada por la criminalidad compleja y el narcotráfico. Si bien el proceso cumplió con los pasos constitucionales de rigor, la designación de un apellido con tanto peso institucional no pasa desapercibida.

El avance oficial sobre los tribunales de Santa Fe no se agotó en la capital provincial. En la misma edición del Boletín Oficial, se ratificaron los nombramientos de Santiago Joaquín Saux como Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela y de Walter Alberto Rodríguez al frente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Santa Fe. Este desembarco coordinado de nuevos magistrados federales parece responder a una necesidad de oxigenar una justicia sobrepasada, aunque la celeridad para estos casos contrasta drásticamente con otras áreas donde el Gobierno decidió desmantelar estructuras de política pública.

Demora de reformas estructurales

Mientras el Poder Ejecutivo demuestra una eficiencia notable para instalar nombres propios en las sillas de la magistratura santafesina, el Ministerio de Justicia emitió la Resolución 274/2026, en la cual se decidió diferir la entrada en vigencia del Código Procesal Penal Federal (T.O. 2019) en la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba hasta marzo de 2027. Esta postergación del sistema acusatorio, un modelo que busca mayor agilidad y transparencia en las investigaciones penales, sugiere que para la administración libertaria es más prioritario quiénes ocupan los juzgados que la implementación de procesos que limiten la discrecionalidad judicial.

El despliegue de poder en el ámbito de la justicia federal ocurre, además, en una semana donde el Gobierno ratificó la liquidación total de herramientas de asistencia social y habitacional. La misma mañana que oficializan la llegada de Rosatti al tribunal, se detallan los procedimientos para subastar predios públicos tras la disolución del Fondo Fiduciario ProCreAr. Resulta revelador el contraste: el Estado se retira de la garantía de derechos básicos como la vivienda, argumentando falta de fondos, pero redobla sus esfuerzos administrativos para asegurar el control de la estructura judicial.

El Destape

Perlas ocultas de la declaración jurada

Cómo hizo Adorni para ganar $490 millones en 17 días

El dibujo que el vocero presentó como DDJJ es tan burdo que la rectificación de 2023 esconde un salto patrimonial insólito en apenas dos semanas.

Lejos de dar por cerrado el Adornigate, el mamarracho que presentó el jefe de gabinete a modo de declaración jurada hizo que la lupa se posara con más énfasis en los malabares que tuvo que hacer para explicar lo inexplicable. Uno de los más llamativos surge no solo de la DDJJ de 2025, la que reflejó su brutal enriquecimiento; sino sobre todo en las rectificaciones que debió hacer hacia atrás, es decir tanto en su primera presentación ante la Oficina Anticorrupción de 2023, cuando recién ingresó a la función pública como vocero, y la de 2024, que ya había sufrido tachaduras y cambios anteriormente. De la comparativa entre los primeros documentos y sus versiones rectificadas surge un curioso dato contable: una ganancia de $490 millones en dos semanas.

El número surge rápidamente al comparar el ítem “Bienes, depósitos y dinero al inicio del año” de su declaración jurada original de 2023 con el del fin del mismo año, pero en su versión rectificada de este miércoles. La cuenta da un incremento de 490 millones en apenas 17 días.

Captura

Dicho de otro modo: Adorni entró en funciones como subsecretario de vocería el 14 de diciembre de 2023, así que se toma esa fecha como inicio de ese período; mientras que el cierre tiene fecha, obviamente, en el 31 de ese mismo mes, último día de ese año. Al 14 de diciembre de 2023, el entonces vocero declaró un patrimonio total de poco más de 25 millones de pesos, a simple vista coherente con su nivel de vida de entonces; mientras que para el 31, en la rectificación, declaró un total de 515 millones de pesos. Si se toman al pie de la letra los montos y las fechas da entonces da un incremento patrimonial de $490 millones en apenas 17 días. Un mago.

Captura

Se trata de un simple ejercicio matemático (es evidente que Adorni no hizo todo ese dinero en ese breve lapso de tiempo) pero que sirve para graficar el nivel de desorden en sus papeles, algo que ya le había marcado Patricia Bullrich con sequedad e ironía hace más de un mes.

¿Cómo se explica el desaguisado? Con la aparición de los dólares fruto de la inversión de Bitcoins, en la que Adorni parece ser un experto. Son más de USD 565.000 que aparecieron en la rectificación de 2023 como parte de su supuesto patrimonio antes de ingresar a la administración pública y que había omitido inicialmente. Es decir, los “ahorros en negro” que dijo tener en la apacible entrevista que dio a LN+ el miércoles por la noche y que aparentemente son el producto de su capacidad hasta ahora desconocida para multiplicar criptomonedas hasta alcanzar cifras multimillonarias.

El miércoles por la noche Adorni no solo presentó su DDJJ de 2025, sino que además rectificó la de 2023 y también la de 2024. Fue un efecto dominó: como debió incorporar fondos “anteriores” a la gestión pública para justificar los gastos posteriores, la incorporación de la fortuna al cierre de 2023 impactó también en el dibujo del “inicio” de 2024, donde también debía figurar. Y así hasta 2025.

La de 2024 es la que más tachaduras tiene, porque ya había sido rectificada con anterioridad, o sea que acumula ya tres versiones en total, lo que también demuestra por qué gastó tanto tiempo en el dibujo.

De la comparación entre las versiones de la DDJJ de 2024 (la primera de agosto de 2025 y la tercera presentada el 10 de junio de 2026) surgen varias diferencias:

*Un aumento total de 550 millones de pesos en el patrimonio entre una y otra. ¿Cómo pudo un contador omitir tanto patrimonio? Se explica, otra vez, por los USD 500.000 “olvidados” de las cripto.

*Aparece una herencia de $10.211.200 declarada a posteriori, que no estaba en la original.

*También aparece, por supuesto, la casa en el Country de Indio Cuá, que ya había sido igualmente incorporada en la primera rectificación, una vez que se desató el escándalo y se conoció su existencia en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito.

*Un salto de ingresos producto de su sueldo (¡es el mismo período!) de 16 millones de pesos. ¿Qué diría Javier Milei? De mínima, que “no sabe sumar”.

Ese carguito en Cultura con el PRO

Mas allá de la DDJJ de bienes, hay una parte del discurso de Adorni que resulta más que flojo. Y tiene que ver con los años en que supuestamente pegó su salto patrimonial desde “el sector privado”. Eso, le dijo a LN+, fue entre 2017 y 2018.

Según la reconstrucción que realizó Andrés Andrés Snitcofsky en su cuenta de X, Adorni contó que realizó sus primeras armas en criptomonedas en 2013 y 2014, pero que luego:

• “compra 13 BTC en agosto de 2017 a USD 3.356
• compra 1 BTC poco después a USD 3.330.
• compra 1 BTC el 2 de noviembre de 2017 a USD 7.234.
• Vende 10 BTC el 28 de marzo de 2018 a USD 8.824.
• Vende 5 BTC a USD 6.845 (fecha no precisa, pero posterior)"

Lo curioso es que en esos años, mientras timbeaba bitcoins, Adorni se desempeñaba como “coordinador técnico administrativo” en la dirección de Infraestructura de la cartera de Cultura (fue ministerio y luego secretaría). Lo hizo bajo la modalidad de un “contrato de obra”, algo bastante común en el Estado. El dato fue filtrado por fuentes de Cultura a Página/12 y confirmado por el propio entorno de Adorni ante la consulta en su momento de este diario.

No tenía un sueldo demasiado alto ni tampoco se destacaba demasiado. Es más: nadie que dice haberlo visto en los pasillos del ministerio dice haber notado nada raro, osea un salto en el nivel de vida (como el que se le ve ahora) en esos años.

Salvo por un detalle: su jefe por entonces, el que lo contrató fue, Daniel Testagrossa, un histórico funcionario porteño ligado al PRO que en aquel entonces había sido designado al frente del área de Infraestructura cultural de Nación. Testagrossa salió eyectado, dicen las malas lenguas, por una licitación que quiso amañarse y salió mal. Adorni se fue con él. Y varios años después, regresó con él: no fue hasta que Milei fue presidente que Testagrossa volvió a tener un cargo en Cultura. Las mieles de ser libertario.

Pagina 12

El Congreso exige respuestas urgentes sobre el patrimonio del ex vocero

Piden moción de censura para Adorni

Un diverso arco de bloques en Diputados avanzó por una sesión especial. Buscan accionar el mecanismo que implicaría poder remover al jefe de Gabinete de su puesto.

Paula Marussicht

Manuel Adorni estiró los tiempos y esperó la llegada del Mundial para presentar su declaración jurada. Pese al guión, el evento deportivo de mayor trascendencia global no logró correr el foco de atención del jefe de Gabinete. En pocas horas, la oposición en la Cámara de Diputados negoció una sesión especial para el martes 23 de junio, en la que se discutirán pedidos de informes verbales, la interpelación y una moción de censura, el mecanismo por el cual se puede remover al funcionario. En paralelo, la vicepresidenta Victoria Villarruel y el PRO presionan para que Adorni de explicaciones ante el Senado este mes. La suerte del jefe de Gabinete depende, como nunca antes, del partido de Mauricio Macri.

“Cumplí con mis obligaciones previstas en la Ley de Ética Pública y acompañé todas las declaraciones juradas que requiere la normativa. En el componente público se encuentran los detalles de todos los bienes que componen mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”, dijo Manuel Adorni el pasado 29 de abril, cuando fue a dar su informe de gestión acompañado por el presidente Javier Milei. Una presentación completamente inusual que dejó al mandatario en un lugar incómodo: o el jefe de Gabinete le miente o Milei es cómplice de las contradicciones e inconsistencias de su antiguo vocero. “Adorni les mintió en la cara a los 47 millones de argentinos y a los 257 diputados nacionales”, aseguraron desde el bloque peronista en la Cámara baja.

Durante la tarde del miércoles, los distintos bloques de Diputados cruzaron mensajes y negociaron confluir en un pedido de sesión especial previsto para el próximo 23 de junio. El pedido lleva las firmas del peronismo, la izquierda, la Coalición Cívica, Provincias Unidas y hasta la exlibertaria Marcela Pagano. Acompañan los radicales referenciados en Martín Lousteau y los diputados que responden a los gobernadores de Jujuy y Córdoba. “Hay que trabajar para tener quórum. La convocatoria de la sesión tiene una buena base, pero falta. La presión mediática y social va a crecer. Hasta el PRO se anima a criticar. Hay que ver si lo hacen por redes y chau, o si cumplen con el deber constitucional que tenemos y con el mandato popular para el que fuimos electos”, dijo a Página/12 la diputada Cecilia Moreau.

En efecto, desde el partido liderado por Mauricio Macri expresaron en un comunicado publicado en X: “Un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”. Aún falta determinar si el comunicado partidario tendrá su correlato en el Congreso o si se trata de una nueva jugada del expresidente Mauricio Macri que luego desconocerán sus legisladores y gobernadores. Desde el bloque amarillo aseguraron a este diario que “todavía no se tomó ninguna decisión”. Por las dudas, el socialista Esteban Paulón respondió al comunicado y pidió que el PRO acompañe los emplazamientos.

Moción de censura

La sesión del 23 será el kilómetro cero de un largo recorrido que podría terminar con la remoción del jefe de Gabinete. Los proyectos que se tratarán ese día: pedidos de informes, la interpelación y la moción de censura no tienen dictamen y, por ende, para aprobarse sobre tablas requieren una mayoría de dos tercios. La oposición recurrirá así a la estrategia parlamentaria que utilizó durante todo 2025: convocar a sesión especial, reunir quórum y emplazar a comisiones las iniciativas que incomodan al oficialismo.

Por ahora, el PRO, la UCR y los diputados de Innovación Federal no se sumaron a la iniciativa, pero siguen de cerca y con asombro las novedades judiciales. Adorni depende como nunca antes de los aliados del PRO y de la UCR: si bien al interior de ambas fuerzas se escuchan reproches al jefe de Gabinete, no hay indicios de que vayan a soltarle la mano. Habrá que seguir con atención a los diputados que responden a Patricia Bullrich: la senadora calificó como una “omisión ética” el ocultamiento de Adorni en un gobierno que “hace de la moral una política de Estado”. Un juego de palabras que hace referencia a la ocultación maliciosa, un delito previsto en el artículo 268 del Código Penal. La figura alcanza a funcionarios públicos que omiten declarar bienes.

La moción de censura es una herramienta de control parlamentario incorporada a la Constitución Nacional tras la reforma de 1994. A diferencia de los sistemas parlamentarios europeos, donde puede provocar la caída de un gobierno, en la Argentina sólo aplica al jefe de Gabinete de Ministros. Para avanzar, requiere una mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.

A la ofensiva parlamentaria se suman, además, los proyectos que ingresaron a la Cámara baja para revertir el efecto de la Ley de Inocencia Fiscal, que permite a los funcionarios acogerse a la presunción de inocencia tributaria y blindarse ante el ARCA. La iniciativa de Esteban Paulón restringe el ingreso al régimen a funcionarios y sus familiares. Por su parte, el massista Sebastián Galmarini impulsa una nueva Ley de Integridad y Ética Pública que articule normas, procedimientos, organismos y políticas de prevención, detección y sanción de irregularidades en todo el Sector Público Nacional. En el Senado, Juliana Di Tullio busca derogar el blindaje fiscal que la ley de inocencia contiene en su interior.

Presión en el Senado

La inconsistente declaración jurada de Adorni también trajo repercusiones en la Cámara alta, un terreno controlado ahora por Patricia Bullrich. Tras la reunión de la mesa política en la Casa Rosada, Adorni buscó mostrarse operativo y anunció que visitará el Senado durante el mes de julio para cumplir con la presentación de su informe de gestión. El senador del PRO Martín Goerling salió a apurar los tiempos: “Estimado Jefe de Gabinete: presenté una nota solicitando la convocatoria a reunión de Labor Parlamentaria para definir su presencia este mes de junio y exigir el cumplimiento del artículo 101 de la Constitución Nacional”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel sumó fichas al reclamo y recordó: “El jefe de Gabinete de Ministros debe ponerse a disposición de las Cámaras del Congreso para informar sobre la marcha del gobierno. Esta obligación es al menos una vez al mes. Sin embargo, no lo hace desde que asumiera en noviembre del ’25. Por lo cual acabo de solicitar en forma fehaciente y formal que se presente este mes de junio a dar su informe ante la Cámara de Senadores”. Además, convocó a una reunión de Labor Parlamentaria para el próximo miércoles. La vicepresidenta, aislada del oficialismo, fue tajante al evaluar la justificación patrimonial del jefe de Gabinete: “Es una vergüenza su accionar y sus explicaciones”.

Al cierre de esta edición, los radicales de la Cámara alta trabajaban en su propio comunicado. Por su parte, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, publicó una foto de la mesa política que se reunió más temprano en la Casa Rosada. “Debatimos la agenda legislativa”, aseguró la hermana del Presidente, que compartió una imagen en la que se ve a Bullrich junto a la torta que Manuel Adorni había anticipado que iba a comprarle con motivo de su cumpleaños número 70. La estrategia libertaria sigue en pie: llegar al Mundial y esperar que el efecto tape las turbulencias. Por lo bajo las internas. Un senador libertario de buena sintonía con Bullrich dijo a este diario “A Adorni ya no le importa la opinión pública, solo trabaja en su defensa. Tiene miedo de ir preso”.

Pagina 12

La oposición salió a cruzar a Adorni por la declaración jurada: "Destitución inmediata"

Las explicaciones del jefe de Gabinete sobre el origen de medio millón de dólares no declarados y sus dichos sobre los “ahorros en negro” profundizaron la crisis política. Dirigentes de distintos espacios opositores cuestionaron la veracidad de su relato y reclamaron avances judiciales.

La respuesta del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante los cuestionamientos por el repentino y abultado incremento de sus bienes desató una ola de cuestionamientos por parte de la oposición. Tras una entrevista televisiva en la que el funcionario intentó justificar la existencia de medio millón de dólares en fondos no declarados apelando a "ahorros en negro" y exitosas inversiones en criptomonedas, distintos dirigentes opositores reaccionaron con críticas y pedidos de remoción. 

Los detalles brindados por Adorni sobre el origen de su fortuna —que incluyen dinero supuestamente hallado en la casa de su padre en 2002 y ganancias de 300.000 dólares por Bitcoins— fueron recibidos con escepticismo por diversos sectores políticos. Maximiliano Ferraro, titular de la Coalición Cívica, fue categórico: “Este ladronzuelo de guante blanco con delirios de grandeza...porque ¿podemos creerle? ¿Nos vuelve a decir que cometió un error? Nos dice que, cuando murió su padre, encontró un dinero en la casa que él después dijo que tuvo que refaccionar y que vendió junto a su hermano y su familia, pero el padre murió en 2002”, describió Ferraro en diálogo con radio La Red. 

Ferraro además señaló la contradicción ética de que un funcionario público se valga de un régimen de amnistía fiscal: “¿Vamos a permitir tener un jefe de Gabinete que se reconoce evasor, que se adhiere a un régimen simplificado de ganancias que es vergonzoso y que los funcionarios públicos del Ejecutivo y del Legislativo deberíamos estar totalmente excluidos por ser personas políticamente expuestas?”.

En tanto, la estrategia del jefe de Gabinete de acogerse al régimen de "inocencia fiscal" es vista por la oposición como un intento de eludir a la Justicia. El senador Martín Lousteau advirtió que esta maniobra podría tener consecuencias graves para la investigación en curso: “Si Adorni entra, queda liberado del delito fiscal de evasión y del delito de enriquecimiento ilícito”. Lousteau también puso en duda el nivel de vida del funcionario, al señalar que “Adorni supuestamente ahora gana menos en el Estado, pero consume mucho más que cuando dice que le iba bien en el sector privado”, en declaración a Futurock.

Este contraste entre los ingresos públicos y los gastos reales es uno de los pilares de la investigación que lleva adelante el fiscal Gerardo Pollicita, quien contabiliza gastos y deudas por más de 700.000 dólares, además de consumos millonarios con tarjeta de crédito.

La oposición redobla la presión sobre Adorni

Desde el socialismo, Esteban Paulón se sumó a las críticas calificando de burla a la ciudadanía la demora en la "memoria" del funcionario. “Nos toman por boludos. Meses tardó Adorni en acordarse de que se le había ‘perdido’ una billetera con 500.000 verdes. Y por suerte la ‘encontró’ convenientemente. Además confiesa ahorrar ‘en negro’. En cualquier país serio ya hubiera renunciado hace mucho tiempo”, sostuvo el legislador. En la misma línea, Victoria Tolosa Paz, del bloque peronista, remarcó la sensación de impunidad: “La impunidad avanza. ¿Esto es lo mejor que se les ocurrió para tapar un enriquecimiento ilícito? Se nos ríen en la cara. Más caradura no se consigue".

Margarita Stolbizer, referente del partido GEN, encabezó el reclamo de rendición de cuentas al solicitar una moción de censura en el Congreso. "Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético", fustigó la exdiputada, quien además enfatizó que el Poder Judicial debe "avanzar en la investigación, citar a indagatoria y asegurar que sus delitos no tengan impunidad". Para el arco opositor, la admisión del funcionario no se trata de un simple "error" en una declaración, sino de una confesión de conducta ilegal mientras ejerce la más alta jerarquía administrativa.

Pese a que Adorni intentó encuadrar las acusaciones como una maniobra para "voltear al Gobierno" y asegurar que "el objetivo es el presidente Milei", sus propias palabras durante la entrevista parecen haberle dado a la oposición el argumento definitivo para su destitución. ”Ahorramos en negro como todos los argentinos. No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro”, admitió el funcionario, una frase que la oposición utiliza ahora como principal prueba de su falta de idoneidad para manejar la administración de la nación.

El Destape

Actos por la libertad de Cristina

Un año de proscripción, detención y resistencia

La militancia, dirigentes políticos, sindicales y distintos actores del arco político elevaron la voz contra la condena y en apoyo a la expresidenta. “Vamos a hacer todo lo posible para que Cristina compita”, aseguró Máximo Kirchner.

Melisa Molina

Miles de voces se hicieron escuchar en todo el país para reclamar la libertad de Cristina Fernández de Kirchner al cumplirse un año del fallo de la Corte Suprema que derivó en su detención. Con diversos actos e intervenciones en universidades, barrios y a través de redes sociales, políticos de distintos sectores manifestaron su respaldo y preocupación por el tratamiento de la justicia a la expresidenta. El banderazo central ocurrió en San José 1111 (ver aparte), con una multitud de vecinos y militantes acompañando a CFK durante todo el día. “¿Tanto miedo le tienen que la inhabilitan de por vida para elegir y ser elegida? Cristina Fernández de Kirchner es un peligro para la oligarquía, por eso la quieren presa“, expresó el presidente del bloque de senadores del peronismo, José Mayans.

“Cuando anunció que iba a ser candidata por la tercera sección electoral, de allí en más ya ni siquiera se sonrojaron, sino que avanzaron de una manera descarada”, expresó Máximo Kirchner al recordar la estrategia durante la detención. Y agregó: “Esa situación de querer humillar, del abuso, la tobillera. Del abuso de poder del señor Rosatti, porque finalmente es él. Lo que uno termina viendo es que nuestro pueblo, cuando suceden estas cosas siente ese desamparo”.

Los diputados y senadores de UxP y el justicialismo dieron una conferencia de prensa desde el Senado. Además, los legisladores enviaron una nota a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura donde denuncian la detención de CFK como “una forma de proscripción política que hiere la legitimidad democrática de la República Argentina”, con, además, un trato diferencial impuesto en su contra, donde se le impone “un régimen de control político, familiar y social de excepcional severidad”.

El primero en tomar la palabra durante la conferencia de prensa de este miércoles, que se llevó a cabo en el salón de las Provincias, fue el presidente del bloque de Diputados de UxP, Germán Martínez. “No hay plena democracia con jueces parciales, ni cuando se impide a la ciudadanía elegir a sus representantes”, expresó. El diputado detalló que “ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de prisión domiciliaria como las que tiene CFK”, y denunció que el poder económico “usa al poder judicial como instrumento de disciplinamiento político”. En ese sentido, Martínez recordó que el presidente Javier Milei admitió durante una entrevista que él “había tomado la decisión de que CFK vaya presa”, y que el expresidente Mauricio Macri expresó: “pregúntenle a CFK si mi gobierno favoreció mucho al kirchnerismo”. “Se trata de un Presidente y de un expresidente dejando en claro la arbitrariedad de este fallo”, puntualizó.

“Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias”, expresó por su parte el Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Mayans cuestionó “la celeridad con la que la Corte sacó el fallo”, lo recibió en marzo de 2025 y se pronunció en junio, y dijo que eso “tuvo que ver con que CFK había dicho que iba a ser candidata”. En esa línea, recordó el intento de magnicidio que la expresidenta sufrió el primero de septiembre de 2022 y marcó: “antes del fallo habían atentado contra su vida. Un título -de Clarín- dijo al día siguiente del intento de magnicidio: ‘la bala que no salió, pero el fallo que sí saldrá’. Y efectivamente, el 10 de junio de 2025 el fallo salió para proscribirla de por vida”. Mayans calificó la decisión del poder Judicial como “desproporcionada y desmedida”, y denunció que “la justicia argentina está cooptada por un sector de los poderes fácticos”.

Tanto Mayans como Martínez hablaron de las condiciones en las que CFK se encuentra detenida y se refirieron a un informe --cuyos datos fueron publicados en Página12--, basado en respuestas que el Consejo de la Magistratura dio a pedidos de acceso a la información pública que hicieron los legisladores. Luego de la conferencia, ese texto fue enviado a la CSJN.

“Solo el 23 por ciento de los presos con domiciliaria tienen que usar tobillera. Tiene restricciones de visitas que nadie más tiene y le sacaron el derecho a recibir visitas después de juntarse con economistas”, repasó Mayans y añadió: “la democracia sin justicia no es democracia. Y sin justicia no puede haber paz social”.

El presidente del bloque en el Senado también vinculó la prisión de CFK con las políticas del gobierno actual. Dijo: “la corrupción que hay en el gobierno de Milei es evidente. El jefe de gabinete, el primer corrupto del gobierno, no aparece en el Senado a dar explicaciones”. Por otro lado, añadió: “Milei afectó al sistema previsional, al sistema de salud, educativo, a las pymes, al trabajo y quiere eliminar las restricciones para que puedan comprar tierra los extranjeros, además de implementar el RIGI y SuperRigi. Nos están sacando la patria. La están vendiendo y se están repartiendo los bienes del estado entre ellos”.

Conferencia de prensa en Senado de bloques peronistas por CFK Conferencia de prensa en Senado de bloques peronistas por CFK Gustavo Molfino

En esa línea, opinó que CFK representa todo lo contrario a ese modelo económico y que, por eso, “no la quieren libre”. “Nosotros hoy estamos acá, a un año de esta aberración que hicieron, y le pedimos a la Corte que reflexione”, subrayó.

En ese sentido, expresó que el peronismo propone una alternativa distinta al modelo económico de Milei --al que vinculó con el de Aramburu y con la dictadura de 1976--, y aseveró: “luchamos por la dignidad humana y vamos a trabajar por la suma de todos los sectores porque queremos la independencia económica de la patria, la justicia social y soberanía económica”.

Por último, ante una consulta de la prensa, Martínez reflexionó que CFK “no es la primera perseguida del peronismo y tampoco será la última”, y realizó dos llamados: “uno a todas las fuerzas políticas democráticas para que den cuenta de la gravedad de lo que está pasando y otro a cada compañero del peronismo para unir fuerzas, tomarnos de la mano y trabajar por un proyecto común”.

El diputado de Encuentro Federal Miguel Pichetto también se pronunció sobre la detención de la expresidenta. Pidió abrir un debate en el Congreso sobre la posibilidad de anular o modificar el fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena de seis años. “Todos saben mi posición pública respecto a la gravedad institucional que implica tener presa a una figura que fue presidenta de la Argentina en dos oportunidades y, en una tercera, vicepresidenta de la Nación”, señaló.

Los legisladores consultados evitaron hablar de la interna del peronismo y de las diferencias que tiene, por ejemplo, La Cámpora con el sector de Axel Kicillof. Sin embargo, desde La Cámpora opinaron: “el eje central de la campaña, cualquiera sea el candidato, tiene que ser pedir por la liberación de CFK porque cualquiera del peronismo que quiera volver a gobernar tiene que entender que no hay chance de generar mejor vida para la gente si hay líderes proscritos y si puede ir preso de manera arbitraria”.

Los actos que se realizaron durante todo el miércoles y continuarán los próximos días, culminarán el sábado 20, día de la bandera, con un multitudinario “banderazo” en Parque Lezama. Allí es posible que se reproduzca un audio de la expresidenta, tal como ocurrió el año pasado.

Pagina 12