15 de mayo de 2021

 

Se trata del corto "La luna de miel de Inés", que será restaurado

Apareció el debut "perdido" de Evita como actriz

Durante mucho tiempo, su primer protagónico fue un misterio para los historiadores. El papel es el de una ama de casa que quería complacer al marido. Una copia de 35mm en soporte nitrato sobrevivió de manera milagrosa, conservada a lo largo de décadas por dos hermanos de filiación peronista, Sergio y Tito Livio La Rocca. 

Fernando Martin Peña

La distancia que existe entre los únicos personajes protagónicos que Eva Duarte interpretó en el cine, uno al comienzo y otro al final de su breve filmografía, es asombrosamente equivalente a la que media entre la muchacha frágil y tímida que describen quienes la conocieron al comienzo de su vida artística y la avasallante personalidad de la mujer más importante de la historia política argentina.

Su primer protagónico tuvo lugar en un cortometraje publicitario titulado La luna de miel de Inés (1938), que hasta ahora era un misterio para los historiadores. Omitido de una mayor parte de los textos sobre su vida artística, el film aparece mencionado recién en 2002 por Noemí Castiñeiras en El ajedrez de la gloria: Evita Duarte actriz, como parte de “una serie de trabajos publicitarios” que Eva realizó pero que hoy no existen.

Una copia de 35mm, en soporte nitrato, de La luna de miel de Inés sobrevivió de manera milagrosa, conservada a lo largo de las décadas por dos hermanos de filiación peronista, Sergio y Tito Livio La Rocca. El padre de ambos, Alberto La Rocca, fue director de la distribuidora I.N.C.A. Films de la Argentina entre 1936 y 1938 y se presume que de allí procede la copia. Los hermanos no saben por qué su padre decidió conservar justamente este film ni tienen el recuerdo de haberlo visto proyectado. Pero siempre supieron que era una “publicidad de Evita” y así la preservaron hasta 2019, cuando me la hicieron llegar a través de una amiga común, la productora, realizadora y artista gráfica María Verónica Ramírez. El museo Evita se ha comprometido a proporcionar los medios para restaurar y preservar debidamente La luna de miel de Inés, cosa que seguramente sucederá cuando pase la peste, porque el trabajo requiere un laboratorio fotoquímico y desde 2017, gracias al macrismo, la Argentina no tiene ninguno.

El corto dura unos seis minutos y según el libro de Castiñeiras está realizado para una agencia publicitaria llamada Linter. En los créditos del comienzo aparece mencionada otra empresa, denominada Prociton, que pudo ser la productora encargada de realizarlo. Un señor M. Casenal aparece acreditado con el argumento y la dirección. Los únicos protagonistas son Eva Duarte, como la mujer del título, y el actor Claudio Martino, como Ernesto, su flamante marido. Irónicamente, Martino, que también estaba en los comienzos de su carrera artística, fue en 1951 víctima de las caprichosas listas negras de Apold.

En realidad, la trama del cortometraje no trata sobre una luna de miel sino sobre lo que ocurre a su términoErnesto llega a su casa desde la oficina para almorzar y espera que su esposa Inés tenga todo preparado. “¿Qué dice mi flamante cocinerita?”, es su saludo al entrar. Inés ha preparado mayonesa de langostinos y buñuelos, que no cuentan con la aprobación de Ernesto porque no están hechos con aceite de oliva. Mientras la muchacha solloza, Ernesto le recomienda que se asesore con su madre, que conoce sus gustos, y vuelve a la oficina. Inés pide ayuda telefónica a su amiga Carmen.

Cuando Ernesto regresa se muestra preocupado porque tiene hambre y no siente olor a comida. Inés lo sorprende con manjares preparados a su gusto. Ernesto imagina la influencia de su madre pero Inés la niega y lo lleva a la cocina para mostrarle su secreto: el aceite Olavina.

-Pero ¿no es aceite de oliva?

-No, pero tiene el mismo sabor y al cocinar no produce humo ni olor.

Ernesto considera que ese es un hallazgo digno de compartirse con el público y ambos rompen la cuarta pared y se dirigen directamente al público, mientras un telón cae tras ellos.

-Como ustedes han visto, señoras, este aceite me ha sacado de apuros.

En las antípodas de esta sumisa y complaciente Inés de cocina y delantal, síntesis arquetípica de todo lo que Eva Perón no quiso ser, está el personaje de Julia Montes en La pródiga (1945), una mujer independiente y fuerte, comprometida con el sufrimiento ajeno. Durante décadas La pródiga fue el gran film maldito de Evita y su historia es bien conocida: se iba a filmar protagonizado por Mecha Ortiz y dirigido por Ernesto Arancibia, pero Eva quiso hacerla y quiso también que su director fuera Mario Soffici, que la había dirigido poco antes en el film La cabalgata del circo

El productor Miguel Machinandiarena accedió con entusiasmo, con la probable esperanza de que la influencia política de “esa mujer”, que ya vivía con Juan Domingo Perón, le permitiera recuperar la concesión de los casinos de la costa atlántica, que el gobierno le había quitado en 1943. Lo que no se sabe exactamente es por qué Eva insistió en hacer el film en un momento de gran conmoción política y febril actividad profesional. Ambas circunstancias limitaron su disponibilidad y el rodaje se demoró varios meses más de lo previsto. Cuando finalmente estuvo terminado ya se habían producido las movilizaciones masivas del 17 de octubre y poco después Eva Duarte pasó a ser primera dama, por lo que La pródiga quedó inédita y supuso una pérdida total para el estudio. Durante varios años se creyó que el film estaba perdido pero Machinandiarena conservó una copia clandestina y así fue posible realizar un muy tardío y opaco estreno en 1984, impulsado por el hecho cierto de que el film había registrado a un mito en construcción.

Eva Duarte en

La pródiga se basa en una novela homónima del español Pedro Antonio de Alarcón y tiene el estilo un poco engolado de las varias adaptaciones de obras extranjeras que por entonces proliferaban en el cine argentino pero no es ni peor ni mejor que muchas otras. Es evidente que el guionista Alejandro Casona escribió la adaptación pensando en Mecha Ortiz porque es muy fácil imaginársela en el rol de esa mujer que tiene un pasado, sobre el que corren toda clase de rumores y que está dispuesta a convivir con un hombre sin casarse. Pero si bien Ortiz hubiera interpretado ese papel a la perfección, la verdad es que Evita lo estaba viviendo en la realidad.

Y en perspectiva son asombrosamente proféticas las varias frases del texto que anticipan el rol inmediato que tendrá en la vida política argentina, como cuando reza y pide “por los que no tienen techo ni lecho ni pan”, cuando asegura que jamás tendrá hijos, cuando dice “Lo que da la tierra es para los que viven en ella” o cuando la llaman “¡Hermana de los tristes, madre de los pobres!”. En perspectiva, es posible que en todas esas afinidades del personaje de Alarcón con la inmediata imagen pública y la vocación social de la propia Evita se explique su voluntad de hacer el film a pesar de todas las dificultades.

Pagina 12

 

Cristina Kirchner llamó a defender la política en medio del avance de lawfare en la región

La vicepresidenta encabezó el acto virtual en el que se firmó un convenio entre el Instituto Patria y el Instituto Lula. Allí, llamó a debatir nuevas ideas, gormar estrategias y hacer política.


La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, encabezó durante la tarde del viernes un acto, por medio de un Zoom, junto al ex mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, donde se llevó adelante la firma del primer convenio de cooperación entre el Instituto Patria y el Instituto Lula. La ex presidenta remarcó lo positivo de debatir nuevas ideas, formar estrategias y hacer política en tiempos de pandemia de coronavirus.

Sobre esto último, quien se encuentra a cargo del país a causa de la gira del presidente Alberto Fernández por Europa, remarcó: "Este seminario debe romper un poco los moldes en los cuales se discute la política y la sociología, abordar nuevos desafíos y animarnos a pensar cosas diferentes. Es bueno y es esencialmente necesario". Mientras que destacó sobre las persecuciones judiciales: "Agradecerles a todos y a todas la vocación de participar en política. La política siempre fue necesaria pero, en estos momentos, con las nuevas derechas que quieren abolirla, va a ser más que nunca necesario el debate político profundo sin dogmatismos".

Sobre esto, Cristina dejó en claro que nos debemos, todos y todas, "un debate en serio"; aunque no solo por nosotros. "Se lo debemos a nuestros hijos, hijas, nietos y nietas", sostuvo sobre esto último. Por otro lado, CFK remarcó que se encuentra unida por una "relación afectiva" con el Instituto Lula; no solo por su relación con el ex presidente sino también porque sirvió como ejemplo para fundar al Instituto Patria en el año 2016.

Al mismo tiempo sobre la pandemia del COVID-19, la vicepresidenta remarcó que las diferencias -ingresos, generación, autonomía e industrialización- entre el Norte y el Sur se reflejan cada vez más, especialmente cuando se trata de acceder a las vacunas para inmunizar a la población. "Siempre hablábamos de una cuarta guerra, algún componente nuclear, con los convencionalismos que surgen de la historia. Pero lo cierto es que nunca pensamos en esta nueva guerra con un enemigo invisible", manifestó. Y sentenció: "Esta pandemia nos va a obligar a nuevos desafíos y nuevas articulaciones".

En ese contexto tan complejo a nivel global, el Instituto Patria y el Instituto Lula firmaron un Convenio Marco de Cooperación y se dará la apertura formal del curso bilateral denominado "Un proyecto común: Integración y soberanía". Junto a ellos, también tomaron la palabra los presidentes ejecutivos de ambas entidades: el senador Oscar Parrilli, por el Instituto Patria, y Marcio Pochman, del Instituto Lula.

El Destape

Vuelve a tomar impulso la reforma del Ministerio Público Fiscal

El proyecto, que ya tiene media sanción del Senado, volvió a discutirse en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales de Diputados a la que convocaron a cuatro juristas. Los legisladores de Juntos por el Cambio, enojados, decidieron no participar. 

Fernando Cibeira




La Cámara de Diputados retomó la discusión del proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal -que ya tiene media sanción del Senado- con cuatro juristas invitados a un plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales, decisión que enojó a tal punto a la oposición de Juntos por el Cambio que se retiró de la reunión. "Son excusas pueriles para escapar a una discusión que no quieren dar en el Congreso sino en redes sociales y en los medios, es una cosa insólita", replicó Rodolfo Tailhade, presidente de la comisión de Justicia. El Frente de Todos, resuelto a darle velocidad al tema, convocó a una nueva reunión para el martes que viene en la que buscarán sacar dictamen. 

La iniciativa estuvo varios meses congelada porque el oficialismo creía no contar con los votos suficientes en el recinto. Mientras tanto, el procurador interino Eduardo Casal se siguió moviendo a sus anchas, como con el dictamen que firmó dos semanas atrás declarando inconstitucional el DNU del presidente Alberto Fernández que suspendió las clases presenciales en el AMBA. El jueves pasado, el ministro de Justicia, Martín Soria, se reunió con el jefe del interbloque Unidad Federal, el mendocino José Luis Ramón, quien acercó algunas propuestas propias y el proyecto volvió a tomar impulso. 

Tailhade y el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Pérez Araujo, invitaron a cuatro especialistas a un plenario de comisiones virtual, algo aparentemente inaceptable para la oposición, que argumentó no haber sido avisados con suficiente antelación. “No nos vamos a prestar a esta farsa. No vamos a hacer como que estamos escuchando exposiciones de tono académico en una lista armada solo por el oficialismo para pretender avanzar en el tratamiento de este proyecto”, señaló el diputado radical Gustavo Menna, que anunció que los representantes del interbloque de Juntos por el Cambio se retirarían.

"Son reacciones infantiles porque en ningún momento se limitó la posibilidad de que la oposición acercara el nombre de algún expositor", replicó Tailhade. "No hace falta estar diciéndoles desde las presidencias de las comisiones lo que tienen que hacer, cada uno sabe cual es la dinámica de trabajo. Desde que vino el ministro Soria tuvieron 15 días para decirme que querían", añadió. Más duro fue el diputado Nicolás Rodríguez Saá, que consideró que “la actitud de la oposición es muy significativa porque huye, escapa, para no dar el debate ni cambiar nada y mantener el status quo de una Corte y un Poder Judicial que son los principales militantes de Cambiemos”.

Juristas a favor

Superado en entredicho político, los cuatro juristas convocados opinaron a favor del proyecto votado por el Senado que limita el mandato del procurador, que pasa de ser vitalicio a durar cinco años reelegile por otros cinco. Además, modifica la mayoría necesaria para elegirlo, que pasa de los dos tercios de los votos a la mitad más uno de los miembros de la Cámara alta. 

El juez de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, comentó que en su provincia el mandato del fiscal general dura seis años. "Justo en el momento en que se va a implementar el sistema acusatorio en la Argentina, resulta verdaderamente inaceptable que el jefe del ministerio público sea un procurador interino", marcó. Algo parecido marcó el camarista cordobés José Fabián Asís, donde el fiscal general tiene un mandato de cinco años. 

Alberto Binder, quien es profesor de posgrado de Derecho Procesal Penal de la UBA, le pidió a la oposición que “permita” terminar con la “situación irregular” de que haya un procurador general de forma interina. En tanto, la fiscal federal Mariela Labozzetta celebró "la voluntad del Congreso de incorporar el debate vinculado con la cuestión de género a la hora de tocar una ley tan importante como esta que es la que va a regir el Ministerio Público Fiscal”.

Como se trató de una sesión informativa, no estaba habilitada la posibilidad de firmar dictamen, que quedará para el martes que viene en una reunión presencial. Es muy probable que se introduzcan cambios al proyecto que tiene media sanción del Senado para dar lugar a los pedidos que acercaron bloques opositores como, por ejemplo, modificar la composición prevista para el jury de enjuiciamiento al procurador y la incorporación de una procuraduría de Defensa del Consumidor, como propuso el diputado Ramón. Por ahora, el única candidato propuesto por el Gobierno para el cargo de procurador sigue siendo el juez federal Daniel Rafecas. 

El Destape

 

Las pruebas con la tecnología de Israel serán en personas de 18 a 59 años

Vacuna BriLife: Argentina realizará los estudios en fase 3 y luego la producirá

Hubo acuerdo entre el Hospital Hadassah que la elabora y el Ministerio de Salud. En lo inmediato, el país aportará voluntarios y en el mediano plazo también espera fabricarla.

Pablo Esteban

La vacuna israelí “BriLife” realizará parte de sus ensayos de fase 3 en el país. Además, el propósito es que luego de confirmar su seguridad y eficacia pueda ser elaborada en Argentina y distribuida en todo el mundo. “Hay acuerdo, en los próximos días se avanzará en pulir la letra fina, de ultimar detalles, para avanzar en las pruebas de su candidato vacunal en nuestro territorio. Para la producción aquí es un poco más complejo porque primero les tienen que dar bien los ensayos, aunque la realidad es que está todo dado para fabricarla aquí a mediano plazo también”, señala Sonia Tarragona, jefa de gabinete del Ministerio de Salud de la Nación.

La tecnología de Israel, elaborada inicialmente por el Hospital Hadassah y el Instituto Israelí de Investigación Biológica, requiere de la participación de 40 mil voluntarios de distintos países. Ambas instituciones son reconocidas y gozan de prestigio en el ámbito internacional y, en sentido específico, el Hospital se destaca por ser el que más pacientes de Covid atendió durante la pandemia. De manera reciente, las autoridades sanitarias locales tuvieron un encuentro con sus referentes, con el propósito de repasar las claves del acuerdo. En pocos días podría haber más información sobre el inicio de las pruebas. Al respecto, plantea Tarragona: “Fortalecer los vínculos con Israel es una buena noticia para nosotros, su manejo de la pandemia fue muy bueno, tenemos que aprender de sus experiencias que son realmente valiosas”. Vale destacar que, hacia mediados de abril, el país de Medio Oriente habilitó a que los ciudadanos dejen de utilizar los barbijos en espacios al aire libre y retomaron actividades fundamentales como la escolaridad presencial.

El ensayo

Esta iniciativa de Israel con la vacuna BriLife y su búsqueda activa de socios estratégicos se enmarca en una situación muy particular que afronta el país. Con el 63% de la población inmunizada, los contagios y las internaciones en terapia intensiva por covid han disminuido tanto que redujeron la posibilidad de encarar estudios con candidatos vacunales. Por lo tanto, procuran trabar acuerdos con naciones cuya circulación viral aún sea considerable, como es el caso de Argentina.

“Lo que le ocurre a Israel es que, afortunadamente, no tiene posibilidad de avanzar en sus ensayos de fase 3 porque ya no tiene pacientes que atender. Ya vacunaron a buena parte de su población, les queda poca gente por inmunizar. Es por eso que necesitan trabajar en otros países como el nuestro”, explica la economista. Luego continúa: “Con Israel tenemos una relación científica muy buena y, además, podemos proveerles parte de los grupos poblacionales que ellos necesitan testear en sus ensayos, porque todavía no los hemos vacunado. La referencia es para los adultos jóvenes”.

Con esto, Argentina podría aportar personas de 18 a 59 años para probar BriLife. Si bien a nivel local los menores de 60 años con comorbilidades ya comenzaron a ser vacunados, el camino será largo para completar un buen porcentaje de esta franja protegida. “El problema que tienen es que casi todos los países del mundo empezaron sus planes de inmunización a partir de los adultos mayores que configuraban los grupos de riesgo. Por este motivo, les resulta muy difícil hallar dónde chequear seguridad y eficacia con esta franja etaria”, admite. En Argentina, como ya se ha inmunizado el 75% de los mayores de 60 años, los ensayos necesariamente deberán estar destinados a personas menores.

La producción local

Desde el comienzo de la pandemia, el gobierno desplegó una estrategia que no distingue banderas ni ideologías, esto es, realizar negociaciones y acuerdos con todos los laboratorios y Estados del mundo sin distinción. Así, llegaron las Sputnik V, las AztraZeneca/Covishield y las Sinopharm. La diferencia es que, en el presente, el foco no solo se estaciona en adquirir las dosis que provengan de otras naciones sino  que también los esfuerzos están orientados en participar del proceso de fabricación. Con ello, Argentina se asegura que en el mediano plazo pueda contar con dosis elaboradas en las empresas biotecnológicas nacionales.

“Ya se hicieron muchos ensayos clínicos en Argentina. Pfizer, Sinopharm, CanSino y Janssen, entre otros. La parte israelí, a medida que avancen las pruebas de fase 3, mantendrá conversaciones con empresas privadas argentinas para acordar las pautas de la futura producción”, describe Tarragona. Después, continúa con una mirada prospectiva: “Podrá ser una fabricación full-cicle, es decir, desde el principio activo hasta el envasado, o bien, que solo nos toque una parte específica del proceso. Para esas definiciones todavía falta tiempo. Nuestra nación tiene la chance de completar cualquier parte de la cadena de fabricación”, subraya la funcionaria.

Como apunta la jefa del Gabinete de Salud, a partir de la experiencia cosechada, la participación de la ciencia y la tecnología argentinas puede ser diversa: o bien, en la producción del principio activo para que otro laboratorio culmine con la etapa final (como es el caso del contrato con AstraZeneca y el eslabón completado por el laboratorio mexicano Liomont), o bien existe la chance de que los equipos de expertos y expertas locales se concentren, a la inversa, en la última etapa del procedimiento (como se espera que el Laboratorio Richmond haga a partir de la llegada del principio activo proveniente desde Moscú para la elaboración de Sputnik V). En el marco de un acceso desigual a un recurso tan escaso y crítico como son las vacunas participar en la cadena productiva puede resultar medular de cara al segundo semestre de 2021 y el primero de 2022.

pablo.esteban@pagina12.com.ar

 

El crédito del FMI que Trump le dio a Cambiemos para su campaña y que hoy hunde a la Argentina

La sombra de Macri

En la gira europea Alberto Fernández cosechó el apoyo de Portugal, España, Francia, Italia y el Papa para renegociar la deuda con el FMI, parte esencial del demoledor legado económico de Macri. La esperanza en que Biden replique la lógica que aplicó internamente: reactivar la economía apoyándose en el Estado. 

Luis Bruschtein


La sombra devaluada de Mauricio Macri fue una de las protagonistas de la gira europea del presidente Alberto Fernández para renegociar la deuda externa argentina. La negociación es por un préstamo monumental e incobrable que el ex presidente norteamericano Donald Trump hizo que el FMI le cediera a su amigo para sacarlo del marasmo económico con que llegaba a las elecciones.

Para la mirada internacional, Trump es un energúmeno y Macri un gran inepto. Y la Argentina quedó ensanguchada y apaleada entre estos dos personajes lamentables, debiendo una fortuna que ni siquiera quedó en el país porque sólo sirvió para alimentar la fuga-festichola de capitales organizada por los amigos de Macri que, además, perdió las elecciones.

Alberto Fernández se reunió con los presidentes de España y Portugal, y los primeros ministros de Francia e Italia, además del Papa. Lo más probable sea que, por una cuestión de buen gusto, no se haya mencionado al padre del borrego, pero cada vez que hablaban de la cifra inusitada que cedió el FMI, a todos se les tiene que haber representado la figura de Macri con mucha claridad, junto a la del desaforado Donald Trump.

En ese momento, sus interlocutores captaban la dimensión del drama argentino, ponían una mano sobre el hombro de Fernández, como quien da un pésame, y le aseguraban que apoyarán la posición argentina ante el Club de Paris y ante el FMI para resolver el enredo fatal que generaron estos dos siniestros.

Esta deuda se contrajo con los Estados, porque el Fondo Monetario Internacional está integrado por representantes de las principales potencias del planeta. No son acreedores privados. Por eso es imposible plantear quitas, como hizo Néstor Kirchner en su gobierno. Tanto el Fondo, como el Club de Paris están integrados por Estados.

La negociación no la puede realizar solamente el ministro de Hacienda, Martín Guzmán, y requiere de la intervención de Alberto Fernández porque es un tema entre Estados. El presidente viajó porque Argentina necesitaba una postergación del vencimiento, este mes, de alrededor de 2400 millones de dólares de una cuota de la deuda con el Club de París que, en su mayoría fue contraída durante la dictadura.

Este año también habrá vencimientos de la deuda con el Fondo: unos 3500 millones de dólares, mientras la renegociación todavía está en la mesa. Hay coincidencia en que la deuda argentina se encuadre en un programa de Facilidades Extendidas, que le daría un plazo de gracia de cuatro años y bajaría a la mitad los intereses. Pero están en discusión las condiciones y los plazos de pago.

El Fondo exige el monitoreo de la economía mientras dure el acuerdo. Este punto estaría semiacordado porque de lo contrario se cerraba la negociación y porque lo que importa más son las condiciones cuyo cumplimiento se va a monitorear. La tradición es que el Fondo exija ajustes en el “gasto” público, lo que implica bajas jubilaciones, menos salud y menos educación, aunque para eso haya que aumentar el gasto bélico para reprimir la protesta.

El socio mayor del Fondo es Estados Unidos que, por lo general, impone el peso de su economía en las decisiones. El presidente Joe Biden anunció hace unos días una inversión pública billonaria para reactivar la economía de su país. Sería esquizofrénico o perverso aplicar esa política para su reactivación y rechazarla para la reactivación de la Argentina. En este momento, Estados Unidos le está diciendo al planeta que todo el discurso antiestatal del neoliberalismo ha sido una gran mentira.

En otro punto controvertido, el FMI se opone a alargar los plazos de pago a diez años. Argentina tendría que pagar 3500 millones antes de fin de año; 18 mil millones el año próximo, y 19 mil millones en 2023. Esto fue lo que firmó Macri con lo cual reventaba al país y condenaba a los argentinos a la pobreza eterna. Es inaudito que semejante personaje y sus colaboradores se mantengan en el escenario político.

Para salvar a Macri, Trump obligó al FMI a transgredir sus estatutos. Y el apuro de Macri hizo que tampoco se cumplieran los procesos legales argentinos. Estas transgresiones, sumadas a la situación de pandemia mundial, que afectó la economía de todo el planeta, fortalecen los argumentos de la parte argentina.

En esta gira, Alberto Fernández consolidó las relaciones con las potencias europeas que respaldaron la postergación del vencimiento. Solamente falta Angela Merkel, con la que el presidente hablará la próxima semana, ya que Alemania es el principal acreedor, dentro del Club de Paris. De todos modos, ayer los bonos de las empresas argentinas que cotizan en la bolsa de Nueva York tuvieron un alza del siete por ciento. Fue una señal de que la postergación se da como un hecho. Implicaría también un cambio en las prácticas del Club de París, ya que no toman decisiones de este tipo sin que el deudor haya arreglado previamente un programa con el Fondo.

No sorprende que desde el principio, la prensa hegemónica fuera agorera con relación a esta gira. Todo lo que se relacione con la deuda deja en ridículo a Macri. Cuando Alberto Fernández se reunió con el presidente español Pedro Sánchez, sacaron de contexto una frase del mandatario peninsular como si fuera una crítica al argentino por el proyecto de ley con premisas sanitarias que envió al Congreso.

Lo ridículo de esa imagen donde Sánchez criticaba a Alberto para exaltar a Horacio Rodríguez Larreta, que boicotea esas premisas sanitarias, es que Sánchez tiene el mismo problema que Alberto Fernández. En realidad, la que se opone a la política sanitaria de Sánchez, es la ultraderecha de Vox y el Partido Popular, que en esa ecuación serían los equivalentes a Larreta.

También hicieron un fuerte escándalo por el comunicado de cancillería ante la nueva crisis en Medio Oriente. Fue una forma de correr el punto de atención. En este sentido, y más allá de la discusión sobre el Estado de Israel, lo cierto es que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu es un fanático nacionalista cuya carrera política está ligada al guerrerismo. Es un país manejado por un capitán de comandos desde el comienzo de su carrera política en 1996.

En 2015, apenas ganó las últimas elecciones, utilizó el atentado a la AMIA como bandera política contra Irán. Es un personaje que se escuda detrás de la tragedia judía en la Segunda Guerra Mundial para intervenir en los asuntos internos de otros países, como hizo con Francia, tras el atentado contra la revista Hebdo, que aprovechó para su campaña política, en Estados Unidos para usarlo contra Obama y en Argentina contra Cristina Kirchner.

En este momento su gobierno estaba acorralado por denuncias de corrupción y no había podido renovar alianzas, por lo que estaba obligado a retirarse del poder. No parece una casualidad que se produjera esa manifestación de colonos invasores israelíes en los barrios árabes de Jerusalén. Fue una provocación premeditada porque todo el mundo sabía que iba a suscitar la furia legítima de los pobladores árabes. Y lo mismo la represión brutal, sobredimensionada, a la protesta lógica de los árabes en las calles.

La guerra y las víctimas civiles de uno y otro lado son lamentables. Pero allí hubo una maniobra para generarle una situación de hecho a su sucesor. Netanyahu ha gobernado con el miedo de los palestinos y con el miedo de los israelíes, una forma de gobernar que siempre necesita de la represión y la guerra y es lo que se ha provocado ahora. Hay una minoría en Israel que vota por la paz. Pero en las últimas décadas, una mayoría votó por mano dura a un energúmeno y este es el resultado.

Pagina 12

14 de mayo de 2021

 

ENACOM va a la Corte por la cautelar que favorece a Cablevisión y le permite aumentar

El organismo busca revertir el fallo de la Corte a favor del Grupo Clarín sobre el DNU que declara las telecomunicaciones como un servicio esencial

 
El Ente Nacional de Telecomunicaciones (Enacom) presentará este viernes un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema, con el objeto de revertir la medida cautelar dictada a favor de Telecom que suspende para esa empresa la aplicación del DNU 690/2020, que declaró servicio público a las telecomunicaciones.

La apelación ante el máximo tribunal busca modificar la decisión de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que hizo lugar a una presentación de Telecom Argentina y decretó una medida cautelar en su favor que suspende temporalmente los artículos 1 al 6 del DNU.

En una presentación virtual, el presidente de Enacom, Claudio Ambrosini, advirtió: "Vamos a ser muy rigurosos en lo que podemos exigir" y planteó que "el DNU 690 está ratificado por el Congreso, es una ley y hay que cumplirla, no es una cosa personal, las leyes están para cumplirlas".

Por su parte, el vicepresidente del ente, Gustavo López, aseveró en una entrevista con El Destape Radio: "Vamos a ir a la Corte por el fallo que benefició a Clarín y que genera una situación de desigualdad tremenda y deja desamparados a millones de usuarios".

https://radiocut.fm/audiocut/lopez-enacom-hoy-vamos-a-corte-por-fallo-beneficio-a-clarin/

Asimismo, el funcionario explicó que "en las 60 páginas que tienen la sentencia que favorece a Clarín no se menciona a los usuarios" y puntualizó que "las Telecomunicaciones son un derecho, un servicio público y por eso deben estar reguladas".

Sobre la presentación que realizará el organismo este viernes, el vicepresidente disparó: "Imagino que Rosenkrantz se tendrá que excusar porque fue abogado de Clarín" y reclamó que el integrante de la Corte "no debería intervenir".

"Le rechazaron al Grupo Clarín uno de los recursos de amparo por las tarifas", remarcó López y recordó que "Clarín hizo Forum Shopping con un montón de jueces para ir contra el decreto de telecomunicaciones". En ese punto, López hondó en que el multimedio "dijo que si se le aplicaba el DNU podía quebrar", a lo cual, marcó: "Nosotros mostramos la nota de El Destape donde muestra que triplicaron ganancias en pesos y la duplicaron en dólares".

En ese sentido, insistió en que "internet es una herramienta esencial para la vida cotidiana y su precio no puede quedar en manos de una empresa" y que "hay una sala que suspende por 6 meses un DNU en favor de Clarín y sin nombrar a los usuarios".

Sobre los pedidos de emitir por TV de aire el Superclásico del domingo, el vicepresidente el Enacom desestimó: "Veo difícil que el Boca-River sea liberado. Hay derechos vendidos. Tendría chances con un acuerdo de partes, no con una resolución estatal". Y concluyó: "Los partidos de Selección están regulados por ley, en el torneo no".

El Destape


 

Por desviar un crédito para financiar exportación de soja

Condena y multa para Etchevehere

El ex ministro de Agroindustria de Macri, sus hermanos varones y su madre deberán pagar una multa de medio millón de dólares.

Natalia Risso

La justicia condenó a Luis Miguel Etchevehere, sus hermanos varones y su madre Leonor Barbero Marcial al pago de una multa de medio millón de dólares por utilizar para uso personal una línea de crédito a tasa subsidiada destinada a financiar la exportación de soja

La Cámara Federal de apelaciones de Entre Ríos hizo lugar a una de las denuncias iniciadas por Dolores Etchevehere contra sus hermanos, en este caso por un fraude bancario en el marco del vaciamiento de El Diario de Paraná.

"Ha quedado demostrado que la firma y sus directores incumplieron con el destino específico de los préstamos", determina el fallo que luego resuelve "condenar a los nombrados al pago de una multa de 500.000 dólares por las infracciones de falsa declaración cambiaria e incumplimiento de la finalidad específica de los préstamos en moneda extranjera". 

Este fallo es apenas uno de los cuatro que Dolores Etchevehere y su equipo de abogados llevan adelante contra los "Etchevehere corruptos", como los rebautizó Dolores y corroboró la justicia. Se trata del destino del primero de los préstamos que pidieron al Banco Itaú en nombre de Las Margaritas S.A. para financiar el vaciamiento de El Diario, dejando a 85 familias en la calle y sin pagarles indemnización. 

"En lugar de acatar lo establecido en los contratos de venta, en el cual se comprometían a entregar 1.000 toneladas de soja entre  2012 y 2016; finalmente, por decisión del directorio se utilizaron para que Leonor María Barbero Marcial, Juan Diego Etchevehere, Arturo Sebastián Etchevehere, y Luis Miguel Etchevehere, se autofinanciaran un préstamo de 250.000 dólares, neto de comisiones e impuestos y a una tasa del 8 por ciento anual, por lo que se evidenció la falsedad de la declaración jurada cambiaria", explica el fallo.

De la misma manera, la Justicia corroboró que los involucrados tenían conocimiento de la maniobra que realizaron, lo que se demostró con lo asentado en las actas de directorio y en los libros contables.

Causas abiertas

Sin embargo, la maniobra financiera no terminó allí. Está probado y consignatado en un informe elaborado por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos del Ministerio Público Fiscal que el dinero terminó, luego de un pasamanos de maniobras financieras, en AMUS, la Asociación Mutual de Walter y Viviana Grenon, los financistas con mayoría accionaria de la empresa en el momento en que se investigan los delitos, que diseñaron junto a Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere la maniobra de vaciamiento. 

En tanto, el crédito del Banco Itaú se pagó con una nueva estafa: solicitando un crédito del Banco Nación por un total de 900.000 pesos a tasa subsidiada por el Estado para que pequeños productores cubran los daños ocasionados por inundaciones. Por supuesto, inundaciones que no afectaron los campos de los Etchevehere. Por este préstamo fue imputado el entonces director del Banco Nación Carlos Melconián.

Vaciamiento económico y patrimonial SAER

Este delito está siendo investigado por la justicia entrerriana en la causa de vaciamiento económico y patrimonial de El Diario que se inició en 2014, fue cajoneada hasta el 2020 y se reactivó luego de que los integrantes del Proyecto Artigas intentaran realizar en Casa Nueva, una estancia propiedad de la sucesión, un proyecto agroecológico sustentable. Sin embargo una vez reactivada, la causa volvió a ralentizarse a causa de apelaciones y cambios en las estrategias de indagatoria por parte de los demandados. 

El retraso pareciera no ser ingenuo: allegados a la causa aseguran que los Etchevehere están especulando con los tiempos para dilatar el proceso a fin de conseguir que Luis Miguel Etchevehere se presente a elecciones y obtenga fueros en el caso de un procesamiento.

Extorsión y violencia económica

Por otro lado, también se encuentra avanzada la causa por extorsión y violencia económica en el cual Dolores Etchevehere denuncia un uso sistemático por parte de sus hermanos de sus vinculos políticos y judiciales para perjudicarla. Esta denuncia fue presentada en Comodoro Py y dictaminada por el fiscal Federico Delgado y el juez Daniel Rafecas, quien aseguró en un fallo que "surgen importantes indicios" para citar a declaración indagatoria a los hermanos y madre de Dolores Etchevehere por extorsión y violencia económica. Además, declaró la competencia de la Justicia Federal de Paraná, motivo por el cual será el juez Leandro Damián Ríos el responsable de concretar dicha citación.

Pagina 12

 

"Fue una reunión muy constructiva", dijo la titular del FMI

Alberto Fernández se reunió con Kristalina Georgieva: "La vocación es encontrar un acuerdo"

Después de una hora y media de reunión entre el equipo del FMI y parte de la delegación argentina, Georgieva dijo que fue muy gratificante conocer a Fernández en persona y aseguró que los equipos técnicos seguirán discutiendo para llegar a un programa.

Melisa Molina

“Fue gratificante conocer al presidente finalmente en persona. Fue una reunión muy constructiva", dijo la titular del FMI, Kristalina Georgieva, al salir de la reunión de una hora y media que tuvo junto al presidente Alberto Fernández en el hotel Sofitel, ubicado en Vila Borghese, Roma. "Fue una reunión muy constructiva, es la primera vez que puedo verla cara a cara. Una reunión muy franca, donde expresamos nuestras voluntades en resolver el problema de la deuda argentina, pero como siempre digo, hay que encontrar un camino de solución que no signifique postergar al pueblo argentino que la está pasando todavía muy mal en la pandemia, y una economía que heredamos que cuesta ordenarse", dijo el Presidente a Página12 y a otros periodistas que esperaban en el hall del hotel.

La búlgara llegó a las 8.58 de Roma y al ingresar dijo que para ella era “un gusto estar aquí”. Después de una hora y media de reunión, la funcionaria puntualizó: "Discutimos la situación en Argentina y lo que pasa en la región. Nuestros equipos continuarán trabajando para arribar a un programa". Además agregó que "discutimos cómo podemos seguir trabajando de manera constructiva para comprometernos en avanzar hacia un programa".

"La vocación es encontrar un acuerdo lo más rápido posible", agregó Fernández, y destacó que "es optimista". "El optimismo nunca lo pierdo, y además tengo la voluntad y la firmeza de hacerlo en las condiciones en que vivimos". 

Con respecto a los temas puntuales que se trabajaron en el encuentro, el Presidente indicó que "le planteé mi preocupación por los sobrecargos y me dijo que iba a ver como evolucionar. Le conté mi charla con los líderes europeos, y bueno, vamos a ver como seguimos. Le planteé nuestra mirada sobre los cargos extras y sobre los plazos".

Consultado por los vencimientos con el Club de París que son durante este mes, el mandatario explicó que esa negociación "está atada al tema del Fondo, es un tema subsidiario".

Fernández también expresó que vio a Georgieva como una mujer "muy consciente de la situación que vive el mundo y América Latina y la situación Argentina en América Latina". "Ahora, esto es una negociación, todo finalmente queda reducido a eso. Fue una reunión constructiva, donde insistí en mis planteos que tienen que ver con la reducción de las sobretasas, extender los plazos, y entender que hay que entender la singularidad del mundo, y que no podemos pensar en un acuerdo que exija mayores esfuerzos al pueblo argentino".

El balance de la gira

Como parte de una evaluación de la gira que termina este viernes por la noche, el presidente dijo que "fue muy productiva. Es importante que Europa nos esté apoyando en sobrecargos, que el G20 aborde el tema como nos ha propuesto (Mario) Draghi, que Macron atienda nuestras necesidades en el Club de París, que Antonio Costa nos esté acompañando, y Sánchez. Me parece que eso ya de por sí es mucho, y la semana que viene me queda hablar con (Ángela) Merkel y ya el escenario europeo quedó cubierto", expresó.

Cuando se encontró con el Presidente en la sala de conferencias del hotel, Georgieva y Fernández se saludaron con afecto y ella le dijo “por fin nos vemos”, haciendo referencia a que hablaron más de cinco veces por teléfono o videollamada, pero nunca personalmente, debido a la pandemia de coronavirus. 

Se rieron y, antes de comenzar el encuentro, en la recepción de la sala, se sacaron una foto con la bandera argentina de fondo, ubicada allí al efecto. 

En un comienzo conversaron los dos a solas junto a dos traductores: una traductora del FMI y un traductor del Gobierno y tomaron dos cafés cada uno y agua. 

En una sala contigua se encontraron el ministro de Economía, Martín Guzmán, con Julie Kozack, la funcionaria del FMI que está a cargo de la negociación con el gobierno argentino y que se desempeña como subdirectora del departamento del hemisferio occidental del organismo. El ministro y Kozack se sumaron a la reunión del presidente y Georgieva después de más de una hora.

Guzmán y Kozack ya habían tenido reuniones de trabajo en Roma el miércoles y jueves para definir cuestiones "técnicas" y, según expresaron desde el gobierno, no fue algo inusual. Ambos conversan varias veces por semana y tras cada encuentro "siempre hay avances".

Para la comitiva argentina, el encuentro revestía la máxima importancia. Después de todo, se trata "de una charla entre una persona que es muy influyente en el mundo y el principal deudor del Fondo, un presidente que es muy influyente para la estabilidad de toda América Latina", describieron.

Los encuentros virtuales anteriores

La primera vez que Georgieva y Fernández se comunicaron fue por teléfono antes de que él fuese elegido Presidente. La segunda, también fue por teléfono y allí el mandatario le pidió que hiciera una excepción y recibiera a Martín Guzmán. La titular del FMI le dio el gusto y lo recibió a pesar de que aún no era oficialmente ministro.

El 19 de noviembre de 2019, en tanto, volvieron a conversar por vía telefónica y Fernández le reiteró que la Argentina presentaría un plan económico que puediera cumplir y le aclaró que el país estaba "en condiciones de proponer un acuerdo", pero "sin más ajustes". 

Ya siendo presidente conversó una vez por teléfono y otra vez por la plataforma Webex, con una videollamada desde la sala de conferencias de la Quinta de Olivos. 

Además, el Gobierno nacional se reunió en Argentina dos veces de forma presencial con misiones del Fondo. En una de ellas pidió que el organismo no siga haciendo desembolsos del préstamo de 57 mil millones de dólares que tomó el expresidente Mauricio Macri en 2018.

En el Gobierno sostienen que Fernández es un "presidente clave en América Latina", tanto para el Fondo como para los países europeos que visitó durante estos cinco días de gira, porque tiene mucho conocimiento sobre la región y diálogo con todos los sectores políticos partidarios de los países que la componen y además una mirada estratégica sobre las posibilidades y desafíos que existen en el continente.

La charla con Georgieva, aseguran, va más allá de la definición de un programa económico --por más que ese sea el centro de la conversación--. "El rol regional de Alberto está reconocido. Eso se vio en todas las charlas que hubo con los presidentes de Europa durante estos días. En Francia, Portugal, España e Italia a Alberto lo escucharon, siguieron y apoyaron y eso es muy importante para el FMI", aseguraron.

Pagina 12