Milei volvió a atacar a Paolo Rocca y al dueño de Fate: “La coima”

El mandatario defendió la apertura de importaciones, criticó a empresarios locales y sostuvo que durante el kirchnerismo se pagaron precios del acero muy por encima de los valores internacionales.

El presidente Javier Milei disertó en Nueva York de la Argentina Week y volvió a cargar con dureza contra el CEO de Grupo Techint, Paolo Rocca, al que acusó de "negociar coimas" con los gobiernos kirchneristas. La jornada inaugural de ese evento se está desarrollando en el edificio de JPMorgan, sobre Park Avenue, y cuenta también con el respaldo institucional de grandes entidades financieras como Bank of America y Citibank.

En ese evento, Milei defendió la apertura de importaciones y planteó el debate en términos morales. “Antes de todo la pregunta es moral: ¿quiénes están en contra de que seamos libres de elegir el producto que se nos dé la gana? ¿Quiénes están a favor del robo?”, afirmó durante su exposición.

El mandatario apuntó contra empresarios y dirigentes políticos al volver a cuestionar a Rocca y el dueño de la empresa de neumáticos Fate, Javier Madanes Quintanilla. “Quizás Rocca y Madanes, en connivencia con políticos ladrones, atacaron a los argentinos durante muchos años, pero se terminó la Argentina corrupta”, sentenció con dando un golpe en el atril.

Milei también defendió el impacto de la apertura comercial sobre los precios. “Si ustedes abren, van a poder comprar a 100 y se van a ahorrar 300”, aseguró, aunque admitió que algunos sectores podrían verse afectados: “Es cierto que ese sector va a desaparecer y va a ir a pérdida si no se reconvierte”.

Además, el Presidente criticó al kirchnerismo por su relación con el empresariado. “Los Kirchner cuando insultaban a Rocca no lo insultaban porque lo odiaran per se, sino porque estaban negociando la coima”, afirmó. Y agregó: “Por eso se pudo pagar 4.000 dólares la tonelada de acero, que cuesta 1.400”.

Según el Presidente, Argentina mantiene uno de los niveles de apertura comercial más bajos del mundo en relación con su nivel de ingresos y rechazó las críticas a la política de apertura económica impulsada por su administración. “Argentina, dado su nivel de ingreso, es el país más cerrado del mundo”, precisó, al señalar que el coeficiente de apertura del país es de alrededor del 28%, cuando, según planteó, debería ubicarse cerca del 93%.

“¿De qué apertura indiscriminada me hablan? Están reclamando por cazar en el zoológico y eso se sostuvo por el aparato represivo del Estado”, argumentó al cuestionar a quienes advierten sobre una “apertura indiscriminada” de la economía.

En otro tramo de su discurso, el jefe de Estado aseguró que su gobierno mantendrá la política de cumplir con los compromisos financieros del país y dijo que Argentina seguirá pagando su deuda. “Vamos a seguir pagando, no vamos a ceder en esa política de honrar nuestros compromisos”, enfatizó.

Durante su exposición, explicó que el objetivo de déficit cero permite que el superávit primario cubra el pago de intereses, lo que, según consideró, evita que la deuda siga creciendo. “El déficit cero hace que el superávit primario cubra el pago de intereses, por ende la deuda no varía”, señaló.

Milei argumentó que la relación entre deuda y producto no aumentará, y que el país es “solvente intertemporalmente”. A partir de ese escenario, estimó que con el tiempo bajará la tasa de interés a medida que se reduzca el riesgo país. “Tarde o temprano la tasa de interés va a bajar porque va a bajar el riesgo país”, concluyó.

Milei junto a los gobernadores argentinos que participaron del evento en New York.

El encuentro en Estados Unidos se desarrolló en un contexto de restricciones para la economía argentina. Ante la escasez de reservas en el Banco Central y la decisión oficial de no emitir nueva deuda soberana, el Gobierno busca captar capitales de empresas globales para impulsar inversiones bajo el actual programa de ajuste económico.

El evento tiene como anfitrión principal a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan. En el encuentro participan más de 200 inversores, banqueros y directivos de algunas de las empresas más importantes del mundo.

La comitiva argentina está integrada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Finanzas, Pablo Quirno; y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, además de gobernadores de distintos espacios políticos.

Antes de esta actividad, Milei recibió el premio “Guerrero de la Verdad” durante la gala Algemeiner Jewish 100 y brindó una charla en la Universidad Yeshiva. Tras su paso por Nueva York, el Presidente viajará a Chile para asistir a la asunción de José Kast.

El Destape

 

Las agroexportadoras dejaron de pagarle al fisco 162 millones de dólares entre 2017 y 2024

El cálculo surge del trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, publicado por Gustavo García Zanotti, miembro del Equipo de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) e Investigador Asistente CONICET. Se analizó la planificación fiscal nociva de Cargill, Bunge, Viterra, Monsanto, Dreyfus, Syngenta, Cofco, Adecoagro, ACA, Molinos Ríos de la Plata y Aceitera General Deheza

Sebastián Premici

Detrás de la concentración empresarial en el sector agroexportador se esconde el submundo de la elusión fiscal a través de la triangulación de operaciones vía las mamushkas de sociedades radicadas en guaridas fiscales. La Argentina y la región no escapan de la planificación fiscal nociva que llevan adelante firmas como Cargill, Bunge, Viterra, Monsanto, Dreyfus, Syngenta, Cofco, Adecoagro, ACA, Molinos Ríos de la Plata y Aceitera General Deheza, a través de sus “empresas cáscaras” radicadas en Uruguay.

De acuerdo al trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, publicado por Gustavo García Zanotti, miembro del Equipo de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) e Investigador Asistente CONICET, se estima que las filiales del agronegocio radicadas en Uruguay evitaron el pago de aproximadamente 1328 millones de dólares en concepto de impuesto a la renta corporativa (Impuesto a las Ganancias) durante el período 2017–2024. De ese total, 1045 millones de dólares correspondieron al fisco brasileño y 162 millones al fisco argentino.

“Semejante concentración refuerza el poder estructural de la cúpula empresarial en la dinámica externa y productiva de la región, al punto de incidir de manera significativa en la orientación de las políticas económicas”, puede leerse en el documento que contó con el apoyo de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina.

Las empresas cáscara

Las filiales cáscaras de los grandes jugadores del agronegocio no producen nada; simplemente se apropian del valor y la riqueza generados en otras jurisdicciones. Según lo descripto por Zanotti, entre las prácticas más comunes se encuentran las operaciones de comercio entre partes relacionadas.

En estos casos, una empresa con actividad productiva vende su producción a una filial cáscara del mismo grupo económico a un precio inferior al de mercado. Luego, esta filial revende el mismo bien al precio pleno, apropiándose de la diferencia.

“El resultado es un mecanismo de transferencia de ganancias que actúa como un juego de suma cero: la empresa productiva reduce su rentabilidad, mientras la filial cáscara incrementa artificialmente sus beneficios”, afirma Zanotti.

En el medio, las empresas eluden la carga fiscal en los países donde producen. Este es uno de los complejos mecanismos de evasión global instrumentado a través de una planificación fiscal nociva que repercute en la vida de todo un país. Cuánto más chica es la recaudación, menor será el Presupuesto nacional (salvo que seas Javier Milei, no te importe el gasto público y te dediques al ejercicio cruel de la motosierra sobre las capacidades estatales).

En definitiva, este esquema favorece a que el excedente productivo generado gracias al esfuerzo conjunto de actores públicos y privados —trabajadores, proveedores, clientes, así como producto a las políticas públicas en obras de infraestructura, entes reguladores, etc.— “sea apropiado por un reducido número de grandes corporaciones que logran fugarlo hacia jurisdicciones de baja tributación”. ¡Es el sistema, estúpido!

El vórtice Uruguay

La guarida fiscal elegida por estas corporaciones –como también lo sabe el dueño de Mercado Libre, Marcos Galperin- es Uruguay, que todavía sostiene una estructura jurídica funcional a la planificación fiscal nociva, la fuga de divisas y el lavado de activos.

A pesar de algunos cambios normativos producidos en los últimos años, Uruguay conserva una estructura que favorece este proceso de intermediación, donde las “empresas cáscaras” funcionan como traiders, lejos de cualquier proceso productivo.

• Se destacan las zonas francas, ámbitos en los cuales las empresas no tributan impuestos.
   
• Sigue vigente el Régimen de intermediación internacional, establecido mediante la Resolución DGI N.º 51 de 1997, destinado a empresas dedicadas a la compra y venta de bienes cuyo origen y destino se encuentran fuera del territorio uruguayo. Bajo este esquema, cuando no se genera valor agregado local, las empresas tributan apenas un 0,75% sobre la renta, en contraste con las alícuotas vigentes en Argentina (35%) y Brasil (34%).
   
• Las sociedades holding están exentas del impuesto a la renta de las actividades económicas por las ganancias derivadas de dividendos percibidos de empresas extranjeras o por los resultados de sus participaciones en el exterior.
   

“Las filiales en Uruguay son empresas cáscaras en las que no existe un proceso productivo real ni siquiera el commodity pasa por su puerto. El financiamiento que necesitan estas empresas cáscaras es para seguir adelante con esta intermediación sin valor agregado. Es decir, por ejemplo, necesitan financiamiento para comprarle la mercadería a la empresa controlante en Argentina. Parte de ese dinero se utiliza para desarrollar inversiones financieras con derivados, futuros, opciones, etc”, explicó el autor en diálogo con El Destape.

Evasión y elusión fiscal: ganancias ocultas

El vórtice de las empresas cáscara uruguayas cumple la función de manipulación contable y financiera orientada al traslado de ganancias y la elusión fiscal. Las empresas de capitales locales poseen la mayor parte de su facturación como grupo concretada a través de las cáscaras creadas en Uruguay.

En el caso de Aceitera General Deheza (Urquía – Acevedo), la concentración de la planificación fiscal nociva para eludir el pago de impuestos en la Argentina llega al 62%; la situación de Molinos (famiglia Pérez Companc) es mucho más abusiva con el 94%; la cooperativa ACA (que pertenece a Coninagro) traslada a la guarida fiscal el 75% de su facturación.

En el caso de Cargill, en 2024 trasladaba hacia las cáscaras uruguayas el 10% de la facturación total del grupo; la China Cofco lo hacía con el 20%, mientras que Bunge redujo su planificación fiscal nociva de un 25% en 2021 a un 2% en 2024 (situación que podría modificarse a partir de la oficialización de la su fusión con Viterra).

Las filiales del agronegocio analizadas registraron ganancias brutas por 713 millones de dólares en 2023 y 270 millones de dólares en 2024, con un acumulado de 4186 millones de dólares a lo largo de los ocho años considerados en el trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, que a su vez es una continuación del documento de trabajo “Cruzar fronteras para cosechar ganancias”, realizado en coautoría con Alejandro Gaggero e impulsado por Friedrich Ebert Stiftung (Argentina).

“Se estima que las filiales del agronegocio radicadas en Uruguay evitaron el pago de aproximadamente 1328 millones de dólares en concepto de impuesto a la renta corporativa durante el período 2017–2024. De ese total, 1045 millones de dólares corresponderían al fisco brasileño, 162 millones al fisco argentino y 122 millones a otros países de la región”, concluyó el investigador.

Apuntes sobre los flujos financieros de las empresas cáscaras

Estas empresas cáscaras poseen altos porcentajes de liquidez, además de recibir inversiones financieras desde otras guaridas fiscales donde operan las mismas agroexportadoras. “Los mayores volúmenes de financiamiento son canalizados por las multinacionales a través de firmas relacionadas como Koninklijke Bunge B.V. (Países Bajos), Cargill Global Funding (Reino Unido), Cargill International Luxembourg 2 Sàrl (Luxemburgo) y Cofco International Netherlands B.V. (Países Bajos), entre otras”, puede leerse en el trabajo de investigación.

En el caso de las filiales controladas por capitales argentinos, puede citarse la situación de la cooperativa ACA, que en 2013 creó una firma relacionada en Hong Kong —KEZI Trading Limited—, controlada desde Argentina; por su parte, AGD se financia a través de una filial vinculada radicada en los Países Bajos, denominada Losur Overseas B.V.

Las empresas cáscaras en Uruguay también se caracterizan por su liquidez. Entonces cabe la pregunta: ¿de dónde consiguieron las agroexportadoras el adelanto de 7000 millones de dólares durante la ventana de tiempo que duró la baja a cero de las retenciones en septiembre de 2025?

El negocio de la baja temporal de retenciones fue una clara influencia del sector sobre una decisión política, al margen de las urgencias financieras por las que atravesaba la administración Milei.

El Destape

El jefe de Gabinete salió a aclarar y oscureció

“Quería que me acompañe”: la insólita explicación de Adorni por el viaje de su esposa en el avión presidencial

El exvocero admitió que su mujer fue invitada por Presidencia porque “no había otra forma” de que lo acompañara en Nueva York. “Estos son trabajos muy sacrificados, vengo acá a deslomarme”, dijo.

El jefe de Gabinete Manuel Adorni quedó en el centro de un nuevo escándalo luego de que se conociera que su esposa, Bettina Angeletti -quien trabaja como coach ontológica y no forma parte de la estructura del gobierno-, viajó a Nueva York junto a la comitiva presidencial. La polémica situación se conoció tras la difusión de una foto durante la visita oficial a la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson.

• Una comitiva “nutrida” de familiares

Ante las críticas, Adorni intentó justificar sin éxito la presencia de su esposa en declaraciones televisivas. “Mi mujer iba a viajar a Nueva York. De hecho tenía el pasaje comprado para viajar el 26 de febrero”, sostuvo. Según explicó, el itinerario presidencial cambió y decidió que lo acompañara en el viaje: “Yo quería que mi mujer me acompañe. Por lo tanto la Presidencia la invitó a que me acompañe en el avión presidencial porque no había otra forma”.

El funcionario también apeló a razones personales para explicar la decisión. “Estos son trabajos muy sacrificados y la verdad que era mi deseo que mi mujer me acompañe”, dijo. Y agregó: “Yo vengo una semana o cinco días a deslomarme, como todos los que vienen a Nueva York. Quería que mi esposa me acompañe porque es mi compañera de vida y porque es la que me da una mano acá. Pero no le sacamos un peso al Estado eh”.

Adorni intentó además despegar al Estado de cualquier gasto vinculado al viaje. “Te aclaro que los gastos de ella se los paga ella, el vuelo se lo pagó ella y la vuelta se la paga ella”, afirmó visiblemente enojado. En ese sentido, aseguró que tampoco utiliza fondos públicos para su actividad personal: “Mis viáticos, mi comida y mi movilidad me lo pago yo”.

El jefe de Gabinete insistió con esa defensa: “Comida y movilidad sale todo de mi bolsillo y al Estado no le sale un peso”.

El diputado Esteban Paulón (Encuentro Federal) presentó un pedido de acceso a la información pública para que el Ejecutivo detalle con qué fondos se pagó el traslado, qué rol cumple en la comitiva y si se evaluaron posibles incompatibilidades o conflictos de interés. Ante esta situación, Adorni desafió: “Que la oposición haga lo que quiera”.

Pagina 12

La expresidenta va a indagatoria

Causa Cuadernos: El tribunal rechazó los planteos de nulidad de CFK

El abogado de Cristina Kirchner planteó que los escritos de Centeno fueron manipulados y señaló que las declaraciones de los imputados colaboradores fueron realizadas bajo extorsión. Beraldi cuestionó los dichos de Mieli que anticipó una condena a la expresidenta.

En la reanudación del juicio por la denominada Causa Cuadernos, el Tribunal Oral Federal 7 rechazó ayer más de 60 planteos de nulidad presentados por las defensas de ex funcionarios y empresarios y habilitó el inicio de las indagatorias. La primera citada es la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que deberá comparecer de manera presencial el próximo martes en el salón Auditórium los tribunales de Comodoro Py.

La resolución adoptada por los miembros del tribunal Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, y leída durante la audiencia, el TOF7 concluyó que “la lectura del expediente no evidencia los vicios” señalados por las defensas para intentar anular el proceso y descartaron que se hubieran vulnerado garantías constitucionales durante la investigación.

También rechazó planteos vinculados con la prescripción de los delitos, cuestionamientos a la validez de la figura del imputado colaborador y pedidos para apartar a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el juicio.

Con esa decisión, el tribunal dio por cerrada la etapa de cuestiones preliminares del juicio y habilitó el inicio de las declaraciones indagatorias de los acusados. El TOF7 también resolvió que la primera audiencia de esta nueva fase se realizará de manera presencial el próximo martes 17 de marzo desde las 9 en el salón Auditorium del subsuelo de los tribunales de Comodoro Py.

Para esa jornada la primera citada es Cristina Kirchner, seguida por el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido. También figuran en la lista de convocados para ese día los exfuncionarios Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens y José María Olazagasti, además del ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa.

Para el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, los cuadernos fueron manipulados, por lo que no deberían formar parte de las pruebas en el caso y señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión. Durante la audiencia de ayer Beraldi también sostuvo que el presidente Javier Milei emitió expresiones que “afectan de manera directa al proceso” y se refería al discurso que dio en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso. Allí el Presidente afirmó que Cristina Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos”. El planteo fue respaldado por otras defensas.

Aunque la fiscal de juicio, Fabiana León, coincidió en que ese tipo de manifestaciones públicas resultan impropias, pero aseveró que el Ministerio Público actúa con independencia. Mientras que Signori, que preside el tribunal que rechazó todos los planteos de nulidad, respondió que se garantizará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”, en la causa que instruyeron el exjuez federal Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli.

Pagina 12

El gobernador de Santa Fe fue recibido en un acto con el grito "Pullaro mentiroso" y se burló de los manifestantes

Maximiliano Pullaro fue muy irrespetuoso con los docentes que protestaban por tener sueldos dignos y hasta se burló de ellos pero tal vez no sea una buena idea.

Aunque parezca insólito, el gobernador de Santa Fe organizó un acto para inaugurar un tramo de una autopista pero no fue muy bien recibido.

Y es que a pesar de que el asegura que los docentes santafecinos serán los mejor pagos del país esto no se estaría ajustando a la realidad y es por eso que en cada acto público del gobernador, se junta un grupo de docentes para expresar su descontento.

Encima el gobernador se quiso hacer el gracioso ante los gritos de "Pullaro mentiroso" al asegurar que había llevado bastante hinchada. 

Diario Registrado

Más punitivismo como respuesta a la inseguridad

El Gobierno reglamentó su Régimen Penal Juvenil: la edad de imputabilidad baja a los 14 años

Con la firma del presidente Javier Milei y el flamante ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, el Gobierno nacional promulgó el nuevo Régimen Penal Juvenil (Ley 27801), que concreta un anhelo de años de la derecha conseguido en un tratamiento exprés en sesiones extraordinarias: la baja de edad de imputabilidad de 16 a 14 años.

El Decreto 138/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial pone en marcha el nuevo régimen penal que, de acuerdo a la normativa aprobada por el Senado al pasado 27 de febrero, deberá crear un nuevo sistema procesal para los menores de edad, con escaso aporte por parte de Nación, por lo que se prevé una aplicación dispar en cada provincia.

Las banderas de la baja de la edad de imputabilidad como solución a los problemas de inseguridad --en un país con el menor índice de delitos de adolescentes en toda América Latina-- fue defendida en la sesión del Senado por la presidenta del bloque oficialista Patricia Bullrich, quien militó esta modificación en sus dos gestiones como ministro de Seguridad.

“Esta ley está del lado del ciudadano y deja la teoría de que la víctima es el delincuente”, dijo Bullrich para hablar de los adolescentes que cometen delitos y criticó los años de políticas “zaffaronistas”, en referencia a la doctrina que prioriza la garantía de los derechos fundamentales y que fue defendida durante los gobiernos kirchneristas.

El oficialismo no estuvo solo a la hora de aprobar la baja de edad de imputabilidad sino que fue acompañado por senadores de la UCR, el PRO y bloques provinciales en una votación que terminó con 44 votos positivos y 27 negativos. El radical Flavio Fama fue uno de los que dio el voto positivo para bajar la edad de imputabilidad al tiempo que reconoció que “el Estado falló” para los adolescentes en conflicto con la ley.

Con esta norma, la Argentina llevó la edad de responsabilidad penal al nivel en que ya rige en Bolivia, Chile, Colombia, Paraguay, Perú, Venezuela y República Dominicana; pero con penas mayores en caso de delitos graves como el homicidio.

Brasil, Ecuador, Costa Rica, El Salvador y Panamá inician en los 12 años. Originalmente, el oficialismo había impulsado el proyecto que fijaba la edad de imputabilidad en los 13 años.

El argumento oficialista para validar la reforma fue la cuenta pendiente que tenía el país en actualizar su régimen penal juvenil, cuya última sanción había sido durante la última dictadura militar, con un sistema que carece de juicio y plazos para definir la responsabilidad de los menores de edad frente a los delitos.

La nueva norma plantea una serie de medidas socioeducativas que deberían priorizar la reinserción social, algo que la oposición puso en duda por la actual situación de las cárceles e institutos de menores y el escaso presupuesto nacional comprometido para el cumplimiento de la ley en todo el país.

Pagina 12

El modelo libertario y sus consecuencias

Milei defendió su industricidio y justificó que “algunos sectores desaparezcan”

El Presidente admitió que su plan económico implica despidos masivos, pero lo celebró porque eso derivará en “precios más baratos”. “Comparto su dolor, yo he estado desempleado”, dijo.

El presidente Javier Milei minimizó los despidos masivos en el sector privado y sostuvo que para él es lógico que “haya sectores (de la economía) que desaparezcan” producto de la aplicación de su plan de concentración financiera y apertura de importaciones.

“Si usted está shockeando la economía con reformas estructurales todo el tiempo, no puede pretender que no haya sectores que desaparezcan”, dio y consideró que “obviamente que a algunos les va a ir muy bien y a otros, si no se adaptan, les va a ir mal”, lanzó.

Como si no importaran los costos sociales de su modelo, el Presidente minimizó los despidos masivos y sostuvo que la contracara positiva de ello son los precios supuestamente más baratos.

“El sector que resulte perjudicado va a contraer su producción y despedir trabajadores. Pero también tiene una contracara: precios más baratos”, ponderó y recalcó que su modelo económico está basado en la libertad económica, que es lo que traerá prosperidad” al país.

Las promesas sobre la inflación

Las crudas expresiones de Milei hechas esta mañana a una radio fueron un eco de otra emitida anoche por un canal oficialista, en la que insistió que sus logros en estos dos años de gestión fue “bajar la inflación, hacer crecer la economía y sacar gente de la pobreza”.

Sobre la inflación, volvió a insistir con la inexplicable afirmación de que durante el gobierno anterior “se viajaba hacia un 17 mil por ciento de inflación”. Además, responsabilizó a la oposición por la crisis en que entró la economía durante los últimos meses. La acusó de fomentar “ataques especulativos” y hasta planificar un supuesto “intento de golpe de Estado” en su contra.

“Pasado el primer trimestre, la inflación va a volver a su sendero decreciente. A partir de julio o agosto va a ser de cero, esto es lo que creemos yo y el equipo económico”, prometió y agregó que “tarde o temprano eso va a ocurrir”.

En este sentido, negó que su gestión tuviera responsabilidad alguna en las medidas que todavía sacuden la economía y prometió que “la inflación va a volver al sendero de la baja”. Eso sí, no aseguró que ello provocará un crecimiento de la economía.

El riesgo país según Milei

Luego, en otra de sus interpretaciones antojadizas, Milei también negó que el índice del riesgo país se ubique por encima de los 500 puntos, tal como efectivamente ocurre. “Luego de una colocación de deuda a 2027, el riesgo país que tiene esta administración está en torno a los 200 puntos básicos”.

-Pero está en 500 –le respondió el entrevistador.

-No. –insistió el mandatario y enumeró una serie de datos a los que relacionó de manera inexplicable.

Despidos

Una vez terminada esa alocución técnica con la que trató de convencer que la economía volvería a crecer, el Presidente fue consultado por la situación de miles de despedidos; particularmente por los de la empresa Fate.

“Entiendo el dolor enorme de los que están perdiendo su trabajo. Comparto su dolor. Yo he estado desempleado” pero “acá lo importante es si una medida es justa”, expresó y de manera insólita negó que el despido de personal implique un aumento del desempleo.

“Acá no se pierden empleos. Es cierto que una empresa cierra y que los empleados se pierden”, pero luego “se van a crear puestos de trabajo en otras partes de la economía que con más productivos”, elucubró.

Milei vs. algunos empresarios

También volvió a apuntar contra algunos empresarios. Los acusó de “golpistas” junto con gobernadores y medios de comunicación, y los cuestionó por “querer un peso deprimido para bajarle el salario a la gente”.

Finalmente calificó como “empresario prebendario y extorsionador” a Javier Madanes Quintanilla, dueño de Fate. “Ese señor apretaba gobiernos con que si no le daban protección para Fate y Aluar le tiraba 920 familias a la calle”, acusó.

En el mismo tono insultó al titular de Techint, Paolo Rocca, al que señaló como uno de los empresarios “que siempre operó contra este gobierno”.

A la hora de arriesgar una explicación por el cierre de empresas, la falta de contratación de personal y el freno en la producción, el Presidente insistió en varias oportunidades que eso ocurre porque los empresarios “compran dólares” en vez de insumos para producir.

“En vez de bancar el ciclo de negocios, se comió esa plata comprando dólares”, lanzó y advirtió que “hasta que no reconstruyan el capital de trabajo, les va a costar crecer”.

Reelección

En otro tramo de la entrevista, el Presidente negó que su administración impulse una reforma constitucional para que él pueda presentarse más de una vez como candidato. “No quiero reelección indefinida”, aseguró aunque no descartó que sí quiere al menos una reelección.

“Supongamos que fuera reelecto. En 2031 me voy a un campo con mis hijitos de cuatro patas, voy a estar leyendo, escribiendo y dando conferencias. Hoy si yo diera una conferencia, la podría cobrar 500 mil dólares”, se ufanó y enfatizó: “Después de 2031, no me ven más”.

“Cavernícolas”

Durante la entrevista, Milei también se refirió su escandaloso discurso de apertura de sesiones ordinarias del 1 de marzo. Dijo que le parece “triste” que se haya discutido “las formas y no el contenido profundo” de sus palabras y quiso convencer a su interlocutor que “las respuestas (a la oposición) no estaban planificadas.

Luego volvió a descalificar particularmente al kirchnerismo. Trató de “cavernícolas, ignorantes, maleducados, violentos, ladrones y asesinos” a los diputados de esa bancada, y sostuvo que “no son adversarios sino enemigos”.

“A los K no les voy a ceder ni un milímetro (…) A mí no me van a llevar puesto como a (Mauricio) Macri” porque “yo tengo un perfil gladiador y estoy dispuesto a la pelea”, definió.

Pagina 12

Insólita publicación conmemorativa

El gobierno aludió al 8M con un mensaje que tildó de estafa y negocio a las políticas de género estatales

La publicación de Casa Rosada intenta justificar el desmantelamiento de esas políticas y niega los avances logrados por el ex Ministerio de la Mujer. A cambio, propone una salida individualista, basada en la “libertad económica y el déficit cero para poner fin a la inflación”.

El Gobierno de Javier Milei conmemoró el Día de la Mujer con un insólito video que difundió por redes sociales, con críticas a las políticas de género de las administraciones anteriores, a las que definió como un “negocio para pocos”.

“Durante décadas una causa noble fue distorsionada y transformada en una estructura destinada a concentrar militancia política“, dice el video que el oficialismo publicó por el 8M rn redes de Casa Rosada.

En 2019, continuó la pieza audiovisual, “al nacimiento del Ministerio de la Mujer no fue un avance, fue el comienzo del saqueo”.

"Lo que nos vendieron como una conquista fue en realidad una estafa millonaria”, agregó el video, que describe a las políticas de género y diversidad que años atrás fueron impulsadas por el Estado como un “negocio de pocos” que benefició únicamente a una pequeña élite militante mientras “la pobreza y la inseguridad crecían” en todo el país.

“La agenda de género y el relato que la sostenía crecían año a año, pero las soluciones nunca llegaban”, insistió la pieza audiovisual oficialista, negando los avances que alcanzó el Ministerio de la Mujer -así como otras políticas gubernamentales previas- en la mejora de calidad de vida de miles de mujeres.

Sobre el final del mensaje, el Gobierno ultraderechista intentó justificar el desmantelamiento de esas políticas, una decisión que ha vulnerado aún más a quienes sufren las desigualdades económicas del modelo de ajuste de Milei: "Hoy el rumbo es claro: igualdad ante la ley, libertad económica y déficit cero para poner fin a la inflación que golpea primero a los sectores más vulnerables", planteó el video.

Concluyó: “El verdadero homenaje a las mujeres no es multiplicar estructuras políticas inútiles que nunca dieron resultados. Es construir un país donde cada argentina pueda vivir segura, trabajar en libertad y progresar gracias a su propio esfuerzo”.

Pagina 12