"Es un consumidor de alta clase”, argumenta el fallo
La Justicia le otorgó arresto domiciliario a Facundo Leal por sus problemas de adicciones
El juez Sebastián Ramos concedió la prisión domiciliaria al extitular de ARSAT, detenido hace dos meses tras allanamientos donde se encontraron drogas y millones de dólares. La resolución se apoyó en informes médicos y en un dictamen fiscal que relativizó la imputación por comercialización.
“Para mí, la persona es un consumidor de alta clase”, dijo el jefe de la División Precursores Químicos de la Policía Federal cuando le pidieron que evaluara a Facundo Leal, el expresidente de ARSAT detenido con 2,5 millones de dólares en efectivo, estupefacientes, una balanza y aparatos para espiar. Es uno de los argumentos que volcó el juez Sebastián Ramos en una resolución con la que decidió darle la prisión domiciliaria al funcionario, que lleva dos meses detenido. La principal razón esgrimida es que Leal tiene que hacer un tratamiento para su adicción a las drogas y que los peritos recomiendan que lo haga fuera de la cárcel. El magistrado se basó en un dictamen del fiscal Guillermo Marijuán que descartaba que el hombre tuviera sustancias psicotrópicas para comercializarlas. Es “una persona adicta con síntomas y manifestaciones de ansiedad y abstinencia a quien el Servicio Penitenciario Federal no puede brindar asistencia médica y psicológica...”, dictaminó.
“¿Qué pasaría si fuera un consumidor de baja clase?”, ironizó un funcionario de Comodoro Py en relación con la definición policial que aparecía en el fallo. Calificó, además, la decisión sobre la domiciliaria como algo “pocas veces visto”. La mayoría de las personas detenidas en causas por drogas tienen adicción, explicó, pero rara vez consiguen cumplir la prisión preventiva o una condena en sus casas. La expresión “alta clase”, estiman especialistas, alude a que Leal no habría cometido delitos para acceder a la droga ni bajo sus efectos.
El extitular de ARSAT y del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) era funcionario al momento de su detención y parte del poder que manejaba se refleja en todo lo hallado en los allanamientos en sus domicilios de Palermo y Mendoza, y otro tanto en la investigación que tramita en el juzgado federal de San Isidro, donde, por ejemplo, se detectó que viajaba en forma constante entre Buenos Aires y Mendoza en avión privado, algo que ahora está en el centro de la investigación.
No sólo drogas
Leal fue detenido en el contexto de una causa que lleva adelante el fiscal federal Fernando Domínguez en los tribunales de San Isidro. Se inició con una denuncia por robo en un depósito de ARSAT en San Fernando, donde faltaban materiales costosos utilizados para el tendido de red de fibra óptica. Los investigadores detectaron que el predio era operado por una empresa llamada Argentina Logistic Services (ALS): al profundizar en los orígenes de su contratación y luego analizar celulares de algunos funcionarios, detectaron el presunto direccionamiento de aquella adjudicación y cobro de coimas, además de otros “beneficios indebidos”. Al allanar las viviendas de Leal aparecieron 128 gramos de ketamina, 164 gramos de cristal MDMA, 72 pastillas de MDMA, 14 gramos de cocaína y un vapeador de cannabis, además de una balanza. En Palermo había 650.000 dólares y en el inmueble en Mendoza, 1,7 millones de dólares. Además de monedas de al menos seis países. Domínguez abrió un expediente aparte por presunto enriquecimiento ilícito.
La detención de Leal se produjo por el hallazgo de las drogas, ya que se abrió otra causa por tenencia para comercialización. Este caso fue radicado en Comodoro Py y tramita en el juzgado de Daniel Rafecas. En la indagatoria, Leal insistió en que era para consumo personal. Quedó procesado con prisión preventiva. Su abogado, Marcelo Rochetti, pidió la domiciliaria, que no fue resuelta por Rafecas sino por el juez que lo subroga la semana pasada (el 17 de julio).
El fiscal Domínguez ya había pedido la detención por las otras causas que quedaron a su cargo, pero el juez Lino Mirabelli le respondió que ya estaba detenido por disposición de la justicia federal porteña. Domínguez y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que avanza en la pesquisa patrimonial, apelaron y debe resolver la Cámara Federal de San Martín. Es decir, todavía hay una posibilidad de que se disponga su regreso a una cárcel común. Habrá que ver qué factores tienen en cuenta ese tribunal.
En su indagatoria en San Isidro, Leal se negó a responder preguntas y presentó un escrito donde se quejó por haber sido citado como sospechoso, aunque había medidas en trámite. Además, sostuvo que no sabe de qué se tiene que defender y pidió apartar al fiscal Domínguez.
Las explicaciones del juez y fiscal
El fallo de Ramos que concede la prisión domiciliaria se basa en un dictamen del fiscal Marijuán, que decía: “Nos encontramos en la encrucijada con una persona adicta con síntomas y manifestaciones de ansiedad y abstinencia a quien el Servicio Penitenciario Federal no puede brindar la asistencia médica y psicológica según los criterios de exclusión detallados en el Reglamento Único de Funcionamiento de los Centros de Rehabilitación de Drogadependientes (CRD)…” (se menciona que tiene un tratamiento psicofarmacológico y está detenido en una causa ligada a delitos por violación a la ley de estupefacientes). Agregaba que, a su entender, “tampoco nos encontramos frente a una cantidad significativa de material psicotrópico pensando en una comercialización”. La calificación utilizada por el juzgado, al imputarlo, según el fiscal, “luce endeble”. El CRD es el lugar donde hacen los tratamientos –por cuestionados que sean– las personas privadas de la libertad con consumos problemáticos.
“Se desprende que nadie ha referido sobre actos ilícitos de esta naturaleza -y otros argumentos que no vienen al caso- en el análisis que estoy efectuando, pero que indefectiblemente deberán, en lo inmediato, tener que reforzarse; inevitablemente, si no, tendrá que escogerse una figura penal más benigna, ´que contempla precisamente los casos –como éste– en los que esa finalidad”, sostuvo Marijuan.
La resolución cita también a un experto del Cuerpo Médico Forense que había dicho que “frente a una problemática de esa índole, el encierro carcelario es a la vez inadecuado y contraproducente, no atiende la dependencia, la agrava y desatiende el deber estatal de procurar asistencia”. Agrega informes médicos remitidos por el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza que dicen que Leal “Presenta ansiedad e insomnio por su situación actual”.
La Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Seguridad Nacional hizo un análisis de la vivienda ofrecida, que Leal alquila hace unos cuatro años en la calle Ortiz de Ocampo, cerca de Plaza Las Heras, en Palermo. Describió la zona como “de localización es urbana de tipo barrial residencial” y de “gran afluencia de medios de trasporte público, espacios comerciales y gastronómicos”; ”se ubica en las y inmediaciones de uno de los pulmones verdes de la CABA, el Parque Las Heras y las cercanías de los bosques de Palermo”. Su pareja, Julieta Griffa Berro, con quien tiene una relación estable desde hace un año y medio, se ofreció como garante. El propio Leal mencionó a otros familiares que están presentes como “soportes afectivos”. Dijo que se aviene a hacer el tratamiento y su pareja, a acompañarlo.
Tiene que usar tobillera electrónica, solo puede salir “por razones de urgencia médica” (cada vez que tiene que salir por una consulta médica debe notificar al tribunal) y tiene prohibida la salida del país.
Pagina 12
