Otro escándalo diplomático: China cruzó a EE.UU por presionar a una cooperativa Argentina

La Embajada de China en Buenos Aires acusó a Washington de apelar al quite de visas para bloquear el avance de Huawei en el país, bajo la mirada complaciente del gobierno de Javier Milei.

En un duro comunicado oficial, la Embajada de la República Popular China en la Argentina denunció una abierta persecución por parte de Estados Unidos para entorpecer la cooperación tecnológica bilateral con Argentina. La acusación central apunta a que la representación de Washington recurrió al quite de visados a empresarios locales para impedir la libre contratación de tecnología china. 

Según el documento oficial del portavoz de la delegación china, la Embajada de Estados Unidos en el país "ha avivado deliberadamente la ‘teoría de la amenaza china’". Pekín sostiene que las autoridades norteamericanas han "generalizado el concepto de seguridad nacional" para interferir de forma directa en decisiones comerciales de compañías privadas argentinas. 

El mecanismo denunciado es tan rudimentario como efectivo: "Mediante la revocación de visados", Washington ha "impedido de forma descarada que empresa argentina tenga cooperación normal con la empresa china Huawei". Para la representación de Pekín, estas maniobras "reflejan plenamente la arrogancia y los prejuicios de Estados Unidos".

Esta disputa expone el rol complaciente del gobierno de Javier Milei con EE.UU. Desde su asunción, el mandatario libertario proclamó un alineamiento incondicional con la Casa Blanca, subordinando la política exterior a los intereses geopolíticos de Washington.

Sin embargo, el caso saca a la luz una severa contradicción ideológica: mientras el Presidente realiza encendidas defensas del libre mercado, la propiedad privada y la desregulación absoluta, su gestión observa en silencio cómo una potencia extranjera coerciona a firmas locales, limitando su derecho a elegir libremente a sus proveedores en el sector estratégico de las telecomunicaciones.

La inacción gubernamental frente a la anulación de visas como presión corporativa representa una devaluación práctica de la soberanía nacional y una distorsión de las reglas de juego que el oficialismo dice defender. En su declaración, la embajada china calificó el accionar estadounidense como "una grave falta de respeto hacia la soberanía de otros países y un grave menoscabo de los principios del libre mercado".

El comunicado concluye señalando la "naturaleza hipócrita" de una potencia que declama libertad pero "no tolera que una empresa privada extranjera pueda subsistir y desarrollarse con normalidad en un tercer país". Así, instaron a Washington a deponer sus "prácticas hegemónicas y a sus maniobras políticas", en un escenario local donde la Casa Rosada parece haber renunciado a defender a sus propios actores económicos.

Escándalo en Neuquén: la cooperativa CALF denunció presiones de EE. UU. por Huawei

La Cooperativa de Servicios Públicos de Neuquén (CALF) rechazó públicamente las advertencias del embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, sobre la posible revocación de visas de ingreso a 18 de sus directivos si concretan un acuerdo tecnológico con la empresa china Huawei. El conflicto se desató debido a las negociaciones de la cooperativa para desarrollar un centro de datos regional utilizando equipamiento de la firma china, considerada por Washington como un riesgo para su seguridad nacional.

La conducción de CALF denunció que jamás recibieron objeciones técnicas formales sobre el proyecto y que las advertencias les llegaron de manera informal. Según explicaron, un gerente comenzó a recibir mensajes de WhatsApp el 12 de julio donde se planteaba la restricción de visados y se sugería cancelar la iniciativa. Ante esto, la cooperativa presentó una nota formal a la embajada estadounidense el 29 de julio y solicitó la intervención de la Cancillería argentina el 5 de agosto.

La cooperativa defendió su autonomía y ratificó que continuará con sus proyectos, aclarando que sus decisiones comerciales se basan exclusivamente en calidad, precio y financiamiento. Asimismo, destacaron que su infraestructura es multiproveedor —combinando tecnología de Huawei con marcas estadounidenses y europeas como Hewlett Packard Enterprise, APC, Eaton y ABB— y concluyeron que compran tecnología para mejorar el servicio de los usuarios y no para tomar partido en una disputa geopolítica entre potencias.

El Destape

Senado: la oposición denuncia que no pudo leer la última versión del proyecto oficialista

Sin el capítulo de extranjerización de tierras, el Senado debatirá este jueves a las 14 en una sesión ordinaria el proyecto de propiedad privada. El peronismo reclamó que la iniciativa regrese a comisión antes de ser debatida en el recinto. 

El Senado trata este jueves 6 de agosto la reforma de la Ley de Tierras, dentro del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La jornada estará marcada por el debate sobre el régimen que regula la propiedad y posesión de tierras rurales por parte de extranjeros y las marchas en contra de la aprobación del proyecto, en un debate que se prevé largo y con un resultado ajustado e incierto. La discusión concentra la atención de los distintos bloques políticos y de los sectores vinculados a la producción agropecuaria, los recursos naturales y la soberanía territorial.

Seguí minuto a minuto el debate parlamentario, las posiciones de los senadores, las modificaciones que puedan introducirse y el resultado de la votación. Además, las últimas noticias sobre la marcha contra la ley de Tierras, las repercusiones políticas y las principales definiciones que surjan durante la sesión.

• Claves del proyecto de ley de Tierras
• Cuándo y dónde es la marcha por la ley de Tierras
• Cómo saldrá la votación y resultado final en el Senado
• Qué dice la ley de Tierras y por qué es importante
• 
  
• El Destape

Bullrich tuvo que bajar el capítulo de extranjerización de tierras de la ley que se trata hoy

El gobierno no logró poner en venta el país

El contundente rechazo social obligó a varios gobernadores y senadores a adelantar un voto negativo. Quedan preocupantes puntos del proyecto y se prevé una nutrida manifestación frente al congreso.

Paula Marussich

Un trapo de Malvinas en la semifinal del mundo, una convocatoria a una marcha multitudinaria, el pronunciamiento de los artistas más influyentes y el trabajo incansable de académicos que advirtieron a la sociedad sobre el daño de la ley lograron lo impensado: evitar que el país se venda. La presión social de un colectivo diverso hizo que el oficialismo perdiera apoyos y tuviera que retirar el capítulo sobre la extranjerización de la tierra para mantener a flote la sesión de este jueves. La rosca política, debajo de la superficie, apuró los pronunciamientos de los gobernadores de Tucumán, Misiones, Salta y Neuquén, un golpe que Bullrich no esperaba y la Casa Rosada menos.

Con la convocatoria a marchar todavía activa, el Gobierno buscará aprobar esta tarde el resto del proyecto bautizado “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”. La iniciativa contempla los desalojos exprés, la eliminación de artículos de la Ley de Manejo del Fuego que buscan desalentar la especulación inmobiliaria, y un cambio en el concepto de utilidad pública que quita capacidad al Estado para avanzar en posibles expropiaciones.

Crónica de una derrota

“Se está hablando de que se cae”, “nadie quiere sesionar”. Los mensajes llegaban a los celulares de los senadores el miércoles por la mañana, cuando el sueño libertario de rematar el país en beneficio de los tecnomillonarios comenzó a flaquear.

El senador radical Daniel Kroneberger abandonó el ostracismo y adelantó su voto en contra de las derogaciones a la actual Ley de Tierras. Su pronunciamiento se sumó al de los gobernadores dialoguistas que decidieron soltarle la mano al Gobierno.

Primero, Osvaldo Jaldo adelantó que las senadoras tucumanas rechazarían el proyecto libertario. “He conversado con las dos senadoras nacionales y he visto que las dos se están oponiendo a la aprobación de la ley y son personas que no cambian de posición”, avisó el mandatario, que supo colaborar con muchas de las leyes más antipopulares del gobierno de Javier Milei.

Según pudo reconstruir este diario, detrás de los pronunciamientos de los gobernadores estuvo Sergio Massa. El excandidato del Frente de Todos ya forzó otra declaración reciente de Jaldo, cuando rechazó la eliminación de las PASO. Dedicado a la actividad privada y “a la rosca”, según su entorno, el tigrense mantiene un diálogo frecuente con los gobernadores.

Todavía se discutía si la operación de rodilla del radical Flavio Fama era motivo suficiente para pedir sesionar de manera virtual, al igual que la senadora Anabel Fernández Sagasti, cuando el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, compartió en sus redes el rechazo a la desregulación de la venta de tierras.

“No estamos de acuerdo con la extranjerización y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, escribió en su cuenta de X junto con un video en el que dijo haber “instruido” a la senadora Julieta Corroza para que “manifieste su disconformidad”. Según supo este diario, la legisladora “peleaba con el gobernador votar toda la ley en contra”.

Sin los votos favorables de Corroza y de la tucumana Beatriz Ávila, las cuentas del oficialismo se empantanaron. Bullrich contaba con un virtual empate impidiendo los votos de Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama.

Pasado el mediodía, el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, compartió un mensaje en sus redes sociales y sumó su rechazo al del resto de los dialoguistas. “Lo que amamos no se vende”, escribió en mayúsculas. “Nuestra posición es clara: no acompañaremos ninguna iniciativa que facilite la extranjerización de nuestras tierras”. El movimiento fue acompañado por la publicación simultánea del comunicado del senador de su provincia, Carlos Arce.

Con Bullrich ya en el Senado y a punto de reunirse con los dialoguistas en el despacho del bloque radical, se confirmó que la salteña Flavia Royón también votaría en contra. El poroteo se desinflaba y alcanzaba apenas 32 votos positivos. “Le quedan Camau, siete radicales, tres del PRO y los veintiún libertarios”, contaba la oposición. “El grupo de los 40”, que la jefa de la bancada ostentó meses atrás, se resquebrajó. Una derrota inesperada que llegó antes de la votación. Los aliados le pidieron a Bullrich que retirara el capítulo 3 del proyecto. Nadie quería pagar el costo político de vender el país.

Tras el encuentro, Bullrich confirmó que la sesión se mantendría sin el capítulo sobre la extranjerización de la tierra. Los aliados respiraron. El resto del bloque libertario se enteró por redes sociales. La información también llegó a la Casa Rosada con demora y promete abrir un nuevo capítulo en la interna entre Bullrich y Sturzenegger, responsable de no aceptar los cambios negociados por la jefa de bloque un mes atrás. En Balcarce 50 tomaron dimensión de la derrota cuando la salteña Royón comunicó su decisión a Santilli.

El momento de la vice

Vengativa, Villarruel aprovechó el momento de incertidumbre y debilidad del oficialismo para convocar formalmente a la sesión. La vicepresidenta formalizó el llamado cuando todavía se debatía si votar la ley sin el capítulo de tierras o desactivar directamente la sesión.

Una sutil devolución de favores a la Rosada, que la corrió del Senado hasta que Milei regrese de su viaje por Ecuador y Colombia. Veinticuatro horas antes, el peor escenario que proyectaba el Gobierno era un empate que pudiera quedar en manos de Villarruel, quien ya se había manifestado en contra de la ley.

El desmembramiento del proyecto fue celebrado por la sociedad civil. Desde el Observatorio de Tierras, cuyos aportes permanentes fueron claves para explicar el peso específico del daño libertario, dijeron a este diario: “Demostramos la importancia de la universidad, de la investigación y de la relación entre esas instituciones y las necesidades populares”.

Lo que queda

Bullrich llevará a la sesión de este jueves el resto del paquete contemplado en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La iniciativa modifica la Ley de Manejo del Fuego y elimina uno de los principales desincentivos a los incendios intencionales. Desaparecen las restricciones que impedían cambiar el destino de los terrenos afectados por el fuego durante 60 años, una herramienta incorporada por el diputado Máximo Kirchner para evitar que los incendios fueran utilizados como mecanismo de especulación inmobiliaria.

El proyecto también endurece las condiciones para que el Estado pueda expropiar bienes privados. Restringe el alcance del concepto de “utilidad pública”, eleva el umbral para justificar una expropiación y fortalece la posición de los propietarios frente a cualquier intento estatal de recuperar inmuebles por razones de interés general. El Estado deberá indemnizar no solo el valor de la propiedad, sino también lo que el propietario pueda inferir haber perdido como consecuencia de la expropiación.

Otro de los ejes es la aceleración de los desalojos. El texto habilita que cualquier persona que invoque un derecho o un interés legítimo sobre un inmueble pueda solicitar la restitución inmediata de la propiedad. Si el juez considera que el planteo reúne elementos suficientes en una evaluación preliminar, podrá ordenar la entrega del inmueble sin esperar la sentencia definitiva del proceso.

La única atenuación prevista, luego de intensas negociaciones, alcanza a hogares con niños, personas con discapacidad o adultos mayores sin alternativa habitacional. En esos casos, se otorgarán diez días para facilitar la búsqueda de otro lugar donde vivir.

Pagina 12

Todo el oficialismo contra la vicepresidenta

“Que se corra”: Quirno también salió a pedir la renuncia de Villarruel

“Si no está de acuerdo, que dé un paso al costado”, afirmó el canciller, quien se sumó al reclamo de salida que previamente había formulado Diego Santilli. En las últimas horas, la titular del Senado había sido blanco de duras críticas por parte de Patricia Bullrich.

El ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno sumó su voz a los pedidos del Gobierno para que Victoria Villarruel renuncie a la vicepresidencia al no acompañar las políticas de Javier Milei.

“Me parece que son declaraciones desafortunadas las que tuvo, compuso una fórmula de Gobierno y si no está de acuerdo que se corra”, manifestó el canciller en declaraciones televisivas.

“Somos un equipo de Gobierno que tratamos de llevar a la Argentina a un lugar con mucho esfuerzo. Lo que tiene que hacer es acompañar. Estoy pidiendo que dé un paso al costado si piensa esa situación porque no es procedente hablar del Presidente de esa manera”, agregó por A24 el jefe de la diplomacia, para quien “es sabido que desde el principio ha tratado de generar desestabilización”.

Según Quirno, Villarruel tuvo reuniones a poco de asumida, en diciembre de 2023, en las que aseguró a diversos sectores que “si pasaba algo”, ella estaba lista para hacerse cargo de la presidencia en lugar de Milei y que eso resquebrajó la relación del binomio ganador del balotaje.

Con sus palabras, Quirno se sumó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, que había pedido la dimisión de Villarruel, y a la senadora Patricia Bullrich, que la cuestionó en duros términos. Santilli se quejó por un tuit de la vice en el que cuestionaba el equilibrio mental de Milei y le pidió que se fuera. “Conspira contra el orden republicano de la Patria”, llegó a decir el ministro coordinador.

• Dura derrota del Gobierno: retiró el capítulo de extranjerización de tierras por falta de votos

“Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria. Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”, fue la respuesta de Villarruel.

Bullrich no pidió por su salida, pero realizó fuertes afirmaciones contra la vice por la decisión de la titular de la Cámara alta de habilitar el voto on line de Anabel Fernández Sagasti (por embarazo avanzado) en la sesión de este jueves en el Senado en la controvertida ley que permite la venta de tierra a extranjeros.

La otrora ministra de Seguridad opinó que es “un mamarracho jurídico”. Y otra que alzó su voz en contra de la iniciativa fue la diputada Silvana Giudici: “La que decía que no podía intervenir en las decisiones del pleno cuando los senadores se aumentaron desproporcionadamente las dietas, hoy mete una resolución antirreglamentaria para permitir el voto remoto de una senadora embarazada”, dijo la antigua diputada de la UCR y el PRO.

Pagina 12

 

Ni con el mejor viento de cola la economía de Milei arranca

La economía de Milei dispone de precios internacionales excepcionales, un fuerte superávit comercial y exportaciones crecientes de energía, alimentos y minerales. Pese a ese escenario favorable, el programa liberal-libertario no consigue generar crecimiento sostenido, acumular reservas líquidas ni reducir la dependencia del FMI y de los bancos internacionales.

Alfredo Zaiat

El gobierno de Javier Milei está consiguiendo algo muy difícil: registrar indicadores económicos, laborales y sociales malos y malísimos pese a contar con un frente externo fabuloso. El aspecto más notable de este desempeño es que el sector externo ha sido históricamente el talón de Aquiles de los programas económicos, tanto de los ortodoxos como de los expansionistas.    

La economía liberal-libertaria goza de uno de los escenarios de precios externos más favorables de las últimas décadas. Un dato es impactante en este sentido: el índice de términos del intercambio elaborado por el Indec, que mide la relación entre los precios de las exportaciones y los de las importaciones, alcanzó en el primer semestre de 2026 un promedio de 146,6 puntos, con base 2004 igual a 100.

Esto significa que, por cada unidad de exportación, el país puede comprar en el exterior casi 47% más que en 2004. Es una relación extraordinariamente favorable. 

El promedio de los primeros seis meses de este año supera el registro de cualquier año de este siglo. El máximo anterior había sido el de 2012, con 144,7 puntos. Si la comparación se realiza entre semestres, sólo el segundo semestre de aquel año, con 149,5 puntos, fue algo mejor que el actual. Desde una perspectiva histórica más extensa, hay que remontarse a momentos excepcionales de la década del setenta para encontrar relaciones de precios semejantes. 

Pese a disponer de un panorama de precios externos fabuloso, la actividad está estancada, la inversión, tanto pública como privada, se derrumba y las tensiones cambiarias no desaparecen. El gobierno de Javier Milei recibió un viento de cola internacional excepcional, pero no consiguió transformarlo en crecimiento sostenido y acumulación vigorosa de reservas netas.

Los términos del intercambio extraordinarios no corrigen las inconsistencias del plan económico de Milei. Imagen: ChatGPT.

Precios de exportación e importación

Los términos del intercambio mejoran cuando los precios de lo que Argentina exporta aumentan más que los precios de lo que importa. Esto no quiere decir necesariamente que se exporten mayores cantidades ni que ingresen automáticamente más dólares. Lo que indica es que la capacidad de compra externa de las exportaciones es mayor.

En el segundo trimestre de 2026, el índice de precios de exportación subió alrededor de 13,7% interanual, mientras que el de las importaciones aumentó 8,2%. El resultado fue una mejora cercana al 5% en los términos del intercambio. Sólo en junio, los precios de las exportaciones crecieron 16,5% y los de las importaciones, 11,6%, con una ganancia interanual de 4,4% en esa relación. 

Una parte importante de este escenario favorable proviene del shock energético. El conflicto en Medio Oriente alteró el abastecimiento de petróleo y gas, elevó los costos de transporte y provocó un fuerte aumento de los precios de la energía. El informe “Commodity Markets Outlook” del Banco Mundial proyecta que el precio promedio de las materias primas aumentará 22% en 2026, una fuerte revisión frente a la caída del 7% que estimaba a comienzos de año, El shock se concentra en la energía: el barril de petróleo Brent promediaría 94 dólares, 36% más que en 2025 y más de 50% por encima de la previsión de enero.

Para la economía argentina, convertida en exportadora neta de energía, este escenario amplía el viento de cola externo, aunque también encarece los fletes, los insumos y los bienes importados.

El escenario no constituye un auge homogéneo de todos los productos primarios. El índice de precios de los alimentos de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) se ubicó en junio apenas 1,7% por encima del registro de un año atrás y permaneció 18,7% por debajo del máximo alcanzado en marzo de 2022. Mientras aumentaron las cotizaciones de los aceites vegetales y las carnes, descendieron las de los cereales, el azúcar y los productos lácteos. 

La mejora de los términos del intercambio para el país resulta de la combinación entre una energía más cara, la recuperación de las cantidades exportadas por el complejo agroexportador después de la sequía de 2023, las mayores ventas de petróleo, gas, minerales y oro, y una estructura importadora afectada por el estancamiento del mercado interno. Este viento de cola no es un nuevo superciclo de commodities, como el de la primera década del nuevo siglo, que benefició el proyecto del kirchnerismo, sino una configuración estructural favorable del sector externo que la economía de Milei está desperdiciando.

Dólares comerciales que no alcanzan

El primer semestre dejó cifras extraordinarias en el intercambio de bienes. Las exportaciones alcanzaron los 49.454 millones de dólares, con un crecimiento interanual del 24,4%. Las importaciones sumaron 35.531 millones, 3,9% menos que en igual período de 2025. Como resultado, el superávit comercial ascendió a 13.923 millones de dólares, frente a apenas 2.762 millones registrados en el primer semestre del año anterior.

La magnitud del saldo debería haber permitido despejar las dudas cambiarias, robustecer las reservas y consolidar una recuperación económica. Pero eso no ocurrió debido a la fragilidad del diseño de la política económica de Milei. No alcanza con exportar más de lo que se importa, puesto que el balance de divisas es negativo en servicios, fletes, turismo, intereses de la deuda y utilidades empresarias. A esto se suma la compra de dólares para ahorro por parte de las personas.

La economía genera un importante excedente comercial, pero sigue teniendo una estructura financiera y productiva que demanda una cantidad enorme de dólares. La dupla Milei-Caputo no hace nada para cuidar las divisas e impulsar el crecimiento económico. Por el contrario, necesita rescates financieros del FMI y del Tesoro de Estados Unidos, préstamos muy caros (con garantías de bonos) de bancos internacionales, además de sucesivas modificaciones del esquema cambiario.

El superávit comercial de la recesión de Milei

El saldo comercial positivo se explica en buena medida por la caída de las importaciones, derivada del menor nivel de actividad. El PIB avanzó 2,3% interanual en el primer trimestre, aunque la formación bruta de capital fijo se desplomó 11,6%. La economía creció apoyada en el sector externo mientras retrocedía la inversión necesaria para ampliar la producción y el empleo. 

Los indicadores posteriores confirman el estancamiento. En mayo, la actividad aumentó apenas 0,2% interanual y cayó 0,5% respecto de abril en la medición desestacionalizada. Agricultura y minería fueron los sectores con mayor aporte positivo, mientras que la industria, la construcción y el comercio tuvieron los impactos negativos más relevantes. 

Es la consolidación de una economía dual. Los sectores exportadores generan dólares, pero tienen encadenamientos domésticos y efectos multiplicadores mucho menores que los de una estructura productiva diversificada. 

El saldo comercial positivo se explica en buena medida por la caída de las importaciones, derivada del menor nivel de actividad.

Reservas prestadas y atraso cambiario

El Banco Central informó compras netas de divisas por 11.175 millones de dólares durante el primer semestre. Pero la mejora de las reservas brutas no debe confundirse con una acumulación equivalente de reservas netas y líquidas.

Las reservas brutas del Banco Central incluyen préstamos internacionales, depósitos en dólares de los bancos, swaps y operaciones de pase. A comienzos de julio, la autoridad monetaria refinanció un repo de 6.000 millones de dólares con bancos internacionales. Es decir, una parte relevante de ese colchón de reservas no es líquido ni de libre disponibilidad. 

El Fondo Monetario aprobó la revisión del acuerdo luego de conceder un waiver (perdón) y modificar las metas posteriores. Un dólar atrasado funciona como ancla para contener la inflación, pero debilita la competitividad industrial, alienta importaciones y viajes al exterior y estimula la expectativa de una futura devaluación.

Los términos del intercambio extraordinarios permiten prolongar esa política porque actúan como amortiguadores, pero no corrigen las inconsistencias del plan económico de Milei

Una oportunidad que puede perderse

El mundo ofrece a Argentina una oportunidad excepcional. El país dispone de alimentos, petróleo, gas, litio, cobre y otros minerales demandados por la transición energética y por la reorganización geopolítica de las cadenas productivas. El conflicto en Medio Oriente y la búsqueda de proveedores alternativos mejoran el valor estratégico de esos recursos.

Los precios internacionales son volátiles y dependen de acontecimientos que el país no controla. Por eso, una estrategia de desarrollo no puede descansar en la expectativa de que los precios del petróleo, la carne, el oro o la soja permanecerán elevados.

El desafío consiste, entonces, en capturar una parte de esa renta, acumular reservas sin incrementar la deuda, desarrollar proveedores nacionales y diversificar exportaciones. Es exactamente lo contrario de lo que hace el plan económico de Milei. 

Cuando este experimento quede en el pasado, el sistema político, financiero y económico conservador no tendrá margen para decir que el fiasco liberal-libertario tuvo su origen en la mala suerte. A esta altura, transcurrido más de la mitad del mandato, se puede decir que el fracaso se explica por la debilidad conceptual del programa económico y por la inmensa impericia de Milei que llevó a desaprovechar un escenario externo extraordinariamente favorable.

El destape

Una declaración fallida

Iguacel naufragó en el juicio Cuadernos

El extitular de Vialidad era el super-testigo que esperaba la fiscalía. Repitió falsedades que ya se descartaron en el juicio por las rutas de Santa Cruz. Se quedó sin respuesta varias veces.

Raul Kollmann

El testigo estrella de este martes en la causa Cuadernos, el ultramacrista, extitular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, repitió en el juicio una larga serie de falsedades que ya se desmintieron en el juicio conocido como Vialidad. Por ejemplo, que se pagaron obras que no se hicieron. Era la gran acusación al principio de la causa y naufragó de tal manera que ni siquiera figuró en la condena. Es más, Iguacel mandó a hacer una auditoría y la conclusión fue que no se pagó nada que no se hubiera construido y que era falso que las rutas no llevaran a ninguna parte. Pero no fue el único agujero del testimonio: Iguacel trastabilló varias veces en su declaración. Dijo que durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner las constructoras se cartelizaron y cobraron un sobreprecio de 40 por ciento, pero cuando le preguntaron si hizo la denuncia, admitió que solo hizo entre 10 y 12, cuando las obras realizadas eran más de 500. Respecto a si reclamó judicialmente ese 40 por ciento, tampoco tuvo contestación alguna. Incluso alardeó de una denuncia, por la autopista Richieri, pero resulta que la causa fue sobreseída.

La jornada resultó muy extensa, aunque todo estaba centrado en la presencia de Iguacel, porque un punto clave del juicio Cuadernos es que los empresarios pagaron coimas por las licitaciones viales que ganaron. Al principio nomás del testimonio, el exfuncionario dijo que le habían contado que los adelantos que se pagaban por las obras estaban todos destinados a pagar coimas a los gobiernos kirchneristas. Cuando le pidieron alguna precisión, solo dijo que se lo contó Sergio Passacantando, gerente de administración de Vialidad. A preguntas del defensor de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Iguacel volvió con una afirmación falsa: que las obras en tiempos de Mauricio Macri salieron más baratas y eso probaba los sobreprecios. En las pericias que se hicieron sobre distintos tramos, quedó claro que se pagó menos porque ya se habían hecho buena parte de las obras. O sea, no se empezaba de cero. Y, en general, el gobierno del PRO frenó la gran mayoría, casi la totalidad, de lo empezado. Solo se avanzó con la Ruta 3.

En esa parte del testimonio, Beraldi le nombró a todos los empresarios de la construcción —casi todos alineados con el macrismo— e Iguacel señaló que la gran mayoría integraba la cartelización. Cuando le preguntaron por qué no los denunció, solo pudo contestar que hizo 10 o 12 denuncias, del total de 500 obras que se habían hecho. Hubo un momento en que el exfuncionario se quedó sin palabras. “Ud. acaba de decir que una de sus denuncias fue por la Autopista Richieri. En concreto, denunció a la empresa Aecsa del Grupo Indalo. ¿Ud sabía que en esa causa se dictó el sobreseimiento por inexistencia de delito?”, le preguntó Beraldi. “Sí”, respondió Iguacel. “¿Y por qué no lo dijo?”, cerró el abogado de CFK. El exfuncionario no tuvo respuesta.

Iguacel también trastabilló cuando sugirió que la trama de corrupción se armó con la designación de Passacantando mediante decreto, “algo que no ocurrió en toda la historia”. El abogado del exfuncionario le leyó decretos anteriores, de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, designando gerentes de Vialidad, con lo cual Iguacel tampoco tuvo respuesta: “Es lo que me dijeron”, se limitó a decir.

Tampoco contestó ante preguntas de Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Roberto Baratta, cuando relató que hubo un empresario que fue a su oficina “a continuar con prácticas ilegales”. “¿Ud. hizo la denuncia?”, inquirió la letrada. “Sí, pero no me acuerdo del nombre del empresario”. Tanto Gómez Alcorta como otro abogado, Zenon Ceballos, recordaron que Iguacel estuvo procesado por el escandaloso caso de los peajes de la Panamericana, uno de cuyos accionistas era Mauricio Macri. En ese caso, el peaje subió de 4 pesos a 75,50 y Macri, supuestamente, vendió su parte después del aumento y una renovación asombrosa del contrato con la empresa española encabezada por el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. Las operaciones de la familia Macri se hicieron a través de una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Liechtenstein y la supuesta venta —las acciones se multiplicaron por 40 gracias al aumento del peaje— se hizo a una sospechosa empresa, sin antecedente alguno. De todas maneras, la Cámara Federal M (por macrista) terminó revocando el procesamiento.

Los aprietes y maniobras asombrosas de la causa —dijeron que los cuadernos se quemaron y después reaparecieron, justo antes de las elecciones— frustraron una real investigación sobre el llamado Club de la Construcción, integrada por empresas principalmente ligadas al macrismo. El objetivo nunca fue saber la verdad, sino la persecución de los gobiernos kirchneristas.

Pagina 12

La representación de Brasil quedó reducida a un encargado de negocios

El presidente Lula ordenó retirar a su embajador en Argentina

Luego de que Milei lo llamara “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, el mandatario brasileño suspendió por tiempo indeterminado el regreso de Julio Bitelli a Buenos Aires.

Felipe Yapur

Todo tiene un límite. El presidente Luis Inácio Lula da Silva se cansó de los ataques e insultos de Javier Milei, que, en las últimas tres apariciones mediáticas, se dedicó a agredir al mandatario brasileño. Este martes, el canciller de ese país, Mauro Vieira, convocó al embajador argentino Daniel Raimondi, a quien le entregó una protesta formal y un anuncio: a partir de ahora Brasil rebaja su presencia diplomática y, hasta nuevo aviso, al frente de la embajada en Buenos Aires quedará el encargado de negocios. Es, sin duda, el peor momento de las relaciones diplomáticas entre la Argentina y Brasil desde la restauración de la democracia. Por el momento, la cancillería brasileña le indicó al embajador Julio Bitelli que no regresará a Buenos Aires. En tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino no emitió opinión sobre lo acontecido.

Milei había viajado a São Paulo el 25 de julio pasado con la intención de reunirse con el detenido Jair Bolsonaro. El juez del máximo tribunal de justicia de Brasil, Alexandre de Moraes, se lo impidió y desde ese momento, mientras compartía un acto con Flávio Bolsonaro, candidato presidencial, insultó a Lula llamándolo ladrón y hasta presidiario. También atacó al juez. Nadie en el programa le recordó que Bolsonaro cumple prisión domiciliaria condenado por encabezar un intento de golpe de Estado contra Lula. En sus apariciones mediáticas de este domingo y martes, Milei afirmó que lo llama presidiario porque supuestamente quedó libre por “un error administrativo”.

El error administrativo al que se refiere Milei es, por lo menos, una falacia, ya que en realidad Lula fue liberado por la Corte de su país al comprobar que el entonces juez Sergio Moro había actuado con parcialidad al condenarlo en 2019. La liberación ocurrió en 2021 y Lula pudo ser elegido nuevamente presidente.

El domingo, Milei reiteró sus ataques contra el presidente brasileño. En un programa de televisión, sin interrupciones ni advertencias, aseguró que la supuesta “campaña antiargentina” viralizada en redes sociales durante la Copa Mundial de Fútbol fue motorizada “con recursos e influencers” por Brasil, México, el Partido Demócrata de Estados Unidos y el presidente Pedro Sánchez en España. Lo dijo sin presentar una sola prueba. Tampoco se la pidieron.

El mandatario argentino llegó a considerar que no es comparable la campaña que tildó a los argentinos de racistas con sus dichos sobre Lula durante su paso por São Paulo. “Yo no ataqué a los brasileños. Yo fui en defensa de los brasileños de bien”, aseguró Milei e insistió: “Yo hablé de Lula, el corrupto, el ladrón, el presidiario”.

Luego de esas declaraciones en Brasil, el gobierno de ese país llamó en consulta a su embajador, Julio Bitelli. En algún momento en Itamaraty se llegó a considerar que sería preciso demorar el retorno de Bitelli a Buenos Aires. Sin embargo, se decidió guardar silencio y esperar que la tensión diplomática desescale.

Julio Bitelli, embajador de Brasil en Argentina. Adrián Pérez

Es más, durante el fin de semana siguiente, el vocero presidencial, Adrián Ravier, llegó a decir que las diferencias entre ambos mandatarios eran ideológicas. Un argumento raro para justificar insultos, pero Ravier desde que asumió la vocería ha recurrido a este tipo de argumentos para justificar lo que no puede explicar.

El canciller Pablo Quirno, en cambio, llegó a decir que las relaciones se iban a restablecer. Una declaración que parecía que la buena vecindad se podía recuperar. Quirno, al menos eso pareció, no contaba con que Milei redoblara su apuesta y volviera a proferir sus insultos.

Ahora bien, el reinicio de las agresiones contra Lula está claramente enmarcado en un intento por incidir en la campaña presidencial de Brasil, donde Lula lleva la delantera en las preferencias electorales. Milei, que responde sin chistar a las órdenes de Donald Trump y al que quiere halagar en todo momento para poder ser su referente en América del Sur, insistió con los ataques al mismo momento en que el gobierno de los Estados Unidos canceló la visa de la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Viotti. El argumento esgrimido por la Casa Blanca es una supuesta medida de reciprocidad por la demora del gobierno brasileño en conceder el beneplácito al embajador estadounidense, Danny Parson, designado para Brasilia.

“Es mucho más leve decirle ladrón al ladrón que el propio acto de robar”, insistió Milei contra Lula y manifestó que el objetivo de su injerencia política en Brasil fue “cambiarle el signo” político.

“Por el bien de los brasileños, sacarse a los corruptos y chorros de encima siempre es bueno. Sacarse a los zurdos siempre es bueno, de encima”, sostuvo este martes durante una entrevista con un canal de streaming. Además, insistió en que Lula “estuvo preso” y lo acusó de haber intervenido en la campaña presidencial argentina de 2023 para favorecer a Sergio Massa.

“Cuando yo arranqué esta carrera en el 2021, había un solo país azul y todo era rojo. Hoy es mayoritariamente azul y lo que pasa es que no se ve en el mapa porque Brasil está rojo”, señaló el presidente argentino, que la semana pasada estuvo presente en la asunción de Keiko Fujimori en Perú y ahora viajará a Colombia para participar de la asunción del ultraderechista colombiano, Abelardo de la Espriella.

La respuesta de Lula

En un primer momento, Lula respondió los primeros insultos recurriendo a la ironía. Cuando le preguntaron qué opinaba de esas agresiones, dijo que no sabía quién era ese “tipo”. Luego las calificó como disparate.

Pero Milei volvió a los insultos. En la capital de Brasil siguieron con atención esas declaraciones televisivas de Milei. Es más, llegaron a contabilizar que consideró a Lula “ladrón” y “corrupto” en cuatro oportunidades.

En el acto del PT donde quedó consagrada su candidatura presidencial, Lula tuvo un momento dedicado a Milei al sostener que él no necesita del apoyo externo, como el que el argentino le brinda a Flávio Bolsonaro, porque él recibe el apoyo del pueblo brasileño. “Quiero estar preparado para que nadie invada este país para llevarse al presidente, como han invadido. Quiero estar preparado para la paz, no para la guerra”, afirmó Lula en un doble mensaje a la Casa Rosada y la Casa Blanca.

En rigor, con todo este apoyo que está recibiendo el hijo de Bolsonaro, tanto de parte de Milei como de Trump, queda claro que el hijo del golpista no tiene todo el apoyo popular que necesita para poder sacar a Lula de Brasilia.

Todo se resolverá el próximo 4 de octubre, cuando algo más de 158 millones de brasileños elijan por cuarta vez a Lula o se sumerjan en las oscuras aguas de la ultraderecha.

Pagina 12