11 de marzo de 2026

 

Los gobernadores Peluca, entre el lujo de Manhattan y la crisis que cruje en las provincias

Los 11 mandatarios provinciales que viajaron a Nueva York se alinearon con Milei para captar inversiones en minería y petróleo. La trama del reclamo policial en Jujuy, donde la fuerza que votó a LLA rodeó la Casa de Gobierno. 

  Diego Genoud


Carlos Sadir estaba en Park Avenue, en la sede del Consejo de la Américas en el Upper East Side de Manhattan, como escolta de Luis Caputo. El gobernador de Jujuy venía de escuchar como si fueran nuevas las palabras de Susan Seagal, histórica anfitriona de todos los gobiernos y comitivas que viajan a Nueva York desde hace más de 20 años, cuando su teléfono empezó a sonar. En el centro de San Salvador de Jujuy, un grupo de policías rodeaban la Casa de Gobierno y reclamaban un aumento salarial del 50%. 

Alrededor de 300 policías, algunos en actividad y otros retirados, protestaban frente a la sede de la gobernación, incendiaban cubiertas y sacudían las rejas del poder provincial. Aunque el gobernador radical que heredó el poder de Gerardo Morales decidió -antes que nada- resolver el conflicto con una denuncia penal contra los manifestantes, el reclamo da cuenta de la crisis que se extiende en las provincias que acompañan el rumbo de Javier Milei. 

Los miembros de la policía jujeña, en su mayoría votantes de La Libertad Avanza, trabajan 12 horas por día y cobran un millón de pesos por mes. La fuerza no está sindicalizada, la protesta es hija de la crisis en los ingresos y no fue organizada por sectores de la oposición ni tuvo infiltrados en sus filas. Así lo aseguran dirigentes de la provincia que interactúan con el personal policial en forma permanente.

Cuando el reclamo tomó temperatura y los manifestantes tiraron abajo una de las rejas, una escena fue la más simbólica de todas: un cordón de Infantería encabezado por mujeres salió a enfrentar la demanda de los policías. La tensión sólo se empezó a disipar cuando el subjefe de policía Joaquín Carrillo se hizo presente en el lugar para ejercer su autoridad. 

La protesta se desencadenó después de que el gobierno de Sadir ordenara un aumento para el Cuerpo Especial de Operaciones Policiales (CEOP), el grupo de uniformados asignados a las custodias de los funcionarios provinciales y miembros de la legislatura jujeña. La policía de calle lo tomó como una provocación. El reclamo del personal policial en la provincia del litio funciona como un efecto dominó porque los estatales, docentes y empleados de la salud pública preparan sus protestas por aumentos de sueldo.

Un rol conflictivo fue el que jugó el policía retirado Pedro Torres. Ex diputado y ex intendente peronista de la localidad de Caimancito en tiempos de Eduardo Fellner, la aparición de Torres hizo circular la versión de que la oposición estaba interesada en fogonear el conflicto. Pero Torres es empleado de la gobernación radical desde hace dos años: Sadir lo nombró por decreto como coordinador de Planificación y Gestión Institucional y en la provincia dicen que reporta directamente a Alfredo “Freddy” Morales, el jefe de gabinete de Sadir que es hermano del ex gobernador. Torres anunció un acuerdo que nunca llegó y complicó todavía más las cosas. 

Sadir no puede decir que no estaba al tanto. La semana pasada, mientras en Catamarca el reclamo de los docentes se apoderaba de las calles, familiares de policías y retirados se habían movilizado por primera vez por un aumento de sueldos. La ola de reclamos policiales se repite en distintas provincias, pero en Casa Rosada afirman que no se debe a la crisis sino a que se cortó la recaudación ilegal. Sea como fuere, los que salen a la calle coinciden en que la plata no les alcanza.  

Otro actor local muestra que no es tan sencillo culpar al peronismo. Entre los manifestantes había policías alineados con el comisario retirado Luis Angel Miranda, nombrado como funcionario de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por pedido del diputado libertario Manuel Quintar. El grupo que responde al mileista Miranda es el que más se resiste a aceptar la oferta salarial de la gobernación. O las segundas líneas de Milei conspiran contra el radical Sadir o la crisis económica no reconoce filiaciones.  

La manifestación en las puertas de la gobernación fue tan inoportuna como sintomática. Sadir fue uno de los 11 gobernadores que acompañaron a Milei en busca de inversiones para un país que combina un régimen preferencial como el RIGI para grandes inversores con una reforma laboral que liquida todos los derechos de los trabajadores que están en la Constitución nacional. Será por eso que algo no cierra. 

Las provincias no solo sufren el freno a la obra pública y el estancamiento de la actividad: además, la merma de la recaudación que acumula 7 meses consecutivos de caída. 

El gobernador radical se cruzó en Manhattan con representantes de multinacionales como Río Tinto, McEwen Mining, Glencore, Amanzo y Uber. También con CEOs de bancos como JP Morgan y Bank of America. Jujuy viene de festejar el récord que alcanzó el año pasado, cuando la producción de litio dio un salto y llegó  a las 67.000 toneladas. El aumento de la explotación del litio en la provincia se explica por la puesta en marcha de dos proyectos Exar y Sales de Jujuy, propiedad de Río Tinto, la minera anglo-australiana.

Pero la escena del lunes a la noche en la calle Sarmiento, entre San Martín e Independencia, confirma que gran parte de la población queda al margen de la Argentina de los commodities. Milei no solo tiene una cruzada personal contra la industria: además avanza contra los ingresos y quiere unificar a la baja el heterogéneo mosaico laboral, con una generalización de los  trabajadores low cost. Los gobernadores como Sadir encarnan esa contradicción: buscan seducir a los grandes capitales pero se olvidan de la situación que tienen que afrontar sus votantes en el reino de la estanflación

El Destape

 

Se avecina una tormenta: las reservas netas negativas son récord y la deuda es impagable

El pago de deuda del período 2026-2027 suma u$s72.000 millones, pero las reservas netas son negativas en un monto histórico de u$s16.865 millones. La imagen coyuntural que vende el Gobierno vs el sombrío escenario a mediano plazo.

Cristian Carrillo
El Gobierno celebra la incipiente compra de divisas, pese que esa dinámica es insuficiente para cubrir la demanda del Tesoro frente a los vencimientos de deuda pública. De acuerdo con el relevamiento realizado sobre datos públicos por los economistas Leandro Amoretti y Pablo Manzanelli, los vencimientos de deuda de este y el próximo año ascienden a 72.000 millones de dólares. Mientras tanto, la reservas netas se ubican en el mayor nivel negativo de la serie: -16.865 millones de dólares. “Desde este punto de vista, en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario en lugar de acumular reservas se tendió a perderlas por un valor de -9.861 millones de dólares”, advirtió el informe de los analistas.
La pérdida de reservas netas en el primer bimestre del año profundiza la tendencia que se observó desde mediados de 2024, cuando se inició un período que se reflejó en un deterioro del superávit comercial, la acentuación del déficit de servicios y la aceleración de la fuga de capitales al exterior. Desde que se liberaron los controles cambiarios para las personas físicas en el marco del acuerdo con el FMI en abril del año pasado, la compra neta de divisas para atesoramiento acumuló un total de 35.601 millones de dólares (entre abril de 2025 y enero de 2026), lo que equivale a un promedio mensual de 3.560 millones de dólares que es el más elevado de los promedios mensuales del primer cuarto del siglo XXI.

El impacto de la guerra

Es evidente que esta crítica situación y la elevada demanda de dólares se agrava ante el estallido de la guerra en Irán que aumenta la incertidumbre global y puede generar el redireccionamiento de los capitales hacia activos seguros, lo que suele traducirse en la reversión de los flujos de capitales desde los países subdesarrollados a los centrales”, señaló el informe especial del Flacso y Cifra-CTA. Y si esa situación perdura en el tiempo, puede coincidir con un segundo semestre que por la menor oferta de divisas puede incrementar la fragilidad que exhibe la economía argentina para enfrentar shock externos.

El problema, tal como detallaron en sendos informes el Citi y Wells Fargo, la dinámica de compra de reservas fue insuficiente para cubrir la demanda del Tesoro frente a los vencimientos de deuda pública, ubicando a las reservas netas en el mayor nivel negativo de la serie (-16.865 millones de dólares). Desde este punto de vista, “en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario en lugar de acumular reservas se tendió a perderlas por un valor de -9.861 millones de dólares”.

Después del “efecto Trump”, en octubre del año pasado se inició una etapa de estabilidad cambiaria que posibilitó la conformación de una nueva burbuja financiera. Sin embargo, el salvataje del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y el triunfo electoral del gobierno no fueron suficientes para habilitar el regreso a los mercados lo que conllevó una modificación en el objetivo de la política de reservas planteando la necesidad de acumular entre 10.000 y 17.000 millones de dólares en 2026.

“Se trata de un aspecto soslayado durante los dos primeros años del gobierno de Milei donde no se recompusieron las reservas pese a contar con diversos ingresos extraordinarios de divisas (elevado superávit comercial y blanqueo de capitales en 2024 y salvataje financiero del FMI en abril de 2025)”, detalló el documento.

La burbuja de Trump

El denominado 'efecto Trump' actuó tanto en el frente externo como en el interno. En el primero por la tendencia a la devaluación del dólar y el consiguiente aumento de la cotización del oro que produce un efecto-precio aumentando las reservas valuadas en ese mineral. En cuanto a lo interno el salvataje del Departamento del Tesoro de Estados Unidos no solo frenó la corrida cambiaria sino que, tras el resultado electoral en octubre, también fortaleció políticamente al gobierno”, sostiene el informe, pero aclaró: “ambas situaciones permitieron el inicio de una nueva burbuja especulativa”.

La nueva burbuja comienza con el ingreso de divisas a las arcas del Banco Central por la vía del endeudamiento, en especial de las empresas y gobiernos subnacionales, ya que el acceso al crédito del Gobierno nacional sigue limitado a los organismos internacionales y los acuerdo de préstamo REPO con bancos internacionales (JP Morgan, Deutsche Bank, Bank of China). Esto permitió, a su vez, incrementar los encajes bancarios por la expansión de los depósitos en dólares que supone.

El salvataje de Estados Unidos y los límites para que el gobierno pueda retornar a los mercados internacionales de crédito amerita una breve digresión. “Ciertamente, el apoyo del gobierno de Trump al de Milei es de una importancia indudable, sin embargo fue por el momento inferior a lo que se requería para cerrar el programa financiero del gobierno. Al respecto, si bien el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, había anunciado un proceso de canje de deuda pública por un monto de 20.000 millones de dólares que aportarían diversos bancos de Wall Street, todo parece indicar que esa salida se obturó cuando esos bancos pidieron reemplazar al FMI como acreedor privilegiado ante un eventual default del gobierno argentino”, señala el documento.

Bajo estas circunstancias, y retomando el análisis del aumento de las reservas post 'efecto Trump', desde fines de octubre pasado las reservas brutas aumentaron como consecuencia de lo ocurrido en 2026 ya que en forma previa a las elecciones y hasta fin del año pasado se habían mantenido prácticamente sin movimientos. En cambio, en los dos primeros meses de 2026 las mismas se expandieron en casi 5.000 millones de dólares. que ese aumento es el resultado de la compra de divisas por parte del Banco Central (2.682 millones), el aumento de los encajes bancarios (2.865 millones) otros factores entre los que se resalta el ingreso del préstamo REPO (3.045 millones) y la variación en la cotización del oro (1.755 millones).

Por esas vías ingresaron más de 10.000 millones de dólares, de los cuales 5.272 millones fueron a pagar deuda pública en moneda extranjera con organismos internacionales (1.129 millones) y otros acreedores privados (4.143 millones). Es decir, que la compra de divisas y el REPO con los bancos internacionales se destinaron a afrontar los vencimientos. En tanto que la deuda privada y el incremento de los depósitos en dólares, con su consiguiente impacto en el “efectivo mínimo” , y la variación del precio del oro constituyeron los principales factores explicativos del saldo positivo de las reservas en el primer bimestre de 2026.

Es una composición de reservas que, pese al cambio de tendencia en la acumulación de las brutas, resulta insuficiente para avanzar en la resolución de la brecha externa que está fuertemente presionada por los vencimientos de la deuda externa y la elevada demanda de dólares que se tiende a producir en contextos de valorización financiera por efecto del aumento de las importaciones, del déficit de turismo y de la elevada fuga de capitales al exterior. Conceptualmente las líquidas constituyen el “poder de fuego” que tiene el BCRA para enfrentar corridas cambiarias y las netas la disponibilidad de divisas en propiedad del Banco Central para afrontar, fundamentalmente, los vencimientos de la deuda externa que constituyen una de las mayores restricciones externas que tiene la economía argentina en la actualidad.

El Destape

Fuerte suba de alimentos en supermercados: hubo subas superiores al 10%

Un relevamiento privado detectó aumentos en alimentos en supermercados del AMBA, con subas de hasta 12%. Preocupa el avance imparable de precios.

La crisis inflacionaria volvió a sentirse con fuerza en las góndolas. Un relevamiento privado de precios en supermercados del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) detectó fuertes aumentos en numerosos alimentos entre febrero y marzo. El informe, elaborado por el Centro de Estudios por la Soberanía Popular Mariano Moreno, advierte que la escalada continúa impactando en productos básicos de consumo cotidiano.

El relevamiento comparó los precios publicados online por grandes cadenas de supermercados —entre ellas Disco, Vea, Jumbo, Coto, Día y Carrefour— durante la primera semana de febrero y la primera semana de marzo.

Inflación en súpers: subas de doble dígito

Los resultados muestran subas en distintos rubros de alimentos, con incrementos que en algunos casos superan ampliamente el promedio mensual. Entre los aumentos más significativos se destacan:

  • Mayonesa: +12,34 %
  • Queso blanco: +9,65 %
  • Vino tetra: +9 %
  • Queso duro: +7,17 %
  • Carne vacuna: +6,50 %
  • Arroz: +6,47 %
  • Agua: +5,90 %
  • Yogur bebible: +5,45 %
  • Huevos: +5,27 %
  • Carne de cerdo: +5,23 %

También se registraron subas en otros productos de consumo frecuente como leche (+4,18 %), gaseosas (+4,44 %), jugo en polvo (+3,88 %) y jugos de fruta (+3,61 %). El informe muestra que los aumentos no se concentran en un único rubro, sino que alcanzan a diferentes segmentos del consumo diario.

En el caso de los lácteos, por ejemplo, se observaron subas en queso cremoso (+3,46 %) y otras variantes de quesos. En carnes, además de la carne vacuna y de cerdo, también se registraron incrementos en huevos y otros derivados.

En productos básicos de almacén, el relevamiento detectó subas en fideos (+1,60 %) y en legumbres como arvejas (+3,01 %), garbanzos (+0,91 %) y lentejas (+0,79 %). Si bien algunos artículos mostraron variaciones menores, el patrón general confirma que los alimentos continúan siendo uno de los rubros con mayor presión inflacionaria.

El monitoreo se realizó sobre más de 50 productos de consumo masivo, utilizando los precios publicados en plataformas digitales de grandes supermercados que operan en el país. Este tipo de seguimiento permite detectar cambios en los precios antes de que se reflejen plenamente en los índices oficiales de inflación.

En un contexto de crisis económica prolongada, en los supermercados ya se observan cambios en el comportamiento de compra: más búsqueda de promociones, reemplazo de marcas tradicionales por alternativas más económicas y reducción en las cantidades adquiridas.

Desplome de ventas

En paralelo al ascenso de precios, el director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), Juan Vasco Martínez, señaló que las cadenas de supermercados vienen operando con pérdidas desde hace varios meses. Además, afirmó que la reforma laboral no era una condición esperada por el sector para incorporar personal y cuestionó la posibilidad de negociar convenios de manera individual por empresa. 

En declaraciones a El Destape 1070, el directivo explicó que el mercado atraviesa una etapa de consumo “amesetado”. Según indicó, esta situación podría llevar a los proveedores a moderar las subas de precios para sostener el nivel de ventas. No obstante, aclaró que los indicadores interanuales siguen mostrando caídas desde hace varios meses. “La baja dejó de profundizarse, pero por el momento el consumo continúa en descenso”, sostuvo.

En esa línea, Martínez reconoció que algunas cadenas del sector debieron cerrar sucursales en los últimos meses y remarcó las dificultades que atraviesa la actividad. “Los supermercados estamos operando a pérdida”, se sinceró.

El Destape

 El petróleo, protagonista del conflicto

Guerra en Medio Oriente: siguen los ataques cruzados y la tensión se centra en el Estrecho de Ormuz


Donald Trump informó que su país destruyó diez embarcaciones iraníes que estaban colocando minas. Irán declaró “blancos legítimos” a los buques israelíes, estadounidenses y de sus aliados y aseguró que no permitirá “que ni un solo litro de petróleo transite”.

Irán declara "blancos legítimos" a los buques israelíes, estadounidenses y de sus aliados en Ormuz

El ejército iraní afirmó el miércoles que cualquier barco perteneciente a Estados Unidos, Israel o sus aliados que atraviese el estratégico estrecho de Ormuz es un blanco "legítimo".

"Cualquier buque cuya carga de petróleo o el propio buque pertenezca a Estados Unidos, al régimen sionista o a sus aliados hostiles será considerado un objetivo legítimo", afirmó el comando operativo central del ejército, Khatam Al Anbiya, en un comunicado difundido por la televisión estatal.

Reiteró que las fuerzas armadas iraníes "no permitirán que ni un solo litro de petróleo transite" por el estrecho.

Pagina 12

10 de marzo de 2026

Milei volvió a atacar a Paolo Rocca y al dueño de Fate: “La coima”

El mandatario defendió la apertura de importaciones, criticó a empresarios locales y sostuvo que durante el kirchnerismo se pagaron precios del acero muy por encima de los valores internacionales.

El presidente Javier Milei disertó en Nueva York de la Argentina Week y volvió a cargar con dureza contra el CEO de Grupo Techint, Paolo Rocca, al que acusó de "negociar coimas" con los gobiernos kirchneristas. La jornada inaugural de ese evento se está desarrollando en el edificio de JPMorgan, sobre Park Avenue, y cuenta también con el respaldo institucional de grandes entidades financieras como Bank of America y Citibank.

En ese evento, Milei defendió la apertura de importaciones y planteó el debate en términos morales. “Antes de todo la pregunta es moral: ¿quiénes están en contra de que seamos libres de elegir el producto que se nos dé la gana? ¿Quiénes están a favor del robo?”, afirmó durante su exposición.

El mandatario apuntó contra empresarios y dirigentes políticos al volver a cuestionar a Rocca y el dueño de la empresa de neumáticos Fate, Javier Madanes Quintanilla. “Quizás Rocca y Madanes, en connivencia con políticos ladrones, atacaron a los argentinos durante muchos años, pero se terminó la Argentina corrupta”, sentenció con dando un golpe en el atril.

Milei también defendió el impacto de la apertura comercial sobre los precios. “Si ustedes abren, van a poder comprar a 100 y se van a ahorrar 300”, aseguró, aunque admitió que algunos sectores podrían verse afectados: “Es cierto que ese sector va a desaparecer y va a ir a pérdida si no se reconvierte”.

Además, el Presidente criticó al kirchnerismo por su relación con el empresariado. “Los Kirchner cuando insultaban a Rocca no lo insultaban porque lo odiaran per se, sino porque estaban negociando la coima”, afirmó. Y agregó: “Por eso se pudo pagar 4.000 dólares la tonelada de acero, que cuesta 1.400”.

Según el Presidente, Argentina mantiene uno de los niveles de apertura comercial más bajos del mundo en relación con su nivel de ingresos y rechazó las críticas a la política de apertura económica impulsada por su administración. “Argentina, dado su nivel de ingreso, es el país más cerrado del mundo”, precisó, al señalar que el coeficiente de apertura del país es de alrededor del 28%, cuando, según planteó, debería ubicarse cerca del 93%.

¿De qué apertura indiscriminada me hablan? Están reclamando por cazar en el zoológico y eso se sostuvo por el aparato represivo del Estado”, argumentó al cuestionar a quienes advierten sobre una “apertura indiscriminada” de la economía.

En otro tramo de su discurso, el jefe de Estado aseguró que su gobierno mantendrá la política de cumplir con los compromisos financieros del país y dijo que Argentina seguirá pagando su deuda. “Vamos a seguir pagando, no vamos a ceder en esa política de honrar nuestros compromisos”, enfatizó.

Durante su exposición, explicó que el objetivo de déficit cero permite que el superávit primario cubra el pago de intereses, lo que, según consideró, evita que la deuda siga creciendo. “El déficit cero hace que el superávit primario cubra el pago de intereses, por ende la deuda no varía”, señaló.

Milei argumentó que la relación entre deuda y producto no aumentará, y que el país es “solvente intertemporalmente”. A partir de ese escenario, estimó que con el tiempo bajará la tasa de interés a medida que se reduzca el riesgo país. “Tarde o temprano la tasa de interés va a bajar porque va a bajar el riesgo país”, concluyó.

Javier Milei, Argentina Week, gobernadores.
Milei junto a los gobernadores argentinos que participaron del evento en New York.

El encuentro en Estados Unidos se desarrolló en un contexto de restricciones para la economía argentina. Ante la escasez de reservas en el Banco Central y la decisión oficial de no emitir nueva deuda soberana, el Gobierno busca captar capitales de empresas globales para impulsar inversiones bajo el actual programa de ajuste económico.

El evento tiene como anfitrión principal a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan. En el encuentro participan más de 200 inversores, banqueros y directivos de algunas de las empresas más importantes del mundo.

La comitiva argentina está integrada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Finanzas, Pablo Quirno; y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, además de gobernadores de distintos espacios políticos.

Antes de esta actividad, Milei recibió el premio “Guerrero de la Verdad” durante la gala Algemeiner Jewish 100 y brindó una charla en la Universidad Yeshiva. Tras su paso por Nueva York, el Presidente viajará a Chile para asistir a la asunción de José Kast.

El Destape

 

Las agroexportadoras dejaron de pagarle al fisco 162 millones de dólares entre 2017 y 2024

El cálculo surge del trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, publicado por Gustavo García Zanotti, miembro del Equipo de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) e Investigador Asistente CONICET. Se analizó la planificación fiscal nociva de Cargill, Bunge, Viterra, Monsanto, Dreyfus, Syngenta, Cofco, Adecoagro, ACA, Molinos Ríos de la Plata y Aceitera General Deheza

Detrás de la concentración empresarial en el sector agroexportador se esconde el submundo de la elusión fiscal a través de la triangulación de operaciones vía las mamushkas de sociedades radicadas en guaridas fiscales. La Argentina y la región no escapan de la planificación fiscal nociva que llevan adelante firmas como Cargill, Bunge, Viterra, Monsanto, Dreyfus, Syngenta, Cofco, Adecoagro, ACA, Molinos Ríos de la Plata y Aceitera General Deheza, a través de sus “empresas cáscaras” radicadas en Uruguay.

De acuerdo al trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, publicado por Gustavo García Zanotti, miembro del Equipo de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) e Investigador Asistente CONICET, se estima que las filiales del agronegocio radicadas en Uruguay evitaron el pago de aproximadamente 1328 millones de dólares en concepto de impuesto a la renta corporativa (Impuesto a las Ganancias) durante el período 2017–2024. De ese total, 1045 millones de dólares correspondieron al fisco brasileño y 162 millones al fisco argentino.

“Semejante concentración refuerza el poder estructural de la cúpula empresarial en la dinámica externa y productiva de la región, al punto de incidir de manera significativa en la orientación de las políticas económicas”, puede leerse en el documento que contó con el apoyo de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina.

Las empresas cáscara

Las filiales cáscaras de los grandes jugadores del agronegocio no producen nada; simplemente se apropian del valor y la riqueza generados en otras jurisdicciones. Según lo descripto por Zanotti, entre las prácticas más comunes se encuentran las operaciones de comercio entre partes relacionadas.

En estos casos, una empresa con actividad productiva vende su producción a una filial cáscara del mismo grupo económico a un precio inferior al de mercado. Luego, esta filial revende el mismo bien al precio pleno, apropiándose de la diferencia.

“El resultado es un mecanismo de transferencia de ganancias que actúa como un juego de suma cero: la empresa productiva reduce su rentabilidad, mientras la filial cáscara incrementa artificialmente sus beneficios”, afirma Zanotti.

En el medio, las empresas eluden la carga fiscal en los países donde producen. Este es uno de los complejos mecanismos de evasión global instrumentado a través de una planificación fiscal nociva que repercute en la vida de todo un país. Cuánto más chica es la recaudación, menor será el Presupuesto nacional (salvo que seas Javier Milei, no te importe el gasto público y te dediques al ejercicio cruel de la motosierra sobre las capacidades estatales).

En definitiva, este esquema favorece a que el excedente productivo generado gracias al esfuerzo conjunto de actores públicos y privados —trabajadores, proveedores, clientes, así como producto a las políticas públicas en obras de infraestructura, entes reguladores, etc.— “sea apropiado por un reducido número de grandes corporaciones que logran fugarlo hacia jurisdicciones de baja tributación”. ¡Es el sistema, estúpido!

El vórtice Uruguay

La guarida fiscal elegida por estas corporaciones –como también lo sabe el dueño de Mercado Libre, Marcos Galperin- es Uruguay, que todavía sostiene una estructura jurídica funcional a la planificación fiscal nociva, la fuga de divisas y el lavado de activos.

A pesar de algunos cambios normativos producidos en los últimos años, Uruguay conserva una estructura que favorece este proceso de intermediación, donde las “empresas cáscaras” funcionan como traiders, lejos de cualquier proceso productivo.

  • Se destacan las zonas francas, ámbitos en los cuales las empresas no tributan impuestos.
     
  • Sigue vigente el Régimen de intermediación internacional, establecido mediante la Resolución DGI N.º 51 de 1997, destinado a empresas dedicadas a la compra y venta de bienes cuyo origen y destino se encuentran fuera del territorio uruguayo. Bajo este esquema, cuando no se genera valor agregado local, las empresas tributan apenas un 0,75% sobre la renta, en contraste con las alícuotas vigentes en Argentina (35%) y Brasil (34%).
     
  • Las sociedades holding están exentas del impuesto a la renta de las actividades económicas por las ganancias derivadas de dividendos percibidos de empresas extranjeras o por los resultados de sus participaciones en el exterior.
     

“Las filiales en Uruguay son empresas cáscaras en las que no existe un proceso productivo real ni siquiera el commodity pasa por su puerto. El financiamiento que necesitan estas empresas cáscaras es para seguir adelante con esta intermediación sin valor agregado. Es decir, por ejemplo, necesitan financiamiento para comprarle la mercadería a la empresa controlante en Argentina. Parte de ese dinero se utiliza para desarrollar inversiones financieras con derivados, futuros, opciones, etc”, explicó el autor en diálogo con El Destape.

Evasión y elusión fiscal: ganancias ocultas

El vórtice de las empresas cáscara uruguayas cumple la función de manipulación contable y financiera orientada al traslado de ganancias y la elusión fiscal. Las empresas de capitales locales poseen la mayor parte de su facturación como grupo concretada a través de las cáscaras creadas en Uruguay.

En el caso de Aceitera General Deheza (Urquía – Acevedo), la concentración de la planificación fiscal nociva para eludir el pago de impuestos en la Argentina llega al 62%; la situación de Molinos (famiglia Pérez Companc) es mucho más abusiva con el 94%; la cooperativa ACA (que pertenece a Coninagro) traslada a la guarida fiscal el 75% de su facturación.

En el caso de Cargill, en 2024 trasladaba hacia las cáscaras uruguayas el 10% de la facturación total del grupo; la China Cofco lo hacía con el 20%, mientras que Bunge redujo su planificación fiscal nociva de un 25% en 2021 a un 2% en 2024 (situación que podría modificarse a partir de la oficialización de la su fusión con Viterra).

Las filiales del agronegocio analizadas registraron ganancias brutas por 713 millones de dólares en 2023 y 270 millones de dólares en 2024, con un acumulado de 4186 millones de dólares a lo largo de los ocho años considerados en el trabajo “Silos rotos, bolsas llenas”, que a su vez es una continuación del documento de trabajo “Cruzar fronteras para cosechar ganancias”, realizado en coautoría con Alejandro Gaggero e impulsado por Friedrich Ebert Stiftung (Argentina).

“Se estima que las filiales del agronegocio radicadas en Uruguay evitaron el pago de aproximadamente 1328 millones de dólares en concepto de impuesto a la renta corporativa durante el período 2017–2024. De ese total, 1045 millones de dólares corresponderían al fisco brasileño, 162 millones al fisco argentino y 122 millones a otros países de la región”, concluyó el investigador.

Apuntes sobre los flujos financieros de las empresas cáscaras

Estas empresas cáscaras poseen altos porcentajes de liquidez, además de recibir inversiones financieras desde otras guaridas fiscales donde operan las mismas agroexportadoras. “Los mayores volúmenes de financiamiento son canalizados por las multinacionales a través de firmas relacionadas como Koninklijke Bunge B.V. (Países Bajos), Cargill Global Funding (Reino Unido), Cargill International Luxembourg 2 Sàrl (Luxemburgo) y Cofco International Netherlands B.V. (Países Bajos), entre otras”, puede leerse en el trabajo de investigación.

En el caso de las filiales controladas por capitales argentinos, puede citarse la situación de la cooperativa ACA, que en 2013 creó una firma relacionada en Hong Kong —KEZI Trading Limited—, controlada desde Argentina; por su parte, AGD se financia a través de una filial vinculada radicada en los Países Bajos, denominada Losur Overseas B.V.

Las empresas cáscaras en Uruguay también se caracterizan por su liquidez. Entonces cabe la pregunta: ¿de dónde consiguieron las agroexportadoras el adelanto de 7000 millones de dólares durante la ventana de tiempo que duró la baja a cero de las retenciones en septiembre de 2025?

El negocio de la baja temporal de retenciones fue una clara influencia del sector sobre una decisión política, al margen de las urgencias financieras por las que atravesaba la administración Milei.

El Destape

El jefe de Gabinete salió a aclarar y oscureció

“Quería que me acompañe”: la insólita explicación de Adorni por el viaje de su esposa en el avión presidencial


El exvocero admitió que su mujer fue invitada por Presidencia porque “no había otra forma” de que lo acompañara en Nueva York. “Estos son trabajos muy sacrificados, vengo acá a deslomarme”, dijo.

El jefe de Gabinete Manuel Adorni quedó en el centro de un nuevo escándalo luego de que se conociera que su esposa, Bettina Angeletti -quien trabaja como coach ontológica y no forma parte de la estructura del gobierno-, viajó a Nueva York junto a la comitiva presidencial. La polémica situación se conoció tras la difusión de una foto durante la visita oficial a la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson.

Ante las críticas, Adorni intentó justificar sin éxito la presencia de su esposa en declaraciones televisivas. “Mi mujer iba a viajar a Nueva York. De hecho tenía el pasaje comprado para viajar el 26 de febrero”, sostuvo. Según explicó, el itinerario presidencial cambió y decidió que lo acompañara en el viaje: “Yo quería que mi mujer me acompañe. Por lo tanto la Presidencia la invitó a que me acompañe en el avión presidencial porque no había otra forma”.

El funcionario también apeló a razones personales para explicar la decisión. “Estos son trabajos muy sacrificados y la verdad que era mi deseo que mi mujer me acompañe”, dijo. Y agregó: “Yo vengo una semana o cinco días a deslomarme, como todos los que vienen a Nueva York. Quería que mi esposa me acompañe porque es mi compañera de vida y porque es la que me da una mano acá. Pero no le sacamos un peso al Estado eh”.

Adorni intentó además despegar al Estado de cualquier gasto vinculado al viaje. “Te aclaro que los gastos de ella se los paga ella, el vuelo se lo pagó ella y la vuelta se la paga ella”, afirmó visiblemente enojado. En ese sentido, aseguró que tampoco utiliza fondos públicos para su actividad personal: “Mis viáticos, mi comida y mi movilidad me lo pago yo”.

El jefe de Gabinete insistió con esa defensa: “Comida y movilidad sale todo de mi bolsillo y al Estado no le sale un peso”.

El diputado Esteban Paulón (Encuentro Federal) presentó un pedido de acceso a la información pública para que el Ejecutivo detalle con qué fondos se pagó el traslado, qué rol cumple en la comitiva y si se evaluaron posibles incompatibilidades o conflictos de interés. Ante esta situación, Adorni desafió: “Que la oposición haga lo que quiera”.

Pagina 12