Detuvieron a niños de 14 y 17 años

Así fue la represión en Congreso: la policía avanzó sobre la Marcha Federal Universitaria

Mientras la sesión caía, en las inmediaciones del Congreso se desplegaba un desproporcionado operativo policial. Gases lacrimógenos, avance de camiones hidrantes, motorizada y balas de goma contra manifestantes. El ensañamiento con los fotoperiodistas y detenciones arbitrarias a menores de edad.

Un brutal operativo policial anticipaba la represión que, pasadas las 15.30, las fuerzas federales desplegaron sobre los manifestantes que se acercaron a Plaza Congreso para reclamar la implementación de la Ley de Financiamiento Universitario y oponerse al ajuste de Javier Milei. Las fuerzas de seguridad se ensañaron una vez más con los trabajadores de prensa y atacaron a varios, entre ellos el fotógrafo Guido Piotrkowski de PáginaI12, a quien le dispararon en el pecho.

Con camiones hidrantes y gases lacrimógenos, las fuerzas de seguridad avanzaron sobre un reducido grupo de manifestantes. Testigos del hecho advirtieron sobre posibles infiltrados. “No son de los nuestros”, remarcaban.

En la prensa trascendió que se produjo la detención arbitraria de alrededor de 20 personas, a manos de todas las fuerzas actuantes en el operativo. En un comunicado oficial, la Policía de la Ciudad informó que esa fuerza detuvo a “dos menores de 14 y 17 años y 4 mayores de edad, 3 hombres y una mujer, imputados por atentado y resistencia a la autoridad”.

Balas de goma para los trabajadores de prensa

El operativo policial en el Congreso volvió a ensañarse con los trabajadores de prensa. El fotógrafo Guido Piotrkowski, que se encontraba realizando la cobertura de la marcha para Página/12, registró el momento exacto en que un agente de la Policía Federal salió detrás de la valla, le apuntó y disparó directo, mientras él hacía su trabajo. “Salieron de atrás de las vallas y empezaron a disparar, yo estaba sacando fotos y nos tiraron. Me pegaron en el pecho, a otro compañero en la pierna, pero nos apuntaron directo. Eran balines de goma”, contó. Después de los disparos, recibieron gases lacrimógenos, por lo que debieron retroceder.

Según trascendió, otra trabajadora de prensa de un medio comunitario debió ser atendida en un hospital por haber sido herida con múltiples balas de goma en su cuerpo, al menos siete.

Un oficial de la PFA disparó contra el fotoperiodista Guido Piotrkowski. Guido Piotrkowski

Un oficial de la PFA apunta contra el fotoperiodista Guido Piotrkowski. Guido Piotrkowski

Las cámaras del canal de noticias C5N registraron a un hombre con la cara tapada que manipulaba una mochila en el centro de la plaza. Cuando el cronista se acercó para conversar con él, el hombre reaccionó de manera violenta y hasta llegó a violentar al camarógrafo.

Al menos una mujer resultó herida tras el avance policial. “Me cayó la cosa del gas en la cabeza, no sé como estoy, tengo que ir al hospital”, contó Andrea a los móviles que cubrían la manifestación.

Tras la represión policial, la llovizna que estuvo presente durante toda la jornada se transformó en una tormenta intensa, que disuadió a las personas sospechadas de actuar como infiltrados, pero las organizaciones sociales mantuvieron su presencia en la zona por al menos la media hora siguiente.

“Estamos en contra de este Gobierno que es completamente fascista, tengo tres laburos y no me alcanza, somos millones de argentinos así”, hizo su descargo otro manifestante que desconcentraba por Avenida de Mayo bajo la lluvia.

Cuando finalizó la sesión en la Cámara baja, en la que el oficialismo logró bloquear el tratamiento del DNU 70/23, un grupo de diputados y diputadas de Unión por la Patria reportó inconvenientes para llegar a la plaza frente al Congreso para intentar frenar la represión policial. Principalmente, por los residuos de los gases lacrimógenos que habían formado una cortina de humo en la salida del Palacio Legislativo.

La sesión convocada por la oposición se cayó por falta de quórum. Se sentaron en sus bancas 121 legisladores —o sea, 8 menos de los que hacían falta para abrir el debate— y hubo 136 ausentes.

Entre los ausentes hubo diputados de los bloques Provincias Unidas y Argentina Federal. Del primero son Gisela Scaglia y José Nuñez, santafesinos que responden al gobernador Maximiliano Pullaro; la cordobesa Alejandra Torres; el chubutense Jorge Antonio Ávila; los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán; la mendocina Lourdes Arrieta. Del segundo bloque faltaron la salteña Yolanda Vega, cercana al gobernador Gustavo Sáenz; y el misionero Daniel Vancsik. Tampoco estuvieron los tres diputados de Independencia, que responden directamente al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo.

Pagina 12

La represión a la prensa, una constante libertaria

“Se asomó y empezó a disparar”: el relato del fotógrafo de Página|12 atacado en la marcha universitaria

Guido Piotrkowski, fotógrafo de este diario, recibió dos disparos en el pecho mientras trabajaba en la cobertura de la protesta frente al Congreso. Las imágenes prueban el incumplimiento del protocolo antipiquete del Gobierno.

En medio de la marcha universitaria, la represión desmedida, los gases lacrimógenos que invadieron al centro de Buenos Aires y los carros hidrantes que desplegaron su violencia toda la tarde, dos disparos salieron casi al mismo tiempo: el primero fue de un oficial de la Policía Federal. El segundo, de Guido Piotrkowski, fotógrafo de Página/12, quien desde su cámara de fotos captó el momento exacto en que el uniformado le disparaba al centro del pecho.

Las imágenes captadas por el fotógrafo son una prueba más de que el gobierno ha incumplido nuevamente con el protocolo antipiquetes del gobierno de Javier Milei, que estipula que las fuerzas federales deben emplear la “mínima fuerza necesaria y suficiente”, graduada en proporción a la resistencia, utilizando métodos y armas no letales. En este caso, además, los disparos se concentraron el pecho del trabajador de prensa.

La represión, una constante desde el minuto uno del Gobierno de Javier Milei, ha tenido este jueves un particular ensañamiento con los trabajadores de prensa, a quienes ha pretendido amedrentar y atacar para disciplinar, una escena que se ha repetido desde las primeras manifestaciones contra la administración libertaria.

En diálogo con Radio 750, Piotrkowski, uno de los trabajadores de prensa reprimidos este jueves, relató en primera persona cómo vivió la jornada. Además, explicó por qué cree que los ataques de parte de las fuerzas de seguridad van más allá de buscar la obediencia.

“Estábamos cubriendo, como siempre, la marcha. Y como ya es costumbre empezó la represión, que desde ya no podemos normalizar. En un momento se cayó una valla y un agente de la Policía Federal en lugar de levantarla se asomó y empezó a disparar”, relató.

REPRESION CONGRESO MARCHA DE UNIVERSITARIOS Guido Piotrkowski

Piotrkowski estaba justo de frente. “Empecé a hacer fotos. Y el tipo me disparó a mí. Fue directo. Por suerte no estaba tan cerca. Por suerte no apuntó un poco más arriba, o sí, y le pifió. Porque un par de centímetros más arriba era la cara. Y no sé qué hubiera pasado”, describió.

“Fueron dos o tres disparos en el pecho. Hay dos imágenes y se ve la cara del policía. Y se ve que me está mirando. No está apuntando a cualquier lado. Nos apuntan a nosotros a la cara, al pecho. Es lo que hacen para que nosotros no hagamos nuestro trabajo. Y nosotros estábamos ahí para dar testimonio”, contó sobre este método de ataque a la prensa.

REPRESION CONGRESO MARCHA UNIVERSITARIA Guido Piotrkowski

El fotógrafo de este diario dijo que la Policía está “defendiendo un modelo que también los oprime a ellos”. “No me da pena por ellos, porque me parece que son los malos en esta historia. Pero me llama la atención”, dijo.

Y cerró: “Tampoco te piden tanto, tampoco le tienes que estar disparando a los periodistas en la cara. Podés hacer tu trabajo bien. Y ellos están haciendo su trabajo mal. Eso no es el trabajo para el que les pagan. No sé si esto es lo que les piden o no. Supongo que sí. No quiero entrar en esta. No quiero salir defendiendo a estos tipos. Podrán pedírselo, pero ellos lo disfrutan”.

Pagina 12

Festejó el fracaso de la sesión en Diputados

Para Santilli, “no dar quórum es trabajar a favor de los argentinos”

El jefe de Gabinete fue uno de los protagonistas de las negociaciones con gobernadores aliados para que evitar el quórum. Celebró la represión y sostuvo que el gobierno cumple “100 por ciento” con el financiamiento universitario.

Con una llamativa justificación, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, salió a defender la estrategia del oficialismo de no sentar a sus diputados en sus bancas para no debatir el DNU 70/23: “No dar quórum es trabajar a favor de los argentinos”.

El maniqueo argumento del jefe de los ministros de Javier Milei no sólo fue un intento de justificación de la ausencia de los legisladores nacionales en sus puestos de trabajo sino también la prueba de que la Casa Rosada digitó esa estrategia que repite cuando se siente acorralada.

La convocatoria de ayer fue un intento de la oposición para derogar el decreto de necesidad y urgencia sobre el cual el Gobierno sienta sus medidas más cuestionables.

Para Santilli, la defensa de ese DNU con maniobras que anula el debate parlamentario no sólo sirvió para que el oficialismo ganara un round sino también para mantener a raya las leyes que el gobierno suspendió pero que no puede dar de baja definitivamente.

“El DNU 70 trajo muchas soluciones a un país que estaba regulado, lleno de problemas y que no te permitía desenvolverte”, afirmó el funcionario durante una entrevista por Radio Mitre.

La rosca con los gobernadores

Durante ese diálogo, el jefe de Gabinete celebró el apoyo de los gobernadores aliados al gobierno de Milei, que digitaron la posición de sus diputados durante la sesión especial que no se concretó por la postura de los que se prestaron a la estrategia de no bajar al recinto.

“Nosotros trabajamos con los gobernadores que creen en un país distinto, que siguen luchando para que lleguen inversiones y se genere trabajo en sus provincias”, por eso “no dar quórum es trabajar a favor de los argentinos”, puntualizó en su alegato a favor del toma y daca con que el Gobierno sostiene sus alianzas.

Defensa de la represión

Por otra parte, Santilli defendió la represión a los estudiantes universitarios y demás manifestantes que ayer se movilizaron al Congreso en el marco de la quinta marcha en defensa de la educación pública.

El funcionario apuntó contra “los delincuentes violentos” y “energúmenos que van a las marchas a agredir, a tirar piedras y a romper todo”. Dijo que el accionar policial estuvo bien, no aludió a los infiltrados que a todas luces provocaron a las fuerzas de seguridad para que repriman y, por si faltara algo, dijo que el Gobierno trabaja para las universidades públicas.

Dijo falsamente que la Casa Rosada cumplió la cautelar judicial que la obligó a actualizar los salarios de los docentes universitarios y afirmó que el Gobierno elevó en 270 por ciento el presupuesto universitario. Así que “hemos cumplido al 100 por ciento la cautelar”, cerró.

Pagina 12

El juego de los gobernadores

El toma y daca de la Casa Rosada que logró frustrar la sesión en Diputados

Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe, Chubut, Neuquén y San Juan ayudaron al gobierno. Las razones económicas.

Paula Marussich

En una jornada sombría para la democracia, el gobierno logró desactivar la sesión opositora convocada para rechazar el DNU 70/2023 y reprimió la quinta Marcha Federal Universitaria. Fue clave la colaboración de los gobernadores aliados para frenar la avanzada parlamentaria que tenía dentro del temario la prórroga de la emergencia en discapacidad y el proyecto para mitigar el sobreendeudamiento que sufren millones de argentinos. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe, Chubut, Neuquén y San Juan ayudaron al gobierno con la ausencia de sus legisladores. El catamarqueño Jalil, cuyos diputados ocuparon sus bancas, acusó que ya no conduce su propio bloque. Desde temprano la Casa Rosada ejerció presión. Primero anunció inversiones para modernizar el sistema ferroviario de Salta; luego difundió una imagen de Santilli junto al gobernador de San Juan, Marcelo Orrego. Un grupo de infiltrados le dio al Gobierno la excusa para desatar una feroz represión bajo la lluvia y dejó la postal de caos que el oficialismo anticipó el día anterior.

La pantalla del recinto quedó clavada en 121 diputados presentes a las 14.30 cuando se agotó el tiempo reglamentario. Faltaban ocho. Martín Menem dio por “fracasada” la sesión opositora y habilitó las expresiones de minoría. Detrás del cortinado de los palcos, los libertarios filmaron la escena entre risas y celebraron la obturación del debate. Como si se tratara de un perfecto nado sincronizado, minutos después la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal suspendió la aplicación de multas al Gobierno tras la judicialización por el incumplimiento del financiamiento universitario. Así respondió el Palacio y la Justicia al reclamo de miles de estudiantes que se movilizaron desde temprano a las inmediaciones del Congreso bajo la lluvia. La aparición de un grupo de encapuchados con herramientas para romper los bancos y las baldosas desencadenó una brutal represión que se extendió durante toda la tarde. Estudiantes, endeudados y personas con discapacidad se llevaron palos, gases y ninguna respuesta.

El guiño de la Justicia al gobierno libertario quedó expuesto el último viernes cuando los jueces de la Corte se reunieron de manera extraordinaria para dar cierre a la ventana de diez días que abrieron con el fallo que ratificó la derogación de la Ley de Tierras y habilitó por ese periodo de tiempo la extranjerización del territorio nacional sin límites. Fue un primer paso para desarticular la sesión. En paralelo, el Martin Menem prometió a los aliados “resolver la cuestión de las tierras” en el cajoneado proyecto de Inviolabilidad de la propiedad privada y llamó a sesionar el 21 de octubre con una parte del temario de los opositores, como la nueva ley de discapacidad y morosidad, más proyectos de aliados del PRO y la UCR para boicotear la ofensiva opositora.

El metro cuadrado

La Casa Rosada presionó a los aliados y comenzó a tejer negociaciones macro en las que se inscriben los acuerdos electorales, el Presupuesto 2027, la suspensión de las PASO y el toma y daca de la política que acostumbra el gobierno libertario en un contexto de asfixia permanente que padecen las provincias. El resultado se vio en el recinto. El tucumano Osvaldo Jaldo dio muestras de disciplina una vez más y forzó el faltazo de sus tres diputados. Gladys Medina, Javier Noguera y Elia Fernández estuvieron en el Congreso y, si bien manifestaron su intención de dar quórum a la oposición, el llamado de su jefe político neutralizó sus aspiraciones.

El salteño Gustavo Sáenz subió sus acciones el día anterior, cuando manifestó su descontento en el proceso de licitación del Belgrano Cargas. La Casa Rosada anunció temprano que buscará inversiones para modernizar el sistema ferroviario de la provincia. Sus diputados avisaron a sus compañeros de bloque, Argentina Federal, que darían quórum y así lo hicieron Bernardo Biella y Pablo Outes, que se sentaron solo cuando vieron que no tenía costo político hacerlo. Los dos se mostraron atentos a sus celulares y se pararon varias veces de sus bancas conforme se movía el conteo del tablero. De los tres salteños de ese bloque solo faltó Yolanda Vega, en recuperación tras una cirugía.

De ese espacio, Argentina Federal, el formoseño Gerardo Gustavo González, exlibertario hoy cercano al armado de Dante Gebel, “arregló con Menem” su ausencia, según supo este diario. Al puntano Claudio Álvarez “lo bajó Gustavo Sáenz”, en otro guiño a Balcarce 50. El misionero Hugo Passalacqua solo no logró sentar a Daniel Vancsik, amigo de Martín Menem, con quien comparte partidos de golf. Página/12 supo que el escarnio en su provincia, donde la desregulación del Instituto de la Yerba Mate afectó a sus productores, no tardó en llegar.

El jujeño Carlos Sadir, en plena negociación electoral con la Casa Rosada, bajó a sus dos legisladores, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán. Esta última había firmado la convocatoria a la sesión. En Provincias Unidas se contabilizaron ocho ausencias. Justo el número que le faltó a la oposición para habilitar la sesión.

Las otras ausencias las aportaron Ignacio Torres (Chubut), que ausentó a Jorge Antonio “Loma” Ávila. El santafesino Maximiliano Pullaro hizo lo suyo con Scaglia y Núñez, que no ayudaron al quórum. El neuquino Rolando Figueroa también aportó una ausencia. En tanto, la radical Karina Banfi y la exlibertaria Lourdes Arrieta engrosaron la lista de ausentes.

El tándem Martín Menem - Diego Santilli se mostró satisfecho. El jefe de Gabinete le trasladó minuto a minuto las novedades a Karina Milei, que viajó a Washington, incluida la explicación de Raúl Jalil, quien habría asegurado que sus diputados se manejaron por cuenta propia.

En Unión por la Patria hubo dos bajas. El bloque le restó importancia a los faltazos del santacruceño Paulo Agustín Tita y la santiagueña Estela Mary Neder, que responde a Gerardo Zamora. A la consulta de este diario, respondieron que son “ausencias esperables en un bloque tan grande”.

El toma y daca

La sesión convocada de urgencia para resguardar el territorio nacional tras el fallo de la Corte del último 29 de septiembre es un parteaguas entre quienes eligieron representar a los millones de personas atravesadas por los problemas que generó el megadecreto desregulador y quienes decidieron suscribir al paquete de promesas que promueve el Gobierno. Por voluntad propia, los gobernadores eligieron quedar atrapados en el toma y daca de la Casa Rosada que les aporta magros resultados.

Los números que difundió el director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), Hernán Letcher, muestran la desproporción entre los recursos que perdieron sus provincias por coparticipación y recaudación propia respecto de 2023 y lo que recibieron en Aportes del Tesoro Nacional. A valores de septiembre de 2026, los ATN apenas compensaron el 0,5 por ciento de esa pérdida en Santa Fe, el 4,7 por ciento en Jujuy y el 3,2 por ciento en Salta. Tucumán perdió $607.946 millones y no recibió un solo peso por esa vía. “Milei les paga con tres empanadas y ellos no dan quórum”, resumió Letcher.

Al cierre de esta edición, los diputados no tenían prevista la estrategia de la próxima semana. “Estoy rescatando heridos”, sintetizó una de las principales espadas parlamentarias de la oposición de Unión por la Patria. Eran las siete de la tarde y la represión continuaba con gases y camiones hidrantes bajo la lluvia. “Una vez más, el pueblo argentino demostró estar mucho más a la altura que algunos de sus representantes”, sintetizó la diputada Cecilia Moreau en su cuenta de X.

Pagina 12

Decreto 70/23: la columna vertebral de un plan injusto y cruel

Una por una, las consecuencias del DNU fundacional del gobierno de Javier Milei. El daño provocado a consumidores, trabajadores, inquilinos y otros sectores. Y los beneficios otorgados a empresas, empresarios y a la concentración de la renta y el capital.

El DNU 70/2023 manifestó fuerte y claro que el gobierno que gerencia Javier Milei no solo pretendía ajustar cuentas: venía a reordenar el sistema de poder en favor de la élite que lo incubó. Viciado de origen -fue redactado por abogados externos coordinados por Federico Sturzenegger, un economista que ni siquiera tenía contrato con el Estado como asesor- el decreto de necesidad y urgencia retiró protecciones legales, redujo la intervención del Estado y amplió la libertad de contratación y comercialización en beneficios de los sectores más fuertes de la economía.

¿Quién perdió derechos o capacidad de negociación y quién ganó ventajas que se multiplicaron en más ingresos, más patrimonio y más poder de mercado? Lo que sigue es un resumen de los cambios y consecuencia provocados por un digesto normativo con pretensiones de reforma constitucional.

• Normativa: derogación de la Ley de Abastecimiento, la Ley de Góndolas y el Observatorio de Precios.
• Perjuicio: el Estado perdió herramientas para intervenir ante desabastecimiento y distorsiones de precios, y desaparecieron las reglas que limitaban la ocupación de góndolas por grandes proveedores.
• Beneficio y concentración: supermercados, fabricantes y cadenas ganaron libertad para fijar condiciones de venta. Las empresas con más escala y poder de negociación refuerzan su ventaja sobre los pequeños productores.
• Consecuencia: el consumidor quedó más expuesto los abusos del mercado.

2. Inquilinos: la estabilidad pasó al propietario

• Normativa: derogación de la Ley de Alquileres.
• Perjuicio: desaparecieron el plazo mínimo legal de tres años, la actualización anual obligatoria y otras condiciones protectoras para los contratos nuevos.
• Beneficio y concentración: los propietarios negocian plazos, aumentos, índices y moneda de pago. Con mucha demanda y pocas viviendas accesibles, la libertad contractual favorece a quien tiene el inmueble frente a quien necesita un techo. Los dueños de varias propiedades pueden ampliar sus ingresos, según precios, ocupación y costos.
• Consecuencia: más incertidumbre contractual y una porción creciente del ingreso familiar destinada a vivienda.

3. Trabajadores: la reforma laboral antes de la ley

• Normativa: capítulo laboral del DNU, afectado después por decisiones judiciales.
• Perjuicio previsto: ampliación del período de prueba, cambios en indemnizaciones y registración laboral, y restricciones a determinadas medidas de acción sindical.
• Beneficio buscado: menos costos de contratación, despido y conflicto para los empleadores, con más margen de decisión frente a trabajadores con poca capacidad individual de negociación. Si ese ahorro no se traduce en salarios más altos, más empleo o precios más bajos, engorda márgenes empresarios.
• Aclaración: el capítulo fue invalidado por la Justicia y varios de sus temas pasaron a formar parte de leyes específicas, como la Ley Bases y la Reforma Laboral. De todos modos, hay normas incluidas en el decreto que desde entonces están vigentes, como la eliminación de multas a la contratación de empleo informal. Consecuencia de eso, la informalidad laboral crece de manera sostenida durante el gobierno de Milei.

4. Salud: prepagas con precios libres

• Normativa: modificación de la Ley de Medicina Prepaga y eliminación de controles sobre las cuotas.
• Perjuicio: aumentos significativos, deterioro de la capacidad de pago y riesgo de perder la cobertura.
• Beneficio y concentración: las empresas ganaron libertad para fijar precios y trasladar costos, y una parte mayor del ingreso familiar fluye hacia ellas.
• Evidencia: en abril de 2024, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia halló indicios preliminares de coordinación de precios entre grandes prepagas. El Gobierno ordenó recalcular las cuotas de un grupo de empresas que reunía cerca del 75% de los afiliados.
• Consecuencia: liberar precios en un mercado concentrado expone a los usuarios y obliga al Estado a intervenir después.

5. Producción nacional y pymes: menos protección

• Normativa: derogación parcial del régimen de Compre Argentino y de promoción industrial, y cambios en el comercio exterior.
• Perjuicio: las pymes perdieron instrumentos que favorecían a proveedores nacionales en ciertas contrataciones y actividades.
• Beneficio y concentración: grandes compradores e importadores ganaron libertad para elegir proveedores. Las compañías con financiamiento, escala y redes internacionales aprovechan la apertura mejor que la pequeña industria.
• Consecuencia: el debilitamiento de los proveedores locales, junto a la apertura importadora, provocó un industricidio de más de 30 mil empresas en la era Milei.

6. Tierras rurales: el límite que detonó la calle

• Normativa: el artículo 154 deroga la Ley de Tierras 26.737.
• Perjuicio: se eliminan los límites específicos a la propiedad extranjera de tierras rurales y una herramienta de control sobre el territorio.
• Beneficio y concentración: los grandes capitales pueden adquirir tierras sin esos topes, con riesgo de acumulación en pocos grupos y más dificultades de acceso para el productor chico.
• Situación actual: La Corte Suprema primero habilitó y diez días después suspendió de forma provisoria los efectos del artículo 154. En esa ventana de oportunidad, inmobiliarias y particulares pusieron en venta miles de hectáreas en todo el país. El miércoles 14, en la jornada previa a la sesión especial y la marcha convocada para reclamar la derogación del DNU, el gobierno giró a contramano de si mismo e incluyó un artículo que ratifica los límites de la Ley de Tierra. La intención: desinflar la marcha en contra. La trampa: quienes pretendan saltear la ley cuentan con dos mecanismo posibles, obtener por 350 mil dólares el Pasaporte de Oro que promociona el gobierno, o antedatar operaciones de compra a las fechas comprendidas por la ventana abierta por la Corte.

• 7. Empresas públicas: negocio llave en mano

  • Normativa: transformación de empresas estatales en sociedades anónimas y eliminación de ciertas prerrogativas públicas.
  • Perjuicio potencial: debilitamiento de instrumentos de gestión con objetivos sociales, territoriales o estratégicos.
  • Beneficio y concentración: activos públicos sensibles y estratégicos, como la provisión de energía y el acceso al agua, pasaron a manos de grandes grupos económicos hiper concentrados, con ganancias garantizadas por subas de tarifas y condonaciones de deuda otorgadas por el Estado disminuido.

  8. Tarjetas de crédito: libertad para la usura

  • Normativa: modificaciones a la Ley de Tarjetas de Crédito y eliminación de ciertos límites y regulaciones.
  • Perjuicio potencial: usuarios más expuestos a tasas, cargos y condiciones contractuales con menos regulación.
  • Beneficio y concentración: las entidades financieras ganaron libertad para fijar condiciones. Los costos financieros pueden operar como una transferencia desde consumidores endeudados hacia bancos y emisoras.
  • Consecuencia: más vulnerabilidad para los hogares que financian consumos cotidianos con crédito, sobre todo si sus ingresos no acompañan el costo de la deuda.

  9. Producciones regionales: asimetrías en la cadena

  • Normativa: derogación o modificación de normas de actividades como la vitivinicultura, la yerba mate y el azúcar.
  • Perjuicio potencial: los pequeños productores perdieron mecanismos específicos de regulación y coordinación sectorial.
  • Beneficio y concentración: los grandes operadores ganaron margen para organizar producción, comercialización y contratación, y las empresas integradas pueden imponer condiciones a quienes dependen de pocos compradores.
  • Consecuencia: riesgo de que se profundicen las asimetrías dentro de las cadenas productivas.

   

  Con las evidencia y la experiencia a la vista, los diputados tendrán este jueves la oportunidad de darle punto final al DNU, que ya cuenta con derogación parcial del senado. Quienes no lo hagan, deberán ser considerado cómplices activos y a conciencia de un plan injusto y cruel.

• El Destape

Se espera una multitud

Las universidades marchan al Congreso, mientras siguen las negociaciones por la sesión y el DNU 70/23

A las 14 está convocada la sesión especial impulsada por la oposición para derogar el megadecreto de Milei. Afuera, estudiantes, graduados, docentes y no docentes se movilizan para reclamar por el financiamiento ante un megaoperativo de seguridad

Mientras incumple la ley de financiamiento, el Gobierno vuelve a la carga con las auditorías a las universidades

A horas de concretarse la 5° marcha en defensa de la educación pública, la administración de Javier Milei lanzó una nueva afrenta contra las universidades: les dio 15 días para presentar sus planes de trabajo de 2027 y justificar allí los presupuestos de gastos que, a la postre, el gobierno decidirá si cubre o no.

La medida fue anunciada a través de la Resolución 311/2026 publicada en el Boletín Oficial que expresa los lineamientos que deben cumplir las casas de altos estudios para formular, ejecutar y seguir sus planes de funcionamiento para el año próximo.

Corresponde a una normativa que está en manos de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), a través del cual ejecuta una auditoría interna de las universidades nacionales. La fecha en que vence el plazo para la entrega de esa requisitoria será el 31 de octubre de 2026, a través del Sistema de Seguimiento de Acciones Correctivas (SISAC).

Qué calles estarán cortadas por la Marcha Universitaria

Los gobiernos nacional y porteño organizaron para la marcha de este jueves un amplio operativo de seguridad. El Congreso está vallado desde temprano y de a poco van llegando los efectivos de las fuerzas de seguridad a las inmediaciones del Congreso.

Los cortes de calles dispuestos en el marco del operativo comprenden a las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia como así también a las calles Hipólito Yrigoyen, Riobamba, Solís, Combate de los Pozos, en la zona del Congreso.

Más allá de eso habrá cortes totales o parciales a medida que avancen las columnas de manifestantes que llamaron a concentrarse en distintos puntos de la ciudad.

Pagina 12