18 de octubre de 2026

Un amigo de la casa ganó con la timba del Gobierno

El Deutsche Bank, exbanco de Caputo y Bausili, se benefició con las operaciones del oro argentino

Una fuente del BCRA reveló a Página/12 que la entidad alemana fue una de las contrapartes de la operación que dejó pérdidas por 1.023 millones de dólares. La AGN exige los contratos.

Raul Kollmann

La instrucción interna del Banco Central es mantener el secreto de con quién se firmaron los contratos que terminaron con la pérdida de 1.023 millones de dólares. Incluso se evade entregar los contratos a la Auditoría General de la Nación (AGN). Sin embargo, una fuente indubitable del BCRA le reveló a Página/12 que una de las contrapartes, o sea, uno de los que ganó todo o parte de los 1.023 millones de dólares, fue el Deutsche Bank, el banco en el que trabajaron y tuvieron cargos altísimos Luis Toto Caputo y Santiago Bausili. La incompatibilidad es escandalosa, como mínimo, desde la ética: hicieron un negocio ruinoso que favoreció a sus exempleadores. El movimiento del oro y —en exclusiva— la pérdida de 1.000 millones de dólares fueron publicados por Página/12 el 13 de septiembre, hace más de un mes. La razón verdadera por la que no quieren mostrar los contratos es que vendieron el derecho a comprar el oro a un precio muy bajo (algo más de 3.000 dólares la onza), pero el precio del oro se disparó a más de 4.000 y eso es lo que provocó el desastre. El BCRA tuvo que consignar la pérdida en su balance porque debió cubrir la calamidad con dólares de las reservas. Como el cierre del ejercicio fue el 31 de diciembre, no hubo más remedio que consignarlo. Igual trataron de esconderlo: se registró como una especie de nota adicional, no en el cuerpo principal del balance, intentando tapar todo con las ganancias que se produjeron por la subida del precio mundial. Esa ganancia se hubiera obtenido igual si no movían el oro de la calle Reconquista, pero hubo que restarle lo que perdieron por la catastrófica jugadita especulativa de Milei-Caputo-Bausili.

Ocultar, esconder

Dentro del BCRA, la orden es no mostrar los contratos que llevaron a la pérdida. Lo que argumentan hacia adentro es que no se informa porque existe “un grave riesgo sobre las reservas del país”. Esa afirmación es contraria al dictamen de la dirección de Jurídicos del BCRA, que sostuvo, por escrito, que las reservas no corrían riesgo, que se podían enviar a Londres, “porque se trata de reservas soberanas”. No obstante, la instrucción que se les dio a quienes manejan toda la cuestión del oro es que ni siquiera se le entreguen los contratos a la Auditoría.

Expertos en materia de inversiones como Carlos Maslatón exigieron que el BCRA “muestre todas las operaciones, fechas, precios, contrapartes y quién las autorizó”. Parece un reclamo elemental. En uno de sus posteos, Maslatón da a entender que no solo hubo negligencia sino también corrupción.

Empleados fieles

Este diario pudo confirmar, de forma indubitable, que una de las contrapartes de las operaciones del Central fue el Deutsche Bank, aunque falta el dato de si fue el que se quedó con todo el negocio o hubo otras contrapartes. Como el BCRA no les exhibe los contratos ni a sus propios empleados, se puede establecer que el Deutsche cobró parte de los 1.023 millones de dólares; no se sabe si todo.

Luis Caputo trabajó durante años en el Deutsche en Argentina, llegando a ser designado director titular y presidente de la entidad en 2008. Santiago Bausili también fue funcionario del Deutsche y en tiempos de Mauricio Macri fue denunciado por haber percibido bonos e incentivos de la entidad bancaria, ya estando en funciones en el Estado. Durante la administración macrista, otra vez de la mano de Caputo-Bausili, el banco fue beneficiado con la emisión y colocación de títulos de la deuda soberana argentina en los mercados internacionales. Ambos exfuncionarios del gobierno del PRO terminaron sobreseídos por la telaraña judicial macrista de Comodoro Py.

El haberle dado al Deutsche todo o parte del “negocio” en el que Argentina perdió 1.023 parece un escándalo y sostiene la sospecha de Maslatón y los que afirman que no solo hubo impericia, sino corrupción. Para el ciudadano común es difícil entender lo que se hizo. En términos técnicos, se le vendió a uno o varios bancos un call, o sea, el derecho a comprar el oro dentro de tantos meses a tal precio. Pero el precio que se fijó fue levemente por arriba de 3.000 dólares. Milei-Caputo-Bausili hicieron la operación sin tener un resguardo a la suba y, como el oro se disparó por arriba de los 4.000 dólares, perdieron 960 millones, más 63 millones que pagaron por un seguro, la compra de un put, que se hizo en paralelo, para protegerse por si el oro perdía valor.

Malas explicaciones

Durante la semana que pasó, el gobierno intentó explicar la situación de distintas maneras, todas sin fundamento alguno:

Que en verdad no perdieron, sino que ganaron. Fue el comunicado oficial. Es verdad que, por las reservas en oro, el BCRA ganó, porque subió el precio internacional. Pero en esta operación perdió, como el propio Central tuvo que registrarlo en su balance. Si no hubieran mandado el oro a Londres, la ganancia era mucho mayor porque no perdían lo que perdieron. Esa es la razón por la que pusieron la pérdida como una nota aparte del balance y la AGN les exigió que la pusieran en el balance mismo.
Que lo que hicieron fue una especie de seguro y que se perdió la prima. Lo explicaron así: “es como decir que, si hago un seguro de incendio de mi casa y no se incendia, perdí el dinero de la prima del seguro”. Quien respondió a eso fue el propio Juan Manuel Olmos, titular de la AGN, en una entrevista realizada en C5N. Dijo Olmos: “¿o sea que contrataron un seguro con una prima de 1.023 millones de dólares? Imposible”. Es elemental, nadie paga un 20% del total del oro por un seguro.
También el periodista Alejandro Bercovich desmontó esa excusa: “hubo que mandar el oro a Londres. Si yo contrato el seguro de un auto, la compañía de seguros no me obliga a dejar el auto en el garage de la aseguradora”. Demoledor.

Una semana

Dentro del Banco Central hay nerviosismo. Como ya se explicó en Página/12, la AGN hace 2 auditorías.

La primera, contable. O sea, si las cosas están bien registradas. En esa auditoría, la AGN concluyó que los movimientos están razonablemente registrados, pero le dijo al Central que la pérdida no debía consignarse como una nota al pie, sino dentro del propio balance del Central. El BCRA intentó evitarlo, peleó para no ponerlo.
La segunda auditoría es de gestión. En ese trabajo, la AGN evalúa si lo que se hizo fue razonable o no. Es decir, si el traslado fue una medida adecuada, si se corrieron riesgos y si las operaciones de call, puts, collar fueron lógicas.

Según dicen en el BCRA, la Auditoría ya mandó un proyecto de informe de gestión y le dijo al Central que tiene dos semanas para hacer un descargo. Todo indica que el informe fue hipercrítico. Según parece, en el texto se le exige al Central que entregue todas las cuestiones elementales: los contratos, las fechas, las firmas de los responsables, la nómina de todos los que fueron las contrapartes, es decir, los que se quedaron con los 1.023 millones de dólares.

Además, parece que la Auditoría le hizo la pregunta de las preguntas: ¿para qué mandaron el oro a Londres? Si la formularon, es porque no queda clara la operatoria a través de la capital británica.

Hay una cuestión adicional: algunos directores del Central están haciendo circular que el oro se movió de la sucursal de Londres del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por la sigla internacional), cuya casa matriz está en Basilea, justamente a la central en Basilea. O sea, que movieron el oro a Suiza. Pero las fuentes del Central afirman que no, que por lo menos hasta hace algunos meses seguía en Londres, como denunció en su momento el titular de La Bancaria, el diputado Sergio Palazzo. En cualquier caso, si la versión de la mudanza fuera cierta, más todavía se confirma que fue muy grave y riesgoso haberlo enviado al Reino Unido. A tal punto que lo tuvieron que sacar.

Todo hace pensar que la Auditoría dará a conocer el segundo informe tal vez antes de fin de octubre o a principios de noviembre. Y la lógica indica que “los Messi de las finanzas”, los artífices de la timba financiera, quedarán nuevamente mal parados: perdieron en la especulación buena parte de lo que requiere, por ejemplo, el presupuesto de todas las universidades.

Pagina 12

Denunciaron penalmente al Gobierno por la represión: "Excedieron límites legales"

La demanda contempla delitos de estrago, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Se pidió apartar a las fuerzas federales de la investigación y se solicitaron informes y registros de los domos de la zona.

Javier Peverelli

El gobierno de Javier Milei fue denunciado penalmente por la Comisión Provincial por la Memoria por el accionar de las fuerzas federales durante la represión de este jueves a la movilización universitaria y contra el DNU 70 frente al Congreso. Advierten que los efectivos "excedieron los límites legales" del uso de la fuerza pública y se pidieron registros de cámaras al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. También se abrió un expediente judicial para recabar informes de la Defensoría y del SAME.

El Destape accedió a la denuncia de la CPM, presentada el último viernes por la noche contra el Comando Unificado de seguridad nacional y porteño por el accionar represivo durante la Marcha Federal Universitaria realizada en la Plaza del Congreso.

Según la presentación, las conductas de los efectivos de la Policía Federal, Prefectura, Gendarmería, PSA y la Policía de la Ciudad "excedieron los límites de la normativa vigente en el uso de la fuerza".

"Ello encuadraría en delitos de acción pública, cuya autoría y participación corresponde ser investigada mediante las conductas de los funcionarios, efectivos policiales y autoridades nacionales en el ejercicio de sus funciones", se indicó.

En concreto, la denuncia penal encuadra el accionar de las fuerzas de seguridad y de sus mandos jerárquicos y políticos en los "delitos de estrago, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público". El primer delito se fundamenta en la represión indiscriminada con postas de goma, gases lacrimógenos y camiones hidrantes, mientras que los otros apuntan a las órdenes impartidas por fuera de la normativa vigente y en violación de los principios que regulan el uso de la fuerza.

¿Qué dice la denuncia?

Fue cerca de las 15 del viernes cuando cientos de efectivos de Policía Federal y Gendarmería comenzaron un brutal operativo policial sobre parte de los manifestantes, que provocó que los dirigentes universitarios tengan que interrumpir el discurso que daban sobre un escenario frente al Congreso y la posterior desconcentración de la movilización.

Según el mismo organismo, 550 personas resultaron heridas o afectadas por gases lacrimógenos, gas pimienta y postas de goma, las cuales debieron ser atendidas en el lugar. También se denunció que hubo "al menos 6 personas detenidas arbitrariamente" por parte de la Policía porteña durante la desconcentración.

"Tales conductas ostentan una coordinación que permite establecer que sus acciones fueron ordenadas y ejecutadas por superiores jerárquicos con conocimiento y voluntad del ejercicio de la coerción por fuera del marco normativo e incumpliendo con los compromisos internacionales suscriptos por la República Argentina", se agregó en la denuncia.

Todos los pedidos de la demanda

Ministerios de Seguridad de Nación y CABA: nómina del personal y recursos utilizados durante el operativo, con la cantidad de efectivos por fuerza, armamentos, vehículos e instrumentos.
Órdenes de actuación: copias de las instrucciones impartidas por los mandos superiores a través de la radio policial durante la represión.
Registro de manifestantes: información sobre policías que obtuvieron registros fílmicos y fotográficos de los manifestantes y sobre la existencia de órdenes judiciales que autorizaran ese procedimiento.
Relevamiento de pruebas: que la recopilación de pruebas, testimonios y videos en comercios de la zona quede a cargo de agentes del Juzgado o de la Fiscalía interviniente, y no de las fuerzas de seguridad denunciadas.
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: copias de todas las grabaciones de domos y cámaras ubicados en el perímetro delimitado por Rivadavia, Callao, Entre Ríos, Hipólito Yrigoyen y Avenida de Mayo hasta Plaza de Mayo, entre las 12 y las 21.
Defensoría General de la Nación y SAME: informe sobre posibles denuncias o registros heridos durante la jornada y un listado de todas las atenciones médicas realizadas.
El Destape

El blindaje de un gobierno débil, las mil caras del debate opositor

Cada vez más frágil, Milei todavía gobierna dentro del Congreso. La oposición, entre la masividad callejera y la falta de conducción política. Vuela el riesgo país y desde Wall Street advierten: no hay blindaje que alcance para la Argentina libertaria. Vaca Muerta, el activo clave para Milei y Lamelas.

Avance, retroceso o loop sin horizonte. Un día más de derrota opositora adentro del Congreso y represión afuera. La presión de miles de personas que volvieron a salir a las calles y la falta de conducción política. Un gobierno blindado por antiguos guardianes de la república que ya no piden el cumplimiento de la ley. Mientras en Wall Street los fondos de inversión ven a Javier Milei camino a una derrota en 2027, La Libertad Avanza todavía gobierna dentro del Congreso y goza cuando desata su enésima cacería en las afueras del Palacio.
El arco de poder que sostiene a Milei abandona sus formas para violar leyes, gobernar por decreto y reprimir -ahora tambien- las marchas universitarias. Con cancha inclinada y un arco de voces policiales que custodian el proyecto libertario, las imágenes que se viralizan suelen confirmar la percepción previa en un mundo de sentido astillado.
El debate más intenso asoma en el continente opositor. ¿Qué es lo que prima? La potencia de la movilización popular masiva en todo el país o las heridas provocadas por un gobierno que dispara endemoniado gases y balas sobre estudiantes, manifestantes y periodistas. La repetida denuncia del colaboracionismo que auxilia al proyecto de extrema derecha o el error de convocar sin fuerza suficiente a voltear un DNU que es la piedra angular de la gobernabilidad libertaria. El fallo de la Corte Suprema, que el viernes 9 dio marcha atrás para salvar a Milei del problema que había generado, descomprimió la tensión y el dictamen que LLA logró el miércoles último para reponer límites a la venta de tierras terminó de saldar la discusión en el recinto.
Afuera, también aparecen sensaciones encontradas. Un proceso de confrontación en la calle que expone al gobierno de Milei y suma nuevas generaciones a la militancia o la épica orfandad de los que enfrentan a la represión policial solos, con una bandera argentina en la mano. La confluencia del palacio y la calle o mundos separados que apenas si se rozan. Crecimiento y aprendizaje o nueva frustración ante un experimento que afirma su autoridad sobre su repertorio represivo. La confluencia masiva de distintos reclamos en movilizaciones que alumbran un cambio de ciclo con nuevo gobierno o la dirigencia que se mantiene a distancia del activismo anti-Milei y piensa cómo regular esa fuerza en beneficio propio. Todo convive en una composición irregular. Tal vez haya que esperar a las elecciones presidenciales para tener una primera respuesta.
El jueves 15 de octubre, los gases lacrimógenos entraron como nunca al cuarto piso del edificio del Congreso donde estaban los diputados. El bloque de Fuerza Patria supo en todo momento que estaba lejos de lograr el quórum. La santiagueña Estela Neder, hermana del senador peronista Emilio “Pichon” Neder, había avisado que se iba a ir de viaje a Nueva York y no estaría en la sesión. El radical Gerardo Zamora dice que no la conduce. El fueguino Paulo Tita ni siquiera había avisado a las autoridades del bloque. Gustavo Melella no lo ordenó. ¿Quién conduce al peronismo opositor? ¿Quién asume la responsabilidad?
A eso se sumaban los votos de Osvaldo Jaldo y Gustavo Saenz, que ya habían anticipado su apoyo al blindaje libertario. Y el radical Maximiliano Pullaro, que chocó con Martin Llaryora y partió en dos el espacio que eligió llamarse Provincias Unidas.
En un momento en que Milei enfrenta el impacto de la recesión en el mercado de trabajo y el riesgo país escala más de 50% en los últimos 2 meses, la derrota de la oposición en un tema medular reactivó las dudas dentro de la bancada del peronismo. Aunque nadie quiere disputar la conducción de Germán Martínez, una parte del bloque ve al peronismo enredado en una discusión de minorías, sin una estrategia clara y acostumbrado a perder, incluso cuando no hace falta.
“En el bloque no hay discusión ni estrategia clara de hacia dónde queremos ir”, se queja un diputado que ve a Fuerza de Patria incapaz de conducir el proceso que se abre. Acostumbrado a gozar el ejercicio de la autoridad, el peronismo derivó durante el Frente de Todos en una experiencia contranatura: sufrió el poder. Y lo perdió más rápido que nunca. Hoy oscila entre ser opción de poder o fuerza testimonial.
Forzado por la presión de las distintas corrientes de la oposición, el gobierno tuvo que retroceder y el miércoles próximo se tratarán la Emergencia en Discapacidad y el límite de la venta de tierras rurales. Sin embargo, algunos en FP ven que al oficialismo victorioso porque se van a aprobar sus proyectos, incluso cuando se sabe que Milei y Caputo están listos para vetar cualquier aumento en discapacidad. También, que el capítulo 6 del presupuesto 2027 altera en el artículo 39 el esquema de financiamiento de las prestaciones de discapacidad y en el 36, 37, 38, 40 y 41 desarticula los avances de la Ley de Emergencia 27793.
Milei no pudo festejar como quisiera porque volvió a quedarse sin la foto con Donald Trump. El backchannel de Leo Scaturicce y Santiago Caputo con Washington se topó con una pared de hormigón, admiten en Casa Rosada. Además, la escalada del riesgo país a 650 puntos volvió a encontrar al ex panelista en Estados Unidos, como tres semanas atrás, cuando participó de la asamblea de la ONU. Para el ex Estratega Jefe para Latinoamérica de Barclays Bank Sebastian Vargas, los mercados empiezan a incorporar el riesgo de un resultado adverso para Milei en 2027. Las razones son dos: la caída de la popularidad del presidente y la insistencia en un rumbo económico que lo lleva a la derrota. “Un inversor que está preocupado por la caída del presidente quiere quiere ver políticas que apuntalen su popularidad y lo que vimos en los últimos meses fue al gobierno diciendo ‘no me voy a mover’”, dijo Vargas el miércoles pasado en el programa “Fuera de Tiempo” de Radio Con Vos. Hoy estratega de mercados emergentes de Seaport Global, Vargas vive desde hace años en Nueva York y conoce a funcionarios y economistas de todos los gobiernos recientes. Desde su perspectiva, el gran activo que vendía Milei se esfumó: el sueño del ajuste popular, advierten en Wall Street, llegó a su fin.
Frente a la turbulencia que parece haber llegado un año antes de las elecciones, Milei y Caputo dicen tener una bazooka de reservas. “No existe tal cosa como un blindaje para la Argentina. La verdad es que en Argentina nunca faltan pesos para comprar dólares. Todos estos blindajes existen hasta que tenés un grado de corrida cambiaria. Y partimos de una dolarización mensual muy alta para no ser un año electoral. Si vos tenés el año que viene una fuerte salida de capitales que multiplique los 2500, 3000 millones de dólares que salen por mes ahora, es un blindaje cada vez más blando y dependés fundamentalmente de la confianza doméstica que exista en que no va a haber una devaluación después”, dijo Vargas.
Milei está en una encrucijada y su pánico a un espiral de inestabilidad lo aferra al dólar planchado. Caputo logró un récord que va a quedar en la historia: entró en recesión en el arranque de los mejores 18 meses de la historia y pese al boom exportador. Para la enorme mayoría de los argentinos, la caída de la actividad y las filas interminables de personas que pelean por 30 puestos de trabajo en el partido de Moreno pesan más que las postales que se verán entre el lunes y el jueves en Neuquén, en la nueva edición de la Exposición Argentina Oil & Gas (AOG). El lunes Milei estará en el acto inaugural y el martes la estrella será el embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. El interesante escenario político que elaboró la consultora Epyca dice que la AOG 2026 llega en un momento crucial de la historia de Vaca Muerta. “En agosto, la cuenca produjo el 74% del crudo y 75% del gas del país (...) El Presupuesto 2027 descansa explícitamente sobre el ingreso de divisas petroleras, lo que convierte a la cuenca en un activo sistémico y no solo regional”, dice.
El análisis de Epyca sobre las jornadas que organiza el Instituto Argentina de Petróleo y Gas (IAGP) toma a Neuquén y Río Negro como parte de un eje que funciona de conjunto y se desplazó de la producción a la evacuación y la monetización. “Neuquén produce hidrocarburos, Río Negro los exporta”. Mientras Neuquén consolidó un modelo propio de negociación con las operadoras, Río Negro se convirtió en la plataforma de salida: oleoducto VMOS, buque de licuefacción y Decisión Final de Inversión de Argentina LNG.
El trabajo elaborado por la consultora de Martín Kalos y Alejo Passetto dice que Rolando Figueroa y Alberto Weretilneck gozan de un activo poco frecuente en la política argentina: mayorías legislativas amplias para la agenda energética. Los números dan cuenta de la importancia que tiene también para Lamelas y amigos suyos como los hermanos Más, los dueños del Inter de Miami que en 2026 lograron su gran objetivo: vencieron a Paolo Rocca y se quedaron con la construcción del gasoducto principal del proyecto Argentina LNG con su constructora Pumpco, en un consorcio con los italianos de Bonatti y Contreras Hermanos.
Neuquén pasó de producir el 22% del petróleo y gas del país hace una década a cerca del 70% actual. En el primer semestre, las exportaciones neuquinas de combustibles y energía sumaron 4226 millones de dólares (+44% interanual) y el gobierno de Figueroa anticipa un récord de USD 12000 millones de inversión este año en la provincia. “No hay antecedentes en la historia argentina de dos provincias, fuera del centro geográfico, acumulen tan rápidamente tanto poder geopolítico”, marcan los autores.
Más allá de méritos que se les pueda atribuir, Figueroa y Weretilneck son los grandes beneficiarios de la hora -aunque no los primeros- de un esquema que nació con la reforma de la Constitución de 1994 y tiene como reverso incómodo el sálvese quien pueda que se expresa en el Congreso nacional. Provincias ricas en un país con millones de trabajadores pobres.
Para Epyca, los riesgos de 2027 pasan por la ejecución y licencia: el poco tiempo entre la audiencia pública de Argentina LNG y su Decisión Final de Inversión, el estrés sobre la infraestructura vial y de servicios urbanos, la presión sobre proveedores locales y mano de obra, el pasivo de residuos y la sismicidad inducida en Neuquén y la conflictividad ambiental en el Golfo San Matías. Son desafíos de la Argentina que nadie discute entre las elites dirigentes y que los optimistas del peronismo ven como un activo diferencia si es que en 2027 tienen, como esperan, una nueva oportunidad para volver al poder.
Sergio Massa no solo exhibe ahora el vinculo directo que mantiene con Cristina desde hace 5 o 6 años. En las últimas semanas, en un encuentro reservado que se comenta con detalles en lo más alto, Massa y Gerardo Zamora decidieron aunar fuerzas camino al año electoral. Del esquema forma parte también el peronismo que lidera Juan Manuel Olmos. El ex ministro de Economía y el ex gobernador de Santiago del Estero se conocen desde hace tiempo y comparten mucho. Los dos apuestan a tener el respaldo de Máximo Kirchner y de su madre en una hipotética competencia con Axel Kicillof. Una vez más, el Día de la Lealtad encontró separadas a las distintas tribus. Massa piensa que Milei no tiene los votos para suspender las PASO pero el apoyo de los gobernadores a Milei en la discusión por el DNU 70/2023 hace presumir a especialistas como Olmos y Miguel Angel Pichetto que la extrema derecha tendrá los votos para dar de baja las primarias, si así lo desea.
El Destape

17 de octubre de 2026

Actos separados, pedidos de reconocimiento y búsqueda de renovación

El peronismo celebra el 17 de octubre en plena disputa por la lealtad

La discusión sobre qué significa ser leal atraviesa los festejos. En medio de la pelea por la conducción del espacio, La Cámpora marcha a San José 1111 y Kicillof habla en La Matanza. Massa ayer visitó a CFK y espera su respaldo para competir.

Los distintos sectores del peronismo llegan a este 17 de octubre unidos por la discusión sobre qué significa ser leal y a quién. En plena pelea por la conducción del movimiento, cada sector disputará el sentido de la lealtad en diferentes actos públicos, entre acusaciones de traición y reclamos de no confundir lealtad con sometimiento. La Cámpora marchará a San José 1111 para exigir la libertad de Cristina Kirchner y reivindicar su liderazgo. Axel Kicillof encabezará un encuentro en La Matanza, con la premisa de que su compromiso es con el pueblo y el objetivo de construir un camino sin subordinación. Máximo Kirchner extenderá su despliegue federal en el Chaco junto a Jorge Capitanich. El diputado nacional pidió esta semana aceptar los aciertos y errores del otro y dejar de cancelarse. Sin actividad confirmada, Sergio Massa cultivará su propia lealtad, la de mantenerse a tiro y esperar que las diferencias ajenas lo vuelvan imprescindible. Ayer, por la tarde, visitó a CFK, en nuevo gesto de acercamiento. Espera contar con su respaldo para competir.

Y mientras cada uno arma su juego, por lo bajo, el PJ prepara una nueva cumbre para que todos vuelvan a verse cara a cara.

Reconocimiento

“Prefiero que me critiquen por ser leal antes que por desagradecida”, soltó Mayra Mendoza esta semana, para marcar el pulso del 17 de octubre. Para el cristinismo, la prisión y la inhabilitación de la expresidenta impiden discutir la conducción del espacio como si todos pudieran competir en igualdad de condiciones. Consideran que hay dirigentes del peronismo que aprovechan la cancha inclinada contra CFK para dar la batalla interna. Sostienen que, en los números, la paridad es evidente. Según el último relevamiento de Analogías, la imagen positiva de la exmandataria ronda los 45 puntos y la del gobernador, los 43. Ambos registran un rechazo del 52 por ciento, algo menor que el de Javier Milei, que alcanza el 56 por ciento.

Con ese panorama, en el kirchnerismo aseguran que, hasta que la Justicia argentina diga lo contrario, “la candidata en 2027 será Cristina”. Esperan un fallo favorable del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y son pesimistas sobre las decisiones de los tribunales locales. Mientras tanto, plantean que el paso previo a un acuerdo electoral será reconocer el volumen político y la trayectoria de la exmandataria. “Muchas veces no se la reconoce. Está eso de ‘yo te cancelo y me junto por juntarme’”, cuestionó Máximo Kirchner el miércoles y completó: “Tenemos que reconocernos en los aciertos y errores”. El diagnóstico es que Kicillof pretende armar un proyecto propio con banderas y electorado kirchneristas, pero sin Cristina.

A diferencia del año pasado, este 17 de octubre no encontrará ni al diputado nacional ni al gobernador bonaerense en San José 1111, donde La Cámpora y el PJ porteño dirán presente por la tarde. Máximo Kirchner estará junto a Jorge Capitanich en el Club Juventud de Resistencia. Su prioridad es extender su influencia nacional y buscar acercamientos para negociar el armado de 2027. La recorrida federal, que arrancó a principios de año, incluyó Santa Fe, Entre Ríos, La Rioja y San Juan. Ahora llegó el turno del Chaco, donde debaten la organización de internas abiertas para suplir la suspensión de las PASO provinciales.

Sentido de pertenencia y renovación

El Día de la Lealtad tendrá a Kicillof en González Catán, escoltado por los matanceros Fernando Espinoza y Verónica Magario. Será el único orador del acto en el polideportivo Juan Domingo Perón. En un escenario cargado de liturgia justicialista, el gobernador volverá a mostrar su autonomía y a exhibir el respaldo bonaerense a su proyecto presidencial. El mes pasado, en Avellaneda, ya avisó que no le interesa “una construcción a control remoto”.

En La Plata acusan al kirchnerismo de buscar confundir lealtad con “sometimiento”. “Cuando decimos que queremos construir algo nuevo no significa renegar de nuestra historia ni de nuestra identidad política”, aclaró Kicillof en el plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro, donde reivindicó los gobiernos de Perón, Néstor Kirchner y Cristina Kirchner. El gobernador propone dar continuidad a esa tradición, pero entiende que el momento histórico exige una actualización. La fórmula sería sentido de pertenencia con renovación dirigencial.

En el entorno de Kicillof sostienen que promover una construcción propia no implica traicionar a CFK ni abandonar el reclamo contra la persecución judicial. Incluso están dispuestos a competir contra la expresidenta en caso de que la Justicia la habilite. De acuerdo con los números que manejan, el gobernador le gana la pulseada a cualquier candidato del peronismo. “Si no nos ponemos de acuerdo, habrá una interna o unas PASO. Yo no le tengo miedo a los votos, ¿qué problema hay? Es lo más democrático”, desafió hace unos días el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco.

Frente a ese armado, la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, le dijo a Kicillof lo que pocos se animan a expresar en público: “Si quiere ser candidato a presidente tiene que ponerse al hombro la estrategia electoral e ir a hablar con las partes”. El mensaje de Fernández llegó la semana pasada, después de que compartieran una actividad en la Quinta de San Vicente. Se trata de un reclamo que se repite en el justicialismo, donde le piden al gobernador que vaya a San José 1111 y converse con Cristina Kirchner sobre su propuesta electoral. La jefa comunal, que pretende postularse a la gobernación bonaerense, recibirá este sábado a las 19 a la Liga de Intendentes Peronistas, un conjunto de 12 dirigentes que hacen equilibrio en la interna y buscan funcionar como interlocutores.

Lejos, pero cerca

El Frente Renovador, en tanto, desplegará celebraciones en distintos puntos del país, sin la participación confirmada de Sergio Massa. El tigrense, que conoce de rupturas, acusaciones de traición y reencuentros, se mantiene al margen de las peleas y juega al suspenso. Sabe que su capacidad de maniobra de cara a 2027 dependerá de cómo se acomoden sus competidores. El excandidato presidencial quiere revancha y espera llegar al cierre de listas con el respaldo de Cristina Kirchner. Ayer, en la previa del 17 de octubre, tuvieron una larga conversación en San José 1111.

En medio de estos movimientos, avanzan las conversaciones para convocar a una nueva cumbre. La posible eliminación de las PASO impone una urgencia compartida: cómo enfrentar la jugada con la que Milei busca convertir la división peronista en un trampolín electoral.

Pagina 12

Alerta por El Niño: crecidas en el río Paraná, ciudades inundadas y más de 200 evacuados

Misiones, Corrientes, Entre Ríos y regiones de Brasil y Paraguay se encuentran bajo alerta por la subida de los ríos. El Niño no da tregua y sostienen, no pasó lo peor.

El Niño sigue más vigente que nunca y mantiene en vilo a toda la Argentina. Las crecidas de los ríos Paraná y Uruguay encendieron las alarmas en diversas localidades del noreste y el Litoral, con ocho puertos evacuados y otros nueve en riesgo. Mientras tanto, muchas localidades se mantienen atentas a posibles traslados si el agua continúa subiendo y no da tregua.

Según Prefectura Naval, entre la medianoche y la mañana de este viernes 16 de octubre, los niveles siguieron creciendo desde el Río de la Plata hasta el río Paraguay; razón por la cual, provincias como Misiones, Corrientes y Entre Ríos como también regiones de Brasil y Paraguay se mantienen atentos a las altas probabilidades de fuertes lluvias.

En el informe semanal del Instituto Nacional del Agua (INA), manifestaron que se prevén "lluvias ligeras" en la cuenca alta del Plata, lo que generaría un impacto "moderado" en los ríos del Litoral y sus arroyos en las inmediaciones.

De los ocho puertos que superaron el nivel de evacuación en las últimas horas, cuatro muestran una reciente bajante: Iguazú, Libertad, Eldorado y Libertador (todos pertenecientes a la provincia de Misiones). A pesar de las buenas noticias en la región, el agua sigue creciendo en Ituzaingó (Corrientes) y en Isla del Cerrito (Chaco); mientras que en la localidades correntinas de Santa Ana y Paso de los Libres, la situación se mantiene estable.

Por otro lado, de las nueve localidades que continúan bajo alerta: el Paraná sigue en ascenso en Itatí y Paso de la Patria (Corrientes), en Barranqueras (Chaco) y en Boca Gualeguaychú (Entre Ríos). Cabe señalar que la represa Yacyretá informó que sus compuertas permanecen abiertas debido a la sobrecarga del 56% del agua en el mes de octubre. Eso descarga directamente sobre el río Paraná.

Asimismo, sobre el río Uruguay, los niveles permanecen estables en Alvear, La Cruz, Yapeyú y Bompland (Corrientes) y en Concepción del Uruguay (Entre Ríos), el río registra una leve bajante.

Las crecidas continuarán avanzando hacia el sur. Barranqueras y Goya en Corrientes podrían alcanzar el nivel de evacuación desde el sábado; Reconquista (Santa Fe) ya figura en alerta y próximamente en "nivel de evacuación" y La Paz (Entre Ríos) espera alcanzar los mismos niveles a partir de la próxima semana.

En lo que refiere a Santa Fe, el INA espera que se supere el nivel de alerta se supere en los últimos días de octubre y el Delta del Paraná mostrará su mayor impacto en los próximos 30 días. De todas formas, continúa subiendo frente a la ciudad de Rosario y la situación es monitoreada por la cantidad de lluvias que se esperan para el cierre del 2026. El Observatorio Ambiental de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) reconoce "variaciones" en la altura del río respecto a los últimos años pero no observa un nivel de alerta en el corto plazo. Actualmente, se mantiene con un nivel de altura "importante" -3,34 metros- y se estima que siga subiendo en el mes.

Más de 200 evacuados por las crecidas

Según las previsiones oficiales, el río superará los siete (7) metros frente a la capital de Corrientes entre este viernes 16 y el sábado 17. Durante la mañana de hoy, en barrios como Anahí (uno de los más afectados por el agua, de población muy vulnerable), el agua llegó a calles, veredas y residencias. "Ya tenemos autoevacuados, hoy tendríamos a los primeros evacuados", señalaron desde Defensa Civil.

Por la crecida, la provincia registró cerca de 222 personas reubicadas por la crecida; mientras que el organismo apuntó que los autoevacuados de la ciudad capital son 71 pertenecientes a 14 familias.

Otra de las zonas más afectadas es Itatí, ubicada bajo la represa de Yacyretá, que contabilizó más de 50 evacuados. "Ante la posibilidad de que más familias deban ser evacuadas, habilitaremos junto al Municipio espacios de resguardo con servicios, alimentos y atención sanitaria", escribió el gobernador Juan Pablo Valdés en sus redes sociales.

Las Islas Apipé, también cercanas al Paraná, se encuentran casi en la boca de la represa y también contabilizaron evacuados: un total de 44 personas. Mientras que, frente a ellas, la ciudad de Ituzaingó debió reubicar a otros 19 vecinos.

Por el momento, el río Uruguay se mantiene estable y sostienen que no habría lluvias en la cuenca norte durante los próximos días. Sí se registrarán algunas precipitaciones después del 22 de octubre. Paso de los Libres ya tiene 31 personas evacuadas en la zona mientras otras localidades correntinas y entrerrianas (Alvear, La Cruz, Yapeyú, Bompland) están en alerta.

La zona más preocupante, para muchos expertos y especialistas, es la de las localidades y campos que están ubicados junto a los ríos Paraná y Paraguay. La cuenca, sostienen, tiene poca pendiente y un gran volumen de agua por lo que puede ser problemático para quienes viven en el lugar y los productores ganaderos, que comenzaron a utilizar dichas zonas bajas y humedales para el pastoreo.

Según los informes hidrológicos de Yacyretá, esperan que el río Paraná muestre una "tendencia creciente en los caudales afluentes" hasta este viernes y "valores estables a levemente decrecientes" a partir del sábado 17. Salto Grande, por su parte, reportó que el río Uruguay continuará con "tendencia descendente durante los días venideros" pero a pesar de ello, "se mantendrán las aguas altas" influenciadas por el fenómeno El Niño.