13 de abril de 2026

Jubilados

Médicos de cabecera de PAMI iniciaron un paro por 72 horas

La medida es en rechazo a una resolución que elimina incentivos y prestaciones. Denuncian que es un recorte encubierto superior al 50% en los ingresos. Solo se garantizarán urgencias.

Los médicos de cabecera de PAMI, nucleados en APPAMIA (Asociación de Profesionales del Programa de Atención Médica Integral y Afines), iniciaron hoy un paro de actividades por 72 horas. Solo se garantizarán urgencias.

El conflicto se desató con la Resolución RESOL-2026-1107-INSSJP, firmada el 9 de abril de 2026 por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) que introdujo modificaciones en el Nomenclador Común del Instituto y en el modelo prestacional correspondiente a médicos y médicas de cabecera, generando preocupación creciente entre profesionales de todo el país.

Tal como informa el sitio Info Gremiales, la norma establece la unificación y actualización del nomenclador prestacional, el incremento del valor de la cápita a partir del mes prestacional abril de 2026 y la eliminación del incentivo económico destinado a la formación de posgrado de los médicos de cabecera. Asimismo, plantea un proceso de simplificación administrativa orientado a priorizar dentro de la cápita prácticas que anteriormente se remuneraban por prestación.

En sus propios considerandos, la resolución reconoce que el sistema vigente se estructuraba bajo un esquema de retribución mixto, combinando pago capitado y pago por prestaciones médicas realizadas. Sin embargo, médicos prestadores sostienen que la implementación efectiva del nuevo modelo implica la desaparición de componentes variables esenciales del ingreso profesional, concentrando la remuneración casi exclusivamente en el pago por cápita.

En este contexto, los profesionales denuncian que las condiciones económicas fueron modificadas sin renegociación contractual previa, lo que abre interrogantes respecto de eventuales conflictos legales.

Los médicos continúan trabajando bajo modalidad contractual, sin relación de dependencia, debiendo cumplir una carga horaria obligatoria de entre 25 y 28 horas semanales, sujeta a auditorías destinadas a verificar la presencia efectiva del profesional. Paralelamente, deben asumir la totalidad de los costos de funcionamiento del consultorio, incluyendo alquiler, personal administrativo, servicios, insumos médicos, conectividad, mantenimiento y cargas impositivas.

Según estimaciones difundidas por delegados profesionales y asociaciones médicas, ingresos mensuales que rondaban los 3.800.000 pesos podrían reducirse a valores cercanos a entre 1.200.000 y 1.600.000 pesos, lo que representaría una caída superior al 50 por ciento de la facturación. En numerosos casos, señalan que el ejercicio profesional podría resultar económicamente inviable una vez descontados los costos operativos.

Representantes de APPAMIA advierten que este escenario podría derivar en una salida significativa de médicos del sistema, afectando el funcionamiento del primer nivel de atención del PAMI. El médico de cabecera constituye la figura central del modelo asistencial del Instituto, responsable del seguimiento clínico de enfermedades crónicas, la emisión de recetas, la indicación de estudios y las derivaciones a especialidades.

Pilar a Diario

Ante la crisis, más ajuste: Milei reducirá un 2,5% el presupuesto de todos los ministerios

Se trata de una reducción del gasto corriente y de capital, que se da luego de ocho meses consecutivos de caída en la recaudación.

Por orden del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el gobierno de Javier Milei profundizará el ajuste del gasto público para todos los ministerios en medio de la crisis en la recaudación, con una reducción equivalente al 2,5% del gasto corriente.

Así lo confirmó el propio Gobierno a raíz de un posteo en redes del periodista Luis Majul. "Buen día. Ayer dije que Luis Caputo había pedido un ajuste del 20% a todos los ministerios. Me equivoqué", comenzó señalando el conductor de La Nación Más.

"La información correcta es que Manuel Adorni pidió a los ministros un plan de ajuste del 2% del gasto corriente y del 20% del gasto de capital. Lo deberían tener listo para el 30 de abril. El ajuste en su totalidad ascendería, entonces, a casi el 2.5% del gasto corriente", precisó Majul.

Luego, se disculpó por el dato erróneo de ayer por la noche: "Los datos son los datos. Y los errores son los errores. Cuando se cometen, hay que corregirlos y pedir disculpas. Que tengan todos un lindo día", cerró el periodista..

La información fue ratificada por el propio Gobierno luego de que el posteo de Majul fuera retuiteado por el propio Adorni. Además, el mismo Milei citó el tuit del periodista con la frase "EXCELENTE ACTITUD...!!!", elogiando sus disculpas.

La caída en la recaudación por octavo mes consecutivo

El ajuste en el gasto público de los ministerios se dio luego de que la recaudación tributaria registrara una caída del 4,7% en marzo, acumulando ocho meses consecutivos en retroceso, tras una fuerte caída del consumo interno y un atraso de salario real que comprometió los aportes en seguridad social. De este modo, queda comprometido el superávit primario a nivel nacional, lo que lleva al Gobierno a optar por profundizar el ajuste para evitar caer en el déficit fiscal.

En concreto, los recursos tributarios de marzo totalizaron 16 billones de pesos, con un aumento interanual del 26,2%, por debajo de una inflación estimada en 32,2%, lo que implica una caída real del 4,7%, aunque el dato definitivo se confirmará con la publicación de la inflación oficial del mes, este martes 14 de abril.

Además, en el primer trimestre, la recaudación acumuló 50 billones de pesos, con una suba interanual del 22,7%, lo que se traduce en una caída real del 18% frente a la inflación acumulada en esos últimos 12 meses.

La recaudación había caído 12% en enero y 13% en febrero, por lo que en marzo la contracción se moderó, aunque al tratarse del octavo mes consecutivo en baja comienza a evidenciarse la necesidad de un recorte del gasto más alto, lo que genera el peligro de profundizar el progresivo estancamiento de la actividad.

El Destape

Tras el fracaso de las negociaciones con Irán

¿Qué significa que Trump ordene bloquear el estrecho de Ormuz?

La Guardia Revolucionaria iraní rechazó la decisión y advirtió a los buques militares de que no se acerquen a la zona.
 

Axel Schwarzfeld

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo que su país tomará el control del estrecho de Ormuz, después de que las negociaciones con Irán en Pakistán finalizaran sin un acuerdo para su reapertura. Esto sucederá este lunes a las 11 horas de Argentina. Teherán informó a Rusia de las negociaciones, cuyo gobierno ofreció mediar en el conflicto.

El mandatario estadounidense expresó en su red social Truth Social: “La reunión fue bien, se llegó a un acuerdo sobre la mayoría de los puntos, pero el único punto realmente importante, el armamento nuclear, no se aprobó”. Y señaló: “Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará a bloquear a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”.

Trump también dijo que ha ordenado a la Armada interceptar todos los buques en aguas internacionales que hayan pagado un peaje a Irán para circular por el estrecho, ya que aseguró que esa tasa es ilegal. “El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares", dijo.

El republicano también expresó su confianza en que en algún momento se llegará a un acuerdo para la entrada y salida libre de esa vía marítima, pero acusó a Irán de haberlo evitado con la colocación de minas. “Esto es extorsión internacional, y los líderes de los países, especialmente de Estados Unidos, jamás se dejarán extorsionar”, insistió Trump, quien afirmó que su país se encargará de desminar el estrecho.

La estrategia geopolítica

Macarena Sabio, académica de la Universidad de San Pablo Tucumán, afirmó a Página/12 que la decisión de Trump es un giro geopolítico rotundo difícil de predecir, fiel a su estilo. “Esto es una forma de decirle también a la comunidad internacional que presione a a Irán para que libere al estrecho de Ormuz”, enfatizó. “Es una medida muy de su estilo: unilateral, marcando su postura y su lugar de poder”, añadió.

Eduardo Batule, licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Católica de Salta, dijo a este medio que esta situación abre un nuevo mapa en el plano geopolítico. “Esto le conviene a Estados Unidos, ya que no permitirá que nadie lo chantajee o extorsione y mantiene a Irán a reinventarse en sus posiciones para seguir buscando llegar a un acuerdo”, agregó, subrayando que el punto clave es la discusión acerca de la cuestión nuclear iraní.

Trump hizo su anuncio después de que el vicepresidente, JD Vance, y sus enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner le informaran sobre los resultados de las negociaciones de este fin de semana con Irán en Islamabad, los contactos de más alto nivel entre ambos países desde la revolución islámica de 1979. El republicano lamentó que Irán no esté dispuesto a renunciar a su programa nuclear, aunque dijo que hubo avances suficientes como para mantener la tregua vigente en los combates.

A su vez, Trump amenazó con imponer aranceles del 50 % a las importaciones de China si Beijing proporciona armamento a Irán. El mandatario lanzó esta advertencia durante una entrevista con Fox News después de que la cadena CNN revelara que la inteligencia estadounidense cree que el Gobierno chino prepara la entrega de sistemas de misiles antiaéreos para Teherán. “Dudo que lo hicieran, porque tengo una (buena) relación y creo que no lo harían”, dijo Trump, quien agregó: “Pero si los pillamos haciendo eso, se les impone un arancel del 50 %, lo cual es una cantidad asombrosa”.

El sábado, en declaraciones a la prensa en la Casa Blanca, ya había advertido que “si China hace eso, China va a tener grandes problemas”. Trump tiene previsto viajar en mayo a Pekín para reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping.

La respuesta de Irán

Por otro lado, la Guardia Revolucionaria iraní rechazó que el estrecho de Ormuz sea bloqueado por Estados Unidos y advirtió a los buques militares de que no se acerquen a la zona. “La Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica anuncia que, contrariamente a las falsas afirmaciones de algunos funcionarios enemigos, el estrecho de Ormuz está bajo control y gestión inteligentes, abierto al paso inocuo de buques civiles y sujeto a regulaciones específicas”, afirmó dicho cuerpo militar de élite en un comunicado recogido por la agencia Tasnim. “Cualquier embarcación militar que, bajo cualquier pretexto o justificación, intente aproximarse al estrecho de Ormuz será considerada una violación del alto el fuego y será objeto de una respuesta contundente”, advirtió.

El tráfico por el estratégico estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 por ciento del petróleo mundial, fue restringido por Irán desde el inicio de la guerra con Israel y Estados Unidos, el pasado 28 de febrero, hasta el inicio de las negociaciones entre las partes. El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, justificó la falta de acuerdo al afirmar que Estados Unidos “fracasó finalmente en ganarse la confianza de la delegación iraní”. Todavía se desconoce si habrá una segunda ronda de negociaciones, aunque la mediadora Pakistán ha dejado la puerta abierta para futuras conversaciones.

En medio de estas tensiones, las autoridades de Irán anunciaron que ascendió a 3.375 el número de muertos en los 39 días de bombardeos israelí-estadounidenses contra el país, incluidos decenas de niños, informó el jefe de la Organización de Medicina Legal de Irán, Abás Masyedi. Irán no había ofrecido un balance oficial de muertos en la guerra desde el 5 de marzo, cuando cifró en 1.230 los fallecidos.

La mediación rusa

Además, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, informó por teléfono a su homólogo ruso, Vladímir Putin, sobre los resultados de las negociaciones con Estados Unidos celebradas el sábado y el domingo en Islamabad. Según informó el Kremlin, Pezeshkian agradeció a Putin su postura dirigida a lograr la desescalada de la situación en Medio Oriente y también por la ayuda humanitaria prestada en las últimas semanas. También aprovechó la llamada para felicitar a Putin y a todos los fieles ortodoxos por la Pascua, que se celebra hoy, domingo.

Por su parte, Putin subrayó la disposición de Moscú de mediar con el fin de lograr “una paz justa y duradera en Medio Oriente”, para lo que continúa sus activos contactos con todos sus socios en la región. El mandatario, que desde un principio calificó de agresión los bombardeos estadounidenses e israelíes contra la república islámica, también abordó con su colega iraní la cooperación bilateral y el fortalecimiento de las relaciones de buena vecindad entre ambos países.

Sobre la mediación de Putin, Batule indicó las diferencias que considera entre Pakistán y Rusia como mediadores. “Rusia actualmente sigue enfocada en su guerra con Ucrania y no es un terreno neutral, al ser una potencia para esta mediación, por más que tenga llegada a Donald Trump", mencionó. “En cambio, Pakistán, con su capital Islamabad como sede, es un punto de fortaleza para que ambas posiciones puedan seguir dialogando, tiene una ubicación estratégica y, tras el fracaso de este domingo, repensar posturas, intereses y objetivos y volver a reunirse en el corto plazo posible para que esta guerra pueda tener una paz duradera”, agregó.

Sabio afirmó que la situación actual le permite a Putin asumir un rol protagónico en este conflicto internacional. “Hace unos años , en la guerra de Siria, también ocupó ese rol de mediador entre Estados Unidos y Siria, en medio de la primavera árabe”, recordó la académica. “Moscú puede tener un lugar decisivo por la figura de Putin, por la relación que tiene con Trump, y por la relación que hay entre Rusia e Irán. Desde mi punto de vista, esto puede verse como algo favorable para la resolución del conflicto, y claramente que Putin va a aprovechar", añadió, aclarando que hasta ahora Rusia tenía un lugar de espectador del conflicto en un plano secundario y que este es el juego de la geopolítica por parte de las potencias globales de este último período.

Pagina 12

Duros números en la medición de Zubán Córdoba para el Gobierno

No crece la economía, crece el no a Milei

El dato saliente de la encuesta indica que si hoy fuesen las elecciones, el 60,7 por ciento asegura que no votaría por La Libertad Avanza.

Melisa Molina

El gobierno de la Libertad Avanza enfrenta un escenario complejo en tres frentes: el económico, el interno y también el judicial. Esa crisis se ve reflejada en distintas encuestas y, según la última que publicó Zuban Córdoba, el 60,7 por ciento de los encuestados no votaría, si las elecciones fuesen hoy, por la reelección de Javier Milei. Mientras Karina Milei sigue con la idea de sostener a Manuel Adorni al frente de la jefatura de Gabinete, la mayoría de los funcionarios no quiere salir a poner la cara por él en los medios de comunicación y, fuera de los micrófonos, pide cambios.

La economía no repunta. La semana que comienza el INDEC dará a conocer el número de la inflación de marzo que, se espera, volvería a ser más alto que los meses anteriores. El de febrero fue de 2,9 por ciento y se consolidó como el noveno mes de suba consecutiva. También hay retrocesos en la producción industrial y en la construcción, entre otros, y los salarios de la mayoría de los trabajadores están lejos de poder ganarle a la inflación.

Según la encuesta a la que accedió este diario, el oficialismo sufrió un deterioro en las condiciones de legitimidad electoral ya que solo un 29,4 por ciento de los consultados manifestó que votaría por una eventual reelección de Milei, frente al 60,7 que dijo que no. Con una posición no definida aparece el 10 por ciento. La muestra se tomó del 1 al 3 de abril último y fueron encuestadas 2200 personas.

El rechazo a Milei, según muestran los datos que recolectó Zuban Córdoba, está anclado en la experiencia de gobierno. El primer motivo del mismo es “la mala gestión económica”, que se consolida como principal motivo, con el 47,0 por ciento. Luego, con 24,7, aparece “el incumplimiento de las promesas electorales”, y en tercero, desde la consultora notaron un crecimiento en la incidencia de factores reputacionales vinculados a hechos de corrupción (el 21,5 por ciento).

El caso de Adorni, sin embargo, aún no estaba en su pico máximo porque la encuesta se hizo del primero al 3 de abril. Entre lunes y miércoles, además de que se conocerán los datos del INDEC de la inflación de marzo, en Comodoro Py darán testimonio las cuatro mujeres que le prestaron plata a Adorni para comprar las dos casas que adquirió en el último tiempo. Dos de ellas están citadas para el lunes y otras dos para el miércoles. Todas en calidad de testigos.

Según explicaron en la encuesta, los datos del rechazo al gobierno por la corrupción “dialogan con el impacto público de las controversias recientes, que han contribuido a erosionar la credibilidad del oficialismo más allá de su núcleo duro de apoyo”. Es decir, tanto la economía, como las promesas de campaña incumplidas y el caso de Adorni --también el de LIBRA y Andis-- generan un malestar social que se empieza a ver reflejado en los números.

encuesta milei (Archivo -)

¿Quiénes son los que aún lo apoyan?

El núcleo de apoyo al Presidente, según analizan desde la encuestadora, se sostiene principalmente en la confianza en su liderazgo. Eso opina el 47 por ciento. Por otra parte, están los detractores del peronismo que representan el 21,6 por ciento. Eso indica, explican, “que una parte relevante de su base electoral responde tanto a la adhesión como al rechazo identitario”. En un segundo plano, en tanto, aparece la valoración de las políticas de La Libertad Avanza (el 20,2 por ciento).

¿Quiénes lo rechazan?

Un 60,6 por ciento rechaza la posibilidad de un segundo mandato de Milei. Incluso dentro del electorado original del actual Presidente aparecen señales de desgaste: un 33,9 por ciento declara haber reducido o retirado su apoyo, principalmente por la situación económica (47,7 por ciento), pero también por factores asociados a la credibilidad, como promesas incumplidas (18,9) y percepciones de corrupción (12,7).

Sin embargo, de esos encuestados que lo rechazan, el 48,2 dice que apoyaría una alianza entre varios partidos para que le ganen a Milei. El 46,4 que votaría un espacio de centro que sea “más moderado”.

Y uno de los datos más destacados es que un 62,4 por ciento considera que la Argentina “necesita un candidato nuevo que no esté vinculado con ninguno de los partidos actuales”. Es decir, que estos números negativos para Milei no serían tampoco beneficiosos, por ejemplo, para el peronismo.

Milei, que mira las encuestas que le arrojan números negativos, está preocupado y decidió enojarse con las encuestadoras. El sábado compartió un tweet del diputado Bertie Benegas Lynch que decía que distintos medios y periodistas “vienen empujando falsedades de la encuestadora pro-Massa de Raúl Timerman y la de Shila Vilker que, la primera vez que escuché en TV, pensé que era candidata K”.

El mandatario agregó: “Delincuentes a sueldo. Uno peruKa rabioso, la otra pasada de zurda. Obviamente, siempre con preguntas sesgadas para satisfacer el apetito antiliberal”.

Sin embargo, más allá del enojo con las encuestadoras, el jueves de la semana pasada el Presidente tuvo que publicar un extenso tweet titulado: “Primero los datos”, en el que no le quedó más remedios que admitir que “estos últimos meses fueron duros”. Luego agregó: “estamos mejor, ahora ¿eso significa que todos están mejor? No. Sería intelectualmente deshonesto afirmarlo", dijo y, por último, le echó la culpa de todos los males de su gobierno al periodismo y “a los kukas”.

Pagina 12

12 de abril de 2026

“Desde cualquier punto de vista, es un desastre total”

Crisis en salud: Kreplak advirtió que el fin del programa Remediar podría colapsar el sistema sanitario.


El ministro de Salud bonaerense alertó sobre el impacto de la eliminación del programa que garantiza medicamentos gratuitos a millones de personas y advirtió por el desfinanciamiento del sistema en todo el país.


El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, advirtió sobre la gravedad de la eliminación del programa Remediar, una política pública clave que durante más de dos décadas garantizó el acceso gratuito a medicamentos esenciales en todo el país.

“El Remediar surge en 2002, después de la crisis de 2001, cuando casi la mitad de la población no tenía acceso a medicamentos. Fue una respuesta a una crisis sanitaria gravísima”, explicó el funcionario en diálogo con el padre Juanca Molina en Rompiendo moldes por Radio 750.

El programa, que cuenta con 24 años de historia, abastece a más de 8.000 centros de salud y cubre el 85 por ciento de las enfermedades más frecuentes, tanto crónicas como agudas. Entre ellas, hipertensión, diabetes, anemia, hipotiroidismo, EPOC, asma, infecciones respiratorias y gastroenteritis.

Kreplak remarcó que su alcance es aún más crítico en zonas alejadas: “Hay lugares del interior donde no hay farmacias. El único acceso a medicamentos es a través del Estado. Estamos hablando de 20 millones de personas”.

Además del suministro de remedios, el programa cumple una función estratégica dentro del sistema sanitario, ya que fortalece la atención primaria. “Los medicamentos se entregan en centros de salud, no en hospitales, para evitar que todo vaya a las guardias. Si sacás eso, millones de personas van a ir a las guardias por cuestiones básicas y el sistema va a colapsar”, advirtió.

Un sistema bajo presión: menos recursos, más demanda

En ese sentido, el ministro fue contundente: “Desde cualquier punto de vista, es un desastre total”.

La preocupación se agrava por el contexto estacional. “Estamos entrando en el invierno, cuando aumentan las enfermedades respiratorias. Es el peor momento para retirar medicamentos”, señaló.

Kreplak también vinculó la situación con decisiones de política económica y sanitaria a nivel nacional. Según explicó, el Estado no solo deja de garantizar medicamentos básicos, sino que además impulsa acuerdos internacionales que podrían encarecer los tratamientos de alto costo.

“Se están extendiendo patentes de medicamentos, lo que impide la producción de genéricos más baratos en Argentina. Eso obliga a recortar en otros sectores, como Remediar o el PAMI”, afirmó.

Sobre este último organismo, indicó que atraviesa una situación crítica: “El PAMI tiene una caída de financiamiento cercana al 40 por ciento. Están bajando pagos a profesionales y cada vez más pacientes terminan en el hospital público”.

Este escenario, sumado a la caída de la actividad económica y la recaudación, genera un efecto dominó que recarga el sistema público de salud, ya de por sí exigido.

“Estamos viendo cómo todo se vuelca al hospital público, con menos presupuesto y ahora también sin medicamentos. Es una situación como ver una bomba a punto de explotar”, graficó.

En paralelo, el funcionario cuestionó los intentos del Gobierno nacional por reformar la ley de salud mental. “El problema no es la ley, es la falta de recursos. Hoy se destina apenas el uno por ciento del presupuesto cuando debería ser el 10 pór ciento”, sostuvo.

Entre los cambios propuestos, criticó la intención de limitar las internaciones involuntarias únicamente a psiquiatras: “En muchos lugares no hay. Eso va a ser una barrera más para la atención”.

Pese al panorama, Kreplak aseguró que la provincia de Buenos Aires continúa sosteniendo el sistema sanitario con un fuerte esfuerzo de gestión, aunque reconoció el impacto de la crisis: “Estamos atendiendo entre un 30% y 40% más de población con menos recursos. Es una situación muy exigente”, concluyó.

Pagina 12

Viaja a Washington a explicar y pedir más fondos al FMI

Caputo desesperado por más deuda

El ministro busca aprobar un desembolso por 1.000 millones de dólares. El FMI y los mercados muestran indicios de desconfianza en la sostenibilidad del esquema económico del Gobierno. Incertidumbre sobre cómo planea generar los 1.250 millones de dólares mensuales necesarios para cubrir compromisos hasta 2027.

Bernarda Tinetti

Con el objetivo central de garantizar un desembolso de 1.000 millones de dólares, la cúpula del Ministerio de Economía, encabezada por el ministro Luis ´Toto´ Caputo y el titular del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, desembarca esta semana en Washington, donde participarán de las Reuniones de Primavera del FMI y el Banco Mundial. En una cumbre marcada globalmente por la tensión en Medio Oriente, la comitiva nacional intentará capitalizar lo que consideran como “sobrecumplimiento” de las metas fiscales para intentar que el organismo le preste más dinero al país. Sin embargo, desde el Fondo hubo distintos llamados de atención respecto al incumplimiento de esos compromisos, cuyo eje principal es la acumulación de reservas. Queda por verse si una vez más, a pesar del desacuerdo sobre los resultados, decide apoyar a un Gobierno desesperado por la asistencia financiera, de la que depende para poder hacer funcionar un esquema basado en la especulación y renta.

La hoja de ruta oficial estará enfocada en concluir la revisión del programa vigente. En este tramo, el Gobierno gestionará un waiver (dispensa técnica) para lograr la meta de reservas, que el año anterior cerró con un agujero 11.000 millones de dólares respecto a lo pactado.

El financiamiento está supeditado estrictamente a la acumulación de reservas netas y a la sostenibilidad del superávit fiscal. Si bien desde el Ejecutivo sostienen que el segundo punto fue garantizado, la oposición y distintos economistas consideran que se trata de una irrealidad: se logra pisando fondos provinciales y ocultando el costo de la deuda. Un espejismo contable diseñado para satisfacer al FMI -que incluso lo pone en duda- y calmar las ansiedades del mercado -que también empezó a desconfiar de la sostenibilidad del dibujo contable de ´Toto´.

Examen a lo Wall Street

Aunque el riesgo país se estabilizó en torno a los 550 puntos básicos, el examen en Estados Unidos no será sencillo. El equipo económico deberá explicar minuciosamente a los inversores de Wall Street cómo planea generar los 1.250 millones de dólares mensuales necesarios para cubrir los compromisos de deuda hasta 2027.

La agenda de la delegación se extenderá también en encuentros con otros entes multilaterales para discutir financiamiento.

Contexto de guerra

El evento, en el que participará la comitiva nacional, se desarrolla desde el lunes 13 al viernes 18 de abril y estará dominado por la situación en Medio Oriente.

Durante la apertura, que ya dio inicio, la directora del FMI, Kristalina Georguieva, definió que el conflicto “es un choque de oferta grande, global y asimétrico: reduce los flujos de petróleo y GNL, eleva los costos energéticos y perturba las cadenas de suministro en todo el mundo”.

Además recordó que “más del 80 por ciento de los países del mundo son importadores netos de petróleo” y que la guerra “reduce los flujos de petróleo y eleva los costos energéticos”. En ese sentido evaluó que los precios mundiales “tardarán en bajar” y que los altos costos de energía y fertilizantes “podrían agravar el hambre global y mantener la presión inflacionaria”.

En ese contexto anticipó que el FMI espera “una demanda de préstamos de entre 20.000 millones y 50.000 millones de dólares” por parte de los países afectados por el choque económico actual.

La situación pone en mayor tensión el escenario para Argentina que, aunque sea un país con mucho petróleo, depende del financiamiento externo, dado las decisiones de política económica desde la asunción de Javier Milei.

Pagina 12

Trump ordenó a la Armada bloquear el Estrecho de Ormuz

Estados Unidos indicó que el punto por el que fracasaron las conversaciones fue que el régimen no se comprometió a renunciar a las armas nucleares. Mientras que el gobierno iraní dijo que EE. UU. planteó “exigencias irrazonables”.

"Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará a bloquear a todos los buques que intenten entrar o salir del Estrecho de Ormuz", anunció Donald Trump.
Las negociaciones de tregua entre Estados Unidos, Israel e Irán colapsaron. El vicepresidente JD Vance, quien encabezó la delegación estadounidense en Islamabad, la capital de Pakistán, declaró que las negociaciones concluyeron sin acuerdo luego de que los iraníes se negaran a abstenerse de desarrollar un arma nuclear: "Volvemos a nuestro país sin un acuerdo; es una mala noticia, pero es peor para ellos que para nosotros". Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que Estados Unidos "finalmente no logró ganarse la confianza de la delegación iraní" durante sus maratónicas negociaciones, que se extendieron durante 21 horas. Mientras tanto, los ataques israelíes continúan azotando el sur del Líbano. Seguí el minuto a minuto del conflicto en Medio Oriente. 
El Destape