20 de junio de 2026

A un año de la prisión y de la proscripción de la expresidenta

Un gran banderazo por “Cristina Libre”

A partir de las 14 se realizará en Parque Lezama el acto principal de la campaña nacional para exigir la libertad de la expresidenta. Se espera un discurso de Máximo Kirchner.

Este sábado se realizará el acto central del reclamo por la libertad de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Se realizará en Parque Lezama con un gran banderazo que, además, coincide con la conmemoración del Día de la Bandera Nacional. El encuentro es a partir de las 14. Está confirmada la presencia del diputado Máximo Kirchner que dará un discurso, y se especula con la posibilidad de que se reproduzca un mensaje de audio de Cristina, como viene haciéndolo desde que cumple su condena por la Causa Vialidad en su domicilio de San José 1111.

“Vamos a estar en Parque Lezama pidiendo por la libertad de Cristina, porque no estamos dispuestos a que nadie nos diga a quién podemos votar. La queremos libre porque es inocente y porque es quien mejor puede construir una alternativa”, dijo la diputada Lucía Cámpora en una entrevista con Radio 750 y aseguró que “estamos convencidos de que las causas justas se militan, y esta es una causa justa y una verdad. Cristina tiene que estar libre, caminando junto a su pueblo. Y los argentinos tenemos que vivir mejor; ambas cosas van de la mano”.

La convocatoria está a cargo de La Cámpora, que en sus redes sociales invitó a sumarse al banderazo con el mensaje: “Este sábado, banderazo en Parque Lezama. Por Argentina. Por Cristina”. Además, pidieron que los asistentes lleven consigo una bandera argentina. El escenario es el mismo que el del año pasado, cuando una multitud se congregó en el Parque ubicado en San Telmo, también en el Día de la Bandera, a pocos días de confirmarse su condena. En aquella ocasión, Cristina ya advertía los estragos de la gestión libertaria. “Cae la industria, cae la construcción, el comercio. Y las cuentas públicas dejan de mejorar; cada vez necesitan más dólares que no tienen. Dólares que no tiene la economía argentina y que consume casi con la voracidad del drogadicto”, expresó esa vez.

El presidente del bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, señaló que “es muy importante la convocatoria” porque “Cristina es inocente” y “la condena es injusta e ilegítima”. Para Martinez, es primordial “recuperar el valor de la justicia”, que está “muy venida abajo y es otra institución de la República en la que la gente no cree”. En ese sentido, “defender la inocencia de Cristina es un acto de justicia para el peronismo”.

El diputado recordó aquella tarde noche en la que se conoció el fallo de los supremos. “Fue lamentable y penoso el momento en que la Corte Suprema dejó firme el fallo condenatorio contra Cristina Fernández de Kirchner, después de un proceso judicial totalmente viciado, lleno de irregularidades y de arbitrariedades, donde armaron todo un esquema para terminar condenando a Cristina y condenar su proceso político porque le impide ser candidata”.

El pasado miércoles 10 de junio, cuando se cumplió un año del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena de la exmandataria, con su consecuente proscripción, se realizaron más de 135 actividades simultáneas a la concentración en su departamento en el barrio porteño de Constitución, donde transita la prisión domiciliaria.

Lucía Cámpora también se refirió a las restricciones que la Justicia le impone a Fernández de Kirchner en su régimen de visitas. “No van a poder cortar el vínculo que Cristina tiene con la gente. No pueden entender cómo proscripta, condenada y con restricciones de visitas, cada vez más personas quieren ir a saludarla y votarla”. Para Cámpora, “Está muy vigente en el pueblo que el último buen gobierno, y con el que fuimos más felices, fue el de Cristina. Por eso Milei, Macri, Magnetto y quienes hoy tienen cooptado el poder real del país le tienen tanto miedo”.

La convocatoria en Parque Lezama se da luego de que la Justicia haya intimado a la expresidenta a que se abstenga de “realizar acciones que puedan alterar la convivencia en el edificio o en su entorno”. Según el juez Rodrigo Giménez Uriburu, el 14 de junio, Cristina Kirchner habría participado en la colocación de una bandera gigante desplegada por militantes y vecinos que prometía “de San José a la Rosada”, cruzando del edificio lindero al balcón del segundo piso de San José 1111. Para Giménez Uriburu, ese hecho no se encuadra dentro del respeto a las condiciones específicas de conducta y convivencia, alegando que su objetivo es “evitar situaciones que alteren el orden en el entorno inmediato del lugar de detención”.

La senadora Lucía Corpacci también se refirió a la actividad que comenzará a las 14. “Cristina decía que los argentinos debemos flamear la bandera siempre, no sólo en los mundiales”, recordó. Por eso, “están invitados a Parque Lezama, por la Patria y por Cristina”, invitó y añadió que “Cristina fue la que más hizo por la gente”.

Pagina 12



 

La madre de Villarruel acusó al Gobierno por corrupción y dijo que la economía no arranca

Diana Destefani fulminó a Javier Milei, a su hermana Karina y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. También confirmó si su hija estará en el acto del Día de la Bandera en Rosario.

Diana Destefani, madre de la vicepresidenta Victoria Villarruel, lanzó este viernes fuertes críticas contra el Gobierno nacional y apuntó especialmente contra Javier y Karina Milei. También confirmó que su hija participará este sábado del acto por el Día de la Bandera en Rosario, pese a que no fue invitada por el Presidente.

“Mi hija me dijo que gobierna Karina Milei”, aseguró Destefani, en una confesión acerca de la consideración de Victoria Villarruel hacia el rol de Javier Milei y de su hermana. Además, al referirse a la secretaria general de la Presidencia, sostuvo que “Karina Milei parece poco pulcra”.

La madre de la Vicepresidenta también apuntó contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, a quien acusó directamente en medio de los escándalos por presunta corrupción y la causa por enriquecimiento ilícito: “Adorni es corrupto”, sentenció en ese sentido en declaraciones a Radio 10.

La declaración se sumó a una serie de cuestionamientos más amplios sobre el funcionamiento interno del Gobierno y el vínculo entre el Presidente y Villarruel. En ese sentido, Destefani sostuvo que la situación del país “está adormecida, no arranca”, y vinculó ese diagnóstico con la falta de entendimiento dentro de la fórmula presidencial.

Al ser consultada sobre qué le diría a Milei respecto de su relación con la Vicepresidenta, respondió: “Le diría que ella lo luce, que si se llevaran bien, le iría mejor al país”. La madre de Villarruel también habló sobre el trato del Presidente hacia su hija y consideró “absurdo” que exista una animosidad hacia la Vicepresidenta. “Me parece absurdo que la odie, tiene que comportarse, es el presidente de la Nación. Tiene una vicepresidenta de lujo”, afirmó.

En otro tramo de la entrevista, Destefani se refirió al respaldo internacional que, según ella, recibe el Gobierno. “La propaganda tiene muchos apoyos extranjeros y ellos están muy interesados en que Milei siga. Israel, Inglaterra quieren que siga”, afirmó.

Las declaraciones se produjeron en la previa del acto por el Día de la Bandera en Rosario, al que Villarruel fue invitada por el gobernador de Santa Fe. Según señaló Destefani, “el gobernador (Maximiliano) Pullaro la invitó personalmente” a participar de la ceremonia.

La ironía de Villarruel contra Adorni por el pendrive con bitcoins

La semana pasada, la vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a apuntar contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de la controversia por sus declaraciones juradas.

El episodio más reciente se produjo a través de un posteo en Instagram, donde Villarruel compartió un meme con la imagen de Silvio Soldán y la frase “¿Y si esta semana te toca a vos?”, en alusión a las inversiones en criptomonedas que Adorni declaró como parte de su patrimonio.

La publicación se suma a una serie de cuestionamientos que la presidenta del Senado viene realizando contra el ministro, especialmente desde que se conocieron los detalles de sus bienes. Días atrás, Villarruel había ironizado en redes sociales con un saludo de cumpleaños a un usuario, deseándole “una cascada de éxitos y un pendrive mágico”, en clara referencia a las polémicas explicaciones de Adorni sobre su fortuna.

La vicepresidenta no se limitó a las ironías: también calificó como “una vergüenza” las explicaciones del jefe de Gabinete, poniendo en duda la veracidad de sus dichos sobre las ganancias obtenidas en criptomonedas. Según Adorni, gran parte de su patrimonio proviene de inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, con un capital inicial de 200 mil dólares que habría generado unos 300 mil adicionales.

El Destape

"Ni yo ni Italia suplicamos nunca"

Meloni vs. Trump: la pelea inesperada que dejó el G7

La premier italiana salió a desmentir públicamente haberle pedido una foto a su par estadounidense, al que acusó de ofender a su país. El canciller Antonio Tajani canceló una visita a Washington.

La premier italiana, Giorgia Meloni, acusó públicamente a su par estadounidense, Donald Trump, de “ofender” a Italia tras haber mentido respecto de una conversación que ambos habían mantenido durante la reunión del G7. A raíz de ese desaguisado ordenó a su canciller que suspenda la visita que tenía prevista a la Casa Blanca para la próxima semana.

El contrapunto diplomático se desató luego de que, en una entrevista periodística, Trump dijera que Meloni le “suplicó” que se tomaran una foto juntos durante la cumbre en Francia.

“¡Seguro que está contenta de que haya hablado con ella! ¡No tenía por qué hacerlo! ¡No sé qué decir! ¡Me rogó que me tomara una foto con ella! Tenía muchísimas ganas de una foto conmigo. No la habría aceptado, ¡pero me dio pena!”, dijo el estadounidense, según la transcripción del medio que habló con él.

“Ni yo ni Italia suplicamos nunca”

La mandataria italiana se expresó casi de inmediato. Dijo estar “atónita” por esos dichos y los que calificó como un “invento”.

“Ni yo ni Italia suplicamos nunca”, sentenció a través de un video publicado en las redes sociales y calificó de “graves y ofensivas palabras del presidente Trump”. “No sé por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con sus aliados. Además, no es la primera vez que ocurre”, expresó.

No entiendo por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con sus propios aliados; no es, por lo demás, la primera vez. Solo puedo lamentar que no muestre la misma determinación hacia los enemigos de Occidente, hacia los enemigos de Estados Unidos, hacia dirigentes con los que, en cambio, se muestra mucho más conciliador”, añadió.

Relación turbulenta

El episodio escaló cuando el gobierno italiano confirmó que el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, cancelaría su viaje a Estados Unidos previsto para el 21 y 22 de junio.

El viaje se había pactado durante la cumbre del G7 tras haber zanjado el contrapunto diplomático desatado en abril último, cuando Trump había criticado a Meloni por negarse a implicar a su país en la guerra contra Irán. En ese momento acusó al gobierno italiano por su falta de “valentía”.

Hasta entonces, Meloni había sido una de las aliadas más cercanas de Trump en Europa y hasta ofició por desempeñar el papel de mediadora entre las posiciones divergentes de Estados Unidos y Europa.

Durante el G7, Meloni había afirmado que su relación con Trump no había cambiado y explicó que sus últimas desavenencias al “carácter fuerte de ambos” en la defensa de sus intereses.“Trump y yo tenemos un carácter fuerte y ambos somos líderes que defienden con determinación el interés nacional”, afirmó en una rueda de prensa al final de la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian.

Las recientes declaraciones de Trump a un canal de televisión italiano volvieron a empeorar la relación. “Las declaraciones de Donald Trump son totalmente inventadas”, concluyó Meloni.

Pagina 12


Dos organizaciones exigen que el Presidente brinde explicaciones ante la Justicia

Solicitan que indaguen a Milei por el caso $LIBRA

Las instituciones, que fueron aceptadas como amicus curiae en el expediente, sostienen que el mandatario debe ser citado por “negociaciones incompatibles”. Las críticas al fiscal Taiano.

Irina Hauser

La causa $LIBRA será en los próximos días escenario de una batalla argumental. Las querellas tienen tiempo hasta mediados de la semana próxima para responder a la nueva ofensiva de Mauricio Novelli, el lobista cercano a Javier Milei detrás de la criptomoneda, que busca desplazarlas del expediente. Habrá que ver qué dice, además, el fiscal Eduardo Taiano, cuestionado precisamente por los damnificados que impulsan la causa. Mientras tanto, el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (INECIP), que actúan como “amicus curiae” (amigos del tribunal), pidieron que tramite por separado, de forma más expeditiva, un tramo del caso que atañe específicamente al presidente Javier Milei y al posible delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Consideran que ya hay razones para que sea citado a indagatoria.

Milei en la mira

“Venimos a propiciar el deslinde del objeto procesal, con el fin de asegurar una investigación más eficaz y expedita respecto de la eventual participación del Sr. Presidente de la Nación, sin afectar el desarrollo de las restantes líneas de investigación vinculadas con la posible comisión de delitos de estafa a través de medios digitales ni las derivaciones que de ellas pudieran surgir”, dice un escrito que firman Julián Alfie, titular del INECIP, y Pedro Biscay, de CIPCE. El documento sugiere que el fiscal tiene la responsabilidad de evitar “frenos” y “riesgos de dilación irrazonable” en la pesquisa y que existen compromisos internacionales de Argentina en la lucha contra la corrupción.

La causa lleva quince meses en trámite y se han sucedido algunos episodios llamativos, como la demora de la fiscalía en ordenar el peritaje del celular de Novelli y el del exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, dispositivos que tuvo guardados por cerca de siete meses, además de que también tardó todo el verano en darles acceso a las querellas al informe preliminar, y luego un mes para que vieran el informe final. Más un planteo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), que respondió en abril que no tenía recursos (el software necesario) para reconstruir las transacciones en criptomonedas en fechas relevantes de esta historia, que se sospecha que serían pagos del empresario estadounidense Hayden Davis —creador de $LIBRA— destinados a Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy, pero que podrían haber llegado a la Casa Rosada.

CIPCE e INECIP proponen que toda esa reconstrucción que todavía resta completar sobre posible cohecho o pagos ilegales, más la presunta estafa, siga bajo análisis en forma independiente de la eventual responsabilidad de Milei en el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Este último es definido así en el Código Penal: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare, en miras a un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”.

A entender de las organizaciones, desde un comienzo se pudo vislumbrar ese posible delito frente a la publicación del tuit del Presidente que invitaba a comprar $LIBRA, con el anzuelo de que se trataba de parte de un proyecto para fondear pequeños emprendimientos, decía. Las ONG plantean “un interés directo del Presidente en negocios privados vinculados a tecnologías de criptoactivos”.

Recuerdan datos incorporados a la causa que refuerzan ese concepto. Uno es el texto hallado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) en el block de notas del celular de Novelli, que hace referencia a un acuerdo por 5 millones de dólares con Davis —por asesoramiento en blockchain, cripto y tecnología— que contempla la publicación de un tuit de Milei, tarifado en 1,5 millones de dólares, más una cifra similar de adelanto y dos millones con la firma del convenio. Esa nota fue creada tres días antes del lanzamiento de $LIBRA. Otro estudio confirmó que la creó Novelli, quien también la borró, pero fue recuperada.

También recuerdan el reciente informe de Cibercrimen de la Policía Federal, que concluye que $LIBRA “no estaba enlistada en los exchanges centralizados, por lo cual los usuarios para el acceso inicial dependen de la información lanzada del proyecto, o bien del envío desde la dirección inicial que posee los tokens disponibles para su distribución”. En este caso, el estudio señalaba que esta criptomoneda tenía un “origen único”. Eso implica que el contrato para comprar el activo recién se hizo público con el tuit de Milei; antes era imposible comprar $LIBRA porque no estaba disponible.

“Esta circunstancia constituye un indicio relevante de que el Sr. Presidente habría tenido acceso directo y anticipado a dicha información, incluso con anterioridad a su lanzamiento público”, dice el escrito. “La relevancia probatoria de este elemento resulta manifiesta, en tanto ubicaría al Sr. Presidente en una posición de conocimiento privilegiado respecto de una iniciativa de naturaleza eminentemente privada. Ello permite sostener, con grado de verdad suficiente para el llamado a indagatoria, que su intervención no se habría limitado a la mera reproducción de información de acceso público, sino que podría haber implicado un grado de vinculación o conocimiento previo que debe ser esclarecido en el marco de la presente investigación, máxime cuando se encuentra en juego la integridad pública”, advierten los especialistas de INECIP y CIPCE.

Desde el punto de vista penal hay opiniones divididas sobre la interpretación de la aplicación del delito de negociaciones incompatibles. Quienes tienen la mirada más restrictiva dicen que necesariamente tendría que haber una actuación del Presidente que involucre algún contrato del Estado. El argumento es que una interpretación más amplia permitiría imputar a un jefe de Estado por asistir, por ejemplo, a la inauguración de una fábrica. Como es evidente, las organizaciones que intervienen como “amicus curiae” tienen una interpretación más amplia y ven a un Presidente que habría intervenido de manera directa en la cocina de un negocio privado que, para colmo, terminó causando enormes pérdidas en beneficio de unos pocos, utilizando como atractivo un supuesto proyecto para pequeños emprendimientos que jamás se plasmó.

Novelli al ataque

Esta semana, el trader Novelli –en cuya academia Milei solía dar clases o charlas-- presentó un escrito donde pide apartar a todos los querellantes con el argumento de que no existió ninguna estafa, que el mercado cripto carece de regulaciones y cada individuo que hace transacciones se debe atener al riesgo que corre. El argumento es que para que exista una estafa tiene que haber un engaño, y aquí nadie mintió. Es todo un asunto de “autorresponsabilidad”. Es como la explicación que dio Milei en un comienzo al comparar la inversión en criptomonedas con el casino. De hecho la estrategia de Novelli es la que satisface al gobierno, que tiene fuertes expectativas en debilitar la causa.

La querella de Martín Romeo y la que representa Juan Grabois tienen la oportunidad de contestar al ataque de lobista hasta la semana que viene y convencer con sus argumentos al juez Marcelo Martínez de Giorgi. Están en una posición complicada porque vienen confrontando con el fiscal por las dilaciones. Hasta ahora tuvieron respaldo de tribunales superiores, hasta la Corte Suprema.

También está pendiente la resolución del planteo de nulidad, también de Novelli, del peritaje de su celular, con el que quiere hacer caer la causa con la teoría del fruto del árbol envenenado, otro clásico que le gusta al gobierno libertario.

Junto a Adorni, Bullrich y el gabinete nacional

Milei encabeza el acto por el Día de la Bandera

El Presidente se abrazó con el Jefe de Gabinete y Patricia Bullrich y evitó saludar a la vicepresidenta, Victoria Villarruel.

El acto por el Día de la Bandera se desarrolla en el Monumento Nacional a la Bandera, en Rosario, con la participación de autoridades nacionales, provinciales y municipales. Un dato es que el Presidente se abrazó con el Jefe de Gabinete y Patricia Bullrich y evitó saludar a la vicepresidenta, Victoria Villarruel.

El acto comenzó este sábado pasadas las 10 y tiene la particularidad de mostrar una vez más a Adorni junto con Javier Milei.

El intendente de Rosario, Pablo Javkin, instó a los argentinos a reunirse “pisando tierra belgraniana”, al asegurar que el Día de la Bandera invita a “la unión aún en las diferencias”. Además, aseguró que en la ciudad santafesina “el miedo cambió de bando”.

Victoria Villarruel no fue sumada a la delegación oficial pero asiste por su cuenta. El acto se realiza en medio de un fuerte operativo de seguridad.

El intendente de Rosario, Pablo Javkin, reivindicó las políticas de seguridad en la ciudad. “Amamos a Rosario porque para nosotros es la capital de todos”, manifestó el jefe comunal. Javkin llamó “a honrar la bandera con la Patria como norte” .

A su turno, el gobernador Maximiliano Pullaro señaló que “Manuel Belgrano donó su fortuna cuando otros trabajaban para enriquecerse”, en lo que pareció una alusión a Adorni. “Era un hombre que pensaba en los que quedaban afuera, la libertad sin educación es una trampa”, señaló sobre el creador de la bandera.

Pullaro alabó las ideas de libertad e igualdad de Belgrano, “que hizo grande a la Argentina con escuelas, hospitales y la universidad pública en la Argentina”. Consideró que Belgrano “no consideraba a la Nación por su crecimiento sino en cómo ese crecimiento llegaba a todos”.

En otro pasaje alabó la ayuda de la Nación en materia de seguridad y remarcó que la provincia y Rosario están mejor que hace dos años. Mencionó y agradeció a las dos ministras de Seguridad de Milei, Patricia Bullrich y Alejandra Monteoliva.

“Señor presidente, Santa Fe viene a poner su granito de arena”, apuntó y dijo que “tenemos que estar unidos” y que “hacemos oír nuestra voz porque los santafecinos somos rebeldes, dentro de las instituciones democráticas”.

Luego de las palabras de Pullaro, tuvo lugar la jura de la bandera a los cadetes y aspirantes.

“Es un honor estar al pie de este Monumento”, dijo Milei al empezar su discurso, quien definió a Belgrano como “luchador por la libertad política y económica” y que “sembró las ideas” para construir la Nación.

Milei sostuvo que Belgrano “puede ser considerado el primer intelectual liberal económico argentino”, algo que se contrapone a la existencia de la Representación de los Hacendados de Mariano Moreno, escrito en 1809 y que plantea la libertad de comercio.

Debió interrumpir su discurso para apaciguar los gritos exaltados de un pequeño grupo de seguidores. “Muchas gracias, pero hoy estamos acá por Belgrano”, expresó. El mandatario recordó la trayectoria política y militar del prócer, al que ensalzó como luchador por la libertad política y económica y cerró con un “¡Viva la Patria!" sin su habitual remate soez.

Pagina 12

19 de junio de 2026

Lanzaron el Programa de Seguridad Migratoria

El ICE de Milei, a toda marcha

Inspirado por Trump, el Gobierno publicó un decreto que habilita a todas las fuerzas de seguridad federales a participar de acciones de inteligencia, detención y deportación ante cualquier extranjero sospechado de no tener los papeles en orden.

El Gobierno nacional anunció la puesta en marcha de un programa que redobla el control contra extranjeros al estilo del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) estadounidense y con el cual le dará carta blanca a todas las fuerzas de seguridad federales para que participen de acciones de inteligencia, persecución, detención y deportación de cualquier inmigrante o turista sospechado de no tener los papeles en orden.

La iniciativa del Ministerio de Seguridad formaliza y le da cuerpo a lo que hasta ahora era sólo un lineamiento de trabajo para vigilar y castigar a los extranjeros, surgida bajo la inspiración de las cacerías antimitratorias de Donald Trump.

De hecho, por esos días la ministra Alejandra Monteoliva había manifestado públicamente su intención de enlistarse a esas políticas y publicitó en redes sociales la expulsión de extranjeros que acusados de delitos o que permanecían en el país sin haber tramitado la documentación correspondiente.

El Programa de Seguridad Migratoria

El nuevo Programa de Seguridad Migratoria oficializado en la Resolución 551/2026 publicada hoy en el Boletín Oficial comenzará con la creación de Unidades de Seguridad Migratoria en la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

Esas unidades trabajarán con la Dirección Nacional de Migraciones y se convertirán en su policía auxiliar. Realizarán tareas de “prevención en áreas de control migratorio; mantenimiento de seguridad y orden público en áreas migratorias; detección, inteligencia e investigación de ilícitos migratorios; y tareas subsidiarias de control migratorio”.

Se les enseñará a “prevenir y detectar en forma más efectiva ilícitos migratorios”, junto con inspectores, analistas y jefes de áreas ubicadas en pasos fronterizos y desplegadas en cualquier dependencia del país, dice la resolución.

Oídos sordos a las críticas

La decisión de institucionalizar la persecución contra extranjeros, particularmente de los países fronterizos, es una afrenta del Gobierno a todos los sectores que pusieron en tela de juicio su alineamiento con el ICE de Trump (que dicho sea de paso también es duramente cuestionado en los Estados Unidos y le trae dolores de cabeza a los organizadores del Mundial de fútbol que se juega allí).

Uno de los sectores que cuestionó públicamente a esas políticas fue la Iglesia Católica argentina, que durante el Tedeum del 25 de Mayo y tras un encuentro nacional de obispos sostuvo que los supuestos operativos de control “parecieran responder más a una estrategia de comunicación política que a la acción de un estado garante de derechos”.

Además, indicaron que la actual política migratoria “no responde a la acción de un Estado garante de derechos” y sostuvieron que “la incertidumbre en los procesos de regularización y el cambio de categorías generan un temor constante a la expulsión, obstaculizando el acceso a derechos fundamentales como el documento de identidad, la salud, la educación y el trabajo digno”.

Desoyendo los cuestionamientos, el gobierno de Javier Milei flameó en su resolución ministerial los clásicos argumentos con los que los sectores de la derecha responsabilizan a los extranjeros de los problemas nacionales.

Por ejemplo, entre las exageraciones incluidas en los considerandos, la nueva normativa aduce la existencia de “movimientos migratorios” que “tienen un carácter irregular o ilícito, y pueden estar acompañados por actividades de organizaciones criminales” que se “infiltran” en el país y que por ello “constituyen una amenaza para la seguridad nacional”.

Pagina 12

Las controversias del nuevo vocero

De la Fundación Faro a la Casa Rosada: quién es Adrián Ravier, el reemplazante de Adorni

El economista reemplazará a Manuel Adorni como vocero presidencial en un momento delicado para el oficialismo. Tiene tres cargos en una universidad pública y es parte de la Fundación Faro.

Javier Milei decidió cambiar una de las caras más visibles de su Gobierno y eligió a Adrián Ravier como nuevo vocero presidencial. La decisión llega en un momento complicado para la Casa Rosada, atravesada por denuncias, sospechas de corrupción, cuestionamientos patrimoniales y una creciente acumulación de conflictos políticos.

Ravier es economista, diputado nacional por La Pampa y uno de los principales referentes de La Libertad Avanza en esa provincia. Antes de llegar a la vocería presidencial, fue director académico de ESEADE, dio clases en distintas instituciones y trabajó en Fundación Faro, la usina libertaria dirigida por Agustín Laje.

Con la llegada de Ravier, el Gobierno busca volver a instalar la agenda económica y correr del centro de la discusión las denuncias y los escándalos que se acumularon en los últimos meses.

Tres cargos en una universidad pública y un voto a favor del ajuste

Otro punto que genera dudas tiene que ver con su actividad académica. Ravier tiene tres cargos docentes simples en la Universidad Nacional de La Pampa y cobra tres salarios dentro de una universidad pública.

Además, aparece una contradicción política: aunque trabaja en una universidad pública, votó en contra de la Ley de Financiamiento Universitario y defendió el ajuste presupuestario impulsado por el Gobierno sobre las casas de estudio.

Su paso por Fundación Faro y las dudas que lo rodean

El nombre de Ravier aparece ligado a Fundación Faro, la organización libertaria que hoy está bajo la lupa por el origen y el manejo de los fondos que recibió durante 2024.

La entidad declaró haber recibido casi 5 mil millones de pesos en donaciones y la Inspección General de Justicia le exigió identificar a los principales aportantes y presentar documentación contable que todavía estaba pendiente.

A eso se sumaron las dudas sobre la posibilidad de que la fundación hubiera sido utilizada como un mecanismo para pagar sobresueldos a funcionarios y legisladores. Hasta el momento, no existen pruebas judiciales que confirmen esa hipótesis.

Los cruces con Milei que quedaron en el pasado

La designación de Ravier también expone una de las contradicciones más llamativas del propio Milei. Hace algunos años, el ultraderechista lo criticaba abiertamente en redes sociales y cuestionaba su capacidad profesional.

"Amateur" Años atrás se cruzaban públicamente en X y Milei lo acusaba de hacer "papelones". Hoy, Adrián Ravier será la nueva voz oficial del Gobierno. Redes Sociales

En publicaciones de 2018, Milei llegó a decir que Ravier era “lento y poco formado”, que le faltaban conocimientos y que no estaba preparado para participar de debates públicos. Incluso lo acusó de hacer “papelones”.

"Críticas cruzadas" Del "lento y poco formado" a la Casa Rosada: Milei eligió como vocero a un economista al que antes descalificaba en redes sociales. Redes Sociales

Ocho años después, ese mismo economista fue elegido para ocupar una de las sillas más importantes del Gobierno y convertirse en la nueva voz oficial de la Casa Rosada.

PAGINA 12