Trump amenazó a Irán con más ataques si no firma rápidamente un acuerdo

Irán acusó a EE.UU. de violar la tregua y reportó ataques cruzados en Ormuz

Pese a la expectativa de un pacto inminente, el ejército de EE.UU. informó que atacó objetivos militares iraníes después de que Teherán agrediera a tres destructores estadounidenses.

Guido Vassallo

El presidente Donald Trump amenazó este jueves a Irán con represalias “violentas” si no firma rápidamente un acuerdo, tras un intercambio de ataques en el estrecho de Ormuz que Teherán denunció como una violación al alto el fuego decretado unilateralmente por el mandatario republicano. Pese a la incertidumbre Pakistán, que viene oficiando como mediador, se mostró esperanzado ante un acuerdo inminente entre Irán y Estados Unidos. La esperada visita de Trump a China dentro de una semana podría acelerar un potencial acuerdo entre las partes.

Gabriel Puricelli, Coordinador del Programa de Política Internacional del Laboratorio de Políticas Públicas, declaró en diálogo con Página/12: “Si la propuesta de EE.UU. es en los términos que reflejan los medios, parece no ir mucho más allá de lo que, según Omán, Irán ya había aceptado durante las negociaciones en Ginebra y Mascate sobre la cuestión crucial del enriquecimiento y almacenamiento de uranio. Falta en esa propuesta algo que satisfaga las demandas iraníes de compensación por los daños sufridos tras la agresión estadounidense-israelí”.

Por su parte Mohammad Eslami, investigador en el Instituto Universitario Europeo, expresó: “Irán ha demostrado que no le importan tanto los plazos y las líneas rojas que impone Estados Unidos. Creo que es posible llegar a un acuerdo; un punto clave para ello es poner fin al bloqueo marítimo impuesto tanto por Irán como por Estados Unidos, de manera que Irán abra el estrecho de Ormuz y, al mismo tiempo, siga cobrando a los barcos por el paso seguro". Eslami aclaró que “si Estados Unidos vuelve a actuar con agresividad, las posibilidades de un acuerdo disminuirán”.

Cruces entre EE.UU. e Irán en Ormuz

Arabia Saudita y Kuwait levantaron este jueves las restricciones que habían impuesto al uso de sus bases militares y espacio aéreo por parte de Estados Unidos, en una decisión que alivió uno de los mayores obstáculos para la operación naval impulsada por Trump en el estrecho de Ormuz. La información, publicada por The Wall Street Journal y basada en fuentes estadounidenses y sauditas, reveló además una fuerte disputa entre Washington y Riad, en medio de la escalada militar con Irán y de los temores en el Golfo por nuevos ataques contra instalaciones petroleras y rutas marítimas estratégicas.

Una clave de lectura posible del levantamiento de las restricciones saudíes y kuwaitíes, destacó Puricelli, es que “están ayudando a EE.UU. a fortalecer su mano negociadora para cerrar el acuerdo, más que como una indicación de un apetito por la vuelta de las acciones bélicas”. Al momento en que se escribían estas líneas, el ejército de Estados Unidos informó que atacó objetivos militares iraníes después de que las fuerzas de Teherán agredieran a tres destructores estadounidenses que transitaban por el estrecho de Ormuz.

En un comunicado recogido por la agencia Tasnim, voceros del Cuartel Central General Jatam al Anbiya informaron que el ataque se produjo contra un petrolero iraní que se alejaba de la costa de la República Islámica para dirigirse hacia Ormuz en las aguas de la región de Jark, y contra otro barco que precisamente estaba atravesando el estrecho cerca del puerto de Fuyaira en Emiratos Árabes Unidos. Estados Unidos, por su parte, confirmó los ataques cruzados en Ormuz, pese a que asegura que Irán fue quien inició las hostilidades.

Trump dijo más tarde que el intercambio de misiles registrado en Ormuz solo fue “un golpecito de amor”, cuando la periodista Rachael Soctt, de ABC, le preguntó vía telefónica sobre lo ocurrido en Medio Oriente. “No, no el alto el fuego continúa. Está vigente”, agregó el republicano durante la entrevista. Más tarde, en su red Truth Social, Trump subió el tono: “Así como los neutralizamos una vez más hoy, los golpearemos mucho más duro y con mucha más violencia en el futuro si no firman su acuerdo, ¡RÁPIDO!”.

Lo que se sabe de la última propuesta

El vocero del ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, declaró este jueves en rueda de prensa que “Islamabad tiene esperanzas sobre un acuerdo entre EE.UU. e Irán y espera que ocurra pronto”. Al ser consultado sobre los detalles técnicos de la negociación, Andrabi evitó dar precisiones sobre la extensión del documento, luego de que el medio estadounidense Axios, citando a dos funcionarios, asegurara que Teherán y Washington están cerca de acordar un memorando de entendimiento de una página para poner fin a la guerra y establecer un marco de negociación sobre el programa nuclear iraní.

El acuerdo pondría fin a los bloqueos contrapuestos de Estados Unidos e Irán en el estrecho de Ormuz, levantaría las sanciones estadounidenses y liberaría los fondos iraníes congelados. También incluiría ciertas restricciones al programa nuclear iraní, que contaba con la autorización del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aliado de Trump, declaró el miércoles que ambos líderes acordaron que todo el uranio enriquecido debe ser retirado de Irán para evitar que desarrolle una bomba nuclear.

Irán niega querer adquirir un arma nuclear. Insiste en que su programa tiene fines civiles, tal como lo permite su condición de firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. La República Islámica aún no respondió formalmente a la última propuesta estadounidense, aunque el diputado iraní Ebrahim Rezaei, portavoz del influyente comité de política exterior y seguridad nacional del Parlamento, describió el texto como “más una lista de deseos estadounidense que una realidad”.

China espera por Trump

Pese a este nuevo cortocircuito entre Irán y EE.UU., la Casa Blanca busca evitar que la crisis de Ormuz obstaculice la reunión que Donald Trump mantendrá con Xi Jinping en Beijing la semana próxima, en donde que se abordarán focos de tensión bilateral como el comercio o la tecnología. El acercamiento entre EE.UU. e Irán coincide con una visita esta semana a China del canciller iraní, Abbas Araqchi, la primera desde el inicio del conflicto.

China entiende que la situación en torno al estrecho de Ormuz, clave para el comercio energético del gigante asiático, marcará la agenda de la visita de Trump si la vía permanece bloqueada. Eslami destacó que “Trump está muy interesado en cerrar un acuerdo con Irán antes de su viaje a China”. Sin embargo, desde la perspectiva de Teherán, “otorgar una victoria tan simbólica sin garantías integrales y verificables no preservaría los intereses nacionales de Irán a largo plazo. Por lo tanto, antes de la visita de Trump a China no habrá acuerdo, y China tendrá una gran oportunidad para desempeñar un papel internacional como mediador”.

Puricelli recordó a este diario que China ya está jugando un papel dando apoyo a las gestiones diplomáticas de un aliado clave como Pakistán. “Xi no va a dejar pasar ninguna oportunidad de demostrarse como un actor constructivo en la resolución de esta crisis, aunque el papel que pueda jugar será mayormente indirecto”, planteó el analista. Desde el estallido de la guerra, China condenó repetidamente los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, aunque pidió también respetar la soberanía y la seguridad de los países del Golfo, con los que mantiene vínculos estrechos.

“De momento, China no ha ejercido toda la presión de la que es capaz sobre Irán. Posiblemente eso es algo de lo que falta para terminar de acercar a los ayatolás a un acuerdo con EE.UU. Entretanto, aprovecha para consolidar su influencia en mercados tremendamente afectados por la guerra, como el de los fertilizantes, donde controla aproximadamente el 70 por ciento de la capacidad de producción mundial de las materias primas utilizadas en los pesticidas químicos”, explicó Puricelli a este medio.

Pagina 12

El boom económico del jefe de Gabinete

La oposición se organiza para interpelar a Manuel Adorni

Un grupo de diputados opositores pidieron una sesión especial. El objetivo es emplazar comisiones para que debatan los proyectos para interpelar al jefe de Gabinete. UxP no firmó el pedido pero avisó que participará.

Eva Moreira

Las últimas revelaciones que dio el contratista Matias Tabar ante la justicia por las costosas reformas en la casa de Indio Cuá, que comprometen aún más al jefe de Gabinete, impulsaron a un grupo de diputados a pedir una sesión especial para el próximo 14 de mayo a las 11 para interpelar a Manuel Adorni. La iniciativa busca conseguir el emplazamiento de diversas comisiones para poder tratar proyectos de diferentes bloques que pretenden que el exvocero se presente ante el parlamento a dar explicaciones sobre el uso de los bienes del Estado, su situación patrimonial, y sus costosos viajes al exterior. La oposición tendrá la difícil tarea de juntar las 129 voluntades necesarias para el quorum. El bloque de Unión por la Patria, que no acompañó el proyecto, ya adelantó que estará presente el próximo jueves, y pedirá durante la semana la ampliación del temario para tratar, además, temas “de la vida cotidiana de la gente”.

La iniciativa está firmada por los diputados Esteban Paulón, Pablo Juliano, María Inés Zigarán, Mariela Coletta y Pablo Farias de Provincias Unidas; Maximiliano Ferraro y Mónica Frade de la Coalición Cívica; Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Néstor Pitrola y Romina del Pla del Frente de Izquierda; Natalia de la Sota de Defendamos Córdoba y Nicolás Massot de Encuentro Federal.

Entre los firmantes del proyecto no se encuentra ningún diputado de Unión por la Patria (UxP). Según pudo saber Página/12 no fueron “convocados” a la firma de la iniciativa que los tomó por sorpresa. “Avanzaron sin dialogar con nosotros”, se quejaron. Sin embargo, desde el bloque adelantaron a este diario que el próximo jueves se presentaran a dar quorum. “Vamos a estar ahí” y agregaron: “Difícil no estar, fuimos el primer bloque que presentó pedido de interpelación”.

Desde la bancada peronista explicaron que tenían la idea de buscar una sesión con un “temario más amplio” donde se traten también “temas de la vida cotidiana de la gente” que se vienen trabajando en las comisiones. En este sentido, enumeraron la necesidad de llevar al recinto iniciativas que refieran a “salud, PAMI, sobreendeudamiento familiar, ampliación de licencia parentales, industricidio y desocupación”. Por lo que la ampliación del temario es algo que podría trabajarse en los días previos a la sesión. Los impulsores de la sesión ya adelantaron a este diario, que no tendrían problemas en conceder la incorporación de temas que pretende UP llevar al recinto.

Lo cierto es que la intención de la oposición de lograr la interpelación del jefe de Gabinete no tiene un camino fácil. En una primera instancia deben lograr el quorum. Es decir, conseguir 129 voluntades para dar inicio a la sesión, algo que por el momento parece quedar como una opción realmente compleja. Por más que se le dé vueltas al poroteo, los números para avanzar todavía faltan.

UxP puede aportar 93 diputados, la Coalición Cívica 2, Encuentro Federal 2, la izquierda 4, Provincias Unidas alrededor de 7, Defendemos Córdoba 1, Coherencia 1, más alguno que pueda sumarse de los partidos provinciales, lo que muestra que los números parecen estar lejos de los 129 necesarios para abrir el debate en el recinto.

Las diferencias más notables respecto de avanzar en la interpelación de Adorni se dan en el heterogéneo bloque de Provincias Unidas. Las críticas más fuertes hacia el exvocero presidencial llegan de Paulón, Ferraro y Juliano, en una clara contraposición respecto de los otros miembros del interbloque que conduce la pullarista, Gisela Scaglia que prefieren el silencio ante el Adornigate y le conceden los votos al gobierno de Milei en varias iniciativas.

Estas diferencias determinaron la salida de los “lilitos”. Maximiliano Ferraro y Mónica Frade comunicaron su alejamiento del interbloque bajo el argumento “de representar con absoluta claridad y sin condicionamientos el interés general de los argentinos”. “Entendemos y respetamos las necesidades y los desafíos que enfrentan quienes tienen la enorme responsabilidad de administrar y gobernar las provincias, pero creemos que, en el contexto actual que atraviesa la Argentina, es necesario poner el interés nacional por encima de cualquier otra consideración”, explicaron en su comunicado en un claro cuestionamiento a los diputados del interbloque que responden directamente a los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Martín Llaryora (Cordoba).

“La crisis de legitimidad que hoy afecta al gobierno nacional, agravada por las serias sospechas de corrupción que pesan sobre altas autoridades del Poder Ejecutivo, exige una actitud firme y coherente, que sólo podremos sostener plenamente a partir de la autonomía de nuestro bloque parlamentario”, agregaron los diputados de la Coalición Cívica en el texto difundido en sus redes sociales.

En otra línea, apuntaron contra el jefe de Gabinete: “Frente al enorme esfuerzo realizado por la sociedad argentina, resulta especialmente grave que existan funcionarios cuestionados por incrementos patrimoniales y estilos de vida incompatibles con la austeridad que se le ha exigido a la ciudadanía”.

Pagina 12

 Israel ataca Beirut por primera vez desde la tregua y mata a un comandante de Hezbollah

El bombardeo mató a otro hijo del principal negociador de Hamás, el cuarto familiar asesinado por las fuerzas israelíes. Mientras tanto, Trump aseguró que el conflicto con Irán podría resolverse “en poco tiempo”. 

La guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel suma este jueves nuevos focos de tensión militar y diplomática en Medio Oriente. Israel volvió a atacar Beirut por primera vez desde la tregua en Líbano y aseguró haber matado a un comandante de Hezbollah, mientras crece el enfrentamiento naval en el estrecho de Ormuz tras disparos de fuerzas estadounidenses contra un petrolero iraní y el decomiso de un buque de bandera panameña que Tel Aviv calificó como una “amenaza global”. En paralelo, Donald Trump mantuvo reuniones con ejecutivos de las petroleras Chevron y ExxonMobil para analizar el impacto energético del conflicto, Francia desplazó el portaaviones Charles de Gaulle hacia el mar Rojo y Emmanuel Macron pidió levantar el bloqueo en Ormuz tras conversar con el presidente iraní. En medio de la escalada, Teherán evalúa responder este jueves a la propuesta de paz impulsada por Washington. 

El Destape

 

Se viene un nuevo aumento de transporte y el boleto mínimo de colectivo se irá a los $ 1.000 en un mes sin descuentos

Con la inflación proyectada para mayo por las consultoras privadas, las nuevas tarifas aumentarían 4,6% a partir del 1 de junio. Mientras tanto, cada vez se viaja peor y el Estado profundiza su abandono sobre el sistema.

Rodrigo Nuñez

Con las previsiones de inflación de mayo ya se puede estimar el próximo aumento en el transporte público del AMBA y el boleto mínimo en provincia de Buenos Aires superará los $ 1.000 en junio, mientras que en la Ciudad también habrá una suba que acercará el valor a ese umbral. El impacto en el bolsillo será letal para los usuarios, que, además de un presupuesto estimado en más de 100 mil pesos mensuales solo para viajar, ahora sufren la ausencia de descuentos promocionales de las billeteras virtuales y los bancos.   

El sistema del transporte público en el Área Metropolitana luce al borde del colapso por tres factores: la suba continua del pasaje por encima de la inflación, la diminución de flota de coches con la conscuente baja de la frecuencia y el novedoso recorte de promociones de descuentos por parte de las principales entidades financieras del país que se dio en mayo. Con este panorma, el aumento para junio proyectado entre el 4,4% y el 4,6% puede elevar el gasto mensual de un usuario a una cifra cercana a los $ 120.000.

Aumento del transporte público en el AMBA: a cuánto se va el boleto mínimo

Para 2026, la Ciudad de Buenos Aires, al igual que la Provincia de Buenos Aires, mantuvieron el esquema de actualización del Indice de Precios al Consumidor + 2% para la tarifa de colectivo y subte. Con la inflación proyectada para mayo por las consultoras privadas, así quedarían las nuevas tarifas si se aplica una suba del 4,6% a partir del 1 de junio:

Colectivos en Provincia de Buenos Aires

• Entre 0 y 3 kilómetros: $ 1.013,12
• Entre 3 y 6 kilómetros: $ 1.139,76
• Entre 6 y 12 kilómetros: $ 1.266,40
• Entre 12 y 27 kilómetros: $ 1.519,68
• Más de 27 kilómetros: $ 1.786,65

Colectivos en Ciudad de Buenos Aires

• Entre 0 y 3 kilómetros: $ 788,41
• Entre 3 y 6 kilómetros: $ 876,05
• Entre 6 y 12 kilómetros: $ 943,53
• Más de 12 kilómetros: $ 1.011,07

Subte

• $ 1.558,54

• A este combo de aumentos habría que agregar el recorte 

  Por qué aumenta tanto el colectivo en el AMBA: el abandono de Javier Milei

  El fuerte aumento en el precio de los combustibles, impulsado por la guerra en Irán, provocó una reducción en la cantidad de unidades de transporte público circulando en el AMBA. A las demoras en el pago de subsidios al sector se sumaron las dificultades de las empresas para afrontar los costos operativos, lo que derivó en una caída del 30% en la oferta habitual del servicio. 

  

  El impacto fue especialmente severo en las líneas interjurisdiccionales bajo la órbita de Nación y en los servicios de la provincia de Buenos Aires, donde la reducción alcanzó el 40%. En contraste, las líneas que operan exclusivamente dentro de la Ciudad de Buenos Aires registraron una baja mucho menor, del 5%, lo que ayudó a amortiguar parcialmente el efecto general.

  Aunque la situación responde a factores coyunturales, también existen problemas estructurales que ayudan a explicar el escenario actual. Antes incluso de la reducción reciente de frecuencias, la cantidad de colectivos en funcionamiento ya era menor a la de años anteriores: en marzo de 2026 la flota operativa estaba un 12% por debajo de la registrada en 2019, con 2.359 unidades menos.

• El eje del debate es fiscal. Para sostener el sistema serían necesarios subsidios adicionales por unos $ 17.500 millones mensuales, ya que las compensaciones vigentes fueron calculadas sobre un precio del combustible de $1.744 por litro, mientras que el valor de mercado supera los $ 2.100, de acuerdo a un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y Conicet.

  Ese costo extra no debería ser cubierto únicamente por Nación, debido a que desde 2019 el financiamiento del transporte se reparte entre el gobierno nacional, la Ciudad y la Provincia. Del total requerido, $ 1.750 millones corresponderían a CABA, $ 7.595 millones a Nación y $ 8.155 millones a la provincia de Buenos Aires.

  La definición de las tarifas del transporte público depende, en la mayoría de los casos, de los gobiernos locales. En los servicios que conectan distintos municipios, la responsabilidad es de la Provincia, mientras que en los recorridos interjurisdiccionales —entre provincias o entre una provincia y la Ciudad de Buenos Aires— la potestad corresponde al Estado nacional.

  

  La descoordinación tarifaria para los colectivos del AMBA es una política novedosa y sin precedentes. Si bien se han registrado diferencias entre el boleto de CABA y el boleto interjurisdiccional (CABA – PBA) en el pasado, la tarifa de las jurisdicciones intervinientes se encontraba unificada y coordinada. Desde febrero de 2025, la evolución de la tarifa para CABA, Nación y provincia de Buenos Aires responde a las necesidades de financiamiento de cada jurisdicción. 

  Desde febrero de 2024, tras la eliminación del Fondo de Compensación al Transporte Público del Interior, las tarifas en distintas ciudades del país registraron fuertes aumentos, llevando el valor promedio del boleto a niveles superiores a los de 2019. Además, desde 2023 las compensaciones destinadas al transporte del AMBA, tanto para colectivos como para el subte, se redujeron un 34% en términos reales. Esta baja estuvo acompañada por fuertes incrementos tarifarios, que hasta abril acumularon subas de entre 1.200% y 1.668%, según el tipo de servicio.

  

  En concreto, la masa de subsidios que Nación giraba en 2023 era superior a ls 4 billones de pesos, un monto que se desplomó a poco más de 2 billones de pesos en la actualidad; es decir, una caída de 1 billón y medio de pesos. Sin embargo, el abandono del Estado que propició Javier Milei no afectó a todos por igual.

  La reducción de subsidios derivó en el reemplazo por el sistema de aumento indexado por inflación y el fin del programa Red Sube en provincia de Buenos Aires, el cual descontaba entre un 50% y un 75% el costo del viaje para usuarios que realizaban distitnas combinaciones. Con el retiro de Nación, las líneas municipales y provinciales bonaerenses quedaron excluidas de este beneficio. Distinta suerte corrieron las distintas empresas que circulan en CABA pero que son de jurisdicción nacional, cuyos pasajeros todavía gozan del descuento. 

  La simbiosis entre La Libertad Avanza y el territorio porteño no es ninguna novedad. De hecho, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires denunció que ya lleva perdidos “más de 22 billones” de pesos entre recortes de programas, caída de la recaudación, obras paralizadas y deudas directas de la gestión a cargo de Milei. Entre los ítems afectados se encuentra el transporte.

  El Destape

 

Escándalo en el caso Nora Dalmasso: destituyeron a los tres fiscales tras casi 20 años sin justicia

El Tribunal resolvió correr de sus funciones a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por mal desempeño y negligencia grave durante la investigación del famoso crimen.

Por unanimidad, el Jurado de Enjuiciamiento resolvió destituir a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por ser hallados culpables de incurrir en mal desempeño y negligencia grave durante la investigación del famoso crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre del 2006 en la ciudad de Río Cuarto. La sentencia se conoció pasadas las 22 del miércoles, tras una jornada intensa de alegatos. El fallo completo se conocerá en una semana.

La decisión final se conoció durante la noche de este 6 de mayo, luego de que la fiscal general adjunta Bettina Croppi solicite la remoción de los tres funcionarios. "Las irregularidades en la causa están probadas. El principal sospechoso estaba frente a sus ojos y no hicieron nada", apuntó durante su exposición. La fiscal se refiere, puntualmente, a que el ADN del parquetista Roberto Bárzola se halló en la escena del crimen desde el día uno pero nunca fue analizado.

En esa línea, Croppi remarcó que la investigación -desde un principio- se vio atravesada por decisiones que desviaron el foco del hecho y de las pruebas que se encontraban a la vista. "Se construyeron hipótesis sin sustento y se ignoraron elementos que podían haber orientado la pesquisa hacia el autor material del homicidio", expresó.

A su vez, la fiscal cuestionó que los tres fiscales se centraran en aspectos vinculados a la vida privada de Dalmasso como que el viudo Marcelo Macarrón la había mandado a matar desde Uruguay, o que existía un "amante asesino" y diversas versiones que terminaron afectando la imagen de la víctima, dejándola ante los medios y la opinión pública como una "mujer promiscua".

La decisión estuvo a cargo del jurado, integrado por los legisladores Julieta Rinaldi, Facundo Torres Lima, Miguel Nicolás, Walte Gispert y Aída Tarditti, y llegó después de una extensa jornada. El fallo marca un precedente sobre la actuación de los funcionarios y hace historia en Argentina. 

Una por una, las críticas a los tres fiscales

En relación a Di Santo, quien llevó adelante la investigación durante los primeros años, cuestionó no profundizar las sospechas sobre Bárzola. No sólo había indicios, desde un principio, que había estado en la escena del hecho sino que un informe del FBI señaló la presencia de un ADN masculino que nunca fue analizado.

Durante la segunda audiencia, tanto fiscales como testigos coincidieron en que Bárzola había sido investigado pero que no se avanzó con la obtención de su ADN, pese a que sí se realizaron estudios similares a otras personas con menos sospechas o a la propia familia Macarrón. Es decir, sabían de la existencia de dicho material genético pero nunca se cotejó; y años más tarde, fue determinante.

También criticó su desempeño durante la etapa de recopilación de prueba y las diferentes narrativas que impuso sobre el móvil del crimen: desde ser tildada como "mujer promiscua" hasta las acusaciones de una relación incestuosa con su hijo Facundo Macarrón. "Se construyó una teoría casi novelesca de un descendiente que viajaba, abusaba de su madre y la mataba, motivado por un conflicto de identidad sexual", dijo la fiscal.

Sobre Miralles, la fiscal Croppi apuntó contra su insistencia en investigar al entorno familiar -específicamente al viudo- a pesar de no tener pruebas firmes para acusarlo. Mientras que Pizarro siguió la misma línea y terminó elevando la causa a juicio con la hipótesis de un crimen por encargo de Macarrón. Ninguna de las teorías de los tres fiscales tenían algún tipo de elemento probatorio. Como si esto fuera poco, ninguno sumó el delito de abuso sexual. "Fue un manual de cómo no investigar un caso de violencia de género", sentenció.

En el cierre de la jornada, antes de que los tres fiscales fueran destituidos, Di Santo manifestó que siempre trabajó "con entereza y respeto" y negó haber tenido un sesgo político y de género. "Sigo con la conciencia tranquilidad, sé porqué tomé cada decisión", apuntó. Mientras que Miralles, por otro lado, se disculpó con la familia Macarrón y sostuvo que investigó al círculo más cercano por la falta de pruebas certeras en relación al crimen, negando haber sido negligente.

La reacción de la familia Macarrón tras el fallo

Al momento de la lectura del fallo y la destitución de los tres ficales, el viudo Macarrón y sus hijos, Facundo y Valentina, se mostraron fuertemente conmovidos. Al finalizar la audiencia, se fundieron en un fuerte abrazo entre lágrimas. "Consideramos que es una reivindicación de todo el infierno y la persecución que pasamos como familia pasamos estos 20 años", dijo Facundo a la prensa.

Marcelo Macarrón junto a sus hijos, Facundo y Valentina, emocionados tras el fallo.

"Creemos que se ha hecho justicia en parte. Es una reivindicación a mi mamá que no tuvo la posibilidad de defenderse. Desde el primer fiscal en el quincho de mi casa, la consideró mala víctima por sus amantes y no paró", lanzó el joven. Y al mismo tiempo, sostuvo que "ninguna familia se merece pasar por lo que pasamos".

Facundo Macarrón sostuvo que hubo mucho revictimización y que tras el fallo, "hoy tenemos una carga menos" pero remarcó que, a pesar de la prescripción de la causa, Nora consiga justicia.

El Destape

La investigación judicial acorrala al jefe de Gabinete

Más gastos de Adorni en efectivo: 14 millones para amoblar la casa en Caballito

La erogación se suma a los 65 mil dólares que el vocero adeuda por refacciones en la vivienda en Miró al 500 y los 245 mil dólares que abonó por la de Indio Cuá. Las sospechas sobre posibles pagos indebidos en criptomonedas.

Un nuevo testigo en la causa donde se investiga el patrimonio de Manuel Adorni confirmó que se acordó con él un pago de 65.000 dólares –que aún no saldó-- por fuera de la escritura por la remodelación del departamento de Caballito donde vive actualmente con su familia. Quien declaró, Leandro Miano, es el hijastro de una de las jubiladas que le vendieron el inmueble al jefe de Gabinete y que le facilitaron la postergación del pago del 87 por ciento del total sin intereses recién para noviembre de 2026, un año después de la operación. Es, además, socio de Pablo Feijoo, hijo de la otra jubilada. Pero junto con la refacción integral de la vivienda, el jefe de Gabinete y su esposa, Bettina Angeletti, decidieron encargar muebles al mismo carpintero que les había equipado la casa del country Indio Cuá, ya que estaban contentos con el resultado. Por este trabajo habrían pagado 14 millones de pesos en efectivo, es decir, alrededor de 10.000 dólares, confirmaron a Página/12 allegados a la causa.

La gestión para amueblar el departamento de la calle de Miró al 500 fue a través de Matías Tabar, el mismo contratista que se ocupó de las refacciones en la casa de Indio Cuá que el lunes último reveló en su explosiva declaración ante el fiscal Gerardo Pollicita, que la pareja Adorni-Angeletti gastó 245.000 dólares cash por remodelar ese inmueble en exaltación de la Cruz (lo que incluía la famosa cascada, jacuzzi, una costosa parrilla, bomba para climatizar la piscina, entre otras excentricidades y lujos). En el caso de Caballito explicó que no intervino en la obra en general sino que hizo el contacto y coordinó los trabajos. Mencionó que fueron entregados una mesa de comedor de madera y mármol, una mesa ratona, otra mesa para el comedor diario, un mueble vajillero, un mueble rack grande para la televisión, un mueble consola y un espejo, entre otras cosas. Todo este equipamiento, según Tabar, fue encargado hacia diciembre de 2025 y fue terminado y abonado en efectivo, con entrega del 50 por ciento al inicio y 50 por ciento al final.

Todo en ascenso, menos Adorni

De esta manera, cada propiedad de Adorni fue incrementando su valor de acuerdo a los hallazgos de las últimas semanas. El departamento de Caballito fue inscripto en noviembre de 2025 por un valor de 230.000 dólares: las jubiladas –Beatriz Viegas y Claudia Sbabo—dijeron que el funcionario pagó 30.000 y los 200.000 los saldaría a los 12 meses. Cuando declaró Feijoo surgió que había que sumar las remodelaciones por 65.000 dólares (que Miano confirma) la propiedad quedó transformada con baños nuevos, cocina nueva, instalaciones, luces, pisos, placares, todo renovado. Ahora hay que sumar 10.000 dólares más de muebles que, a diferencia del resto, sí se habrían pagado.

Miano llegó temprano a Comodoro Py y su testimonio no fue extenso, duró algo más de una hora. Lo relevante fue que, en esencia, coincidió con su socio en la Feijoo, a quien le atribuyó haberse encargado de todo lo referido a la operación inmobiliaria con el departamento de Miró. Ambos integran la empresa TJS Group y la constructora Avda SRL y se dedican a emprendimientos inmobiliarios. Feijoo conocía a Adorni del grupo de padres del colegio al que asisten los hijos de ambos. Tanto él como Miano señalaron que el objetivo era hacer una inversión: le habían comprado la propiedad al exfutbolista Hugo Morales a 200.000 dólares, a través de las jubiladas, quienes declararon tener capacidad de compra. La diferencia obtenida, de acuerdo a lo que reconocen, era de 30.000 dólares, la parte que Adorni habría pagado hasta ahora. El valor, con todo, no parece coincidir con el del metro cuadrado en la zona, que promedia los 2500 dólares.

Como queda a la vista, los desembolsos se hicieron en efectivo y buena parte de ellos, sin respaldo documental. Tabar dijo que de los trabajos en Indio Cuá no hay facturas. Como testigo declaró bajo juramento, con lo que si se comprobara que mintió, podría tener una causa por falso testimonio. Los arreglos del country costaron más caros que la casa, por la que habrían pagado 120.000 dólares, según consta en el expediente. En un comienzo no estaba incluida en la declaración jurada del jefe de gabinete, aunque debía figurar en un anexo correspondiente a los bienes a nombre de su esposa. Lo agregó cuando la causa ya estaba avanzada.

De este modo, en menos de dos años Adorni habría generado una proyección de gastos, incluyendo los muebles de Miró y los viajes a destinos costosos, que ronda los 850.000 dólares. Por el capítulo inmobiliario desembolsó 350.000 en efectivo y por los viajes también pagó cash. Por lo demás, tiene una deuda con las jubiladas, por los arreglos de Miró, les debe 70.000 dólares (de un total de 100.000) a las dos prestamistas policías que le dieron el dinero para Idio Cua con un 11 por ciento de interés anual.

Lo que viene

La clave será que Adorni, llegado el momento en que le exhiba las inconsistencias, explique cómo logró este salto de nivel de vida en su escasa vida como funcionario, con un sueldo que en el comienzo rondaba los tres millones de pesos y ahora los siete. Parece difícil que los ingresos de Angeletti como coach ontológica puedan compensar.

Por estas horas ya comienzan a plantearse algunas especulaciones sobre el origen de los fondos. ¿Y si recibió pagos indebidos, por ejemplo, en criptomonedas? También podría ser en dólares, en efectivo. El fiscal Pollicita ya tiene información sobre billeteras virtuales y plataformas utilizadas por Adorni que está en pleno análisis. Una pista nunca profundizada en el caso $LIBRA sembraba sospechas sobre una posible modalidad del gobierno libertario señaladas por empresarios del mundo de las finanzas y la tecnología: el cobro por el acceso a funcionarios, en especial al Presidente Javier Milei. En el caso de esa criptomoneda incluso se conocía el vínculo anterior del Presidente y del propio Adorni con los traders, a quienes les ofrecían sus servicios por difundir sus actividades e incluso dar charlas. ¿Los funcionarios tienen ingresos paralelos vinculados a negocios? ¿O existe alguna clase de sobresueldo?

De todos modos, lo central será que el funcionario justifique su rotundo cambio de vida y sus gastos. Mientras tanto, la Oficina Anticorrupción días atrás extendió dos meses el plazo para que los funcionarios presenten sus declaraciones juradas. Tienen tiempo hasta el 31 de julio.

El juez Ariel Lijo ya había levantado el secreto fiscal, bancario y financiero de Adorni y Angeletti y ahora extendió el pedido a ARBA, la agencia tributaria de la provincia de Buenos Aires.

Pagina 12

 

La imagen internacional de Milei se desploma y Wall Street recomienda aprovechar la deuda y la bicicleta financiera

Los principales medios internacionales como New York Times, The Economist, Financial Time o Expansión publicaron artículos describiendo la corrupción de la administración de Milei y la crisis a la que marcha el programa económico, mientras el mercado se concentra en aprovechar las oportunidades para obtener renta garantizada en dólares.

Fernando Alonso

El Gobierno nacional recibió ayer dos noticias que podían ser leídas como un aval a la marcha del programa económico, pero que terminaron revelando la fragilidad del modelo solo sustentado sobre el “carry trade reforzado” que garantiza renta en dólares de dos dígitos, mientras la imagen internacional del presidente Javier Milei se desploma en medio de las denuncias de corrupción.

La jornada financiera mostró al dólar mayorista recortar la suba de la primera jornada del mes, con el riesgo país estacionado en la zona de los 550 puntos y el Merval operando con una caída de 0,3% en pesos y un alza en dólares de 0,8% por la apreciación del peso frente al dólar.

Estos movimientos siguen mostrando al mercado aprovechando las rentabilidad del carry trade pero sin subir la apuesta a una mejora consistente del programa económico que se refleje en una recuperación de la actividad económica que impulse la recaudación impositiva a términos positivos después de nueve meses consecutivos de caída real que pone en jaque el superávit fiscal.

Las preocupaciones reflejan por un lado los escándalos de corrupción y por otro, desde lo económico, la caída del ingreso de la sociedad y el desplome de la recaudación impositiva que, como define Bloomberg Line, reavivó interrogantes respecto de cómo hará para sostener el superávit fiscal, principal bastión del programa económico.

Las buenas noticias las aportó la agencia Fitch Ratings que elevó la calificación de riesgo crediticio a largo plazo (IDR) de Argentina en moneda local y extranjera a B- desde CCC+ y explicó que “la perspectiva de la calificación es estable”.

La calificación, dijo, “refleja una mejora estructural en los saldos fiscales y externos, avances en las reformas económicas, mejores perspectivas para la acumulación de reservas de divisas y nuestra expectativa de que el gobierno obtendrá financiamiento suficiente para cubrir sus obligaciones de deuda”.

Solo puso como asterisco que “la calificación se ve limitada por una posición de liquidez internacional que sigue siendo débil para gestionar posibles crisis de confianza, a las que Argentina ha sido particularmente vulnerable, así como por una alta inflación y un historial de inestabilidad macroeconómica”.

La segunda noticia que podía ser leída como positiva para los intereses oficiales la aportó un informe del Bank of America publicado por la agencia Bloomberg Line con las instrucciones precisas para hacer la operación de carry trade reforzado, con renta garantizada. 

La recomendación de Bank of America fue comprar el bono del Tesoro BonCER 2028 que actualiza por inflación más un rendimiento de 8,7%, y comprar dólar futuro a la misma fecha para cubrirse de una posible devaluación, una operación que permite blindar la rentabilidad en dólares, garantizada por el seguro cambiario que vende el Banco Central de la República Argentina.

La alternativa es hacer el carry trade sin la cobertura cambiaria, lo que puede elevar el rendimiento a más de dos dígitos pero con el riesgo de una devaluación que licúe las ganancias.

El fin del idilio internacional con Milei

Pero mientras esos informes alientan la recuperación del valor de los bonos, lo que mejorará el índice de Riesgo País, y la llegada de dólares para el carry, una sucesión de artículos periodísticos en los principales medios internacionales puso bajo la lupa la gestión del presidente Javier Milei, mostrando la debilidad del modelo económico jaqueado por las denuncias de corrupción.

The Economist recomendó cambios en la política monetaria para privilegiar la recuperación del empleo y de los ingresos; Financial Times en un artículo también publicado por el medio español Expansión  advirtió que “la popularidad de Milei está cayendo a medida que los funcionarios del gobierno enfrentan acusaciones de corrupción y el desempleo aumenta”, y el New York Times en una columna de Roger Cohen destaca que con Milei “es una invitación a sacar provecho de su petróleo, gas, litio, cobre, oro, uranio o la excepcional fertilidad de la vasta Pampa” para beneficio de  “la América de Trump”.

The Economist pareció ironizar en el título del artículo “Javier Milei está en serios problemas” y reseñar las declaraciones del Presidente referidas a que es una víctima del ajuste porque no se incrementó su salario y es el peor pago de la región. “Es poco probable que este mensaje convenza a los argentinos que atraviesan dificultades. De hecho, el índice de aprobación de Milei se ha desplomado recientemente”, señaló.

Este semanario británico de alcance global especializado en economía, política y negocios, reconocido por su mirada liberal relató las denuncias de corrupción que rodean a Milei, como el caso Libra, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por enriquecimiento ilícito y concluyó que “los argentinos podrían haber ignorado las acusaciones de corrupción si la economía estuviera en auge” pero “no lo está”

Advirtió sobre la “disminución en los ingresos fiscales, lo que amenaza el impresionante superávit fiscal” y advirtió que “a medida que se acercan las elecciones, una mala encuesta para Milei podría alarmar a los mercados. La inestabilidad resultante podría empeorar las encuestas y desatar una espiral dañina”.

El Destape