5 de marzo de 2026

 

El Gobierno arregla con empresas chinas y reactiva las represas de Santa Cruz

ENARSA resolvió controversias contractuales con las empresas constructoras de las represas hidroeléctricas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner que estaban paralizadas desde la llegada de Milei. 


El Gobierno Nacional informó que avanzó en la resolución de controversias contractuales con la empresa contratista china que impedían el avance de la construcción de las represas hidroeléctricas Jorge Cepernic Néstor Kirchner sobre el río Santa Cruz y anunció la reactivación de las obras.

La decisión se tomó en el marco de una reunión del directorio de Energía Argentina (ENARSA), donde se acordó con los contratistas, especialmente con la empresa de origen chino Gezhouba, un entendimiento para destrabar el proyecto y retomar los trabajos que permanecían virtualmente paralizados.

Según informó la Secretaría de Energía, el objetivo del acuerdo es ordenar un conflicto que se arrastraba desde hace años y que había frenado el desarrollo del complejo hidroeléctrico. Dentro del proyecto, la represa Jorge Cepernic (la de menor tamaño) es la que presenta el mayor nivel de avance, con aproximadamente 46% de ejecución, por lo que su reactivación fue definida como prioritaria para recuperar el ritmo de obra por sobre la de la represa Néstor Kirchner, cuya obra se encuentra más atrasada.

"Acordamos el reinicio de las obras de las represas de Santa Cruz, que llevaban años de suspensión por incumplimientos contractuales. Con esta decisión, regularizamos las condiciones para retomar inicialmente la construcción de represa Cepernic, que podría finalizarse en el año 2030 y aportar 1860 GWh al Sistema Argentino Interconectado, fortaleciendo la matriz energética nacional. Cumplimos los compromisos asumidos y seguimos normalizando el sector energético", destacó el ministro de Economía, Luis Caputo en un posteo en X.

Aun así, lo cierto es que las obras terminaron por congelarse del todo a inicios de 2024 luego de la asunción de Javier Milei, cuando el Presidente realizó un giro de política exterior de alineamiento con Estados Unidos junto con fuertes críticas al régimen chino.

Las obras en las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner

Las represas fueron licitadas en 2013 y originalmente debían entrar en funcionamiento en 2023. Sin embargo, el proyecto quedó atravesado por incumplimientos contractuales, falta de actualizaciones de precios frente al aumento de costos y una acumulación de reclamos que terminaron ralentizando y luego frenando la obra, aseguró el Gobierno. De acuerdo con el comunicado oficial, desde 2016 no se habían aplicado redeterminaciones de precios ni se había cumplido plenamente el contrato.

La Secretaría de Energía afirmó que, como consecuencia de esa situación, la empresa contratista acumuló reclamos por más de 700 millones de dólares, mientras que el avance financiero de ambas represas ronda los 1.800 millones de dólares ejecutados. Para completar el complejo hidroeléctrico aún se requeriría una inversión adicional estimada en 5.000 millones de dólares.

Con el acuerdo alcanzado, ENARSA busca regularizar las condiciones contractuales y encauzar los conflictos pendientes para retomar la construcción con un cronograma verificable. Los trabajos se concentrarán inicialmente en los frentes vinculados a la represa Jorge Cepernic, que podría entrar en operación hacia 2030. Una vez finalizada, esa central aportaría 1.860 GWh anuales al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) y contaría con 360 megavatios de potencia instalada.

Desde el Gobierno señalaron que la medida forma parte del proceso de normalización del sector energético y de la estrategia oficial para ordenar contratos y resolver controversias heredadas, respetando los compromisos asumidos por el país.

El Destape

 

Crece la preocupación por más de 600 argentinos varados Medio Oriente por el conflicto en Medio Oriente

El Gobierno mantiene gestiones con distintas aerolíneas para traer al país a los argentinos que se encuentran atrapados por el cierre del espacio aéreo a raíz de los ataques en la región.

En medio del conflicto bélico que Israel y Estados Unidos mantienen con la República Islámica de Irán, el Gobierno precisó que hay más de 600 argentinos varados en territorio israelí. Según indicaron a El Destape desde el Ejecutivo, ese número de personas es el que, hasta el momento, tuvo contacto con las diferentes representaciones diplomáticas para solicitar asistencia para salir del país de Medio Oriente. 

"Hay 630 argentinos aproximadamente afectados", confirmaron a El Destape sobre las personas afectadas por la situación y que han tomado contacto con distintas representaciones en los últimos días, Mientras la guerra atraviesa su sexto día tras el ataque coordinado masivo contra Irán por parte de EE.UU. e Israel, fuentes gubernamentales señalaron a este portal que la Cancillería se encuentra dialogando con las diferentes aerolíneas para repatriar a los ciudadanos argentinos a medida que salgan los vuelos desde distintos aeropuertos. Hasta el momento, el espacio aéreo permanece cerrado al tráfico civil producto de los ataques de la república islámica.  

Desde el comienzo del conflicto se cancelaron 18 mil vuelos con origen o destino en Medio Oriente. Esta cifra representa aproximadamente el 54% de los vuelos programados en la región. Además de Israel, destinos como Dubái, Qatar, Abu Dhabi y el Líbano se encuentran actualmente inalcanzables por vía aérea. En tanto, algunas aproximaciones señalan que al menos 100 mil israelíes se encuentran atrapados en el extranjero debido al cierre del espacio aéreo.

Por su parte, la ministra de Transportes, Miri Regev, presentó un plan para que el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv reanude sus operaciones continuas a partir de este jueves, sujeto a la aprobación de los organismos de seguridad. Como parte de esta intención de reapertura, dos aerolíneas de Israel informaron que comenzarían a reanudar los vuelos hacia el Aeropuerto Internacional, según detalló el portal Jerusalem Post. En primera instancia, la intención del gobierno israelí es permitir la llegada de un vuelo de pasajeros por hora

Para los extranjeros que buscan salir por tierra, las recomendación de las autoridades es hacerlo por el cruce hacia Taba, Egipto, desde donde es posible buscar vuelos hacia Europa. El Consejo de Seguridad Nacional de Israel sugirió a quienes transiten por tierras egipcias que oculten símbolos israelíes o judíos y eviten realizar publicaciones en redes sociales mientras se encuentren en dicho territorio.

Al cumplirse casi una semana de enfrentamientos, una operación coordinada entre Israel y EE.UU golpeó este jueves infraestructuras críticas de Irán y de la organización libanesa político-militar Hezbollah. En la madrugada, incursiones aéreas sobre la capital del Líbano desarticularon una central operativa de la división aérea de la milicia, mientras que en territorio iraní se reportó la aniquilación de un sistema antiaéreo en Isfahán y un equipo de lanzamiento de misiles balísticos en la zona de Qam. Paralelamente, Irán lanzó una nueva oleada de bombardeos a gran escala que alcanzaron a una veintena de objetivos estadounidenses en la región, como en Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

El Destape

El Gobierno intentó colgarse la medalla por el regreso del gendarme

Conferencia de Nahuel Gallo: guión armado, circo libertario y un relato incompleto

Lo llevaron para agradecerle al Gobierno y quedó prohibida cualquier mención a la AFA o a Chiqui Tapia. Un triste uso del gendarme que estuvo 448 días preso.

Raul Kollmann

“Mirá, vos andá y agradecele a la Gendarmería, al gobierno que se preocupó por vos. Ni se te ocurra mencionar a la AFA y menos todavía a Chiqui Tapia. Ya le dijimos a los periodistas que no pueden hacer preguntas, así que nadie te va a preguntar a qué fuiste a Venezuela y qué jefe autorizó el viaje”. No se necesita nada de creatividad para deducir que, palabras más, palabras menos, esto es lo que le ordenaron decir al cabo Nahuel Gallo en la parodia de conferencia de prensa que se realizó este martes en el edificio Centinela, sede de la Gendarmería. La puesta en escena tuvo ribetes casi cómicos, con el canciller Pablo Quirno agradeciendo a Estados Unidos, a Israel (?) por supuestas gestiones que nunca hicieron. Ni la Cancillería ni el Ministerio de Seguridad movieron un dedo, al punto que tuvieron que salir al rescate la AFA, el exembajador Oscar Laborde y la diputada Marcela Pagano, que lograron la liberación a partir de diálogos con la presidenta Delcy Rodríguez, su hermano Jorge, titular de la Asamblea Nacional y el titular de la Federación Venezolana de Fútbol, Jorge Giménez Ochoa. Entre todos consiguieron el regreso del cabo, mientras Quirno se enteraba por la red X que Gallo ya había subido al avión y estaba en camino a Buenos Aires.

Unas breves palabras

Gallo se expresó con un lenguaje más bien humilde, aunque exhibió personalidad. Es indudable que vive una situación muy difícil: viene de un año y medio de estar en una prisión durísima, sin contacto con el exterior, sin abogado y, al mismo tiempo, hoy por hoy, su trabajo y sus ingresos de subsistencia dependen de la Gendarmería. De manera que resultó evidente que cumplió con las órdenes que le dieron: que no haya mencionado a la AFA, que lo trajo en un avión, le quitó toda espontaneidad y sinceridad a sus dichos.

La falsa conferencia de prensa tuvo como objetivo inicial la foto de Gallo, rodeado por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, el canciller Quirno y el jefe de la Gendarmería, Claudio Brilloni. O sea, el gobierno tratando de remontar la cuesta de la inacción que protagonizaron en el caso del gendarme.

Gallo arrancó diciendo “yo pedí hacer esta declaración”, de manera que quedara claro que no es que lo mandaron a decir nada. Por las dudas, lo repitió: “ayer, hablando con la ministra, con mi jefe, yo pedí dar mi palabra, mi testimonio”.

Y enseguida se concentró en la segunda orden: “me han hecho saber en el Estado venezolano que el Estado argentino pidió por mí. Me enorgullece muchísimo que éramos 35 de otras nacionalidades y fui el único, de tantas nacionalidades, al que tuvieron presente, que pidieron por mí. Rodeo I es un lugar de bastantes torturas psicológicas, no te dicen adónde vas a ir, es una incertidumbre. Yo quiero pedirles a todas las organizaciones internacionales que no se olviden de Rodeo I”. O sea, “el gobierno pidió por mí“ y ”me subí a un avión sin saber bien, al principio". Todo burdamente falso.

Fue eso y, enseguida, el inmediato abandono del salón. Un esquema clarito: agradecerle al gobierno, unas palabras contra el régimen venezolano –“está en transición”, dijo- y, en especial, no nombrar a quienes sí fueron protagonistas de su liberación.

Días de versiones

Desde que aterrizó en Ezeiza, Gallo está en manos de la Gendarmería. Tiene lógica que le realicen los estudios médicos e incluso que hubiera tenido que pasar por análisis de contrainteligencia, dado que estuvo tanto tiempo en manos del gobierno venezolano. Seguramente le preguntaron mucho sobre lo que declaró en Caracas y lo que le encontraron en el celular. En la presentación de este viernes -no se le puede llamar conferencia de prensa- se evitó dar explicaciones sobre el viaje y el extraño ingreso a Venezuela desde Colombia a través de un paso peatonal muy poco habitual: el Francisco de Paula de Santander.

En teoría, para hacer la travesía debió pedir autorización en la Gendarmería y, además, no es un hecho menor que un integrante de una fuerza de seguridad vaya a un país con el que Argentina tiene las relaciones cortadas, la embajada está cerrada y el gobierno argentino no reconoce al venezolano. Menos que menos cuando estaba Maduro. Exagerando levemente la comparación, bastaría pensar en un policía o gendarme iraní hoy entrando a Estados Unidos, en un paso fronterizo marginal, sin haber hecho ninguna gestión previa.

La versión más extendida, es que, desde el domingo, a Gallo lo tienen en el sexto piso de la Gendarmería, buena parte de las horas con la cuestión médica y mucho tiempo dedicado a Inteligencia. Es obvio que le preguntaron cómo fue el contacto con la AFA o con Laborde o la diputada Pagano, porque todo les debe resultar sospechoso a los jefes de la fuerza verde.

Y también está claro que prepararon lo que iba a decir ante los periodistas. Y lo que no debía decir. El cabo depende totalmente de la fuerza porque no tiene ingreso alguno y su familia necesitó de entregas de dinero para subsistir. Está la versión de que su esposa, María Alexandra Gómez, fue traída por el Ministerio de Seguridad hace ya varios meses y trabaja en una especie de casino de suboficiales de la Gendarmería, con lo cual se logró la manutención de Víctor, el niño. A esto hay que agregar, que según dicen, Gallo tiene vocación de gendarme, le permite combinar con su pasión por las maratones y quiere quedarse en la fuerza.

En ese cuadro de presiones y necesidades, salió un discurso que en la sala del Centinela nadie creyó auténtico.

Poco útil

El armado resultó tan burdo que terminó siendo poco efectivo: se notó mucho que Gallo tenía la orden de agradecer al gobierno y no a la AFA. Eso derivó en que se frustró el objetivo de recuperar terreno: la administración Milei y, en especial, la Cancillería, hicieron bandera con Gallo durante más de un año, pero estuvieron al margen de la liberación. Quirno ni siquiera agradeció a Brasil, que estuvo a cargo de la embajada argentina, y sí mencionó a Italia, que representa ahora al país en Caracas, pero que tampoco tenía instrucciones de realizar ningún tipo de reclamo. La Cancillería no advirtió que las cosas cambiaron tras la llegada a la presidencia de Delcy Rodríguez, no reconoció a su gobierno y toda su política consistió en seguir repitiendo las mismas denuncias una y otra vez. Hasta Washington jugó cartas distintas desde principios de enero.

En silencio, las negociaciones, entonces, empezaron después del secuestro de Nicolás Manduro, a comienzo de 2026, y los diálogos se establecieron entre el exembajador Laborde, la diputada Pagano, su esposo Franco Bindi (abogado de la petrolera PDVSA), por un lado, y Delcy y Jorge Rodríguez, por el otro. El gobierno bolivariano tenía tomada la decisión de liberar a Gallo, pero evaluaba cómo hacerlo.

Una primera posibilidad la obstaculizó el gobierno libertario: consistía en que viajara alguien de la familia a buscarlo. El Ministerio de Seguridad operó sobre la madre y el hermano menor de Gallo, Kevin, para que no viajaran, en esencia porque las negociaciones las habían hecho Laborde y Pagano. Le pusieron trabas a esa alternativa, pero no plantearon ninguna otra. Por ejemplo, podrían haber acudido a la Cruz Roja.

La solución vino de la mano de la AFA y el vínculo de Claudio Tapia con Jorge Giménez Ochoa, que además de ser el titular de la Federación Venezolana, es una especie de ahijado de Delcy. Todo el tramo final se desarrolló con rapidez: el operativo se concretó entre sábado y domingo. Muy poco después, el avión alquilado por AFA aterrizó en Ezeiza.

El saldo del show de este miércoles fue muy pobre. Algún tweet de Patricia Bullrich, de la ministra Monteoliva y de unos pocos diputados de la LLA. No alcanzó, ni remotamente, para tapar la realidad que quedó a la vista: la AFA rescató a Gallo. Por eso, todo sonó a falso y a que otra vez usaron a Gallo.

Pagina 12

 Contra el desfinanciamiento y por un aumento salarial

“Que se cumpla la ley vigente”: los docentes de la UBA van al paro por tiempo indeterminado

Trabajadores y trabajadoras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) anunciaron un paro por tiempo indeterminado a partir del próximo 16 de marzo hasta que el gobierno nacional cumpla con lo ordenado en la Ley de Financiamiento Universitario sancionada el año pasado y respaldada por la Justicia.

La medida de fuerza incluirá movilizaciones, clases abiertas en distintas instituciones dependientes de la UBA y la organización de una marcha federal en defensa de la educación pública.

“No volveremos a las aulas hasta que nos paguen el 51 por ciento que nos deben y que se cumpla le ley vigente”, advirtió el personal aglutinado en la Asociación Gremial De Docentes (AGD-UBA), que durante una asamblea anunció un plan de lucha como respuesta a la grave situación que atraviesa esa casa de estudios producto del ajuste aplicado por el gobierno de Javier Milei.

Lo que básicamente se exige es que el Gobierno cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario aprobada por el Congreso en 2025. Esa legislación que con distintos paliativos mejoraba la situación de las casas de estudio superior no sólo había sido rechazada por el oficialismo y sus aliados sino que, además, intentó ser revocada por un decreto de Milei que suspendió su aplicación.

Ese decreto fue cuestionado ante el Poder Judicial a través de un amparo que le puso una luz roja a la decisión del Poder Ejecutivo. No obstante, el Gobierno insistirá con el desfinanciamiento de las universidades mediante un nuevo proyecto de ley de financiamiento que intenta pisar la legislación sancionada en 2025 y que incorpora severos recortes en la educación superior y los salarios docentes.

En este contexto, las acciones de lucha votadas en las últimas horas por AGD-UBA no sólo tendrán lugar en las distintas facultades sino también en los colegios nacionales, donde se promoverán “acciones, cortes y permanencias” dentro de los establecimientos.

“Vayamos al paro por tiempo indeterminado hasta la huelga general universitaria en defensa del salario y la universidad pública”, fue la convocatoria que, además, declara a la UBA en “estado de deliberación permanente”.

Se definirán durante una asamblea prevista para el 20 de marzo próximo, de la que participarán estudiantes y trabajadores no docentes. Allí se debatirá particularmente la convocatoria a una nueva marcha federal para “antes del tratamiento de la modificación” de la nueva Ley de Financiamiento Universitario propuesta por el oficialismo en el Congreso.

En este sentido, los docentes votaron “seguir exigiendo la convocatoria a paritarias y la aplicación de la Ley de financiamiento universitario conquistada en 2025 y que tiene fallo a favor de la justicia. Rechazo al proyecto de modificatoria del Ejecutivo Nacional”.

Pagina 12

Están acusados Mauricio Macri, Luis Caputo y Federico Sturzenegger

Piden reabrir la causa por el megaendeudamiento con el Fondo Monetario Internacional

El fiscal José Agüero Iturbe pidió revocar el cierre de la causa que había dictado la jueza María Eugenia Capuchetti.

La decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de archivar la causa por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por más de 50.000 millones de dólares deberá ser revisada por la Cámara Federal. Esto es así porque el fiscal ante ese tribunal, José Agüero Iturbe, pidió revocarla en respaldo al planteo de su colega de primera instancia, Franco Picardi. Este último sostuvo que la magistrada había hecho una “evaluación parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y las pruebas así como del marco regulatorio” que, evaluó, no se respetó al contraer “una deuda insostenible”, la “más grande de nuestra historia” y del propio organismo de crédito que tuvo como contrapartida un proceso de fuga de capitales.

Agüero Iturbe se remitió días atrás a lo que había planteado Picardi y lo hizo propio: “En el escrito impugnatorio se ha detallado acabadamente las conductas desplegadas, la participación de quienes considera responsables en el suceso investigado, como así también las pruebas que considera acreditan los hechos denunciados…”. En el dictamen de 85 páginas que presentó la primera semana de febrero, tres días después de que Capuchetti dio por cerrado el caso, el fiscal de instrucción especificó que entre los imputados no sólo estaba el expresidente Macri sino –entre otros— tres funcionarios del actual Gobierno, que son Luis Caputo, ministro de Economía, Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, y Santiago Bausili, presidente del Banco Central.

La jueza, el gobierno, la cámara

La causa judicial se había iniciado tras el primer acuerdo con el FMI del macrismo, firmado en junio de 2018, y la jueza se tomó todos estos años para decir que era una cuestión “no judiciable” (es decir, una decisión de política económica). En forma genérica, descartó el desvío o apropiación indebida de fondos. En forma sincronizada con el fallo, el Gobierno retiró su querella del caso, que era llevada adelante por la Procuración General del Tesoro, el cuerpo de abogados del Estado.

Aunque el expediente se quedó sin esa querella estatal cuenta con el impulso de la fiscalía, que en todos estos años avanzó en la investigación y mostró que el propio Banco Central y los organismos de control (Sindicatura General de la Nación y Auditoría General de la Nación) habían alertado sobre el incumplimiento de las normas administrativas.

En ese plano, además de la falta de aprobación por parte del Congreso (algo previsto en el artículo 75 inciso 4 de la Constitución), quedó claro que el trámite interno había sido posterior a la consumación del acuerdo, que no había dictamen de viabilidad del Ministerio de Economía y autorización de jefatura de gabinete para las negociaciones, tampoco informe del BCRA sobre la viabilidad jurídica ni firma del ministerio de Finanzas. La jueza, sin embargo, dijo que no hacía falta la instancia parlamentaria y que bastaba con los pasos administrativos dados.

Ahora deberá revisar la causa la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los dos jueces nombrados sin concurso por Macri (Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, trasladados desde un tribunal oral) y un tercero designado por el mismo gobierno, y que sí dio examen, Mariano Llorens.

Picardi categórico

El fiscal Picardi había cuestionado la decisión de la jueza en duros términos al apelar. Dijo que ella había hecho una “evaluación parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y pruebas, así como del marco regulatorio que rige la materia sobre la que versa el caso y la aplicabilidad de normas imperativas” para dar por terminada la causa. Planteó también que la decisión de Capuchetti fue “prematura”, porque quedan aspectos por profundizar en base a pruebas que ella omitió, y “vulnera el principio acusatorio”, porque omitió parte de la hipótesis criminal planteada por la fiscalía frente a hechos de “una gran relevancia institucional y trascendencia comunitaria”.

La fiscalía detalló:

*Que el gobierno de Macri contrajo “una deuda estatal insostenible, que sabían de imposible repago, por la suma de 57.100 millones de dólares (USD 57.100.000.000), vulnerando la Constitución Nacional y las leyes nacionales y normas que regulan el funcionamiento de la administración pública nacional y la toma de crédito público”.

*La administración de Cambiemos esgrimió “argumentos falsos y engañosos en torno a los objetivos y los usos que se les darían a las divisas solicitadas”. Se destinaron “de manera ruinosa las sumas obtenidas a cuestas del endeudamiento estatal, al financiamiento y profundización del proceso de fuga de capitales, en beneficio de grupos privados concentrados y en perjuicio del erario público”. Los objetivos exhibidos eran “reducir la deuda pública, bajar la inflación a un dígito, restaurar la confianza en el mercado, proteger a los sectores vulnerables, crear puestos de trabajo, disminuir la pobreza y elevar el estándar de vida de la población, entre otros”. Pero las “sumas obtenidas” “no fueron utilizadas para cumplir con estos propósitos” ya que “a través de disposiciones del Ministerio de Hacienda y del BCRA vinculadas a instrumentos de política monetaria y cambiaria, se destinaron a la profundización de transferencias de capitales desde el Estado hacia un sector privado concentrado desde el cual se intensificó la masiva salida de divisas fuera del circuito financiero nacional”.

*Todo esto incluiría, dijo Picardi, posibles “beneficios económicos indebidos para sí y/o para terceros” o “la provisión de información privilegiada en franca incompatibilidad con sus deberes funcionales”. Se habría administrado “de manera discrecional y/o fraudulenta parte de las divisas obtenidas, imposibilitando su control transparente y su trazabilidad”.

*“Como producto de este esquema defraudatorio, la República Argentina quedó posicionada como el principal deudor mundial ante el FMI, ya que la deuda tomada no solo fue la más grande de nuestra historia nacional, sino también del propio organismo internacional”, dice el dictamen. Recuerda que el primer préstamo acordado fue de 50.000 millones a ser pagados en 36 meses y cuatro meses después el FMI aprobó una ampliación de 7.100 millones de dólares. El monto total “superaba las reservas disponibles en el país” por entonces.

Picardi había concluido que “como consecuencia directa de todo este accionar, los/as funcionarios/as públicos/as a cargo del proceso descrito ocasionaron un perjuicio económico para el patrimonio público cuantificado en 29.618 millones de dólares (USD 29.618.000.000) por la Sindicatura General de la Nación”. Agregaba que hubo “otros daños de compleja estimación patrimonial, entre otras cosas, como consecuencia de los efectos del endeudamiento tomado y sus consecuencias”. Argumentaba que todo esto surgía de: las cartas de intención; los informes técnicos del FMI hacia la Argentina; los informes remitidos por el BCRA; la documentación remitida por el Ministerio de Economía de la Nación; los informes de la Auditoría General de la Nación (AGN); los informes de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN)”. “Todo esto fue deliberadamente ignorado por la señora jueza al momento de archivar las actuaciones”, subrayó.

Además de Macri, Caputo, Sturzenegger y Sandleris (estos tres últimos como extitulares del BCRA), están imputados el exministro de Economía, Nicolás Dujovne, varios exfuncionarios de BCRA que integraron el Comité de Política Monetaria de la entidad.

Pagina 12

4 de marzo de 2026

 

Milei fue el único presidente de América Latina que festejó los ataques de Estados Unidos

El Presidente argentino es el único aliado de la región de la Casa Blanca en salir abiertamente a apoyar el asesinato del líder iraní. Cómo quedó configurada América Latina frente a la guerra que empezó Trump en Medio Oriente.


Javier Milei desesperadamente quiere mantener el reconocimiento de la Casa Blanca como mejor alumno de la región. Por eso, en los últimos días fue el único presidente de América Latina que celebró el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán y el asesinato del líder supremo Alí Jamenei. Ni El Salvador, Costa Rica, Ecuador o Paraguay -todos férreos aliados de la Casa Blanca- se sumaron a festejar las consecuencias de la ofensiva de Donald Trump y solo se limitaron a criticar los contraataques iraníes. México, Brasil, Chile, Perú, Colombia, Uruguay y Bolivia, entre otros, en cambio, rechazaron la guerra y pidieron paz en Medio Oriente.

"La Oficina del Presidente celebra la operación conjunta llevada adelante por los Estados Unidos e Israel en el día de hoy que resultó en la eliminación de Ali Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, y una de las personas más malvadas, violentas, y crueles que ha visto la historia de la humanidad", publicó la Oficina del Presidente de la República Argentina, poco tiempo después de que Trump lo anuncie en sus redes sociales.

Ninguno de los otros países latinoamericanos alineados ideológicamente con Washington, imitaron este posicionamiento. La postura tomada por la mayoría de ellos fue más diplomática, aunque claro, parcial: sólo rechazaron los ataques en represalia que realizó Irán contra sus países vecinos. 

"Ecuador expresa su solidaridad con los pueblos y gobiernos de países de Medio Oriente por los ataques que han sufrido en sus territorios, perpetrados por la República Islámica de Irán", reaccionó la Cancillería de Ecuador. En su comunicado no se refieren al bombardeo de Estados Unidos e Israel, pero sí condenan la respuesta de Irán.

Esta misma postura tomó Costa Rica, al condenar "de manera enérgica el ataque perpetrado por Irán" contra edificios estadounidenses oficiales en Riad, Arabia Saudita. "Este acto contra una embajada constituye una grave violación a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, y al derecho internacional", agregó.

También la Cancillería de Paraguay manifestó su rechazo a las réplicas de Irán tras el bombardeo, lo que calificó como una "agresión iraní" contra varios países, entre los que estuvieron Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Arabes Unidos y Bahrein.

Hasta el momento, ni la Cancillería de El Salvador ni el propio presidente salvadoreño Nayib Bukele se pronunciaron sobre la guerra en Medio Oriente.

El pedido de paz de la mayoría latinoamericana

La posición mayoritaria, sin embargo, osciló entre las condenas a la guerra y los pedidos de paz. En una nota oficial, la Cancillería de Brasil llamó "a todas las partes a respetar el derecho internacional y ejercer la máxima moderación, para evitar una escalada de hostilidades y garantizar la protección de los civiles y la infraestructura civil". "Condenamos el ataque inicial de Estados Unidos y de Israel, pero de la misma forma también pedimos contención para que no haya, en terceros países, movimientos que lleven a la muerte", dijo el canciller brasileño, Mauro Vieira, en diálogo con Net Tv.

En tanto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó el bombardeo inicial de Estados Unidos y criticó el rol de la ONU. "No es un asunto de si uno está de acuerdo con un régimen u otro. Sino que quienes pagan es la población civil. El bombardeo de una escuela de niñas. En todos los países al final, quienes sufren son los pueblos", dijo en una conferencia de prensa.

También Bolivia, hoy un abierto aliado de la Casa Blanca, reafirmó su "compromiso con la paz" y pidió en un comunicado por la "vigencia irrestricta de los derechos humanos que deben prevalecer ante toda circunstancia". Desde la Cancillería de Colombia, en tanto, también condenaron el "uso de la fuerza" en Medio Oriente y exhortaron a la comunidad internacional a actuar con "rapidez" para frenar la escalada del conflicto.

Por su parte, Chile expresó su preocupación por escalada militar en Medio Oriente y condenó los ataques contra Irán. "Chile hace un llamado a detener la violencia, asegurar la protección de la población civil y reitera su firme compromiso con la no proliferación nuclear", se indicó. La posición chilena, sin embargo, es la única que podría cambiar en los próximos días. El líder de extrema derecha José Antonio Kast asume la Presidencia el próximo miércoles 11 y ya adelantó que cambiará la postura del país. "Chile siempre debe ser aliado de las naciones que promueven la libertad y la democracia y, en consecuencia, valoramos el esfuerzo por restablecer la seguridad nuclear y el respeto irrestricto al derecho internacional", escribió la Oficina del Presidente Electo en clara referencia al argumento de Trump de que atacó porque la República Islámica estaba enriqueciendo uranio de manera secreta. 

En Perú, la administración recientemente instalada de José María Balcázar también evitó salir en apoyo a Trump. Su Cancillería pidió que se "eviten acciones que puedan agravar la situación y privilegiar el diálogo y los mecanismos diplomáticos como vía para restablecer la estabilidad y la paz en la región".

Por su parte, el presidente de Honduras, Nasry Asfura, eligió la ambigüedad. Publicó en sus redes sociales su respaldo "a los países que defienden su seguridad" y exigió una "desescalada inmediata" en la región. "Cuando existen amenazas latentes y el peligro es inminente, la autodefensa de los Estados se vuelve inevitable", planteó. 

El gobierno de Uruguay optó por condenar todos los bombardeos. Expresó en un comunicado su "extrema preocupación por los ataques militares contra Irán" por parte de los Estados Unidos e Israel, así como también "la respuesta militar iraní, que incluye objetivos en los territorios de sus países vecinos".

En Venezuela, un Gobierno que tras el secuestro de Nicolás Maduro inició un acercamiento a la Casa Blanca, la Cancillería llamó a la "comunidad internacional y a los Estados involucrados a retomar la vía de la negociación y evitar una mayor extensión de la confrontación". "Causan consternación los reportes e imágenes de ataques a instalaciones civiles dentro del territorio iraní, que han causado bajas civiles inocentes, incluidas estudiantes menores de edad de una escuela primaria de dicho país", denunció el texto tras las primeras bombas.

Finalmente, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, fue uno de los más duros: "Los ataques perpetrados por Israel y Estados Unidos, quebrantando la soberanía e integridad territorial de Irán, constituyen una flagrante violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas". 

El Destape

 

La Unión Europea cierra filas en defensa de España ante las amenazas de Trump

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, manifestó la "plena solidaridad" del bloque con el país ibérico tras la advertencia de Washington de romper relaciones comerciales.

 

La Unión Europea cerró filas en defensa de España ante la amenaza de romper relaciones comerciales y acuerdos bilaterales con ese país por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El titular del Consejo Europeo, António Costa, mantuvo una conversación telefónica con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para transmitirle el respaldo de la UE frente a las recientes hostilidades diplomáticas provenientes de la administración estadounidense.

Tras el diálogo con el presidente español, Costa aseguró en redes sociales que "la UE siempre garantizará que los intereses de sus Estados miembros estén plenamente protegidos". Esta declaración de apoyo surge como respuesta directa a las amenazas de Trump, quien calificó de "terrible" la gestión de Sánchez y de "poco amistosa" la negativa de Madrid a permitir el uso de las bases de Rota y Morón para lanzar ataques contra Irán.

El funcionario europeo también expresó que la Unión reafirma su "firme compromiso con los principios del Derecho internacional y con el orden internacional basado en normas en todo el mundo", en un mensaje en el que, sin embargo, evitó toda mención directa al presidente Trump o a Estados Unidos.

El detonante: bases militares y gasto en defensa

La tensión escaló tras declaraciones de Trump desde el Despacho Oval, donde amenazó con "cortar todo el comercio" y aseguró que su administración "no quiere tener nada con España". El mandatario estadounidense reprochó que España es el único aliado de la OTAN que no acordó llegar al 5% de gasto militar, mientras que señaló que actualmente no alcanza ni el 2%.

Durante estas advertencias estuvo presente el canciller alemán, Friedrich Merz, quien, si bien no reaccionó directamente a las amenazas de ruptura comercial, sí apuntó que los aliados buscan “convencer” a España de elevar su inversión en defensa al 3% o 3,5% del PIB.

Llamado a la racionalidad económica

Mientras la UE blinda políticamente a Sánchez, otros actores intentan rebajar la tensión desde la perspectiva económica. La Cámara de Comercio de EE.UU. en España (AmChamSpain) hizo un llamamiento al diálogo institucional y advirtió que los profundos vínculos económicos entre ambos países —donde las empresas estadounidenses son el principal inversor desde los años 60— no deben quedar como "rehenes de tensiones coyunturales".

Desde el sector empresarial confían en que la "racionalidad económica" y los marcos jurídicos de los acuerdos comerciales entre la UE y EE.UU. prevalezcan sobre las discrepancias políticas puntuales entre los Ejecutivos. 

El Destape

Cúneo Libarona renunció y lo reemplaza Mahiques como ministro de Justicia

El actual titular del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad fue designado en la cartera y le agradeció al Presidente y a Karina Milei. "Sin seguridad jurídica no hay inversión", afirmó.

El presidente Javier Milei anunció que el actual fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, asumirá como nuevo ministro de Justicia en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona.

La decisión se conoció luego de una reunión mantenida este martes entre Milei y Cúneo Libarona, en medio de versiones sobre reiterados intentos del abogado por dejar el cargo. Finalmente, el mandatario resolvió designar a Mahiques al frente de la cartera.

A través de su cuenta en X, Milei agradeció a Cúneo Libarona “por estos más de dos años de incansable trabajo” y confirmó el nombramiento: “El nuevo Ministro de Justicia es el doctor Juan Bautista Mahiques, quien continuará trabajando para hacer grande a la Argentina nuevamente. ¡VLLC!”.

Por su parte, Mahiques también utilizó la misma red social para agradecer al Presidente por la confianza y señalar que “sin justicia no hay futuro posible”. Sostuvo que el rumbo del Gobierno requiere “instituciones que funcionen con arreglo al Estado de Derecho y un sistema jurídico con reglas claras y estables, que reconstruya la confianza pública y brinde seguridad real”.

El flamante ministro agradeció además a Karina Milei por su apoyo y destacó la labor de Cúneo Libarona en “la primera etapa de transformación” del área. En su mensaje, Mahiques afirmó que la Argentina necesita “una Justicia independiente de las disputas políticas, imparcial en sus decisiones, ágil en sus tiempos y moderna en sus herramientas”, y subrayó que sin seguridad jurídica no hay inversión, sin reglas estables no hay desarrollo y sin jueces independientes no hay República.

El Destape