La CGT y la CTA calientan la previa de la semana de protestas

“Trump es un hijo de perra y un criminal, pero es menos estúpido que Milei”

Lo dijo el titular de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy. Las centrales obreras marcharán este miércoles contra el Gobierno y ya diseñan un paro general.

Tras la final del Mundial, las principales centrales obreras —la CGT y las dos CTA— avanzan en un cronograma de protestas escalonadas que incluirá marchas y culminará con un gran paro general, según anticiparon los líderes sindicales, quienes lanzaron fuertes críticas a la gestión de Javier Milei.

El primer paso de esta agenda conjunta, que unirá a la CGT con las dos CTA, será el próximo miércoles 22 con un apoyo masivo a los jubilados para marchar frente al Congreso.

Hugo “Cachorro” Godoy, secretario general de CTA Autónoma, aseguró que el punto de destino podría ser un paro general para frenar a este Gobierno, con el que “no hay diálogo posible”, dijo.

“Estamos articulando las tres centrales, las dos CTA y la CGT este plan de lucha que culminará en un paro nacional y gran marcha federal y tendrá el abrazo a los jubilados el miércoles próximo”, señaló.

 añadió: “Queremos articular la unidad de los trabajadores y diversos sectores para terminar con este Gobierno que tanto mal le hace a este país”.

Según trascendió, el plan es una lucha “a la francesa”, con una estrategia de protestas coordinadas y escalonadas a nivel nacional.

Tras el apoyo a jubilados, sigue una marcha organizada por la UTEP el 7 de agosto —Día de San Cayetano—, mismo día en el que convocaron a manifestarse desde el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil.

Sin embargo, todavía no hay unanimidad entre las centrales obreras sobre todos los pasos a seguir. Por lo que el estado de negociación es constante.

“En este momento yo te puedo decir que estamos acordando este plan de lucha. Lo que vamos a realizar juntos el miércoles tendrá su continuidad en agosto, cuando levantemos la bandera de Tierra, Techo y Trabajo”, dijo Godoy.

Luego, sumó: “Si había algunos que pensaban que con este Gobierno se podía dialogar, evidentemente (notaron que) el Gobierno hace todo lo posible para mostrar que está contra los trabajadores y que quiere entregar el país”.

“La especulación de que había algo para negociar, se fue al diablo. Hoy estamos preparando el paro nacional que es parte de este plan”, añadió en una clave que puede leerse como un mensaje al interior del armado sindical.

Por otro lado, Godoy analizó la actualidad social y, al ser consultado sobre dos testimonios que salieron en el programa radial con personas que todavía apoyan al Gobierno, dijo que son una minoría.

“Es una expresión de una situación social que estamos viendo. Las dificultades para vivir. Por otro lado, son dos situaciones puntuales que se expresan en relación a tener fe o no. La mayoría está contra este Gobierno”, señaló.

Según dijo, “es responsabilidad de este Gobierno que la estemos pasando mal en la mayoría de los casos. Y de que hay que multiplicarse para llegar a fin de mes”.

“Creo que este plan de lucha apunta a que recuperemos la confianza en nosotros mismos. A que no esperemos cambios de este Gobierno, porque va a seguir entregando al país”, dijo.

Finalmente, analizó: “Yo confío (en que va a haber apoyo). Ha habido a lo largo de este año demostraciones muchísimas. El feminismo, Memoria, Verdad y Justicia, la misma expresión antiimperialista festejando a la Selección”.

“Cosas que demuestran que el sentido soberano y solidario de nuestro pueblo es lo que prima contra el individualismo y la entrega del país del Gobierno”, añadió.

Tras lo que cerró: “Trump es un hijo de perra y un criminal, pero es menos estúpido que Milei, que se pone contra la selección cuando están todos admirando el esfuerzo que hicieron. Así que creo que en eso hay que entender a Trump que quiso capitalizar cualquier cosa del Mundial”.

Pagina 12

Argentina perdió la final con España y no pudo conseguir la cuarta estrella

Gracias Scaloneta: quedan las alegrías, los recuerdos y, por un rato, los lamentos

La Selección cerró cinco años de dominio total en un partido muy mal jugado, en donde solo se sostuvo por las atajadas del Dibu Martínez. España, justo campeón.

Fue bueno mientras duró. Y duró bastante, cinco años y nueve días de hegemonía total desde el Maracanazo de 2021. Si tenía que terminar de alguna manera, qué mejor que en la final de un Mundial. Gracias Scaloneta por tanto. Por las alegrías, por los recuerdos, por las lágrimas. Ahora quedan los lamentos de otra tarde de sufrimiento, esta vez sin premio alguno, ni siquiera el de los penales. España campeona del mundo luego de derrotar 1 a 0 a la Argentina en tiempo extra con gol de Ferrán Torres.

Todo lo que pudo salir mal, salió en Nueva Jersey. Hasta la dupla de centrales se fue lesionada. Y mucho de lo que había que hacer bien, se hizo de la otra manera. Los pases al compañero, por ejemplo -ay los pases-. Ni un tiro al arco en 120 minutos y dos intentados que ni siquiera hicieron trabajar a Unai Simón. El equipo que era una máquina de golear y golear, que no había bajado de dos goles por partido en Mundiales desde que derrotó a México en 2022, arrancó y terminó encerrado en su propia mitad de cancha. ¿Acaso sería un manifiesto contra el desvergonzado fútbol sin defensas de Francia e Inglaterra? Ojalá.

Nada de lo que sucedió pareció haber salido de una decisión argentina. España impuso condiciones desde el inicio, principalmente a partir de una presión en campo rival que asfixió seriamente al mediocampo argentino. Sin aire, colorado pero de lo ahogado, uno de los que más sufrió fue Alexis Mac Allister, perdiendo pelotas llamativas. Lo siguieron De Paul y Enzo, ya en materia de pases errados. En el segundo tiempo, Paredes se sumó a esa sintonía con un pase cruzado en campo propio directo a los de rojo. La falta de opciones de pase se volvió rutinaria en un punto, con argentinos encerrados contra la línea, obligados a lanzar un pelotazo para Julián Álvarez o Messi.

Mérito también de los españoles el haber encerrado al genio en su lámpara. Siempre con faltas, eso sí. Válido y al fin y al cabo, acertado. Tampoco estuvo en su tarde el capitán argentino. Le pusieron una música muy fea en su último baile, directamente insoportable después de la expulsión de Enzo Fernández sobre el final de los 90 minutos. Y no precisamente por los cantitos de los españoles -qué difícil perder contra tan poca inventiva-.

Fue tan larga la resistencia argentina ante un ataque constante que, en algún momento del segundo tiempo, más de uno se ilusionó con que todo fuera parte de un plan. Uno que tenía al Dibu Martínez como única razón de ser. Partidazo del marplatense, que se guardó todo para la final y metió un atajadón a los 90 ante un tiro libre de Lamine Yamal que le dio media hora extra de vida al equipo.

Y partidazo también de España, no se puede obviar. Casi dos décadas jugando a lo mismo, con una identidad clarísima y, luego de algunas decepciones fuertes, obtuvo su merecido premio. Esta vez no fue tan vistoso su juego, ni tuvo los goles de los que generalmente escasea. Pero sí llevó a su máxima expresión el arte de defenderse a través del control de la pelota y la presión en campo rival. Un gol en contra en todo el certamen. Al final, prevaleció la defensa en estos tiempos de goleadas históricas.

Por el lado argentino, quedará para la eternidad la incógnita de qué hubiese pasado con Lautaro Martínez en cancha. El Toro venía flechita para arriba, luego de marcar el gol del triunfo contra los ingleses (mucho más eterno que la incógnita mencionada), pero vio desde afuera cómo fueron sacándose la pechera Otamendi, Paredes, Montiel, Simeone, Medina y, en el tiempo extra, nada menos que Senesi en la gestión “austera” que hizo del banco el DT.

La piel argentina está tan curtida que los próximos cuatro años hasta el Mundial 2030 se van a pasar rápido. Si se demora un poco, seguramente la realidad nacional nos distraerá hasta que arranque un nuevo sueño de esto que muchos denominan lo más importante de lo menos importante. Ahora, por unos días, o un par de años mejor dicho, toca seguir sufriendo.

Pagina 12

Participó el canciller Pablo Quirno

El gobierno de Milei se suma a la propuesta de Trump de resucitar la Doctrina de Seguridad Nacional

Hubo más de 60 representantes de países de todo el mundo. Pablo Quirno fue en representación de la Argentina. El objetivo es reeditar la persecución de los movimientos de izquierda y para eso prevé un trabajo de inteligencia coordinado.

Luciana Bertoia

Marco Rubio, el secretario de Estado de Donald Trump, dijo que había llegado el momento de reeditar lo que se había hecho décadas anteriores en la lucha contra los movimientos de izquierda. Con Estados Unidos como punta de lanza, la administración piensa en una coordinación que implique el intercambio de inteligencia y el trabajo mancomunado de las fuerzas de seguridad en una batalla que desafía las fronteras de los países –como pasó con la Doctrina de Seguridad Nacional, donde las únicas fronteras que importaban eran las ideológicas–. La estrategia de la Casa Blanca fue exteriorizada en una cumbre que se convocó este jueves, mientras todas las miradas están centradas en el Mundial de Fútbol, y en la que participó el canciller Pablo Quirno –que representa el alineamiento automático de Javier Milei con las directivas de Trump.

El Departamento de Estado fue sede de una conferencia sobre el resurgimiento del “terrorismo político”. Desde el inicio, quedó claro que era una vuelta al pasado. Quien ofició de presentador de las jornadas empezó a hablarles a quienes habían crecido en los ‘70 y cerró con lo que, para él, era un mensaje alentador: ese fenómeno que llaman terrorismo político “puede ser derrotado porque ya fue derrotado”.

En la sala estaban representados más de 60 países a través de funcionarios y académicos, dijeron las autoridades de los Estados Unidos, que, en su discurso, volvían a la época de la Guerra Fría en la que Washington alentó golpes de Estado en la región que se dedicaron a perseguir a la militancia de izquierda a través del secuestro, la tortura, la muerte y la desaparición.

Rubio, hijo de disidentes cubanos, fue la estrella principal de la jornada en la que se bajó la línea que pretende Trump para luchar contra la izquierda. “Bajo la dirección del presidente Trump, Estados Unidos, por primera vez, está construyendo la estrategia para luchar contra el flagelo del terrorismo de extrema izquierda”, se entusiasmó Rubio.

De acuerdo con el discurso del secretario del Departamento de Estado norteamericano, durante 25 años, la atención del contraterrorismo estuvo centrada en la Jihad islámica después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, a su entender, la amenaza no desapareció –básicamente porque sigue existiendo migración–, pero se redujo notablemente.

Los tiempos cambiaron y, para la administración Trump, llegó el momento de apuntar los cañones hacia el enemigo interno. “Nuestra doctrina de contraterrorismo tiene un punto ciego cuando se trata de la violencia de la extrema izquierda”, señaló.

Rubio no ahorró a los presentes una larga perorata sobre la doble vara. Según él, los medios y la academia no dudan a la hora de hablar de un acto de terrorismo si una bomba es colocada por un neonazi, pero hablan de un “trágico exceso de idealismo” si el atacante es un “revolucionario marxista”.

Hábil, Rubio adelantó que su discurso sería caracterizado como una conspiración fascista. Aún así no se privó de poner como ejemplos de lo que había que combatir a Montoneros o Tupamaros para que quedara clara la alusión a los años ‘70.

¿Cuál fue el contexto que le dio plafón a Trump para convocar a esta cumbre? Según su canciller, una serie de eventos que tuvieron lugar en Europa: la muerte de la madre de una excandidata de un partido conservador de Grecia por un atentado con explosivos, el sabotaje que en enero dejó sin luz a Berlín, la golpiza que mató a un estudiante de extrema derecha en Lyon en febrero. En último lugar, Rubio mencionó ataques contra Trump y el asesinato de su aliado, el comentarista conservador Charlie Kirk. En septiembre pasado, Milei despidió a Kirk en redes sociales. “Fue víctima de un asesinato atroz en medio de una ola de violencia política de izquierda en toda la región. La izquierda es siempre en todo momento y lugar un fenómeno violento lleno de odio”.

El diagnóstico de Milei no parecía muy distante del que exteriorizó Rubio en Estados Unidos ante la atenta mirada de Quirno. Lo que no hubo fueron demasiadas definiciones sobre qué es lo que entiende la Casa Blanca como terrorismo de extrema izquierda. O quizá fue una definición demasiado amplia. Rubio habló de un “resentimiento ponzoñoso disfrazado de un lenguaje de igualdad, justicia y liberación”. La batalla cultural por otros medios –o a través de otras armas–.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, encabezó un encuentro con representantes de 66 países para combatir el terrorismo de izquierda. Prensa -

Rubio reiteró, con una prédica propia de la Guerra Fría, que el llamado terrorismo de izquierda desprecia a Occidente y, por ende, los países que allí estaban reunidos enfrentan una amenaza transnacional. Aprovechó para decir que, después del secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, Cuba pasó a estar en la mira de Trump por haber favorecido la expansión de la izquierda en el continente. “No tenemos otra opción más que enfrentarlos”, insistió.

“Debemos identificar y mapear esta amenaza, así como reconstruir nuestra arquitectura antiterrorista para derrotarla, tal como lo hemos hecho juntos anteriormente”, subrayó el jefe del Departamento de Estado.

Por si no cabían dudas, Rubio explicó cuáles serían los mecanismos para avanzar contra las izquierdas: el intercambio de inteligencia e información, las estrategias coordinadas entre las fuerzas del orden y las acciones dirigidas a desmantelar las redes financieras que sostienen a esos grupos.

En el pasado, quedó claro que, bajo la atenta mirada de Estados Unidos, las dictaduras intercambiaban información para perseguir a los activistas de izquierda. A partir de 1975, eso se materializó en lo que se conoció como el Plan Cóndor, que tuvo su reunión fundacional en Chile –donde gobernaba Augusto Pinochet tras derrocar, con el apoyo de la CIA, a Salvador Allende–. Para la justicia argentina, el Plan Cóndor fue una asociación ilícita de alcance regional –que incluyó las torturas en distintos países, el intercambio de prisioneros, el robo de niños y los atentados en distintas latitudes–.

En la reunión también estuvieron el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el titular del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel. Stephen Miller, consejero de Trump en asuntos de seguridad nacional, fue uno de los que tomó la palabra para explicar que el presidente de los Estados Unidos había firmado en noviembre pasado el llamado Memorándum 7, que faculta a las fuerzas de seguridad y las agencias de inteligencia a trabajar conjuntamente para atacar lo que se considere terrorismo de izquierda.

Según publicó The Washington Post, a mediados de junio el Departamento de Estado envió un cable a 20 embajadas consultando sobre grupos o activistas de izquierda. Entre las embajadas que recibieron la comunicación estaban las de Argentina, México, Italia y Albania.

Los organismos de derechos humanos consultados por este diario estaban siguiendo el tema con mucha preocupación. La diputada Myriam Bregman, del FIT-U, fue una de las primeras en advertir en sus redes sociales sobre la reunión que tendría lugar en Estados Unidos. En diálogo con Página/12, Bregman sostuvo que Trump estaba organizando la persecución internacional.

Horas antes de que la cumbre tuviera lugar, Milei reasignó partidas presupuestarias. Una de las áreas beneficiadas fue la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), que recibió 7500 millones de pesos para gastos reservados. “No es una suma menor”, dijo una fuente que conoce el funcionamiento del organismo.

En octubre pasado, Milei anunció la creación de un centro nacional antiterrorismo que actuaría en la órbita de la SIDE, pero cuya fase ejecutiva estaría manejada por el Ministerio de Seguridad. Más allá de un cambio de nombre, el Gobierno no volvió a hablar del tema.

El Destape

“No pueden ser británicas por siempre”

The Guardian instó al Reino Unido a reabrir las negociaciones con Argentina por la soberanía de las Malvinas

El periódico británico llamó a las autoridades a reabrir la discusión. “Ninguno de los territorios de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está”, sostuvo en una columna.

“Las Malvinas son argentinas”, rezaba una bandera hecha con una sábana durante los festejos de los jugadores de la selección argentina tras la victoria agónica ante Inglaterra por 2 a 1 en la semifinal del Mundial.

Ese mensaje, que desató una ola de críticas de parte de funcionarios, exfuncionarios, medios y periodistas ingleses, volvió a poner en foco el reclamo por soberanía que el país mantiene hace décadas ante las Naciones Unidas y que adquirió más fuerza popular en los últimos años en la sociedad.

Sin embargo, el prestigioso periódico británico The Guardian publicó una extensa columna de opinión del periodista Simon Jenkins, quien afirmó que es necesario que el Reino Unido reabra las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas con Argentina y aseguró que “no pueden ser británicas para siempre”, e incluso recordó que todos los años gastan alrededor de 60 millones de libras esterlinas en defensa.

Cementerio de Darwin, Malvinas-01/04/2025 Cementerio de Darwin, Malvinas-01/04/2025 AFP. AFP

La columna publicada por The Guardian tras la victoria de Argentina se tituló “’¿Las Malvinas son Argentinas?’ No exactamente, pero las Malvinas no pueden seguir siendo británicas para siempre”, y planteó si no sería “demasiado pedir que surja una negociación tras la semifinal”. “¿Acaso nada bueno puede seguir al abrazo entre Lionel Messi y Harry Kane?”, se preguntó.

El artículo recordó que esta semana se alcanzó un histórico acuerdo entre el Reino Unido y España referido a la soberanía de Gibraltar, que dispone la eliminación del enrejado que implicará la eliminación de la frontera física y el fin de una discusión diplomática que se prolongó por décadas.

“Ninguno de los territorios de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está, y mucho menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas al año en gastos de defensa. En el caso de las Malvinas, su estatus de territorio de ultramar ha sido defendido con firmeza por sucesivos gobiernos, principalmente como el precio de la victoria en la guerra de las Malvinas en 1982”, aseguró el columnista.

En el texto, además, recordó que antes de la guerra los gobiernos británicos negociaban la transferencia de la soberanía de las islas, y que hubo acuerdos en 1971 para que los isleños pudieran viajar, comerciar, estudiar y atenderse en hospitales continentales, y que cientos de argentinos viajaban todos los años como turistas.

“Las Naciones Unidas alentaban a las antiguas potencias coloniales europeas a deshacerse de los restos de sus imperios”, planteó.

“Que España los aplaste como los aplastamos en Malvinas”: la provocadora frase de un periodista inglés

“La cuestión no radicaba en derechos históricos —un argumento eterno— sino en el sentido común geográfico. Para Gran Bretaña, era absurdo que un Estado europeo financiara una gran armada para defender territorios distantes y en disputa. Desesperado por ahorrar dinero, el gobierno ya se estaba retirando del Atlántico Sur. Las Malvinas quedaron expuestas e indefensas”, sostuvo.

Incluso recordó negociaciones durante la década de 1970 para que la soberanía del territorio regrese a manos argentinas, por lo que calificó como una “auténtica barbaridad” que la dictadura impulsara la guerra mientras tiempo antes había avanzado en negociaciones formales.

“Sin la guerra de 1982, las Malvinas podrían haber firmado ahora la paz con Argentina, ojalá bajo algún tipo de autonomía bajo mandato de la ONU”, planteó el artículo publicado en The Guardian.

Según el periodista, la guerra no requería la suspensión total de parte de Gran Bretaña de “cualquier debate futuro sobre la soberanía de las islas durante más de 40 años”.

TRIGÉSIMO ANIVERSARIO DE LA GUERRA POR LA SOBERANÍA EN LAS MALVINAS Felipe Trueba. EFE

“El referéndum de las Malvinas de 2013, en el que el 99,8% de los 1.517 votantes optaron por mantener el statu quo, se cita como el fin de la discusión. La realidad es que estas colonias, tarde o temprano, inevitablemente se integrarán a sus continentes. No pueden estar protegidas indefinidamente por un protector europeo, y las reivindicaciones de Argentina no van a desaparecer”, señaló.

“Tal como están las cosas, las Malvinas deben seguir existiendo como una fortaleza militar aislada, al otro lado del mundo, lejos de su generoso protector, Gran Bretaña. Pero tarde o temprano, un gobierno británico tendrá el valor de reanudar las negociaciones. Por ahora, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa simplemente posponen el problema”.

“Sería gratificante que la bandera de las Malvinas ondeando en un partido de fútbol impulsara a alguien a actuar. Lo dudo mucho”, cerró el artículo.

Pagina 12

La indagatoria al exjefe de Gabinete, cada vez más cerca

La Justicia recibe un informe clave sobre la evolución patrimonial de Manuel Adorni

El fiscal Gerardo Pollicita tendrá este viernes el estudio realizado por la DAFI sobre los bienes y gastos del exfuncionario. Tras la feria judicial, avanzará con el requerimiento para que justifique su situación económica. Es el paso previo para una citación a tribunales.

Irina Hauser

Todo está encaminado para que este viernes la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero de la Procuración General de la Nación (DAFI) le entregue al fiscal Gerardo Pollicita un informe sobre la evolución patrimonial de Manuel Adorni, sus ingresos y sus gastos, del que espera obtener más precisiones sobre las inconsistencias. Con esto terminará la primera etapa crucial de la investigación y, después de la feria judicial de invierno, la fiscalía formulará lo que se conoce como “requerimiento”, que es el pedido para que el exjefe de Gabinete justifique cómo elevó su nivel de vida de manera tan abrupta desde que llegó a la función pública con el gobierno de Javier Milei.

Los dudosos 500.000 dólares

De mínima, hay 500.000 dólares que Adorni sabe que tiene que explicar, y por eso, antes de presentar su declaración jurada este año (correspondiente a 2025), dijo en una entrevista en LN+ que allá por 2014 había invertido 200.000 dólares en criptomonedas y que de ahí obtuvo ganancias por 300.000 más. En esa nota dijo que no los había declarado porque “la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro”. Es decir, sería un evasor confeso. Para blanquear fondos se inscribió en el régimen de inocencia fiscal que logró aprobar el gobierno libertario, casi un traje a medida de funcionarios como Adorni y otros. Lo cierto es que, aunque no tenga que explicarle a ARCA el origen de su dinero, ese sistema no lo exime de rendir cuentas en el ámbito judicial.

Más allá de la explicación sobre la existencia de ese medio millón de dólares, Pollicita pidió una serie de informes a las plataformas Binance y Lemon, y todo indicaría que sus movimientos en cripto no cerrarían con la justificación que dio públicamente.

Adorni tampoco había declarado la tenencia de criptoactivos ante la Oficina Anticorrupción (OA), pero cuando presentó su última declaración de bienes, rectificó las anteriores, incluyó la adquisición de tokens entre 2021 y 2023 y declaró como si el año pasado los hubiera vendido por 400 millones de pesos. Una comparación total de lo que declaraba originalmente y días antes de dejar la función pública mostraba un salto de 25,6 millones de pesos en bienes, depósitos y dinero a 944,5 millones. Más allá del número global, a través de los gastos siderales que se fueron conociendo del exjefe de Gabinete y su esposa quedó al descubierto que eran imposibles de solventar con un sueldo que hasta febrero no superaba los 3,5 millones de pesos, y luego llegó a siete.

Capítulo uno

En las causas por presunto enriquecimiento ilícito hay un paso previo al llamado a indagatoria que es el requerimiento de justificación patrimonial. En este punto está el expediente ahora: cuando termine la feria judicial, Pollicita le pedirá esa justificación al exfuncionario que tanto intentó sostener Javier Milei. Consistirá en un pedido detallado de explicaciones sobre las erogaciones que “no cierran”. El fiscal trabaja hace varias semanas en ese análisis y en un documento extenso, pero espera respuestas de la DAFI para completarlo.

Al organismo especializado le pidió, como informó este diario, una serie de análisis puntuales, buena parte basados en algunos datos ya muy conocidos públicamente. La causa, en rigor, se originó a raíz de la publicación de una foto que revelaba que Bettina Angeletti, esposa de Adorni, había viajado con él a Nueva York en marzo último, a la ida en el vuelo oficial y, a la vuelta, en primera clase, además de alojarse allí en un hotel cinco estrellas. Fue el famoso viaje en el que el exfuncionario dijo que se había “deslomado”. Enseguida se supo también que para el fin de semana largo de Carnaval había viajado con toda la familia en un vuelo privado que costó 9000 dólares ida y vuelta a Punta del Este. Lo habría pagado el conductor de televisión Marcelo Grandio, amigo de Adorni, quien además tenía seis contratos con la TV Pública.

Luego aparecieron más viajes, pese a que Adorni había dicho en una conferencia de prensa que esa escapada a Uruguay había sido la primera vez que se podía ir con su familia desde el inicio de la gestión. Entre fines de diciembre de 2024 y enero de 2025 había estado en Aruba en dos hoteles de lujo; medio año antes se había ido al hotel Llao Llao también en plan familiar; su esposa viajó a España con amigas; hicieron dos fines de semana en un all inclusive en Gualeguaychú.

A todo eso hay que sumar las increíbles operaciones inmobiliarias: la compra del departamento en Caballito por 230 mil dólares (de los que en realidad pagó 30.000 y les quedó debiendo a las jubiladas que se lo vendieron, sin interés), más los arreglos por 65.000, y la compra de la casa en el country Indio Cuá por 120.000 dólares (que también cubrió con un préstamo de dos mujeres policías), más 245.000 de gastos en remodelaciones revelados por su contratista. En otros gastos se advierte que Adorni se engolosinó: la ropa de cama y sommiers por 8 millones de pesos, así como el monitor gamer y los proyectores, por más de 5 millones. Estos últimos casos revelaron que pedía tarjetas de crédito a sus empleados (como para disimular un gasto) y luego les devolvía el dinero en efectivo.

El análisis encomendado a la DAFI tiene siete puntos, lo que incluye un detalle de la composición y evolución de los bienes, disponibilidades, inversiones, créditos y deudas existentes al inicio y al cierre (para cada ejercicio); identificar los ingresos y demás fuentes de fondos de todo tipo, con y sin respaldo, además de establecer el origen; reconstruir las entradas y salidas de fondos del período e integrar, en una misma secuencia económica, las adquisiciones de bienes, los gastos corrientes y extraordinarios, los consumos, los pagos efectuados en efectivo o moneda extranjera y las cancelaciones de pasivos que surjan de la documentación y de las declaraciones testimoniales.

También requirió una comparación de las declaraciones juradas y rectificaciones; el análisis de la operatoria informada por las plataformas, cuentas y billeteras vinculadas con activos virtuales, distinguiendo los depósitos, retiros, compras, ventas, permutas o swaps y transferencias internas o externas (y la comparación de todo esto con las declaraciones juradas); determinación del costo, la fecha, la forma de pago y la fuente de financiamiento de los bienes incorporados, las erogaciones y las obligaciones invocadas; la elaboración de una ecuación patrimonial anual y acumulada que compare los ingresos lícitos y disponibilidades iniciales acreditados con las incorporaciones de bienes, gastos, consumos y cancelaciones de pasivos.

Pagina 12

 

SIDE: Milei aumentó el presupuesto en casi $50.000 millones y en $7.500 millones los gastos reservados

Así lo hizo Javier Milei por DNU como parte de una ampliación presupuestaria mayor, que refuerza la caja negra del organismo de inteligencia.

El Gobierno aumentó en $49.261,5 millones el presupuesto de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), dentro de la modificación presupuestaria aprobada por el presidente Javier Milei mediante el DNU 594/2026. Del total incorporado al organismo, casi $7.500 millones fueron asignados a gastos reservados, una categoría cuyo destino específico no se detalla públicamente.

La ampliación figura en una de las planillas anexas al decreto publicado este jueves en el Boletín Oficial. Los fondos fueron incorporados al programa de Información e Inteligencia, dentro de la jurisdicción de la Presidencia de la Nación, y se distribuyen entre gastos corrientes, salarios, funcionamiento y compra de equipamiento.

Los gastos reservados, por $7.467 millones, representan alrededor del 15% del refuerzo total otorgado a la SIDE. Se trata de erogaciones vinculadas a actividades de inteligencia cuyo uso queda exceptuado de los mecanismos habituales de publicidad y desglose presupuestario debido al carácter secreto de las operaciones.

Anteriormente, el Gobierno ya había aumentado los gastos reservados para la SIDE en otras ocasiones. La mayor fue en julio de 2024 por unos $100.000 millones, pero también en marzo de 2025 por $1.600 millones, en mayo de 2025 por $8.017 millones

La mayor parte de la ampliación, de todos modos, corresponde a gastos de personal. El Gobierno destinó $31.396 millones a ese rubro, equivalentes a casi el 64% del total. Dentro de esa suma aparecen $21.965 millones para personal permanente, incluyendo $17.015 millones para retribuciones de cargos, $1.591 millones para suplementos salariales y $3.236 millones para contribuciones patronales.

Además, se incorporaron casi $2.000 millones para bienes de consumo, que incluyen alimentos, vestimenta, productos de papel, combustibles, medicamentos, herramientas y útiles de oficina.

El otro componente de peso es la inversión en bienes de capital, que recibió $17.865,5 millones, más de un tercio del incremento presupuestario. Allí sobresalen $9.457 millones destinados a equipos de computación y $7.023 millones para equipamiento de oficina y muebles. También se asignaron $1.336 millones a equipos educacionales y recreativos y cerca de $49 millones a equipamiento sanitario y de laboratorio.

La modificación al Presupuesto 2026: más recursos en cajas previsionales provinciales, educación, trabajo y deuda

El refuerzo a la SIDE forma parte de una modificación más amplia del Presupuesto 2026, con refuerzos en el pago de las cajas provinciales y en los recursos para la educación y trabajo, pero también con aumentos en los servicios para el pago de la deuda

En concreto, el Gobierno fijó en $409.342,7 millones los fondos destinados a financiar los déficits de las cajas previsionales provinciales. La medida también contempla refuerzos para las universidades nacionales, becas educativas, el Monotributo Social y el pago de la deuda pública.

El principal monto explicitado en el decreto corresponde a las transferencias que realizará la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para cubrir gastos corrientes de los sistemas jubilatorios provinciales no transferidos a la Nación. Para ese objetivo, el Gobierno estableció un crédito presupuestario de $409.342.664.874.

La modificación también incrementa el presupuesto de la Secretaría de Educación para afrontar los gastos derivados de la política salarial de los trabajadores docentes y no docentes de las universidades nacionales. Además, refuerza las partidas del Programa Nacional de Becas Estratégicas Manuel Belgrano, aunque el texto principal no precisa el monto asignado a cada uno de esos conceptos.

Por otra parte, se amplían los recursos de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social para financiar las prestaciones del Programa Monotributo Social, destinado a trabajadores de bajos ingresos de la economía popular. El DNU también readecua las partidas del Servicio de la Deuda Pública para atender los vencimientos financieros previstos durante 2026 y modifica los créditos de Obligaciones a Cargo del Tesoro para financiar a Educ.ar, la empresa estatal encargada de desarrollar contenidos y políticas educativas digitales.

El Destape

 

"Intrascendentes": en una confusa declaración, Milei opinó sobre la bandera de la Selección por Malvinas

El Presidente respaldó en un primer momento el gesto de la Selección, pero luego sostuvo que el episodio "podría generar ruidos", calificó de "impertinentes" algunas expresiones y llamó "intrascendentes" a quienes las realizaron, en una declaración que dejó dudas sobre sus destinatarios.

El presidente Javier Milei respaldó inicialmente a los jugadores de la Selección por haber exhibido una bandera de Malvinas tras el pase a semifinales contra Inglaterra, pero luego, en una respuesta confusa, terminó cuestionando el episodio al advertir que el gesto "podría generar ruidos" y descalificar como "intrascendentes" a quienes, según dijo, hicieron declaraciones sobre el tema. 

Después de sostener que mostrar la bandera "es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos" y que "un partido de fútbol es un partido de fútbol", Milei afirmó que lo ocurrido en la cancha con los jugadores "no es parte de la diplomacia" y aseguró que la Argentina solo podría recibir una multa económica. A continuación, sin precisar a quiénes se refería, cuestionó las expresiones vinculadas al episodio y dijo que se trataba de frases "impertinentes e impropias" pronunciadas por "personas intrascendentes", lo que dejó poco claro si apuntaba a funcionarios, dirigentes o a los propios protagonistas del festejo.

"Muestra lo imprudente del actuar de personas que podrían tener responsabilidades serias en esto. Afortunadamente esas frases impertinentes e impropias podrían estar generando ruidos que corresponden a personas intrascendentes y que nadie les da importancia ni los considera seriamente. Tengan o tengan cargos relevantes", aseguró Milei en diálogo con El Observador. 

Las definiciones de Milei sobre Malvinas y la Selección

En otro tramo de la entrevista, Milei volvió a referirse a la insignia que exhibieron los jugadores de la Selección y consideró que "es perfectamente válido" que se expresen. Sin embargo, advirtió que el gesto "no tiene que inducir a hacer malas interpretaciones" porque "un partido de fútbol es un partido de fútbol", una postura que, según dijo, compartieron el director técnico y los veteranos de la Guerra de Malvinas.

En ese marco, sostuvo que su Gobierno busca recuperar las Islas "en el plano diplomático" y aseguró que los acercamientos impulsados por el excanciller Gerardo Werthein y el actual, Pablo Quirno, permitieron que "la ONU obligara a Inglaterra a sentarse a negociar".

Por otro lado, ante las críticas por su admiración hacia la exprimer ministra británica Margaret Thatcher, eludió la pregunta y respondió que "nunca en la historia se han hecho los avances en materia diplomática para recuperar las Malvinas" como los que, según él, logró su gestión.

Además, durante el reportaje, el mandatario defendió el viaje del viceministro de Justicia, Santiago Viola al Mundial al señalar que si a un funcionario "le corresponden vacaciones y decidió tomárselas" no le parece un problema. En contraste, cuestionó a "gente que llora que no llega a fin de mes y termina apareciendo en los partidos con entradas muy caras".

En tanto, Milei reiteró que, si la Selección se consagra campeona, pondrá la Casa Rosada a disposición para los festejos, con presencia exclusiva de la Casa Militar. También confirmó que no viajará a Estados Unidos para la final del Mundial: aseguró que verá el partido desde el cine de la Quinta de Olivos junto a su hermana Karina Milei.

El Destape