12 de mayo de 2026

Una auditoría detectó sobreprecios de hasta 4000%

Coimas en la Andis: qué dice el informe del propio Gobierno que complica aún más a Spagnuolo


El Ministerio de Salud detectó facturas infladas en ortopedias y sillas de ruedas y entregó la información a la justicia. El mecanismo de corrupción es casi idéntico al que operaba con los medicamentos de alto costo, cuyo “3 por ciento” iba para la Rosada.

Matias Ferrari

Las coimas y los sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad no se limitaban a las licitaciones en los medicamentos de alto costo. La banda que encabezaba Diego Spagnuolo, el exabogado personal de Javier Milei que confesó que “el 3 por ciento va para Karina y Lule (Menem)”, también metía la mano en la lata de las ortopedias, los implantes y las sillas de ruedas. Lo curioso es que esta vez la información sobre la corruptela no surgió de los avances en el expediente en manos del fiscal Franco Piccardi sino que provino de un exhaustivo informe del propio Gobierno. La operatoria quedó al descubierto gracias a una auditoría interna realizada por el Ministerio de Salud, que descubrió facturas infladas en más de 800 expedientes, todas ligadas a un puñado de empresas, y las aportó a la causa Andis, donde ya se acumulaban varias pruebas en el mismo sentido.

De acuerdo al informe, al que accedió Página/12, el mecanismo para el robo en el rubro ortopédico era casi calcado al de los medicamentos: la banda direccionaba las licitaciones hacia un puñado de empresas específicas, y hacía facturar los insumos con sobreprecios gigantescos, para luego repartirse el botín; el círculo se completaba con jugosas coimas y porcentajes que recibían los funcionarios e intermediarios que garantizaban el funcionamiento del esquema, tanto desde dentro como fuera del organismo.

En este caso, según el informe de Salud, hubo seis empresas beneficiadas: Ortopedia Bernat S.R.L., Farma Salud S.R.L., Artrobone Ortopedia S.A., Cirugía y Ortopedia Imnova S.A.., BYMAX MEDICAL y Expo Trauma. Algunas de esas firmas funcionaban como pantallas de otras para la triangulación y el reparto de negocios; y prácticamente todas ellas, igual que como sucedía en el caso de los sobreprecios en medicamentos de alto costo, tuvieron y tienen aún en sus directorios a personajes vinculados con los propios exfuncionarios de la Andis.

La firma Expo Trauma es el ejemplo más concreto para entender cómo funcionaba el esquema. La auditoría permitió detectar que el Estado llegó a pagar sobreprecios de hasta 1800% por una silla de ruedas, que se facturaba a 18 millones de pesos cuando su valor real publicado en sitios de internet no pasaba de los $950 mil. Solo por unas ocho sillas de ruedas a la empresa se le pagaron 134 millones de pesos, cuando el valor de todas sumadas no debió haber sido de más de $11.270.000

Pero además, Expo Trauma aparece fundada por Emilio César Olguin, un empresario que a su vez figura como director suplente en otra de las empresas del esquema, Cirugía y Ortopedia IMNOVA S.A. Al mismo tiempo, Expo Trauma comparte domicilio fiscal con Artrobone Ortopedia S.A., Cirugía y Ortopedia IMNOVA S.A. e IMECO S.A. Más turbio imposible: el domicilio en cuestión, sito en Av. Lacroze 2911, piso 2, CABA, funciona un lavadero de autos.

lavadero El lavadero declarado por las empresas ortopédicas web

Para cerrar el círculo, el nombre de la empresa aparece en los cuadernos que se le secuestraron a uno de los cabecillas de la banda, Miguel Ángel Calvete, el único de los procesados que está preso (en su caso, por una causa por proxeneta). En el marco de la causa que investiga Piccardi, además, “Expo Trauma” figura de manera textual como destinataria de “ofrendas” al lado de un número, $400.700.000, que le envía a Calvete Daniel Garbellini, quien fuera el número dos en la estructura de la Andis debajo de Spagnuolo.

En otro de los casos también hay vínculos familiares: Martim Goncalo Armella, el presidente de Cirugía y Ortopedia Imnova S.A., resultó ser el hijo Evangelina Ileana Garcia, a su vez a cargo de Artrobone Ortopedia S.A.

Así, el grupo armaba la misma farsa que los laboratorios con los medicamentos. “Esta interconexión, al ser analizada en conjunto con los desvíos de precios detectados, sugiere la existencia de una maniobra de simulación de competencia. La presentación de presupuestos de empresas vinculadas entre sí bajo un mismo dominio familiar y domiciliario busca otorgar una falsa apariencia de legalidad a los procesos de compra. Este mecanismo anula la posibilidad de que el organismo acceda a valores competitivos, transformando las compulsas en meros trámites administrativos para validar precios fijados arbitrariamente por el proveedor”, concluye el informe, que fue incorporado al expediente Andis a mediados de abril.

Según pudo saber Página/12, desde la justicia recibieron con buenos ojos el informe del propio Gobierno respecto del caso de corrupción de sus propios funcionarios y catalogaron la información como “valiosa” para el avance de la causa. La pregunta que sigue es por qué Ejecutivo incurre en este caso en casi un acto de autoincriminación, y la respuesta hay que buscarla --por más que los voceros de la Rosada lo nieguen-- en la interna que sacude al “Triángulo de Hierro”, que ya no es tal.

Otra lectura es que los sobreprecios fueron tan escandalosos y están tan bien documentos que al Gobierno no le quedó más remedio que colaborar, sobreactuando en parte su rol. Por otro lado, la Rosada ya había demostrado interés es despegarse del caso al cerrar la Andis y convertirla en una mera secretaría de Salud, con un interventor mandatado en las auditorías, aunque también fue una excusa para seguir con el ajuste en el discapacidad, que no se detiene.

La defensa de Spagnuolo --nombrado al frente de la Andis por decisión de Javier y Karina Milei-- hasta ahora se basó en cuestionar la investigación basándose en que los audios en que se lo escucha hablar de las coimas fueron generados por IA, lo que invalidaría todo el proceso. El juez Ariel Lijo ordenó un peritaje, pero la investigación siguió avanzando. Si el planteo de Spagnuolo ya era flojo de papeles, ahora fue el propio Ejecutivo el que aportó nuevas pruebas que lo incriminan, empujando el expediente hacia adelante.

En ese marco, en las próximas semanas, el fiscal Piccardi espera seguir adelante con las indagatorias. Ya pasaron por Comodoro Py Spagnuolo y Garbellini, entre otros. En total son los 19 procesados. El informe del ministro fue incorporado a esas indagatorias.

Sobreprecios del 4000 por ciento

En total, el Estado pagó unos 180 mil millones de pesos en las licitaciones investigadas, que incluyeron desde sillas de ruedas hasta insumos médicos de alta complejidad. Por ejemplo:

*En la compra de Válvulas bicaval transcatéter: la empresa Farma Salud S.R.L. recibió un pago de $425.000.000 por un modelo que el PAMI había adjudicado semanas anes por por $124.200.000. Esto representa un sobreprecio del 242 por ciento.

*Endoprótesis aortobílica e ilíaca: Una unidad fue adjudicada también a Farma Salud por $369.800.000, cuando el valor de referencia en licitaciones del PAMI para el mismo insumo era de 36.400.000. Un 242% de incremento.

*Hay un caso que llama la atención por la magnitud del choreo. Por la prótesis para el beneficiario Reinoso Alexis, la empresa Ortopedia Bernat S.R.L. facturó un importe de $12.150.000,00. Según el análisis comparativo de la auditoría, este monto representa un sobreprecio del 4.239% respecto al valor de referencia obtenido en el mercado para un equipo de prestaciones idénticas.

En el caso de Farma Salud, que fue la empresa mas beneficiada (por unos $7900 millones), hay otro dato que completa la trama: su presidente es Osmar Mariano Caballi, que fue director de la Andis durante unos pocos meses del gobierno de Alberto Fernández, antes de pasarse al otro lado del mostrador. En ese aspecto, siguió los mismos pasos (del privado al Estado, del Estado al privado) que los propios Garbellini, Calvete y hasta Pablo Atchabaian, otro de los pesos pesados del caso, que fue titular del Incluir Salud durante el macrismo. Cababbli declaró este lunes, sin aportar más que un escrito negando las acusaciones.

Pagina 12

Ajustar sobre lo ajustado: Milei, Caputo y Adorni eliminan casi $3 billones en el Presupuesto para que les cierren las cuentas.

Para inicios del año, el gasto público proyectado para 2026 planteaba un ajuste para la mayoría de las áreas del Estado. Ahogado por su propia crisis y con una recaudación en picada, ahora el Gobierno sale a rebajar aún más la inversión pública en varios de los sectores más golpeados por la crisis económica.

Ricardo Nuñez

Con la recaudación cayendo por los efectos de la crisis económica y con la premisa sostener el superávit ficticio ante el FMI, el Gobierno oficializó este lunes otro recorte brutal sobre un Estado ya disminuido: casi $ 3 billones menos en el Presupuesto 2026. En detalle, la medida recorta $1,5 billones de subsidios y asistencia, energía, obra pública, salarios docentes, programas sociales, urbanización y hasta fondos para tratamientos contra el cáncer. 

El Gobierno Nacional introdujo modificaciones en el Presupuesto a través de una medida publicada en el Boletín Oficial. La medida, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, contempla cambios vinculados a deudas previsionales, el programa de retiros de la ANSES, redistribución de cargos y ajustes en partidas de distintos organismos estatales. La readecuación presupuestaria también incorporó nuevos recortes con el objetivo de fortalecer la meta de superávit fiscal acordada con el Fondo Monetario Internacional.

El ajuste más significativo recayó sobre el rubro “Otras asistencias financieras - servicios económicos”, dependiente de Obligaciones del Tesoro Nacional, con una reducción de $ 1,47 billones, en línea con la disminución de subsidios y los aumentos tarifarios en servicios públicos.

Entre las partidas más afectadas también aparecen:

  • Programas de uso racional y eficiente de la energía, con un recorte de $ 359.497 millones.
  • Infraestructura para el desarrollo deportivo, con una baja de $ 320.671 millones.
  • Obras de repavimentación y mantenimiento de la Ruta Nacional 38, entre Tucumán y Catamarca, por $ 97.104 millones.
  • El Fondo de Compensación Salarial Docente, que perdió $ 78.711 millones.
  • Programas de prevención y tratamiento del cáncer, con una reducción de $ 63.021 millones.
  • Iniciativas de integración social y fortalecimiento ciudadano, con una poda de $ 55.465 millones.
  • Programas de integración socio-urbana, que cayeron $ 39.442 millones.

En total, el recorte neto es de $ 2,5 billones. Sumado a mayores ingresos estimados en $ 565 mil millones, el Gobierno elevó la meta de superávit fiscal a $3,2 billones.

Menos fondos para provincias y obra pública

La decisión implicó un ajuste superior a los $ 970.000 millones sobre provincias y municipios mediante la reducción de transferencias y la paralización de obras de infraestructura y saneamiento. Las transferencias corrientes para administraciones provinciales se redujeron en $ 494.290 millones, mientras que otros $ 155.710 millones vinculados a servicios sociales también fueron eliminados.

A su vez, el programa “Relaciones con las Provincias y Desarrollo Regional”, dependiente del Ministerio del Interior, sufrió un recorte superior a $ 320.711 millones. En materia de infraestructura, el Gobierno eliminó partidas destinadas al programa de expansión de obras de agua y saneamiento por más de $27.641 millones. Entre los proyectos afectados figuran el Acueducto Vipos en Tucumán, el sistema de agua potable de Concordia, la planta depuradora de Rafaela y el acueducto Sarmiento–Comodoro Rivadavia en Chubut.

Ajuste en educación y universidades antes de la marcha

La Secretaría de Educación también quedó alcanzada por la reducción presupuestaria, con una baja superior a los $ 78.000 millones. El principal recorte impactó en el Plan Nacional de Alfabetización, que perdió más de $ 35.288 millones, afectando principalmente transferencias a las provincias.

El programa de Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas también sufrió recortes, incluyendo una disminución en becas estudiantiles. Además, la empresa estatal EDUC.AR dejó de recibir transferencias por $ 48.000 millones.

Las universidades nacionales también fueron afectadas. Las partidas para infraestructura del conocimiento cayeron $ 5.303 millones, impactando en obras de trece instituciones. Entre las más perjudicadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda.

Recortes en Defensa

El Ministerio de Defensa también registró ajustes por más de $ 46.000 millones en programas vinculados al alistamiento operativo de las Fuerzas Armadas. Por ejemplo, la Fuerza Aérea Argentina sufrió la mayor reducción, con una baja de $ 16.500 millones en equipamiento y bienes de uso.

El Ejército Argentino perdió más de $ 12.622 millones destinados a transporte, comunicaciones y maquinaria militar, mientras que la Armada Argentina tuvo un recorte de $ 15.220 millones. Dentro de este último ajuste se eliminó una partida de crédito externo para la incorporación de cuatro helicópteros navales livianos destinados a la Base Naval Puerto Belgrano.

La reestructuración presupuestaria impactó así sobre áreas vinculadas al equipamiento, mantenimiento y entrenamiento de las Fuerzas Armadas, además de profundizar el ajuste sobre provincias, educación e infraestructura pública.

El trasfondo detrás del ajuste de Milei

Para inicios del año, el gasto público proyectado para 2026 planteaba continuar en descenso para la mayoría de las áreas del Estado. Entre los sectores más afectados aparecían la obra pública y la educación, dos áreas consideradas clave para el desarrollo de largo plazo.

Uno de los principales ejes del recorte iba a ser la infraestructura pública, cuya reducción representa cerca de una cuarta parte del ajuste total. En paralelo, las partidas destinadas a políticas educativas representarían apenas el 0,8% del PBI en 2026, el nivel más bajo de las últimas dos décadas. A esto se suma el retroceso en ciencia y tecnología: la inversión en el área terminaría más de un 40% por debajo, en términos reales, respecto de 2023.

Según los cálculos del Instituto Argentina Grande en base a la hoja trazada originalmente, el gasto en “educación y cultura” caía un 7% real en 2025 frente a 2024 y acumulaba una baja del 47% respecto de 2023. En “ciencia y técnica”, la reducción era del 18% comparada con el año anterior y del 44% en relación con 2023.

Sin embargo, el recorte más pronunciado se registró en “agua y alcantarillado”, área vinculada a la obra pública, donde el gasto descendió un 70% frente a 2024 y un 92% respecto de 2023.

Sobre este prospecto de ajuste, el Gobierno ahora profundizó la motosierra para asegurar la continuidad que le ofrenda al FMI cada mes. La pregunta que cabe es por qué es necesario salirse de las proyecciones originales hechas por el propio Caputo. En la crisis está la respuesta; más precisamente en los cobros que realiza el Estado para financiarse.

Cae la recaudación, sube el ajuste

La recaudación tributaria registró una nueva caída en abril y acumuló así nueve meses consecutivos de retroceso. Tomando como referencia una inflación estimada del 2,6%, la baja en términos reales fue apenas un punto porcentual menor a la observada en marzo.

En términos generales, los impuestos vinculados a Combustibles y a Créditos y Débitos bancarios fueron los únicos que lograron sostener los ingresos fiscales. En el caso de los combustibles, la recaudación creció cerca de un 30% real impulsada por el efecto precio y por la actualización previa del tributo. Aunque en abril el ajuste había sido postergado para evitar un mayor impacto inflacionario, el Gobierno ya confirmó una suba parcial de $ 10 por litro para mayo.

Más de la mitad de la caída total de la recaudación estuvo explicada por los tributos relacionados con el comercio exterior. Los Derechos de Exportación registraron un desplome interanual real del 35%, mientras que los Derechos de Importación retrocedieron un 12%. En ambos casos influyeron la reducción de alícuotas y un tipo de cambio real más apreciado, aunque en las importaciones también impactó el bajo crecimiento del volumen importado.

El IVA, que había mostrado cierto dinamismo al inicio del mes, perdió fuerza hacia el cierre y terminó exhibiendo una caída real cercana al 3% interanual, en línea con lo ocurrido en marzo. Dentro de este tributo se observaron bajas tanto en el componente de la Dirección General Impositiva como en el de la Dirección General de Aduanas.

Al mismo tiempo, los recursos provenientes de la Seguridad Social volvieron a disminuir y acumularon seis meses consecutivos en baja. En abril, la caída fue del 4% real, afectada por el deterioro de los salarios formales y la pérdida de empleo registrado reflejada en los datos del Sistema Integrado Previsional Argentino.

A la caída que viene mostrando la recaudación en los últimos meses —explicada principalmente por la debilidad de los impuestos ligados al comercio exterior y el escaso dinamismo de aquellos vinculados al consumo interno— se agregará ahora el efecto de las medidas incluidas en la reforma laboral.

Según las estimaciones de la consultora LCG, los cambios implicarán una pérdida equivalente al 0,01% del PBI por la reducción de impuestos internos coparticipables y otro 0,18% del PBI debido a la creación del FAL, un fondo que absorberá recursos que actualmente recibe la ANSES. El cálculo contempla que este esquema comenzará a aplicarse durante el segundo semestre del año.

En ese contexto, especialistas siguen de cerca el posible impacto de la reciente reglamentación del RIFL, que prevé una reducción de las contribuciones patronales al 5% para nuevas incorporaciones laborales, siempre que se trate de trabajadores desempleados o informales al 30 de abril. Como referencia, se estima que para compensar únicamente el costo fiscal de medio año de funcionamiento del FAL sería necesario generar más de 500.000 nuevos puestos de trabajo.

En términos generales, las proyecciones para 2026 anticipan recursos por alrededor de $ 225 billones, lo que representaría una caída real del 7% respecto de 2025. Así, el Gobierno se enreda en su propio programa económico.

EL DESTAPE

Los aprietes denunciados por los testigos

Zaffaroni: “El Tribunal Oral podría ser encubridor si no denuncia las coacciones de Cuadernos”

El exintegrante de la Corte Suprema califica de “escándalo” el juicio y afirma que si los integrantes del Tribunal no sacan testimonio y mandan investigar la coacción denunciada por 27 imputados, incurrirían en “encubrimiento o complicidad·

Raul Kollmann

“Los tres jueces de la causa Cuadernos deben extraer testimonio y mandar a investigar el delito de coacción. Son 27 personas que dicen ‘yo tuve que mentir porque si no voy preso’. Si los tres jueces no lo hacen estarían incurriendo en encubrimiento, complicidad o, como mínimo, incumplimiento de los deberes de funcionario público y se abre la posibilidad de destituirlos”. La frase pertenece a Raúl Eugenio Zaffaroni, exintegrante de la Corte Suprema de Justicia. “Acá hay un delito contra la libertad, la coacción, cometido por un fiscal (Carlos Stornelli) y un juez (Claudio Bonadío) y luego prevaricato, porque permitieron que alguien se declare autor de un delito en base a la coacción”. Zaffaroni opinó también que Cristina Fernández de Kirchner debe ser indultada, pero para convalidar constitucionalmente ese indulto será imperioso enviar al Congreso una ley de amnistía, no sólo por su caso. El exmagistrado opinó que es clave para cambiar el Poder Judicial –sostuvo que “la Argentina no tiene Poder Judicial”- establecer una Corte Suprema de 24 miembros, uno por cada provincia y uno por CABA.

Zaffaroni hizo un extenso análisis del juicio denominado Cuadernos, conducido por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli. En las audiencias de esta semana declaran dos colaboradores de La Nación y, principalmente, el jueves, el expolicía Jorge Bacigaluppo, uno de los protagonistas del caso. Bacigaluppo, amigo de Centeno, fue el depositario de los cuadernos y el que se los dio de entrada al periodista Diego Cabot. Una pericia demostró que su letra aparece en los cambios de nombres y direcciones que aparecen en los cuadernos, textos sobrescritos en centenares de oportunidades. En una causa paralela, iniciada por los empresarios Armando Loson y Gerardo Ferreyra, fue procesado por falsificación, pero -como siempre- se le dictó la falta de mérito con el argumento de que la cuestión debía resolverse en el juicio oral. Aquella pericia dejó planteada la fuerte sospecha de que buena parte de los textos fueron dictados, conclusión a la que llegaron los peritos por el estilo de escritura y los términos no habituales ni en Centeno ni en Bacigaluppo. Cabot le dio fotocopias de los cuadernos a Stornelli y éste urdió el ilegal origen de la causa eludiendo el sorteo que correspondía.

“Estamos ante jueces (los del tribunal oral) que toman conocimiento de un delito -precisó Zaffaroni en entrevista con el programa Rayos X de Radio 10-. Son 27 personas que denuncian la coacción y varios de ellos explicaron que fueron a un escribano para dejar asentado que iban a mentir. Es un escándalo. Antes eso (la coacción) la hacían en las comisarías. Se me quedan varios tipos penales dando vueltas. De entrada, me parece que debería intervenir la Corte o la Cámara de Casación. Pero también el propio tribunal: la obligación de los funcionarios públicos que toman conocimiento de un delito es denunciarlo. Tienen delante un indicio alto, una prueba, de un delito. Corresponde sacar testimonio y, bueno, investíguenlo. No queda otra. Estamos ante una selectividad primitiva de la justicia llevada contra líderes políticos. El lawfare”.

“Con esta metodología -agregó el exjuez de la Corte- condenaron a Cristina. ¿Qué solución tiene? De fondo, una ley de amnistía. No sólo para ella. Hay una serie de condenados en condiciones de lawfare, o sea de uso de la justicia para la persecución política. Una ley de amnistía es perfectamente constitucional. Se puede empezar con un indulto, que tiene sus dudas. Pero de inmediato hay que mandar una ley al Congreso. Esa fue la solución con Perón y también Isabel. Hay que pasar por el Congreso sí o sí. Esa es la solución definitiva”.

“Por supuesto que quienes están protagonizando este escándalo no son más que 30 o 40 jueces y fiscales -precisó Zaffaroni-. Todos, en posiciones claves, fundamentalmente en la justicia penal federal de la Ciudad de Buenos Aires, algo en Contencioso Administrativo y la Corte Suprema. En el resto, que son miles, hay gente que se puede decir que son más o menos conservadores, más o menos liberales, pero son personas normales. Y su nivel intelectual, no es malo, muchas veces. Lo que hace que no tengamos Poder Judicial es la cuestión estructural. No hay ningún poder judicial del mundo como el nuestro. Y, además, con una Corte que son tres tipos que se pelean entre ellos y ahora aparece hasta un intento de suicidio en el que se describen esas peleas. En ese marco, aparece un tribunal que convalida la reforma laboral, que es claramente inconstitucional, y uno se pregunta qué clase de poder judicial tenemos. La respuesta es que no tenemos poder judicial. Desde ya que se necesita una Corte Suprema amplia, yo creo que de 24 integrantes, uno por cada provincia. Bien federal”.

“Ojo, yo asumo las responsabilidades que le caben a la academia -concluyó el jurista-. No tenemos control de una justicia. Se presentan 27 personas y declararan en el juicio Cuadernos que los apretaron. ¡Y nadie hace nada! Estarían incurriendo en encubrimiento, complicidad. Un funcionario tiene el deber, cuando tiene noticia de un delito, de sacar testimonio y mandarlo a investigar a quien corresponda. Si no lo hacen serían cómplices, no sé, serían encubridores, o por lo menos incurren en incumplimiento de las funciones, lo que abre la posibilidad de un juicio político para removerlos”.

Pagina 12

Recortes millonarios en educación y ciencia

Otra provocación del gobierno, el día antes de la marcha universitaria


La administración libertaria comunicó ajustes que afectan a las casas de estudio y a organismos como el Conicet, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales y la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Pablo Esteban

Mientras las universidades y los científicos se preparan para la cuarta marcha que se realizará este martes en todo el país, el gobierno, en un nuevo manotazo de ahogado, pone a funcionar la motosierra y ejecuta nuevos recortes. Una provocación que ensaya la gestión libertaria al ajustar el presupuesto de organismos emblemáticos, como el Conicet (3 mil millones de pesos menos), y reducir, entre otros, los fondos pautados para la mejora de infraestructura en universidades nacionales, a partir de una disminución de 5 mil millones de pesos. La excusa es la de siempre: sostener el déficit cero. El momento elegido es preciso: se comunica esta decisión justo cuando millones de personas se preparan para reclamar a las autoridades el derecho a estudiar y a formarse en el país. Frente a ese escenario, la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) decidió internacionalizar el conflicto y presentó una denunció ante Naciones Unidas para advertir sobre el deterioro del sistema universitario argentino y reclamar una intervención.

Jorge Aliaga, físico y secretario de Planeamiento de la Universidad Nacional de Hurlingham, relata los recortes de forma pormenorizada. En diálogo con Página 12 detalla: “Es una medida tomada como consecuencia de la baja en la recaudación. El objetivo es que los organismos no gasten y no haya déficit fiscal. Obviamente, esto va a repercutir más todavía en el funcionamiento del sistema”. Y sigue: “Lo que apareció este lunes en el Boletín Oficial se traduce en una modificación de presupuesto que agrega algunas partidas en Anses y en el pago de deuda externa, pero en la mayoría de las carteras, en particular en salud, en educación, en ciencia, en obra pública y en vialidad, presenta recortes muy importantes”.

Los organizadores de la cuarta marcha universitaria anticipan que la movilización del martes en reclamo por la Ley de financiamiento universitario congregará, incluso, a más gente que en las ocasiones previas. Fiel a su estilo, el gobierno, que busca recuperarse de la caída en la imagen pública gracias a los sucesivos hechos de corrupción de sus funcionarios, redobla la apuesta y ajusta a la educación y la ciencia, dos de las áreas más golpeadas. Como una muestra de fuerza, Milei, Adorni y compañía le suben el volumen al conflicto.

Rodrigo Quiroga, bioinformático del Conicet y de la Universidad Nacional de Córdoba, observa: “Se siente como una provocación, como un ataque direccionado e intencional. No me quedan dudas de que el gobierno tiene un plan de destrucción del sistema científico y universitario. Un plan que apunta al desgaste, a que nos desangremos y en parte les funciona porque hay renuncias por goteo. Todos los días se va un científico o un profesor universitario deja un aula”.

A su turno, Roberto Salvarezza, presidente de la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, dice: “El gobierno de Milei sigue profundizando el estrangulamiento del sector de ciencia y tecnología. Un recorte que lleva a una reducción de la función ciencia y técnica de casi el 50 por ciento en términos reales respecto del 2023. La proyección para 2026 es menor al 0,15 por ciento del PBI, perforando mínimos históricos”.

Universidades y Conicet: recortes que huelen a provocación

En el caso de educación, la motosierra se aplicó, una vez más, sin medir consecuencias. Así lo especifica Aliaga: “Hay un recorte en la secretaría de Educación de 78 mil millones de pesos. Hay, además, un recorte de obra pública en universidades también importante, que es de 5 mil millones de pesos sobre 9 mil millones que había en el presupuesto”.

En este caso, relata Aliaga, se vincula con un crédito internacional de la Corporación Andina de Fomento. La CAF se comprometió años atrás a apoyar al gobierno argentino a financiar obras de infraestructura de universidades nacionales de diferentes provincias. A partir de ahora, según se prevé, el gobierno no solicitará nuevos desembolsos.

Las instituciones afectadas con la suspensión de transferencias para la inversión en infraestructuras son: Universidad Nacional de Entre Ríos, Universidad Nacional de San Martín, Universidad Nacional de La Plata, Universidad Nacional del Litoral, Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Universidad Nacional del Nordeste, Universidad Nacional Río Cuarto, Universidad Nacional de Villa María, Universidad Nacional de las Artes, Universidad Nacional de Avellaneda, Universidad Nacional José C. Paz y Universidad de Rafaela.

Más allá de los recortes en vialidad --de casi 100 mil millones pesos-- y en salud --63 mil millones-- se destacan distintos ajustes en los diversos organismos que componen el sistema de ciencia y técnica. Por ejemplo, en Conicet son 3 mil millones de pesos (que equivale a un 10 por ciento de las partidas de funcionamiento del organismo) y en la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, se advierte un ajuste total de 850 millones de pesos. La motosierra en Conicet se sentirá, por caso, en rubros disímiles: habrá menos dinero para equipos de computación, para becas de investigación orientadas a la formación de recursos humanos, así como también para tareas de divulgación y comunicación científica.

El último informe elaborado por el Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (Ciicti) y la Federación de Docentes de las Universidades apunta que los salarios de los trabajadores universitarios tuvieron una caída real del 33,7 por ciento en los últimos 29 meses y cayeron por decimoséptimo mes consecutivo. Para volver al nivel que tenían en noviembre de 2023 y recuperar lo perdido en este lapso, tendrían que incrementarse un 50 por ciento.

Quiroga opina: “No nos salvamos solos, necesitamos acciones colectivas. No hay plata para los universitarios, pero sí para bajar impuestos a autos de lujo. El gobierno se resiste a aplicar la Ley de financiamiento universitario y lo lleva hasta las últimas instancias”. Como refiere el científico, gracias a un recurso presentado por el gobierno, ahora será la Corte Suprema la que deberá decidir sobre la aplicación de la norma, que asegura salarios dignos y la cobertura de gastos de funcionamiento adecuados para que las casas de estudio puedan seguir abiertas.

¿Y si el gobierno también tiene a su propio topo?

La asfixia que realiza el gobierno podría culminar con los recortes enumerados en universidades y Conicet, pero no. Desde el oficialismo, también se ensañan con aquellos sectores que en público suelen defender como “estratégicos”. Aliaga lo cuenta de este modo: “En la Comisión Nacional de Actividades Espaciales paralizan fondos (más de 4 mil millones) para la fabricación del lanzador propio (Tronador), así como para avanzar con satélites como el Saocom II o con la serie de satélites SARE. Es decir, misiones satelitales que tendrán un recorte también importante. La Comisión Nacional de Energía Atómica, por su parte, tiene un ajuste de 20 mil millones de pesos”.

Estas dos últimas constituyen una contradicción galopante. Por el lado de la Conae, el gobierno celebró la participación de la ciencia argentina en la última misión Artemis II, que llevó a astronautas de la NASA a volar en las adyacencias de la Luna de manera reciente. Por su parte, la CNEA, es el organismo madre de la energía nuclear en Argentina; esa fuente que Milei tanto pondera como la energía del futuro, que permitirá el desarrollo revolucionario de la IA en el país.

Asimismo, se destacan recortes de 5 mil millones en el INTA, de 2 mil millones en el INTI, de un poco más de mil millones en Anlis Malbrán, de 46 millones en el Instituto Antártico Argentino y de 268 millones en Segemar. Salvarezza, que fue ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación nacional, sintetiza: “En Conicet se recortan 3200 millones de los cuales 2 mil millones corresponden a becas, el programa que garantiza el futuro de la ciencia argentina; 5 mil millones menos para la Conae, mientras se llenan la boca hablando de logros satelitales, 19 mil millones menos para CNEA cuando hablaban de planes nucleares y reactores modulares. Podríamos seguir enumerando las acciones de un grupo de incompetentes que declama que a Milei le importa la ciencia, cuando en realidad persigue su destrucción”.

El rector de la Universidad Nacional de Río Negro, Anselmo Torres, elevó una presentación formal ante la relatora especial de la ONU sobre el Derecho a la Educación, Farida Shaheed. En el escrito denuncia una situación de “extrema gravedad institucional, social y humanitaria” y sostiene que el ajuste sobre las universidades vulnera el derecho a la educación superior en Argentina.

Este martes, el país acompañará a la cuarta marcha universitaria y le demostrará al elenco gubernamental un descontento que crece. Si Milei era “el topo que venía a destruir al Estado”, ¿quién dice que ahora el gobierno no tiene a su propio topo? Tal vez, hasta tiene nombre y todo: universidad pública.

Pagina 12

11 de mayo de 2026

 

El Gobierno subirá los trenes casi un 90% hasta septiembre y los colectivos más del 6%

La Secretaría de Transporte además anunció subas para los colectivos del AMBA de jurisdicción nacional. Cómo quedan los nuevos cuadros tarifarios.

El Gobierno nacional volverá a aumentar las tarifas del transporte de colectivos del AMBA y de los trenes metropolitanos y de larga distancia a partir de mayo, en subas escalonadas que llegarán incluso hasta septiembre próximo.

Así lo hizo la Secretaría de Transporte, dependiente del Ministerio de Economía, al convocar a una instancia de consulta pública para avanzar en la actualización de las tarifas del transporte público automotor y ferroviario de jurisdicción nacional y la iniciativa. contempla nuevos cuadros tarifarios que, una vez que sean ratificados tras el proceso participativo no vinculante, comenzarán a regir a partir del 26 de mayo (para el caso de los colectivos).

La medida se enmarca en un proceso de adecuación gradual y escalonada de tarifas, con el objetivo de ordenar el sistema, preservar la calidad y seguridad operativa y reducir progresivamente la dependencia de los subsidios estatales. La consulta pública estará disponible durante tres días hábiles, de forma abierta, gratuita y transparente, a través del sitio oficial del organismo (www.argentina.gob.ar/transporte), desde las 12:00 del día de la convocatoria de este lunes 11 de mayo.

La propuesta alcanza tanto a los servicios urbanos y suburbanos de colectivos bajo jurisdicción nacional como a los servicios ferroviarios de pasajeros, e incorpora esquemas diferenciados de actualización para cada modo de transporte.

El aumento de los colectivos nacionales del AMBA

En el caso de los colectivos nacionales (que cruzan la General Paz o el Riachuelo), el esquema prevé tres etapas mensuales consecutivas, con incrementos del 2% en mayo, junio y julio.

De este modo, a partir del 26 de mayo, el boleto mínimo pasará de $700 a $714 para usuarios con SUBE registrada, mientras que quienes acceden a la Tarifa Social abonarán $321,30. Para los pasajeros con SUBE sin registrar, el valor ascenderá a $1.428 y las siguientes actualizaciones están previstas para el 15 de junio y el 15 de julio, ambas con ajustes del 2%.

El aumento de los trenes del AMBA

Para los trenes, la propuesta plantea un esquema más amplio de cinco etapas consecutivas, con el objetivo de corregir el atraso tarifario acumulado desde septiembre de 2024 y reducir las distorsiones existentes respecto de otras regiones del país. La actualización se da en el marco de la Emergencia Ferroviaria, declarada por el Gobierno tras una serie de incidentes operativos y años de desinversión en infraestructura.

El cronograma ferroviario prevé un incremento inicial del 18% desde mayo, seguido por aumentos del 15% en junio, 13% en julio, 12% en agosto y 10% en septiembre. Con esta primera suba, el boleto mínimo de tren para los servicios metropolitanos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) —que incluyen las líneas Sarmiento, Roca, Mitre, San Martín, Belgrano Sur, Belgrano Norte y Urquiza— pasará de $280 a $330 para la primera sección con SUBE registrada. Para los beneficiarios de la Tarifa Social, el valor será de $148,50.

En tanto, quienes no tengan la tarjeta SUBE registrada deberán pagar el doble de la tarifa correspondiente a cada sección, mientras que el boleto abonado en efectivo tendrá un valor significativamente mayor, fijado en $1.100, como parte de la política oficial para incentivar la registración del sistema.

Cómo quedan los cuadros tarifarios de colectivos y trenes con el aumento desde mayo a septiembre

Aumento de colectivos

Los nuevos cuadros tarifarios de las líneas nacionales de colectivos del AMBA (que cruzan el límite entre CABA y PBA), serán los siguientes:

Desde el 26 de mayo 2026

  • 0-3 km: $714 | SUBE sin nominar: $1.428
  • 3-6 km: $807,07 | SUBE sin nominar: $1.614,14
  • 6-12 km: $894,17 | SUBE sin nominar: $1.788,34
  • 12-27 km: $983,78 | SUBE sin nominar: $1.967,56
  • Más de 27 km: $1.085,49 | SUBE sin nominar: $2.170,98

Desde el 15 de junio de 2026

  • 0-3 km: $728,28 | SUBE sin nominar: $1.456,56
  • 3-6 km: $835,32 | SUBE sin nominar: $1.670,64
  • 6-12 km: $952 | SUBE sin nominar: $1.904
  • 12-27 km: $1.075,37 | SUBE sin nominar: $2.150,74
  • Más de 27 km: $1.227,76 | SUBE sin nominar: $2.455,52

Desde el 15 de julio de 2026

  • 0-3 km: $742,81 | SUBE sin nominar: $1.485,62
  • 3-6 km: $861,66 | SUBE sin nominar: $1.723,32
  • 6-12 km: $1.002,80 | SUBE sin nominar: $2.005,60
  • 12-27 km: $1.151,36 | SUBE sin nominar: $2.302,72
  • Más de 27 km: $1.337,06 | SUBE sin nominar: $2.674,12

Aumento de trenes

Los nuevos cuadros tarifarios para los trenes de las líneas Mitre, Tren de la Costa, Sarmiento, Roca, San Martín, Belgrano Sur, Belgrano Norte y Urquiza serán los siguientes:

Mayo de 2026

  • Sección 1 (0-12 km): $330
  • Sección 2 (12-24 km): $429
  • Sección 3 (+24 km): $528

Junio de 2026

  • Sección 1 (0-12 km): $380
  • Sección 2 (12-24 km): $494
  • Sección 3 (+24 km): $608

Julio de 2026

  • Sección 1 (0-12 km): $430
  • Sección 2 (12-24 km): $559
  • Sección 3 (+24 km): $688

Agosto de 2026

  • Sección 1 (0-12 km): $480
  • Sección 2 (12-24 km): $624
  • Sección 3 (+24 km): $768

Septiembre de 2026

  • Sección 1 (0-12 km): $530
  • Sección 2 (12-24 km): $689
  • Sección 3 (+24 km): $848
  • El Destape