18 de junio de 2026

 

Milei amenaza al Congreso: si echan a Adorni, lo vuelve a designar

El Presidente está dispuesto a volver a reponer a Adorni si el Senado y Diputados votan a favor de la moción de censura para echar al jefe de Gabinete. "Lo único que puede cambiar algo es si lo condenan", dicen los libertarios. 


El Presidente Javier Milei amenaza con volver a designar a Manuel Adorni si el Congreso lograr aprobar una moción de censura para eyectarlo de su cargo. En el oficialismo son contundentes: "Lo vamos a bancar hasta el final", afirmaron fuentes gubernamentales a El Destape. Los libertarios igualmente advierten: "Lo único que cambiaría la cosa es si hay una condena".

En el Gobierno aún no confirman si la reposición de Adorni se daría en el mismo cargo como jefe de Gabinete o en otro lugar en el organigrama del Estado. Por ahora, una embajada o consulado están descartados. Una fuente del Gobierno expresó ante este portal: "Si lo volvemos a designar en otro cargo algunos nos van a tildar de casta. Pero no nos pega tanto lo de la casta en el núcleo duro", adelantó a El Destape. 

Milei está convencido de que Adorni debe seguir en su cargo. El Gobierno negocia con gobernadores y legisladores hasta último momento con el tridente Diego Santilli, Eduardo "Lule" Menem y una resignada Patricia Bullrich.

La oposición le dio el miércoles pasado una semana a Milei para que lo eche a Adorni. La semana que viene volverá a debatir y de no prosperar una solución, impulsados por el PRO, el Senado y Diputados se preparan para finalmente aprobar la moción de censura en la primera semana de julio y echar al jefe de Gabinete, situación inédita para nuestro país. 

En el Gobierno hay seguridad de que la oposición tiene los votos en el Senado y en Diputados para echar a Adorni. Si bien hay divisiones, el PRO en su mayoría apoya el despido al jefe de Gabinete. Los aliados provinciales y los radicales son los que tienen más dudas

Una persona del entorno de Milei dio su parecer ante El Destape sobre los motivos del Presidente para sostener a Adorni: "Javier tiene un pensamiento muy lineal y de cierta ingenuidad. Se preguntará '¿por qué tengo que cancelar a un tipo que con los sobresueldos que cobramos todos la hizo mal y tuvo que mentir por 500 mil dólares cuando hay funcionarios como Ritondo y Macri que con las offshore se hicieron millones de dólares y andan por la vida predicando honestidad fiscal, tributaria y financiera?'. Eso lo revela y dice: 'No, eso conmigo no va'. Va por ahí la mano". 

Mientras tanto, los Milei lo mostrarán a Adorni este sábado en el acto por el Día de la Bandera en Rosario. Presidencia solicitó una convocatoria importante de funcionarios a ese evento, como una muestra de apoyo al Gobierno y al exvocero. Quien también asistirá a ese lugar es Victoria Villarruel. La vicepresidenta aún no sabe qué zona le tocará, porque depende del protocolo que arme Karina Milei. 

Pagina 12

“Quirno debería dejar de hacer afirmaciones falsas"

La misión humanitaria que fue deportada de Bolivia exige una audiencia con el canciller argentino

Sus integrantes fueron deportados por el gobierno de Paz Pereira y la Cancillería avaló la medida. Habían viajado por la grave crisis social que se vive allí.

Los quince integrantes de la Misión Internacional Humanitaria de Derechos Humanos que fueron deportados en el aeropuerto de La Paz cuando intentaban ingresar a Bolivia le exigieron al canciller Pablo Quirno una audiencia urgente con el objetivo de entregarle la documentación que desmiente las supuestas “inconsistencias” mencionadas en el comunicado oficial emitido por el Palacio San Martín.

La comitiva, que fue expulsada de Bolivia tras permanecer retenida durante siete horas en el aeropuerto de La Paz, tildó de “falsas” las afirmaciones del ministro en redes sociales y le reclamó que “acepte tener una reunión como corresponde” en lugar de avalar la expulsión dispuesta por la administración boliviana de Rodrigo Paz Pereira.

El lunes pasado, el canciller argentino expresó a través de un comunicado en las redes sociales que “se habrían verificado inconsistencias entre las condiciones declaradas para el ingreso al país y las actividades anunciadas” por la Misión Humanitaria argentina a Bolivia, conformada por legisladores, diputados y referentes políticos, sociales y de derechos humanos argentinos.

En el escrito, sostuvo que el gobierno boliviano de Rodrigo Paz Pereira ejerció sus “facultades soberanas“ para deportar a sus integrantes, entre los que se encontraban el diputado nacional de Unión por la Patria Juan Marino y la legisladora porteña del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) Vanina Biasi.

La versión de la Misión

“Quirno debería dejar de hacer afirmaciones falsas en redes sociales, trabajar y aceptar tener una reunión como corresponde”, contestaron los integrantes de la Misión.

“Lo que sí ocurrió, cuando arribamos a La Paz, es que nos retuvieron durante horas en el área de Migraciones. Retuvieron nuestros documentos. Pretendieron hacernos ingresar intempestivamente a una sala denominada ‘Sala Inadmitidos’. A esa sala llevaron por la fuerza a uno de los miembros de nuestra Misión, donde lo mantuvieron incomunicado: por nuestros reclamos, finalmente fue liberado y retornó a la Argentina junto al conjunto de la delegación”, relataron.

También denunciaron que las autoridades migratorias bolivianas “se negaron a esperar la llegada de los funcionarios del Consulado Argentino al Aeropuerto de La Paz, para que pudieran ejercer la representación consular que les corresponde ante vulneraciones a derechos de ciudadanos argentinos en territorio boliviano”.

“Hicieron uso de la fuerza para hacernos subir a un avión de regreso a Santa Cruz de la Sierra, sin habernos entregado hasta ese momento nuestros documentos. Toda esta situación duró aproximadamente 7 horas. Ninguno de estos atropellos ameritó comentario de repudio por parte del canciller, que debería bregar por los derechos de los ciudadanos argentinos alrededor del mundo”, ampliaron.

Sobre los destratos recibidos en el aeropuerto y la deportación final, acusaron al gobierno de Rodrigo Paz Pereira de tomar una “decisión política” para ocultar la severa crisis social que atraviesa Bolivia.

Bolivia en tensión

La expulsión de la comitiva argentina coincide con un escenario de máxima tensión civil en el país vecino, donde diversas agrupaciones sindicales alertan sobre el riesgo inminente de que el Poder Ejecutivo dicte el Estado de Excepción.

La preocupación aumentó tras la promulgación de la Ley 1740 el pasado 8 de junio, normativa que faculta el despliegue conjunto de las Fuerzas Armadas y la Policía para reprimir las protestas y desbloquear rutas.

Para fundamentar la necesidad de la veeduría internacional, la delegación citó cifras oficiales de la propia Defensoría del Pueblo de Bolivia recogidas hasta el 8 de junio, que reportaron diez personas fallecidas en poco más de un mes de conflicto, 37 ciudadanos heridos en el marco de manifestaciones y 365 civiles arrestados por las fuerzas de seguridad.

Organizaciones campesinas elevan el balance de víctimas a ocho asesinatos adicionales y denuncian presuntos secuestros ejecutados por grupos civiles armados.

Propuesta de audiencia en el Congreso

Ante las afirmaciones de Quirno sobre supuestas “inconsistencias” en la documentación de los miembros de la delegación, los activistas y legisladores argentinos aseguraron contar con pruebas contundentes que demuestran lo contrario, como por ejemplo la aprobación del ingreso por parte de Migraciones del Aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra, donde la comitiva realizó una escala en su viaje a La Paz.

Además, la delegación declaró explícitamente que viajaba en carácter de Misión de Derechos Humanos y detalló su itinerario completo de llegada y retorno. Asimismo, días antes del viaje, la comitiva entregó una nota formal ante la Embajada de Bolivia en la Argentina detallando los objetivos del viaje y solicitando una reunión institucional con el gobierno de ese país.

Los miembros de la delegación anunciaron que acompañarán la manifestación convocada para el próximo miércoles 24 de junio por parte de la Comunidad Boliviana residente en Argentina, y propusieron la realización de una audiencia en el Congreso de la Nación para informar al Poder Legislativo Nacional sobre lo ocurrido con la misión.

Pagina 12

Se avecina una tormenta en Rosario

Villarruel participará en el acto por el Día de la Bandera: se cruzará con Manuel Adorni en medio de la polémica

La vicepresidenta puso en jaque a Javier Milei tras confirmar su asistencia en el acto conmemorativo de este sábado. La relación áspera entre los máximos representantes se afila aún más mientras el jefe de Gabinete se mantiene bajo la lupa judicial por denuncias de supuesto fraude y corrupción.

La interna en La Libertad Avanza sumó un nuevo capítulo este jueves, cuando la vicepresidenta Victoria Villarruel confirmó su participación en el acto por el Día de la Bandera en la ciudad santafesina de Rosario, programado para este sábado. Se trata de una jugada desestabilizadora para el presidente Javier Milei, que no la había invitado al acto oficial. Además, la vice compartirá espacio con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a quien la semana anterior había criticado por adherirse al régimen de inocencia fiscal para intentar tapar los baches de su declaración jurada ante el fisco.

El sábado estaré en Rosario”, confirmó la vicepresidenta en su cuenta de X, en respuesta al pedido de una usuaria simpatizante del PRO.

Aunque se rumoreaba que la invitación había sido concedida por el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro y del intendente de Rosario, Pablo Javkin, las versiones fueron desmentidas por las autoridades provinciales.

“Por su investidura, algún lugar va a tener”, explicó una fuente santafecina, explicando que el Gobierno no evitará su presencia en el acto. “Será cuestión de lo que se hable con las áreas de protocolo”, indicó.

En rigor, la titular del Senado anunció este miércoles por la noche en sus redes sociales que se hará presente en el Monumento Histórico Nacional a la Bandera, ubicado en la ciudad a la que considera su “segunda casa y cuna” de su “familia paterna”.

El ida y vuelta en X con una usuaria. Villarruel confirmó su asistencia en el acto por el Día de la Bandera en la ciudad de Rosario. Redes Sociales

“Siempre es un orgullo visitar la ciudad donde el General Belgrano izó nuestra Bandera por primera vez a orillas del río Paraná”, publicó en respuesta a un mensaje de apoyo de la usuaria “María PRO”, que la alentaba a ocupar su espacio en el acto.

Al igual que ocurrió en el acto del tedeum por la Revolución de Mayo en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires durante el 25 de mayo, Milei no incorporó en esta oportunidad a su compañera de fórmula presidencial entre los invitados oficiales del Poder Ejecutivo nacional.

A quien sí invitó es a su defendido de los últimos meses, Manuel Adorni, quien hará de esta manera su primera aparición pública en el marco de una creciente presión política para que dé un paso al costado a partir de la causa judicial en la que se investiga su crecimiento patrimonial

El evento comenzará a las 10 de la mañana en el Mástil Mayor del Monumento Histórico a la Bandera y los ingresos se harán por Rioja y 1° de Mayo. En caso de lluvia, el acto se desarrollará en la Galería de Honor de las Banderas de América, que se encuentra adentro del monumento.

El cruce de Villarruel con Adorni

Villarruel volvió a tomar distancia de Adorni la semana pasada al cuestionar las justificaciones que brindó el jefe de Gabinete sobre su patrimonio y la presentación de su declaración jurada.

¿Vicky le creés a Adorni?”, le preguntó un usuario en redes sociales. La respuesta de la titular del Senado fue contundente: “No. Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, escribió a través de su cuenta oficial de X.

La crítica estuvo dirigida a las declaraciones realizadas por el jefe de Gabinete luego de hacer pública su declaración jurada patrimonial, en la que detalló bienes, ahorros en dólares y movimientos financieros que quedaron bajo análisis público en los últimos días.

Adorni explicó que parte de los fondos declarados corresponden a ahorros acumulados fuera del sistema bancario y aseguró: “Ahorramos en negro como todos los argentinos”.

Asimismo, sostuvo que una parte sustancial del crecimiento patrimonial familiar estuvo vinculada a inversiones en criptomonedas y afirmó que obtuvo ganancias cercanas a los US$300.000 mediante operaciones con Bitcoin.

Las explicaciones del funcionario generaron cuestionamientos de distintos sectores políticos y la respuesta de Villarruel sumó un nuevo capítulo a las diferencias que mantienen ambos dirigentes dentro de La Libertad Avanza.

La vicepresidenta ya había expresado críticas hacia integrantes del entorno presidencial en otras oportunidades y su mensaje fue interpretado como una nueva señal de distanciamiento respecto de uno de los principales funcionarios del Gobierno nacional.

Pagina 12


Podrán declararse y no habrá sanciones

El Gobierno lanza un peligroso blanqueo de armas de fuego

Quien tenga un arma no declarada, aunque la haya obtenido de manera irregular, podrá inscribirla sin ninguna penalidad. Habrá un plazo de un año para hacerlo.

El gobierno de Javier Milei puso en marcha una cuestionable legislación a partir de la cual las personas que tengan armas no declaradas o que las hayan obtenido de manera irregular quedarán eximidas de cualquier sanción penal. La controversial medida, además, les da un plazo de un año para declarar la tenencia ante los organismos oficiales, bajo ningún tipo de multa por su compra y uso fuera de la ley.

La medida que perdona a cualquier ciudadano por tener consigo un arma ilegal fue promulgada hoy a través de una disposición del Poder Ejecutivo, que le da luz verde a la ley 27.805 votada por el Congreso.

La legislación indica que quienes tuvieren armas clasificadas como de “uso civil” o de “uso civil condicional” (de guerra) “que carezcan de registración anterior o que teniéndola hubiere devenido en irregular”, tendrán un año de plazo para registrarlas.

Durante ese período, agrega la norma, “quedan exentas de ser pasibles de sanción penal las personas humanas por la tenencia ilegal” de ese armamento.

Peligroso blanqueo

Lo que en otras palabras hace este “blanqueo” de armamento es permitir que quienes tengan en su posesión armas de fuego de uso civil o de guerra puedan seguir utilizándolas sin ninguna penalidad durante al menos un año más.

También le da plazo al mercado negro que las comercializa para seguir funcionando como si nada y, de la misma manera, abre una zona gris en la legislación penal contra los delitos cometidos con posesión de arma. ¿Los delincuentes que fueran detenidos en comisión flagrante de un ilícito bajo amenaza de armas, podrán ser acusados también por el delito de posesión ilegítima?

El artículo 3 de la norma dice explícitamente que “quedan exentas de ser pasibles de sanción penal las personas humanas por la tenencia ilegal de armas de fuego de ‘uso civil’ o de ‘uso civil condicional’” (armas de guerra), que son las más utilizadas en asaltos.

Los detalles de la ley

La disposición del Poder Ejecutivo fue publicada hoy en el Boletín Oficial pero entrará en vigencia a partir del próximo 18 de julio. A partir de ese día, quienes tengan armas ilegales tendrán 360 días para registrarlas ante la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC), dependiente del Ministerio de Seguridad.

La ley indica que tanto el armamento como sus municiones y accesorios se someterán a verificaciones técnicas y registrales, y se inscribirán en el Banco Nacional Informatizado de Datos junto con los datos de las personas que las hayan presentado.

El perdón por la tenencia ilegal es tan amplio que no sólo alcanza a los usuarios que no declararon sus armas sino también a aquellos que ni siquiera pasaron por los estrictos controles para obtener la habilitación y el permiso como “legítimo usuario de armas de fuego”.

El único castigo que prevé la norma es la retención del armamento sólo en caso de que este no pase los controles de calidad o tengan problemas “técnicos graves” que problematicen su utilización.

Una vez hecha la confesión de la tenencia ilegal, revisada el arma, perdonado el usuario y cerrado el trámite de blanqueo, recién ahí la Agencia Nacional de Materiales Controlados informará a los usuarios sobre “los peligros referentes a la tenencia de armas de fuego”.

Un gobierno pro armas

Por más controversial que parezca, la medida está en línea con las distintas disposiciones que el gobierno de La Libertad Avanza (LLA) tomó en materia de armas de fuego. A principios de año, lanzó una disposición en el Registro Nacional de Armas (Renar) que flexibilizó las condiciones para ser “legítimo usuario” a personas expuestas, como jueces, fiscales y empresarios.

A finales del año pasado, el Gobierno también promulgó una resolución del Renar que aprobó un nuevo régimen que regula la adquisición y tenencia de armas semiautomáticas alimentadas con cargadores removibles tipo fusil, carabina o subametralladora de asalto, derivadas de armas militares.

El paso previo a esa habilitación fue otra escandalosa medida: la baja de 21 a 18 años de la edad autorizada para ser legítimo usuario y la posibilidad de obtención de un permiso de “tenencia express”.

Todo en el marco de la desregulación de armas y liberación del mercado de armamento que promueve la Casa Rosada a partir del régimen que a mediados del año pasado habilitó a los legítimos usuarios a la compra y tenencia de armas de guerra, que desde 1995 eran solamente para el uso militar o de las fuerzas de seguridad.

Pagina 12

 

Piden indagar al hermano de Manuel Adorni por inconsistencias patrimoniales

Francisco Adorni tiene una causa abierta en el Juzgado Federal N.º 6 de Comodoro Py por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. 

La causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero contra Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo capítulo luego de que se solicitara su citación a indagatoria por presuntas inconsistencias patrimoniales detectadas durante la investigación. El expediente tramita en el Juzgado Federal N.º 6 de Comodoro Py, actualmente subrogado por el juez federal Daniel Rafecas, quien delegó la pesquisa en el fiscal federal Guillermo Marijuán.

La investigación se originó a partir de una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien advirtió un presunto incremento injustificado en los bienes declarados por Adorni durante su paso por la función pública. Entre las medidas de prueba ordenadas hasta el momento figuran el levantamiento del secreto fiscal y bancario, pedidos de información a organismos públicos y entidades financieras, y el requerimiento de sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA).

La pesquisa judicial se centra en la evolución patrimonial de Adorni desde su ingreso a distintos cargos en la administración pública, primero como titular de la Unidad de Auditoría Interna, luego como auditor interno titular del Ministerio de Defensa y, más tarde, como presidente del Instituto de Ayuda Financiera (IAF). Según la fiscalía, existen indicios de un posible ocultamiento de bienes y de sumas de dinero que no habrían sido consignadas en sus declaraciones juradas.

De acuerdo con el expediente, Adorni presentó al menos tres declaraciones juradas entre febrero de 2024 y enero de 2026, durante su paso por el Ministerio de Defensa y el IAF. Los investigadores detectaron una cantidad inusual de rectificaciones posteriores en cada una de esas presentaciones, mediante las cuales incorporó nuevos datos, actualizó valores patrimoniales e informó cuentas bancarias, tarjetas de crédito y bienes que no figuraban en los formularios originales.

Uno de los elementos que la fiscalía considera relevantes es que, durante su desempeño en el Consejo de la Magistratura bonaerense, Adorni trabajó en un área vinculada directamente con las declaraciones juradas, por lo que, según la acusación, conocía los procedimientos y requisitos para su correcta presentación.

El mes pasado, el diputado provincial rectificó una de sus declaraciones ante la Oficina Anticorrupción, luego de que se iniciara la causa judicial. En esa corrección informó la existencia de $21 millones provenientes de una herencia que no había declarado previamente. El fiscal sostiene que el funcionario “omitió y falseó datos relevantes” en sus presentaciones patrimoniales, al ocultar sumas de dinero, cuentas bancarias y modificar montos sobre los que tenía la obligación legal de informar con veracidad.

El Destape

El acuerdo de 14 puntos entre EE.UU. e Irán desnuda la derrota de Trump: qué dice

La Casa Blanca difundió a la prensa el texto completo del memorando de entendimiento. El documento prevé el cese de hostilidades, el levantamiento de sanciones contra Teherán y una negociación definitiva en 60 días.

La Casa Blanca difundió este miércoles a la prensa estadounidense el texto completo del Memorando de Entendimiento que Estados Unidos e Irán firmarán a finales de esta semana para poner garantizar una tregua y abrir una nueva etapa de negociaciones que culmine, en el mejor de los casos, en un acuerdo de paz durable. El acuerdo, resumido en 14 puntos, incluiría el cese inmediato de las operaciones militares en la región -incluido Líbano-, el levantamiento gradual de sanciones económicas que hoy asfixian a Teherán y la reapertura de rutas marítimas estratégicas, especialmente el estrecho de Ormuz. Del lado iraní, se ratifica su compromiso público "no desarrollar armas nucleares".

Lejos de otros borradores filtrados en el pasado por el gobierno de Estados Unidos, esta vez se trata de un acuerdo muy favorable para Irán que incluye un financiamiento millonario para la reconstrucción de la República Islámica, la promesa de descongelar activos y levantar sanciones económicas y financieras, y apenas una expresión de deseo para discutir, más adelante, sobre el material nuclear que existe en el territorio iraní.

Además, ambas partes acuerdan respetar mutuamente su soberanía e integridad territorial y avanzar hacia una normalización progresiva de sus relaciones, lo que marca una marcha atrás de las declaraciones de Trump de querer imponer un cambio de régimen en Teherán.

Punto por punto, qué dice el acuerdo entre Irán y Estados Unidos

1. Fin de la guerra y compromiso de no agresión

"Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán, así como sus aliados en la guerra actual, al firmar este MDE (memorando de entendimiento), declaran el cese inmediato ​y permanente de las operaciones ⁠militares en todos los frentes, incluido el ⁠Líbano, y se comprometen a partir de ahora a no iniciar ninguna guerra ni operación militar entre sí, a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del ​Líbano. El acuerdo definitivo confirmará el cese definitivo de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, así como las demás disposiciones de este párrafo".

Se trata de una victoria de Irán que logró incluir a Líbano en el cese de hostilidades, algo a lo que se negaba Israel, país aliado de Washington que actualmente no sólo ocupa casi el 20% del territorio de ese país árabe, sino que además se negó a aceptar el anuncio de la tregua a principio de la semana y volvió a atacar al sur libanés. 

2. Respeto mutuo a la soberanía

"Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán se comprometen a respetar la ‌soberanía y la integridad territorial de la otra parte, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos de la otra parte".

Sin decirlo, Trump aceptó dar marcha atrás con uno de sus objetivos iniciales en esta guerra: derrocar a la teocracia islámica y forzar un cambio de régimen, algo que dijo haber conseguido una y otra vez -la última vez esta semana durante la cumbre del G7 en Francia. Estados Unidos mató al máximo líder de la teocracia, pero el sistema político sigue intacto. 

3. Acuerdo definitivo en 60 días

"Los Estados Unidos ​de América y la República Islámica de Irán se comprometen a negociar y alcanzar el acuerdo definitivo en un plazo ​máximo de 60 días, prorrogable por mutuo consentimiento".

Trump acepta patear para más adelante la definición sobre el tema que su Gobierno y el de su aliado israelí dicen que es el corazón del conflicto -el programa nuclear iraní- en pos de conseguir un alto el fuego y una reactivación del flujo comercial en Medio Oriente y, por lo tanto, en el mundo.

4. Levantamiento del bloqueo naval

"Inmediatamente tras la firma del presente memorando de entendimiento, los Estados Unidos de América comenzarán a levantar su bloqueo naval y cualquier perturbación u obstáculo contra la República Islámica de Irán, y pondrán fin por completo al bloqueo naval en un plazo de 30 días. Durante este período, el tráfico de buques será proporcional al volumen de tráfico anterior a la guerra que vaya restableciendo la República Islámica de Irán. Los Estados Unidos de América se comprometen además a retirar sus fuerzas de las proximidades de la República Islámica de Irán en un plazo de 30 días tras la firma del acuerdo definitivo".

5. Reapertura del comercio marítimo

"Tras la firma del presente Memorando de Entendimiento, la República Islámica de Irán tomará las medidas necesarias, haciendo todo lo posible, para garantizar el paso seguro y gratuito de buques mercantes durante 60 días solo desde ​el golfo Pérsico hasta el mar de Omán y viceversa. El tráfico de buques mercantes comenzará de inmediato y, teniendo en cuenta la necesidad de que la República Islámica de Irán elimine los obstáculos técnicos y militares y lleve a cabo el desminado, se restablecerá en un plazo de 30 días. La República Islámica de Irán entablará un diálogo con el Sultanato de Omán para definir la futura administración ⁠y los servicios marítimos en el estrecho de Ormuz, en consulta con otros Estados ribereños del golfo Pérsico, de conformidad con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los Estados ribereños del estrecho de Ormuz".

Estados Unidos presenta como una de sus principales victorias la reapertura del estrecho de Ormuz. Sin embargo, lejos de haber sido un objetivo inicial de la guerra que lanzó con Israel, se trata solamente de la vuelta al status quo antes del inicio de los bombardeos.

6. Plan de reconstrucción por 300.000 millones de dólares

"Los Estados Unidos de América se comprometen, junto con sus socios regionales, a elaborar un plan definitivo y acordado mutuamente, con ‌una dotación de al menos 300.000 millones de dólares, para la reconstrucción y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán. El mecanismo para la aplicación de este plan se concretará como parte del acuerdo definitivo en un plazo de 60 días. Los Estados Unidos de América concederán todas las licencias, exenciones y autorizaciones necesarias para las transacciones financieras pertinentes".

Una y otra vez, Trump criticó al acuerdo multilateral firmado durante el gobierno de Barack Obama porque había permitido levantar sanciones e inyectar millones de dólares a la frágil economía de Irán. Por eso, sostenía, él rompió el acuerdo ni bien asumió en 2017 y convirtió a Irán en uno de los países más sancionados del mundo. El acuerdo actual va en contramano a esa estrategia y promete no sólo inyectar millones de dólares, sino que también le reconoce a Teherán el derecho a ser indemnizado en su reconstrucción.

7. Fin de las sanciones

"Los Estados Unidos de América se comprometen a poner fin a todo tipo de sanciones contra la República Islámica de Irán, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es decir, las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA, y todas las sanciones unilaterales de Estados Unidos, tanto primarias como secundarias, según un calendario acordado como parte del acuerdo definitivo. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América reconocen la importancia fundamental de la cuestión del levantamiento de las sanciones antes mencionada y expresan su intención de abordar de inmediato estas cuestiones en las negociaciones con el fin de alcanzar un acuerdo mutuo al respecto".

La misma marcha atrás queda en evidencia en este punto. Trump acepta comenzar a desandar la larga lista de sanciones que le fue imponiendo a Irán a lo largo de los últimos años. El argumento oficial para estas sanciones era que Irán no aceptaba destruir su programa nuclear.

8. Compromiso nuclear iraní

"La República Islámica de Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán ‌han acordado resolver la cuestión de la eliminación del material enriquecido almacenado mediante un mecanismo que se acordará de mutuo acuerdo, de conformidad con el calendario mencionado en el párrafo séptimo, siendo la metodología mínima la dilución in situ bajo la supervisión del OIEA. Ambas partes ⁠también acordaron debatir la cuestión del enriquecimiento y otros asuntos acordados mutuamente relacionados con las necesidades nucleares de la República Islámica de Irán, basándose en un marco satisfactorio que se acuerde en el acuerdo definitivo. El acuerdo definitivo confirmará las disposiciones de este párrafo. Los ‌Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán reconocen la importancia fundamental de las cuestiones nucleares antes mencionadas y expresan su intención de abordar de inmediato estas cuestiones en las negociaciones con el fin de alcanzar ⁠un acuerdo mutuo al respecto".

En este punto, Irán solo se limita a afirmar lo que ya venía diciendo: la República Islámica no busca tener armas nucleares. Estados Unidos, las potencias europeas y otros aliados de Washington habían impuesto cientos de sanciones a Irán justamente porque decían que esta afirmación no era cierta. Con este acuerdo, Trump acepta patear la cuestión de fondo para más adelante y se queda solo con la promesa de la que hasta ahora desconfiaba.

9. Mantener el status quo durante las negociaciones

"A la espera del acuerdo definitivo, los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acuerdan mantener el status quo. La República Islámica de Irán mantendrá ⁠el status quo actual de su programa nuclear y los Estados Unidos de América no impondrán nuevas sanciones ni desplegarán fuerzas adicionales en la región".

Una vez más y de manera más explícita, Trump acepta patear la discusión nuclear para más adelante. Esto va completamente en contra de lo que el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu le había pedido públicamente esta semana.

10. Exportaciones de petróleo

"Los Estados Unidos de América se comprometen a que, inmediatamente tras la firma del presente memorando de entendimiento y hasta el levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos conceda exenciones para la exportación de crudo, productos petrolíferos y derivados iraníes, así como para todos los servicios asociados, incluidas las transacciones bancarias, los seguros, el transporte, etc".

Irán también consigue que Estados Unidos le siga permitiendo exportar petróleo y sus derivados, bypaseando las sanciones económicas y financieras. De esta manera, queda claro que la prioridad de Trump es bajar los precios de los combustibles y frenar la escalada inflacionaria en su país.

11. Descongelar activos iraníes congelados

"Los Estados Unidos de América se comprometen a poner a disposición para su uso los fondos y activos congelados o restringidos de la República Islámica de Irán. Tras la entrada en vigor del presente memorando de entendimiento, los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acordarán de mutuo acuerdo, durante las negociaciones, ‌los procedimientos relativos a la liberación de dichos fondos. Dichos fondos, ya se mantengan en la cuenta original o se transfieran, se ​pondrán plenamente a disposición para su pago a cualquier beneficiario final designado por el Banco Central de la República Islámica de Irán. Los Estados Unidos de América se comprometen a expedir todas las licencias y autorizaciones necesarias a tal efecto".

Además del levantamiento de sanciones, Teherán obtuvo un compromiso de Estados Unidos para descongelar activos que tenía bajo jurisdicción de Estados Unidos o de sus aliados. Esto es algo central para la asfixiada economía iraní. Además, Trump acepta 

12. Mecanismo de control

"Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acuerdan que se establecerá un mecanismo ejecutivo para supervisar la correcta aplicación del presente memorando de entendimiento y el cumplimiento futuro del acuerdo definitivo".

13. Seguir negociando

"Tras la firma del presente memorando de entendimiento, y siempre que se inicie la aplicación de los apartados 1, 4, 5, 10 y 11 del mismo, así como la aplicación continuada de dichas medidas, los Estados Unidos de América y la ‌República Islámica de Irán iniciarán negociaciones sobre el acuerdo definitivo, centrándose exclusivamente en los demás apartados".

14. Debe ser refrendado por la ONU

"El acuerdo definitivo será refrendado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

Este sin dudas fue un pedido de Irán. Mientras que Trump ha socavado cada vez que pudo la figura y las instituciones de la ONU, para países como Irán es uno de los pocos foros internacionales donde aún puede hacer escuchar su voz y reunir a sus aliados. Por eso, que el acuerdo deba ser aprobado por el Consejo de Seguridad, donde China y Rusia no sólo tienen voto sino también poder de veto, es una clara victoria de Teherán.

El Destape