La confesión de Trump: "Me gusta rodearme de perdedores, me hace sentir mejor"
El líder republicano admitió que no le gusta estar con personas "muy exitosas" porque prefiere ser él el centro de las historias. "Me gusta la gente a la que le gusta escuchar mis éxitos", deslizó.
Mientras el presidente Javier Milei hace alarde de su amistad y lo visita cada vez que puede, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció que le gusta "rodearse de perdedores" porque lo hacen "sentir mejor".
"En realidad, siempre me gusta estar rodeado de perdedores porque me hace sentir mejor. Odio a los tipos que son muy, muy exitosos y a los que hay que escuchar sus historias de éxito. Me gusta la gente a la que le gusta escuchar mis éxitos", dijo Trump durante una conferencia en un evento en Miami.
Al Presidente estadounidense se le preguntó qué naciones consideraba "ganadoras" o "perdedoras" y contestó que "respetaba enormemente a China" por su poderío económico. "Hay que tener un gran respeto por China por el trabajo que hacen Te gusten o no, hay que respetarlos", planteó durante el segundo día del Fill Priority, un evento organizado por empresarios de Arabia Saudita.
Hace apenas veinte días, Trump recibió en Miami a presidentes de 11 países latinoamericanos para anunciar una nueva coalición militar de derecha en la región. "A algunos los acabo de conocer, pero la mayoría son amigos", dijo el republicano, y luego resaltó la figura de Milei: "El presidente de Argenitna está acá, Javier Milei, gracias por venir".
Desde que llegó a la Casa Rosada, Milei viajó unas 16 veces a Estados Unidos y en muchas de esas visitas participó de eventos en los que se reunió o se mostró con Trump. Hace pocos días, durante su participación en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) de Budapest, el libertario volvió a llenar de elogios al estadounidense. "Seguramente, antes de mitad de año, con el liderazgo de ese gran hombre que es Donald Trump, veamos a Cuba libre", dijo el líder de La Libertad Avanza.
Qué más dijo Trump
En plena escalada en Medio Oriente, el estadounidense mencionó al estrecho de Ormuz como "el estrecho de Trump" y tuvo que rectificarse. Ocurrió mientras hablaba en un discurso en Miami frente a inversores saudíes. Pidió disculpas inmediatamente y describió a su comentario como "un error terrible".
"Estamos negociando y sería importante que pudiéramos hacer algo para abrirlo, pero son los iraníes quienes deben abrir el estrecho de Trump, quiero decir el estrecho de Ormuz", afirmó Trump.
"Perdón, fue un error terrible", continuó el magnate republicano intentando pasar página y zafar rápido de su comentario.
Distintos medios estadounidenses como The Daily Beast y el New York Post levantaron la noticia, afirmando que no fue un accidente del mandatario sino un comentario deliberado. Lo que alimentó esa conclusión fue lo que dijo el propio Trump minutos después: "Las fake news dirán que fue accidental. No hay accidentes conmigo".
El Destape
Investigado por Lavado
Quién es el diputado libertario que fue abogado de los fondos buitres detrás del juicio por YPF
Se trata de Alejandro Fargosi. Su estudio, Fargosi & Asociados, fue representante en la Argentina del fondo buitre Burford. Pese a todo, se sumó ayer al coro de oficialistas que pretendieron adjudicarse como propia la victoria en la causa por la expropiación de la petrolera.
El diputado nacional Alejandro Fargosi, que encabezó el año pasado la lista de candidatos de La Libertad Avanza por la ciudad de Buenos Aires, se sumó ayer al coro de oficialistas que pretendieron adjudicarse como propia la victoria judicial del Estado argentino en la causa por la expropiación de YPF, impulsada por los fondos buitres Burford Capital y Eton Park. Si esa actitud es contradictoria en boca del presidente Javier Milei, quien se cansó de insultar a quienes protagonizaron aquella expropiación, con los mismos argumentos que los demandantes, el caso del abogado Fargosi es todavía más patético: su estudio, Fargosi & Asociados, fue representante en la Argentina del fondo buitre Burford, denunciado en 2015 por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) y por la Procuración del Tesoro por defraudar a la administración pública en el marco del arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por la expropiación del paquete accionario controlante de Aerolíneas Argentinas y Austral.
Fargosi compartió ayer el posteo en el que Milei, en primera persona del plural, celebra que “GANAMOS EL JUICIO DE YPF…!!!”. Media hora después compartió un tuit de un tal “Gordo Leyes”, quien se esmera en interpretar el fallo de modo de cuestionar la expropiación y para lograrlo carga las tintas contra el ex cliente de Fargosi: fueron “los errores formales en la presentación de Burford” y “en la forma de instrumentar su reclamo en la órbita judicial” los que derivaron en el traspié de los fondos buitre, sugiere el ignoto gordo y replica el diputado libertario.
Los servicios de Fargosi al fondo buitre forman parte de una larga trayectoria profesional, siempre en la vereda opuesta a los intereses de la Argentina. A través de Fargosi & Asociados, el abogado fue asesor de las empresas privatizadas o en proceso de privatización durante los años ´90: Aerolíneas Argentinas, Entel y Telefónica de Argentina (fue su director jurídico entre 1990 y 1995). Formó parte del entorno técnico-legal que gestionó la transición de empresas estatales hacia el control privado.
En el ejercicio de la profesión en su estudio corporativo, se desempeñó como abogado de Aerolíneas Argentinas y Austral cuando las presidió su padre, Horacio Fargosi, durante la gestión de la empresa española Marsans. En aquel tiempo también su hermano fue gerente de la compañía. Así, los Marsans fueron parte de la entrega al grupo de capitales españoles Marsans y el vaciamiento de la aerolínea de bandera. Fue el propio Fargosi quien, según publicaciones de la época, firmó dando conformidad a los balances de la empresa correspondientes a los años 2002,2003 y 2004.
En 2015 la Procelac y la Procuración del Tesoro incluyeron al estudio del libertario en su denuncia por “estafa procesal” por haber litigado contra el Estado con el grupo Marsans y luego haber vendido el litigio al fondo buitre Burford. La denuncia penal apuntó a Burford Capital y a Marsans por un presunto fraude multimillonario vinculado al arbitraje ante el CIADI por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La acusación sostiene que Burford compró a Marsans los derechos sobre una eventual condena contra la Argentina, con documentación posiblemente apócrifa, de modo que el fondo reclamaría el pago de la indemnización antes que los verdaderos acreedores de las sociedades españolas que demandaron al Estado. El perjuicio estimado para el erario público alcanza más de mil millones de dólares.
Antes de desembarcar en la banda de Milei, Fargosi estuvo ligado a la UCR, al PRO y también fue parte del partido conservador evangélico “Valores para mi País” de Cynthia Hotton. También fue fundador del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), junto a Victoria Villarruel, asociación creada para luchar por la impunidad de los represores condenados por delitos de lesa humanidad.
Pagina 12
Entrevista a Baltasar Garzón, invitado a los actos por la semana de la memoria
Baltasar Garzón: “No hubo nada imparcial ni independiente en la condena a Cristina”
El exjuez español cuyo rol fue clave para abrir una vía internacional de justicia por lesa humanidad en tiempos de impunidad en Argentina, cuenta cómo vivió la marcha del 24 y su encuentro con Cristina Kirchner.
Karina Michelletto
La Semana de la Memoria trajo a Buenos Aires a Baltasar Garzón, en días intensos que incluyeron una agenda cargada de encuentros, abrazos y homenajes, además de su presencia en la marcha del 24, un día que dice haber “sobrepasado absolutamente todo lo que habría podido imaginar”. En esa agenda que en el repaso parece haberle dado escaso respiro, un momento destacado fue el de su visita a la expresidenta Cristina Kirchner,
El exjuez sale del encuentro directo a la entrevista con Página/12 en el bar que queda enfrente de San José 1111, un cafetín como tantos del barrio de Constitución. Todo lo que rodea la escena se evidencia entonces como liturgia doméstica, un día cualquiera en esta esquina de Buenos Aires: los carteles que piden por Cristina libre, los dibujitos y las notitas hechas a mano y pegadas en las paredes del edificio -Cristina Gracias, Cristina Te amo-, los que se paran mirando hacia el balcón para ver si divisan alguna silueta, los autos que tocan bocina, los que pasan y gritan Cristina Gracias, Cristina Te amo.
Todo contrasta con la pinta impoluta del magistrado que levanta en Europa la campaña “Cristina Libre”, que en tiempos de impunidad logró la histórica aplicación del derecho internacional a delitos de lesa humanidad cometidos en Argentina, y que ahora comenzará a presidir en España la Comisión por la Verdad que buscará avanzar sobre los crímenes cometidos por el franquismo.
“No se ve tan opulento como dicen los diarios sobre ella, ¿verdad?”, concluye mirando alrededor con una sonrisa.
Baltasar Garzón (guadalupe lombardo)
“A Cristina la he visto firme y entera. Muy preocupada también por las posiciones extremas en algunos países, la situación de conflictividad y de guerra en el mundo, las consecuencias locales. Hemos hablado, por supuesto, de los temas concurrentes con la fecha en la que estamos, los 50 años del golpe de estado. Y de las causas que se siguen contra ella; también de esta petición del fiscal Luciani de agravamiento de su situación de prisión”, cuenta.
-¿Cómo analiza, jurídicamente, que hayan querido prohibirle salir al balcón?
- Desde el punto de vista jurídico no es solo impropio de un fiscal, también de cualquier persona que esté iniciando la carrera universitaria. No tiene lógica solicitar ese agravamiento de la pena -que ya de por sí es extrema, como prisión domiciliaria- por unos hechos externos que no dependen de la voluntad de la persona. Por tanto la respuesta que se le ha dado creo que es la que corresponde: rechazar ese pedido.
- Parece haber entonces un componente extra jurídico en planteos de este tipo.
- Sin lugar a dudas. Jurídicamente, no se entiende. Creo honestamente que hay que denunciar esta persecución, esta fijación contra una persona que ha hecho mucho bien a la Argentina. Con políticas cuyas consecuencias hoy se están viendo, como la decisión en Nueva York del tribunal en el tema de YPF.
Lo que a mí me rechina, lo que me hace considerar que algo extraño pasa aquí cuando se refiere a Cristina, es ese odio íntimo que hay por parte de algunos estamentos que, curiosamente, antes estaban virados, y cuando el poder giró el torno de la política, algunos operadores judiciales se viraron también. Es llamativo.
No hubo nada imparcial ni independiente en la condena a Cristina. El memorándum de Irán es de auténtica locura. Me tocó vivir en Argentina durante alguno de los periodos donde esta historia se armaba y nunca pensé que se pudiera avanzar como lo hicieron contra Héctor Timerman, o contra la Presidenta. Es una cosa tremenda. Y el caso Cuadernos... Fotocopias de fotocopias, historias cruzadas, testigos colaboradores que se desdicen...
En fin, si alguna experiencia tengo en el curso de mi vida como juez de instrucción, es en estos temas. Así he analizado otros casos, como el de Rafael Correa en Ecuador, el caso Sobornos, donde lo condenan ¡por influjo psíquico! Y eso, desde mi punto de vista, se llama lawfare.
Baltasar Garzón (guadalupe lombardo)
- Mientras tanto, a Milei se lo ve cimentando un corredor con Vox, por ejemplo.
- Bueno, hay un refrán en en mi tierra, y aquí también: “Dios los cría y ellos se juntan”. A mí me produce vergüenza ajena, como ciudadano español y como ciudadano del mundo que quiere a este país como el suyo propio.
Y este señor Milei ha ido a un país y le falta el respeto al presidente del Gobierno, con el que ni siquiera se ha reunido; y le falta el respeto al pueblo español en general.
- Escribió el libro Los disfraces del fascismo. ¿Cómo lo continuaría en este presente?
- Bueno, de hecho tango otro libro ya está terminado, saldrá en mayo, de alguna forma es la continuación: La democracia amenazada. Con un subtítulo: Cómo el fascismo influye en la convivencia. Y va en esta línea, es decir: ¿qué está pasando en el mundo con este tipo de líderes que van surgiendo como saetas, de la izquierda a la derecha, que reivindican una dinámica antidemocrática con métodos democráticos? Una especie de democracia recitativa. Es decir, aprovechándose de las estructuras democráticas para negar derechos que son los que dan esencia y forma a esa democracia.
Y creo que el presidente Milei es un ejemplo de esto. Aprovecha todos y cada uno de los derechos que aporta la democracia para horadar principios básicos que sustentan esa democracia.
Por ejemplo, adoptar una postura negacionista, no ya sobre el cambio climático, sino sobre hechos que en Argentina son esenciales, como es la lucha contra la impunidad, como son las conquistas que se han hecho judicialmente de crímenes masivos, de lesa humanidad.
Yo respeto todas las ideologías, salvo aquellas que participan de principios fascistas o proto fascistas. Pero en esa aceptación de la diversidad, de la pluralidad, hay unos principios básicos inalterables, que son los que garantizan la convivencia democrática. Lo que no puede aceptar es que de forma sistemática, día a día, se estén poniendo palos de las ruedas hasta que se caiga la carreta de este sistema. Y eso es lo que yo observo.
Jóvenes con memoria
- ¿Cómo vivió el Día de la Memoria?
-Fue un gran impacto esa movilización que, si bien fue embanderada por organismos, Abuelas, Madres, tuvo mucho de espontánea: toda la sociedad ha participado, de una forma muy transversal. Y algo que a mí me ha llamado la atención: el volumen de gente joven que ha salido a las calles y que se ha manifestado contra la impunidad, por la exigencia de la defensa de los derechos humanos y sin un paso atrás en esa defensa irrestricta.
-Eso en tiempos en los que se dice muy livianamente que la juventud no le interesa la memora.
-Yo hablo influenciado por el ejemplo de otras partes del mundo, incluso de mi propio país: yo no he visto participación masiva de jóvenes en estos temas como lo que vi aquí. No solamente en Buenos Aires o en La Plata, donde estuve el 23, sino en muchas otras ciudades. Esa presencia joven indica la fortaleza del mensaje, es decir: no somos los viejos, los grandes, los que seguimos diciendo que es necesaria la defensa de la democracia, la lucha contra la indignidad, sino que son las generaciones más jóvenes. Y eso te da no solo esperanza, sino una tranquilidad en que el camino que se sigue es el correcto. Más allá del negacionismo del Ejecutivo, el planteo de la sociedad es otro.
La verdad en España
- Actualmente preside la Comisión de la Verdad creada en españa. ¿Qué avances hay?
- Bueno, realmente la Comisión de la Verdad se ha constituido hace solo un par de días. El Consejo de la Memoria Democrática decidió la creación de su mecanismo, que está previsto en la Ley de Memoria Democrática y Derechos Humanos. Para mí es un honor que me haya incluido como uno de los comisionados, y como responsable de presidirla. Estamos ansiosos por comenzar los trabajos, porque el tiempo no pasa en balde.
- ¿Y qué expectativa, qué impulso social percibe en la España de hoy?
- Creo que tenemos una labor pedagógica por delante, dar a conocer qué es la Ley de Memoria Democrática. Siguen, más mal que bien, avanzando algunos procesos judiciales, porque tenemos el tiempo transcurrido y la propia supervivencia de algunos de los perpetradores. Pero también con el banco de ADN se está avanzando, la movilización de las organizaciones es muy potente, las exhumaciones continúan avanzando... es decir, hay una serie de focos muy importantes. Pero sobre todo creo que hay un aspecto pedagógico en el que avanzar. Para contrarrestar esa tendencia negacionista y de “dulcificación” de la dictadura, que es falsa. Puedes tener el planteamiento que consideres respecto de lo que significa o lo que significó esa dictadura, pero lo que no se debe de hacer es manipular o falsear los datos y los hechos.
Hemos perdido demasiado tiempo y ahora tenemos una premura grande: si en las próximas elecciones no se mantiene el curso progresista en el Gobierno, pues muy probablemente va a entrar la motosierra negacionista también en España. Ya lo han intentado en algunas comunidades autónomas. Por tanto, hay que avanzar, y hay que avanzar ya.
Días intensos en Buenos Aires
Cuesta encontrar un momento para la nota en la agenda cargadísima de los pocos días de estadía de Baltasar Garzón en Buenos Aires. Fue menos de una semana que incluyó una seguidilla de reconocimientos y homenajes de distintas organizaciones al exjuez.
Entre ellos, el de las dos CTA, recordando los 25 años del día en que, en plena impunidad en Argentina, la central obrera le presentó en Madrid la denuncia que permitiría la condena a Alfredo Scilingo, y luego la extradición del represor de la ESMA Ricardo Cavallo.
Hubo homenajes también de la APDH; de la provincia de Buenos Aires, en el teatro Argentino de La Plata; de la Comisión Provincial de la Memoria; de Wado de Pedro y Horacio Pietragalla en un encuentro en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, que compartió con Taty Almeida, Adolfo Pérez Esquivel y el excónsul Enrico Calamai, otro invitado por la semana de la memoria.
Se sumó una visita a Estela de Carlotto, una recorrida al Pozo de Arana junto a sobrevivientes y el gobernador Axel Kicillof, un encuentro con juristas en el Instituto Fray Bartolomé de las Casas, más la enorme movilización del 23 de marzo en La Plata, y del 24 en Buenos Aires, en su caso desde la ex Esma.
Y apenas momentos libres para lo que dice que extraña de Argentina: un choripán en la Costanera, una visita a Los Laureles, en Barracas, el bodegón milonguero que supo tener de habitué a Julio Sosa y que hoy recibe a quien quiera animarse a cantar, en zapada tanguera. “Me voy cargado de emociones”, concluye Garzón.
Pagina 12
Las contradicciones del discurso de austeridad
Milei se duplicó el presupuesto para viáticos y viajes al exterior respecto del año pasado
Los gastos proyectados en las giras pegaron un salto del 62,5 por ciento de un año a otro, según los datos del Presupuesto Abierto. La oposición cuestiona que las excursiones tienen más que ver con los intereses privados y políticos del Presidente que en una agenda de Estado. La opacidad de los números oficiales.
Matias Ferrari
Pese a que pregona lo contrario, Javier Milei duplicó para este año los gastos del Estado para sus viajes y giras al exterior respecto de 2025. El ítem “gasto en viáticos y pasajes” de la Secretaría General de la Presidencia, que maneja su hermana Karina y es la encargada de gestionar las excursiones presidenciales por el mundo, pegó un salto del 62,5 por ciento de un año a otro, según los datos del Presupuesto Abierto que fueron analizados por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) para Página/12. A fines de 2025 se habían ejecutado unos $2.531 millones en ese concepto, mientras que para 2026 se proyectan gastar $4.112 millones. El incremento es coherente con el raid aéreo en el que entró Milei en los últimos 60 días, con las visitas a Davos, Miami, Nueva York, Madrid, Budapest y Santiago de Chile. Según la cuenta que lleva en tiempo real el sociólogo Pablo Salinas, Milei ya lleva acumulados 116 días —casi cuatro meses— fuera de la Argentina en lo que va de su gestión.
El incremento proyectado del presupuesto en viáticos y pasajes de Presidencia contrasta el discurso de austeridad que bajan desde la Casa Rosada. La Decisión Administrativa 9/2026, publicada en el Boletín Oficial a fines de febrero, limitó la integración de las comitivas al exterior a “un máximo de un funcionarioo una autoridad por cada evento internacional”, con el objetivo declarado de “promover una gestión eficiente de los recursos del Estado”. La norma desnudó a poco de andar que se trataba de una sobreactuación: enseguida quedó al descubierto que hasta los familiares de los ministros —como el caso de Bettina Angeletti, la mujer de Manuel Adorni— podían subirse al avión presidencial.
Las fotos de Angeletti formando parte de una comitiva de la que no tendría que haber participado desató no sólo el vendaval de sospechas sobre el patrimonio de Adorni, sino que centró (otra vez) la atención sobre los gastos y los motivos de las giras presidenciales. Tal como contó este diario, un grupo de 13 diputados nacionales encabezados por Nicolás Trotta presentó un pedido de informes para saber cuánto gastó el Estado hasta ahora en los viajes de Milei y sus ministros.
La lupa de los diputados está puesta en el carácter privado y partidario de buena parte de los viajes, que carecieron de agendas bilaterales con otros mandatarios o de actividades institucionales a la altura de un jefe de Estado.
Algo de eso se vio en tres de las últimas giras:
*En diciembre de 2025, Milei viajó a Oslo, Noruega, para celebrar el premio Nobel de la Paz que recibió la golpista venezolana Corina Machado. Fue una gira frustrada, porque no hubo ni siquiera una foto entre ambos, gracias a que Machado llegó “tarde” a la ceremonia y el Presidente argentino decidió emprender el regreso. La aventura no tuvo ningún rédito para el país.
*A mediados de marzo estuvo en el “Madrid Economic Forum”, un evento privado organizado por la derecha española. Milei se reunió en ese marco con Santiago Abascal, líder del partido ultraderechista VOX, y luego con con economista Jesús Huerta de Soto. Más tarde recibió el “premio conmemorativo en honor al economista Ludwig von Mises”, otorgado por el académico Philipp Bagus. Se sabe que en Madrid Milei se alojó en la suite presidencial del Hyatt Regency Hesperia, que ronda los 5.200 euros la noche, a lo que habría que sumarle todo lo que insumió el gasto para ceremonial y el resto de la comitiva, además del combustible y el estacionamiento del avión ARG 01. Todo ese gasto para un premio y algunas reuniones con sus amigos ideológicos, pero también para el negocio ajeno: la entrada al Palacio Vistalegre de Madrid, donde habló Milei, costaba unos 2.500 euros la más cara, por lo que se utilizó la imagen presidencial para el lucro privado, algo que podría derivar en denuncias por dádivas.
*La última de las giras, del fin de semana pasado, fue hacia Hungría, para participar de la Conferencia de Acción Conservadora (CPAC). Fue la tercera vez que estuvo en esa conferencia (as otras dos en 2024 y 2025, en EEUU). Hace dos años a la CPAC habían viajado más de una decena de funcionarios y asistentes; esta vez, con el escándalo de Adorni ya desatado, el Presidente optó por viajar solo con su hermana Karina y el canciller Pablo Quirno, además de adornar la gira con un encuentro con su par de ese país, el ultraderechista Viktor Orbán.
Por eso, el pedido de informes de los diputados opositores apuntó a que “debe determinarse la finalidad y la financiación de estos viajes del Presidente” porque está la sospecha de que “no responden ni mínimamente a objetivos institucionales, debidamente fundados y evaluables en términos de resultados para nuestro país”.
Según pudo relevar este diario, hasta mediados de marzo la Secretaría General de la Presidencia ya había gastado —declarado— en viajes unos $361 millones de pesos, alrededor de 260 mil dólares. Son datos previos a la gira por Hungría. Aún así, parece haber una subdeclaración de gastos: solo operar el Tango 01 hacia Europa (por ejemplo de Buenos Aires a Madrid, ruta que se realizó a principios de marzo) puede costar alrededor de 300.000 dólares.
Habrá que ver qué números declara finalmente Presidencia a lo largo del año, cuando la ejecución presupuestaria en la materia se asienten. En 2025, por ejemplo, se habían presupuestado $1.665 millones y se terminaron gastando $2.531 millones. Los gastos en pasajes y viáticos también quedarán claros cuando el Ejecutivo comience a responder los pedidos de acceso a la información pública que se acumularon tras el escándalo Adorni.
La opacidad en la rendición de gastos también puede explicar los números que muestra en la materia la serie histórica: Milei dice haber gastado la mitad en viajes al exterior que sus antecesores Alberto Fernández y Mauricio Macri, sin embargo emprendió casi el doble de giras por el mundo.
Born in the USA
De acuerdo con el análisis de Pablo Salinas, Milei ya lleva realizados 37 viajes al exterior en lo que va de su mandato. Las distintas giras le insumieron unos 116 días en total, lo que redunda en que el Presidente pasó hasta ahora el 14% del tiempo de su gestión fue de la Argentina, casi cuatro meses.
A ese dato contundente se le agrega la cantidad enorme de veces que Milei viajó a Estados Unidos: fueron 16 en total. Le siguen Italia con 5, España con 4 y otros países como Brasil, Suiza (por Davos) y El Vaticano con 3.
La ausencia más notoria es China. Pese a los profundos lazos comerciales de la Argentina con el gigante asiático, Milei no pasó ni cerca. Lo mismo sucede con otros destinos plausibles de inversiones o de apertura de nuevos mercados para el país.
“Los viajes de Milei no tienen otra lógica más que hacerle seguidismo a Donald Trump en materia de política exterior, por un lado, y de seguir su propia voluntad personal, de recibir premios o participar de encuentros privados de la derecha y sos socios políticos globales, por el otro”, precisó Salinas en diálogo con Página/12.
Esa inclinación a viajar a EEUU contrasta con su poca predisposición a recorrer el país. De acuerdo al revelamiento del sociólogo, Milei sólo visitó Córdoba Capital en 8 oportunidades y fue la ciudad argentina a la que más veces viajó. Luego estuvo en seis oportunidades en Mar del Plata, cuatro en San Miguel de Tucumán y un puñado de veces más en otros destinos como Corrientes y Rosario. Nada más. El 93 por ciento del tiempo, dice Salinas, Milei no salió del Área Metropolitana de Buenos Aires.
Milei “sólo sale del AMBA para fugarse al exterior. Hay una desproporción del exterior con el interior del país muy fuerte. Es un dato muy potente sobre la ausencia de una mirada federal de la gestión”, sostiene. Y agrega otro punto clave: el Presidente, cuando le tocó viajar el interior, casi siempre hizo vuelos de cabotaje. Ni siquiera hizo noche en Bahía Blanca cuando fue la catástrofe natural de las inundaciones; sólo pernoctó apenas algunas veces, como cuando estuvo en Mar del Plata para ver a su exnovia Yuyito González.
Pagina 12
28 de marzo de 2026
$LIBRA: tras peritaje clave piden se cite a indagatoria al presidente Javier Milei y su hermana Karina
El querellante Juan Patricio Marchetto, que es representado por los abogados Nicolás Rechanik y Juan Grabois, requirió a la Justicia que se cite a indagatoria al presidente Javier Milei, a Karina, al trader Mauricio Novelli y a otros seis imputados.
El querellante Juan Patricio Marchetto, que es representado por los abogados Nicolás Rechanik y Juan Grabois, requirió este viernes a la Justicia que en el marco de la causa $LIBRA se cite a prestar declaración indagatoria al presidente Javier Milei, a su hermana Karina, al trader Mauricio Novelli y a otros seis imputados más por la criptoestafa. El pedido se basa en el resultado que arrojó el peritaje que se realizó sobre los celulares y computadoras de Novelli y Sergio Morales, dos de los tres acusados de actuar como intermediarios en el lanzamiento del token del escándalo. Respecto respecto al jefe de Estado, Marchetto señaló que “la prueba reunida acredita que negoció personalmente, en ejercicio de la presidencia, las condiciones de un acuerdo por el cual recibiría -directa o indirectamente a través de su entorno- contraprestaciones millonarias en criptoactivos a cambio de actos propios de su función”.
En el análisis de los dispositivos que realizó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), se encontró documentación que complicó al jefe de Estado. Por ejemplo, como reveló El Destape, entre los documentos analizados por la DATIP figura un archivo que menciona el pago de 5 millones de dólares del entorno de Hayden Davis a los “criptobro” por el apoyo del jefe de Estado al lanzamiento del token del escándalo. Del mismo estudio también surge que al momento del lanzamiento y colapso de $LIBRA, Milei y su hermana mantuvieron frenéticos llamados con Novelli. Marchetto se hizo eco de estos hallazgos en su pedido de indagatoria.
Tan contundente fue el peritaje que Novelli este jueves reclamó a la Justicia que dicte su “nulidad absoluta” aduciendo “vicios graves” en el procedimiento, algo que es totalmente falso. De hecho, el análisis fue avalado por su perito de parte.
Planificación, lanzamiento y encubrimiento de la criptoestafa
La querella que representa Juan Grabois reconstruyó “tres fases diferenciadas pero inescindibles de la maniobra investigada”:
"La planificación y negociación de un acuerdo espurio entre funcionarios públicos y operadores privados”;
"La ejecución del plan, que culminó con el lanzamiento de $LIBRA y el consecuente perjuicio masivo a miles de inversores”;
“El intento sistemático de encubrir lo sucedido mediante la eliminación de evidencia digital, el ocultamiento de documentos y el retiro físico de activos”.
Destacaron también que si bien “en causas de corrupción no hay -o es difícil encontrar- contratos, fotos, videos, comunicaciones directas, documentos esclarecedores o transferencias rastreables”, en el caso $LIBRA “TODO este tipo de prueba ya está incorporada a la causa. Los implicados, incluyendo a los propios funcionarios públicos, dejaron todas sus huellas extraordinariamente visibles”.
La planificación
Para esta parte querellante, la pericia de la DATIP sobre los dispositivos de Mauricio Novelli “reveló la existencia de múltiples copias de un borrador de acuerdo confidencial entre el presidente Javier Milei y el estadounidense Hayden Mark Davis”, que es quien creó el token $LIBRA. Se trata del archivo "LOI_KELSIER.docx", que Novelli se envió a sí mismo por WhatsApp el 29 de enero de 2025 a las 18:05. Esto fue en la víspera de la reunión que Milei mantuvo con Davis en la Casa Rosada el 30 de enero, que incluyó una foto y un tuit de respaldo. “El documento constituye una carta de intención (LOI, por sus siglas en inglés) en la que Davis figura como remitente y Milei como destinatario, para ofrecerle asesoramiento en blockchain y criptomonedas con impacto sobre el Estado argentino. Las firmas no constan en el borrador recuperado por los peritos. Ello es jurídicamente irrelevante”, señalaron los querellantes, para quienes los hecho que se sucedieron dan cuenta de que lo establecido en el contrato se ejecutó.
En esta línea, en el celular de Novelli, los peritos también hallaron “una oferta de acuerdo de Kelsier Ventures dirigida a Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales, del 21 de noviembre de 2024, por US$ 1.550.000”, además de “un contrato entre BVI Kelsier Holdings Limited y los lobistas locales destinado a apoyar a la firma Cardano en Argentina, incluyendo reuniones privadas entre Milei y el CEO de esa empresa, Charles Hoskinson; y “una factura de US$ 250.000 firmada por Pía Novelli como ‘gerente de operaciones’ de Tech Forum Ventures a favor de Kelsier Ventures, con fecha 5 de enero de 2025, en concepto del ‘acuerdo para América Latina con Kelsier Group’, pagada a través de la plataforma Solana”.
Eso no es todo. En el dispositivo de Novelli los peritos hallaron, como publicó El Destape, una “previsualización de notas de su iPhone en la que consta el texto del acuerdo negociado”.
Hola amigos,
Este es el acuerdo final discutido con H.
$1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto
$1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis
$2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoria en blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revision con Javier y Karina
Para los querellantes, “este adjunto condensa la esencia de la maniobra: pagos escalonados en criptoactivos a cambio de actos concretos del ejercicio de la función pública, incluyendo la difusión presidencial del emprendimiento en redes sociales, la firma de contratos de asesoramiento en nombre del Estado argentino, y reuniones conjuntas con Javier y Karina Milei. Cada tramo del acuerdo se cumplió puntualmente, lo que acredita no sólo la existencia del acuerdo sino el compromiso activo de ambas partes”.
Además, la pericia confirmó que “el vínculo entre Novelli y los Milei no fue circunstancial sino de larga data”. Hay archivos que dan cuenta de una relación que se retrotrae, al menos, a abril de 2021.
Como si todo esto fuera poco, la DATIP halló "mensajes de voz que acreditan que el lobbista venía abonando pagos periódicos en efectivo a Javier Milei -y eventualmente a Karina Milei- con bastante anterioridad al lanzamiento del criptoactivo, al menos desde el año 2023, cuando Milei era candidato presidencial”. Como publicó este portal, hay referencias a pagos de 2.000 dólares a Milei como “sueldo”.
La ejecución
Los querellantes consideran que la ejecución del acuerdo tiene como una de sus fechas claves el 30 de enero de 2025, cuando Milei se reunió en la Casa Rosada con Hayden Davis, “quien voló a Buenos Aires en un viaje relámpago”. “Según registros financieros incorporados al expediente, Davis transfirió US$ 499.999 a una billetera virtual a la hora exacta del encuentro con el Presidente. Cuarenta y dos minutos después giró una suma similar. En total, ese día transfirió US$3,9 millones que terminaron en cuentas vinculadas a Novelli y Terrones Godoy”, añadieron los querellantes.
La pericia identificó que Orlando Rodolfo Mellino intermedió directamente entre Davis y los demás investigados en fechas coincidentes con esas reuniones. Por ejemplo, “Davis transfirió US$ 507.500 a través de la plataforma Bitget apenas 42 minutos después de que el Presidente publicara en la red social X la selfie junto a Davis presentándolo como asesor en blockchain e inteligencia artificial. Mellino habría recibido más de un millón de dólares en USDT en esas fechas, actuando como nexo para la conversión de criptoactivos en efectivo”.
Dos semanas más tarde, el 14 de febrero de 2025, el Presidente promocionaría $LIBRA desde sus redes sociales. Según se desprende del peritaje, al momento de lanzarse el criptoactivo hubo conversaciones frenéticas entre Novelli, el Presidente y su hermana. También figura Santiago Caputo intermediando cuando el escándalo ya había estallado. “Ello descarta cualquier hipótesis de desconocimiento o ajenidad por parte de los funcionarios públicos involucrados”, resaltaron los querellantes en su pedido de indagatoria.
El encubrimiento
La tercera fase de la maniobra, según los querellantes que representa Grabois, consistió “en los actos llevados a cabo por los imputados para destruir o sustraer evidencia una vez estallado el escándalo. Estos actos, lejos de ser casuales, constituyen un patrón sistemático que refuerza el cuadro indiciario de responsabilidad penal de cada uno de los nombrados”. En esta etapa se incluyó:
La “eliminación masiva y sistemática de evidencia digital” tal como se desprendió del peritaje (sin ir más lejos Morales descartó su celular);
El “vaciamiento coordinado de cajas de seguridad” por parte de la familia de Novelli (la madre y hermana vaciaron dos cajas de seguridad el 17 de febrero de 2025, que fue el primer día hábil del criptoescándalo). “Estos actos constituyen una maniobra coordinada para sustraer activos físicos antes de cualquier intervención judicial, y son directamente atribuibles a ambas imputadas junto con quien les impartió las instrucciones”, señalaron los querellantes;
La “conversión de criptoactivos en efectivo para ocultar destinatarios”. Aquí entran en acción Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, quienes “actuaron como intermediarios para convertir los criptoactivos recibidos de Davis en dinero en efectivo, borrando el rastro hacia los destinatarios finales”;
“El ocultamiento institucional del acuerdo confidencial”, ya que “la Casa Rosada negó reiteradamente, ante sucesivos pedidos de acceso a la información pública, tener registros del acuerdo entre Milei y Davis”.
Y la “demora injustificada en la incorporación de la pericia al expediente”, por parte del fiscal federal Eduardo Taiano, quien “recibió el informe de la DATIP el 9 de enero de 2026 pero lo subió al sistema informático de los tribunales recién el 26 de febrero de 2026 -más de un mes después- y mantuvo en reserva injustificada los anexos con el contenido sustancial de los intercambios”.
El rol de cada acusado
La querella que encabeza Grabois también delimitó el rol de cada uno de los acusados a los que pidió indagar:
Javier Gerardo Milei. “No fue un mero promotor involuntario de $LIBRA. La prueba reunida acredita que negoció personalmente, en ejercicio de la presidencia, las condiciones de un acuerdo por el cual recibiría -directa o indirectamente a través de su entorno- contraprestaciones millonarias en criptoactivos a cambio de actos propios de su función”, indicaron los querellantes. “Milei negó sistemáticamente la existencia de cualquier acuerdo, pero la pericia oficial encontró el borrador en el teléfono de su propio intermediario. Además, como se mencionó más arriba, hay una vinculación económica entre Milei y Novelli que comenzó antes de $LIBRA. Los audios recuperados por la DATIP del teléfono de Novelli acreditan que el lobbista le abonaba a Milei pagos periódicos en efectivo al menos desde 2023, $LIBRA no fue entonces el inicio de una relación de negocios sino su versión a gran escala”, agregaron.
Karina Milei. “La pericia acredita que mantuvo comunicaciones directas con Novelli desde al menos 2021, participó en reuniones por Zoom sobre criptomonedas junto a su hermano y al propio Novelli, y tuvo un rol activo en la organización del evento Tech Forum donde se gestó la operatoria. El precio pactado que obra en el teléfono de Novelli la menciona expresamente: la tercera cuota de dos millones de dólares quedaba condicionada, entre otras cosas, a que Javier y Karina Milei revisaran conjuntamente con los operadores las empresas involucradas durante dos trimestres”. También agregaron que “su nombre no aparece en el acuerdo como testigo sino como parte activa de las contraprestaciones prometidas. La mención de Karina en el recordatorio ‘Pago Javier Kari’ del 1° de noviembre de 2024 (día de visita de Novelli a la Casa Rosada) refuerza que ambos hermanos eran destinatarios regulares de fondos provenientes del entorno del lobista, en un esquema que operaba completamente por fuera de cualquier registro formal o control institucional”.
Mauricio Novelli. “Fue el arquitecto operativo de la maniobra. Actuó como nexo entre el Presidente y los operadores extranjeros, coordinó el evento Tech Forum como plataforma de acceso privilegiado al poder, negoció el texto del acuerdo con Davis, lo almacenó en su teléfono y lo circuló entre los participantes”, afirmaron los querellantes. También destacaron que “recibió transferencias millonarias directas de Davis en las horas inmediatamente posteriores a los hitos pactados” y que “luego, al estallar el escándalo, eliminó sistemáticamente mensajes, instruyó a su madre y su hermana para vaciar las cajas de seguridad, y hoy solicita la nulidad de la pericia que lo compromete”.
Manuel Terrones Godoy. “Socio de Novelli, coorganizó el Tech Forum junto a Novelli y figura como suscriptor del borrador de acuerdo con Davis de noviembre de 2024. Fue uno de los destinatarios directos de las transferencias de Davis el 30 de enero de 2025. Sus grupos de WhatsApp con Novelli y Morales fueron eliminados antes de que la justicia pudiera acceder a su contenido”.
Sergio Morales. Asesor de la CNV al momento de los hechos, “suscribió el borrador de acuerdo con Davis en representación del entorno presidencial junto a Novelli y Terrones Godoy. Su presencia en ese documento como firmante desde un organismo regulador del Estado agrava la incompatibilidad funcional de la maniobra. Era el puente institucional que legitimaba ante los operadores extranjeros el respaldo oficial a la operatoria”.
Pía Novelli. Hermana de Mauricio. “Firmó como ‘gerente de operaciones ‘de Tech Forum Ventures la factura de US$ 250.000 emitida a favor de Kelsier Ventures en concepto del acuerdo para América Latina, pagada en la blockchain de Solana el 5 de enero de 2025, semanas antes del lanzamiento”, aseguraron los querellantes. “Además, el primer día hábil tras el colapso de $LIBRA concurrió a una sucursal bancaria y retiró el contenido de una caja de seguridad, en un acto coordinado con su madre que solo puede interpretarse como parte del mismo plan de ocultamiento”, agregaron.
María Alicia Rafaele. Madre de Novelli. “Ejecutó el acto más elocuente del encubrimiento: el lunes 17 de febrero de 2025, primer día hábil tras el colapso, ingresó a una sucursal del Banco Galicia -captada por las cámaras de seguridad- y se llevó bolsos con el contenido íntegro de la caja de seguridad de su hijo. No existe explicación inocente para ese acto en ese momento. Actuó de manera coordinada con Pía Novelli y, presumiblemente, siguiendo instrucciones de Mauricio”, se precisó en el pedido de indagatoria.
Orlando Mellino. “Es la figura más opaca de la causa y precisamente por eso merece especial atención. Con 75 años, perfil bajo y un entramado societario disperso entre Argentina y España, recibió más de un millón de dólares en USDT de Davis en fechas que coinciden exactamente con las reuniones entre Davis y Milei”, se indicó. Y se dijo que “su rol no fue el de un inversor: fue el de un conversor. Tomó criptoactivos y los transformó en efectivo, cortando el hilo que unía esos fondos con sus destinatarios finales”.
Camilo Rodríguez Blanco. “Ciudadano colombiano operando desde Buenos Aires, gestionó una plataforma de criptoactivos que sirvió como canal de salida de fondos hacia el exterior. Sus operaciones coincidieron temporalmente con los movimientos en las cajas de seguridad de Novelli, lo que lo ubica en el eslabón final de la cadena: el punto donde el dinero dejaba de tener rastro y nombre”, indicaron desde la querella que comanda Grabois.
Una vez realizados todos los planteos el juez Marcelo Martínez de Giorgi correrá vista a las partes y luego deberá resolver. ¿Se acercan los primeros llamados a indagatoria en una de las causas que más preocupa al Presidente?
