16 de agosto de 2026

La crisis se conjuga con un poder económico que ya apuesta un candidato alternativo al oficialismo

Fideos de Bulgaria, recesión y un Milei en descomposición

La LLA entró en la fase malaria en la vida diaria que motiva la decisión del establishment de explorar vías intermedias rechazando el plan de manera elegante. El scrum del PJ y un Macri que amenaza. La economía es el quiebre: las ventas, aún con importaciones ridículas, caen tanto que casi 9 de cada 10 productos en los hipermercados se exhiben con promociones y más del 70 por ciento de las compras se hacen con tarjeta de crédito y hay altos niveles de mora en esos créditos.

Leandro Renou

No hay misterios en la política. Cuando el poder económico se mueve contra los oficialismos en un escenario de penurias sociales, los gobiernos ingresan al proceso natural de descomposición que los pone en riesgo de cara a su intención de revalidar títulos en elecciones presidenciales. Dos años y medio tardó el Presidente Javier Milei en abrirle la puerta, modelo de ajuste brutal mediante, a esa evolución natural hacia un futuro de riesgo: un 2027 que lo tiene a la defensiva demasiado pronto. El emergente de crisis de la Libertad Avanza es la recesión que detonó las finanzas familiares y jaqueó empresas casi sin distinción. El botón de muestra del golpe son el consumo masivo y la industria: según datos a los que accedió Página I12, las ventas están tan caídas que los supermercados tienen casi 9 de 10 productos que venden en promoción, y aun así no logran mover la góndola. Además, está estallada la mora en pagos con tarjeta de productos básicos. Todo se da en un contexto donde se están importando cosas ridículas con la intención de entrar bienes más baratos. La sorpresa de la semana fueron los fideos que, provenientes de Bulgaria, llegaron a varios comercios.

En esta línea, los industriales se arman e incuban una sorpresa para el Presidente, que probablemente ocurra a principios de septiembre, cuando se celebre el Día de la Industria más oscuro en décadas. Lo que era calma y obsecuencia en la Unión Industrial (UIA), empieza a quebrarse. Hay que esperar la fecha.

Ese golpe casi irreversible al bolsillo, que ningún sector económico asegura haber visto antes de semejante manera, es el combustible que alimenta la otra parte del levantamiento contra la Casa Rosada: la aparición del poder real, el económico, apurado ya no por una sucesión centrada en un “Mileismo sin Milei”, sino por la generación de un candidato moderado, pero opositor. El Presidente conserva apoyo del establishment, pero está ingresando a la arena movediza de la desconfianza.

El Círculo Rojo no gana elecciones, pero establece agendas, marca contextos, y una mirada corta en retrospectiva permite ver que cada vez que el establishment se volcó a intentar hacer florecer la ancha avenida del medio, eso fue un problema para el oficialismo. No porque esas opciones garanticen volumen electoral (suelen perder por mucho o no evolucionan hacia nada), sino porque pensar en esa alternativa es, en sí mismo, un hecho de emancipación elegante del modelo económico actual. La exploración de una tercera vía opera como el hecho fundacional de la crisis política de cualquier oficialismo. El principio del fin.

Más allá de que Emilio Monzó, ex PJ y PRO y actual armador de outsiders esté dedicado casi enteramente a posicionar al banquero Jorge Brito y al empresario de medios Daniel Hadad, lo relevante no son los nombres, sino la acción. La idea es que de ese polo salga un candidato filo PJ más de derecha. Monzó vocea que quieren jugar la interna del peronismo. Intenta que sean parte de una discusión abierta del partido. Todo corre en paralelo a la reaparición paulatina de Sergio Massa y la reunión que Axel Kicillof y Máximo Kichner mantuvieron esta semana en el Hotel Emperador con gobernadores y parlamentarios. Todos son diferentes, pero el barco se mueve, diagnostican en el empresariado, donde las reuniones con alternativas a Milei aparecen como escenarios habituales. Lo importante es el ruido, la ebullición. Lo que hoy los factores de poder huelen es ese clima de calma pre tormenta. Lo admitió la propia Patricia Bullrich en una reunión con ceos: dijo que bajó su supuesta candidatura presidencial porque el clima es muy adverso para el oficialismo. Y tiene sólo una chance que no pretende desperdiciar.

El Gobierno no interpreta que el establishment ya está en el proceso de selección. De ahora en más, lo exprimirán para conseguir lo poco o mucho que les falta conseguir del Estado. Y vendrá la renovación. Como Milei no parece conocer la política ni la historia, se le complica contemplar la jurisprudencia: en 2013 Massa fue la herramienta para ganarle al kirchnerismo; en 2018, en la mesa de la parrilla Roldán, Marcelo Tinelli, Daniel Vila y el dueño de Swiss Medical, Claudio Belocopitt, intentaron primero crear a Roberto Lavagna Presidente, luego fueron por el cordobés Juan Schiaretti y el salteño Juan Manuel Urtubey y terminaron, con los anteriores fallando y sin volumen, anidando en Alberto Fernández, el aliado moderado para ganarle a Macri. El escenario actual parece decantar en algo similar. Cabe recordar también que, en 2023, Horacio Rodríguez Larreta, el entonces alcalde porteño, fue el elegido por el establishment. Perdió y viraron a último momento, primero a Patricia Bullrich y luego a Milei. Cada vez que el poder económico sugiere que es momento de terceras vías, deberían sonar las alarmas en los oficialismos. Es lo que está pasando hoy. Es irrelevante si Brito es muy joven, como se comentó hace unos días en una reunión de armadores, o si Hadad prefiere esperar un turno más. Lo que relevante es el ruido, la aparición. En los papeles, según confiaron cerca de ambos a este diario, Hadad quiere bendecir al dueño del Banco Macro, el más cercano a la vía PJ. Además, los dos fueron sondeados por Macri. Los dos dijeron que no. No quieren jugar ahí.

Macri, más allá de los abandones circunstanciales, aparece bastante empoderado para tener tan poco poder. Hernán Lacunza, su último ministro de Economía, se lanzó de candidato a Presidente 2027 y habló con algunos empresarios. A nadie le convenció demasiado, pero su salida alcanzó para que Milei convoque a Mauricio a charlar. El ruido marca, aquí también, que Milei está herido de gravedad por la política, pero, sobre todo, por su propio plan económico. Lacunza insistió ante ceos que él seguirá insistiendo con una candidatura.

El modelo es su propia tumba

La consultora 1816, aquella que tiene a sus informes circulando siempre en los despachos del Ministerio de Hacienda, comunicó hace unas horas que el rendimiento de títulos públicos está afectado por encuestas negativas para Milei y la idea de que la economía no arranca. La firma de los ex gerentes del Banco Mariva argumenta: “el desempeño relativo de los bonos soberanos en Dólares (y también de las acciones, con el Merval alcanzando esta semana mínimos en Dólares desde mediados de mayo) seguramente también haya tenido que ver con las últimas encuestas. Tanto el ICG que Poliarquía elabora para la Universidad Di Tella como la encuesta de AtlasIntel que publica Bloomberg sugieren que la aprobación de Milei volvió a mínimos (o a casi mínimos) de su gestión”. Agregan que “los últimos datos económicos tampoco ayudan a mejorar las expectativas de los inversores con respecto a la actividad y a las perspectivas políticas de mediano plazo. No porque las cifras agregadas sean preocupantes, sino más bien porque siguen consolidando la idea de una economía muy heterogénea, con energía y minería volando y con los sectores más tradicionalmente intensivos en mano de obra sin terminar de recuperarse”.

Esta semana se conocieron balances muy negativos de alimenticias como Molinos y Havanna. El consumo está en un callejón sin salida. Antes de que Milei llegara al poder, el 50 por ciento de los productos que venden los hipermercados tenían algún tipo de promoción. Hoy el número subió al 85 por ciento. Es paradójico, pero en la economía más abierta del mundo, según la proclama libertaria, no sólo hay balances rojos, ventas caídas y empresas cerradas, sino que opera una especie de Precios Cuidados de hecho. Juegos del hambre para intentar dar vuelta ventas demolidas.

Mientras tanto, los comercios importan cosas, cualquier cosa, para compensar pérdidas. ¿Cómo lo hacen? A los fideos de Bulgaria se suman panes lactales alemanas y miñones de esas latitudes que se venden empaquetados por unidad. También vienen de tierras bávaras budines de a una porción. ¿Por qué los traen? Están regalados en precio, podrían venderlos 20 por ciento más baratos, pero la gente no los elige. Aun así, los venden 10 por ciento más baratos para financiar el resto de las promociones de productos que entienden la gente quiere más. El supermercado y las cosas bizarras que allí ocurren son la mejor muestra de un modelo de confusión económica.

Pagina 12


Tras el apriete de Estados Unidos a la cooperativa eléctrica CALF en Neuquén

El lobby antiChina, ahora con el Belgrano Cargas

El Gobierno prepara una concesión para privatizar el ferrocarril por 50 años. Cinco cerealeras se unieron para competir en la licitación y dejaron afuera a la empresa COFCO por ”ser china”.

Paula Marussich

La injerencia de Estados Unidos para desplazar a China de la cartera de negocios estratégicos que abrió el gobierno libertario tiene nuevas ramificaciones. Después del apriete que denunció la cooperativa eléctrica CALF de Neuquén para que diera de baja sus acuerdos con Huawei, la disputa asoma detrás de la privatización del Belgrano Cargas, avalada por el Congreso de la Nación. Con los pliegos aún sin publicar, las principales cerealeras se preparan para competir por una red clave que opera tres líneas ferroviarias que atraviesan 17 provincias y conectan el norte del país con los puertos del Gran Rosario. El Estado se dispone así a entregar a privados un activo estratégico para las exportaciones después de haber invertido durante más de una década en su recuperación con financiamiento chino. Entre los jugadores que se disputan las últimas joyas de la corona, cinco cerealeras analizan la posibilidad de concesionar el Belgrano Cargas a través de un consorcio. Según información a la que accedió este diario, los CEO de las exportadoras le comunicaron a COFCO, la empresa alimentaria más grande del mundo, que no formará parte de la UTE “por ser una empresa china”, aun cuando participó de inversiones vinculadas al sistema ferroviario y podría poner en jaque el esquema de financiamiento que el país tiene con China.

La subordinación de Javier Milei al gobierno de Donald Trump abre nuevos frentes de conflicto. Mientras la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones de la Cámara de Diputados espera este miércoles la asistencia del embajador norteamericano Peter Lamelas para que explique la presión que ejerce sobre la cooperativa eléctrica de Neuquén para impedir acuerdos con Huawei, se conoce ahora un dato revelador que da cuenta del lobby antichino. Según supo Página/12, las cinco cerealeras que se presentarán juntas para quedarse con el control del Belgrano Cargas, avalado tras la sanción de la Ley Bases, citaron al CEO de COFCO, la empresa estatal de alimentos y agricultura más grande de China, para comunicarle que la compañía se quedará fuera de la UTE “por ser una empresa china”, reveló a este diario una fuente con conocimiento del encuentro.

La cita fue semanas atrás en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, con participación de los CEO de las principales exportadoras de granos, Bunge, Louis Dreyfus, Cargill, ACA y AGD. Esta última ya está al frente de NCA Cargas. Según la fuente, “no estaba Idígoras, presidente de CIARA”, pero sí representantes de la Cámara de la Industria Aceitera. Tampoco participaron funcionarios del Gobierno.

Aun con los pliegos de la licitación sin publicar, que dará la concesión por 50 años, las cerealeras vienen jugando un rol activo. Fuentes involucradas en las conversaciones señalaron que el objetivo inicial del Gobierno era que la licitación quedara en manos “de un grupo mexicano por orden de Donald Trump”, en referencia a GMXT, pero las cerealeras le adelantaron al Gobierno que, de ser así, exigirían todo el dinero que invirtieron en “vagones nuevos cero kilómetros”. Desde la Secretaría de Transporte confirmaron que el proceso de licitación debería abrirse “antes de fin de año porque el Gobierno quiere la plata sí o sí”. Pero revelaron que los pliegos vuelven para atrás una y otra vez. “Hacen los pliegos y los borran porque los hacen mal”.

La autonomía de las cerealeras se apalanca en el silencio del gobierno de Javier Milei y la connivencia con la embajada norteamericana que hace explícitas sus pretensiones de correr a China de lo que históricamente consideró su patio trasero. La semana que cierra, Peter Lamelas profundizó la intromisión que ejerce en la política argentina. Durante un encuentro organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, ante empresarios del círculo rojo, funcionarios y empresarios de todo el país, el embajador estadounidense apuntó directamente contra Huawei, acusó a la empresa china de realizar tareas de espionaje para el Partido Comunista Chino y advirtió que su presencia en la infraestructura de Vaca Muerta dificultará la llegada de inversiones. “Estamos decidiendo hoy el futuro de Vaca Muerta y de Argentina. Por favor, no pierdan esta oportunidad”, reclamó.

Las últimas joyas de la corona

Desesperado por acumular dólares y achicar el Estado, el Gobierno acelera la venta de bienes públicos y privatizaciones. Durante el mes de julio, la gestión libertaria avanzó en la implementación de plataformas para la venta de activos del Estado.

En relación con la privatización del Belgrano Cargas, el Gobierno creó días atrás un fideicomiso de destino exclusivo para administrar los fondos que obtenga del remate de locomotoras y vagones. Además, el Ejecutivo planea habilitar el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) para las obras de infraestructura que deberán ejecutar los futuros concesionarios, es decir, transferirá al sector privado una red clave para sacar la producción del interior hacia los puertos y su mantenimiento.

El Ferrocarril Belgrano Cargas fue estatizado en mayo de 2013 bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Los años siguientes, el Estado destinó una fuerte inversión a recuperar la red y ampliar su capacidad. Una parte central de esas obras permitió extender la red hasta el centro del complejo agroexportador del Gran Rosario y garantizar el ingreso de los trenes a Timbúes, uno de los principales salidas de granos del país. Muchas de esas obras se hicieron con financiamiento chino.

En plena guerra comercial, las inversiones de China en la región buscan crear una nueva geografía que una al mundo de otra manera, con financiamiento para infraestructura, conectividad, tecnología y una nueva narrativa de cooperación sur-sur, que pone en jaque la geografía noratlántica internacional del comercio diseñada por los Estados Unidos. Su principal objetivo es garantizar su seguridad alimentaria. Por eso, la exclusión de su principal empresa cerealera podría desencadenar un nuevo cortocircuito diplomático con consecuencias en el plano financiero.

Jugar con fuego

El financiamiento del Belgrano Cargas y el de las represas hidroeléctricas de Santa Cruz forman parte del entramado de acuerdos estratégicos que la Argentina firmó con China y que, en conjunto, superaron los 7.000 millones de dólares. Sólo para la modernización del sistema ferroviario se comprometieron créditos multimillonarios de bancos chinos destinados a la renovación de vías, locomotoras y vagones.

Ambos proyectos están unidos por una cláusula sensible. Los contratos contemplan mecanismos de cross default que permiten que determinados incumplimientos tengan consecuencias sobre el otro. El antecedente ya existe. En 2016, cuando Mauricio Macri intentó frenar y revisar las represas de Santa Cruz, el China Development Bank advirtió formalmente al Gobierno que esa decisión podía activar el incumplimiento cruzado y afectar el crédito destinado al Belgrano Cargas.

Javier Milei, el presidente argentino, ha hecho de los viajes al exterior el sello de su gestión. Todavía no visitó China, su segundo socio comercial. La comparación expone las prioridades de su política exterior. Desde que llegó a la Casa Rosada, viajó 15 veces a Estados Unidos. El fanatismo de Milei por Donald Trump lo lleva a tomar medidas más extremas de las que toma su ídolo, que reconoce, sin complejos, la interdependencia que Estados Unidos y China mantienen a pesar de la guerra comercial que dicen disputar.

A pesar de los desaires, la tensión política no interrumpió la relación financiera con Beijing. En junio, el Gobierno anunció la renovación por otros doce meses del tramo activado del swap con China por el equivalente a 5.000 millones de dólares. “La paciencia china es estratégica. Para ellos este gobierno es una instancia efímera dentro de la larga y fructífera relación que mantienen con el país”, explicaron fuentes diplomáticas a este diario.

Pagina 12

15 de agosto de 2026

La inflación acumulada con Milei sería 15 puntos mayor si no hubiese intervenido el IPC

El índice que el Gobierno decidió postergar en enero arroja una suba de precios de 344,3% desde diciembre de 2023, frente al 328,8% de la medición oficial.

La inflación acumulada desde el inicio del gobierno de Javier Milei sería 15,5 puntos porcentuales más alta si el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) hubiese puesto en vigencia la actualización metodológica que estaba prevista para enero de este año. Un ejercicio realizado por la consultora Qualy, a partir de las ponderaciones de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18, estima que el aumento acumulado de los precios desde diciembre de 2023 habría alcanzado el 344,3%, frente al 328,8% que surge de la medición oficial que continúa utilizando la estructura de gastos de 2004/05.

La diferencia no implica que exista una segunda medición oficial de la inflación ni que el índice vigente deje de ser válido en términos estadísticos. Se trata de un ejercicio de reconstrucción que permite observar qué resultado habría arrojado la actualización que el propio INDEC había anunciado para comenzar a publicar en enero de 2026. La comparación adquiere relevancia porque el cambio fue finalmente suspendido por el Gobierno poco antes de su implementación y derivó en la salida de Marco Lavagna de la conducción del organismo.

Postergación oficial y la salida de Marco Lavagna del INDEC

El INDEC había informado en octubre de 2025 que comenzaría a difundir el IPC construido con la estructura de gastos de la ENGHo 2017-2018 a partir de las variaciones correspondientes a enero de 2026. El organismo había presentado entonces el cambio como una actualización destinada a mejorar la comparabilidad y reflejar los patrones de consumo más recientes.

Sin embargo, a comienzos de febrero, el Gobierno decidió postergar la aplicación de la nueva metodología. Lavagna presentó su renuncia y el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que se mantendría la fórmula vigente. El argumento oficial fue que no resultaba conveniente cambiar el índice mientras el proceso de desinflación no estuviera consolidado. "La visión nuestra es que no hay que cambiar el índice ahora. De hecho, da prácticamente igual", sostuvo Caputo en aquel momento. 

La reconstrucción de Qualy permite ahora mirar aquella discusión con una serie más extensa. La consultora recalculó mes por mes el índice desde diciembre de 2023 utilizando las ponderaciones de la encuesta de gastos de 2017/18 y lo comparó con el IPC que efectivamente publicó el organismo estadístico durante el período. El resultado muestra que la diferencia que puede parecer menor cuando se observa un solo mes se amplifica al acumularse durante más de dos años.

De acuerdo con ese ejercicio, la inflación acumulada con el IPC vigente fue de 328,8%, mientras que con las ponderaciones de la canasta actualizada habría sido de 344,3%. La distancia entre ambos resultados alcanza así 15,5 puntos porcentuales. En términos de la evolución de los precios, no se trata de una diferencia que pueda atribuirse a una variación puntual de un mes, sino al efecto acumulativo de utilizar durante todo el período estructuras de consumo diferentes.

Servicios y tarifas: el rubro determinante en el nuevo cálculo

El dato también permite poner en perspectiva una de las principales características del cambio que el Gobierno decidió postergar: el mayor peso asignado a los servicios. El IPC que actualmente publica el INDEC utiliza ponderaciones determinadas a partir de la Encuesta de Gastos e Ingresos de los Hogares 2004/05, actualizadas posteriormente mediante la evolución de los precios. El propio organismo reconoce en su documentación metodológica que esa estructura de ponderaciones responde a los patrones de gasto relevados en aquella encuesta. 

La actualización, en cambio, toma como referencia una encuesta realizada más de una década después. Ese cambio modifica el peso relativo de los distintos componentes del consumo y, por lo tanto, también la forma en que un aumento de precios en cada rubro repercute sobre el resultado general.

Según el trabajo de Qualy, "a diferencia de la estructura metodológica vigente, la canasta actualizada le otorga una incidencia significativamente mayor al bloque de Servicios sobre el índice general". La diferencia es importante para interpretar el resultado porque durante el período de gobierno de Milei se produjeron aumentos en tarifas, transporte, alquileres y otros servicios que tienen una incidencia diferente según la estructura de ponderaciones utilizada.

La discusión metodológica, por lo tanto, no consiste solamente en decidir qué productos entran o salen de una canasta. El punto central es cuánto pesa cada uno de ellos en el gasto de los hogares. Una suba de precios idéntica puede tener una incidencia distinta sobre el índice general si cambia la participación que ese bien o servicio tiene dentro del presupuesto familiar.

La comparación de julio ofrece una muestra de ese mecanismo. El IPC oficial registró una variación de 2,11%, mientras que el cálculo realizado con la estructura de 2017/18 habría dado 2,14%. La diferencia fue de apenas 0,03 puntos porcentuales. A primera vista, el resultado parece confirmar el argumento oficial de que ambos índices pueden producir movimientos similares en períodos determinados. Pero cuando se acumulan las variaciones mensuales, incluso diferencias pequeñas pueden terminar generando una distancia significativa.

El comportamiento de la canasta en la medición de julio

Además, julio muestra una particularidad que ayuda a entender por qué el nuevo índice puede arrojar un resultado general mayor aun cuando sus variaciones internas por grandes categorías sean menores. De acuerdo con Qualy, en la reconstrucción de la canasta 2017/18 los Bienes registraron una suba de 1,5%, frente al 1,6% de la medición vigente, mientras que los Servicios aumentaron 2,7%, frente al 3,1% del IPC actual. Es decir, en julio las dos grandes categorías registraron menores variaciones bajo la estructura actualizada. Sin embargo, el resultado general fue superior porque el peso relativo de los servicios es mayor. La ponderación termina siendo determinante para el número final.

La consultora explicó que "simultáneamente, la menor variación relativa de la canasta recalculada para cada categoría se explica porque esta le asigna un mayor peso dentro de cada categoría a rubros que este mes actuaron como anclas anti-inflacionarias".

En Servicios, esa incidencia estuvo relacionada, según el informe, con el comportamiento de los alquileres de vivienda y del funcionamiento de equipos de transporte personal. En el Gran Buenos Aires, el alquiler de vivienda registró una variación de 0,25%, mientras que el funcionamiento de equipos de transporte personal aumentó 0,52% en la región Pampeana. Al tener mayor peso determinados componentes, la estructura interna de la canasta puede compensar parcialmente otros aumentos. Algo similar ocurrió en Bienes. Qualy señaló que la menor variación relativa de la canasta recalculada estuvo asociada al comportamiento de carnes y derivados, uno de los rubros de mayor peso dentro de esa categoría. En el Gran Buenos Aires, ese componente registró una variación de -0,02%, mientras que en la región Pampeana el incremento fue de apenas 0,30%.

El Destape

 

Diputada denunció posible “compra” de votos del gobierno a cambio de presupuesto para obras viales millonarias

La diputada Marcela Pagano realizó tres presentaciones judiciales para que se investigue si el gobierno “compró” votos de diputados y senadores “aliados” a cambio de sugestivos giros millonarios a sus provincias para obras viales. El caso quedó radicado en Comodoro Py.

Franco Mizrahi

La diputada Marcela Pagano realizó tres presentaciones judiciales para que se investigue si el gobierno compró votos de diputados y senadores “aliados” a cambio de sugestivos giros millonarios a sus provincias para obras viales. La primera denuncia la realizó este martes y luego agregó dos ampliaciones –la última este jueves- con detalles de los pagos que se realizaron en la previa, durante e inmediatamente después de votaciones claves para la administración del presidente Javier Milei. Puntualizó en las siete provincias cuyos legisladores fueron determinantes para que el Ejecutivo pudiera sacar adelante las leyes que pretendía impulsar y que tuvo su primer ensayo con la Ley Bases, el 12 de junio de 2024. El caso recayó en el juzgado a cargo de Julián Ercolini e interviene el fiscal Franco Picardi aunque podría mudarse de despacho por una cuestión de conexidad con otro expediente.

La denuncia de Pagano, que se hizo eco de una investigación publicada por el diario La Nación, es “contra los funcionarios públicos que hayan dispuesto, instruido, autorizado y/o ejecutado los pagos del fideicomiso creado por el artículo 12 del Decreto N° 976/2001 —en lo que refiere al Sistema Vial Integrado (SISVIAL), componente del Sistema de Infraestructura de Transporte (SIT) instituido por el Decreto N° 1377/2001— durante los ejercicios 2024, 2025 y 2026 —con especial atención a quienes ejercieron las competencias de autoridad de aplicación y de dirección de los fondos fiduciarios conforme al Decreto N° 215/2024 y su normativa delegada—, y contra toda otra persona que resulte penalmente responsable”. Pidió se investigue si los involucrados cometieron los delitos de cohecho, admisión y ofrecimiento de dádivas, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La diputada señaló en sus presentaciones, a la que accedió El Destape, que los “pagos del fideicomiso vial a direcciones provinciales de vialidad y a empresas contratistas con obra radicada en determinadas provincias habría sido administrada de manera estratégica —mediante la retención de pagos ya exigibles y su liberación en fechas seleccionadas, y/o el adelantamiento de pagos aún no exigibles— como contraprestación, incentivo o señal dirigida a los gobiernos provinciales beneficiarios, con el objeto de obtener votos, abstenciones o ausencias funcionales de diputados y senadores nacionales de esas provincias en votaciones determinantes del Honorable Congreso de la Nación”.

La legisladora, exLLA y actualmente en el bloque Coherencia, denunció “un patrón de coincidencias temporales entre pagos extraordinarios del fideicomiso y votaciones parlamentarias críticas”. Hizo especial énfasis en siete provincias: Misiones, Jujuy, Salta, Río Negro, Santa Cruz, Tucumán y Neuquén por una serie de votaciones puntuales. 

Pagano recordó que el propio vocero presidencial Adrián Ravier reconoció públicamente que no todo el dinero recaudado se utilizó en obras viales, lo que implicó un sincericido. Y retomó la investigación de La Nación que dio cuenta de una subejecución en materia de lo recaudado en el fideicomiso vinculado a obras viales: “Desde diciembre de 2023 se recaudaron $1.503.252 millones con destino vial, se ejecutaron $394.406 millones —tasa de subejecución del 73,8%— y más de un billón de pesos permanecía colocado en plazos fijos y letras del Tesoro; el fideicomiso cerró mayo de 2026 con $1.038.779 millones sin aplicar a obras. La admisión oficial de que fondos de afectación específica se administran con una finalidad distinta de la legal —el ‘equilibrio fiscal’— importa el reconocimiento del elemento objetivo central de las figuras de malversación y de administración infiel invocadas en esta denuncia”, indicó la denunciante. Es que el dinero del fideicomiso por ley debe ser para el mantenimiento de rutas.

Pagos bajo sospecha

Según narró Pagano en sus presentaciones, procesó todos los pagos que se hicieron a las provincias desde el fideicomiso en cuestión entre enero de 2024 y mayo de este año. En total fueron 1.077 operaciones, que comparó con 35 votaciones tanto en Diputados como en Senadores.

La diputada realizó su análisis a partir de ventanas temporales vinculadas a las votaciones. Tomó como materia de análisis un día antes y un día después de la jornada de votación, como primer parámetro de pago; y una ventana de 7 días (tres días antes y tres después) como segunda ventana temporal.

Los votos y los pagos de 2024

  • La Ley Bases

El fideicomiso no registró un solo pago de obra entre enero y mayo de 2024. El fondo se activó recién en la previa a la votación de la Ley Bases, que se trató el 12 de junio de ese año. Esa votación terminó en empate en el Senado y terminó desempatando la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Tras seis meses sin movimiento, el fondo se reabrió el 10 y el 11 de junio. Según Pagano, en la ventana (-1,+1) de esa votación se pagaron $5.367 millones. “Entre esos votos, según la prensa de la época (actas pedidas), están los de senadores que responden a gobernadores de provincias pagadas: Carambia y Gadano (Vidal, Santa Cruz), Arce y Rojas Decut (Rovira, Misiones), Mónica Silva (Weretilneck, Río Negro) y Lucila Crexell (Neuquén)”, señaló la diputada.

La sanción definitiva en Diputados ocurrió el 27 de junio de ese mismo año. En la “ventana ampliada” de esa votación se registraron giros por “$3.262 millones, de los cuales $992 millones al corredor vial Tucumán-Salta-Jujuy-Catamarca-Chaco-Formosa”, añadió Pagano. Y precisó que en esa votación acompañaron “los dos diputados del gobernador de Jujuy, el bloque del gobernador de Tucumán e Innovación Federal en pleno”.

  • Veto al financiamiento universitario

El 9 de octubre de 2024 fue el “día de la insistencia fallida sobre el veto al financiamiento universitario”, recordó Pagano. Ese día “se pagaron $3.186 millones íntegramente dentro de la ventana de tres días ($2.020 millones al corredor patagónico y $893 millones al corredor NOA-NEA)”. “Entre quienes lo sostuvieron (al veto) están, según la prensa, los diputados radicales de dos provincias pagadas: Campero (Tucumán) y Arjol (Misiones)”, mencionó Pagano.

  • La caída de Ficha Limpia y el cobro anual de Misiones

De acuerdo a la reconstrucción realizada en la denuncia, en la semana final de sesiones ordinarias hubo tres convocatorias a sesiones: “El 26/11 (para tratar el DNU 846/24, el canje de deuda previsional), el 27/11 (la sesión que sancionó la ley de ludopatía, con 49 votaciones) y el 28/11 (segundo intento de tratar Ficha Limpia, reiterancia, voto en el exterior y juicio en ausencia)”. Pagano recordó que los cuatro diputados de Misiones faltaron, con aviso, a las tres sesiones. “Ficha Limpia se cayó por un puñado de ausencias, y las de Misiones estuvieron entre ellas”, recordó. También destacó que el 4 de diciembre los cuatro legisladores “reaparecieron en la sesión preparatoria” y ocho días más tarde, el 12 de diciembre, el gobierno de Milei “pagó, en cinco operaciones de un solo día a la Dirección Provincial de Vialidad de Misiones, el cien por ciento de lo que esa provincia cobró en todo el año ($3.192 millones)”. Estaban, según la denunciante, “en plena negociación de las sesiones extraordinarias”. “El cobro llegó entre 8 y 16 días después de las ausencias, fuera de la ventana de tres días; no lo computo como pago en ventana, lo consigno como serie. Pero es la serie completa: faltan a todo, Ficha Limpia se cae, reaparecen, y la provincia cobra su año entero”, afirmó en su presentación.

Como síntesis, Pagano concluyó que “en conjunto, las ventanas de tres días concentraron el 35,3% de todo lo pagado en el año en apenas diez jornadas, con un ritmo diario 1,69 veces superior al de los días restantes”.

Los votos y los pagos de 2025

  • Media sanción de Ficha Limpia

En 2025 se trató el 12 de febrero la media sanción de Ficha Limpia. Hubo pagos previos y posteriores a la sesión. De acuerdo a Pagano, el 11 de febrero, un día antes de la sesión, “Neuquén cobró $1.185 millones”. También mención que los “misioneros acompañaron la media sanción el 12 de febrero” y “su provincia cobró al día siguiente”. “Es la primera escena de la secuencia que se completa el 7 de mayo”, añadió.

  • Decreto del acuerdo con el FMI

El 19 de marzo de 2025 se trató el DNU del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los pagos, de acuerdo a la denunciante, se dieron 48 horas después de la sesión. “El DNU 179/2025 se aprobó 129 a 108. El Acta N° 3 —verde— muestra que los dos diputados del gobernador de Jujuy, Rizzotti y Sarapura, votaron a favor, y que la delegación de Santa Cruz se dividió: Garrido a favor, Acevedo en contra. Ni ese día ni el anterior se pagó nada. Pero 48 horas después, el 21 de marzo, el fideicomiso pagó $6.596 millones concentrados en la vialidad del gobernador de Santa Cruz, con el pago mayor —$3.885 millones— a esa repartición. El patrón es ‘premio a las 48 horas’: primero el voto, después el pago”, aseguró Pagano en sus presentaciones.

  • Caída de Ficha Limpia en Senado

Esto ocurrió el 7 de mayo de 2025. Según la diputada de Coherencia el pago se dio el mismo día de la sesión.

“El proyecto cayó por un solo voto, 36 a 35, por el giro de los dos senadores de Rovira (Misiones)”, sostuvo Pagano. Y citó a La Nación al sostener que ese giro “el propio Rovira atribuyó, según La Nación, a un llamado personal del Presidente. Ese mismo día la vialidad de Jujuy cobró $7.895 millones, incluido un pago único de $7.343 millones: el mayor del año a una vialidad provincial”. “El pago del día fue a una provincia que no tiene senadores del gobernador, así que por sí solo no explica esa votación; se inscribe en la conducta sostenida de los diputados jujeños y exige la explicación administrativa del expediente: por qué ese día, y por qué ese monto”, añadió Pagano para señalar que tampoco hay una linealidad exacta entre votación y pago y que la Justicia debe investigar si existió algún ilícito.

  • Veto jubilatorio y ley de ATN

El 20 de agosto “la insistencia contra el veto jubilatorio fracasó por unos seis votos”, reconstruyó Pagano. “La única conducta que ayudó al Gobierno fue la abstención simultánea de los cuatro diputados misioneros: con ese margen, esas cuatro abstenciones fueron decisivas. Y el bloque se partió exactamente por provincia: los cuatro de Rovira se abstuvieron; los tres salteños de Sáenz votaron contra el Gobierno. La unidad que explica el voto no es el bloque: es el gobernador”, señaló la diputada denunciante. Y agregó: “Los pagos rodean la sesión: la semana del 18 al 23 de agosto concentró $20.983 millones —el mayor conglomerado del año, con Jujuy a la cabeza—; la vialidad de Tucumán cobró $945 millones el propio 21 de agosto, día en que el Senado rechazó los decretos que disolvían, entre otros organismos, a la Dirección Nacional de Vialidad; y Misiones cobró $4.421 millones el 26 de agosto, seis días después de abstenerse. La misma sesión sancionó además la ley de Aportes del Tesoro Nacional (ATN): las dos cajas de negociación con los gobernadores, el mismo día, una pagando por ventanilla y la otra votándose en el recinto”.

Los votos y los pagos de 2026

  • Ley de Glaciares y zonas frías

En este año legislativo, Pagano hizo foco en dos votaciones: las que se realizaron el 9 de abril y el 20 de mayo. Dijo que los pagos que pide que la Justicia analice se concretaron el mismo día de votación. “La vialidad de Salta cobró $847 millones el propio día de la votación de glaciares (9 de abril) y $941 millones el de zonas frías (20 de mayo); en total, el 93,9% de sus fondos del año cayó dentro de las ventanas”, precisó la diputada. “Es el año de la aceleración: el 64,4% de todo lo pagado en 2026 se pagó en ventana”, añadió la denunciante.

Para la diputada “la coincidencia temporal no prueba por sí sola una contraprestación ni un vínculo causal” por eso pide a la Justicia que investigue si detrás de estas coincidencias se esconde un delito.

Particularidades

La diputada también resaltó que hubo particularidades a la hora del análisis y mostró el caso de Santiago del Estero. “Su Consejo de Vialidad cobró el cien por ciento de sus $9.867 millones de 2026 exactamente en los tres días de ventana (11/2, 9/4 y 20/5)... y sus siete diputados votaron siempre contra el Gobierno, en todas las actas verificadas. Dos lecturas posibles, y lo digo con todas las letras: o había una negociación en curso (la reunión del ministro Francos con el gobernador Zamora por la ‘ley ómnibus’, abril de 2026), o los pagos a Santiago sirven para diluir el patrón —‘si quiero esconder un elefante, lo escondo entre otros cien elefantes’, dijo un experto a LA NACION—. Los expedientes de esos pagos, ya pedidos, resuelven la disyuntiva”, precisó la denunciante.

La diputada también utiliza el caso de Misiones para mostrar que antes de cobrar los legisladores misioneros votaron en contra del Gobierno: “Los mismos cuatro diputados votaron contra el Gobierno en mayo y junio de 2024, cuando el fondo llevaba meses sin pagarle a nadie: el instrumento no operaba cuando no pagaba. Su pliegue es posterior, y las fechas de este escrito lo muestran”, suscribió en su denuncia.

Y utilizó el caso de Chubut para sostener su hipótesis: “La provincia del gobernador que más temprano se enfrentó al Poder Ejecutivo cobró $258 millones en tres años —el 0,06% del total—, sin un solo pago a su vialidad. Si la liberación selectiva es el premio, la exclusión es el cajón”, concluyó.

Ahora resta saber qué hará la Justicia con estas presentaciones. ¿Les dará impulso penal?

El Destape

El presidente está recluido en la Quinta de Olivos desde el 8 de agosto

Milei volverá a mostrarse el próximo lunes

Después de diez días sin actividad pública, reuniones oficiales ni apariciones en redes, el Presidente reaparecerá durante el acto por el aniversario de la muerte de José de San Martín.

La última vez que se había mostrado ante las cámaras había sido el sábado 8 de agosto. Después no se le vio ni el pelo. Se trata del presidente Javier Milei que, dicen, al regreso de Colombia había decidido “recluirse” en la quinta de Olivos. Durante toda la semana no apareció y se tejieron miles de teorías. Lo cierto es que ahora anunciaron que reaparecerá el próximo lunes. Será durante el acto por el aniversario de la muerte del general San Martín. Ese día, como se comenta en broma, Karina Milei le devolverá los atributos presidenciales, ya que tuvo a su cargo la agenda y la gestión de gobierno.

El 15 de agosto se cumplirán 10 días de ausencia en el día a día de la gestión de gobierno. En esta semana que pasó, Milei no fue a la Casa Rosada y fue Karina, la secretaria general de la Presidencia, la que se hizo cargo de todo. Recibió a diputados y senadores bonaerenses, condujo la reunión de la mesa política y habló con Mauricio Macri para recomponer la relación. El objetivo fue reiniciar un proceso de acercamiento entre LLA y el PRO.

Karina Milei incluso inauguró, paradójicamente, la sede de La Libertad Avanza bonaerense en el barrio porteño de San Telmo.

En esos días, Milei no tuvo contacto con funcionarios ni con empresarios, ni tampoco dio entrevistas. La agenda presidencial estuvo vacía y tampoco hubo actividad en las redes sociales.

Recién sobre el final de la tarde de este viernes se supo que el lunes encabezará el homenaje al padre de la patria, José de San Martín, no Milei.

En algunos sectores políticos cercanos al gobierno hubo preocupación por la falta de presencia presidencial. Al no haber comunicación oficial, muchas teorías se tejieron e incluso se comentó sobre quién debería hacerse cargo del gobierno si Milei continuaba sin aparecer. No podía quedar el Ejecutivo en manos de la hermana presidencial porque no es parte de la línea de sucesión.

Si bien habrá que esperar hasta el lunes para confirmar que realmente reaparece el presidente, también se conoció que tiene previsto participar de la 23ª edición del Council of the Americas, la tradicional conferencia internacional organizada por Americas Society/Council of the Americas (AS/COA) en asociación con la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).

El encuentro se llevará a cabo este jueves 20 de agosto, desde las 8:15, en el Alvear Palace Hotel de la Ciudad de Buenos Aires, y reunirá a destacados referentes de los sectores público y privado para debatir sobre las perspectivas políticas y económicas del país.

Junto al Jefe de Estado, la nómina de funcionarios nacionales confirmados incluye al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo; el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno; y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

Pagina 12

Piden investigar la escandalosa coincidencia

Una increíble aparición vinculada con la fraudulenta causa Cuadernos

En una pericia de las imágenes de Jesica Cirio, por debajo, borradas, aparecieron imágenes de los cuadernos de Oscar Centeno. Hay 8 años de diferencia entre una causa y otra.

Raul Kollmann

El abogado de Martín Insaurralde, Mauricio D’Alessandro, reveló este viernes que en la pericia realizada sobre los videos en los que, supuestamente, aparece Jesica Cirio con dólares en un vestidor, no sólo se determinó que no se pueden establecer ni la autenticidad ni la trazabilidad del contenido, sino que debajo de las imágenes de Cirio se detectaron otras en las que aparecen los famosos cuadernos del chofer Oscar Centeno. El ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, reclamó que se investigue esta escandalosa coincidencia, más teniendo en cuenta que, según declaró Centeno, los cuadernos fueron quemados en la parrilla, luego aparecieron casi todos sanos y salvos, aunque otra pericia estableció que se habían hecho miles de tachaduras y cambios. O sea, en el mismo dispositivo aparecen imágenes de causas, siempre encabezadas por el diario La Nación, con ocho años de diferencia.

“Esto que dice el Dr. D’Alessandro sobre el material de la ‘causa Cuadernos’ encontrado accidentalmente en la pericia es un escándalo mayúsculo. ¿Hasta cuándo va a seguir la farsa de los cuadernos? La causa más extorsiva e ilegal de la historia de judicial argentina”, escribió Mena.

La pericia sobre los videos de Cirio, realizada por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), del Ministerio Público Fiscal, concluyó que las imágenes de Cirio se originaron en un pendrive y la fecha de creación fue el 24 de junio de 2026, pero las marcas internas de captura se encuentran en cero, por lo que podemos asegurar que se han perdido algunos de los metadatos de origen. Por ese motivo -coinciden los peritos- se pudieron modificar las imágenes. Se afecta la autenticidad y la trazabilidad de los elementos aportados para el análisis pericial”.

Resulta insólito que en el mismo dispositivo aparezcan imágenes de Cirio y de los cuadernos, con una diferencia de 8 años entre una causa y la otra. Además, se trata de archivos de cuadernos borrados. La cuestión se vuelve todavía más espinosa porque no se sabe si las imágenes de cuadernos son anteriores o posteriores a las tachaduras, si aparecen los 8 cuadernos, es decir incluyendo los 2 que nunca más aparecieron y los 6 que supuestamente fueron quemados. El diario La Nación fue el que protagonizó la aparición de fotocopias de los cuadernos, luego la desaparición y finalmente que hayan resucitado, todo siempre cerca de fechas electorales de máxima importancia o en días de relevancia política. Este viernes aparecieron otra imágenes de Cirio, justito después de la reunión de las distintas corrientes del peronismo.

Todo eso fundamenta el llamado de atención de Mena, uno de los más estrechos colaboradores judiciales de Cristina Kirchner. Es muy posible que la semana próxima, en el juicio Cuadernos, las defensas exijan ver las imágenes que se encontraron de casualidad en la pericia de la causa Cirio.

Pagina 12


La intervención hostil de Lamelas coincide con el inicio del año electoral

Dead Cow

Karina tomó el timón mientras el presidente se mantenía recluido en Olivos. El peronismo se juntó y, por fuera, salieron tres outsiders. Lamelas advirtió a los desacatados en Vaca Muerta y en general.

Luis Bruschtein

En la Cámara de Comercio Argentino-norteamericana (ANCHAM), Peter Lamelas confundió su función con la del virrey de un imperio que dominara a la Argentina. El embajador norteamericano ya fue citado por una comisión parlamentaria para que aclare el aprete a una cooperativa eléctrica de Neuquén. En sus declaraciones tanto a esa cooperativa como en el discurso en la ANCHAM, el embajador norteamericano se refirió a Vaca Muerta como si estuviera en territorio de Estados Unidos.

La decisión de hacer negocios con China o con cualquier otro país es atributo soberano de los argentinos. Si Lamelas tiene que advertir sobre la seguridad nacional por negociar con los chinos, es porque Estados Unidos tiene poco que ofrecer. Pero ese intervencionismo del embajador sólo es posible por la complicidad del gobierno. Tendría que haber declarado persona non grata a Lamelas y haberlo expulsado. Por lo pronto, fue citado a dar explicaciones ante la Comisión de Asuntos Cooperativos para el 19 de agosto.

La amenaza a los integrantes de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén por contratar servicios de la empresa china Huawei, después de una licitación que nadie cuestionó, fue un acto inusitadamente hostil. Advirtió que, si realizaban ese contrato, sería rechazado el ingreso a los Estados Unidos de cualquiera de los miembros de la cooperativa.

En su discurso en la ANCHAM subrayó el peligro que corre la seguridad nacional de Argentina si comercia con China. Los argentinos ya sufrimos en carne propia el discurso de la seguridad nacional que Estados Unidos le metió a las Fuerzas Armadas latinoamericanas para alinearlas en la Guerra Fría con la URSS.

En Argentina, la doctrina de la seguridad nacional implicó persecución, dictaduras, golpes militares, proscripciones, miles de asesinados, presos políticos y 30 mil desaparecidos. La fórmula es sencilla: los que no acepten la subordinación a Washington y se manejen con independencia y soberanía serán considerados terroristas y enemigos. Al estilo de los sangrientos ’70, Donald Trump quiere consolidar su control sobre lo que considera su patio trasero con el llamado Escudo de las Américas, pero esta vez no se trata de la desaparecida URSS, sino de China. Milei metió a la Argentina en este engendro del intervencionismo militar de Estados Unidos creado por Trump.

El presidente norteamericano designó como su representante en el Escudo de las Américas a Kristi Noem. Esta mujer tuvo que renunciar como secretaria de Seguridad Nacional tras el asesinato de dos ciudadanos norteamericanos en Minneapolis por la Gestapo migratoria llamada ICE.

Ella fue la inspiradora de esta policía que lleva el nombre de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y justificó el crimen de los dos ciudadanos a los que calificó de “terroristas”. Las críticas que recibió la actuación del ICE provocaron la renuncia de Kristi Noem, quien pasó ahora a encabezar el Escudo, con la intención de trasladar o consolidar estas políticas represivas a los países que lo integran, como Argentina.

La intervención del embajador Lamelas en la ANCHAM y en la cooperativa de Neuquén fue intempestiva, pero no casual, cuando comienza un año electoral con malas perspectivas para este oficialismo que ha sido sumiso con Trump. Hay una advertencia a los candidatos que disputen en las elecciones del 2027: el que no se ponga en línea será tomado como enemigo. Pero del dicho al hecho hay un trecho. Los gobiernos de México y Brasil resistieron el embate. El trumpismo no invadió y tuvo que asumir una relación pragmática.

La derrota parlamentaria con la ley de tierras tomó al oficialismo en falsa escuadra y con la popularidad en baja. Karina Milei tomó las riendas y frenó a su hermano. Decidió congelar los demás proyectos impopulares de Federico Sturzenegger y enfocar al oficialismo en la campaña. Su objetivo de partida son las alianzas y suspender las PASO para estimular la fragmentación del peronismo.

Disconforme y golpeado por la caída de su amigo Manuel Adorni y el desaire a Sturzenegger, el presidente se empacó y se encerró en Olivos entre la bronca y la depresión. Karina convocó a la mesa política que se reunió con los gobernadores para acordar candidaturas y comprometerlos con el cierre de las PASO y otros proyectos. También habló con Mauricio Macri para poner en marcha un acuerdo con el PRO. En ese juego deberían entrar los gobernadores radicales. Los peronistas y los provincialistas quedaron en un limbo. Ahora se anunció que el presidente reaparecerá el próximo 17 de agosto.

Un trabajo del Observatorio de Psicología Social Aplicada, de la Facultad de Psicología de la UBA, indicó que poco más del 60 por ciento de los argentinos se oponen a Milei. Pero que el 40 por ciento no decidió su voto. Es el electorado que decidirá quién será el ganador.

El peronismo, que ha sido la oposición franca de mayor peso, no recibirá esos votos por decantación, sino que los deberá disputar con candidatos y propuestas creíbles. Parte de una situación difícil con internas ríspidas y su principal dirigente, Cristina Kirchner, en prisión. En octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU estudiará las irregularidades que se cometieron en la causa Vialidad en la que fue condenada. En ese momento se verá si comienzan a aplicarse las cautelares y si la justicia local las acepta o pone chicanas para demorarlas.

Pero la caída de la imagen de Milei, más el derrumbe de la situación económica ciudadana que quedaron expuestos en la masiva manifestación contra la ley de extranjerización de la tierra, aceleraron los tiempos políticos.

Los jefes de bloques parlamentarios, Germán Martínez y José Mayans, percibieron el punto de inflexión y convocaron a la reunión de los dirigentes que se mueven en el peronismo. El resultado era lo suficientemente impredecible como para que la convocatoria y su realización fueran en completo secreto y solo se hizo pública al día siguiente.

No hubo acuerdos definitivos, pero al menos se terminará con el cruce de indirectas hechas al aire, con guiños que sólo captan los entendidos, confunden a la mayoría y alejan a muchos. Participaron el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, y el excandidato presidencial, Sergio Massa, más los legisladores, gobernadores y representantes de las seis provincias que sostuvieron la oposición al régimen libertario. Todas las fuentes coincidieron en que se desarrolló en un clima cordial. Martínez y Mayans destacaron que el funcionamiento unificado les había permitido frenar la ley de tierras. A partir de allí, se ordenó el debate interno, se analizó la situación de crisis en los sectores populares, las deudas del gobierno con las provincias y se planteó la defensa de las PASO para que los partidos diriman sus candidaturas.

Por fuera de las agrupaciones políticas, hubo movimiento en gateras de outsiders que saldrán a la pesca. Una presentación a todo trapo de Daniel Hadad, un discurso en ANCHAM de Jorge Brito, más las indirectas del pastor evangelista Dante Gebel desde Miami. Los tres respaldan la economía de Milei, pero aspiran a atraer los votos del peronismo como hizo Milei al principio. Estos candidatos pueden restar tres o cuatro puntos a los candidatos más fuertes. Y también pueden ganar.

Con el mentidísimo 2,1 por ciento de inflación del INDEC en el tercer año de gestión, con aumentos más altos en los alimentos y mucho más altos en los servicios y el 44 por ciento de argentinos fundidos pero desorientados, más los outsiders que salen de pesca, y los tiempos cada vez más cortos, no hay previsibilidad política que aguante.

Pagina 12