Durísimo editorial del periodista con Milei

“Son unos guachos”: Víctor Hugo desmoronó una nueva mentira del Gobierno

En su editorial, el periodista y conductor de La Mañana denunció cómo medios aliados y el Gobierno arman la narrativa de una realidad económica que no refleja en lo más mínimo a la realidad.

Muy cansada, la gente. Pero al mismo tiempo esto ocurre con un tachín tachín infernal de la gente de los mercados, de los ricos.

En medio de los aumentos, la queja dolorida, eso que escuchábamos recién. El gobierno ha desertado de toda función que le importa a los ciudadanos comunes y se especializa en el maltrato, en el desdén, en el desgano, la impertinencia de su discurso.

“Es un loquito”, dice el señor ahí que acabamos de escuchar, y no mejora en el calificativo por ninguno de sus actos.

Hoy aumentan varios servicios, los usuarios padecen el precio del boleto, pero los trabajadores tienen que trabajar con el asbesto, ese amigo del cáncer, como compañero. Y la indiferencia del gobierno es la misma del que va por la calle caminando entre gente dormida en los zaguanes y los pisa.

Los diarios, por su lado, se encargan de hablar de las reservas, de todo lo que se ha mejorado, de la inversión, del crecimiento de la economía según el EMAE.

Hablan del país de ellos, el país de los empresarios, de AEA, de Ancham, de la Sociedad Rural, pero no tienen idea de aquellos que sufren las mentiras de los títulos de la mafia.

Por ejemplo, si las reservas brutas son 48 mil millones, pero descontando los swap, los préstamos, y haces todas las cuentas reales, están abajo casi 2 mil millones, 1.800 millones. ¿De qué hablan?

Titulan que la actividad económica según el EMAE creció 5 puntos, pero son unos guachos, perdónenme, porque las ventas en supermercados cayeron. Los autoservicios se cayeron a pedazos y los que venden electrodomésticos también.

Lucka Glezer marca la caída en la energía utilizada por los industriales, en la actividad automotriz, en la baja de alimentos, de bebidas, de lácteos, de carne.

Hace nueve meses que cae la recaudación y por eso, mientras ponen en las tapas del mercado que todo va mejor con Coca-Cola, recortan la vida de las provincias un 55% y la salud y la educación para que los números le cierren, pero con la gente afuera, muy afuera.

La deuda en dólares de las provincias ya es un escándalo y se toma en dólares. Falaces y feroces dejan de lado el recorte al Fondo de Asistencia Laboral, recortan subsidios como la Zona Fría, le pagan al PAMI con letras, a la capital la coparticipación con bonos, todo para dibujar un panorama económico que después ponen en la tapa los diarios de la mafia.

Lo saben, todo lo que estamos diciendo, lo saben, pero juegan fuerte, juegan duro, hay que saberlo, hay que informarse un poco.

Mienten a sabiendas de la realidad y cuando vas a tomar el subte y decidís ir caminando para poder comer una pata de pollo a la pasada, te tiran desde los kioscos tanta mentira organizada que al final sos vos solo por la calle con la marcha de la bronca.

Pagina 12

El candidato progresista esperará al escrutinio oficial y denunció irregularidades

De la Espriella y Cepeda disputarán el balotaje en Colombia

De la Espriella, admirador de Milei y Bukele, obtenía el 43,7 por ciento de los votos ante el 40,9 por ciento del delfín del actual presidente. El uribismo se derrumbó.

Mercedes Lopez San Miguel

Desde Bogotá

Con un escenario más polarizado de lo previsto por las encuestas, el candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella, admirador de Javier Milei y Nayib Bukele, obtenía el 43,7 por ciento de los votos frente al 40,9 por ciento de Iván Cepeda, postulante de Gustavo Petro, según el preconteo. Sin embargo, Cepeda dijo esta noche ante sus seguidores que corresponde esperar al escrutinio oficial y denunció irregularidades: “Hoy obtuvimos 10 millones de votos mal contados”.

En un hotel del centro de Bogotá, el candidato del Pacto Histórico retomó las denuncias que había difundido el presidente Petro en su cuenta de X (antes Twitter). “Hay dos situaciones que son confusas en el preconteo electoral” —el cual usa un software privado—, señaló, sugiriendo una supuesta manipulación. “El presidente de la República se pronunció sobre un desfase del censo electoral que queremos verificar. Hablamos de 866 mil cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”. Y agregó Cepeda: “Existen indicios sobre un número indeterminado de mesas en las que se presentó una votación atípica. Solo cuando las comisiones escrutadoras dejen aclarado el asunto nos vamos a pronunciar”.

Por otro lado, Cepeda acusó al mandatario ecuatoriano, Daniel Noboa, de haber metido mano en las elecciones presidenciales al estar “complotado” con su rival. “Autoridades e incluso gobiernos extranjeros están metiéndole la mano a nuestras elecciones, como ha ocurrido con el señor presidente Noboa, motivado o seguramente concertado y complotado con el señor De la Espriella”, expresó. Es que Noboa anunció en sus redes un acuerdo con el candidato ultra en materia de seguridad, comercio y energía, lo que fue interpretado como un injerencismo.

Minutos después del discurso de Cepeda, De la Espriella apareció ante sus seguidores sobre una embarcación en el río Magdalena, en la ciudad de Barranquilla. “El premio para mí es sencillamente saber que 10 millones de colombianos le pusieron la raya al tigre”, gritó el candidato millonario con residencia en Italia, tras un cristal blindado sobre un escenario encima del barco, decorado con luces amarillas, azules y rojas, los colores de Colombia.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, dijo que es un hombre dispuesto a hacer todo por el país. “El peligro tiene un nombre: Iván Cepeda, un aliado de narcoterroristas. La neutralidad es complicidad”, sostuvo ante sus seguidores el abogado, conocido por haber defendido a clientes procesados por estafas piramidales y quien promete cárcel o muerte para los criminales, al estilo Bukele en El Salvador. También se ha mostrado admirador de la motosierra de Milei. “Cepeda, te vamos a derrotar”, exclamó quien se hace llamar “El Tigre”.

El desplome del uribismo tradicional

La gran sorpresa de esta primera vuelta fue el derrumbe de Paloma Valencia, candidata del expresidente Álvaro Uribe. La senadora de derecha dura obtuvo apenas un 6,9 por ciento, una cifra muy por debajo del 15 por ciento que señalaban las encuestas. Voces expertas señalaron que la mayoría de los votantes uribistas abandonaron anticipadamente a la candidata en favor del aspirante de ultraderecha.

Tan pronto como se conocieron los resultados, Valencia dio su apoyo a De la Espriella para, según dijo, “estar firmes al lado de las ideas de la libertad”. Sostuvo: “Derrotemos a Iván Cepeda. Que el neocomunismo no continúe”. También habló Uribe en un mensaje grabado: “Acepto que hemos perdido y apoyamos a De la Espriella”, dijo el expresidente, quien ha estado enfrentado judicialmente con Cepeda por décadas.

Por otro lado, el centrista Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín, consiguió el 4,18 por ciento, mientras que la exalcaldesa de Bogotá, también centrista, Claudia López, quedó en cuarto lugar con el 0,94 por ciento. Fajardo agradeció el millón de votos que lo acompañó: “Este millón de votos es clave”, afirmó, señalando que en los próximos días reflexionará sobre a quién otorgará su apoyo. La participación fue del 56 por ciento del censo electoral, en un país donde el sufragio no es obligatorio.

Estrategia digital

Laura Bonilla, politóloga, señaló a Página/12 que la campaña de Abelardo de la Espriella tuvo una estrategia digital agresiva y promovió el antipetrismo y el miedo. “Su campaña fue muy agresiva en redes sociales, antisistema, antipetrista, y triplicó el gasto de las campañas más pequeñas. Ese espíritu de antipolítica ya estaba hace cuatro años con Rodolfo Hernández, quien fue a balotaje con Petro y perdió. Hernández se quedó con ese voto que es muy típico en la América latina de hoy: el antiestablishment, y Colombia empieza a sumarse a esa ola”.

Alfredo Serrano Mancilla, director de Celag, describió en su cuenta de X dos datos a tener en cuenta para el balotaje: “En 2022, la clave estuvo en el nuevo votante, aquel que no participó en primera vuelta, pero sí en la segunda (1,5 millones). En ese mismo año, la suma de votos de Fico Gutiérrez y Rodolfo Hernández era superior a la de Petro por 2,5 millones. Ahora, la suma de los votos de De la Espriella y Valencia supera por 2,28 millones a los de Cepeda. “O sea, no necesariamente debemos hacer una suma aritmética de los votos de la primera vuelta para saber qué pasará en la segunda”.

Los retos de la izquierda

A la luz de los resultados, Bogotá votó mayoritariamente por Cepeda, representante de la continuidad del gobierno progresista. Cepeda ganó de forma contundente en los cascos urbanos de la capital colombiana, Cali y Cartagena, en el norte del país, el sur y la Amazonía. El candidato del Pacto Histórico sufragó por la mañana en el Colegio San Lucas, ubicado en la localidad de Kennedy, en el sur de la capital.

Bonilla, de la Fundación Pares, señaló lo que considera un error en la campaña de Cepeda en esta primera vuelta: “Cepeda cometió el error de tener como principal rival al uribismo, y eso hace rato que en Colombia dejó de ser así. El uribismo es un movimiento que saca votos en el Congreso, pero ya no mueve la presidencia de la República.

Para la experta, de cara al balotaje, “Cepeda ahora tiene que hablarle a los sectores informales de la economía; porque si bien se aumentó el salario mínimo y hubo reformas sociales, debe dar respuestas económicas frente a un De la Espriella que propone disminuir el gasto del Estado y atacar las instituciones”.

Avanzada la noche, los simpatizantes del senador oficialista, que se congregaron en el Salón Rojo del Hotel Tequendama de Bogotá para seguir el conteo, se quedaron con un festejo medido después de las palabras de su candidato.

Pagina 12

La campaña electoral de 2027 será pro Milei o anti Milei.

Las elecciones presidenciales más polarizadas que nunca

Los especialistas pronostican que será LLA o el peronismo y que habrá poco o ningún espacio para terceras fuerzas. Resaltan la necesidad de las PASO para que el PJ dispute el liderazgo sin rupturas. El peligro del dinero narco con la reforma electoral que propone la Casa Rosada.

Raul Kollmann

Será Boca o River, blanco o negro. La mayoría de los expertos en campañas electorales pronostica que la pelea por la presidencia de 2027 será polarizada, sin espacio para un centro o lo que se llamó “la avenida del medio”. Y todo focalizado en la economía, con el oficialismo esgrimiendo el déficit cero y la oposición -principalmente el peronismo- plantándose en lo que sucede en los hogares: no se llega a fin de mes, no hay trabajo, crece el endeudamiento.

¿Favorito? Nadie arriesga un pronóstico porque faltan 12 meses: exactamente en un año, en junio 2027, arrancará la campaña presidencial. ¿PASO sí o PASO no? Los especialistas no se ponen de acuerdo. Están los que creen que hasta Javier Milei las necesita para ordenar a la derecha y los que sostienen que son esenciales para que el peronismo logre la unidad y dirima los liderazgos. En lo que sí hay coincidencia es en lo peligroso que resultan algunos puntos de la reforma electoral, en especial, permitir el financiamiento ilimitado, sin control, de los partidos y candidatos. Oscurece el sistema, le abre las puertas a dinero proveniente del delito y perjudica a las fuerzas opositoras, sobre todo a las más chicas.

Página/12 dialogó con un grupo de expertos en campañas electorales y comunicación política sobre el panorama que se presenta a un año del inicio de la batalla por la presidencia. Hay unanimidad en dos aspectos: todo estará polarizado, a favor o en contra de Milei, y el centro será la cuestión económica.

Mario Riorda, consultor en estrategia y comunicación, sostiene que “es muy difícil hacer pronósticos cuando no conocemos ni las reglas del juego electorales ni las candidaturas. Sí es evidente que están tan, pero tan en los extremos las valoraciones del gobierno, que será la materia prima de una campaña de contraste inédita en intensidad. La incógnita es lo que pueda hacer un centro que viene desorientado y sigue igual”. En otras palabras, será una campaña pro Milei o anti Milei.

Juan Courel, titular de Alaska Comunicación y asesor en numerosas campañas, tiene el mismo diagnóstico: “va a volver a mandar la polarización. Va a haber ballotage y a ese ballotage llegarán dos opciones antagónicas y nítidas. Muy diferentes una de la otra. Los contenidos serán eminentemente negativos y será menor el rol de los comandos centralizados de campaña”. Es decir, que la batalla será más de crítica que de propuesta, muchas redes sociales e iniciativas que no partirán de los jefes de campaña.

Federico Aurelio, de ARESCO, es aún más contundente: “veo dos protagonistas, que son el mileísmo y el peronismo. Y hará eje en la cuestión económica, donde el gobierno nacional, tal como viene haciendo hasta ahora, va a hacer eje en el crecimiento en datos macroeconómicos, en datos de la mejora de la inflación, en que este esfuerzo realizado es el que va a permitir un mejor futuro. Y el peronismo va a destacar las problemáticas de la microeconomía, las problemáticas vinculadas con el empleo y todo lo que hace a que la gente no sienta que tiene un mejor bolsillo que antes. Si alguno de los dos tiene fragmentación, divisiones, o si el gobierno tiene mayor deterioro, tal vez aparezca la posibilidad para un tercer espacio. Pero, de entrada, la veo difícil para un tercer espacio”.

También Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, sostiene que “es difícil que no se produzca un escenario de polarización. ¿Por qué? Porque lo veo al peronismo en niveles de intención de voto superiores al 30 por ciento y el gobierno en niveles superiores al 30 por ciento, entonces, me cuesta pensar quién se puede meter en el medio". En relación a las figuras del peronismo, sostuvo: “Cristina y Axel, las dos principales, arriba de 40 puntos de imagen positiva. Cristina no puede ser candidata, pero Axel sí. Será un polo contra el otro. Creo que ahí el candidato del peronismo debe ser un candidato atractivo, que logre emocionar, que logre construir una imagen de futuro, que pueda transmitir la idea de que los errores del pasado no se van a volver a cometer, pero no en el sentido de que te vas a convertir en una imitación con sensibilidad social de Milei, sino en algo con una identidad más clara para los votantes del centro hacia la izquierda”.

Para Roberto Bacman, del CEOP, “todo estará centrado en el tema económico, relegando la corrupción y otras cuestiones. Para el gobierno es clave mejorar la situación de la gente. Para el peronismo, en primer lugar, llegar unido. Y en segundo, trazar un modelo alternativo. Algunos dicen que es una elección parecida a la de 2003, cuando el peronismo tuvo tres candidatos. No es así. La historia no se repite. En ese momento no existía ni el PRO ni, mucho menos, La Libertad Avanza. Hoy la derecha y la centro derecha tienen muchísima más fuerza y una división en el peronismo desalienta”.

Como se ve, la mirada de los consultores es casi unánime. Habrá poco espacio para terceras fuerzas, sean de centro derecha o de centro izquierda o de izquierda. Es una tendencia que se produce no sólo en la Argentina. Se vio y se ve en Brasil, será a favor de Lula o de Bolsonaro; fue en Hungría, con el hijo adoptivo de Donald Trump, Viktor Orban, e incluso será así con el propio Trump en Estados Unidos.

Pagina 12

Las perlas de la revisión con el FMI

Hernán Letcher

La segunda revisión del Extended Fund Facility (EFF), aprobado originalmente en abril 2025, no sólo evaluó el desempeño macroeconómico reciente de la Argentina y actualizó sus proyecciones de mediano plazo, sino que, además, introdujo modificaciones en metas cuantitativas originalmente pactadas y sugestivas sugerencias de política económica.

Otra vez sopa. En el documento aprobado, el FMI sostuvo que “el ancla fiscal debe seguir siendo la piedra angular del plan de estabilización”. “La continua restricción del gasto es recomendable, especialmente la racionalización de subsidios, salarios y transferencias a las empresas estatales”. Para ello, actualizó la meta fiscal para 2026 y la ubicó en $16,34 billones (1,4% del PBI). El organismo reconoció que, para cumplir con la meta, tanto la Ley de Financiamiento Universitario, como la referida a pensiones por discapacidad y la aplicación de la Reforma Laboral, generan presión adicional sobre el frente fiscal. Resulta evidente, entonces, que la decisión del gobierno de judicializar las dos primeras normas y postergar la tercera (por sugerencia del propio FMI) se relacionan con las dificultades para cumplir con lo exigido por el organismo. A pesar de ello, y dado que los números no cierran por la caída de la recaudación, las postergaciones no limitaron el ajuste. Según el organismo, debería haber un recorte de $2,33 billones en gasto social, $0,82 billones en subsidios energéticos, $1,17 billones en salarios públicos, $1,17 billones en obra pública, y $0,47 billones en reducciones discrecionales. Pero la situación es aún peor, porque estos ajustes ni siquiera resuelven el problema de 2026. Proyectando el superávit fiscal de este año según la evolución de 2025, el resultado fiscal sumaría $11,71 billones, por lo que quedarían recortes aun por aplicar por unos $4,55 billones.

Intereses bajo la alfombra. El FMI afirmó el superávit financiero de 0,2% del PBI “excluye los pagos de intereses sobre los bonos cupón cero, que se registran debajo de la línea. Incluyendo el un componente real del interés capitalizado pasaría a un déficit global a alrededor del 0,8% del PBI.” Es decir, de no haberse capitalizado intereses, no habría existido superávit. Pura cosmética fiscal.

Acomodando argumentos. El organismo reafirmó sus críticas al IPC al sostener que “el prolongado retraso en la actualización de la Inflación dejó a la metodología obsoleta y menos representativa de la canasta de consumo actual.” Sin embargo, y a pesar de haber sido el propio Fondo quien acordó con el gobierno la aplicación de nuevos ponderadores desde enero de 2026, en este nuevo documento asumió la postura oficial: “Las autoridades (el Gobierno) tienen la intención de publicar el IPC actualizado una vez la desinflación está firmemente establecida, junto con la asistencia técnica del FMI apoyando el fortalecimiento continuo de los arreglos institucionales sobre las estadísticas oficiales”. Vale recordar que, entre diciembre 2023 y abril 2026, la inflación acumulada, según los datos oficiales del INDEC, alcanzó el 303,5%, mientras que, al recalcular el índice utilizando ponderadores actualizados para todo el período, la inflación acumulada asciende al 352,6%. Esto representa una brecha del 12,2% en el nivel del índice respecto a lo publicado por este organismo. Por cierto, el FMI proyecta una inflación acumulada del 25,0% para todo 2026, lo que implicaría, dada la evolución reciente de precios, una inflación de 1,4% mensual para los 8 meses restantes del año.

Actividad desigual. El propio FMI reconoce la “recuperación ha sido desigual, donde los sectores de mano de obra más intensiva, como la construcción y la industria manufacturera están rezagados en relación con los sectores primarios más dinámicos (energía, minería y agricultura) y el sector financiero”. Sin embargo, evita confirmar que esto constituya una característica fundamental del modelo Milei. Al respecto, vale recordar que al comparar el nivel de actividad económica de los últimos 12 meses (promedio de abril 2025 a marzo 2026) frente al promedio de diciembre 2022 a noviembre 2023 (últimos 12 meses previos a la asunción del Gobierno), se observa que Agricultura, ganadería, caza y silvicultura creció 47,0%, Explotación de minas y canteras hizo lo propio en 20,1%, e Intermediación financiera, en 19,7%, mientras que Construcción, Industria manufacturera y Comercio mayorista, minorista y reparaciones cayeron 13,8%, 9,4%, 5,0% respectivamente.

Morosidad. “El crédito en términos reales se ha estancado desde el tercer trimestre de 2025 y los préstamos morosos han aumentado, especialmente en el segmento de préstamos al consumo, lo que refleja condiciones monetarias estrictas y cierta moderación en el crecimiento del ingreso real de los hogares (...) Los Proveedores De Crédito No Bancarios, principalmente las fintech exhiben tasas de morosidad más altas (alrededor del 25%), y los crecientes vínculos con bancos y fondos mutuos plantean posibles riesgos de contagio” sostiene el FMI y agrega “se debe fortalecer la supervisión de los NBCP para contener los efectos de contagio y al mismo tiempo preservar la inclusión financiera.” Es ilustrativo el tratamiento del FMI sobre el tema endeudamiento: preocupación por los bancos y Fintech y ninguna referencia a los salarios ni al origen del problema. Lo cierto es que desde el bimestre octubre-noviembre de 2024, la irregularidad del crédito de las familias, tanto en el sistema financiero como en los Proveedores No Financieros de Crédito, registró incrementos mensuales ininterrumpidos que llevaron el ratio en Proveedores Financieros de 2,5% en octubre 2024 a 12,0% en abril 2026 (el más elevado desde la crisis de 2001), y en Proveedores no financieros, de 7,3% en noviembre 2024 a 32,0% en abril 2026.

Privatizaciones. Para variar, el FMI repite la vieja receta de las privatizaciones. El FMI anticipa que tanto durante el curso del 2026 como del 2027 el Gobierno proyecta recaudar mediante la venta y concesión de empresas y activos estatales USD 4.000 millones (USD 2.000 millones cada año). El organismo hace mención explícita de los casos de Transener (USD 365 millones) y AySA (aproximadamente USD 500 millones) que ya se encuentran iniciados los procesos de privatización. A su vez, también incluye la licitación de ferrocarriles, vías navegables y la concesión de más de 9.000 km de rutas durante este año.

Reforma previsional. El FMI califica al sistema previsional argentino como “fiscalmente insostenible”. Propone financiar la PUAM y la pensión básica exclusivamente con impuestos generales, lo que en la práctica significa que queden sujetas a recortes “si la plata no alcanza”, y aumentar la edad jubilatoria. Mientras tanto, el Fondo señala que el cambio de fórmula por inflación adoptado en 2024 sigue siendo la clave para lograr la contención real del gasto en el corto plazo, es decir, no favoreció para nada a los jubilados.

Reforma tributaria. El gobierno se comprometió ante el FMI a presentar una propuesta de reforma tributaria integral antes de fin de año ¿Que sugiere el organismo? Entre otras cuestiones, que la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias alcance al 20% de los trabajadores formales y que los monotributistas paguen más o queden alcanzados por el Régimen General. Agrega, además, que la alícuota de Ganancias Sociedades se unifique en 30%, favoreciendo a las grandes (que hoy pagan 35%) y perjudicando a las chicas /que hoy pagan 25%). Y propone reducir gradualmente las retenciones (especialmente en soja, trigo y maíz) y disolver de forma progresiva impuestos a las transacciones financieras. Más presión sobre los chicos, menos sobre las grandes. En definitiva, más trabajadores pagando Ganancias, una mayor presión sobre monotributistas e incremento de la alícuota de Ganancias a las empresas chicas a la par de la menos la alícuota para las empresas grandes y reducción de retenciones.

Pagina 12

Trabajó en los gobiernos de Fernández y Milei

Quién es Facundo Leal, el exfuncionario detenido

Le encontraron más de 2 millones de dólares y drogas. Estuvo al frente del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos hasta febrero de este año.

La detención de Facundo Leal puso bajo la lupa el caudal de dinero secuestrado en sus propiedades de Buenos Aires y Mendoza y la trama de influencias que este abogado de 42 años tejió durante dos décadas en la administración pública.

Durante un operativo —uno de entre una docena de allanamientos simultáneos— los agentes secuestraron alrededor de US$2.500.000 en efectivo en total, además de moneda argentina y divisas de otros países. También se hallaron sustancias estupefacientes, entre ellas ketamina, cocaína y drogas sintéticas en distintas presentaciones.

Leal cuenta con una extensa carrera en el sector público. Presidió ARSAT entre 2022 y mediados de 2025, durante la gestión de Alberto Fernández, y posteriormente fue designado al frente del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) por el gobierno de Javier Milei, organismo encargado de la regulación del sistema aeroportuario nacional.

Su salida del ORSNA se formalizó a fines de febrero de 2026, tras presentar su renuncia al cargo.

Al momento del allanamiento y su detención, el exfuncionario seguía vinculado a ARSAT como empleado de planta permanente, pese a haber dejado la conducción del organismo meses atrás, según señalaron fuentes citadas por la prensa.

En el sector lo describen como un operador todoterreno con capacidad para “abrir puertas” y facilitar gestiones en áreas estratégicas donde los permisos y las contrataciones mueven sumas millonarias.

La investigación, que comenzó por un faltante de equipamiento tecnológico pero se amplió hacia la corrupción en contratos, sugiere que su rol de “articulador” -compartido en tándem con el exsecretario de Transporte, Luis Pierrini- pudo haber sido la pieza central para viabilizar decisiones que excedían las normas de gestión transparente.

El ORSNA, organismo donde Leal se desempeñó hasta enero de este año, no es ajeno a las investigaciones judiciales. Vale recordar que, durante la gestión de Alberto Fernández, dicho organismo también fue presidido por Matías Tombolini.

El exfuncionario, que luego ocupó un rol central en la Secretaría de Comercio, se encuentra actualmente en el foco de la justicia por su participación en la implementación de los permisos SIRA (Sistema de Importaciones de la República Argentina), un mecanismo que, al igual que los contratos de infraestructura que hoy se auditan en el caso Leal, estuvo bajo constante sospecha por su discrecionalidad y manejo de divisas en un contexto de escasez.

Leal, quien se mantenía como empleado de planta permanente en ARSAT aun después de haber dejado su cargo jerárquico, supo moverse con destreza entre el kirchnerismo y la actual gestión. Su capacidad para mantenerse en la estructura, sumada a su estrecha sintonía con Pierrini, sugiere que el control de los contratos de ARSAT y la regulación aeroportuaria del ORSNA habrían sido, en la práctica, un centro de negocios paralelos.

Ahora, el análisis de los pendrives, notebooks y teléfonos secuestrados en Mendoza y Buenos Aires promete ser la “caja negra” que confirme cómo funcionaba este esquema de favores y si, detrás de cada contrato otorgado o permiso facilitado, se escondía la ruta del dinero que terminó atesorado en efectivo, fuera de cualquier sistema bancario legal.

Pagina 12

 

La entrega de los recursos naturales, el condicionamiento del FMI y las apuestas del establishment

Abuso de mercado

La advertencia del gobierno bonaerense a Mercado Libre estableció el derecho del Estado a regular la economía de plataformas. Marco Galperín y sus mensajes.

Luis Bruchstein

La advertencia del gobierno de la provincia de Buenos Aires a Mercado Libre puso en escena la disputa de fondo sobre el manejo de la economía. Como poder monopólico, Mercado Libre incurrió en abuso sobre los consumidores. El planteo es impunidad o regulación. El debate es si la sociedad tiene derecho de decidir sobre la economía a través de sus representaciones políticas. Ha sido la disputa de fondo entre los movimientos populares y los partidos neoliberales, que niegan esa regulación. Esta semana esa puja se mostró con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof como contracara del presidente Javier Milei.

En este rincón del cuadrilátero: Marcos Galperín, dueño de Mercado Libre y segunda o primera fortuna del país, calculada entre 7200 y más de nueve mil millones de dólares, según cómo coticen sus acciones en la bolsa. El poder económico personificado. En su rincón, lo asiste Javier Milei desde el gobierno nacional.

En la otra esquina del cuadrilátero, los ciudadanos bonaerenses, asistidos por su gobernador Axel Kicillof.

La intimación constituye un trámite de oficio del gobierno bonaerense que detectó transgresiones a la ley 24240 de defensa del consumidor y más de dos mil denuncias de particulares en lo que va del año. Mercado Libre tiene cinco días para responder y en todo caso, el máximo que debería pagar serían 1800 millones de pesos, que es un vuelto para la corporación. Netflix y Flybondi recibieron advertencias similares y aceptaron los reclamos de la provincia sin llegar a los tribunales.

Marcos Galperin es un militante del poder corporativo. Durante la semana publicó un mensaje en las redes que fue reproducido por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo. El mensaje decía que “sacándole el 100% del patrimonio a todos los más ricos, no se pagan ni seis meses del presupuesto de un año del Estado”. Además de inexacto, el cálculo no es real, porque el Estado no le saca ni la tercera parte de eso a los más ricos y sin embargo, no desapareció.

Galperin aseguró que “la batalla ricos vs. pobres la inventaron los zurdos para hacerse del control del Estado, convertirse en mega ricos y perpetuarse en el poder”. El empresario es defensor a ultranza del gobierno de Javier Milei, quien anuló las leyes que defendían los derechos de los trabajadores y disminuyó el salario en un 30 por ciento. Galperin ganó con Mercado Libre ocho mil millones de dólares en el 2025 mientras que la mayoría de los argentinos no llega a fin de mes. Si la batalla de ricos vs pobres es un invento de los “zurdos”, Galperin se ha esforzado para que se haga realidad.

En Noruega, el país más próspero de Europa, la carga impositiva promedio se sitúa entre el 40 y el 45 por ciento del PIB y hay un impuesto del uno por ciento a la riqueza. Es un país petrolero, pero la renta que proviene de ese rubro y del gas va al Oljenfondet que es el fondo de inversión soberano más grande del mundo. El gobierno sólo puede retirar hasta un 3 por ciento cada año.

Los noruegos tienen una calidad de vida más alta que los norteamericanos. En ninguna parte del mundo se aplican las teorías estrafalarias que se quiere imponer a los países periféricos y menos en las economías centrales.

Los noruegos han sostenido ese nivel económico a pesar de la crisis europea. En cambio, un país que exceptuó de impuestos y dio todo tipo de facilidades, --hasta resignar derechos-- a la inversión extranjera, con legislaciones como el RIGI y el SuperRigi, está entre los últimos mercados latinoamericanos elegidos por los capitales internacionales.

Los tres países de la región con inversión internacional más alta son Brasil, México, y Colombia, administrados por gobiernos no liberales. Brasil tuvo casi 80 mil millones de inversión externa en el año pasado. Pero Colombia, con un PBI equiparable al argentino, recibió 12 mil millones de dólares. Argentina con todos los “beneficios” del ultraneoliberalismo de los anarcocapitalistas y su alineamiento incondicional con Estados Unidos, apenas pasó los tres mil millones.

El escenario no parece coherente con las exigencias de ajuste y apertura indiscriminada. Los informes del Fondo BlackRock y del Bank of America aconsejaron extrema precaución en Argentina, sugiriendo incluso la salida del país. Lo que les preocupa en realidad, es la estabilidad, algo de lo que carecen los modelos neoliberales que conllevan la agudización del conflicto social.

El círculo vicioso de la economía neoliberal que baja la recaudación porque destruye el bolsillo de los pobres y exime de impuestos a los ricos, reclama cada vez más ajuste para pagar la deuda. Es el propio acreedor, el FMI, el que exige ajustar más a los jubilados y una reforma tributaria para que más asalariados y monotributistas paguen Ganancias. Lo que achica el neoliberalismo es la economía, no el Estado.

Al mismo tiempo, la carta de intención firmada entre la Armada Argentina y la Cuarta Flota del Comando Sur de los Estados Unidos, como denunció el diputado Jorge Taiana, extiende “de manera difusa” la calificación de “bienes globales comunes” al Mar Argentino, a la plataforma continental argentina y a la Zona Económica Exclusiva. Para los analistas internacionales ese acuerdo implica entregar el control de esa zona a los Estados Unidos en el marco de la intensificación de la disputa global por cadenas de suministro y rutas comerciales.

La palabra “entrega” pierde la fama de “panfletaria” y se convierte en una realidad. El gobierno entrega esas zonas –incluidas las Malvinas-- al control de Norteamérica, que es un aliado de los británicos. Y con la concesión del Paraná --o la hidrovía, como lo rebautizaron-- sucede algo parecido, en la que el Estado perdió el control real de su vía comercial más importante, por la que sale el 80 por ciento de las exportaciones. Y la base norteamericana que se instalará en Tierra del Fuego, con proyección a la Antártida, completa el escenario.

El cuadro es malo de por sí. Pero además ha sido todo gratis. No es que lo vendieron barato o caro. Lo entregaron sin costo.

A pesar de la penuria de la mayoría, las encuestas sitúan el respaldo a Milei entre 30 y 40 puntos. Es probable que esté más cerca de 30 que de 40. Pero es alto con relación al desastre. En el Gobierno están seguros que la economía repuntará el año que viene y que Milei será reelegido. Patricia Bullrich se apresta a reemplazarlo y el PRO de Macri confía en volver a negociar con el candidato que despunte en la derecha. Otra vez quiere colocar los ministros.

Antes de entrar a una reunión con legisladores provinciales, este jueves, Macri declaró a los periodistas que, a diferencia de otras elecciones, esta vez el kirchnerismo y el peronismo “están mucho más débiles, están desarmados. La justicia actuó en tiempo tal vez un poco largo, pero finalmente actuó y eso hace que no estén articulados. Están todos peleados.”

El diagnóstico de Macri no es erróneo, con la expresidenta presa y proscripta y con diferencias entre una parte de sus seguidores y el gobernador Kicillof. Es una situación complicada para el peronismo, sobre el que recaerá toda la responsabilidad si no es capaz de presentar una opción superadora en una coyuntura electoral tan decisiva.

Pagina 12