¿Dónde están las reservas de oro?

Bausili dice que los lingotes están en Suiza, pero la AGN no lo confirma

Los senadores Di Tullio y Soria sostienen que el oro está en Inglaterra y que el titular del Central le mintió al Senado. Los informes de la Auditoría no lo ayudan porque afirman que no entregó la documentación que respalde la trazabilidad de estas reservas.

La campaña soberanista de Javier Milei tiene fisuras. El titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA) mintió en el Senado. Santiago Bausili dijo que las auditorías sobre el envío de oro al exterior de 2023, 2024 y 2025 fueron completadas sin objeciones, pero la Auditoría General de la Nación (AGN) lo dejó en evidencia. El organismo de control sostiene que el propio BCRA le impidió acceder a documentación clave sobre los traslados y que, por lo tanto, “no ha concluido el análisis pertinente” para confirmar la trazabilidad de esas reservas. La controversia adquiere otra dimensión en medio del súbito nacionalismo que ensaya el Gobierno. Mientras las redes de trolls oficialistas acusan a la oposición de ser “agentes de la corona inglesa”, el oro de los argentinos podría estar nada menos que en el Bank of England. Así lo denunció la senadora Juliana Di Tullio después del paso de Bausili por la Cámara alta. Durante su exposición, el titular del Central dijo que el oro fue depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), “en Suiza, donde sigue estando”. La senadora, junto al también senador Martín Soria, ampliará la denuncia que su par presentó en abril de este año por abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos. Además, volverán a citarlo al Senado.

La historia de contradicciones en torno al paradero del oro de los argentinos y la opacidad de la información no hacen más que acrecentar las sospechas. La polémica se instaló en 2024, cuando se viralizó el traslado de camiones del Banco Central rumbo al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Por entonces, el diputado nacional Sergio Palazzo alertó que el Banco Central estaba sacando del país lingotes de oro de las reservas sin ninguna resolución oficial que lo respaldara. Fue el gremio La Bancaria el que le exigió al BCRA que informara sobre “operaciones de envío de lingotes de oro al exterior durante el mes de junio, en especial si el día 7/6/2024 hubo una partida y el día 28/06/2024 hubo otra”. Ante la falta de respuestas, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó al Banco Central que respondiera los pedidos de acceso a la información pública referidos al traslado de lingotes de oro al exterior.

El martes, mientras el foco de atención estaba puesto en la Cámara de Diputados por el emplazamiento de los proyectos de desendeudamiento y la prórroga de la emergencia en Discapacidad, Bausili ensayó una nueva explicación. “De tanto en tanto, en el mercado mundial del oro, cuando hay más o menos escasez, ese costo se achica o se agranda. A nosotros se nos dio la circunstancia, a principios de 2024, de que había una alta demanda de lingotes y, en ese contexto, bajaron los costos asociados con la aceptación de lingotes viejos, de calidad más dudosa, más cuestionable o más difícil de analizar. Entonces tomamos una oportunidad”, explicó Bausili, luego de comparar los lingotes con los billetes de dólar de cara chica y cara grande y afirmar que el oro fue depositado en Suiza, en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), ubicado en Basilea.

El senador Soria (PJ Río Negro), que ya denunció en abril de este año a Javier Milei, Luis Caputo y Santiago Bausili por el traslado al exterior del oro del Banco Central, desconfió de la maniobra. En diálogo con Página/12, se preguntó: “¿Con esa supuesta ventaja a favor aún no lo repatriaron? ¿Por qué siguen ocultando dónde está? ¿Quién evaluó la supuesta mala calidad del oro en nuestras reservas? ¿Los ingleses?”.

En 2024, el exsocio de Bausili, Luis “Toto” Caputo, confirmó el traslado, pero con otro argumento. Por entonces, el ministro aseguró que se trataba de una operación para obtener rentabilidad. “Si vos tenés eso afuera, le podés sacar un retorno. Tenerlo encerrado en el Central sin hacer nada para el país es negativo”, sostuvo.

La sospecha de la oposición es que el oro haya sido utilizado como garantía para tomar deuda. La hipótesis cobra relevancia a partir de la reforma de la Carta Orgánica que impulsa el Gobierno y que ya pasó por Diputados. El artículo 13 del proyecto sustituye el actual artículo 33 e incorpora expresamente la posibilidad de utilizar activos de las reservas, incluido el oro, como garantía en operaciones del Banco Central. Esa facultad no figura en la normativa vigente.

Agentes de la corona

En medio del “rayo malvinizador” que alcanza a la Casa Rosada y sus funcionarios, Di Tullio denunció que “el oro está en el Bank of England, en Londres”, a partir de información a la que pudo acceder y que el Gobierno escondería porque “en el repentino giro malvinero es un papelón que el oro de los argentinos esté en el país que te colonizó parte de tu territorio”, explicó a este diario. Según pudo saber Página/12 a partir de una fuente, la información, que se maneja con total reserva, indicaría que “físicamente los lingotes están en el Bank of England, pero registrados a la orden del BIS de Suiza”.

“Dice que la AGN le aprobó los balances del 23, 24 y 25, pero es mentira. La del 2025 no la aprobó”, sostuvo Di Tullio. En efecto, la carta que le envió la AGN a la senadora detalla que la auditoría de los Estados Contables de 2025 “se encuentra aún en proceso de análisis por la demora —más de un año— incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma” y agrega que, “a pesar del carácter reservado de la información, no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”. El documento, que lleva la firma del presidente del organismo de control, Juan Manuel Olmos, desmiente al presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

Por eso, Di Tullio y Soria ampliarán la denuncia que hizo el senador rionegrino en abril de este año. La causa cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, a cargo del juez Ariel Lijo. El senador acusa al Presidente y a sus funcionarios del equipo económico de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos. En ese escrito, Soria sostiene que no existe trazabilidad suficiente de la operación. La denuncia detalla que el traslado no aparece debidamente explicado en el balance 2024, que no se informa cuánto oro salió, dónde quedó depositado, qué operación se realizó, quién es la contraparte ni cuáles son los riesgos jurídicos, entre ellos posibles embargos.

Si efectivamente, el oro de los argentinos estuviera en Londres, el problema excede lo simbólico y la rivalidad con un país que mantiene un enclave colonial en nuestro territorio en pleno siglo XXI. La denuncia de Soria recoge las advertencias de distintos exfuncionarios del Banco Central sobre los riesgos de haber trasladado las reservas a esa jurisdicción. Martín Redrado consideró que hubo “un paso en falso” porque los activos en Londres pueden ser embargados y la Argentina mantiene juicios abiertos en el exterior. Advirtió además que, aunque el Banco de Inglaterra tiene un nivel importante de protección, no está “100% a prueba de embargos”. El exdirector del BCRA Guillermo Hang señaló que Suiza ofrece históricamente mayores niveles de seguridad y confidencialidad y recordó que en el Reino Unido existen antecedentes de decisiones judiciales controvertidas. Alejandro Vanoli coincidió con la advertencia. Si bien el Central logró imponerse en 2015 frente a los fondos buitre Elliott y NML en Nueva York, sostuvo que existen “precedentes preocupantes en Londres”.

Pagina 12

 

La oposición no le cree a Bausili con el oro: "Vamos a ver qué medidas legales tomar"

Bausili dijo que el oro del BCRA está en Suiza. Pero desde la oposición aseguran que la AGN no aprobó las cuentas ni el balance del Banco Central de 2025 y esperarán nuevos informes para avanzar con nuevos pedidos.

Javier Peverelli

Sin dar detalles de fechas, precios y cantidades, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, reveló que el oro que el Gobierno de Javier Milei decidió sacar fuera del país en 2024 "se trasladó y depositó" en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) en Suiza. Sin embargo, la oposición no le cree y pidió un nuevo informe a la Auditoría General de la Nación (AGN) para analizar "qué medidas legales tomar".

"Me mintió descaradamente Bausili y a todo el Senado. El oro no está en Suiza, sí en el banco suizo, pero está en Londres. La AGN nunca pudo hacer la trazabilidad. No es verdad que está su aprobación", dijo a El Destape la senadora de Unión por la Patria (UP) Juliana Di Tullio.

¿Dónde está el oro argentino que envió el Gobierno al exterior?

Esta mañana, durante el debate por el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la legisladora interpeló al titular de esa institución, Santiago Bausili, para que explique "qué carajo hicieron con las 13 toneladas de oro". Las explicaciones llegaron, por primera vez en dos años, y tras pedidos de información pública que no fueron contestados.

Bausili planteó que en 2024 decidieron mejorar "la calidad" de los lingotes, que hubo "una oportunidad" de hacerlo en aquel año y que por eso lo enviaron a Suiza, "donde siguen estando". El funcionario de Milei comparó esa situación con lo que sucede con los dólares "cara chica y cara grande", que pierden valor, y argumentó que "todos los movimientos del oro están documentados".

La dura réplica de Juliana Di Tullio al titular del BCRA: "Es mentira"

"Es absolutamente mentira lo que dice. Ni el Congreso ni la AGN saben dónde está ni para qué fue llevado el oro argentino fuera de la Argentina, con qué fines ni dónde se encuentra. Cuando tenga la respuesta oficial de la AGN, vamos a ver qué medidas legales tomar", agregó Di Tullio.

Según un ex titular del Banco Central consultado por El Destape, la clave está en conocer el detalle de las "fechas, precios y cantidades" de las operaciones que se realizaron para poder evaluar el procedimiento.

El economista y ex director del Banco Nación Claudio Lozano coincidió. "Lo que no aclara ahí es cuál es la ventana de oportunidad que apareció en ese momento. Él dice que teníamos un oro de calidad más baja y que lo reemplazan por un oro de calidad más alta. Supongamos que es cierto, ¿por qué razón, una vez que lo reemplazaron, no lo retornaron a las arcas del Banco Central? ¿Por qué sigue estando en Suiza?", planteó en diálogo con este portal.

Las tres incógnitas que abren las explicaciones de Bausili y la alerta por las reservas

Para Lozano, la declaración de Bausili abre más preguntas que las que responde: "No está claro por qué el oro que teníamos era de baja calidad y era necesario reemplazarlo. No está claro por qué una vez que lo reemplazaron, si es que lo reemplazaron, no lo devuelven acá y lo mantienen depositado en el exterior. No está claro por qué no respondieron adecuadamente en el momento en que se produjo el cambio y explicaron lo que estaba pasando. Y menos claro queda aún cuando en la última discusión de la Ley Orgánica del Banco Central incorporan la posibilidad de usar las reservas del Banco Central como garantía de los créditos", destacó. 

Con este cúmulo de preguntas y sospechas, la oposición ahora volverá a pedir explicaciones. Porque, como explicaron a este portal desde el peronismo, la AGN no aprobó las cuentas ni el balance del Banco Central de 2025, como afirmó Bausili, y, por lo tanto, exigirán nuevos informes para avanzar con medidas legales concretas.

En otras palabras, el testimonio de Bausili no convenció y la oposición no abandonará el tema.

El Destape

Las iniciativas que la Casa Rosada no quiere discutir

La oposición le impuso al Gobierno debatir los proyectos de morosidad y Emergencia en Discapacidad

Los libertarios se negaron a tratar sobre tablas las deudas familiares, pero tuvieron que acompañar el giro a las comisiones. También avanzó la prorroga para la emergencia en Discapacidad.

Paula Marussich

Pese al rechazo del Gobierno, la oposición logró instalar la crisis del endeudamiento en el Congreso y avanzar con un cronograma para su tratamiento. Ahora, los diputados deberán consensuar un texto entre las más de 50 iniciativas que se acumulan en la Cámara Baja. El oficialismo pasó de negar, por orden de Milei, la crisis de deuda que atraviesan millones de personas, a votar junto con la oposición el giro de los proyectos a las comisiones. Afuera, cientos de personas se autoconvocaron para ejercer presión. “Tenemos que endeudarnos porque, si no tienen la medicación, nuestros hijos la pasan muy mal y corren riesgo de vida”, dijo ante este diario la madre de un niño con discapacidad, el otro colectivo protagonista de la jornada. La prórroga de la emergencia fue votada por unanimidad para continuar su discusión en comisión. Antes, los libertarios se negaron a aportar los dos tercios necesarios para tratar el tema durante la sesión y acortar los tiempos. Cerca de las cuatro de la tarde, el Gobierno reprimió a los manifestantes, como lo hace cada miércoles con los jubilados, una demostración más de su falta de sensibilidad.

Martín Menem, el brazo ejecutor de Karina Milei en Diputados, fracasó con su estrategia y no pudo vaciar la sesión de este miércoles. Por falta de tacto, impericia o mala praxis política, el presidente de la Cámara creyó que convocando a las comisiones que el oficialismo bloquea de manera sistemática e imponiendo un cronograma dilatorio iba a poder frenar la ofensiva opositora. No sucedió. Errático, el oficialismo pasó de negar la crisis de endeudamiento a votar junto con las bancadas opositoras un mismo esquema de trabajo.

Los libertarios esperaron a que se conformara el quórum para ocupar sus bancas. Pasadas las 12 del mediodía, la sesión se inició con 135 diputados, seis más de los 129 reglamentarios. Prueba de la falta de interés real por resolver el drama que atraviesan las personas con discapacidad frente a un Estado ausente fue que el oficialismo y sus aliados se negaron a apoyar el tratamiento sobre tablas de la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. En cambio, sí acompañaron el emplazamiento al plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto, que se reunirá el 16 de septiembre y volverá a hacerlo el 23 para dictaminar.

El diputado de Unión por la Patria Juan Marino, encargado de plantear la moción para votar la prórroga de la emergencia, denunció que “la emergencia se ha agravado. Este gobierno prácticamente ha detenido las altas a las pensiones no contributivas por discapacidad y ese es el primer incumplimiento a la ley de emergencia en discapacidad. Según los datos oficiales, desde enero del 24 se iniciaron 90.791 trámites para dar el alta a la pensión y solamente se resolvieron 10.374, un 11,4%”, informó. Por su parte, su compañero de bancada Eduardo Valdés definió la actual coyuntura como “un estado de malestar social”. “Hay un sadismo de Estado en este tiempo con la discapacidad”, sostuvo, parafraseando al cardenal Ángel Rossi. “Prorrogamos la emergencia urgente y después pensemos una solución de fondo”, concluyó. “La comisión de Discapacidad está trabajando y propuso un cronograma que es el mismo y resulta extraño que se tenga que venir a una sesión para esto”, atinó a decir el jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni. La moción de Marino fue aprobada por unanimidad con 249 votos positivos y ninguno negativo.

El oficialismo quedó en un lugar incómodo. Fracasó en su intento de vaciar la sesión y tuvo que explicar lo inexplicable. Un cambio de posición para disfrazar la derrota política. Los gobernadores le volvieron a recordar a la Casa Rosada y, en particular, a la hermana del presidente que, en tiempos de fragilidad, los acuerdos se debilitan. “Se impuso la agenda que teníamos armada” fue el relato libertario. Karina Milei estuvo presente en el recinto, finalizada la sesión, hasta la tarde-noche para acomodar el libreto. Tras el encuentro, cerca del presidente de la Cámara deslizaron que el gobierno trabajará en una iniciativa “que sea una solución permanente y no una prórroga de la Emergencia en Discapacidad”. Un argumento difícil de creer. El gobierno no solo fue capaz de vetar la Emergencia en discapacidad, aun cuando el Congreso insistió con la Ley y la Justicia ordenó su cumplimiento. Milei la cumple de manera parcial.

Sobre el endeudamiento insistieron en que no saldrán “a rescatar ni a bancos ni a usureros”. El reacomodamiento libertario sorprendió a la oposición. Una fuente parlamentaria dijo a este diario: “LLA votó hace dos semanas en contra y hoy no aceptó el tratamiento sobre tablas (votaron en contra a mano alzada). El giro es palmario. Votaron afirmativamente la propuesta de la oposición”.

Una deuda con la sociedad

“Estamos en presencia de uno de los temas que más angustian a millones de argentinos. Hay 20 millones de argentinos en situación de endeudamiento con distintos acreedores y seis millones que están en situación de mora”, advirtió el presidente del bloque de Unión por la Patria para introducir el debate sobre el endeudamiento. “Los argentinos se endeudan porque sus salarios no les alcanzan”, sostuvo Martínez, y recordó que desde febrero el peronismo busca instalar la problemática en el Congreso y avanzar con una agenda para dar respuesta a los endeudados.

“El Congreso ha llegado a un entendimiento sobre la trascendencia que reviste este tema para millones de argentinos”, señaló, por su parte, el diputado Pablo Juliano antes de presentar la moción que ordenó el tratamiento de los proyectos. “Dos semanas atrás, cuando un grupo de 133 diputados, más allá de las diferencias políticas, planteamos que la naturaleza de este tema y de esta problemática era transversal, no estábamos equivocados”, recordó.

La moción fue aprobada por 249 votos. Habrá un plenario de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor el martes 15, otro encuentro el 22 y el 29 de septiembre se buscará dictaminar. Los libertarios anticiparon que elaborarán su propia propuesta sobre el tema. La diputada Lilia Lemoine dio algunas pistas del marco conceptual con el que el oficialismo encarará la discusión. “No hay un endeudamiento que sea patológico, como quieren vender. No es cierto”, insistió.

En línea con los dichos de Milei, quien atribuyó parte del endeudamiento de los argentinos a la compra de televisores durante el Mundial, Lemoine negó que la gente se endeude para vivir. “Infieren que la gente se está endeudando para comprar comida. Lo infieren porque las tarjetas son sacadas de supermercados, pero esas tarjetas sirven para comprar electrodomésticos, ropa, no necesariamente comida”, sostuvo.

Al cierre de esta edición, los bloques que impulsaron la sesión ya intercambiaban mensajes para volver al recinto durante los primeros días de octubre. Antes deberán atravesar una discusión compleja en las comisiones, donde el oficialismo tiene una correlación de fuerzas más favorable. “Tenemos que trabajar mucho para generar un nivel de acuerdo básico y conseguir que algún dictamen reúna un número potente de firmas”, explicó a Página/12 uno de los principales impulsores de la iniciativa. La estrategia de los bloques opositores es construir una propuesta que pueda reunir una mayoría amplia y que “no tenga costo fiscal”, explicaron a este diario. Es que si el proyecto tiene impacto sobre las cuentas públicas deberá pasar también por la Comisión de Presupuesto, que preside el libertario Bertie Benegas Lynch. El primer consenso pasa por avanzar en “mecanismos de resolución de conflictos no judiciales” que permitan ofrecer una salida a quienes ya están atrapados por las deudas.

Pagina 12

Discapacidad y endeudamiento

Pese al intento de boicot del Gobierno, la oposición ratificó la sesión del miércoles

Los bloques opositores de Diputados hacen números para reunir el quorum e impulsar los proyectos que resiste el oficialismo. LLA busca convencer a sus aliados para hacer caer la convocatoria.

La oposición en la Cámara de Diputados avanzará el próximo miércoles con dos proyectos clave: emergencia en discapacidad y morosidad de familias endeudadas. Se trata de las dos iniciativas a las que hace solo dos semanas el oficialismo le había dado un revés con el último aliento durante una sesión en la que el arco opositor dio señales de aglutinamiento que alertaron al mileísmo.

El debate tendrá lugar en el recinto al mediodía pero no tiene como objetivo la sanción propiamente dicha de esos proyectos de ley, sino que será para establecer en las comisiones un cronograma de dictámenes para su avance.

No obstante, el oficialismo ya tramó el boicot a esa movida parlamentaria que intentará despejar el camino burocrático y político para su avance. La traba que pone es la dilación.

Para ello, el titular la comisión de Finanzas, Santiago Pauli, propuso dos encuentros informativos previstos para mañana por la tarde y otro el miércoles. La idea es dilatar todo hasta fin de mes. En ese ínterin, el Gobierno intentará una salida a esos dos temas que presionan su agenda.

La oposición buscará sesionar

Pero esa estrategia se cayó. El peronismo rechazó ese cronograma. La diputada de Unión por la Patria (UxP), Cecilia Moreau, confirmó que la convocatoria de pasado mañana apurará los trámites.

“Este miércoles intentaremos abrir el debate sobre la morosidad y la emergencia en discapacidad. Dos problemas concretos. Dos urgencias que no pueden esperar. El Congreso no está para mirar para otro lado. Está para dar respuestas”, sentenció a través de un posteo en X.

UxP no es el único bloque que rechaza el cronograma del oficialismo que pretende adormecer el tema. Varios diputados, inclusive de bloques aliados al Gobierno, respaldaron la sesión del miércoles que intentará emplazar a las comisiones para que aceleren en el debate.

De hecho, el pedido de la sesión especial fue firmado por Unión por la Patria, Argentina Federal, Provincias Unidas, Coalición Cívica, Frente de Izquierda, Encuentro Federal, Coherencia y Elijo Catamarca. Son parte (y más) de las 133 voluntades que, por impulso del peronismo, pusieron a La Libertad Avanza (LLA) al borde de una derrota en la última sesión.

La cuestión del quorum

Otra de las salidas que le queda al oficialismo para poner palos en la rueda es convencer a sus aliados de no dar quorum. Pero eso estará por verse.

Por lo pronto, mañana a las 15 continuará el debate en la comisión de Finanzas donde expondrán invitados propuestos por los opositores.

Mientras tanto, el oficialismo buscarán convencer a los legisladores que si bien votaron a favor para habilitar el debate no firmaron el pedido de sesión como los tres legisladores de Independencia, y para que no se sumen los radicales que se abstuvieron en la sesión. También aspira a convencer a cuatro legisladores de Provincias Unidas que siempre votan con el oficialismo.

El temario previsto para la sesión especial no se restringe a renovar la emergencia en discapacidad e incluir el endeudamiento de las familias, sino también en iniciativas que tienen que ver con la regulación del crédito y las tarjetas, la protección de consumidores y usuarios financieros, y la prevención y cuestiones específicas como los créditos UVA, fraudes digitales, y sobre todo establecer la protección de las cuentas sueldo para que no sean embargables por los acreedores.

Pagina 12

Freno al sobreendeudamiento: la oposición formalizó el pedido de sesión

La oposición avanzó con el pedido de sesión en Diputados para tratar discapacidad y sobreendeudamiento. La iniciativa busca volver a poner al Gobierno contra las cuerdas.

La oposición avanzó en Diputados y logró pedir formalmente el pedido de sesión para el 9 de septiembre al mediodía, con una batería de proyectos centrados en dos temas sensibles: la prórroga de la emergencia en Discapacidad y la situación de las familias sobre Endeudadas con bancos y billeteras virtuales. El objetivo de los distintos bloques es forzar al oficialismo a avanzar con el tratamiento en comisión de las iniciativas y obligarlos a llevar la discusión al recinto.

La movida llega después de que estos mismos sectores reunieran 133 votos en la Cámara baja el miércoles pasado. A eso se sumó una conferencia de prensa conjunta en el Salón de Pasos Perdidos, con una foto que alimentó las especulaciones sobre un eventual "frente anti Milei" en el Congreso. Ahora, el objetivo es trasladar esa coordinación al funcionamiento concreto de la Cámara.

La oposición decidió incluir la totalidad de los proyectos vinculados al sobreendeudamiento para evitar dejar afuera a ninguna fuerza política y "preservar la unidad". El pedido lleva las firmas de Germán Martínez, Pablo Juliano, Oscar Herrera Ahuad, Sebastián Nóblega, Marcela Pagano, Maximiliano Ferraro, Nicolás del Caño y Miguel Ángel Pichetto, entre otros diputados de Unión por la Patria, Provincias Unidas, Argentina Federal, Elijo Catamarca, Coherencia, Coalición Cívica, Encuentro Federal y el Frente de Izquierda-Unidad (FITU)

También acompañaron la convocatoria Ernesto “Pipi” Ali, Carlos Castagneto, Cecilia Moreau, Martín Lousteau, María Inés Zigarán, Nicolás Massot y Fernanda Ávila.

"Distintos bloques convocamos a una Sesión Especial el miércoles 9 de septiembre para abordar dos temas urgentes: el sobreendeudamiento de las familias y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. Por un Congreso que mire y escuche. Que sienta y entienda. Que discuta y legisle con y para el pueblo", escribieron desde la cuenta oficial de X del bloque de diputados de Unión por la Patria al confirmar la presentación del pedido de sesión.

El problema de las comisiones

El principal desafío aparece en la letra chica del pedido. La batería incorpora 50 expedientes sobre morosidad, pero no todos tienen el mismo giro de comisión. Esto obliga a la oposición a definir con precisión qué comisiones deberá emplazar para conseguir que los proyectos comiencen efectivamente a ser tratados.

Las dos comisiones que más se repiten en los giros son en Finanzas y en Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia. En este último caso, la situación es más favorable para los impulsores de la sesión: la comisión está presidida por Hugo Yasky, de Unión por la Patria, y tiene como vicepresidenta a Mariela Coletta, de Provincias Unidas. Por ese motivo, no sería necesario recurrir a un emplazamiento para activar su funcionamiento.

Distinto es el escenario en Finanzas. La comisión está encabezada por el oficialista Santiago Pauli y no avanzará con el tratamiento de los proyectos hasta que el recinto apruebe previamente el emplazamiento. Ese podría ser ser uno de los principales obstáculos para la estrategia opositora.

El Destape

En busca de que alguien saque los "dólares del colchón"

Media sanción para la nueva Inocencia Fiscal del Gobierno

El oficialismo consiguió la aprobación en Diputados del proyecto que impulsó el ministro Caputo. Elimina los topes y amplía los alcances de la primera ley, que no logró gran adhesión.

El oficialismo logró en la madrugada aprobar en la Cámara de Diputados la nueva ley de Inocencia Fiscal con la que el Gobierno busca ampliar el universo de contribuyentes que podrán adherir al Régimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias. Se trata de un nuevo intento de reactivar el ingreso de los llamados “dólares del colchón” al sistema financiero.

Luego de avanzar con la aprobación de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, el Gobierno se alzó con la segunda victoria consecutiva al alcanzar la media sanción de esa iniciativa, con 139 votos a favor, 110 en contra y dos abstenciones.

A La Libertad Avanza lo ayudaron sus habituales aliados del PRO, la UCR, Argentina Federal, Elijo Catamarca, Independencia, el MID y Producción y Trabajo, mientras que en contra votaron Unión por la Patria, la izquierda y un puñado de diputaods de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal.

Los dólares que busca el Gobierno

Al presentar la iniciativa, el ministro de Economía, Luis Caputo, había dicho que la intención era garantizar que los beneficios previstos por la ley se mantengan “independientemente de cuál sea el gobierno de turno”.

Durante la presentación, Caputo señaló que existe “una masa muy grande de dólares en el colchón” y afirmó que el Gobierno calcula que los argentinos conservan alrededor de 170.000 millones de dólares fuera del circuito formal.

Hasta el momento, el régimen quedó por debajo de las expectativas oficiales. Según informó ARCA, unas 330.000 personas adhirieron al sistema de declaración jurada simplificada del Impuesto a las Ganancias. De ese total, 170.115 ya presentaron su declaración, mientras alrededor de 99.000 mantienen el trámite en estado de borrador.

Los detalles del proyecto

El proyecto, que modifica aspectos de la ley 27.799 de Inocencia Fiscal, permite que todas las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país puedan optar por esa modalidad, sin topes de ningún tipo en cuanto a ingresos y patrimonio.

En la actualidad podían solo adherirse los que tengan un ingreso anual de $1.000 millones y un patrimonio de hasta $10.000 millones.

La nueva iniciativa también extiende el plazo para acceder a los beneficios hasta el 31 de diciembre de 2027.

Otro punto clave es que se mantienen las facultades de fiscalización de ARCA sobre los contribuyentes de mayor capacidad económica o relevancia recaudatoria.

En ese contexto, se redefine el concepto de “discrepancia significativa”, que es el criterio que habilita a ARCA a impugnar una declaración jurada simplificada y revisar las declaraciones del Impuesto a las Ganancias. Esa discrepancia se configurará cuando la impugnación arroje un incremento del impuesto determinado o una reducción de quebrantos no inferior al 15 % respecto de lo declarado por el contribuyente.

En tanto, se establece que los contribuyentes que adhieran a este régimen simplificado deberán realizar sus operaciones a través del sistema financiero formal, utilizando medios autorizados por el Banco Central (BCRA) o la Comisión Nacional de Valores (CNV).

En cuanto a los últimos cambios aplicados en el dictamen, se acordó reducir un 25 % las multas por infracciones formales a las pequeñas y medianas empresas (PyMEs).

Pagina 12

El Gobierno busca la media sanción de la reforma del BCRA y de Inocencia Fiscal II

Diputados, entre la agenda libertaria y la de las problemáticas sociales

La oposición intentará un apartamiento de reglamento para emplazar los proyectos sobre familias endeudadas y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. La visita del Papa y su impacto en el temario legislativo.

Paula Marussich

Mientras el oficialismo ordena la tropa para darle media sanción a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el Proyecto de Inocencia Fiscal II desde el mediodía, la oposición se prepara para avanzar con una agenda alineada con los padecimientos populares, entre ellos, el endeudamiento masivo de millones de familias y el incumplimiento de la Emergencia en Discapacidad. La ofensiva opositora cuenta con un primer obstáculo: Martín Menem exigirá las tres cuartas partes de los votos del recinto para emplazar los expedientes por no ser parte del temario. Aun no contando con los votos, será un primer testeo de adhesiones para llamar a una sesión especial el próximo 9 de septiembre. La potencial visita del Papa León XIV al Instituto Don Orione, en Claypole, donde viven unas 400 personas con discapacidad, ya opera como el instrumento de presión menos pensado para un gobierno capaz de vetar la ayuda a quienes más la necesitan. Para Milei, la agenda de la oposición solo busca “generar división en la sociedad y ser utilizados como ejes de confrontación política”.

Lejos de convalidar cualquier paliativo para los millones de endeudados, el Gobierno volvió a rechazar cualquier tipo de asistencia bajo el insólito argumento de que hacerlo sería “salvar a los bancos”. La explicación corrió por cuenta del vocero presidencial, Adrián Ravier, quien ayer aseguró que “las líneas de crédito se incrementaron en 2025, en concreto con el ataque político del Congreso, que votó con mucha irresponsabilidad proyectos de ley que no tenían un financiamiento claro”. Con esta declaración, el Gobierno dio en las últimas 72 horas tres señales concretas de que no ayudará a quienes contrajeron deudas a salir del laberinto al que la propia administración libertaria los empujó con la desregulación de las tasas de interés, la depreciación de los ingresos y el aumento sin límite de los gastos fijos.

Mientras trabaja en criterios para unificar los 28 proyectos que se acumulan en la Cámara Baja, la oposición podría impulsar hoy un apartamiento de reglamento para forzar el tratamiento en comisiones tanto de los proyectos de desendeudamiento como de la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. A diferencia de 2025, cuando la oposición usó incluso las sesiones del oficialismo para emplazar sus propias iniciativas, el presidente de la Cámara, Martín Menem, exige ahora tres cuartos de los votos para ampliar el temario. “Nosotros vemos un escenario donde no vamos a tener los votos, pero vamos a llevar el tema al recinto para tener un poroteo un poco más fino de con quién contamos”, explicaron desde el bloque Provincias Unidas a Página/12.

En efecto, la sesión será una prueba de fuego para el nuevo bloque Argentina Federal, que responde a los gobernadores Hugo Passalacqua y Gustavo Sáenz, y que promete menos alineamiento con la Casa Rosada y guiños al peronismo. Con ese resultado, los bloques Unión por la Patria, la Izquierda, la Coalición Cívica y los bloques provinciales que se alineen detrás de esta agenda se reunirán el jueves para avanzar en una sesión especial el próximo 9 de septiembre.

El otro tema con el que la oposición busca avanzar es con la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. Luego de vetarla y de que el Congreso insistiera con dos tercios en ambas cámaras, el Gobierno reglamentó la Emergencia en Discapacidad por orden judicial. Así y todo, los familiares y las organizaciones denuncian una y otra vez la falta de recursos y las trabas con las que se encuentran a diario para acceder a prestaciones básicas. El proyecto prorroga hasta el 31 de diciembre de 2027 la emergencia declarada por la Ley 27.793. Según explicó el diputado Juan Marino, vicepresidente de la Comisión de Discapacidad: “El proyecto responde a un reclamo generalizado de las organizaciones de y para personas con discapacidad, y cuenta con las firmas de los bloques Unión por la Patria, Provincias Unidas, Defendamos Córdoba, Innovación Federal, Frente de Izquierda, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Primero San Luis”. La transversalidad de las firmas da cuenta de un futuro revés para el Gobierno. “Es un tema en el que estamos invictos”, confió un diputado de UxP a Página/12.

La presión menos pensada

El Gobierno busca salir airoso de la visita de León XIV y capitalizar su paso por la Argentina. Pero la agenda que delinea el Vaticano muestra enormes diferencias con el presidente de ultraderecha. Milei es un fan confeso de los tecnomillonarios a los que el pontífice combate. En su última encíclica, León XIV reclama humanizar la tecnología y advierte que los algoritmos no son neutrales.

Por otra parte, la Iglesia sigue de cerca la crisis en discapacidad. Días atrás se supo que el Instituto Don Orione de Claypole aparece entre los lugares que el Papa podría visitar durante su estadía en el país. El 30 de agosto llegará una segunda misión de avanzada del Vaticano para recorrer los posibles escenarios de la visita prevista para noviembre. La presencia de León XIV en uno de los ocho institutos Don Orione que hay en el país, donde viven unas 400 personas con discapacidad que no cuentan con una red familiar capaz de sostener sus cuidados, podría convertirse en la mayor vidriera para una agenda que Milei castiga y esconde debajo de la alfombra.

La sesión

Sin mayores contratiempos, el oficialismo se encamina a aprobar la reforma al Banco Central —un tema que obsesiona al presidente Javier Milei desde que el Fondo Monetario Internacional (FMI) lo incorporó a su menú de exigencias— y la Inocencia Fiscal II. También se tratará la adhesión de la Argentina al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT). La oposición descuenta que el oficialismo reunirá el quórum y aprobará la reforma, aunque adelantan que “el blindaje a Bausili puede tener menos votos que la ley en general”.

“Hemos trabajado durante 20 días, creemos que tenemos los números, pero no hay que ser exitistas”, dijo el jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, tras asistir a una cumbre de legisladores en la Casa Rosada que encabezó el propio Milei. Según trascendió, “Milei explicó que una de las principales estrategias de la oposición consiste en instalar determinados temas como ‘mercados repugnantes’, capaces de generar división en la sociedad y ser utilizados como ejes de confrontación política”.

Según informó la Casa Rosada, “Milei se refirió a los cuestionamientos sobre la morosidad y sostuvo que es necesario analizar los datos y las causas detrás de cada situación, sin convertirlas en un problema macroeconómico. Destacó la consistencia de la política fiscal y monetaria y remarcó que la Argentina lleva 27 meses consecutivos de crecimiento”.

Pagina 12

Por un freno al drama de vivir para pagar deudas

Hay casi 30 proyectos para familias endeudadas que LLA bloquea en el Congreso

Los opositores buscan legislar para solucionar el problema de millones de morosos, pero se encuentran con el freno en las comisiones que maneja LLA y sus aliados.

Paula Marussich

Mientras crece la morosidad a niveles récord, este jueves miles de endeudados se concentrarán en las puertas del Ministerio de Economía. La CGT, las dos CTA y los movimientos sociales convocaron a una movilización que busca sacar del interior de los hogares el drama de vivir para pagar deudas y convertirlo en un problema colectivo que exige respuestas políticas. En el plano sindical, la central obrera advierte que el plan de lucha se profundizará hasta “cambiar el rumbo del país”. En el Congreso, los proyectos se acumulan, pero chocan contra el bloqueo de las comisiones que manejan los libertarios y sus aliados. Para el oficialismo, el endeudamiento “es un problema entre privados”. De las 28 iniciativas que se contabilizan en la Cámara baja, el peronismo busca unificar criterios para avanzar en el corto plazo con una herramienta que permita que “los endeudados encuentren un canal de representación”. La oposición responsabiliza a Milei por su política de salarios bajos y la desregulación de las tasas de interés incluida en el decreto 70/2023, todavía vigente, “por el lobby inmobiliario”, recuerdan.

La contracara del paraíso prometido por Javier Milei, una sociedad liberada de la intervención del Estado, es el endeudamiento. Un problema estructural, originado por la desregulación de las tasas de interés, la depreciación de los ingresos y el aumento sin límite de los gastos fijos. Casi tres años después de su llegada a la Casa Rosada, el resultado del experimento libertario se refleja en los niveles de morosidad más altos de las últimas dos décadas. Según los últimos datos del Banco Central, la mora de las familias alcanzó el 12,8 por ciento. En paralelo, un reporte de la consultora Analytica señala que el número de personas con al menos una deuda alcanza los 19,8 millones. El trabajo contempla tarjetas, billeteras virtuales, fintech y mutuales. De ese universo de endeudados, cerca de 6 millones ya son morosos y lidian con la vergüenza y el hostigamiento permanente por no poder pagar. Un acoso que se extiende a familiares y contactos.

Una respuesta política

Desde el mes de enero, Unión por la Patria intenta abordar la problemática. Si bien el tema fue llevado a dos sesiones en la Cámara Baja, las iniciativas no lograron emplazarse a las comisiones que pueden dictaminar por falta de quórum y la discusión solo corrió por los carriles de la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, que preside el diputado Hugo Yasky. “El tema quedó en un limbo por Adorni y el Mundial”, reconoció una fuente parlamentaria a Página/12.

Sin embargo, en los últimos meses el problema del endeudamiento se convirtió en un drama que requiere respuestas urgentes. El diagnóstico es compartido por otros bloques como Provincias Unidas y la Izquierda, que también presentaron proyectos. Estas fuerzas políticas ya trabajaron juntas durante 2025 y lograron sanciones importantes como la Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario, que Milei vetó y el Congreso logró rechazar reuniendo los dos tercios necesarios.

De los 28 proyectos que ingresaron a la Cámara Baja, el bloque que preside Germán Martínez trabaja en el “marco conceptual” que permita unificar proyectos para darle a los endeudados una herramienta concreta en el corto plazo. Solo ese bloque tiene más de 20 iniciativas. En los últimos 14 días se trabajó en analizar los proyectos para buscar puntos en común. “El eje de partida es establecer cuál es el universo de deudores”, explican en el bloque: si se va a legislar para los 20 millones de personas que contrajeron al menos una deuda o para los 6 millones que están en mora.

El segundo aspecto a definir es a qué segmentos irá dirigida la ayuda. Hay al menos cuatro segmentos identificados: quienes se endeudaron con tarjetas de crédito bancarias; quienes le deben a billeteras virtuales; quienes tienen problemas con tarjetas comerciales o no bancarias y, finalmente, quienes tomaron crédito irregular. Del cruce de estas dos variables (universo de deudores y segmento) saldrá la letra del proyecto que la oposición buscará aprobar, explican a Página/12.

A pesar de que algunas iniciativas contemplan la creación de un fondo para dar garantías parciales a las entidades, subsidiar tasas para personas de bajos ingresos y cubrir determinados créditos incobrables, fuentes consultadas por este diario aseguraron que el objetivo no es sancionar “un plan platita”, sino crear “una herramienta de mediación extrajudicial” que podría gestionar la Secretaría de Comercio. Solo de esta manera el proyecto podría saltearse la Comisión de Presupuesto que preside Bertie Benegas Lynch. “Lo que hacemos es que un juez pueda mediar y pueda indagar cómo está constituida la deuda que tiene cada ciudadano que hoy está sobreendeudado. Este proyecto no implica costo fiscal, no estamos creando tribunales especiales. Vamos al grano para resolver el problema”, detalla en el mismo sentido el diputado de Provincias Unidas Pablo Juliano, autor de uno de los proyectos.

Para la oposición, el endeudamiento es “el resultado de la política de bajos salarios de Javier Milei y la desregulación de las tasas de interés, contempladas en el DNU 70/2023 que nunca pudimos rechazar”, explica un diputado de Unión por la Patria a este diario, quien además recuerda que “se estuvo a seis votos de voltearlo”, pero no se pudo por el lobby inmobiliario. En efecto, el decreto significó el kilómetro cero del nuevo drama social. El mega DNU contempló en un mismo texto la derogación de la Ley de Alquileres, la desregulación de las prepagas y la liberación de las tasas de interés que hoy asedian a las familias.

Con las comisiones bloqueadas por los libertarios, la oposición buscará pedir un apartamiento del reglamento en la sesión prevista para el próximo 26 de agosto. Ese día el oficialismo quiere que se trate la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva Ley de Inocencia Fiscal. El apartamiento le permitiría a los bloques emplazar los proyectos para aliviar a los endeudados a sus respectivas comisiones.

Las demandas del nuevo sujeto social

Desde Movida Ciudadana, una de las agrupaciones de endeudados que este mediodía marchará al Ministerio de Economía, plantearon los aspectos centrales que debería contemplar un proyecto de ley para dar respuesta a la crisis. La socióloga e investigadora Luci Cavallero, activista de la organización, reclama una ley de emergencia crediticia que establezca un marco para el desendeudamiento de los hogares, regule la actuación del sistema financiero y de los proveedores de crédito e incorpore herramientas de transparencia y control frente a las prácticas abusivas. Entre los puntos centrales también aparece la necesidad de que el Estado recupere capacidad de intervención sobre las tasas de interés y la puesta en marcha de un plan que contemple quitas y condonaciones agresivas. “Estamos hablando de familias que se endeudaron para comprar bienes y servicios básicos, de un endeudamiento para vivir. Rescatarlas sería un acto de justicia económica, no un regalo ni un privilegio”, sintetizó Cavallero.

En espejo

Muchas de las iniciativas se inspiraron en el “Desenrola Brasil”, el programa federal de renegociación de deudas de personas morosas que lanzó Lula en 2023 y estuvo vigente hasta mayo de 2024. La política apuntó especialmente a los sectores de menores ingresos y no se limitó a las deudas con tarjetas o bancos: permitió renegociar obligaciones financieras y no financieras, incluidas las contraídas con servicios como electricidad, telefonía y educación. Al cierre del programa, cerca de 15 millones de personas lograron renegociar sus deudas.

Pagina 12