La Marcha de la Bronca retumbó contra Milei en todo el país

Bajo la consigna "Organizar la bronca para derrotar a Milei" y con epicentro en el microcentro porteño, miles de personas se congregaron en diversas ciudades del país para protestar contra los despidos y el ajuste de Milei.

Miles de personas autoconvocadas o agrupadas en movimientos sociales, gremios y partidos de izquierda se movilizaron este sábado de Congreso a Plaza de Mayo para participar de la Marcha de la Bronca, que reunió fuertes reclamos contra el Gobierno de Javier Milei por el aumento de los despidos, las faltas de oportunidades laborales y el incremento del ajuste sobre las familias. Hubo decenas de réplicas en otras ciudades como Rosario, Córdoba, Jujuy, Mendoza o Bariloche.

Cerca de las 15, miles de estudiantes, jubilados y trabajadores se mezclaron junto a distintas organizaciones sindicales, estudiantiles, sociales, ambientales y de derechos humanos que se congregaron en diversos puntos del microcentro porteño para participar de la protesta.

De Congreso a Plaza de Mayo: quiénes lideran la movilización contra el Gobierno

A la convocatoria, impulsada desde el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U), se sumaron distintos espacios como el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, la Coordinadora de Jubilados de los Miércoles, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), la Coordinadora Sindical Clasista, el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y el Polo Obrero, entre otros.

Kaloian Santos Cabrera

¿Qué dijo la izquierda sobre la protesta contra el gobierno de Javier Milei?

"Hay que organizar la bronca para acabar con la miseria y la entrega del país. Esta multitudinaria convocatoria demuestra que sobran las ganas de pelear, que hay una necesidad de organizarse y canalizar la bronca contra este gobierno y sus cómplices", dijo la diputada del FIT-U Myriam Bregman, desde el centro porteño.

Kaloian Santos Cabrera

En un documento difundido por los organizadores, que se leerá durante esta tarde en Plaza de Mayo, se apuntó contra el Gobierno de Milei por los bajos salarios y jubilaciones, el incremento de los despidos, la suba del endeudamiento de las familias y el desfinanciamiento de áreas claves de la administración pública.

Los reclamos de la marcha

"Esta es la bronca de quienes trabajamos y estamos lejos de llegar a fin de mes. La bronca de las y los jubilados que trabajaron toda la vida y hoy tienen que elegir entre comer o comprar sus medicamentos. La bronca de quienes son despedidas y despedidos mientras los grandes empresarios multiplican sus ganancias", dice el primer párrafo del texto.

Kaloian Santos Cabrera

Y luego sigue: "La bronca de un pueblo que ve cómo los poderosos se reparten el país, compran voluntades y pretenden gobernar con las cartas marcadas. Una bronca profunda, nacida frente a tanta desigualdad, tanto atropello y tanta mentira organizada".

Kaloian Santos Cabrera

En el documento se asegura que el Gobierno "está golpeado por las consecuencias de su propio plan" y se pide avanzar hacia "la derrota de Milei, sus cómplices y su plan motosierra".

Kaloian Santos Cabrera

También se hace foco en el desfinanciamiento de los hospitales, universidades, docentes, estudiantes y científicos, la quita de alimentos a comedores comunitarios y la eliminación del programa "Volver al Trabajo" a 950 mil familias.

Kaloian Santos Cabrera

"Quieren un país con salarios miserables y sin derechos laborales. Quieren apropiarse de nuestros bienes comunes, las empresas públicas y la tierra, profundizar la dependencia y descargar sobre las mayorías el costo de una deuda externa usuraria y fraudulenta que el pueblo no contrajo y que solo benefició a los especuladores", se advierte en otra parte del texto.

Kaloian Santos Cabrera

El pedido de un paro nacional

Además, los organizadores le solicitan a la CGT y las dos CTA que convoquen a "un paro nacional y un verdadero plan de lucha hacia la huelga general". "Necesitamos unir las luchas que hoy enfrentan por separado un mismo plan", indicaron.

El Destape

Repudio a las políticas de ajuste

La bronca contra Milei recorrió las calles

La movilización fue desde el Congreso hasta Plaza de Mayo. Los sectores sociales perjudicados por la Rosada estuvieron presentes.

La mayoría de los sectores que sufrieron las políticas de ajuste de Javier Milei manifestaron, este sábado por la tarde, su bronca hacia el plan del libertario “y sus cómplices” en una marcha desde el Congreso hasta Plaza de Mayo. La concentración fue convocada por más de 350 organizaciones sociales, gremiales y políticas de izquierda y contó con la presencia de los principales dirigentes del movimiento que, en un escenario montado frente a Casa Rosada, protagonizaron un acto en el que leyeron un documento elaborado en conjunto. A través del texto, evidenciaron la cantidad de grupos sociales perjudicados por la gestión de La Libertad Avanza, denunciaron la complicidad política del resto de los poderes del Estado, criticaron a las centrales obreras y exigieron una huelga general como punto de partida “para derrotar a Milei”. Hubo réplicas en las distintas provincias del país y del interior de la provincia de Buenos Aires.

En diálogo con Página/12, la diputada nacional por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, aseguró que la nutrida convocatoria que logró la movilización se debe a que “genera mucha bronca que (Milei) haya mentido tanto”, porque “quedó muy explícito que lo de la casta era un cuento”, dijo. “Vino a gobernar para la principal casta que tiene este país, que es la casta económica, la que se benefició de la dictadura, la que se benefició con el golpe militar y la que siempre cae parada”, profundizó la legisladora.

La movilización comenzó cerca de las 15.30, cuando la nutrida columna comenzó a avanzar por avenida de Mayo, desde el Congreso, con los principales dirigentes a la cabeza. Más atrás se ubicaron los distintos movimientos sociales y sindicales.

Si Milei hubiese dado una vuelta por el lugar, habría visto a todos los sectores que castigó y atacó sistemáticamente durante sus casi tres años de gobierno: jubilados, personas con discapacidad, trabajadores del Garrahan, despedidos de Fate, familiares y compañeros de Milton Ptolomeo y Eneas Gallo —detenidos por manifestarse contra la reforma laboral—, movimientos en defensa de la tierra, estudiantes, científicos, trabajadores de prensa, entre otros, visibilizaron su bronca. También estuvieron presentes los docentes universitarios que llegaron subidos en el famoso “trencito de la alegría”.

Para el diputado Nicolás del Caño, el enojo contra la administración libertaria tiene su principal origen en “el ajuste en discapacidad, salud, educación y ciencia, los despidos que se están dando, no solo en el Estado, sino también en el sector privado y la caída del salario también, que realmente es brutal”, dijo y aseguró que este último factor generó “un endeudamiento masivo de las familias, que no pueden pagar esas deudas con tasas usurarias”.

Uno de los principales espacios que enfrentaron “el plan de la motosierra” fueron los trabajadores del Hospital Garrahan, que comenzaron su lucha a mediados de 2024, en medio de una profunda crisis salarial. “El Gobierno de Milei tiene un plan de ajuste en donde la salud pública no entra. Consideran que es un gasto, y así lo venimos defendiendo y luchando a nivel nacional, con todos los prestadores de salud pediátrica”, expresó la secretaria general de la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Hospital Garrahan, Norma Lezana.

En representación del personal de las universidades, la referente de la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA, Laura Carboni, resaltó la bronca que tienen los universitarios porque “hace casi un año que estamos luchando para que implementen una ley. Ni hablar de que venimos desde hace tres años batallando para que financien la universidad y, por supuesto, nos paguen lo que nos tiene que pagar”.

Otra de las que expresó su enojo con Milei fue Eva del Rosario, compañera de Milton Ptolomeo, quien se encuentra detenido junto a Eneas Gallo desde el 11 de febrero de este año por protestar contra la reforma laboral impulsada por la Libertad Avanza. “Da bronca porque es una Argentina donde liberan a los que nos matan a nosotras, las mujeres, y quedan libres también de culpa y cargo un montón de gente que está comprobado que ha sido corrupta y que detenta el poder con discursos tan provocativos”, declaró Eva.

Informe: Thiago Buglione

Pagina 12

Dos muertos, heridos y una refinería de petróleo afectada

Ucrania lanzó un masivo ataque con drones contra Moscú

Ucrania lanzó una masiva ofensiva con drones contra territorio ruso durante la madrugada de este domingo, en el último día de elecciones legislativas rusas, en las que se renovarán los 450 escaños de la Duma, la cámara baja del Parlamento.

Según informaron las autoridades rusas, más de 1.600 drones fueron derribados o interceptados durante el sábado y la madrugada del domingo, entre ellos 450 que se dirigían hacia la capital, Moscú.

Serguéi Sobianin, alcalde de Moscú, calificó el episodio como el mayor ataque con drones registrado contra la ciudad.

Al menos dos personas murieron y otras resultaron heridas en la ofensiva ucraniana en Moscú. Además, una instalación de la refinería de petróleo de la ciudad resultó dañada y también se registró el impacto de un aparato en un edificio residencial.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó que la ofensiva incluyó drones y misiles de fabricación nacional y que los objetivos estuvieron vinculados con instalaciones petroleras y logísticas.

Desde Kiev sostienen que los ataques contra infraestructura energética buscan afectar los recursos que sostienen el esfuerzo bélico ruso.

El ataque coincidió con la tercera y última jornada de las elecciones parlamentarias rusas, desarrolladas entre el 18 y el 20 de septiembre.

En ese sentido, Moscú acusó a Kiev de intentar afectar el proceso electoral, aunque Sobianin aseguró que el objetivo no fue alcanzado.

El presidente ruso Vladimir Putin instó a la ciudadanía a participar y consideró el voto como una muestra de apoyo a las tropas rusas y una “respuesta conjunta a quienes quieren debilitar a Rusia”.

El favorito para las elecciones de este domingo es el partido Rusia Unida, de Putin, ganador de todas las elecciones parlamentarias en el país desde 2003.

Más allá del resultado, todas las formaciones rivales respaldan las políticas de Putin y la ofensiva en Ucrania. De hecho, el único partido contrario a la guerra, Yábloko, fue excluido de la contienda hace pocas semanas por el Tribunal Supremo.

Los comicios también se realizaron en territorios ucranianos ocupados por Rusia, una medida que Kiev considera ilegal.

Pagina 12

Ordenan auditorías en las tres Fuerzas tras el fraude en la Armada

Fuego cruzado en los cuarteles: desfalco millonario y salarios por el piso

El ministro Presti dispuso controlar pagos salariales luego de detectar un desvío de más de un millón de dólares. Crece el enojo por los sueldos de miseria.

Raul Kollmann

La paranoia en las Fuerzas Armadas es total. El Ministerio de Defensa ordenó, sin hacerlo público, que se auditen los pagos de sueldos en las tres fuerzas, Marina, Ejército y Fuerza Aérea, después de que se descubrió un desfalco de más de un millón de dólares en los haberes de la Armada. La sospecha está puesta en los contadores que tramitan los pagos. Las estafas, en el caso de la Armada, se produjeron en el mismo edificio, el Libertad, donde están los más altos mandos y derivaron, muy tardíamente, en el apartamiento de 9 oficiales, además de la imputación de la Justicia penal a 23 “beneficiarios” de la estafa. Pero, al mismo tiempo, la orden de Defensa respecto a todas las fuerzas se mira con desconfianza porque el ministro Carlos Presti, general en actividad, es visto como la cara del ajuste dispuesto por Javier Milei, incluyendo los sueldos más bajos de la historia de los uniformados. En la semana que pasó, un piloto de F-16 presentó la baja y no se va a un puesto de máximo prestigio: eligió ser piloto de una empresa de fumigación. En la Armada, un capitán también pidió la baja y ahora está a cargo de un barco de pesca, con sueldo 5 veces más alto. La tensión con Presti y Milei va creciendo día a día.

Dos días complicados

Entre jueves y viernes sólo hubo malas noticias para los marinos. Pero también para las otras fuerzas. El jueves, se produjo el tardío, muy tardío, apartamiento de 9 oficiales, involucrados en la estafa con sueldos y adicionales. La investigación empezó en febrero y recién en septiembre se produce el pase a disponibilidad del capitán de navío Ariel Atanassof, cuya esposa -que no revista en la Armada- recibió transferencias por más de 100.000 dólares. Tardaron 7 meses en apartarlo.

Los otros marginados de la fuerza son contadores del Departamento de Revista, el que liquida los sueldos, o efectivos que recibieron dinero de forma irregular. Además de la esposa de Atanassof, hay otras tres personas, dos mujeres y un hombre, que cobraron sueldos sin tener ninguna relación con la Marina. Todo se hizo en el mismo edificio de la jefatura, el Libertad.

El viernes, el fiscal Ramiro González imputó a un total de 23 personas, que fueron todos los que cobraron de manera irregular. Nada menos que 645 acreditaciones indebidas. El escándalo, entonces, ya tiene impacto en lo penal. Habrá que ver si trepa hacia otros jefes.

En ese mismo viernes, según le contaron varias fuentes a Página/12, el Ministerio de Defensa ordenó que se hagan auditorías en el Ejército y la Fuerza Aérea porque el sistema de liquidaciones de sueldos es el mismo. O sea, la maniobra de enviar órdenes de pago al Banco Nación, distintas a las liquidaciones que constan en la fuerza, son absolutamente posibles, no sólo en la Armada.

Desconfianza y ajuste

La medida adoptada por el ministro Presti, como casi cualquier resolución que tome, cae mal entre los jefes de las fuerzas, porque el general es la cara del ajuste entre los uniformados. Por lo bajo lo tratan de traidor.

Los ejemplos son numerosos:

*En el nuevo presupuesto, la construcción de la base estratégica en Ushuaia figura en el presupuesto de la Armada. Pero los fondos destinados a esa fuerza prácticamente no aumentaron, de manera que, de hecho, le hacen pagar a la Armada lo que se construya de la base.

*Se les prometió un nuevo submarino, tras la pérdida del ARA San Juan. No hay nada en el nuevo presupuesto. Dan a entender que se comprará a crédito, pero nadie sabe. Lo cierto es que el rayo malvinizador no aparece en el presupuesto.

*Por orden de Javier Milei se dispuso una fuerte reducción y, en el futuro, el cierre de la base de Punta Indio. Sólo hay 4 bases que tienen pistas de aterrizaje: Punta Indio, Espora, Trelew y Río Gallegos. Sucede que había que arreglar la pista, algo que cuesta unos 8 millones de dólares. Federico Sturzenegger y Luis Caputo dijeron que no.

*La obra social está en una crisis absoluta después de la gestión de Luis Petri, que la llenó de mendocinos. Debe 200.000 millones de pesos y no se van a pagar.

Y los sueldos…

Pero lo más grave -siempre según los uniformados- son los bajos salarios, al punto que buena parte de los oficiales y suboficiales trabajan de otra cosa. Y no faltan los que pegan el portazo.

En la semana que termina, pidió la baja un piloto de los nuevos F-16. Ya venía con un problema: el presupuesto sólo alcanza para volar una hora al mes. Ocurre que cada hora de vuelo cuesta 10.000 dólares, no sólo por el costo del combustible, sino para la amortización de piezas que deben ser cambiadas después por protocolo. Lo serio es que el piloto se fue a trabajar para una empresa de fumigación. De un sueldo de 1.500.000 pesos que cobraba, pasó a un sueldo de 5 millones.

Algo similar sucedió con un capitán que pidió el retiro para pasar a un buque de pesca. Lo que se cobra es sideral, porque depende de lo que se captura, pero puede rondar los 30 millones de pesos en un mes. No todos los meses. Pero con que redondee dos meses ya supera largamente lo que cobra en la actualidad.

Y la marina mercante, también

La otra ofensiva del Gobierno de Milei, personificada en Federico Sturzenegger, es por abrir las puertas a empresas extranjeras para el transporte de cabotaje. No lo permite casi ningún país, en primer lugar, por razones de seguridad, ya que una empresa extranjera se puede ir y deja sin abastecimiento a una parte del país. En segundo lugar, por una cuestión de respaldo a lo militar: la marina mercante es imprescindible en una situación de conflicto porque es la que abastece a los barcos de guerra. Estados Unidos, por ejemplo, no permite que transiten el Misisipi barcos que no hayan sido construidos en Estados Unidos y que no tengan marinos norteamericanos. En el conflicto de 1982, la marina mercante aportó 10 navíos.

Lo curioso es que la iniciativa quedó congelada, por ahora. Es que la Liga Naval dejó en claro que los primeros que van a venir serán las navieras chinas, por lo cual el embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, puso el grito en el cielo.

Una especie de infiltrado

Entre los uniformados hay una especie de humorada: “se pensaba que habría un militar en el gabinete y resulta que tenemos a uno del gabinete de Milei metido en los cuarteles”. Ese es el ambiente actual, más que de desconfianza, de bronca.

El rumor es que Presti quiere arrasar con los mandos que lo cuestionan. Ordenó hacer una auditoría general porque supone que el desfalco con sueldos y adicionales es mucho mayor de lo que se dice. En rigor, entre los de uniforme mencionan que lo descubierto hasta ahora “es apenas el 10 por ciento de lo que se transfirió irregularmente”.

Pagina 12

Rechazo opositor al proyecto de Defensa de la Soberanía

Una ley a imagen y semejanza de Trump

El PJ advirtió Provincias Unidas consideró “aberrante” autorizar el espionaje. El PRO está un 90% a favor.

Paula Marussich

La ley de Defensa de la Soberanía que el gobierno envió al Congreso ingresó por la Cámara de Diputados, donde deberá comenzar su discusión. Por fuera de los aliados del PRO y la UCR, distintos bloques en la Cámara Baja coincidieron en que el articulado tiene poco referido a las Malvinas y muchas atribuciones que podrían destruir el consenso democrático alcanzado tras la última dictadura para congraciarse con las exigencias de Donald Trump y Marco Rubio. Incluso, el nuevo marco normativo podría terminar siendo beneficioso para las empresas que invirtieron dinero para explotar hidrocarburos en las islas de forma ilegal con la derogación de la Ley 26.659, advirtieron desde la oposición. A pesar de que el presidente invitó “a toda la dirigencia política a poner una pausa a otras discusiones y a darle máxima prioridad y celeridad al tratamiento de este proyecto en el Congreso”, la oposición no fue convocada a iniciar el debate.

El giro oportunista de Javier Milei volvió a poner en agenda la causa Malvinas, pero el cuerpo del proyecto que envió quince días después de la cadena nacional poco tiene que ver con un endurecimiento de las sanciones y con la reivindicación de la soberanía sobre las islas. Tanto el peronismo como la Coalición Cívica alertaron sobre los posibles efectos de derogar la ley vigente sin aclarar qué ocurrirá con las sanciones ya aplicadas. “¿En qué situación quedan las empresas actualmente sancionadas por la Ley 26.659 si esta se deroga?”, cuestionó el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro. El proyecto no contiene la respuesta. Por el contrario, el régimen de desistimiento y regularización que incorpora podría convertirse en “un régimen de blanqueo que las termine beneficiando”, advirtió un diputado en diálogo con este diario.

Los bloques parlamentarios

En Unión por la Patria recibieron el proyecto con “una mirada absolutamente crítica”. En una reunión de bloque que el espacio mantuvo este viernes por la tarde, se repasaron los puntos más críticos del articulado. Entre ellos, que se trata de “una ley ómnibus” con “varios caballos de troya”. Según el análisis de esa fuerza, de los 133 artículos, “solo el 30% tiene que ver con Malvinas y las sanciones”. El resto del proyecto incluye cambios a la Ley de Defensa Nacional, la Ley de Seguridad Interior y la de Inteligencia Nacional. “Borra el límite entre Defensa y Seguridad Interior”, explicaron, pilares construidos después de 1983 para subordinar el instrumento militar al poder político democrático. Pero también aparecen condicionamientos a la libertad de expresión y nuevas sanciones al financiamiento del terrorismo, sin mencionar al Reino Unido ni la ONU, el marco donde debería reforzarse el reclamo. “Parecen querer congraciarse con la agenda de Marco Rubio y Donald Trump”, señalaron.

En efecto, gran parte de las medidas que aparecen dentro de la iniciativa y que nada tienen que ver con la Causa Malvinas son compromisos que se fueron acordando en el Escudo de las Américas. El proyecto busca adaptar la legislación interna a la estrategia de seguridad hemisférica impulsada por Estados Unidos y ampliar las facultades del Poder Ejecutivo, las Fuerzas Armadas, la SIDE y el nuevo Consejo de Seguridad Nacional, del que no forma parte el Ministerio de Seguridad que conduce Alejandra Monteoliva.

Por caso, los compromisos asumidos en la reunión convocada por Marco Rubio sobre “terrorismo político” en julio de este año aparecen reflejados en el nuevo RePET, el registro que permite incorporar personas o entidades cuando existan “motivos razonables para sospechar” su vinculación con el terrorismo, congelar inmediatamente sus bienes y prohibirles operar o contratar al Estado, sin necesidad de una orden judicial. El diputado Juan Marino elaboró un informe que detalla el correlato entre las acciones de política de seguridad hemisférica de los Estados Unidos con participación argentina y el articulado del proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional.

El oficialismo enviará el texto a las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal. Si bien la nota que se publicó junto con su presentación incluyó un llamado a “poner una pausa a otras discusiones y a darle máxima prioridad y celeridad al tratamiento de este proyecto en el Congreso”, la oposición apenas fue notificada del ingreso.

En otras fuerzas, como Provincias Unidas, consideraron “aberrante la doctrina de espiar a todos con cualquier excusa”. Advirtieron que “no vamos a permitir que usen Malvinas como excusa para concentrar poder y avanzar sobre nuestras libertades”, dijo el diputado Esteban Paulón. En el PRO están “90% adentro”, dijo una espada parlamentaria de ese espacio a este diario. Un informe preliminar de la Fundación Pensar al que accedió Página/12 es favorable al proyecto. No formula críticas jurídicas ni políticas relevantes. Funciona más como una presentación y justificación de la ley que como un análisis independiente. Nada dice sobre la concentración de facultades del Presidente y el Consejo de Seguridad Nacional ni sobre la ampliación de la intervención de las Fuerzas Armadas frente a amenazas no estatales y en infraestructuras críticas. En el MID preparaban un comunicado, pero todavía no tenían precisiones.

El Senado

En la Cámara alta, el senador peronista Jorge Capitanich presentó un proyecto para crear “la Comisión Bicameral Permanente de Control, Seguimiento y Estrategia sobre la cuestión Malvinas, Antártida y el Atlántico Sur, como órgano de control parlamentario”. Si bien diputados y senadores del PJ coincidieron en la necesidad de articular una posición conjunta, aún no está definido si el ámbito será a través de una comisión u otro. “Todo está sometido a debate, hay que ver cuál es la mejor arquitectura”, dijeron desde el Senado.

Varios legisladores, en diálogo con este diario, recordaron la existencia del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los Espacios Marítimos e Insulares Correspondientes, creado por ley en 2020 como un espacio destinado a contribuir al diseño y la implementación de políticas de Estado. Sin embargo, ese organismo está paralizado desde agosto de 2024. Es por eso que llama la atención que el gobierno invoque la centralidad de la Cuestión Malvinas para promover iniciativas de amplio alcance mientras permanece inactivo el órgano plural creado por ley para elaborar consensos y asesorar al Poder Ejecutivo en esta materia.

Pagina 12

Las Fuerzas del Cielo a la justicia

El gordo Dan y compañía, a “tocar el pianito”

Irina Hauser

Daniel Parisini, el influencer libertario más conocido como el Gordo Dan –socio fundador de “Carajo”--, tuvo que presentarse esta semana en oficinas del Ministerio Público porteño para ser indagado por amenazas, instigación a cometer delitos, intimidación pública, apología del crimen y actos discriminatorios. Otros cuatro streamers devotos de Javier Milei fueron citados con la misma acusación. Uno de los picos de tensión se produjo cuando un empleado de la fiscalía les dijo que debían ir a otro piso a que les tomaran registro de las huellas dactilares. “A tocar el pianito”, como se dice en la jerga policial, algo que parece funcionar como un golpe de realidad para quienes están acostumbrados a construir una realidad paralela. Otro momento complicado fue protagonizado por el abogado Alejandro Sarubbi Benítez, que en este caso también es acusado (el mismo que propuso tirar napalm en el conurbano), quien armó una escena “de escándalo al llegar contra la fiscal Celsa Ramírez. Luego se negó a firmar la restricción de acercarse y mencionar por cualquier vía respecto del denunciante, el diputado socialista Esteban Paulón, activista por los derechos del colectivo LGBTQ+, a quien trataron de “pedófilo” y de tener vínculos con el narcotráfico en diversas plataformas digitales y en redes sociales.

Parisini ingresó a los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires este jueves junto con otro de los implicados, Mariano Pérez. Unificaron las defensas porque suponen que están mejor posicionados que el resto por el tenor de sus expresiones. Pérez protagonizó un entredicho con la querella cuando se puso a filmar en el pasillo un video –pese a las restricciones impuestas— donde decía que los acusados son gente común “perseguida por el poder”, según reconstruyó Página/12. El viernes fue el turno de Sarubbi Benítez, abogado en Argentina del consultor preso en Bolivia por intento de femicidio Fernando Cerimedo, quien además de llamar la atención en el despacho tuiteó contra la fiscal. También asistió Mariano Pazos. El quinto imputado citado a indagatoria es Nicolás Márquez, también conocido como el biógrafo de Milei, a quien el personal de la fiscalía hasta ahora no logró notificar en los domicilios que tienen registrados.

“Han realizado distintas expresiones amenazantes e intimidantes en detrimento de la figura pública del Diputado Nacional Esteban Paulón (…) Se les atribuye haber realizado, de manera continua, diferentes expresiones a través de publicaciones, tuits, comentarios y reacciones en distintas plataformas digitales, como ser la red social ‘X’ y algunos canales de stream en la plataforma digital ‘Youtube’ como CARAJO y EL FARO, Argentina será Próspera, donde acusaron al diputado Paulón de pedófilo y de tener vínculos con el narcotráfico, exponiéndolo de tal modo, a sufrir un escarnio público y, por ende, a sufrir un menoscabo de su honor y, principalmente, en su integridad física”, dice la imputación de la fiscal Ramírez, a la que accedió este diario.

El dictamen señala que se trata de manifestaciones “con una clara intención de estimular, y promover, de manera pública, a otras personas a cometer actos de agresión física” contra Paulón, “quien ha sido estigmatizado y discriminado” “por su orientación sexual, su perfil político y por su labor como gestor y promotor de políticas públicas en favor de las minorías sexuales (lesbianas, trans, bisexuales, personas no binarias)”, además de su activismo por los derechos del colectivo LGBTQ+” y “participar en programas de acompañamiento de infancias trans”. Ramírez puso énfasis en el hostigamiento sostenido en el tiempo y el temor que genera en la víctima, incluso “a perder su vida” por la repercusión pública, de ahí que se les endilgue a los influencers los delitos de incitación al odio y a la violencia colectiva.

A toda hora

Este grupo de exponentes del ecosistema digital libertario acumula denuncias penales, pero la mayoría quedan estancadas. Ya sea por la cantidad de escollos procesales que van sembrando en el camino o porque no todos los fiscales están dispuestos a analizar el efecto en conjunto de los ataques por redes y plataformas (se quedan en publicaciones aisladas). Sarubbi Benítez, por ejemplo, recusó a la fiscal Ramírez en todas las causas en su contra que ella tiene a cargo, como las impulsadas por la diputada Marcela Pagano y el periodista Pablo Duggan. Este viernes, con la misma metodología por la que se lo investiga, publicó un extenso posteo para cuestionarla y acusarla de “violadora de derechos y garantías”.

Frente a la denuncia de Paulón, la fiscalía hizo un análisis de todo lo dicho por los libertarios imputados, ligados a la agrupación conocida como “Las fuerzas del Cielo”, que se expandió bajo el ala de Santiago Caputo. Sus mensajes en general se caracterizan por atacar la homosexualidad y el feminismo, bajo la lógica de lo que llaman “la batalla cultural”. El problema es que promueven odio y violencia –entre otras cosas– y de ahí las imputaciones penales. Las menciones sobre Paulón en particular se remontan a 2024 y recrudecen en 2025 y, por las características, traen a la memoria el discurso de Milei en el Foro Económico Mundial en Davos en enero del año pasado. Allí dijo que “en sus versiones más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos”, algo que asoció con la homosexualidad al citar el caso de una pareja gay condenada por abuso en Estados Unidos.

El diputado se decidió a recurrir a tribunales después de una emisión en “Carajo” de mediados de 2025 donde lo llamaban “pedófilo”. Esa es la palabra –la misma que había usado el Presidente-- que repiten de manera provocadora, una y otra vez en otros lugares, como El Faro, y en especial en “X”. Agregan y reiteran “degenerado”, lo acusan de querer “amputar los genitales a niños”, “usa a niños como excusa de sus perversiones”, de “publicar conductas que contagian el VIH” y le dicen “Sida para vos”. Se burlaban, además, de la denuncia penal por la que ahora tienen que rendir cuentas.

Ahora nadie dice nada

Ninguno de los cuatro libertarios que se presentaron a la indagatoria aceptó responder preguntas de la fiscalía. Parisini y Pérez presentaron descargos escritos, una posibilidad que tienen, donde introducen un previsible argumento de que todo lo que dicen es en uso del derecho a la libertad de expresión. Para Ramírez existe un límite y es el que aparece cuando se pueden configurar ciertos delitos; los que ella decidió adjudicarles son algunos graves. La instigación a cometer delitos y la intimidación pública, por ejemplo, prevén penas de hasta seis años de prisión, lo que podría a la larga llevar a una pena de cumplimiento efectivo. Lo mismo el artículo 3 de la ley que castiga los actos discriminatorios, que prevé hasta tres años de prisión. Habrá que ver, más adelante, la posición del juez penal, contravencional y de faltas Agustín Riggi.

Existen antecedentes de condenas por este tipo de violencia, como en el caso de otro influencer libertario, Emmanuel Dannan, denunciado por una mujer trans y por la periodista Marina Abiuso. En el primer caso se le impuso una multa. En el segundo, tareas comunitarias. En ambos se estableció la prohibición de nombrar o referirse a las víctimas. La causa impulsada por Paulón revela una trama, un sistema que se potencia por el funcionamiento en conjunto y en el tiempo.

La fiscalía pidió informes técnicos a organizaciones. Amnistía Internacional advirtió que las expresiones y las conductas investigadas “configuran violencia de género facilitada por las tecnologías de la información y la comunicación; se insertan dentro de un contexto de creciente deshumanización, violencia y discriminación hacia las personas LGBIT+; y generan para el Estado la obligación reforzada de investigar estos hechos”. La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans detalló la “existencia de dolo e intención de incitar al odio y la violencia”, “el uso deliberado de estereotipos estigmatizantes”; además, analizan ese discurso, caracterizado por el odio y la violencia, en un contexto hostil hacia la comunidad LGBTI+ sin intención de debate, sino de reforzar patrones de segregación, amenaza y violencia. Agregan el impacto en la vida pública, la integridad física y el ejercicio de derechos.

Pagina 12

Un proyecto de ley contra la democracia con la máscara de Malvinas

Megamiente

En vez de usar la mente, este villano usa la mentira. El Presupuesto anterior fue un dibujo y el actual apunta igual. Cómo fundir la economía con mucha plata.

Luis Bruschtein

Javier Milei habla de libertad pero esclaviza con el mercado, habla de soberanía pero envía una ley para reprimir a ciudadanos, habla de honestidad pero su gobierno explota con negociados, habla de aumento del consumo pero los comercios están vacíos, tuvo un récord histórico de exportaciones y, en vez de crecer, la economía cayó por primera vez en muchos años.

Pese a que sus negocios tambalean, un sector de los empresarios lo adoran porque destruyó las leyes laborales y les sacó impuestos. Lo más probable es que sus empresas sucumban en la hecatombe, pero están contentos por pura ideología.

El Ejecutivo envió dos proyectos de ley al Congreso. El primero está relacionado con las islas Malvinas. El primer capítulo recoge las medidas que se tomaron durante los gobiernos kirchneristas para penalizar a las empresas que desarrollen actividades en las islas Malvinas sin autorización argentina.

Después se olvida de las Malvinas. Toma el discurso de la doctrina de la seguridad nacional para restar soberanía política a los argentinos y legalizar la persecución y la represión a opositores, sindicatos, estudiantes y periodistas como si fueran narcoterroristas.

Es un proyecto de ley contra la democracia, pero la trampa está en que si la rechazan, el efecto publicitario será como si rechazaran la soberanía argentina en Malvinas. Si no quieren abrir la puerta a una cacería de brujas, los legisladores tendrán que destripar esa ley y dejar sólo lo que está referido a las islas.

Este gobierno siempre se mostró reacio a cualquier reclamo de soberanía en Malvinas o en general, por eso resulta importante aprobar las sanciones a las empresas pesqueras y petroleras que están en las islas sin autorización argentina. No es mero declaracionismo: las aseguradoras y las empresas de apoyo tendrán que aumentar sus primas y calcular si les conviene romper con Argentina y Vaca Muerta. Además de la israelí Navitas, que tiene participación también en la empresa de Marcos Galperin, Mercado Libre, hay otras que se encuentran en esa situación como Noble Corporation y Habour Energy. Y el fondo de inversión de Eduardo Elsztain tiene una participación accionaria en la Falkland Islands Company.

Milei explicó su giro sobre Malvinas como una forma de aprovechar la presión de Donald Trump para que Gran Bretaña lo respalde en su guerra contra Irán. Reconoció que puso la soberanía en Malvinas como pieza de una negociación entre Estados Unidos y su principal aliado histórico. Es obvio que será lo primero que Trump cederá en esa negociación.

Es la tercera vez que Estados Unidos perjudica a Argentina con Malvinas. La primera vez las entregaron a los británicos en vez de devolverlas a la Argentina en 1833. La segunda, cuando los generales de la dictadura confiaron en que Estados Unidos los apoyaría, pero obviamente respaldó a Gran Bretaña en la guerra de 1982.

Milei desfallece por una palmada de Donald Trump, que lo ayudó en las elecciones de medio término. Pero el presidente norteamericano no está en su mejor momento. Nombró a Kevin Warsh en la Reserva Federal para que baje la tasa de interés y Warsh anunció ayer que la subía en un intento de frenar la inflación. Canadá anunció su asociación con la Comunidad Europea adonde enviará su petróleo y gran parte de los productos que antes destinaba a Estados Unidos. Irán mantiene el control en el estrecho de Ormuz en una guerra que ya tiene consecuencias negativas para Trump en la política norteamericana.

El otro proyecto que entró en el Congreso es el de Presupuesto 2027. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, se reunió con los gobernadores de Salta, Tucumán, Catamarca y Corrientes para buscar la aprobación de la reforma política y la suspensión de las PASO y presentarles aspectos del Presupuesto. Estos mandatarios provinciales, menos el de Corrientes, se reunieron después para sondear posicionamientos dentro o fuera del peronismo para las próximas elecciones. Con la idea de un potencial espacio centrista se reunieron los gobernadores de Córdoba, Chubut y Santa Fe, un peronista cordobesista, otro del PRO y un radical.

El Presupuesto es un dibujo, igual que el del año pasado del que no se cumplió ni una sola de las metas. Pronosticó bajar la inflación al diez por ciento anual y se proyectó al 30 por ciento. El de 2027 se fundamenta en pronósticos parecidos, plantea un aumento del consumo a partir de un aumento del salario promedio por la baja de la inflación y de los precios. Y disminuye las partidas a las universidades y a la discapacidad. También desengancha de la inflación a las asignaciones por hijo.

El presupuesto pronostica un crecimiento de entre el 3 y el 5 por ciento del PBI. Este gobierno produjo un fenómeno que entrará en el libro Guiness de los récords de burradas trágicas. Gracias al clima consiguió una cosecha récord y gracias a Néstor y Cristina, sumados a los aumentos de precio por la guerra en Medio Oriente, consiguió más por la exportación de petróleo y gas.

En total casi duplicó la ganancia en la balanza comercial (15 mil millones de dólares más que el promedio histórico con soja). Un récord exportador en toda la historia del país. Con todos esos dólares la economía habría pegado un salto a las nubes. Aunque parezca imposible, a pesar de todo ese dinero extra que entró, el PBI fue negativo, se achicó la economía, el país se empobreció. La caída del PBI, según el INDEC, fue de -0,6 por ciento, con derrumbe del consumo y caída del 11 por ciento de la inversión, con RIGI y la mar en coche. Ningún gobierno ha sido tan desastroso.

Pero eso sí, preocupado por la seguridad, en estos dos años aumentó casi el 50 por ciento el presupuesto para el espionaje. Parece ser que los periodistas son una mierda porque difundieron que, inquieto por lo que parecía la intoxicación de uno de sus perros—hijos, Milei comenzó a sospechar traiciones y filtraciones por parte del personal civil de la Quinta de Olivos y despidió a todos. La Casa Militar se hará cargo de las tareas de servidumbre en la Quinta.

Como un reloj que anuncia el comienzo del año electoral, el Partido Judicial vuelve a poner en escena a Cristina Kirchner. Entre fin de año y marzo del año próximo comenzarán los juicios por las causas Hotesur, los Sauces, que fueron iniciados por el inefable Claudio Bonadio.

Los abogados que llevan el reclamo de la expresidenta ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, informaron que en la causa Cuadernos se presentó un documento que demostraba que no hubo favoritismo en la obra pública por parte de Cristina Kirchner. La corporación de medios salió en banda a decir que el tema era conocido. Si era conocido, no dejaron que lo incorporara la defensa. Como escribió en este diario el catedrático en Derecho Constitucional, Raúl Gustavo Ferreyra, la condena en la causa Vialidad fue arbitraria y entre muchas otras causas, se violó el derecho a la defensa y “se negó la producción de prueba decisiva porque los jueces rechazaron hacer una pericia global sobre toda la obra vial”.

La persecución judicial y la difamación contra la expresidenta, no involucra solamente a ella, sino que busca denigrar a todo el peronismo y, más aún, a cualquiera que impulse políticas distributivas que afecten al poder establecido. En este campeonato está claro de qué lado juega el Partido Judicial.

Pagina 12