2 de agosto de 2026

 

A días del paro docente, el Gobierno redobló la persecución y amenazó con "inspecciones"

Un día despues de emitir un comunicado para recordar la esencialidad del servicio educativo, el ministerio que comanda Sandra Pettovello afirmó que controlará la prestación de las tareas. El lunes, CTERA anunció un cese de actividades.

El Ministerio de Capital Humano redobló la ofensiva contra el paro docente, anunciado para el lunes por el gremio CTERA. Además de reiterar que la educación fue declarada servicio escencial en la ley de reforma laboral, la cartera que comanda Sandra Pettovello informó que realizará inspecciones en las instituciones educativas y adelantó que habrá sanciones, en caso de encontrar que no se esté completando la prestación del servicio.

A través de un comunicado, el Ministerio de Capital Humano informó que el lunes 3 de agosto "llevará adelante la supervisión del cumplimiento de la Ley N.º 27.802 que en su artículo 101 establece a la Educación como servicio esencial, en el marco de las atribuciones de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social".

"Para ello, desarrollará una inspección muestral en escuelas de todo el país a fin de verificar que las entidades gremiales que convocan al paro nacional respeten el cumplimiento del 75% de la prestación habitual del servicio educativo. En el caso de verificación del incumplimiento de esta normativa, se activarán los protocolos para aplicar las sanciones que correspondan", advirtieron desde el Ministerio.

Según sostuvieron, "la gestión de las escuelas es una responsabilidad primaria de las jurisdicciones y ,a la vez , el gobierno nacional es el garante del derecho a la educación de la ciudadanía, en el marco de las atribuciones que a cada nivel del Estado fija la Constitución".

"El Ministerio exhorta a todos los agentes del sistema educativo, según sus responsabilidades, a priorizar el derecho a la educación de los niños y jóvenes y a cumplir con la normativa vigente en materia de esencialidad de la educación a fin de llevar previsibilidad a las familias argentinas", concluyeron.

El anuncio de Capital Humano se da un día después de que, a través de otro comunicado, señalara que la educación es un servicio esencial y que el artículo 101 de la ley de "Modernización Laboral" estipula "la obligación de garantizar una cobertura mínima del 75% de la prestación habitual del servicio durante las medidas de acción directa".

El miercoles, la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera) convocó a un paro nacional docente, en el marco del plan de lucha aprobado por su congreso. La medida fue anunciada en rechazo a las políticas del Gobierno nacional, al que el gremio responsabiliza por el deterioro de los salarios, el desfinanciamiento del sistema educativo y la falta de convocatoria a la Paritaria Nacional Docente.

A través de un comunicado, Ctera sostuvo que la decisión de realizar un paro nacional docente responde a la "grave situación" que atraviesan las y los trabajadores de la educación "como consecuencia del ajuste" impulsado por el gobierno de Javier Milei.

El sindicato cuestionó que el Ejecutivo mantenga su negativa a convocar a la Paritaria Nacional Docente, un ámbito previsto por la legislación vigente para debatir salarios, condiciones laborales, formación e inversión educativa. Según la organización, esta situación se da en un contexto de pérdida del poder adquisitivo de los salarios docentes, falta de restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) y reducción de los recursos destinados al sistema educativo.

El Destape

 

Milei ocultó un Memorándum con EEUU vinculado a la “seguridad” de los recursos hídricos

El mismo día en que la administración Milei ratificaba el acuerdo con el Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EE. UU. por el control de la Vía Navegable Troncal, se firmó otro memorándum vinculado a la seguridad de las represas y los recursos hídricos.

Sebastian Premici

El Comando Sur de los Estados Unidos puso un pie en la Argentina no solo a partir de la intromisión del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de ese país (USACE por sus siglas en inglés) en el esquema de gobernanza de la Vía Navegable Troncal (VNT). También vinieron por el agua, los recursos hídricos y las centrales hidroeléctricas. Hasta ahora solo se conocía el Memorándum que había firmado llave en mano la Administración General de Puertos con la USACE el 30 de noviembre de 2023 (Frente de Todos) y ratificado el 7 de marzo de 2024 por la administración Milei. Pero hubo otro memorándum que se mantuvo oculto, salvo por un desliz que tuvo el exembajador estadounidense, Marc Stanley.

En un comunicado perdido de la Embajada difundido el 20 de marzo de 2024, Stanley explicó que se habían firmado dos Memorándum con el Cuerpo de Ingenieros de la Armada. El otro correspondía a un acuerdo de cooperación rubricado con el Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP). A través de un pedido de acceso a la información pública, El Destape accedió al documento que solo fue firmado en inglés y traducido al español más de un mes después de su puesta en funcionamiento.

Estados Unidos tenía puestos sus ojos en los recursos acuíferos y fluviales del país desde hacía mucho tiempo. La generala de cuatro estrellas, titular del Comando Sur, Laura Richardson, lo había dejado en claro: “El 60% del litio del mundo está en Argentina, Bolivia, Chile; tenemos el 31% del agua dulce del mundo en esta región; con ese inventario, a Estados Unidos le queda mucho por hacer; esta región importa, por eso debemos empezar nuestro juego”.

El 7 de marzo de 2024, los representantes de los Estados Unidos dejaron en claro (en esto se ponen de acuerdo demócratas y republicanos) que venían por la VNT y los recursos hídricos. Por la traza de los 1400 kilómetros del Paraná y su conexión con los ríos de Brasil y Paraguay –una extensión de 3400 kilómetros– se superpone el Acuífero Guaraní con las represas hidroeléctricas de Itaipú y Yaciretá.

Si bien el ORSEP es un organismo técnico dedicado a la seguridad de las presas, este Memorándum no escapa al programa privatizador de la administración Milei, que ya concesionó por otros 30 años el complejo hidroeléctrico del Comahue (una venta de Caputo a precio vil) y esta semana se conoció el llamado a licitación del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles, en Mendoza.

Llave en mano

El Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos es el “responsable” de redactar el pliego de condiciones que luego se traduce en los Memorándum de Entendimiento. Son entregados a su contraparte como acuerdos llave en mano. Así ocurrió con el Memorándum firmado con la AGP para el control sobre la Vía Navegable Troncal.

“Fue redactado por el Army corps – la USACE-. Se hizo tal cual lo mandaron los yanquis. Algo similar hicieron en Paraguay. Se quieren meter todo. Se pueden meter hasta en el Río Mocoreta. La AGP no tenía competencia para firmar algo tan amplio. No participó ningún otro organismo”, recordó Hernán Orduna, exrepresentante argentino ante la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP).

Con el Memorándum rubricado con el Organismo de Regulación de la Seguridad de Presas ocurrió algo similar. Fue un texto llave en mano. El mismo fue rubricado por el titular del área, Adriano Borus (designado en ese cargo en 2020) el 7 de marzo de 2024. Pero su contraparte de la USACE le había puesto la firma el 1 de febrero de 2024. Solo se consignó en inglés, lo que da cuenta de que formó parte de un “paquete injerencista” de los Estados Unidos en el que la contraparte local no tuvo ningún tipo de participación. El ORSEP obtuvo una copia en castellano recién el 15 de abril de ese año luego de una traducción pública realizada por la profesional Ana Verónica García.

Antes de la firma del Memorándum, la USACE dictó un curso de capacitación a los empleados de la ORSEP. Esa fue la “excusa” de la presencia estadounidense. La actividad se desarrolló entre el 6 y 7 de marzo de 2024 y estuvo a cargo de Gabriela Lyvers del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos.

“El personal de la USACE no visitó el país a pedido del ORSEP. Las actividades presenciales se desarrollaron a partir del contacto iniciado por la USACE en el marco de una misión institucional de difusión de sus servicios de asesoramiento técnico, oportunidad en la cual se coordinaron de mutuo acuerdo las jornadas de capacitación técnica conjunta”, respondió Borus a partir del pedido de acceso a la información pública realizado por este cronista.

¿Qué dice el Memorándum vinculado a las represas?

Estados Unidos se mueve a partir de acuerdos de securitización para la región y el mundo. “Quieren imponer la vieja idea de que los países de la región no tienen que tener fuerzas armadas porque para ellos la verdadera seguridad es la de Estados Unidos. Este principio general – al que nos oponemos- viene acompañado de diferentes instrumentos y mecanismo para garantizarse una mayor presencia, subordinación y control”, analizó en diálogo con El Destape el ex Canciller y Ministro de Defensa, Jorge Taiana.

Los dos Memorándum de la USACE por la gobernanza de la Vía Navegable Troncal y la seguridad de las represas hidroeléctricas se inscriben dentro de estos instrumentos de sometimiento geopolítico.

“El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (“USACE”) y el Organismo Regulador de Seguridad de Presas de Argentina (“ORSEP”), en virtud de los intereses compartidos, han decidido establecer una relación de cooperación para desarrollar actividades conjuntas relacionadas con la seguridad de infraestructuras hidráulicas, y en particular de las Presas, que constituyen un componente esencial de uso sostenible de los recursos hídricos”, puede leerse en el Memorándum. 

En Argentina existen más de 180 presas de embalse en operación; dos de ellas son binacionales: Yacyretá, construida en conjunto con la República de Paraguay, y Salto Grande, compartida con la República de Uruguay. Existen además otras 130 azudes y aproximadamente 400 presas arroceras, terraplenes de defensa en al menos 25 ciudades y un significativo número de diques de cola en emprendimientos mineros.

Entre las actividades de cooperación mencionadas sobresale un punto en particular: “La actualización y redacción de regulaciones para la seguridad de las Presas”. ¿La USACE se meterá a legislar en el país? El 4 de julio de 2024, el diputado radical por Mendoza Julio Cobos presentó su proyecto de Ley sobre la seguridad de las presas que incluía la creación de un Registro Nacional de Presas y Archivo Técnico (Trámite Parlamentario 88).

El acuerdo también incluye “las actividades de diseño, construcción, operación y mantenimiento de las Presas, como así también la identificación de áreas donde podría ser beneficioso realizar mayores investigaciones y desarrollos para mejorar las prácticas de ingeniería, construcción”.

 El Memorándum propone el “intercambio de información científica y técnica que pueda difundirse y los resultados de la investigación y desarrollo (sujeto a, de ser necesario, abordar los acuerdos de licenciamiento, derechos de autor u otros para la protección de la propiedad intelectual) de acuerdo con las regulaciones aplicables a cada uno de los Participantes”.

¿Serán públicos esos trabajos de investigación? El punto 6 del Memorándum fija las restricciones de divulgación:

“Los Participantes acuerdan que todo dato, documento e información obtenida de la ejecución de este MDE, así como el análisis, informes o programas generados durante su vigencia, se encuentran legalmente protegidos y son considerados información no divulgable, ni total ni parcialmente”.

El Acuífero Guaraní

Tenemos el 31% del agua dulce del mundo en esta región”, había dicho Richardson en enero de 2023. En una declaración del 12 de marzo de 2024 ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, la generala explicitó que la USACE funciona como la punta de lanza civil del Comando Sur:

“La USACE desarrolla proyectos en apoyo de nuestros ejercicios, integra el trabajo con aliados, realiza intercambios con socios que enfrentan desafíos de ingeniería complejos y trabaja para seleccionar contratistas de ese mismo país o región, a fin de fomentar la inversión en la economía local. La calidad de su trabajo y la transparencia con la que operan están aportando una alternativa respetuosa con el medio ambiente y técnicamente más sólida para superar a la República Popular de China”.

La traza de la Vía Navegable Troncal que atraviesa la Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia coincide geográficamente con las reservas de agua dulce del Acuífero Guaraní. Y sobre el acuífero se encuentran las represas Itaipú, ente binacional paraguayo-brasileño, y Yaciretá, bajo control argentino-paraguayo.

Uno de los principales intereses geopolíticos de los Estados Unidos sobre las represas de Itaipú y Yaciretá es básicamente el acceso al agua dulce, escasa por ahora y esencial, no solo para la vida humana, sino para la producción de toda clase de mercancías y también el control frente a un eventual uso de estos recursos por parte de terceros”, analizó el politólogo Rubén Manasés Achdjian, en diálogo con este cronista.

La ruta fluvial que une los ríos Paraguay y el Paraná con sus diferentes brazos de desembocadura, desde Cáceres en Brasil hasta Nueva Palmira en Uruguay y el Canal Tamengo, afluente del Río Paraguay, equivale a 3400 kilómetros de largo. El control del acuífero y de la traza navegable le permite a los Estados Unidos el acceso a grandes fuentes de energía y agua dulce, sobre todo para la explotación minera en el triángulo del litio y sostener un esquema de gobernanza que involucra al 17% del comercio global, tan relevante como el Estrecho de Ormúz, el Canal de Panamá o el Estrecho de Malaca.

El Destape

El Gobierno nacional contra la educación

Repudio al incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario: “Un gran daño a las universidades públicas”

El docente universitario Emilio Cagnaci aseguró que la situación “es muy preocupante” porque, según sostuvo, el Gobierno decidió desconocer una resolución del máximo tribunal y advirtió que podrían definirse nuevas medidas de fuerza en los próximos días.

El conflicto entre el Gobierno nacional y las universidades públicas volvió a escalar luego de que docentes denunciaran que el Ejecutivo no cumplió con la medida cautelar ratificada por la Corte Suprema que ordena actualizar los salarios del sistema universitario y las becas estudiantiles.

En ese contexto, el docente universitario Emilio Cagnaci aseguró que la situación “es muy preocupante” porque, según sostuvo, el Gobierno decidió desconocer una resolución del máximo tribunal y advirtió que podrían definirse nuevas medidas de fuerza en los próximos días.

“Hay un común acuerdo en la sociedad sobre el daño que está haciendo el Gobierno a la universidad pública”, afirmó en diálogo con Radio 750, al recordar las cuatro movilizaciones masivas realizadas desde que comenzó el conflicto.

“Lo importante no son solamente las cuatro marchas. Lo importante es cómo la sociedad acompañó un conflicto durante dos años y medio. Y fue un conflicto al que nos empujó el Gobierno. Los docentes no queremos estar en la calle reclamando; queremos estar en el aula, en la cátedra, haciendo investigación y extensión. Tuvimos que salir a defender un modelo de universidad pública", remarcó.

También recordó como el oficialismo salió a desprestigiar a las instituciones, primero expresenado que “todas las autoridades eran corruptas”. “Después dijeron que los docentes adoctrinábamos. Pero si uno mira quiénes egresaron de la Universidad de Buenos Aires encuentra a Axel Kicillof, Horacio Rodríguez Larreta, Luis Caputo o Federico Sturzenegger. ¿Dónde está el adoctrinamiento si todos piensan distinto?”, se preguntó.

El reclamo por el fallo de la Corte Suprema

La mayor preocupación, explicó, es que este 1 de agosto los trabajadores universitarios cobraron sus salarios sin la actualización ordenada por la Justicia. “La Corte Suprema dejó firme la cautelar que obliga al Gobierno a actualizar los salarios docentes, no docentes, del personal de salud de los hospitales universitarios, de los investigadores y también las becas estudiantiles a valores de noviembre de 2023. Hoy cobramos nuestro salario y esa actualización no llegó”.

“Lo peor no es solamente que le dé la espalda a la Justicia. Le da la espalda a una decisión que fue acompañada cuatro veces por la sociedad en las calles, al Poder Legislativo que sancionó una ley y sostuvo esa ley frente al veto, y ahora también a la Corte Suprema que le dice que tiene que cumplirla. Lo que hay acá es darle la espalda a la democracia”.

“Seguramente habrá comunicaciones de nuestras entidades y del conjunto del sistema universitario. Lo que nos pasa a nosotros en la UBA les está pasando a todas las universidades nacionales”, afirmó.

Hay un peligro cuando un gobierno mira para otro lado mientras la Corte Suprema, que es el máximo órgano judicial, le dice que tiene que cumplir una resolución. Como sociedad no podemos resignarnos a vivir en un país donde no se cumplen las leyes”, advirtió.

La polémica por los estudiantes extranjeros

Durante la entrevista también fue consultado por las declaraciones del vocero presidencial sobre la cantidad de estudiantes extranjeros en la Universidad de Buenos Aires, una cifra que fue rápidamente desmentida por las autoridades de la institución.

Cagnaci aseguró que sintió “bronca e indignación” al escuchar esos datos. “No creo que sea desinformación. No creo que tengan mal los datos. Creo que los difunden de manera intencional. Horas después el vicerrector publicó las cifras oficiales y pidió sentarse con el Gobierno para discutir seriamente”.

“Lo que hay acá es una intencionalidad para ensuciar el tema, para no cumplir con la ley y confundir a la sociedad con la cuestión de los extranjeros”, reconoció.

“Los que somos parte del sistema universitario podemos buscar los datos y comprobarlos. Pero hay muchísima gente que trabaja todo el día y no tiene tiempo para verificar la información. Entonces estas declaraciones generan confusión. Es la lógica del ‘miente, miente, que algo queda’”.

Finalmente, Cagnaci defendió el rol histórico de la universidad pública argentina como herramienta de movilidad social y sostuvo que el acceso a la educación superior sigue siendo uno de los principales motores de igualdad.

La universidad pública te cambia el futuro, pero también te cambia la cabeza. Por eso vale la pena defenderla y seguir apostando a que más jóvenes ingresen, hagan el CBC y terminen una carrera. Es una de las mejores herramientas que tiene la Argentina para construir oportunidades”.

Pagina 12

Movilización en contra del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada

“La tierra no se vende, no se quema, ni se desaloja”

Marcha de los pueblos originarios y organizaciones sociales en el Obelisco y en varios puntos del país para rechazar el proyecto libertario.

En el Día de la Pachamama, comunidades de pueblos originarios, organizaciones sociales y autoconvocados marcharon por el centro porteño hasta el Obelisco en defensa de la tierra y para repudiar el proyecto de la llamada “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada” que impulsa el gobierno de Javier Milei y que el próximo 6 de agosto buscará darle media sanción en el Senado, luego de fracasar en reiteradas ocasiones por la falta de apoyo legislativo. “Nosotros nunca vendimos la tierra, no la pusimos en venta. Ellos hoy se quieren apropiar de la tierra, la quieren privatizar”, expresó el referente de la Organización de Comunidades de Pueblos Originarios (Orcopo), Enrique Mamani. Además, la iniciativa se replicó en distintos puntos del país.

Encabezando la columna que se extendió por más de una cuadra y marchó por la calle Corrientes hasta la 9 de Julio, una bandera con la misma tipografía que lucía el trozo de sábana que desplegaron los jugadores argentinos luego del partido ante Inglaterra sintetizó el reclamo: “La tierra no se vende, no se quema, ni se desaloja”. Más atrás, una batucada dotó de color y ritmo la movilización junto a decenas de carteles, siempre ingeniosos. “El verdadero extranjero peligroso”, alertaba un cartón con la cara del presidente estadounidense Donald Trump. Otro, en cambio, hacía referencia a la tradición de cada 1 de agosto: “Hoy, caña con lucha”, recetó. Por supuesto, las banderas argentinas y wiphalas no escasearon, además de los esquejes de ruda.

Banderazo de los pueblos que resisten, obelisco
Susana Maresca

La socióloga e investigadora del Conicet Julieta Caggiano consideró que la problemática “despierta mucha conciencia” en la sociedad. “Por eso me parece que el gobierno no puede dar la discusión de frente, y en vez de admitir que quiere cambiar la Ley de Tierras o extranjerizar el territorio, la llama ley de inviolabilidad de la propiedad privada, que a cualquier persona le parece que está hablando de su casa o de su auto, y no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver con el interlocutor del gobierno, que son los capitales extranjeros, y no es quien vive, trabaja y come en Argentina”, planteó.

Marcha por la tierra en San Martin de los Andes
Gentileza: Matías Quirno Costa.. Gentileza: Matías Quirno Costa.

Caggiano además es integrante del Observatorio de Tierras, una iniciativa que surgió en diciembre del 2025 a partir del trabajo de un programa de investigación en Historia Agraria de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. A través de un mapa interactivo, dan cuenta de la cantidad de tierras que están en manos extranjeras en el país y la importancia estratégica de esos territorios, que a día de hoy representan 13 millones de hectáreas, el equivalente al 5 por ciento de la superficie rural argentina o la totalidad de la provincia de Santa Fe.

“Con esta ley como está, sin cambiarla, los capitales extranjeros podrían triplicar la superficie que ya tienen. Entonces, nosotros lo que mostramos con el mapa es que el problema no está en un porcentaje en promedio, sino al ver los territorios en concreto, porque son los recursos más valiosos de nuestro país los que están siendo más presionados”, precisó la socióloga.

De acuerdo a las mediciones del Observatorio de Tierras, son 36 los partidos que superan el límite del 15 por ciento de extranjerización de la tierra rural que dispone la Ley 26.737. “Están en zonas de frontera, la orilla del Paraná, zonas donde hay minería, hidrocarburos, agua dulce o salidas al mar”, planteó Caggiano y alertó que “hay que tener especial recaudo con estos recursos que son los que nos posicionan de otra manera las próximas décadas”.

En tanto, el diputado del Frente de Izquierda Néstor Pitrola dijo que la insistencia de La Libertad Avanza con este proyecto se debe a que “tienen que reforzar la entrega colonial del país, apurarle el desalojo de inquilinos, de pueblos originarios, de gente con tenencia precaria de tierras”. En ese sentido, subrayó que el texto impulsado por el oficialismo “afecta a las fábricas recuperadas, porque alteran la Ley de Expropiaciones” y que “la no limitación al capital extranjero es una manera de terminar de entregar el país que ya está en manos de los monopolios con el RIGI y el Super RIGI”.

Informe: Thiago Buglione

Pagina 12


Pausa a las disputas internas para homenajear a Enrique Angelelli

Tedeum peronista en La Rioja, con rito de la paz incluido

En Punta de los Llanos hubo tregua por un rato. El abrazo entre Máximo Kirchner y Cristina Álvarez Rodríguez, la emisaria de Kicillof. Los mensajes de unidad, las discusiones pendientes y el mensaje político del Episcopado.

Sebastián Cazón


Desde La Rioja,

En la inmensidad de Punta de los Llanos, la interna del peronismo quedó suspendida, al menos por un rato. “La paz del Señor esté siempre con ustedes”, resonó desde el altar durante el homenaje al obispo Enrique Angelelli, y los asistentes intercambiaron el saludo de la paz con quienes estaban a su lado. En ese instante, Máximo Kirchner se fundió en un abrazo con la enviada de Axel Kicillof, Cristina Álvarez Rodríguez. Al lado estaba la representante del Frente Renovador, Cecilia Moreau, y un variopinto grupo de dirigentes que iba desde Mayra Mendoza hasta Victoria Tolosa Paz. Algunos, con sorna, comentaban que parecía “un Tedeum peronista”. “Tenemos que colaborar entre todos. Transitar un camino de paz y armonía transformadora”, expresó el gobernador Ricardo Quintela, anfitrión de la jornada. Y remató, con más esperanza que certezas: “Se va a lograr la unidad”.

En el homenaje a los mártires riojanos, asesinados hace 50 años por la última dictadura, las distintas vertientes peronistas eligieron esquivar las discusiones internas, recordar el legado de Angelelli y enfocar su energía en cuestionar el feroz ajuste del Gobierno nacional. “No voy a hablar del peronismo hoy acá. Vine a compartir la ceremonia con la gente”, se atajó Máximo Kirchner. No era el momento ni el lugar. Wado de Pedro destacó la amplia invitación del mandatario riojano y envió un mensaje optimista: “Quintela aprovechó una situación tan importante como esta para tratar de juntar y unir. Con las experiencias del 2019 y 2023, que supimos acordar, no tengo duda de que vamos a encontrar la mejor forma de hacer una propuesta para que nuestra gente vuelva a ser feliz”.

De la tropa kirchnerista también asistieron Juliana Di Tullio, Mayra Mendoza, Horacio Pietragalla, Paula Penacca y Lucía Cámpora. “¿Hay optimismo en relación con la unidad?”, se le preguntó a Di Tullio. “Nosotros somos peronistas, ¿cómo no vamos a ser optimistas?”, contestó. El tono relajado del sábado en la llanura riojana contrastó con el clima combativo del viernes a la noche en el sindicato de Luz y Fuerza. Rodeado por 700 militantes que coreaban “Cristina presidente…”, Máximo Kirchner recordó que Quintela buscó disputarle la conducción del PJ a Cristina Kirchner “cuando estaba libre” y que “fue de los primeros en ir a visitarla cuando la metieron presa”. Ese gesto valió la reconciliación, el borrón y la cuenta nueva. La anécdota apuntó, evidentemente, contra Kicillof, a quien le reprochan exactamente lo contrario: enfrentarla en medio de la proscripción y no pasar a discutir su proyecto electoral por San José 1111.

Del ala Movimiento Derecho al Futuro solo viajó Álvarez Rodríguez. La jefa de Asesores de la Gobernación estuvo ubicada en la segunda fila, al lado de Jorge Taiana y detrás de Quintela y Máximo Kirchner. La exdiputada llegó el viernes a la mañana a la provincia y evitó en todo momento dar definiciones respecto de la interna. La exdiputada suscribió al mantra kicillofista que indica que no es momento de hablar de ambiciones electorales. “Axel está abocado a la gestión. Este no es un año de candidaturas. Es un año de construcción política, de escuchar a la gente”, expresó, para luego destacar la importancia de retomar el legado del mártir riojano: “Angelelli defiende la causa de los más humildes, los trabajadores, los que sufren. Y hoy en la Argentina de Milei están en graves problemas. Entonces, nosotros honramos a Angelelli y lo tomamos como camino hacia el futuro”. Un detalle que no pasó desapercibido es que en las fotos que compartió en sus redes sociales aparecen Quintela y Moreau, mas no Máximo Kirchner. O quedó fuera de cuadro o justo se había levantado.

El Frente Renovador estuvo representado por Moreau y el presidente del partido, Diego Giuliano. “Trajimos el saludo de Sergio Massa y de los compañeros que hoy no se pudieron acercar”, afirmó Moreau. “Es una muy buena oportunidad de encuentro de distintos sectores del peronismo que hoy sienten que la unidad es obligatoria”, completó Giuliano. “¿Y Massa puede ser ese candidato?”, preguntó Página/12. “Puede hacer lo que quiera. Tiene convicciones políticas y personales para hacerlo. Pero lo más importante es la unidad”, contestó la diputada. Corrido de los estridentes cruces mediáticos, la ausencia de Massa pasó más desapercibida. Sin embargo, todos saben que está diseñando su trampolín electoral y que su estrategia lo llevó a esquivar la foto en Punta de los Llanos.

A la lista de ausentes también se sumaron los gobernadores. La concurrencia, sin embargo, tuvo un marcado carácter federal. A suelo riojano llegaron funcionarios y legisladores de trece provincias y de la Ciudad de Buenos Aires: La Pampa, Buenos Aires, Jujuy, Formosa, Santa Cruz, Catamarca, San Juan, Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos, San Luis, Córdoba y Misiones. A medida que iban llegando, intercambiaban los primeros saludos y comentarios en el aeropuerto. En las conversaciones no faltaron comentarios sobre la ley de Tierras —que el Senado votará el jueves—, críticas a los mandatarios que colaboran con el oficialismo en el Congreso y la pérdida de gravitación que el peronismo sufrió en el interior del país en los últimos años. “Angelelli pide que tengamos un oído en el pueblo. Y el pueblo peronista nos está pidiendo unidad. Nosotros tenemos que recrearla”, resumió el jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, que soportó toda la jornada con un gorro de Argentina para protegerse del sol.

Entre la celebración de la Iglesia y la rosca peronista, el diputado y sacerdote Juan Carlos Molina sostuvo que Angelelli trasciende el ámbito religioso y conserva plena vigencia como referencia política. “No es solamente un modelo y una palabra para la Iglesia, para los cristianos, sino también para la política”, sostuvo durante el homenaje. A partir de una de las definiciones más conocidas del obispo riojano —“un oído en el Evangelio y otro en el pueblo”—, Molina destacó que esa mirada fue recuperada por el papa León en su última encíclica, donde ubica a Angelelli junto a Óscar Romero como ejemplos de fraternidad y justicia.

“Y eso es la política también: la fraternidad, la justicia, lo colectivo, la mirada en el otro”, afirmó el cura, que contrapuso ese ideario con la realidad argentina. “En un país que está sufriendo tanto, con este modelo de crueldad, este modelo de descarte, como decía Francisco, hoy mirar a Angelelli y llevar a Angelelli a todos lados, sobre todo al Congreso, a la política y a los barrios, es muy importante”, concluyó.

Un mensaje con doble destinatario

La homilía del arzobispo Marcelo Colombo, en la que destacó la trayectoria del martirio de Enrique Angelelli, incluyó un pasaje del papa León que puede interpretarse en el contexto político argentino. Una primera parte, en contra de las disputas de poder del peronismo. “Son las personas concretas las que cuentan, cada una de ellas y sus familias. Los movimientos sociales, las grandes proclamas políticas en favor del pueblo y las ideologías comunitarias no sirven para nada si no están orientadas a la promoción de las personas —hombres y mujeres— con sus derechos inalienables”, citó. Sonó como una advertencia contra las discusiones personales en el justicialismo.

La segunda cita también pudo leerse como un mensaje político, pero contra el feroz ajuste del Gobierno nacional. “Del mismo modo, no basta con exaltar la libertad individual o la iniciativa privada, si después se acepta que una multitud de personas siga viviendo sin un trabajo digno, sin tutelas y sin acceso a los bienes fundamentales”, leyó Colombo.

Los dirigentes presentes lo escucharon, también los miles de fieles que se emocionaron con el homenaje a los mártires riojanos en el Parque Temático de Punta de los Llanos. El espacio recibió el aval del papa Francisco en 2023, quien, al poner la firma, dejó de puño y letra una leyend que decía: “Ermita Parque Angelelli, un lugar para el encuentro”.

Pagina 12

Las chances de la estrategia judicial de la expresidenta ante Naciones Unidas

CFK ante un camino difícil, pero no imposible

Presentado el reclamo en el Comité de Derechos Humanos, hay que esperar que se trate y se dicte una cautelar que le permita ser candidata. Después, también hay un proceso en la justicia argentina.

Raul Kollmann

Una carrera con obstáculos, difícil, pero no imposible. Esa es la evaluación que hacen los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, jueces de distintos fueros y otros juristas, todos consultados por Página/12, sobre la ofensiva centrada en que le levanten, aunque sea con una cautelar, la inhibición que le impide ser candidata. El objetivo es postularse en 2027 y entraña una jugada en la interna del peronismo y la oposición. Por supuesto que el primer obstáculo está en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que, no sólo debería tratar el caso en la reunión de octubre, sino que tendría que dictar una medida provisional, diciéndole a la justicia argentina que le restituya a la expresidenta el derecho a ser candidata.

Esa resolución se transmitiría a través de la Cancillería y el Ministerio de Justicia, pero debe ser tratada por los tribunales argentinos. En ese terreno, no existe jurisprudencia. La mayoría de los juristas consultados afirman que quien debería revisar la condena es la Cámara de Casación, con una nueva integración, mientras que otros -los menos- sostienen que quien tiene que resolver es la Corte Suprema. Como es obvio, la política jugará su papel. El aparato judicial ha sido una máquina de persecución política y de favorecer, por ejemplo, la reelección de Javier Milei.

Primer paso

Desde ya que el puntapié inicial fue la presentación que hicieron los abogados de CFK, Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim ante el Comité con sede en Ginebra. Lo central es el pedido de cautelar para que a la expresidenta se le suspenda la inhabilitación para ejercer cargos públicos que fue parte de la escandalosa condena en el caso Vialidad.

El mayor problema es que el Comité debe aceptar el caso y dictar la medida provisoria (cautelar) en octubre mismo, mientras trata los temas de fondo sobre el proceso de Vialidad. No es sencillo, porque el Comité suele preguntarle al Estado denunciado y recién después dictamina. Lula, por ejemplo, presentó un pedido de cautelar en 2016 y la respuesta recién llegó en 2018. Y también Rafael Correa hizo una presentación para que haya una medida provisoria que le permita participar de los procesos electorales de Ecuador y no logró que lo habilitaran.

Sin embargo, el exintegrante del Comité, Fabián Salvioli, le dijo a Página/12 que “una medida provisional es difícil, pero no imposible. Hay que ver cómo lo toma el Comité. En general, las cautelares son habituales en condenas a muerte y menos en casos de derechos políticos. Pero está el antecedente de Lula, aunque demoró”.

La cuestión, en el caso de Cristina, es que la medida cautelar es de urgencia, ya que, de no dictarse en octubre, la próxima reunión del Comité recién será en marzo de 2027. No es tardísimo, pero sucede que el proceso se trasladará a la Argentina.

En Tribunales y Comodoro Py

Si el Comité le da curso a una medida cautelar para que a Cristina le permitan participar electoralmente, la mayoría de las opiniones coinciden en que es vinculante, aunque el nombre de lo que dicta el Comité es “recomendación”.

A partir de ahí entran las discrepancias y enfoques distintos. Es evidente que desde Naciones Unidas le harán una comunicación a la Cancillería y desde ahí notificarán al Ministerio de Justicia. El siguiente paso es el traslado a lo tribunales argentinos. En este último terreno están las discrepancias.

Según la justicia electoral, hoy por hoy Cristina no está en el padrón electoral y está inhabilitada para ejercer cargos públicos por condena firme.

Hay un debate respecto de las PASO que, supuestamente, no son la elección para ejercer un cargo público sino para elegir una candidatura. Los jueces electorales dudan mucho de este enfoque -“es una elección que derivará en un cargo público”, afirman-, y parece evidente que llevará a un debate jurídico. Pero si el Comité dicta la cautelar, están los que piensan que directamente la Cámara Nacional Electoral -que rige los comicios- debe habilitarla.

Los jueces electorales, en cambio, afirman que existe una condena en Vialidad, con una accesoria -la inhabilitación- y debe ser la justicia penal la que revise esa accesoria por mandato de las Naciones Unidas. Según la defensa de CFK, la revisión la tiene que hacer la Cámara Federal de Casación, aunque no deben intervenir los jueces que ya intervinieron. Es el camino que marca -afirman los letrados- el Código Procesal Penal Federal.

Hay quienes opinan -son una minoría-, que la Corte fue la que confirmó la condena y es la que debe revisar lo decidido. En verdad, el máximo tribunal no es que confirmó el fallo Vialidad, sino que rechazó un recurso. En cambio, Casación sí evaluó el fallo en sí mismo. Se diga lo que se diga, parece improbable que la Corte quede al margen del proceso: algún gesto o indicación hará.

Todos están de acuerdo en que no hay jurisprudencia y que es un camino que carece de antecedentes. De manera que habrá que ver en su momento lo que sucede. Lo que recoge menos adhesión es la alternativa de no acatar una resolución de Naciones Unidas.

Más allá de los procesos judiciales está la cuestión política. El aparato de Comodoro Py y la Corte han sido un instrumento de persecución del macrismo y el mileismo, de manera que es muy probable que las cosas se terminen evaluando -si sale la cautelar- con la mirada puesta en la elección presidencial y, más precisamente, en la reelección de Javier Milei. Es lo único que importa en la Casa Rosada y se traslada de manera directa al terreno de una falsa justicia independiente.

Pagina 12