3 de septiembre de 2026

El hecho había ocurrido en marzo de 2025

La causa de las valijas tuvo como destino el archivo

Se trata de los 15 bolsos de Laura Arrieta, organizadora de la cumbre de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), que ingresaron al país sin control aduanero. El juez Yadarola concluyó que no se determinó que fuera un caso de contrabando y cuestionó el rol de los agentes de Aduanas.

Irina Hauser

En sus últimas horas previas a asumir en la Cámara Federal, Pablo Yadorala firmó el archivo de la causa en la que se investigaban las valijas y bultos que Laura Arrieta ingresó al país sin pasar por controles tras llegar a Aeroparque en un avión privado del influyente empresario Leonardo Scatturice, de fuertes vínculos con el gobierno libertario. En su papel aún de juez penal económico, después de un año y medio de trámite del expediente, concluyó que no es posible hablar de contrabando no solo porque el equipaje no pasó por el escáner y no se sabe qué había adentro, sino porque el análisis de las imágenes y algunos testimonios lo llevaron a concluir que parecían “equipaje, efectos personales y elementos propios de desplazamiento internacional”. En cambio, decidió enviar a sorteo para que algún juzgado de Comodoro Py investigue el posible incumplimiento de deberes de los funcionarios/as que debieron controlar.

La resolución aclara que el archivo podría no ser definitivo y que la causa debería reabrirse si Estados Unidos contesta los oficios que el juez envió varias veces, donde pedía a las autoridades que precisaran datos sobre el vuelo –que había salido del aeropuerto Opa-Locka, en Miami-, la ruta, los pasajeros, el equipaje, la mercadería declarada y registros de control al momento de la partida. Parece improbable que esa información llegue, al menos por ahora. Se le atribuye, de hecho, oficiar como nexo entre las administraciones de Javier Milei y Donald Trump, entre otras cosas a través de un contrato de una de las empresas ligadas a él, Tactic Global LLC, con la SIDE.

El vuelo privado con matrícula N18RU llegó al Aeroparque Jorge Newbery el 26 de febrero de 2025 a las ocho de la mañana. La tripulación estaba conformada por José Luis Bresciano y Juan Pablo Pinto más Arrieta, todos consignados como empleados de OCP TECH, una de las empresas del grupo encabezado por Scatturice. Según declaró el principal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) José Flores Herbas, Arrieta bajó de la aeronave con un celular en la mano y se lo pasó a la guarda de la Oficina de Control de Pista de la Dirección General de Aduanas (DGA), Cintia Cali, quien estaba esperando y le hizo un ademán con la cabeza, después de lo cual llevaron a la pasajera al sector de arribos internacionales, donde se dirigieron también Bresciano y Pinto. La pesquisa no obtuvo precisiones sobre esa llamada, que parecía guardar relación con el trato particular recibido. La reconstrucción se hizo en base a imágenes (que, según la resolución, son de baja calidad e incompletas) y relatos de testigos.

Guiados por Cali y Silvia Abalsamo, responsable interina de la División Aeroparque Metropolitano (vicejefa de Aduana), los tres atravesaron un circuito que no tenía ningún tipo de control. En ese momento el escáner estaba disponible, no había nadie. Ingresaron 15 bultos en total, la mayoría de los cuales habría pertenecido a Arrieta. Un registro escrito consignaba solo cinco. Luego, inmediatamente, ingresaron otros pasajeros que sí fueron revisados. El avión de Scatturice estuvo en el hangar de la empresa Royal Class hasta el 5 de marzo. Según los tripulantes, habían quedado dos valijas adentro, una de Arrieta y otra de Víctor Germán Du Plooy. Pero la inspección previa a que partiera hacia París, arrojó que no había nada adentro. Un misterio.

La investigación comenzó el 17 de marzo del año pasado, con una denuncia del Servicio Aduanero, después de que Carlos Pagni revelara la historia del vuelo en La Nación. El tiempo transcurrido desde el arribo del avión hasta ese entonces es otro de los argumentos por los que Yadarola dice que hay detalles que no se pueden recuperar y que son esenciales en una causa de contrabando. En cuanto a las comunicaciones, consignó que se pudo establecer que hubo flujo de datos, pero no se sabe si hubo una llamada de WhatsApp, Telegram, Signal, Twitter, Instagram o alguna otra aplicación. No se esclareció de dónde vino la instrucción para evitar el control. Como es habitual, el Gobierno en su momento mintió: el exvocero Manuel Adorni dijo que Arrieta había pasado los controles y que solo llevaba un carry-on y una valija. Milei trasladó la carga al personal aduanero, al que atribuyó la decisión de quién pasa y quién no.

La explicación del juez

“Si bien la ausencia de registros de escáner impide certeza absoluta sobre el contenido específico, la valoración conjunta de imágenes, características externas observables, declaraciones de pilotos, documentación y contexto permite sostener, con la prudencia propia de esta etapa, que lo transportado aparece prima facie más compatible con equipaje, efectos personales y elementos propios de desplazamiento internacional que con mercadería ostensiblemente identificable como carga comercial típica, sin perjuicio de la imposibilidad de clausurar definitivamente otras hipótesis hasta tanto se reciba la cooperación internacional pendiente”, dice un tramo de la resolución.

Aunque quedó a la vista que fueron funcionarios los que indicaron eludir los controles para hablar de contrabando, dice el fallo, se tendría que haber detectado mercadería que debería pasar por Aduana, algo que no sucedió porque no hubo registro del escáner y por ende, “se desconoce el contenido de los bultos”). Agrega que, si la prueba no alcanza para establecer “la existencia de un acuerdo doloso entre los funcionarios que autorizaron el paso sin control” entonces no se puede hablar de un ardid o engaño.

Yadarola aclaró que a Cali y Abalsamo no les tomó declaración testimonial porque estimaba que podrían quedar imputadas. Son parte del grupo de funcionarios que incluyó al “extraer testimonios” para que la Cámara Federal haga un sorteo y otro juzgado, pero de Comodoro Py, investigue otros posibles delitos. “Las particulares circunstancias del caso sí habilitan la posible comisión de delitos ajenos” al fuero penal económico, “consistentes en incumplimientos a los deberes de funcionarios públicos”.

“Pese a los diversos requerimientos efectuados, la D.G.A. no ha explicado adecuadamente qué motivó la decisión de los agentes aduaneros para que Arrieta, Pinto y Bresciano egresaran de la zona primaria aduanera mediante un paso habilitado solo para ellos, sin ningún tipo de control sobre sus equipajes. Ello no implica desconocer que los criterios de selectividad para el control de equipajes en el ámbito aeroportuario…” Pero en este caso, agregó, coincide con el fiscal Claudio Navas Rial y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, que señalaron que tuvieron un trato diferencial: “El desvío fue una decisión expresa y directa del personal aduanero…”.

Más allá de que se abra una causa nueva, nada hace suponer que se vaya a conocer de dónde salió la orden para liberar de todo rigor la entrada de Arrieta y compañía.

Los personajes

Arrieta, muy cercana a Scatturice, tiene 33 años y se ocupó de parte de la organización de la cumbre de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que se hizo en Buenos Aires, donde disertó Milei. CPAC Argentina fue inscripta como tal por Scatturice en Florida, Estados Unidos, como sociedad sin fines de lucro (él figuraba como director y Arrieta como tesorera). En ese país es el foro conservador más antiguo, un evento que aglutina a la ultraderecha.

El empresario supo trabajar en la Secretaría de Inteligencia y aceitó su vínculo con el gobierno de Milei a través de Santiago Caputo, aunque con el gobierno de Milei comenzó a multiplicar contratos con el Estado. OCP Tech es una de sus empresas y obtuvo más de quince contratos con organismos públicos. A través de Tactic, parte COC Global Enterprise, firmó el contrato con la SIDE. También había comprado Flybondi (ahora en plena reestructuración) y OCA. Algunos de los negocios fueron denunciados por el diputado de Unión por la Patria Rodolfo Tailhade, quien también pidió que se investigaran otros seis vuelos antes y después del de las valijas sin control.

El juez Yadarola –recordado como uno de los pasajeros del vuelo privado que llevó a un grupo de jueces y funcionarios a Lago Escondido invitados por Clarín- cierra este capítulo incómodo para el Gobierno con la oficialización de su ascenso, impulsado por el ministro Juan Bautista Mahiques, a pocas horas de prestar juramento en la Sala I de la Cámara Federal. Un tribunal donde la Casa Rosada espera blindarse en escándalos de corrupción como el caso Libra.

Pagina 12


"Experta en inteligencia artificial" en 8 días

Denuncian que la secretaria de Ciencia hizo su doctorado en una universidad que vende títulos por 400 dólares


La universidad de Hawái ofrecía el Doctorado en Inteligencia Artificial por ese monto, sin examen y en pocos días. El insólito antecedente académico de Adriana Baravalle quedó bajo la lupa tras su designación al frente de Ciencia.

Natalia Lopez Gomez

Adriana Baravalle llegó a la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología presentada como doctora en Inteligencia Artificial, aunque sus credenciales fueron miradas de reojo por la comunidad científica. Ahora, su título es cuestionado en una denuncia penal presentada por la diputada Marcela Pagano, que incluyó una “compra de prueba” en la que se ofreció un supuesto doctorado en IA por US$400 a través de una universidad de Hawái.

  • El consuelo de Caputo es que en Estados Unidos no le preguntaron por la deuda y la morosidad
  • La institución en cuestión es la American Andragogy University (AAU). Según la denuncia, Pagano se contactó con la universidad para averiguar cómo podía obtener un doctorado en Inteligencia Artificial.

    La respuesta que recibió derivó en una operación que, de acuerdo con la legisladora, quedó registrada mediante capturas de pantalla, conversaciones por WhatsApp y comprobantes de pago.

    Un doctorado que costaría US$ 400

    La AAU publica en su sitio que el valor de su programa doctoral es de US$7.000. Sin embargo, cuando Pagano hizo la consulta, le ofrecieron acceder al doctorado por US$400 en un único pago.

    Además, según la documentación que la diputada incorporó a la denuncia, le ofrecieron una supuesta beca que ella no había solicitado y le enviaron documentación que contenía errores de tipeo.

    Pagano explicó que necesitaba el doctorado como requisito para acceder a un cargo. A partir de ese momento, el contacto con la universidad avanzó hasta formalizar su admisión.

    De acuerdo con la denuncia, el pago de los US$400 fue aprobado el 14 de agosto. Después, la legisladora recibió documentación vinculada al supuesto programa doctoral. Todo esto ocurrió, siempre según la presentación judicial, sin que se le exigiera rendir un examen ni presentar documentación que acreditara previamente un título de grado, y en apenas 8 días.

    La denuncia contra Baravalle y la universidad

    Con la documentación reunida, Pagano presentó una denuncia penal ante la Justicia para que se investigue el origen y la validez del doctorado atribuido públicamente a la funcionaria.

    La presentación plantea la posible comisión de delitos como falsedad ideológica, uso de documento falso y estafa. Se trata, de todos modos, de hipótesis formuladas en la denuncia y que deberán ser investigadas y determinadas por la Justicia.

    La denuncia alcanza a Baravalle, a los responsables de la American Andragogy University y a quienes pudieran resultar responsables.

    Además, Pagano pidió que se incorporen los antecedentes académicos utilizados por la funcionaria al asumir su cargo y que se consulte a las instituciones educativas mencionadas en su trayectoria. Entre ellas está la Universidad Austral, donde Baravalle figura como magíster en Ciencia de Datos, y la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF), vinculada a sus estudios como doctoranda en Ingeniería y a su título de Analista de Sistemas.

    Qué dice el perfil académico de Baravalle

    Otro de los puntos que aparecen en la denuncia es el perfil profesional de Baravalle en LinkedIn. Allí figura como “PhD in Artificial Intelligence”, aunque en esa presentación no se identifica la universidad que habría otorgado el título.

    La diferencia cobra relevancia porque, al momento de su designación, el Gobierno sí presentó a Baravalle como doctora en Inteligencia Artificial.

    Cuando fue anunciada como funcionaria, el propio Javier Milei compartió un posteo en el que la definió como una “eminencia en ciberseguridad y doctora en IA”, acompañado por la expresión “MAGA!”.

    Ahora, el título quedó bajo investigación judicial.

    Qué deberá determinar la Justicia

    La denuncia no implica, por sí misma, que el título de Baravalle sea falso ni que la funcionaria haya cometido un delito. Eso deberá determinarlo la investigación judicial.

    El punto central será establecer qué estudios realizó Baravalle, qué institución emitió efectivamente su doctorado, bajo qué condiciones fue obtenido y qué reconocimiento académico tiene ese título.

    En paralelo, la operación realizada por Pagano busca aportar un elemento concreto a esa discusión: si una persona que no presentó un título de grado ni rindió un examen pudo acceder a un supuesto doctorado de la misma institución por US$400, la Justicia deberá determinar qué relación existe entre ese procedimiento y el título que Baravalle exhibe como parte de sus antecedentes académicos.

    Antecedentes en Perú y Panamá

    La Universidad fue cuestionada en otros países de la región. En Perú, el entonces ministro de Ambiente Juan Carlos Castro tuvo que dar explicaciones por un doctorado en Ciencias Ambientales obtenido en esa institución, cuestionada por no contar con acreditación reconocida en Estados Unidos.

    En Panamá, el caso tuvo consecuencias concretas: la Universidad Autónoma de Chiriquí revocó en 2025 cargos de docentes que habían presentado títulos de esa universidad y dejó sin efecto su validación para concursos y ascensos. En 2026, además, el Ministerio Público abrió una investigación por títulos no reconocidos.

    Pagina 12

    Un discurso anclado en la "batalla cultural" contra la izquierda

    Milei fue a Chile y reivindicó el golpe de Pinochet

    En el marco de un foro regional de derecha, el presidente argentino elogió “el derrocamiento del comunista Allende” y la política económica de la dictadura en el país vecino.

    El presidente Javier Milei habó en el Foro Madrid, una reunión de la ultraderecha que se realizó esta vez en Santiago de Chile. Allí, el mandatario argentino eligió reivindicar el golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet contra Salvador Allende en 1973 que llevó a una sangrienta dictadura de más de 17 años.

    “Chile es un lugar emblemático”, lanzó Milei para luego sostener que “tras el derrocamiento del comunista Allende, Chile entró en un período de estabilidad y crecimiento que se extendió por más de 40 años”.

    “Gracias a ellos, Chile fue, sin lugar a dudas, la envidia en términos económicos de toda la región”, dijo.

    Relató que luego Chile “cayó en la farsa del socialismo del Siglo XXI como el resto de la región”, pero celebró que la ultraderecha llegó al poder con la victoria de José Antonio Kast, a quien definió como su amigo.

    En su discurso, Milei insistió en sus menciones a la izquierda como “el mal”, habló en reiteradas ocasiones de la Unión Soviética y llamó a que la derecha se organice. “Esta es una batalla a nivel global”, consideró para luego pedir enfrentar al “cáncer de la izquierda”.

    Aprovechó para criticar al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, a la Internacional Socialista, al Foro de San Pablo y al “estatismo y al comunismo”.

    “Lamentablemente Europa, la cuna de nuestra civilización, está siendo gobernada en el plano nacional y supranacional por burócratas empecinados en destruir todo lo que somos”, insistió para luego apuntarle a Sánchez: “Está más sucio que una papa, y bien que se ofendió cuando él y toda la gentuza que lo rodea, cuando le dije que era un gobierno de ladrones y parece que los hechos lo confirman”.

    Palo para Macri

    Después abundó en repetir los supuestos éxitos de su gobierno y reiteró que fue víctima de un intento de golpe en 2025. “Nuestro programa económico está tan bien diseñado que superó todos sus embates”, dijo.

    Allí aprovechó para arrojarle una crítica a su ¿aliado? Mauricio Macri. Consideró que “el gobierno del Cambiemos sucumbió a la presión de la política, tanto de la oposición como el extremo centro”.

    Opinó que Macri “se dejó correr por los que le tiraron catorce toneladas de piedra y por los presuntos aliados que sugerían poner el freno de mano”. Y completó: “Nosotros no lo vamos a hacer, no vamos a ceder un ápice en ninguna de nuestras políticas”.

    El furcio de Milei

    El Presidente cometió un furcio durante su exposición y expresó que su modelo económico “nunca” funcionó.

    “Si analizamos con un mínimo grado de honestidad y nos comparamos con los gobiernos anteriores, está claro que nunca nuestro modelo funcionó”, dijo el mandatario argentino.

    De inmediato se corrigió al afirmar que “está claro que nuestro modelo funciona y que vamos por el rumbo correcto” para luego continuar con su presentación en el encuentro internacional.

    Luego calificó de “zurdos mugrosos negadores de la realidad” a quienes denuncian la crisis que atraviesan la mayoría de los sectores económicos en la Argentina.

    “Estamos en una batalla que nos excede a cada uno de nosotros y a nuestras naciones, es una batalla entre el bien y el mal”, concluyó su discurso.

    Pagina 12

    Crece el conflicto diplomático por el tuit de Juan Doe: China citó al embajador argentino

    El representante de la Argentina fue convocado de urgencia en Beijing luego de que el tuitero libertario Juan Carreira, director de Comunicación Digital del gobierno de Milei, acusara al Partido Comunista Chino por el desastre natural ocurrido en Nepal.

    El gobierno de China convocó de urgencia al embajador argentino en ese país para plantearle “una fuerte queja” a la administración de Javier Milei por el posteo del director de Comunicación Digital, Juan Pablo Carreira, quien en su cuenta personal con el alias Juan Doe había acusado al Partido Comunista Chino del desastre natural ocurrido en Nepal.

    La durísima decisión diplomática del gobierno de Xi Jinping incluyó también quejas por la continua hostilidad hacia ese país y hasta por la exclusión de empresas chinas de licitaciones públicas por orden directa de la Casa Rosada y con el sobrevuelo estadounidense en los despachos oficiales.

    La queja china

    El destinatario de la convocatoria de la Cancillería oriental fue el embajador Marcelo Suárez Silva. Pero como este está de vacaciones con su familia, el que se apersonó en los despachos oficiales fue el consejero Guillermo Alberto Simunovich.

    A él le plantearon cara a cara las quejas por el posteo de Carreira, el tuitero mileísta que llegó a funcionario por consejo del exasesor Fernando Cerimedo, acusado en Bolivia por instigar el asesinato de su expareja, y de la mano de Manuel Adorni, el exvocero desplazado por irregularidades en su declaración patrimonial.

    Según trascendió, Simunovich debió oír “una fuerte queja” por la acusación al Partido Comunista de China y también por la denominada “cláusula anti-china” en la privatización del Belgrano Cargas.

    A esto se sumó un reclamo por los contactos que el gobierno de Javier Milei con los representantes de Taiwán, la isla con la que China tiene una disputa por soberanía.

    El tuit de Juan Doe y la respuesta de China

    La fuerte reacción de Beijing no solo es producto del texto que Carreira difundió bajo el alias de Juan Doe sino también de la inacción de la Casa Rosada, que frente a ese escándalo hizo trascender una tibia aclaración en la que adujo que las posturas del Gobierno son expresadas por cuentas oficiales y no por las personales.

    Lo que el funcionario tuitero había expresado estuvo en sintonía con el ideario del mileísmo: “El Partido Comunista mata”. Y lo hizo en abierta referencia al partido de gobierno chino, al que le atribuyó responsabilidad por el alud ocurrido en la frontera entre China y Nepal, que provocó la muerte de 2.500 personas.

    La reacción de la Embajada de la República Popular de China en la Argentina no se hizo esperar. Apenas horas después de esa publicación, emitió una fuerte declaración en la que acusó al director de Comunicación Digital argentino de difundir “maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China”, y estar “movido por prejuicios ideológicos sesgados”.

    “China se opone firmemente a ello y no lo acepta”, sentenció la misiva de la Embajada china en Argentina, en la que además exhortó a Carreira a “que cambie de actitud de inmediato” y se retracte de sus dichos.

    Eso no ocurrió. Carreira no sólo no se retractó sino que tampoco borró su posteo, sigue ocupando su cargo y manejando la cuenta gubernamental en X Oficina de Respuestas Oficial.

    Citación al Congreso

    Por el escándalo que desató, el único espacio a nivel institucional que se movió fue la oposición en el Congreso, que presentó un proyecto de resolución para que concurra a dar explicaciones en la Cámara de Diputados.

    La iniciativa fue presentada por Esteban Paulón y destaca que los dichos de Carreira/Juan Doe tienen repercusión gubernamental porque se trata de una persona con un cargo público, que ocupa un despacho desde 2024 y cuyas expresiones adquieren una dimensión política e institucional que excede una discusión en X.

    En su proyecto, el diputado consideró que el funcionario debería expresar una rectificación pública por sus dichos, aclarar que las acusaciones contra la empresa estatal china y el Partido Comunista Chino carecían de fundamento y que no representaban información oficial del Estado argentino.

    Por su parte, el diputado Pablo Juliano reclamó que Carreira renuncie o que Milei lo aparte del Gobierno porque la política exterior no puede quedar en manos de funcionarios que actúan como “trolls” en redes sociales.

    Pagina 12

    2 de septiembre de 2026

    Una multitud en San José 1111, a cuatro años del atentado a CFK

    “Salgamos a abrazar, contener y organizar”

    Máximo Kirchner hizo un llamado por Cristina candidata y se leyó una solicitada contra el lawfare y la proscripción, firmada por distintos espacios políticos nacionales. Cristina salió al balcón a saludar.

    Karina Michelleto

    Te amo. Fuerza. Gracias. Los gritos de la multitud reunida bajo el simbólico balcón de San José 1111, y en el simbólico 1S, se entremezclaban con las consignas de las banderas más destacadas el martes al atardecer. Cristina libre. Cristina presidenta. De San José a la Rosada. Fue el tono y el foco que eligió Máximo Kirchner, único orador en un pequeño escenario circular montado en esta esquina de Constitución: todo un discurso de campaña que repasó las causas por las que la expresidenta está hoy allí presa, pero sobre todo llamó a “abrazar, ayudar, contener, organizar” y colocó a Cristina Fernández de Kirchner como la candidata capaz de derrotar a la derecha gobernante en las próximas elecciones. El acto culminó con lo que todos y todas allí reunidos esperaban: la expresidenta salió al balcón y repartió saludos, sonrisas y corazones.

    Antes, la lectura de la solicitada “La democracia no admite la eliminación del adversario”, publicada ayer por Página/12 y firmada por 23 espacios políticos nacionales, trazó un estado de situación a cuatro años del intento de asesinato a la expresidenta de la Nación, en este mismo lugar. Una denuncia al Lawfare y una advertencia sobre lo que ocurre cuando se dejan correr los discursos de odio, y cómo conducen a este presente.

    “No está proscripta Cristina, estamos proscriptos todos los que la queremos votar. Nos quieren decir qué sí y qué no”. “La Casa Rosada debe volver a ser de las y los argentinos”, fueron algunas de las frases destacadas del discurso de Máximo Kirchner, junto a un llamado a “volver a abrazarnos, a encontrarnos, a mirarnos a la cara y a debatir”. Hubo, decididamente, no solo una denuncia por lo que pasó casi a esta misma hora hace exactamente cuatro años, el modo en que dañó a la República y cómo aquel atentado se entrelazó con la condena a CFK. Lo que sonó en el discurso fue la consigna que cantaba una y otra vez la gente aquí reunida: “Presidenta, Cristina Presidenta”.

    Hubo una enumeración de los logros de los años kirchneristas, en lo general -la recuperación de YPF, Vaca Muerta, la Ley Nacional de Educación- pero sobre todo en lo muy particular, concreto y cotidiano: “Nuestro pueblo quiere volver a poder comer los domingos en familia, a diseñar el cumpleaños del abuelo o del hijo, las vacaciones o la salida cerquita”. “¡¡Un asado!!“, gritó alguien bien fuerte entre la multitud, visualizando lo preciado entre todo lo que ya no es posible. “¿Y quién se está quedando con el salario de los argentinos? Debe volver a mano de quienes corresponde, de los que producen, de los laburantes", reclamó Kirchner.

    “A las y los argentinos les mintieron, les dijeron que iba a dolarizar sus ingresos. Y nosotros no supimos desmontar esa mentira. No es que iban a ganar en dólares, lo que dolarizaron fueron las tarifas. Tenemos que hablar menos de algunos quilombos que tenemos y explicar más a la gente lo que pasa con este tipo de modelos”, advirtió el diputado.

    Fue una de las pocas alusiones a la interna que el peronismo sigue disputando, en el día en que el gobernador Axel Kicillof se pronunció en redes con contundencia por Cristina Kirchner “injustamente detenida” y por la immpunidad que siguió al intento de magnicidio.

    Banderas del corazón

    Entre los asistentes se vio a Carmen Arias, de Madres de Plaza de Mayo. También a referentes no solo de la Cámpora y de distintos espacios que firmaron la solicitada. Entre otros Leopoldo Moreau, Juan Grabois, Alicia Kirchner, Guillermo Moreno, Wado de Pedro, Martín Sabbatella, Mónica Macha, Lorena Pokoik, Teresa García, Paula Penacca, Fernanda Raverta, Mariano Recalde, Horacio Pietragalla, Edgardo Depetri, Lucía Cámpora, Vanesa Siley, Mayra Mendoza, Eva Mieri -actual intendenta interina de Quilmes, detenida 13 días en un penal de máxima seguridad de Ezeiza el año pasado, acusada de delitos gravísimos por participar de un escrache-.

    Aunque las columnas de la militancia eran las que más se hicieron ver y oír, era mucha la cantidad de gente “suelta”, de distintas edades, algunas con niños y niñas a upa. Esther fue una de las que siguió todo el discurso con lágrimas en los ojos, abrazada a una bandera argentina tejida al crochet por ella misma, con la foto de Cristina y de Evita en el centro. “Lo que pasó con Evita y Perón, pasa con Cristina, no les perdonan lo que hacen por el pueblo”, le dijo a Página/12.

    A las banderas y remeras de Cristina y de la liturgia peronista se sumaron esta vez las del Indio Solari y de “Las Malvinas son Argentinas”, con la letra del trapo del Mundial devenido símbolo. “Eso de que son ‘nuestros héroes en este lío’ es una frase hecha pero es una verdad muy profunda, uno se aferra y necesita estas figuras en estos tiempos de tanta oscuridad”, explica Natalí Lugo, una chica universitaria que lucía sobre el sueter la remera con la foto del Indio y Cristina.

    La crisis no distingue

    “La crisis económica no mira qué votas y a qué partido estás afiliado. Y eso es lo que hay que tener en cuenta. Esto que se vive hoy, esta degradación constante de la vida de las personas, que hace que muchas familias imploten y se rompan al medio porque no hay un mango, que hace que los pibes y pibas no tengan expectativas en el futuro, que algunos busquen horizonte fuera de nuestra patria, que otros simplemente y trágicamente elijan quitarse la vida antes que vivir”, describió Máximo Kirchner en otro tramo de su discurso, en su llamado a la acción.

    “Como está pasando con miles de pibes en nuestro país, apretados por una crisis económica, en soledad, porque lamentablemente muchas veces han entregado sus vidas a comunicarse solo digitalmente y a dejar de verse unos a otros. Los argentinos y argentinas tenemos que volver a encontrarnos, abrazarnos y a debatir y a discutir, en todos los lugares que podamos, cuál es el país que queremos”, insistió.

    Sin autocompasión

    Al repasar el atentado a su madre, lo calificó como “un ataque tan cobarde que quien iba a martillar y disparar el arma estaba agazapado entre muchos quizás de los que hoy están aquí, que iban a esperarla afuera de su departamento para demostrar amor, presencia, lealtad”. “Estaban ahí para acompañar a quien entendían le había dado no solo a ellos en términos individuales y personales, sino a la Argentina, los mejores años de su vida desde la vuelta de la democracia a esa fecha”, recordó.

    Y volvió sobre su madre en tiempo presente: “Esa compañera que todos los días, disciplinadamente, hace gimnasia, lee todo, estudia, se prepara, nos está diciendo que no nos quebremos, que puede haber momentos duros y difíciles. Pero Cristina no practica la autocompasión ahí arriba. Tiene el autoestima alta, se prepara y por eso fue a la ONU para reclamar por sus derechos políticos. Por eso llama la atención que muchos de esos que dicen que Cristina ya fue, no acompañen el pedido para que pueda presentarse en elecciones. Si ellos tienen razón y nadie quiere a la compañera, ¿qué más lindo que arrasarla en una elección?“, deslizó.

    Máximo Kirchner agradeció el acompañamiento de la gente, “en nombre mío, de mi hermana y de mi viejo”, volvió a pedir que “no se quiebren, que no les rompan la autoestima”.

    Al final sonó el Indio y Cristina salió al balcón, cargando una gran sonrisa. Saludó a la multitud, repartió besos en el aire hacia un lado y al otro, armó corazones con sus manos. Y también agradeció y aplaudió a los presentes, en una forma de abrazo que ya forma parte de esta esquina de Constitución.

    Pagina 12


     El viaje del Presidente a Francia

    Suman firmas para declarar a Milei persona non grata en París

    Intelectuales, artistas y políticos franceses se suman al rechazo a la presencia del mandatario argentino que llegará a Francia el 30 de septiembre próximo.

    Juan Francia

    Desde París

    Una petición franco-argentina en Francia para que el concejo y la alcaldía de París declaren “persona non grata” al presidente Javier Milei recoge firmas en la plataforma digital change.org. La propuesta recibió el empuje de la asociación Observatorio de Argentina Contemporánea y cuenta con la firma de personalidades del ambiente intelectual, artístico y político local.

    La iniciativa ciudadana busca aprovechar la visita que prepara el presidente Milei a Francia para el “ArgentinaWeek”, un evento organizado por la embajada argentina en París, entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre, que busca promover inversiones francesas y europeas en Argentina. Se prevé que el presidente Emmanuel Macron reciba en el Palacio del Elíseo a su par argentino el viernes 2 de octubre.

    El documento expuesto en la plataforma digital realiza un balance de la gestión del presidente Milei para justificar su petición a las autoridades parisinas. En su introducción señala que en tres años de gestión la políticas de recortes y ajuste fiscal provocaron “la pérdida del poder adquisitivo, despidos masivos de funcionarios, retrocesos en los derechos laborales… que afectan a la universidad pública, la investigación, la educación, la cultura y los hospitales...”.

    A continuación, el documento hace un repaso de algunos de los principales escándalos de corrupción como $Libra, ANDIS o el actual caso de Fernando Cerimedo, que salpica también a Milei. Y luego de una enumeración de las políticas hostiles para con la sociedad, se destaca “el caso de la Casa de Argentina”, que está situada en la Ciudad Internacional Universitaria de París. “Desde la nominación de Santiago Muzio como director en 2024, la Casa Argentina se encuentra en el corazón de una polémica creciente”, advierte el texto.

    Parte de esta polémica la explica a Página/12 el diputado parisino Rodrigo Arenas, por La Francia Insumisa, que firmó también la iniciativa que promueve la declaración de persona non grata de Milei: “Soy diputado por la comuna 14 de París, donde está la Ciudad Universitaria, y la Casa Argentina retiró la placa que conmemoraba a los desaparecidos de la última dictadura argentina” a comienzos de año. Arenas, que es hijo de exiliados chilenos, vivió el gesto de Muzio como un insulto a los valores republicanos y a París. El diputado insumiso opina que “las órdenes (de retirar la placa) las da el negacionista Milei. Él está del lado de los que matan al pueblo y yo soy representante del pueblo de Francia”, dejando así en claro su total rechazo a “ese personaje”.

    Como parte de la agenda de actividades militantes para el 30 de septiembre, la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia convoca a una manifestación al mismo tiempo que Milei probablemente se encuentre en la embajada argentina.

    En diálogo con Página 12, el periodista argentino Carlos Schmerkin, que es parte de la iniciativa que promueve declarar persona non grata a Milei, sostuvo: “Queremos crear una dinámica donde se discutan estos temas en el Concejo Deliberante de París y el propio alcalde de París, el socialista Emmanuel Grégoire, se defina sobre si apoya las luchas democráticas de Argentina”.

    El documento que recoge firmas en Change destaca otro aspecto de la polémica desatada por Muzio desde que dirige la Casa Argentina: “Se han organizado actividades de la extrema derecha europea”, transformando la sede argentina en una suerte de unidad básica extremista, lo que en criterio del diputado Arenas representa “un acto de injerencia y una provocación”.

    Pagina 12