Abogada de Clarín: “El Grupo requiere sustentabilidad”
La constitucionalista María Angélica Gelli, patrocinante del holding mediático en la causa judicial sobre la ley de medios, dialogó con INFOnews sobre las razones que alega para estar en contra de la normativa. Dice que la empresa de Magnetto es “la única” que puede hacer periodismo de investigación.
La abogada constitucionalista María Angélica Gelli fue, junto con Alejandro Carrió y Damián Cassino, una de las letradas que respaldó la posición del Grupo Clarín frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En diálogo conINFOnews, defendió los intereses de la empresa mediática comandada por Héctor Magnetto y sostuvo que es la única capacitada para hacer periodismo de investigación en la Argentina.
INFOnews: ¿Qué balance hace de las dos jornadas de audiencia convocadas por la Corte?
María Angélica Gelli: Me parece que hemos mostrado o referido todas las probanzas, los autos, del expediente de las que surge la razón de la parte que representamos.
IN: En su discurso final, dijo que el Grupo Clarín es el unico capacitado para hacer periodismo de investigación sin condicionamientos…
MEG: El periodismo de investigación es muy caro. Clarín no recibe publicidad oficial, ninguna. Se le ha retirado absolutamente toda. Y hay un cepo publicitario que impide que los anunciantes privados hagan su aporte. Así que con la sustentabilidad del Grupo, de la totalidad de las licencias que tiene, logra lo que no puede financiar por los medios que se financian de otra manera. Dije que el 80 por ciento se financia o bien con la publicidad oficial o bien con otras actividades: hasta algunas cooperativas, además de tener exención impositiva, tienen otros negocios en localidades pequeñas. Por ejemplo, el servicio de ambulancia, por decir un caso. Se sostienen así. Lo que nosotros pretendimos demostrar, y creo que lo logramos con la prueba del expediente, es que este Grupo requiere sustentabilidad. Es decir, mantenerse, para poder hacer este periodismo de investigación que a lo mejor no gusta.
IN: De todos modos, el Grupo se ha consolidado gracias a muchos favores de distintos gobiernos…
MEG: No... lo dije en mi presentación, no sé si usted me oyó. La prórroga fue para todas las licencias... (Nota: se refiere a la prórroga de las licencias de todos los canales de televisión de aire, dispuesta por Néstor Kirchner en 2005 y formalizada por el Congreso en 2009).
IN: Anteriormente, digo... si uno analiza la historia del Grupo Clarín lo ve con claridad.
MEG: Justamente. Pero hay que ver la inversión enorme que tuvo que hacer el Grupo para dar los servicios que tiene. Como decía mi colega recién: por Internet podemos llegar a todas las audiencias. La comunicación se ha modificado enormemente y esto requiere grandes inversiones. Si hay algún problema de violación de la competencia, está la ley de violación de la competencia (sic). O sea que el Estado tiene otros recursos si algo no se hace bien.
IN: Por último, ¿tiene esperanzas con el fallo de la Corte?
MEG: Sí, por supuesto (risas).
Infonews
No hay comentarios:
Publicar un comentario