Buitres: la Corte podría postergar su decisión
Además del caso "pari passu", el máximo tribunal de EE UU tiene otros procesos en carpeta que incluyen a la Argentina.
La Corte Suprema de Estados Unidos tratará mañana la apelación Argentina al fallo de la Cámara del Segundo Circuito a favor de los fondos buitre en octubre de 2012, pero las expectativas no apuntan a una respuesta inmediata.
Según el estudio de abogados Shearman & Sterling, que sigue muy de cerca el devenir del caso en los tribunales norteamericanos, existe la posibilidad de que los supremos decidan patear hacia adelante su pronunciamiento.
Los abogados sostienen que el máximo tribunal podría argumentar que no es el momento para su intervención debido a que falta una última apelación en el caso. Esta sería la que apunte al fallo del 23 de agosto de este año, cuando los jueces de segunda instancia volvieron a pronunciarse en el mismo sentido de 2012.
Tanto el gobierno nacional como los grupos de tenedores de bonos reestructurados apelaron el 6 de septiembre ante el Segundo Circuito y todavía no recibieron una respuesta. "Esperamos que esas peticiones de revisión sean negadas, momento en el cual se va a abrir un período de 90 días para que Argentina eleve una petición de revisión en la Corte", señalan desde Shearman & Sterling LLP.
Con esa apelación se abre una puerta de esperanza para el país, ya que es probable que los jueces le pidan una opinión al Procurador General de Estados Unidos, y como ya pasó en otras oportunidades esta sería en línea de los argumentos argentinos. Además, como apuntó ayer el Wall Street Journal (que también apuesta a una postergación de los supremos), se extendería el caso varios meses más.
No es novedad que tanto la Casa Blanca, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y muchas figuras del mundo financiero creen que los fallos a favor de los holdouts establecen un mal precedente a nivel global. El Tesoro de EE UU ya dijo que una sentencia así "minaría el orden y la previsibilidad del proceso de reestructuración de deuda soberana".
En tanto, hay otros casos además del que abarca la cláusula pari passu. "Todos los casos van a recibir mucha publicidad, se debe tener cuidado para tratarlos a todos distintivamente", plantean desde Shearman & Sterling.
Una de las disputas es sobre el alcance del descubrimiento de activos (discovery) que los demandantes obtendrían de Argentina luego del juicio y la cuestión de si la Ley de Inmunidad Soberana retringe el alcance de ese proceso. El Segundo Circuito emitió una decisión en agosto de 2012 en la que decía que la FSIA no limita ese "descubrimiento", lo que fue apelado por Argentina.
En ese caso los supremos ya pidieron la opinión del Procurador General, y este no tiene límites de tiempo para dar su respuesta. "Basándose en los antecedentes, es probable que responda antes de fin de año, con la decisión sobre la petición de revisión a punto de ser emitida", opinan los abogados del estudio estadounidense. También está pendiente el caso referido a un arbitraje por inversiones del BG Group en el país que habrían sido perjudicadas por la pesificación. Las partes deben presentar argumentos ante el máximo tribunal el próximo 2 de diciembre.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario