Ordenan indagar a titular de Papel Prensa
La Cámara en lo Penal Económico revocó el archivo de una denuncia y ordenó que se le tome indagatoria al presidente de la empresa Papel Prensa SA por irregularidades detectadas por el representante del Estado Nacional en la presentación de balances de la firma controlada por los diarios Clarín y La Nación.
La Cámara en lo Penal Económico revocó el archivo de una denuncia y ordenó que se le tome indagatoria al presidente de la empresa Papel Prensa SA por irregularidades detectadas por el representante del Estado Nacional en la presentación de balances de la firma controlada por los diarios Clarín y La Nación. La decisión de los jueces Edmundo Hendler, Juan Carlos Bonzón, y Nicanor Repetto apuntó contra Alberto Maquieira, denunciado por fraudes al comercio y a la industria por Alberto González Arzac, en representación de la minoría accionaria del Estado. Fue tras la presentación fraguada de un balance de 2009 que no había sido aprobado, así como en la elección de autoridades en la empresa productora de papel para diarios.
Desde 2010, la causa tramitó con un sinnúmero de incidentes de apelación y oposición del delegado de los accionistas mayoritarios contra las decisiones judiciales que llegaron a decretar el archivo de la causa y el suspenso de la indagatoria de Maquieira, previsto originalmente para el 23 de febrero de 2011. Sostuvieron los camaristas, que un fallo en la justicia Comercial que favoreció la postura de la empresa sólo permitió que se levantaran las medidas cautelares dispuestas, pero no se pronunciaron sobre la cuestión de fondo, en la que podría atribuírsele un delito al presidente de la firma.
Desde 2010, la causa tramitó con un sinnúmero de incidentes de apelación y oposición del delegado de los accionistas mayoritarios contra las decisiones judiciales que llegaron a decretar el archivo de la causa y el suspenso de la indagatoria de Maquieira, previsto originalmente para el 23 de febrero de 2011. Sostuvieron los camaristas, que un fallo en la justicia Comercial que favoreció la postura de la empresa sólo permitió que se levantaran las medidas cautelares dispuestas, pero no se pronunciaron sobre la cuestión de fondo, en la que podría atribuírsele un delito al presidente de la firma.
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario