12 de septiembre de 2026

La deuda que deja el "mayor ajuste de la historia"

Se dispara la mora de empresas y estatales

La morosidad de las empresas se quintuplicó en dos años y la irregularidad entre los empleados públicos trepó hasta el 18,6 por ciento.

Mara Pedrazolli

La crisis de ingresos empieza a trasladarse con fuerza al sistema financiero. La morosidad de las empresas se quintuplicó en menos de dos años y alcanzó al 3,7 por ciento del crédito comercial, con las pymes y los sectores más castigados por la recesión al frente del deterioro. En paralelo, la irregularidad entre los empleados públicos trepó hasta el 18,6 por ciento, en un escenario marcado por la fuerte pérdida salarial.

El endeudamiento crece, pero lo hace de manera cada vez más desigual: mientras las grandes compañías concentran la mayor parte del crédito y mantienen bajos niveles de mora, las pymes y los trabajadores acumulan deudas pequeñas pero impagables.

En un contexto de creciente incumplimiento de las obligaciones financieras que golpea con fuerza a las familias argentinas, las empresas tampoco quedan al margen. En el sector privado, las tensiones se trasladan a la cadena de pagos, en un escenario marcado por la debilidad de las ventas internas y el aumento de los costos fijos y variables. A esto se suman el endurecimiento de las condiciones de financiamiento bancario y la presión creciente de la competencia importadora, que estrechan todavía más los márgenes de las compañías.

Un informe de la consultora Equilibra mostró que la morosidad de las empresas se quintuplicó en menos de dos años, impulsada principalmente por las pymes, que cuentan con menor “espalda” financiera para absorber el impacto de la crisis. Según datos del Banco Central, el ratio de morosidad del crédito comercial pasó de 0,7 por ciento en noviembre de 2024 a 3,7 por ciento en julio de 2026. El salto da cuenta de un deterioro que ya no se limita a los hogares: en el mismo período la irregularidad de las familias se multiplicó por siete (pasó de 2,5 a 18 por ciento).

Pese a esta marcada suba, la mora empresaria aún se ubica lejos del récord del 8,1 por ciento registrado a comienzos de 2020. En el caso de las familias, el índice ya superó a la etapa pandémica.

El trabajo de Equilibra mostró además que la morosidad presenta una fuerte brecha según el monto del financiamiento y el tamaño de la compañía. En este sentido se replica la lógica de las familias: la mora es mayor cuanto más bajo es el monto del crédito. Los préstamos menores a 5 millones de pesos registran la tasa de mora más alta, alcanzando el 9,3 por ciento. Estos concentran al 60 por ciento de las empresas endeudadas, y representan apenas el 0,2 por ciento del crédito total otorgado.

En el tramo de préstamos de entre 5 y 200 millones de pesos se concentra el 30 por ciento de las firmas y el 4 por ciento del crédito total, con una morosidad del 7,6 por ciento. En el segmento siguiente, de 200 a 3.800 millones, que reúne al 9 por ciento de las empresas y el 22 por ciento del financiamiento, la irregularidad alcanza el 6,6 por ciento.

Por último, en el caso de las grandes empresas, que solicitan préstamos por encima de los 3.800 millones de pesos y concentran el 73,8 por ciento del volumen crediticio, exhiben una tasa de morosidad de tan solo el 1,8 por ciento, según indicó el análisis de la consultora.

El análisis sectorial de Equilibra muestra que la morosidad se concentra principalmente en las actividades más rezagadas: Construcción encabeza el nivel de irregularidad, con 7,7 por ciento del crédito otorgado, seguida por Comercio, con 6,5 por ciento. En la Industria Manufacturera alcanza el 3,7 por ciento, aunque con fuertes diferencias internas: Textiles y Cueros llega al 14,6 por ciento, mientras Vehículos y Transporte registra apenas 0,4 por ciento. Entre los sectores más dinámicos, Minería y Energía e Intermediación Financiera mantienen niveles inferiores al 0,5 por ciento, mientras el Agropecuario constituye la excepción, con una mora del 4,3 por ciento.

El crecimiento en la morosidad empresarial se da en paralelo al aumento del financiamiento a firmas en la gestión de Javier Milei, concluye el informe citado. Asimismo, puntualizaron que dos tercios del aumento del crédito bancario se explicó por las líneas en moneda extranjera, que treparon del 0,8 al 3,5 por ciento del PBI y representan más de un tercio del financiamiento total de las firmas. A futuro, una eventual suba del tipo de cambio agravaría aún más el peso de estas obligaciones.

Empleados públicos

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la Ciudad de Buenos Aires reveló también que los empleados públicos son otro universo sensible respecto a la mora crediticia, la misma se elevó para estos trabajadores 3,4 veces en los últimos dos años. Detrás de esto se encuentra la caída del salario de los empleados públicos que cayó un 40,5 por ciento en lo que va del gobierno de Javier Milei.

En este segmento, la irregularidad pasó de 5,4 por ciento en julio de 2024 a 18,6 por ciento en junio de 2026. La gravedad de la situación muestra que el 80,7 por ciento de los estatales en situación irregular se encuentra en riesgo alto o en condición irrecuperable, lo que vuelve materialmente imposible regularizar las deudas con los ingresos corrientes.

Según detalló ATE, la dificultad financiera afecta particularmente a los sectores de Seguridad y Defensa. Entre estos organismos, encabeza la lista el Estado Mayor General del Ejército con un 30,1 por ciento de mora, seguido por el Servicio Penitenciario Federal con un 28,5 por ciento y la Policía Federal Argentina con un 24,2 por ciento. El deterioro llegó incluso a situaciones límite: en los últimos meses fueron noticia casos de suicidio y otras alarmas graves vinculadas con problemas financieros entre integrantes de las fuerzas de seguridad y defensa.

Pagina 12

La presidenta eligió como embajador en EE. UU. al hijo del Nobel

Se cierra la grieta en Perú: Vargas Llosa será funcionario de Fujimori

36 años atrás, Alberto Fujimori derrotó a Mario Vargas Llosa en la segunda vuelta presidencial y el escritor se volvió crítico después del autogolpe de 1992. Ahora sus hijos compartirán proyecto político.

La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, anunció que Álvaro Vargas Llosa, hijo del fallecido premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, será su próximo embajador ante los Estados Unidos.

El anuncio de la designación, que aún tiene que pasar una revisión legal, ocurre un día después de la visita al país andino del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio.

“Él ha aceptado esta invitación. Yo considero que Álvaro Vargas Llosa va a ser un gran embajador del Perú en los Estados Unidos”, declaró la hija de Alberto Fujimori, en una entrevista con la radio RPP.

Desde que se inició su mandato, Perú no tiene embajador en los Estados Unidos ya que el último, Alfredo Ferrero, fue cesado en junio.

Vargas Llosa es amigo del periodista y excandidato presidencial Carlos Espá, al que Fujimori nombró como su ministro de Relaciones Exteriores, tras haber trabajado durante 15 años para la Embajada de los Estados Unidos en Lima.

“Agradezco profundamente a la presidenta de la República, Keiko Fujimori, por la alta confianza que ha depositado en mí al proponerme para representar al Estado peruano como embajador del Perú ante los Estados Unidos de América, con sede en la ciudad de Washington”, escribió en la red social X Vargas Llosa, quien ya reside normalmente en la capital estadounidense.

Y añadió que “de ser ratificada esta designación conforme a los procedimientos constitucionales y legales vigentes en ambos países”, pondrá al servicio de la misión encomendada su “experiencia, conocimientos y el mayor esfuerzo para velar por los intereses permanentes del Perú”.

Fujimori, quien durante la visita de Rubio anunció el ingreso del Perú al Escudo de las Américas , tiene previsto viajar en los próximos días a Nueva York a la Asamblea Nacional de las Naciones Unidas, donde sostendrá “muchísimas reuniones bilaterales”, según anunció.

Su expectativa es participar también en una cena de jefes de Estado organizada por Trump, en la que espera “tener la oportunidad de saludarlo”.

El escritor Mario Vargas Llosa, fallecido en abril de 2025, perdió ante Alberto Fujimori, padre de Keiko, la segunda vuelta de la elección presidencial de 1990.

Tanto él como su hijo Álvaro fueron feroces críticos del autócrata exgobernante (1990-2000), después de que en 1992 cerrara el Congreso con militares e interviniera el Poder Judicial.

También rechazaron las candidaturas de la heredera del clan de orígenes japoneses hasta que en el balotaje presidencial de 2021 se enfrentó con el izquierdista Pedro Castillo, que terminó ganando.

Pagina 12

11 de septiembre de 2026

Un senador de Texas habló sobre los peligros de la IA y la carrera con China: "Prefiero robots asesinos de Estados Unidos"

La política estadounidense se hizo eco de las polémicas declaraciones del ex miembro de Anthropic sobre la IA y las chances de un fin del mundo a final de la década. El senador Ted Cruz y el presidente Donald Trump afirmaron que el país está "en una carrera" con China. Una fuente consultada por El Destape acusó a los estadounidenses de dar "información falsa" y de "contradecirse".

El senador republicano estadounidense Ted Cruz afirmó este jueves que él prefiere que el fin de la humanidad sea "por robots asesinos estadounidenses antes que chinos". El legislador explicó que China está seis meses detrás de Estados Unidos en cuanto al desarrollo de IA, por lo que perder la delantera en esa carrera "sería un resultado terrible" y algo altamente "peligroso" para Washington. El presidente Donald Trump también se refirió al tema y si bien coincidió en que China es un peligro para su país, desde la Casa Blanca siempre tendrán "algo para detenerlos". Fuentes especializadas y consultadas por El Destape acusaron a los estadounidenses de "contradecirse" y de dar información falsa.

Tras la polémica que desató Jacob Coxon, el recién renunciado investigador de Anthropic y de Open AI, que formalizó su alejamiento de ambas compañías al alegar que ninguna de las dos compañías actúa "de manera responsable" y que por esa razón la inteligencia artificial podría terminar con la humanidad "a final de la década", distintos actores políticos y especialistas en la materia salieron a hablar en las últimas horas. Coxon explicó en un extenso hilo de X que ambas marcas "están corriendo directamente hacia una superinteligencia" en la que sus directivos "creen sinceramente que la IA podría matarnos a todos" antes del 2030. Uno de ellos fue Evan Hubinger, jefe de seguridad de Anthropic, quien ratificó esa idea y coincidió en que la IA podría terminar con la humanidad en ese mismo plazo.

"Van a haber robots asesinos. Pero prefiero que sean robots asesinos estadounidenses y no robots asesinos chinos", comenzó su polémica declaración el senador Cruz, representante de Texas y muy cercano al presidente Trump. Ante la repregunta de su entrevistadora, fue más allá y dijo: "Lo que quiero decir con esto es que los chinos no están poniendo límites de seguridad. Van a toda velocidad". En esa línea, Cruz aseguró que hay "una mayoría" de líderes tecnológicos que estiman que "Estados Unidos está unos seis meses por delante de China".

"El gobierno podría intervenir y simplemente cerrar la industria de la IA en América, ¿pero sabes qué pasaría? China nos alcanzaría en seis meses, tomaría una gran ventaja y no tendríamos las herramientas para defendernos", remató Cruz, negándose a cualquier propuesta de regulación de parte del gobierno estadounidense.

A sus declaraciones se sumó el presidente Trump, quien en otra entrevista fue consultado por el mismo tema y se limitó a responder de forma escueta aunque concreta de cuáles son sus planes. En vivo y en directo, el mandatario afirmó que, en caso de que los estadounidenses corrieran algún peligro, desde Washington darían "la alarma" y que "siempre" contarán con los recursos para "detenerlos".

"Bueno, sabes, daremos la alarma. Va a estar bien. Siempre tendremos algo para detenerlos, ¿verdad? Tendremos un pequeño engranaje para que cuando alguien diga 'no me gusta ese... realmente no me gusta ese robot', bum, lo detendremos", afirmó el presidente Trump.

Contradicciones

La politóloga y especialista en políticas digitales Natalia Zuazo, habló con El Destape al respecto de las declaraciones de Cruz y Trump sobre el tema Coxon. Advirtió que en sus declaraciones existen "enormes contradicciones" dado que proyectan en China lo que justamente, hace apenas dos días, Coxon denunció en los estadounidenses. 

"Es interesante lo que dicen Ted Cruz y Donald Trump sobre la supuesta falta de regulación de parte de China en materia de IA, cuando el martes pasado Coxon dijo todo lo contrario: que son justamente las empresas estadounidenses las trabajan sin regulación ni un principio ético de transparencia ni de supervisión humana", explicó Zuazo a este portal, y agregó: "Además, Coxon no es el primero. Varios ingenieros renunciaron en los últimos años al afirmar que no quieren trabajar ni contribuir a un desarrollo potencialmente mortal".

Además, advirtió sobre la severidad de las declaraciones de los referentes republicanos y calificó de "falsas" sus declaraciones. "Mezclan una carrera geopolítica con una carrera tecnológica. Todo lo que dicen, lo dicen en el marco de una guerra por ver quién tiene más desarrollos hechos. Y encima en una guerra en la que no solamente no tienen regulaciones, sino que dieron de baja las normas que fijó el gobierno de Joe Biden, que eran limitadas pero algo eran", afirmó Zuazo, y continuó con una aclaración respecto del sistema de regulación chino: "China regula porque quiere vender sus productos. Entonces tiene que demostrar que no vende cualquier cosa. Estados Unidos no regula porque su hegemonía es otra, más relacionada al consumo de sus productos y su política de no intervenir en nada". 

Además hay una cuestión no menor. China es pionera entre las potencias del momento en reivindicar la necesidad de una política regulatoria de la Inteligencia Artificial. En el marco de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái de 2025, celebrada en Tianjin, territorio chino, fue el propio presidente oriental Xi Jinping quien pidió por una política de regulación. En su discurso de apertura, afirmó que la IA "debe impulsar la prosperidad compartida y la seguridad común, instando a construir un sistema de gobernanza justo y razonable".

La necesidad de una política global para la IA

Aparte de marcar las diferencias entre China y Estados Unidos, Zuazo enfatizó en la necesidad de generar una política de gobernanza útil para el mundo sobre la Inteligencia Artificial. La especialista indicó a El Destape que mientras Trump y sus esbirros se pelean por ver "quién acumula más", el resto del globo "no se ocupa de construir una política de seguridad y una gobernanza global de esta tecnología". 

"Estamos viendo quién está más adelante que el otro, sin pensar en quiénes están en el medio y sin ponernos de acuerdo en pautas globales. La seguridad es algo global, por lo tanto, debería discutirse así: de forma global", concluyó Zuazo.

El Destape


Cambio de época: el 67% rechaza profundizar el modelo de Milei

El oficialismo conserva un núcleo duro, pero enfrenta un creciente rechazo entre trabajadores, jubilados y sectores vulnerables.

En un marcado cambio de época, la sociedad argentina empieza a mostrar un cambio en sus expectativas de cara a las elecciones del 2027. Según la última encuesta nacional de la consultora CEOP Latam, realizada entre el 28 de agosto y el 2 de septiembre sobre 2.279 casos en todo el país, el 51,5% de los encuestados afirma que preferiría "cambiar el rumbo" en las próximas elecciones presidenciales. En contraste, un 31,7% opta por "profundizar lo que se está haciendo", mientras que un 15,5% se inclina por "moderar" la gestión actual.

Al consolidarse las políticas de ajuste, el bloque de votantes que exige una corrección directa o matizada alcanza al 67% de la población. Esto implica que dos de cada tres argentinos demandan una modificación respecto del modelo vigente. El estudio señala que esta dinámica configura un cambio simbólico profundo frente al escenario de 2023. 

La encuesta revela además que si el peronismo va unido, su candidato obtendría el 41 por ciento de los votos, mientras que Milei solo alcanzaría el 34%. La situación deja muy cerca a la oposición de ganar en primera vuelta y con una diferencia importante de cara a un balotaje. 

n aquel proceso electoral, el presidente Javier Milei encarnó la demanda de ruptura y transformación, mientras que hacia 2026 el oficialismo pasó a ocupar el lugar del statu quo que la mayoría social busca dejar atrás. Como destaca el propio informe de la consultora, "la profundización, que es la bandera del núcleo duro, quedó en minoría clara".

Esta reconfiguración de expectativas altera el punto de partida del debate político rumbo a 2027: la inclinación hacia un nuevo rumbo condiciona el margen de maniobra del gobierno, cuya propuesta de profundizar las reformas pierde terreno frente a la exigencia social de alternativas moderadas o de cambio drástico.

La deserción del mundo del trabajo y el escenario electoral

La demanda de cambio de orientación no se distribuye de manera homogénea en la sociedad, sino que se agudiza en los estratos vinculados al trabajo y a la vulnerabilidad socioeconómica. La apertura del estudio por perfiles socio-ocupacionales revela que el pedido de modificación de rumbo asciende al 64,2% entre los sectores informales de nivel socioeconómico bajo, al 58,4% entre los asalariados formales de nivel medio/bajo y al 58,0% entre los jubilados y pensionados. Estos tres grupos representan, en conjunto, casi el 56% de la muestra total.

Por el contrario, la opción de profundizar el esquema económico actual solo conserva una posición mayoritaria firme en la informalidad de nivel socioeconómico medio/alto, donde alcanza un 52,8%.

Frente a este mapa, el informe describe un patrón contundente: "Cuanto más abajo en la estructura social y más ligado al trabajo asalariado o pasivo, mayor el pedido de cambio; cuanto más alto y más autónomo el perfil, mayor la adhesión al modelo". De este modo, el oficialismo mantiene respaldo en los sectores acomodados pero muestra desgaste en el núcleo del trabajo formal y los sectores pasivos.

Este clima de opinión impacta de manera directa en el tablero político de cara al futuro. Aunque Milei registra el piso de voto seguro más elevado del espectro dirigencial con un 33,8%, también presenta un nivel de rechazo del 56,9%, compuesto por votantes que afirman que no lo votarían de ningún modo.

Esta combinación define un liderazgo "intenso pero angosto", caracterizado por un piso alto y un techo bajo que le asegura competitividad para acceder a un balotaje pero le plantea serias dificultades para prevalecer en una segunda vuelta.

El Destape

Lejos de las promesas que había hecho el presidente Javier Milei

El IPC de agosto bajó hasta el 1,7 por ciento

El dato mostró una desaceleración frente al 2,1 por ciento de julio y fue celebrado de inmediato por el Gobierno. La caída de los precios estacionales fue una clave.

La inflación de agosto fue de 1,7 por ciento y alcanzó su nivel más bajo en catorce meses, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El dato mostró una desaceleración frente al 2,1 por ciento de julio y fue celebrado de inmediato por el Gobierno. Sin embargo, volvió a quedar lejos de las previsiones que el presidente Javier Milei había repetido durante meses, cuando aseguraba que para agosto el índice iba a “empezar con cero”.

La variación interanual de los precios se ubicó en 33,5 por ciento, mientras que en los primeros ocho meses del año la inflación acumuló un incremento del 21,3 por ciento. El resultado general estuvo favorecido por una baja del 0,9 por ciento en los precios estacionales, principalmente vinculada al final de las vacaciones de invierno y al descenso en paquetes turísticos e indumentaria.

La inflación núcleo, que intenta medir la tendencia de los precios dejando de lado componentes estacionales y regulados, se mantuvo en 1,8 por ciento, el mismo nivel que en julio. Los precios regulados, en cambio, aumentaron 2,2 por ciento, impulsados por los ajustes en electricidad, gas, transporte público y medicina prepaga.

La división que más aumentó fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 2,8 por ciento. Le siguió Educación, con 2,5 por ciento. Alimentos y bebidas no alcohólicas, el rubro de mayor incidencia sobre el índice y uno de los que más impacta en el consumo cotidiano, avanzó 1,7 por ciento.

El ministro de Economía, Luis Caputo, festejó el resultado en redes sociales y destacó que se trató de “la inflación de agosto más baja en 14 meses”. También remarcó que el promedio móvil de tres meses descendió hasta 1,9 por ciento. Milei respondió poco después con un efusivo “Vaaaaaaaamoooooo Toto”.

La celebración oficial evitó, sin embargo, cualquier referencia a los pronósticos que el propio Presidente había realizado sobre este mismo mes. En diciembre de 2025 había afirmado que para agosto de este año la inflación iba a “converger a 0 coma algo” y que “seguro va a empezar con cero”. En marzo volvió a ser todavía más categórico: “En agosto la inflación minorista arrancará con 0, les guste o no les guste”.

El 1,7 por ciento informado finalmente por el Indec confirma una desaceleración respecto de julio, pero no el escenario anticipado por el Presidente. La distancia entre aquellas previsiones y los datos efectivos quedó fuera de la lectura oficial, que volvió a concentrarse exclusivamente en la comparación favorable con los meses anteriores.

El cuadro también presenta matices cuando se observa la evolución del costo de vida de los hogares de menores ingresos. La Canasta Básica Total, que determina la línea de pobreza, aumentó 2,6 por ciento durante agosto, casi un punto por encima del IPC general y registró su mayor suba en cinco meses.

Como consecuencia, una familia integrada por dos adultos y dos menores necesitó 1.605.497 pesos mensuales para no ser considerada pobre. La Canasta Básica Alimentaria, que establece el umbral de indigencia, también aumentó 2,6 por ciento y llevó el ingreso mínimo necesario para ese mismo hogar hasta 726.469 pesos.

La diferencia muestra que una desaceleración del índice general no implica necesariamente una mejora equivalente para todos los hogares. Los consumos esenciales pueden moverse por encima del promedio, especialmente entre los sectores que destinan una proporción mayor de sus ingresos a alimentos, vivienda y servicios públicos.

El dato de agosto tampoco alcanza todavía para consolidar una tendencia definitiva. Los precios estacionales explicaron buena parte de la desaceleración mensual, mientras que la inflación núcleo permaneció en 1,8 por ciento. Para los analistas, esa resistencia es uno de los principales elementos a seguir durante los próximos meses.

El resultado debe leerse además sobre una comparación exigente para el relato oficial. Entre enero y julio de 2026 la inflación había acumulado 19,3 por ciento, frente al 17,3 por ciento registrado durante el mismo período de 2025. Con agosto, el Gobierno consiguió nuevamente perforar el dos por ciento mensual, pero todavía sin alcanzar el sendero mucho más acelerado de desinflación que Milei había proyectado.

Desde el inicio de su gestión, el Presidente puso la baja de la inflación en el centro de su discurso económico y atribuyó su evolución al ajuste fiscal, la restricción monetaria y la estabilidad cambiaria. La desaceleración respecto de los niveles iniciales de la administración es significativa. Al mismo tiempo, la sucesión de fechas anunciadas para la desaparición de la inflación obliga a contrastar las celebraciones con las propias metas que el Gobierno fue planteando.

Pagina 12

Caso Cerimedo

Evo Morales pide protección internacional ante las amenazas del gobierno de Rodrigo Paz

Evo Morales solicitó a la CIDH medidas provisionales de protección ante amenazas y persecución por parte del actual gobierno boliviano. Presentó audios y testimonios que evidencian una estrategia estatal en su contra.

Irina Hauser-Raul Kollmann

El expresidente de Bolivia, Evo Morales, hizo una presentación formal para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) dicte “medidas provisionales”, es decir, para que le dé protección, ya que considera que el gobierno de Rodrigo Paz pretende “atentar” contra su “vida y seguridad”. Sostiene que esta amenaza y la persecución en su contra son parte de un acuerdo entre el mandatario y el consultor argentino Fernando Cerimedo, preso por el intento de femicidio de su expareja, Nadia Beller. Es más, supone que buscan la forma de acusarlo a él por ese atentado –como ya informó Página/12--, como denotan los videos que difunde uno de los supuestos sicarios. Como respaldo entregó audios de las conversaciones entre Paz y Cerimedo que ya fueron judicializados, las declaraciones de funcionarios que blanquean que para ellos es prioridad detenerlo y el relato de Beller sobre la antesala del ataque del que fue víctima.

El pedido de Morales fue realizado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el organismo que vehiculiza el pedido ante la Corte. No tienen plazos para dar respuesta. Las medidas provisionales se dictan en casos de gravedad y urgencia para evitar situaciones que puedan afectar de manera irreparable a las personas.

El texto plantea que el expresidente de Bolivia es blanco de hostigamiento hace tiempo, pero advierte sobre el “agravamiento reciente bajo el gobierno de Rodrigo Paz Pereira, siendo atacado sistemáticamente por agentes estatales a través de acoso político, persecución judicial, hostigamiento, intimidación y calumnias, acciones que pueden ser evidenciadas en varias declaraciones públicas de autoridades del gobierno nacional”. El texto presentado, que firman el exjuez Raúl Zaffaroni y el constitucionalista Raúl Gustavo Ferreyra, señala que, dadas las circunstancias, Evo Morales, no puede acudir a ninguna fuerza estatal para solicitar protección.

Cerimedo-Paz

En un comienzo, frente a la detención de Cerimedo por el intento de femicidio de Beller, el presidente Paz intentó desligarse. Pero la aparición de fotos, conversaciones y relatos de allegados al Gobierno sobre la ascendencia del consultor, más los de la propia Beller dieron por tierra con esa teoría. El 3 de septiembre, el vicepresidente, Edmand Lara (que está enfrentado con el mandatario), presentó ante el Ministerio Público Fiscal una grabación de una conversación entre Paz y Cerimedo, donde hablaban de cómo hacer para declarar el estado de sitio y aplicar una intervención en la región de Cochabamba, que es el único departamento en Bolivia alineado por excelencia con Evo Morales.

Junto con la petición internacional se entregaron las transcripciones que dejan evidencia del vínculo de Paz con Cerimedo. El primero le dice que “la promulgación (del estado de sitio) tiene que ser un show”. El consultor le sugiere que: “Es que la gente va a tener expectativas de que declares algo”.

—La narrativa la armamos nosotros. Si yo la firmo a la noche y lo promulgo en la televisión, todo el mundo va a pensar que mañana hay estado de sitio. Pero estamos negociando (para que levanten los cortes de ruta). Tenemos que ser imaginativos y pensar adónde vamos a dar el primer golpe —insiste Paz. Cerimedo consiente.

—¿Qué tal si le sacamos la mierda primero a los chapareños? (en referencia a El Chapare, la región donde está Evo Morales) —continúa el mandatario.

—Me gusta, me gusta —es la respuesta.

La denuncia señala que el “audio evidencia una estrategia gubernamental, incluyendo una narrativa o plan comunicacional, dirigida contra la región del Trópico de Cochabamba”, y por ende contra Evo Morales, “quien reside en dicha zona”. “El propio beneficiario ha declarado públicamente que recibe advertencias reiteradas sobre un operativo policial en curso para su aprehensión, y que se han instalado puntos de vigilancia en la región para detectar movimientos con ese fin”, dice el texto al que accedió este diario. La solicitud ante la CIDH dice que lo que se escucha en ese diálogo “evidencia la predisposición del Gobierno Nacional a la cabeza de Rodrigo Paz, de atentar contra la vida y seguridad de Evo Morales, hecho que lo sitúa en extrema vulnerabilidad, no pudiendo acudir a ninguna fuerza estatal o jurisdiccional para solicitar protección”.

Línea de conducta

El documento presentado señala que no se trata de “actos aislados de hostigamiento político, sino a un patrón sostenido que incluiría, según se denuncia, la participación de agentes estatales en un atentado contra la vida del beneficiario, la construcción de elementos de incriminación en su contra” y recopila expresiones de “las más altas autoridades del Poder Ejecutivo”.

Como ejemplo citan que el 2 de agosto último, el entonces comandante de la Policía Boliviana, general Mirko Sokol, afirmó públicamente que “no es una prioridad para la Policía Boliviana detener a Evo Morales porque la causa no es sólida”. Pero el gobierno nacional reaccionó y el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, salió a desautorizarlo y afirmar: “Para el gobierno nacional, detener a Evo Morales es un asunto prioritario”. Sokol fue sustituido el 1 de septiembre por el coronel Álvarez, quien cambia de posición y afirma que es una prioridad aprehender a Evo Morales.

Por esa época se conoció también un audio de una aparente conversación entre Cerimedo y la esposa de Paz, es decir, la primera dama, María Elena “Bibi” Urquidi, donde había referencias a la continuidad de Sokol. Cerimedo decía: “Si no saca a Sokol no podemos avanzar”.

Desde los meses previos, los ministros de Gobierno y de Defensa amenazaban con ingresar la Trópico de Cochabamba y advertían que el expresidente tarde o temprano será detenido.

El ataque a Beller

Como informó Página/12, es sugestiva la aparición de dos videos de uno de los señalados como sicarios difundidos desde la clandestinidad. Se trata de Aldo Silva Peña, quien salió con teorías poco coherentes, como que el objetivo era matarlo a Cerimedo y herir a Beller, pero el primero ni siquiera estaba en Santa Cruz de la Sierra. El hombre decía que había tres personas arriba de él y, la clave de su mensaje: que le pagaron y le dieron celulares funcionarios del gobernador Leonardo Loza, de Cochabamba, aliado de Evo. Son videos para tratar de cargar la responsabilidad del intento de femicidio sobre Morales.

Beller ya dijo taxativamente que los sicarios fueron enviados por Cerimedo, quien la había golpeado antes. Ella publicó fotos con los golpes y mensajes de él pidiendo perdón. La denuncia internacional de Morales recuerda que Beller relató que había acudido al Swiss Hotel, donde quisieron matarla, porque una familia quería hablar con ella para denunciar a Evo Morales. Decían que su sobrina de 13 años había sido abusada por el exmandatario y luego falleció. Cerimedo alentó a Beller a conversar con el tío de la supuesta víctima en ese hotel. Cuando salió a la puerta a recibir a la familia, le dispararon. La abogada hizo una comparación de mensajes que le enviaba la supuesta familia (o sea, el sicario) y concluyó que se repetía el uso de frases que utilizaba o el modo en que las escribía Cerimedo: “ósea” todo junto; “nena” (que no es común entre los bolivianos, que dicen “niña”, pero sí lo decía su expareja); el sicario mandaba frases con puntos suspensivos, una costumbre de Cerimedo, y seguía con minúscula. Ella pidió una pericia lingüística; está convencida de que todo fue una trampa.

Evo Morales ve una trama compleja y se considera en riesgo, por eso ahora apuesta a una respuesta de organismos internacionales de derechos humanos.

Sus abogados señalan que “la rigurosidad de una investigación transparente y justa no existe” para él, “ya que, como se ha descrito, las prioridades políticas del gobierno se sobreponen a toda la institucionalidad estatal, todo con el fin de armar una novela en palabras del mismo presidente Paz para atentar contra vida y seguridad del expresidente, dejándolo en total indefensión y vulnerabilidad”.

Pagina 12

¿Dónde están las reservas de oro?

Bausili dice que los lingotes están en Suiza, pero la AGN no lo confirma

Los senadores Di Tullio y Soria sostienen que el oro está en Inglaterra y que el titular del Central le mintió al Senado. Los informes de la Auditoría no lo ayudan porque afirman que no entregó la documentación que respalde la trazabilidad de estas reservas.

La campaña soberanista de Javier Milei tiene fisuras. El titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA) mintió en el Senado. Santiago Bausili dijo que las auditorías sobre el envío de oro al exterior de 2023, 2024 y 2025 fueron completadas sin objeciones, pero la Auditoría General de la Nación (AGN) lo dejó en evidencia. El organismo de control sostiene que el propio BCRA le impidió acceder a documentación clave sobre los traslados y que, por lo tanto, “no ha concluido el análisis pertinente” para confirmar la trazabilidad de esas reservas. La controversia adquiere otra dimensión en medio del súbito nacionalismo que ensaya el Gobierno. Mientras las redes de trolls oficialistas acusan a la oposición de ser “agentes de la corona inglesa”, el oro de los argentinos podría estar nada menos que en el Bank of England. Así lo denunció la senadora Juliana Di Tullio después del paso de Bausili por la Cámara alta. Durante su exposición, el titular del Central dijo que el oro fue depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), “en Suiza, donde sigue estando”. La senadora, junto al también senador Martín Soria, ampliará la denuncia que su par presentó en abril de este año por abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos. Además, volverán a citarlo al Senado.

La historia de contradicciones en torno al paradero del oro de los argentinos y la opacidad de la información no hacen más que acrecentar las sospechas. La polémica se instaló en 2024, cuando se viralizó el traslado de camiones del Banco Central rumbo al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Por entonces, el diputado nacional Sergio Palazzo alertó que el Banco Central estaba sacando del país lingotes de oro de las reservas sin ninguna resolución oficial que lo respaldara. Fue el gremio La Bancaria el que le exigió al BCRA que informara sobre “operaciones de envío de lingotes de oro al exterior durante el mes de junio, en especial si el día 7/6/2024 hubo una partida y el día 28/06/2024 hubo otra”. Ante la falta de respuestas, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó al Banco Central que respondiera los pedidos de acceso a la información pública referidos al traslado de lingotes de oro al exterior.

El martes, mientras el foco de atención estaba puesto en la Cámara de Diputados por el emplazamiento de los proyectos de desendeudamiento y la prórroga de la emergencia en Discapacidad, Bausili ensayó una nueva explicación. “De tanto en tanto, en el mercado mundial del oro, cuando hay más o menos escasez, ese costo se achica o se agranda. A nosotros se nos dio la circunstancia, a principios de 2024, de que había una alta demanda de lingotes y, en ese contexto, bajaron los costos asociados con la aceptación de lingotes viejos, de calidad más dudosa, más cuestionable o más difícil de analizar. Entonces tomamos una oportunidad”, explicó Bausili, luego de comparar los lingotes con los billetes de dólar de cara chica y cara grande y afirmar que el oro fue depositado en Suiza, en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), ubicado en Basilea.

El senador Soria (PJ Río Negro), que ya denunció en abril de este año a Javier Milei, Luis Caputo y Santiago Bausili por el traslado al exterior del oro del Banco Central, desconfió de la maniobra. En diálogo con Página/12, se preguntó: “¿Con esa supuesta ventaja a favor aún no lo repatriaron? ¿Por qué siguen ocultando dónde está? ¿Quién evaluó la supuesta mala calidad del oro en nuestras reservas? ¿Los ingleses?”.

En 2024, el exsocio de Bausili, Luis “Toto” Caputo, confirmó el traslado, pero con otro argumento. Por entonces, el ministro aseguró que se trataba de una operación para obtener rentabilidad. “Si vos tenés eso afuera, le podés sacar un retorno. Tenerlo encerrado en el Central sin hacer nada para el país es negativo”, sostuvo.

La sospecha de la oposición es que el oro haya sido utilizado como garantía para tomar deuda. La hipótesis cobra relevancia a partir de la reforma de la Carta Orgánica que impulsa el Gobierno y que ya pasó por Diputados. El artículo 13 del proyecto sustituye el actual artículo 33 e incorpora expresamente la posibilidad de utilizar activos de las reservas, incluido el oro, como garantía en operaciones del Banco Central. Esa facultad no figura en la normativa vigente.

Agentes de la corona

En medio del “rayo malvinizador” que alcanza a la Casa Rosada y sus funcionarios, Di Tullio denunció que “el oro está en el Bank of England, en Londres”, a partir de información a la que pudo acceder y que el Gobierno escondería porque “en el repentino giro malvinero es un papelón que el oro de los argentinos esté en el país que te colonizó parte de tu territorio”, explicó a este diario. Según pudo saber Página/12 a partir de una fuente, la información, que se maneja con total reserva, indicaría que “físicamente los lingotes están en el Bank of England, pero registrados a la orden del BIS de Suiza”.

“Dice que la AGN le aprobó los balances del 23, 24 y 25, pero es mentira. La del 2025 no la aprobó”, sostuvo Di Tullio. En efecto, la carta que le envió la AGN a la senadora detalla que la auditoría de los Estados Contables de 2025 “se encuentra aún en proceso de análisis por la demora —más de un año— incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma” y agrega que, “a pesar del carácter reservado de la información, no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”. El documento, que lleva la firma del presidente del organismo de control, Juan Manuel Olmos, desmiente al presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

Por eso, Di Tullio y Soria ampliarán la denuncia que hizo el senador rionegrino en abril de este año. La causa cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, a cargo del juez Ariel Lijo. El senador acusa al Presidente y a sus funcionarios del equipo económico de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos. En ese escrito, Soria sostiene que no existe trazabilidad suficiente de la operación. La denuncia detalla que el traslado no aparece debidamente explicado en el balance 2024, que no se informa cuánto oro salió, dónde quedó depositado, qué operación se realizó, quién es la contraparte ni cuáles son los riesgos jurídicos, entre ellos posibles embargos.

Si efectivamente, el oro de los argentinos estuviera en Londres, el problema excede lo simbólico y la rivalidad con un país que mantiene un enclave colonial en nuestro territorio en pleno siglo XXI. La denuncia de Soria recoge las advertencias de distintos exfuncionarios del Banco Central sobre los riesgos de haber trasladado las reservas a esa jurisdicción. Martín Redrado consideró que hubo “un paso en falso” porque los activos en Londres pueden ser embargados y la Argentina mantiene juicios abiertos en el exterior. Advirtió además que, aunque el Banco de Inglaterra tiene un nivel importante de protección, no está “100% a prueba de embargos”. El exdirector del BCRA Guillermo Hang señaló que Suiza ofrece históricamente mayores niveles de seguridad y confidencialidad y recordó que en el Reino Unido existen antecedentes de decisiones judiciales controvertidas. Alejandro Vanoli coincidió con la advertencia. Si bien el Central logró imponerse en 2015 frente a los fondos buitre Elliott y NML en Nueva York, sostuvo que existen “precedentes preocupantes en Londres”.

Pagina 12