Reveló detalles del entramado de corrupción en la Quinta de Olivos

La furia de Marcela Pagano con los Milei: “Son pungas que llegaron al poder”

La diputada nacional reveló por Radio 750 detalles sobre los casos de corrupción en la residencia presidencial con la compra de elementos para el beneficio de allegados al Gobierno.

“Yo voy a usar el lunfardo y el conurbano: son pungas que llegaron al poder”, expresó este miércoles la diputada nacional Marcela Pagano al ser consultada sobre las denuncias de presunta corrupción en la Quinta de Olivos que hizo en las últimas semanas.

Pagano detalló por Radio 750 cómo se diseñó el entramado ilícito para la compra de alimentos en la residencia presidencial con el objetivo de beneficiar a empresas familiares muy vinculadas al propio círculo íntimo de los hermanos Milei.

Entrevistada por Víctor Hugo Morales, Pagano salió al cruce de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien dijo esta semana que “toma con pinzas” las denuncias de la diputada por el bloque Coherencia, quien formó parte de las filas de La Libertad Avanza y formó parte del bloque oficialista en la Cámara Baja hasta agosto de 2024.

“Si viene de Monteoliva lo tomo como un halago. También dijo algo que no tenemos que dejar pasar como un chiste, que es que le avisaron que una denuncia que le hice, no dijo cuál, fue desestimada”, contó.

Esto, dijo, se debe a que, según la propia ministra, ella se “entera por Mahíques” del avance de la causa. “Habla de una confesión de partes. La intromisión de un ministro de Justicia en Comodoro Py que ya no disimulan”, afirmó.

Días atrás, Pagano amplió su denuncia inicial y reveló que el gobierno recurrió a un jubilado que vive en un barrio humilde para inscribirlo como proveedor del Estado para facturar más de 600 millones de pesos a su nombre. Según la diputada, detrás están los hermanos Milei.

Además, dijo que las compras y contrataciones de carritos de golf eléctricos destinados al traslado dentro del predio presidencial se multiplicaron de forma injustificada, beneficiando de manera exclusiva a la firma Melex, y habló de gastos exorbitantes en aromatizadores de ambiente.

El caso tomó mayor repercusión porque la semana pasada el presidente anunció el despido de trabajadores de la residencia oficial, que será reemplazado por el personal de Casa Militar.

Hasta ahora no se sabe el motivo de los despidos. El argumento de Presidencia fue el de reforzar la “seguridad de la Quinta”. De acuerdo al comunicado oficial, la medida fue tomada “en el marco de la escalada de la inseguridad a nivel global y de la visita del Papa León XIV a la Argentina”.

El escándalo en la Quinta de Olivos

En tanto, dijo que los despidos de las últimas semanas del personal de la Quinta de Olivos y su reemplazo por miembros de Casa Militar no es más que una forma de desviar la atención del verdadero foco de interés: la corrupción en el centro del poder.

“Es para tapar el desvío de fondos. Y hoy la gente apenas puede comprar carne. Ya no es el alimento que siempre nos definió. Eso quedó muy fuerte en la gente”, afirmó sobre las denuncias de compra de toneladas de carne para Olivos.

Pagano recalcó que “el 60 por ciento de los alimentos que se compraban a la mano derecha de Karina Milei, y la usaba el personal contratado del Estado para ese mismo catering familiar (perteneciente a María Belén Agudiez, exsubsecretaria de Planificación General de la Presidencia)”.

Por eso, sin rodeos, Pagano afirmó: “Yo voy a seguir ampliando las denuncias. Es algo que uso como método sistemático. No me quedo en el mero acto de la denuncia. Voy sumando, como periodista, voy generando ampliaciones y hechos nuevos con la expectativa de que los jueces y fiscales tengan elementos para no dormir las causas”.

“Voy a usar el lunfardo y el conurbano: son pungas que llegaron al poder. Porque podríamos hablar de una asociación ilícita. Lo único que hicieron fue afanar, organizar situaciones delictivas”.

Para Pagano llegaron al poder !para quedarse con el tráfico de influencias, con dádivas y con licitaciones para quedarse con recursos del Estado”.

Luego, sumó: “Pero acá se afanaron hasta los menudos de pollo. Entonces cuando uno ve lo burdo, está clarísimo. Pero lo que más me importa es que la gente lo conozca. Que la información esté”.

Pagina 12

Asamblea General de la ONU y la disputa por las islas

Trump habló de Malvinas con el premier británico y dejó a Milei esperando la foto

El presidente estadounidense recibió al premier Andy Burnham en Nueva York y confirmó que el reclamo argentino apareció en la conversación.

Javier Milei llegó a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, confiado en su cercanía con Donald Trump y con la expectativa de sacar algún rédito para la Argentina. Pero el primer encuentro de Trump sobre Malvinas fue con el primer ministro británico, Andy Burnham. Hablaron de las islas y Milei quedó afuera de la mesa.

La confirmación la dio el propio Burnham después de verse con Trump. Contó que hablaron de comercio y también de Malvinas, aunque no explicó qué dijo el presidente estadounidense sobre el reclamo argentino. Lo concreto es que el tema apareció en la mesa de Trump, pero Milei no estaba ahí.

El contraste se hizo más fuerte después de la reunión. Trump elogió a Burnham y dijo que la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido está mejorando. Así, el mismo presidente que semanas atrás había dejado abierta una duda sobre la postura de Washington frente a Malvinas volvió a mostrarse cerca de Londres. Para Milei, que apostó fuerte a su vínculo con Trump, no es precisamente la escena que esperaba encontrar en Nueva York.

La foto que Milei todavía no consigue

Milei también está en Nueva York, pero su encuentro con Trump no figura como una bilateral formal. La posibilidad de que se crucen quedó vinculada a una actividad del Escudo de las Américas, donde participarán otros presidentes de la región.

Una coincidencia allí podría generar una imagen, pero no tendría el mismo significado que una reunión a solas entre ambos mandatarios. Por ahora, la postal buscada no aparece.

Pagina 12

Reino Unido desafía a Milei y extiende por cinco años las licencias petroleras en Malvinas 

Pese al endurecimiento de sanciones impulsado por el Gobierno, la administración británica del archipiélago renovó los permisos offshore para avanzar con la explotación de hidrocarburos. 

A pesar de los múltiples gestos y sanciones del gobierno de Javier Milei contra la explotación petrolera en las Islas Malvinas, la administración británica del archipiélago decidió prorrogar por un período de cinco años las licencias vigentes para actividades petroleras offshore en el Atlántico Sur. 

La medida, adoptada con el aval explícito del Reino Unido, garantiza la continuidad de los programas de exploración y explotación de hidrocarburos en aguas disputadas y prevé la posibilidad de otorgar una extensión adicional de dos años si las compañías licenciatarias cumplen con las metas de trabajo.

El anuncio oficial se produce en un escenario de creciente tensión diplomática con la Argentina, en el que las empresas operadoras ratifican sus planes de inversión a pesar del despliegue de medidas administrativas, penales y legislativas impulsadas por el gobierno libertario para bloquear esas operaciones.

Desde la perspectiva de las autoridades británicas que administran el archipiélago, la decisión busca afianzar la certidumbre jurídica de los capitales privados que operan en la zona. La integrante de la Asamblea Legislativa isleña y responsable de las áreas de Comercio, Industria y Recursos Minerales, Cheryl Roberts, dio cuenta del alcance de la ampliación de los plazos de explotación. 

“Estas prórrogas brindan seguridad a los operadores, permitiéndoles continuar invirtiendo y desarrollando sus áreas asignadas”. Asimismo, la funcionaria remarcó la posición británica respecto al uso de los recursos naturales en las islas al señalar que “son recursos nuestros que debemos desarrollar”.

Sea Lion avanza pese a las restricciones argentinas

El respaldo regulatorio británico consolida el avance del proyecto Sea Lion, considerado el principal yacimiento hidrocarburífero de la cuenca norte de Malvinas, ubicado a aproximadamente 220 kilómetros de las costas del archipiélago. La iniciativa está encabezada por la firma israelí Navitas Petroleum, propietaria del 65% de la participación, y por la británica Rockhopper Exploration, poseedora del 35% restante. 

Las empresas operadoras proyectan iniciar la producción comercial en marzo de 2028, con un flujo estimado de extracción de 50.000 barriles diarios de crudo e ingresos calculados en torno a los 2.000 millones de dólares en concepto de regalías. 

En forma paralela a la extensión general de licencias, la administración isleña autorizó a Navitas a adquirir el 65% del bloque contiguo PL001 —en acuerdo con la canadiense JHI Associates— con el objetivo explícito de acelerar la evaluación del área. En la cuenca también mantienen permisos exploratorios las compañías británicas Borders & Southern y Desire Petroleum Limited.

La ratificación de los contratos petroleros por parte del Reino Unido transcurre de manera simultánea a una ofensiva del gobierno libertario orientada a obstaculizar las operaciones mediante herramientas legales y económicas.

A través del Decreto 868/2026, el El Ejecutivo designó al Ministerio de Relaciones Exteriores como Autoridad de Aplicación de la legislación hidrocarburífera, aceleró los plazos para aplicar sanciones administrativas y fijó inhabilitaciones comerciales de entre 5 y 20 años para operar en el país. 

Pagina 12

Brindó su discurso a casi dos semanas de las elecciones

Lula en Naciones Unidas: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”

El mandatario brasileño denunció la “injerencia externa en procesos electorales”, rechazó el rol que Estados Unidos le asigna a Latinoamérica y apuntó: “Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión de neoliberalismo digital sin reglas ni transparencia”.

Con duras críticas a los Estados Unidos y al funcionamiento de las Naciones Unidas (ONU), el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, denunció la “injerencia externa en procesos electorales” de los países latinoamericanos y enfatizó que su país no cederá a ese tipo de presiones: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.

Los cuestionamientos y desafíos del mandatario tuvieron lugar durante su discurso inaugural de la 81° Asamblea General de la ONU, el cónclave internacional que reúne en la ciudad estadounidense de Nueva York a los líderes de todo el mundo.

Desde ese estrado y como antesala del discurso de Donald Trump, Lula denunció que a nivel internacional “la democracia está nuevamente en jaque” producto del intervencionismo de las potencias y de las empresas multinacionales.

En este sentido dejó claro que su país no cederá a las presiones que ejercen las compañías de pago digital (fintech y billeteras virtuales) que se aprovecha de “una revolución tecnológica” para “resucitar una versión de neoliberalismo digital”.

“Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión de neoliberalismo digital sin reglas ni transparencia”, criticó. Los acusó de “transferir” a las familias la “imposible tarea de enfrentar los algoritmos” y remarcó que su gobierno “no tolerará” ese “modelo de negocio”.

“Este es el momento más crítico de Naciones Unidas”

Si bien el discurso del presidente brasileño recorrió varias problemáticas que atraviesan tanto a su país como a las demás naciones en desarrollo, los ejes estuvieron puestos en críticas a las potencias y la propia ONU.

Denunció que el mundo está tomado como rehén por la parálisis del máximo organismo de Naciones Unidas en conflictos como la guerra de Ucrania y entre Estados Unidos e Irán.

“Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel”, cuestionó ante las principales autoridades de ese organismo.

“Este es el momento más crítico de Naciones Unidas”, criticó y denunció que “las concesiones a ley del más fuerte pasaron de los límites”.

También advirtió sobre las “tentaciones hegemónicas” en América Latina por parte de “la mayor potencia del mundo”, en alusión a Estados Unidos, y dejó claro que su país “no cabe en el patio trasero de nadie”.

En la región se necesitan “socios con una agenda positiva” y no de presiones externas, criticó a la vez que cuestionó la “insensatez” de las potencias por su papel en los conflictos abiertos.

Por otra parte, propuso una solución negociada a la guerra de Ucrania y llamó a los miembros del Consejo de Seguridad a reunirse para poner fin a este conflicto y al de Irán.

“El multilateralismo es un pilar indispensable frente a un panorama global fragmentado por la proliferación de conflictos armados”, puntualizó.

Pagina 12

Trump amenazó en la ONU con usar un “poderío militar sin igual” en América Latina

El presidente estadounidense aprovechó el estrado de la Asamblea General de las Naciones Unidas para ratificar que considera a la región como el patio trasero de su país. Puso a Venezuela como ejemplo de lo que está dispuesto a hacer y ratificó que seguirá asfixiando a Cuba hasta que caiga la Revolución.

El presidente Donald Trump prometió ante la Asamblea General de la ONU utilizar el “poderío militar sin igual” para asegurar los intereses de Washington en América Latina.

“Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas contra América ganen terreno en ningún lugar del hemisferio occidental. Y, de ser necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para asegurar los vitales intereses nacionales de Estados Unidos”, dijo Trump.

Como ejemplo de su política para la región puso el caso de Venezuela. Recordó la “gran operación militar” que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro, a quien Trump definió como un “dictador y criminal” ante la atenta presencia de la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.

El mandatario estadounidense celebró que el mes pasado firmó con las nuevas autoridades venezolanas “el mayor acuerdo petrolero de la historia” y no ocultó que su país es el gran beneficiado por esa medida. “Al vencedor le pertenecen los despojos”, graficó.

También ratificó su intención de seguir asfixiando al gobierno cubano y dijo que Cuba ”caerá”. “El régimen comunista está bajo una fuerte presión, la más fuerte que haya conocido jamás. Caerá”, declaró.

Además, dejó una amenaza velada para México. Si bien dijo tener una buena relación con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo que ese país es “el epicentro” del narcotráfico.

“México es el epicentro de la violencia de los carteles. Lamentablemente, es inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de 2.000 millas con un territorio controlado por carteles enemigos. Por lo tanto, México debe recuperar el control de su territorio de manos de los enemigos de la humanidad”, declaró durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

En esa línea, lanzó que los miembros de los carteles de la droga deben ser ejecutados, exiliados o detenidos como si fueran combatientes enemigos en un conflicto armado. “Los carteles son el EI [Estado Islámico] del hemisferio” y, como los combatientes del EI, “deberían ser ejecutados, exiliados o detenidos”, declaró Trump, quien recordó que su gobierno declaró a esos grupos “organizaciones terroristas” el año pasado.

La inteligencia artificial según Trump

El presidente estadounidense se pronunció nuevamente en contra de regular o contener el avance de la IA e insistió en usar un nuevo término para referirse al tema. Aseguró que Estados Unidos pasará a utilizar el término “superinteligencia” porque “suena mucho mejor” y es “mucho más apropiado”.

Irán, entre la amenaza y la negociación

“La República Islámica de Irán era el promotor número uno del terrorismo, eran los matones del Medio Oriente, pero ya no”, dijo Trump para celebrar sus ofensivas sobre ese país. Aseguró que barcos estadounidense están sacando “millones de barriles de petróleo” a través del estrecho de Ormuz.

A continuación, dijo que debe decidir entre hacer un trato con Irán o llevarlo “al infierno” y “aniquilar a la República Islámica”. “¿Los empujo al infierno sin ninguna posibilidad de sobrevivir y sin esperanza de alcanzar grandeza alguna en el futuro o para las próximas generaciones?“, insistió.

“Creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones”, añadió en referencia los comicios de medio término en Estados Unidos.

Rusia y Ucrania

Tras autocelebrarse por supuestamente haber puesto fin a ocho conflictos armados, Trump dijo que un acuerdo entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra llegará “rápidamente”, antes de lo que se espera.

“Estamos trabajando muy de cerca con los líderes de Rusia y Ucrania, y vamos a lograr ese acuerdo. Va a suceder, creo, más rápido de lo que la gente cree. Están hartos”, manifestó.

Bases en Groenlandia

El mandatario estadounidense anunció también que su país construirá dos grandes bases militares en Groenlandia en virtud de un acuerdo con Dinamarca que se firmará el martes.

“Iniciaremos de inmediato el proceso de desarrollar una gran presencia militar en los lugares apropiados. Construiremos dos bases militares muy importantes”, afirmó Trump en su discurso.

Trump contra la Corte Penal Internacional

Trump llamó en otro tramo de su alocución a que todos los países miembros de la Corte Penal Internacional (CPI) se retiren de esa instancia, a la que acusó de estar “fuera de control”.

“Estados Unidos se opone igualmente a esta institución fuera de control que es la Corte Penal Internacional”, declaró desde la tribuna de la ONU. “Exhorto a todos los países miembros de la CPI a retirarse oficial e inmediatamente”, añadió.

Pagina 12

Tras los despidos de personal civil con la excusa de "reforzar la seguridad"

Denuncia de más “curros” en Olivos

La diputada Pagano asegura irregularidades, contrataciones dudosas y un presunto proveedor fantasma en la Quinta presidencial.

Las nuevas denuncias sobre hechos de corrupción que habrían ocurrido en la residencia de Olivos apuntan al entorno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Marcela Pagano, electa diputada con la boleta de La Libertad Avanza y hoy enfrentada a la gestión libertaria, asegura que el Gobierno utilizó a un jubilado que vive en un barrio carenciado para inscribirlo como “proveedor” del Estado. A su nombre se habrían facturado más de $600 millones de pesos que, según sugirió, fueron cobrados por el entorno de Karina. La diputada anticipó que este lunes realizará en la justicia una ampliación de su denuncia inicial.

Pagano publicó en sus redes sociales, por otra parte, que las compras y contrataciones de carritos de golf eléctricos destinados al traslado dentro del predio presidencial se multiplicaron de forma injustificada, beneficiando de manera exclusiva a la firma Melex, y habló de gastos exorbitantes en aromatizadores de ambiente. Sus denuncias tomaron fuerza tras la decisión del presidente Milei de despedir a trabajadores de la residencia de Olivos y reemplazar a todo su personal civil, para encargarle a la Casa Militar que se ocupe de las tareas operativas en la Quinta.

Hasta ahora no se sabe el motivo de los despidos. El argumento de Presidencia fue el de reforzar la “seguridad de la Quinta”. De acuerdo al comunicado oficial, la medida fue tomada “en el marco de la escalada de la inseguridad a nivel global y de la visita del Papa León XIV a la Argentina”.

Esta explicación no convenció y circularon otras hipótesis. Una es que uno de los perros de Milei se habría intoxicado y el presidente sospecha de un intento de envenenamiento. Otra, que Milei se puso furioso porque una nota periodística reveló que el gobierno licitó la compra de 29 toneladas de carne de calidad premium para abastecer a la Casa de Gobierno y la Residencia de Olivos por un valor de 500 millones de pesos. Las compras de carne, frutas y verduras para Olivos han crecido en volumen y el gobierno no ha respondido preguntas sobre cuántas personas comen diariamente en el lugar.

Para la diputada Pagano, el verdadero objetivo del gobierno con los despidos fue “disimular los ‘curros’ con los proveedores y el afano de mercadería”. Publicó que la cocina de la residencia de Olivos estaba a cargo de Analía Agudiez, hermana de Belén Agudiez, subsecretaria general de la presidencia y persona de confianza de Karina Milei. Analía Agudiez era a la vez pareja del intendente de la residencia de Olivos, Osvaldo Sosa. La familia Agudiez es dueña de una empresa de catering. “La carne q se compraba ¿iba toda a Olivos o se desviaba a los caterings?”, se preguntó la diputada.

En la denuncia que llevó a la justicia, pidió que se investigue a Karina Milei, a la subsecretaria de la Presidencia, Belén Agudiez, al ex intendente de la Residencia de Olivos, Javier Sosa y otros funcionarios por los presuntos delitos de administración fraudulenta, peculado (hurto), abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La diputada incluyó en la denuncia a la empresa Fransro, proveedora de alimentos.

“No se denuncia que el Estado compre alimentos para sus dependencias; se denuncia que compra cantidades que ninguna estimación razonable puede explicar, con estándares de calidad superiores a los que puede permitirse cualquier familia argentina”, sostiene el escrito.

“Aún computando el personal de la Residencia, a la custodia y a los eventos oficiales, se trata de volúmenes que exceden por mucho lo que un residencia puede consumir, y el Poder Ejecutivo -que dispone del dato- se niega a informar cuántas personas comen allí. Además del elevado consumo de carne, la denuncia sostiene que una compra de vegetales para seis meses se reemplazó a los cuatro meses y medio, lo que implica que la residencia presidencial habría recibido más de 150 kilos diarios de frutas y verduras.

La demanda habla de nepotismo en las designaciones: cuestiona a la subsecretaria Belén Agudiez por haber nombrado en la administración presidencial a diversos familiares, incluyendo a su primo, Javier Sosa, designado como intendente de la Quinta de Olivos.

Su principal hipótesis es que los alimentos premium comprados con fondos públicos eran desviados al emprendimiento privado de catering perteneciente a Javier Sosa y su pareja, la hermana de Belén Agudiez, para ser comercializados en eventos particulares.

La solicitud a la justicia contempla que se tomen medidas de preservación de prueba, tales como el resguardo de registros informáticos y filmaciones de las cámaras de seguridad, una constatación e inventario judicial en los depósitos de Olivos, y que se cite a declarar a los trabajadores civiles despedidos.

La denunciante consideró que el desplazamiento de los empleados, que son testigos clave, y la transferencia de todas las actividades a la Casa Militar generan un alto riesgo de alteración, extravío o destrucción de las pruebas.

Pagina 12

De regreso a las tierras de Trump

El “World Tour” de Milei no para: el nuevo viaje a EEUU y la opacidad del gasto estatal en las giras

Todavía hay nueve provincias argentinas que no visitó, pero irá por decimonovena oportunidad al país del norte. Ante los pedidos de información pública, el gobierno sigue sin transparentar los gastos y la conformación de las comitivas, aportes de terceros y explotación comercial de la investidura presidencial.

Melisa Molina

Javier Milei emprenderá una nueva gira internacional que lo tendrá fuera de la Argentina por toda la semana. Esta vez volverá a ir a Estados Unidos para participar de la Asamblea General de las Naciones Unidas y, una vez más, para recibir premios a título personal y dar charlas. Este será su viaje al exterior número 45 en lo que va de la gestión y 18 de ellos —es decir, el 40 por ciento— tuvieron como destino el país que gobierna Donald Trump. Un número que habla mucho de sus prioridades de gestión, si se tiene en cuenta que sigue sin haber pisado nueve provincias argentinas. Milei dice que no le gusta viajar, pero sigue gastando plata del Estado para hacerlo: si bien periodistas y diputados piden información sobre cuáles son los costos reales de esos viajes y quiénes conforman las comitivas, entre otras cosas, desde el Gobierno deciden ocultar información y no dar mayores detalles o enviar información contradictoria.

Según datos que arrojaron distintos pedidos de acceso a la información pública que hizo el diputado Nicolás Trotta y a los que accedió Página/12, se detectaron inconsistencias sobre el costo de los viajes, además de que el gobierno decide no entregar información importante sobre los gastos que se realizaron con dinero del Estado.

Según la información que recogió el diputado, un cálculo preliminar, basado en las giras hasta marzo de este año, da un gasto aproximado de 1.600 millones de pesos en combustible y viáticos más otros 2,9 millones de dólares en vuelos privados y alojamiento. El número, igualmente, está lleno de opacidad: las respuestas son a medias y el gobierno se niega a comunicar las nóminas completas de las comitivas.

El diputado realizó pedidos de acceso a la información pública bajo el amparo de la Ley N° 27.275 para obtener, en particular, datos relacionados con las giras internacionales de Milei.

Allí solicitó que detallen los motivos de los viajes, cómo estuvieron conformadas las comitivas, los gastos en combustible y en alojamientos. La información fue pedida a distintas dependencias: la subsecretaría de Asuntos Presidenciales (SSAP), la Casa Militar, la Dirección General de Administración y la Flota Áerea Presidencial.

Ninguno de ellos dio información precisa y todos ocultaron datos. La Casa Militar, por ejemplo, invocó el art 8° inciso J para reservar toda información vinculada a los gastos de seguridad de los viajes presidenciales, argumentando que su divulgación “permitiría a terceros establecer patrones de movimiento del Presidente”.

La Dirección General de Funcionamiento y Mantenimiento de la Flota Áerea Presidencial, en tanto, se negó a informar la nómina de las comitivas que transportó y datos de tripulación, “por instrucción expresa de limitar la divulgación de traslados aéreos que puedan facilitar el establecimiento de itinerarios”.

Y, además, se detectaron inconsistencias entre las diferentes fuentes. Por ejemplo, uno de los pedidos de acceso a la Información Pública reportó 35 giras internacionales mientras que la Casa Militar detalló solo 12 viajes oficiales.

El informe dejó a la vista gastos millonarios en combustible y alojamiento y, en particular, llamó la atención el costo que indicaron que salió el viaje a Nueva York que Milei hizo en septiembre de 2024, cuando también fue a dar su discurso a la Asamblea General de la ONU, donde mencionaron que se gastaron 302 millones de dólares.

Una vez que vuelva de la gira por Estados Unidos, que lo tendrá fuera toda la semana, Milei va a haber estado en otros países 134 días desde que asumió la gestión. Es decir, el 13 por ciento de su presidencia se la pasó fuera del país.

Por otra parte, según un relevamiento que hizo el politólogo Pablo Salinas, mientras el mandatario viajó al exterior 45 veces, a las provincias lo hizo 55. Sin embargo, aún hay ocho provincias que no pisó. No visitó: Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Catamarca, San Luis, La Rioja ni Salta.

En cuanto a sus giras internacionales, recorrió: Estados Unidos, Italia, España, Brasil, Paraguay, Suiza, el Vaticano, Israel, Chile, Francia, El Salvador, Alemania, República Checa, Uruguay, Noruega, Hungría, Perú, Ecuador y Colombia.

Desde el gobierno decidieron no responder varios puntos de los pedidos de acceso a la información pública. No especificaron los aportes que pueden haber realizado terceros, es decir, no aclaran si fundaciones, think tanks, empresas privadas, o gobiernos extranjeros pusieron plata o pagaron en especie algún viaje.

Tampoco entregaron la nómina completa de las comitivas, es decir, quienes viajaron sin cargo oficial. Solo se conoció el caso de Betina Angeletti, esposa del exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, por una foto que publicaron los medios argentinos.

No informaron tampoco si el presidente cobró por participar de eventos o si se usó su imagen para recaudar fondos privados y tampoco dijeron nada sobre la posible explotación comercial de la investidura presidencial, es decir, si hubo convenios que autoricen a privados a lucrar con la imagen del mandatario argentino.

Muchos de esos viajes fueron para recibir premios a título personal, como cuando fue a Bari, Italia y a Zúrich, Suiza en 2024 para recibir la condecoración “Orden de la Libertad”. También cuando fue a Madrid y Hamburgo para recibir ese mismo año el premio Juan de Mariana.

Viajó a Israel en junio de 2025 a recibir el premio Génesis en Jerusalén y en abril a Palm Beach, Estados Unidos a la Gala “American Patriots”, donde recibió el premio “Lion of Liberty”. Por último, en diciembre de ese año aterrizó en Noruega, no para recibir un premio, sino para entregarle el Premio Nobel de la Paz a la militante antichavista María Corina Machado, que finalmente no hizo porque volvió antes de que ella llegara a la ciudad. Esta vez también recibirá premios en Estados Unidos.

La gira que comienza

Este lunes por la noche el mandatario partirá en un vuelo hacia Nueva York. El martes arribará y a las 16 disertará en la institución educativa Yeshiva Darchei Torah y recibirá el premio “Ohev Yisrael”.

A las 19, en tanto, sostendrá un encuentro con el economista Roberto Salinas, “experto en desarrollo económico, políticas cambiarias y monetarias, comercio internacional y derechos de propiedad”. A las 20:30 sostendrá un encuentro con el economista estadounidense Xavier Sala I Martín.

El miércoles a las 12 será la hora de dar su discurso en el Debate General de la 81° Asamblea General de las Naciones Unidas. A las 16 disertará en la conferencia “Western Values, Economic Freedom & Strategic Security”, organizada por la Fundación Federalismo y Libertad, con el acompañamiento institucional del International Republican Institute (IRI). Y a las 18 de ese mismo día tendrá reunión con empresarios, socios de Americas Society/Consejo de las Américas. De ese encuentro participará la presidenta y ceo Susan Segal y una mesa de empresarios.

A las 19.30 sostendrá un encuentro con el Rabino estadounidense Simón Jacobson, que pertenece al movimiento Chabad Lubavitch, y el jueves a las 13 dará otro discurso, esta vez en el The Economic Club of New York. Regresará a Buenos Aires el viernes.

Pagina 12

Causa por enriquecimiento ilícito

Adorni presentó sus respuestas y volvió a apelar a los bitcoins para justificar su patrimonio

El exjefe de Gabinete introdujo un escrito de 77 páginas para responder a los 20 puntos requeridos por el fiscal. Dice que tenía más de medio millón de dólares ahorrados pero había decidido “vivir como si no los tuviera” hasta que ingresó a la función pública y comenzó a gastarlos.

Al filo del límite impuesto por el juez Ariel Lijo, el exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó sus respuestas al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita para que justifique las inconsistencias halladas en sus declaraciones juradas.

Adorni tenía que responder 20 puntos planteados por el fiscal y presentó un escrito de 77 páginas. Allí repitió los argumentos que había volcado en algunas entrevistas televisivas antes de su renuncia: volvió a asegurar que su crecimiento patrimonial proviene de la compra y venta de bitcoins adquiridos entre 2014 y 2018, antes de ser funcionario.

“La evolución patrimonial de Manuel Adorni durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”, dice el escrito presentado por el abogado del exfuncionario.

La Justicia investiga un incremento patrimonial del 119% que se pudo desprender de las declaraciones juradas del exvocero y luego jefe de Gabinete. En los análisis detallados se encontraron inconsistencias por 43 millones de pesos y 400.000 dólares.

Los bitcoins de Adorni

De acuerdo a lo presentado por el abogado de Adorni, Matías Ledesma, en las declaraciones de 2023 y 2024 el entonces funcionario había declarado fondos que figuraban como “venta de activos” y que en realidad se trataba de la liquidación de ocho billeteras de Bitcoins por montos cercanos a los 600 mil dólares.

El texto sostiene que esas ocho billeteras se usaron entre 2014 y 2018, que las ventas fueron mediante operaciones personales y en efectivo y que Adorni se aseguró, sorprendentemente, de dejar acreditada la titularidad de esas billeteras.

“El señor Adorni se encontraba personalmente con quienes le vendían las criptomonedas, oportunidad en la que estos le transferían los Bitcoin y mi asistido entregaba, a cambio, el dinero en efectivo correspondiente”, afirman los abogados.

Los letrados de Adorni aseguran que el exfuncionario firmó mensajes usando las claves privadas de las ocho billeteras y hasta entregó esas claves en un sobre “cerrado y lacrado” en caso de que sean requeridas por la Justicia.

“Dado que las billeteras virtuales no cuentan con datos de titularidad, es entonces la tenencia de la clave privada la que permite acreditar la propiedad de una billetera, con lo cual, la sola tenencia de la clave privada hace a la titularidad de la billetera”, dice el escrito.

Además, justifican que haya mantenido sin declarar los fondos provenientes de esas operaciones por “el contexto del ahorro familiar informal extendido en la Argentina de esos años”. “La costumbre de mantener ahorros personales en efectivo y en moneda extranjera, por fuera del sistema bancario y del radar de ARCA, no es una práctica excepcional ni indicativa de un propósito ilícito, sino una conducta extendida en amplios sectores de la sociedad argentina como resguardo”, argumentan.

De ahorrar a gastar sin freno

Lo que sigue sin explicar la versión de las criptomonedas es por qué, si Adorni ya tenía esos fondos desde 2018, recién en 2023, al asumir en la función pública, comenzó a gastarlos en inmuebles, millonarias refacciones y suntuosos viajes.

Los abogados se limitaron a afirmar que Adorni y su esposa Bettina Angeletti “optaron deliberadamente por ‘vivir como si no lo tuvieran’, privilegiando el ahorro y la prudencia patrimonial por sobre cualquier cambio en su nivel de consumo, con la mira puesta en garantizar, a mediano y largo plazo, la educación de sus hijos y su propia jubilación”.

Sostienen que esa decisión cambió cuando Adorni asumió como funcionario por “razones de seguridad” que lo obligaron a abandonar el departamento de la calle Asamblea. “Lo más conveniente era contar con una casa de fin de semana en el barrio Indio Cuá -que ya conocían- que les permitiese disfrutar, junto a los niños del aire libre”, afirman.

“Mi asistido y su cónyuge fueron conscientes de que, con esas decisiones, el dinero que venían ahorrando con miras al futuro de sus hijos pasó a destinarse, en cambio, a la adquisición y refacción de la casa de Indio Cuá y a la adquisición del departamento de Miró”, dice el escrito.

En el punto en el que el fiscal pregunta puntualmente por los 30.000 dólares abonados en efectivo en la compra del inmueble de Miró 550, el escrito responde que “proviene de los dólares ahorrados y disponibles de Manuel Adorni”. Cabe recordar que el exfuncionario adquirió esa propiedad mediante una particular modalidad: las dos jubiladas propietarias del inmueble se lo entregaron a cambio de solo 30.00 dólares y el compromiso de que saldaría otros 200 mil en el plazo de un año, sin interés alguno.

“El efectivo aplicado a viajes, alquileres temporarios, expensas, cuotas y matrículas escolares proviene de los ahorros detallados en la respuesta al Punto 1 y de los ingresos declarados por Manuel Adorni y Bettina Angeletti”, agrega la presentación de Adorni.

La casa del country

En su escrito, el exfuncionario rechazó haber gastado 245.000 dólares la remodelación de su casa en el country Indio Cuá, cifra que surgió de las declaraciones del contratista Matías Tabar. Según Adorni, esas refacciones costaron 175 mil dólares y fueron pagadas con “ahorros”.

“La compra del lote 380 del Country Indio Cuá, por un valor de USD 120.000, se financió mediante el mutuo con garantía hipotecaria sobre el inmueble de la calle Asamblea 1132 (Escritura N° 119) por USD 100.000, abonándose el saldo de USD 20.000 con dinero en efectivo bajo la custodia de Bettina Angeletti", dice la presentación.

Declaraciones corregidas

Uno de los puntos centrales de la presentación es explicar las rectificaciones de las declaraciones juradas de Adorni. Los abogados aseguran que no hubo intención de ocultar nada y citan declaraciones públicas del exjefe de Gabinete en las que afirma que se trató de “un error que, más allá de que fue absolutamente involuntario”.

“El patrimonio que el Sr. Fiscal tuvo a la vista al momento de exigir explicaciones fue ya el rectificado. Difícilmente pueda atribuirse la intención de inducir a error sobre la situación patrimonial a quien, cuando se le pidió exhibirla, ya la tenía declarada en su integridad y conforme a derecho”, argumenta.

Agrega que Adorni también “abonó las obligaciones tributarias resultantes de las declaraciones rectificadas”, lo que, según el texto, es una “conducta incompatible con el propósito de ocultar”.

Pagina 12