"Nuestra propuesta es un mecanismo de cooperación para esclarecer el ataque"
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, defendió los anuncios del canciller Héctor Timerman para avanzar en la investigación por la voladura de la mutual. Las críticas de la DAIA y de referentes de la oposición. Los argumentos.
Las repercusiones por la novedad en la propuesta argentina formulada a Irán para avanzar con un cronograma de aplicación del Memorándum de Entendimiento por el atentado a la AMIA cruzó todo el arco político.
Voces a favor y en contra se expresaron luego de que el canciller Héctor Timerman anunciara que se asegurarán la "inmunidad y garantías" necesarias para que el juez Rodolfo Canicoba Corral pueda llevar adelante las "indagatorias" de los acusados en Teherán en un plazo de 12 meses a partir de la conformación de la Comisión de Expertos que analizará el contenido de la investigación de la justicia argentina.
"Nosotros, a través del Memorándo de Entendimiento, que es una ley aprobada por el Congreso de la Nación, propusimos un mecanismo de cooperación con el sistema judicial (iraní) a los efectos de lograr el esclarecimiento del atentado. Creemos que hay un sendero de negociación, pero implica la constitución de una comisión de expertos", defendió la medida ayer por la mañana el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien también reconoció que "hay una respuesta de carácter formal que el gobierno iraní debe propiciar", con respecto a la validación del acuerdo y de la propuesta realizada la semana pasada en Zurich. La noticia fue anunciada luego de que Estados Unidos y las principales potencias mundiales hubieran llegado a un acuerdo temporal por el desarrollo nuclear iraní, algo que según el gobierno ratificó la vía diplomática inaugurada por la Argentina en torno a la posibilidad de destrabar la causa judicial por la voladura ocurrida en 1994. En el mismo sentido, el diputado kirchnerista y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Guillermo Carmona, afirmó que la propuesta de un cronograma para cumplir con el pacto se realizó "sin modificar su contenido". "El plazo es para el cumplimiento de los objetivos totales del memorándum; fundamentalmente, la posibilidad de las indagatorias, la conformación de la Comisión de la Verdad y la elaboración de su informe", describió Carmona.
En el otro extremo, el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, manifestó sus objeciones a la iniciativa al señalar que es "incierto" porque no establece una fecha precisa. "Llama la atención que aparezca presentándose y cambiando el nombre a Comisión de Expertos en lo que originalmente se trataba de Comisión de la Verdad", señaló. El dirigente comunitario subrayó: "Estamos frente a un nuevo memorándum, cuyas claúsulas se desconocen." En rechazo también al anunció se manifestó el diputado Claudio Lozano, quien remarcó que se debe poner énfasis en "investigar la conexión local del atentado" a la AMIA.
La secretaria de Memoria Activa, Diana Malamud, destacó el "cambio" que representa en la política mundial el hecho de que los países centrales hayan firmado un acuerdo con Irán. Y destacó que "todos los que hablaban mal respecto del memorándum que firmó la Argentina con ese país árabe" ven que este entendimiento tiene su correlato también a nivel mundial. Sergio Burstein, de la Agrupación 18-J consideró "importante y esperanzador" el cronograma planteado por Argentina, y calificó de "buena señal que las conversaciones sigan adelante". «
"Es importante a nivel de la política mundial que EEUU, Gran Bretaña y Francia hayan firmado un acuerdo con Irán." Diana Malamud. Memoria Activa
"Ratificamos que el camino que debería seguirse es el de investigar la conexión local del atentado." Claudio Lozano. Diputado de Unidad Popular
Tiempo argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario