14 de marzo de 2013


De Vido: “Si Vale no explota la mina está violentando el contrato de concesión"

La Nación está explorando con Mendoza alternativas para darle una resolución al conflicto "con o sin Vale". El gobernador Francisco "Paco" Perez reconoció que "estamos actuando con firme decisión en múltiples opciones".

Mientras el gobierno nacional y la provincia de Mendoza busca alternativas para resolver el conflicto de fondo, el ministro de Planificación, Julio De Vido le advirtió ayer a la minera de capitales brasileños Vale Do Rio Doce que "ha violentado la seguridad jurídica, las leyes de la Argentina y de Mendoza" al decidir suspender un megaproyecto de explotación minera en esa provincia. 
De esta manera, De Vido dejó abierta la puerta y planteó la posibilidad de que el Estado argentino le quite la concesión a la firma sino pone en marcha el proyecto que presentó con promesas de inversión en Mendoza por U$S 6000 millones. 
Hoy la minera brasileña tiene 6500 empleos directos e indirectos que están en riesgo por su decisión de desentenderse de la concesión. Está es la principal preocupación del Ejecutivo Nacional y del gobernador de Mendoza Francisco "Paco" Perez, pues la provincia es la concedente. (ver aparte). 
A su turno, De Vido explicó que si el gobierno nacional hubiera aceptado las condiciones planteadas por la minera brasileña Vale para continuar con la explotación de potasio en Malargüe habría significado "robar" y "expoliar" a los argentinos y rechazó el argumento empresarial de que se debió a cuestiones macroeconómicas de la Argentina. 
En el gobierno nacional existe un profundo malestar con la empresa porque los beneficios impositivos que requiere para seguir adelante con la explotación de la mina implica quitas impositivas y beneficios por unos U$S 3000 millones,  
"No podemos darles U$S 3000 millones extras, sin ningún tipo de contraprestación; eso es robar, es un hecho delictivo, y nosotros no nos vamos a prestar jamás a expoliar de esa manera a los argentinos, como se los expolió en la década del noventa, cuando con los bonos basura compraron todas nuestras empresas públicas", explicó el funcionario.
De Vido aseveró, además, que "no canjeamos este proyecto por nada" y que "no vamos a pagar con bonos argentinos el quebranto de ninguna empresa", por las exigencias planteadas para continuar las inversiones previstas en el contrato de concesión.
Allí, De Vido advirtió que "los activos de Vale son las reservas de potasio" que el proyecto procura extraer en la localidad de Malargüe, y que "en tanto las explote" y que "si no lo hace, violenta el contrato". 
Respecto de las condiciones planteadas por la compañía minera, refirió: "Vale pedía una devolución anticipada del IVA, que es como no pagarlo, un tipo de cambio diferenciado, el pago de impuestos con bonos a valor nominal, la quita de los derechos de importación" y aseguró que "con esos beneficios se estaban ahorrando 3000 millones de dólares" los que, apuntó, constituyen el déficit que mantiene la firma.
El ministro anunció además que "no vamos a resignar una obra por otra y de ninguna manera vamos a pagar con impuestos lo que se debe pagar al tesoro argentino ".
De Vido insistió que "hay un incumplimiento flagrante de la concesionaria del contrato que le ha entregado la provincia de Mendoza" y advirtió que "no vamos a cambiar un yacimiento de potasio por una represa hidroeléctrica".
Incluso, criticó al ex vicepresidente y ex gobernador de Mendoza, Julio Cobos, quien había cuestionado el accionar oficial en el caso de Vale, al expresar que "se coloca del lado de las patronales, como hizo con la 125", por la recordada cláusula impositiva que fue no fue aprobada por el Congreso.
En la misma línea de razonamiento que De Vido, el gobernador Francisco Pérez calificó ayer de "intempestiva", "irresponsable" y extorsionadora" a la actitud de Vale. 
Sin embargo, también envió un mensaje de calma al afirmar que más allá de lo que ocurra con Vale "el proyecto va a seguir". "El proyecto se va a llevar adelante con o sin Vale. Estas son decisiones que nosotros ponemos, porque son decisiones estratégicas que llevan a solucionar los problemas y no son parte del problema mismo como lo plantean otros", indicó Paco Pérez. Horas después a través de su cuenta de Twitter deslizó otra vez la idea de la continuidad del proyecto. 
"Atentos a la intempestiva salida de vale y a la gravedad de su impacto en Mendoza estamos actuando con firme decisión en múltiples opciones", indicó el mandatario mendocino. Ayer, una alta fuente de la petrolera YPF desmintió una versión periodística según la cual  la compañía argentina podría estar interesada en formar parte del proyecto. Sin embargo, no está descartada la posibilidad de que  la empresa árabe Mubadala se asocie a Vale para llevar adelante el proyecto de Potasio en Malargüe. 
Por su parte, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, atento a los dos frentes en conflicto envió un mensaje ambiguo. Manifestó su honda preocupación por la paralización del proyecto de Potasio Río Colorado y exhortó al gobierno y a los empresarios a encontrar una solución par hacer viable el emprendimiento. 
La CAEM destacó que "es momento de buscar soluciones a través del diálogo para llegar a un entendimiento fecundo. En ese contexto se pone a disposición para ayudar a tal objetivo, ya que considera que el desarrollo sostenido de la actividad minera es factor fundamental para el futuro del país." 
Tiempo argentino

No hay comentarios: