Entrevista exclusiva con Julian Assange. Parte I

Lamentablemente subí la entrevista por separado, pues los videos son recientes y no siempre la disponibilidad es como uno quisiera. Pero de todos modos, la nota no tiene desperdicio, se aprecia la conjunción política, la ingeniería informática enfocada desde el alto espionaje y la difusión mediante redes en la net.






V7

Entrevista exclusiva con Julian Assange. Parte II

V7

: Entrevista exclusiva con Julian Assange. Parte III

V7

Julian Assange con Visión 7

Visión 7 ofrecerá un programa especial, con la entrevista exclusiva realizada a Juliane Assange, fundador de la red de filtración informativa Wikileaks, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para evitar ser extraditado a Suecia, donde fue denunciado por delitos sexuales, algo que él niega y define como una antesala de la estrategia estadounidense para sentarlo en su banquillo, tras haber difundido miles de cables secretos diplomáticos comprometedores







Visión 7

******************

Lo logrará, más que una expresión de deseo, es una realidad...

"VALORES COMPARTIDOS"

ASSANGE DESTACÓ LA “INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA”

El creador de Wikileaks, Julian Assange, quien se encuentra asilado en la embajada de Ecuador en Londres, destacó el respaldo de ese país, en particular, y de América Latina, en general, frente al proceso de extradición impulsado por Suecia.

“Es muy importante la solidaridad latinoamericana”, dijo Assange en una entrevista realizada por Jorge Gestoso para el canal Telesur, y destacó “el apoyo” hacia su persona por la mayoría de los gobiernos de la región y aún de sectores políticos que consideró “relativamente de derecha” de algunos países.

“Eso no pudo haber ocurrido hace diez años”, dijo, ya que, en el marco de las coincidencias generales entre gobiernos como el ecuatoriano, el venezolano y el argentino, entre otros, “refleja una fortaleza creciente en la integración de Latinoamérica, una defensa mutua de valores compartidos”.

Diario Registrado.

*****************

Ojalà pueda salir de Londres sin problemas...

Una diputada alemana visitó a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres.

Una diputada alemana visitó este domingo al ciberactivista fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien se encuentra asilado en la embajada ecuatoriana en Londres, al que le transmitió los "saludos solidarios" del partido germano La Izquierda.

Sevim Dagdel, la primera que visita al australiano, agradeció a Assange que destapara "los crímenes de guerra en Irak y Afganistán", explicó este domingo una vocera del partido en Berlín.

Assange, por su parte, le dijo que deseaba que Alemania "adopte una clara posición sobre el caso" y no siga neutral, como hasta ahora, informó la agencia alemana de noticias DPA:

La legisladora pidió también permiso para visitar al informante de Wikileaks Bradley Manning, que se encuentra en prisión en Estados Unidos.

Assange buscó asilo en la embajada ecuatoriana para evitar la extradición a Suecia, donde las autoridades lo buscan para investigar un caso de abuso sexual y violación.

El australiano denuncia una motivación política y teme que de allí sería extraditado a Estados Unidos, donde tiene una condena a cadena perpetua y hasta la pena capital, aseguran sus abogados.

Sin embargo no puede abandonar la embajada ecuatoriana, pues las autoridades británicas amenazan con detenerlo si lo hace. Ecuador le concedió el asilo pero Londres le niega el salvoconducto para viajar al país.

Telam

La foto, una prueba que podría exonerar a Assange

Este fin de semana se publicó una fotografía que podría servir en la defensa del fundador de Wikileaks, en donde se encuentra junto a una de las dos mujeres que aseguran haber sido víctimas de abuso sexual de su parte, tras el momento del ataque.

La particularidad de esta fotografía, la cual data del 15 de agosto de 2010, es que muestra a la supuesta “víctima” sonriendo junto a Assange, tan sólo dos días después del presunto hecho punible perpetrado por Assange.

El rotativo reseña que aunque el rostro de la mujer fue borrado de la imagen por motivos de seguridad, originalmente se le ve radiante. “Posteriormente diría a la Policía que 48 horas antes de que fuera sacada la foto, el fundador de WikiLeaks la había agredido sexualmente”.

La fotografía habría sido tomada durante una cena de negocios en la que Assange discutió formas de colaboración con el fundador del Partido Pirata sueco, Rickard Falkvinge, y su colega Anna Troberg (también presentes en la foto).

En ese sentido, cuando se presentaron las denuncias contra Assange, tanto Falkvinge como Troberg defendieron al australiano “porque el comportamiento de la mujer en ninguna ocasión nos hizo sospechar algo tan grave como un acoso sexual”.

“Ustedes pueden ver hechos objetivos y sacar sus conclusiones: el hecho es que estamos en una cena con personas apasionadas, buena comida y bebidas”, aseguró Falkvinge.

La agencia Rusia Today también reseñó que recientemente un destacado parlamentario británico defendió a Assange asegurando que “mantuvo relaciones sexuales con la mujer con su consentimiento”.

El periódico británico resaltó, además, que en caso de abrirse finalmente un proceso legal contra Assange, por supuestos delitos sexuales en Suecia, esta fotografía podría ser de ayuda para la defensa.

Actualmente Assange se encuentra refugiado en Londres en la Embajada de Ecuador, país que le concedió asilo político para evitar su extradición a Suecia.

El Gobierno ecuatoriano considera que dicha acción podría estar sucedida por una nueva extradición a Estados Unidos, y allí ser juzgado por “espionaje” y condenado a pena de muerte.

Infonews

Correa: Londres se retractó y el incidente está "superado"

 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que el Reino Unido se retractó de su amenaza de irrumpir en su embajada en Londres, y que por lo tanto el incidente con el gobierno británico está "superado" y pueden reanudarse negociaciones por el asilo a Julian Assange.

"Damos por superado este feo asunto, este gravísimo error de la diplomacia británica", señaló Correa un día después de que la Cancillería británica enviara una carta a la embajada ecuatoriana para pedir retomar el diálogo por Assange, a quien Londres no quiere dar un salvoconducto para viajar a Ecuador.

En un informe que resume sus actividades de la semana, Correa dijo que la carta, sobre la que no se conocían más detalles, incluyó una retractación de una amenaza del gobierno británico de levantar el estatus diplomático de la embajada para ingresar a detener a Assange, a quien Londres quiere extraditar a Suecia.

El mandatario ecuatoriano dijo que le da "mucha alegría" que el gobierno británico "se retracte", pese a que considera incorrecto que Londres siga diciendo en público que "no hubo amenaza" y que sólo comunicó a Ecuador que existe una ley en el Reino Unido que permite levantar el estatus diplomático de una delegación.

"Aplaudo que se retomen las vías del diálogo, las cuales siempre hemos mantenido y busquemos una salida consensuada sin jamás claudicar en principios, sin jamás negociar los derechos humanos de una persona", agregó Correa en su informe, según informó la agencia de noticias DPA.

"Nos alegramos que hayan retrocedido en esta amenaza", insistió Correa, y expresó que la salida ahora puede ser una garantía que impida que Assange pueda "ser extraditado a un tercer país" o que se le otorgue un salvoconducto para que salga de su refugio en Londres.

"Vamos para adelante", dijo con optimismo Correa y agradeció la "respuesta contundente" de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ayer resolvió respaldar a Ecuador en su pedido de respeto a la inviolabilidad de las sedes diplomáticas.

El presidente rechazó algunas interpretaciones internacionales que calificaron la decisión de la OEA como tibia. "¿Qué esperaban que se resuelva, un ataque al Reino Unido?", se preguntó.

Assange se encuentra al interior de la embajada de Ecuador en Londres, tras recibir el asilo diplomático por parte de Ecuador, que consideró que su vida podría estar en riesgo si es deportado a un tercer país desde Suecia, que reclamó su extradición por un caso de delitos sexuales.

La plataforma Wikileaks publicó en 2010 documentos secretos de Estados Unidos sobre las guerras en Irak y Afganistán.

Assange dice que Suecia planea entregarlo a Estados Unidos y que el gobierno norteamericano quiere enjuiciarlo por las divulgaciones de Wikileaks.

Telam

Sale a la luz un plan secreto para arrestar a Assange

Accidentalmente, un policía británico reveló el procedimiento diseñado para arrestar al fundador de Wikileaks "bajo cualquier circunstancia". Julian Assange se encuentra refugiado en la Embajada ecuatoriana en Londres. El agente fue fotografiado con el documento donde se detalla el plan secreto.

Scotland Yard quedó envuelta hoy en una polémica luego de que un policía británico reveló accidentalmente un plan secreto para arrestar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, "bajo cualquier circunstancia" en caso que salga de la Embajada ecuatoriana en Londres.

El agente de la Policía Metropolitana fue fotografiado este viernes con el documento, que detallaba todas las formas posibles que tiene Assange para escapar del edificio donde está refugiado desde hace más de dos meses.

El blanco de Scotland Yard, que busca evitar ser extraditado a Suecia por denuncias de abusos sexuales y violación a dos mujeres, obtuvo la semana pasada asilo político de Ecuador, aunque Gran Bretaña se niega a otorgarle el salvoconducto para viajar a Quito.

El documento secreto, capturado por un fotógrafo de la agencia local de noticias Press Association mientras hacía guardia fuera de la Embajada ecuatoriana, reveló "el sumario de la posición actual de Assange".

La nota indicó que la "acción requerida" a la Policía es que el australiano "sea arrestado bajo cualquier circunstancia". El documento destacó también que Assange debe ser detenido incluso si sale en un automóvil diplomático, en una caja protegida por inmunidad o incluso "si su vida corre peligro".

La nota "operativa", titulada "Restringida", advirtió además sobre la "posibilidad de distracción", al sugerir que los simpatizantes del fundador de Wikileaks podrían crear un tumulto fuera de la Embajada, para proveer de encubrimiento al australiano y de esa forma facilitar su escape.

Infonews

Qué quiere decir Assange

 Por Sandra Russo

De una manera que no deja de ser asombrosa, tomando un rumbo cada vez más verosímil pero a través de caminos impensados, día a día se suceden hechos políticos que confirman el fin de un ciclo y el principio de otro. Esta semana se linkearon entre sí dos contenidos de la agenda mundial: por un lado, Julian A-ssange emergió como algo más que el ha-cker platinado que le dio a Estados Unidos uno de sus peores dolores de cabeza, difundiendo las enaguas mal cosidas de su política exterior. Assange, lo que le sucede y lo que le sucederá, ya es un símbolo de la libertad de expresión que surge de los nuevos soportes y coyunturas históricas y que todavía no alcanzamos a conceptualizar, disciplinados como fuimos para creer que la libertad de prensa es eso que defiende la SIP.

Por el otro, el Ecuador que le dio asilo político a Assange es el país que emerge de una región emergente, unida como nunca atrás de algo que puede caracterizarse de muchas maneras pero que, en una línea más descriptiva que adjetivadora, puede llamarse “autodeterminación”. Precisamente eso que tanto Gran Bretaña como algunos vistosos sectores de opinión locales pretenden para los kelpers, la autodeterminación, lo lleva adelante una región enorme, multiétnica, pluricultural, rica en recursos estratégicos, en puja constante con lo que lleva adelantando y lo que tiene pendiente, que por primera vez crece sin que crezca la desigualdad, con gobiernos de derecha y de izquierda pero todos elegidos democráticamente, y que han decidido darse la oportunidad de ser juntos un actor económico relevante, y de tener, en consecuencia, voz y voto en el juego mundial.

Que el ALBA y la Unasur hayan reaccionado tan rápido para respaldar a Ecuador, sobre cuya sede diplomática Gran Bretaña no tuvo empacho en mandar los rayos y centellas de la amenaza de la violación –relativizando el tratado de Viena por una reglamentación posterior, de 1987, basada en un incidente armado en la Embajada de Libia–, en principio no dice más que eso que afirmó indignado el canciller ecuatoriano: “Por si no se enteraron, ya no somos colonia”. A nivel regional hay gobiernos que de distintas maneras construyen poder popular, aliados con gobiernos de derechas con más cintura política y más banderas en alto que las derechas locales. Gran Bretaña fue tan lejos y tan inercialmente soberbia que le dio a Ecuador su primera victoria diplomática: puede que algunos países latinoamericanos no comulguen ni con el ALBA ni con la Unasur, pero será difícil encontrar a alguno que no comprenda la gravedad y la subestimación que surgen de esa amenaza de asalto a la embajada.

En su mensaje de agradecimiento en el balcón de Londres, Assange nombró dos veces a la Argentina. Probablemente no haya sido un deseo de insistencia, sino más bien el producto de dos listas de apoyos superpuestas. Pero no dejaba de ser impresionante ver salir de la boca del platinado, uno por uno, los nombres de la región a la que desde los centros de poder global se intenta doblegar otra vez, a través de golpes institucionales o pulseadas de mercado. Esos mismos países sobre cuyos presidentes, caracterizados como tiranillos populistas –si en lugar de eso describieran sus políticas, posiblemente sus pueblos advirtieran más rápido que hay vida fuera del neoliberalismo–, escriben a diario despectivamente los editorialistas de los grandes medios.

Tampoco dejaba de ser asombroso como, en una voltereta política de esas que sólo proveen las coyunturas, las imposibles de planificar, allí estaba él, el tipo que obtuvo y difundió los cables secretos entre el Departamento de Estado y sus embajadas en todo el mundo, y este lado del mapa en el que estamos librando batallas culturales hace años. Pero el caso Assange permite ver en perspectiva. La pelea doméstica es apenas un capítulo de la pelea global por un mundo distinto, viable para las mayorías.

Las noticias vinculadas con el asilo político que Ecuador le otorgó a Julian A-ssange reeditan en los grandes medios mundiales la banalización que esos mismos medios hicieron cuando tuvieron acceso a la primera tanda de los documentos de Wikileaks. En ese momento, en la Argentina, el cable más difundido y sobre el que giraron coberturas enteras fue el perfil psicológico de la Presidenta de la Nación que le fue requerido a la embajadora Vilma Martínez. Ahora, hemos consumido larguísimas peroratas sobre si la Embajada de Ecuador en Londres tiene o no tiene garaje, y hemos leído que es el presidente Rafael Correa el que “desafía” a Gran Bretaña y a Estados Unidos –ése fue el título literal de El País de España–. Faltaba que dijeran que “tiene el tupé”.

No son pocos los observadores que han mirado esa escena y han percibido en ella un nuevo giro de sentido en ciernes, que tampoco será fácil de advertir desde aquí, porque ese giro implica un salto de capital simbólico a favor de la región que, como ha dicho hace ya años el propio Correa, aspira “a que dejemos de querer ser la Suiza de los Andes, y esperamos el día en que Suiza quiera ser la Ecuador de los Alpes”. Incluir el derecho a la información y el conocimiento libre suma en esa línea. En el diario español Público, el politólogo de la Universidad Complutense Pablo Iglesias Turrión escribió esta semana que el caso Assange se ha dado vuelta. Assange, dice, “ya no es un peligro por haber publicado documentos secretos del gobierno de los Estados Unidos o por haber dejado a la vista la corrupción y la hipocresía de la política interna de las grandes potencias. Hoy Assange es peligroso por otra cosa. Si algún efecto está teniendo su presencia en la Embajada de Ecuador en Londres es el de hacer crecer exponencialmente el prestigio de Ecuador y de las democracias latinoamericanas que lo apoyan. Y créanme que en tiempos de crisis como los que vivimos con la legitimidad de los regímenes políticos europeos en horas bajas, que América latina se cuelgue la medalla de oro de la democracia tiene su importancia”.

Pagina 12

'Operación libertad para Assange': Anonymous 'derriba' la página web del Ministerio de Justicia del Reino Unido El sitio web gubernamental se encuentra fuera del servicio

El grupo 'hacktivista' Anonymous ha atacado el sitio web del Ministerio de Justicia del Reino Unido (http://www.justice.gov.uk/), que actualmente se encuentra fuera de servicio.

La acción ha sido anunciada los piratas informáticos a través de su cuenta en Twitter."#OpFreeAssange: TANGO DOWN! http://www.justice.gov.uk/", escribieron los 'hackers' a través de un ‘tuit’. Se trata de una medida de apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a quien el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, concedió la  semana pasada el asilo diplomático, provocando de esta forma una feroz batalla diplomática y la ira por parte del Reino Unido, que aseguró que no dejará marcharse a Assange "cueste lo que cueste". Además, se ha revelado que el Gobierno británico ya se ha gastado 1,5 millones de dólares en vigilar al fundador de WikiLeaks desde el año 2010. La cantidad total invertida en la vigilancia de Assange se deriva de los pagos a la Policía y de los gastos de los procesos judiciales llevados a cabo mientras Assange, que se encuentra actualmente en la embajada ecuatoriana en Londres, trataba de evitar su extradición a Suecia. El cálculo ha sido realizado por el rotativo 'Daily Mail'. 

RT

 JULIAN ASSANGE DIO UNA CONFERENCIA DE PRENSA EN INGLATERRA

“Stratfor paga sobornos”

En consonancia con la salida de los correos electrónicos a través de su portal, el creador de Wikileaks denunció a la empresa con sede en Texas de ejercer metodologías espurias. Cuatro mil correos mencionan a Assange.

El fundador de Wikileaks acusó a la empresa privada de Inteligencia Stratfor de recurrir al soborno para obtener información secreta con fines económicos, durante una rueda de prensa organizada en el club Frontline de Londres, después de que Wikileaks anunciase la publicación de cinco millones de correos electrónicos de Stratfor que muestran el entramado de las actividades y la red de informantes que tiene en el mundo. La organización de seguridad con sede en Texas trabaja con servicios secretos, embajadas y diversas empresas multinacionales. Assange, quien actualmente está en libertad condicional pendiente de una orden de extradición a Suecia, mencionó a empresas petroleras, el gobierno de Estados Unidos y bancos entre los clientes de Stratfor, a la que calificó como “una organización de gran influencia”.

“No solamente recoge información a través de sobornos, sino que actúa sobre esa información”, dijo el informático, activista y periodista australiano, que se quejó de la falta de control para contrarrestar el crecimiento de la organización denunciada. Para entregar los ingresos que paga por la información que recibe de todas partes del mundo, Stratfor lleva a cabo operaciones que Assange identificó como lavado de dinero a través de tres canales: cuentas bancarias en Bahamas, Suiza y tres tarjetas de crédito, cuyos nombres no mencionó. Estos correos, según los medios británicos, fueron obtenidos por Wikileaks a través de los ciberactivistas Anonymous, que en diciembre último atacaron la empresa de seguridad, aunque Assange no quiso dar detalles de sus fuentes.

“Es nuestra política no especular sobre la fuente”, puntualizó el fundador de Wikileaks, de 40 años. Al mismo tiempo, consideró que los argumentos de Stratfor de que lleva a cabo sus actividades para proteger la seguridad de un país, en este caso Estados Unidos, “no son ciertos, porque en realidad lo hace para favorecer a un sector específico de la economía”. Assange también citó como ejemplo los métodos para recopilar información utilizados en el caso de una comunicación entre un empleado de la empresa de seguridad y un israelí, quienes conversaban sobre el estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. “Tenés que controlarlo. Control significa control financiero, sexual o psicológico”, explicaba el consejero delegado de la empresa, George Friedman, al analista Reva Bhalla, el 6 de diciembre de 2011. El mensaje hacía referencia a un informante israelí y el estado de salud del presidente venezolano.

El director de la sección Internacionales del diario español Público, Carlos Enrique Boyo, presente en la rueda de prensa, denunció que la mayor parte del dinero que recibe Stratfor procede de fondos públicos a través de ministerios o militares, lo que demuestra que “no es una compañía periodística”. Estos miles de correos fueron fechados entre julio de 2004 y diciembre de 2011, y muestran detalles de la red de informantes de Stratfor, la estructura de salarios, así como los métodos psicológicos empleados a la hora de obtener información. Hay más de cuatro mil correos en los que se menciona a Wikileaks o Julian Assange, mientras que fuentes diplomáticas y gobiernos de todo el mundo facilitan por adelantado a Stratfor detalles de acontecimientos a cambio de dinero, según denunció el portal.

Según el diario británico The Independent, la publicación de Wikileaks es un golpe a la empresa norteamericana después de meses de turbulencias internas y dificultades financieras causadas por una campaña concertada por el gobierno de Estados Unidos para cerrar el sitio web, más los procesos judiciales en curso contra la extradición de su fundador. A diferencia de anteriores publicaciones de Wikileaks, el medio inglés señala que se cree que los correos electrónicos de Stratfor fueron robados de servidores de la compañía por los miembros del colectivo activista Anonymous.

Entre las revelaciones realizadas ayer, The Independent menciona que se trató de detalles sobre la contratación de Stratfor hecha por grandes empresas para investigar a grupos activistas y organizaciones no gubernamentales. Los correos electrónicos publicados y los informes muestran a Stratfor espiando a un grupo de presión para una multinacional, y también parece haber dado información sobre la empresa norteamericana Dow Chemical sobre activistas de Bhopal, una ciudad de la India que se constituyó en el epicentro del peor desastre industrial del mundo causado por un filial de esa empresa. Uno de los grupos de activistas mencionados en la correspondencia entre Stratfor y empleados de Dow Chemical es Yes Men, sector que hizo campaña en favor de los heridos en el desastre de Bhopal, y cuyo blog ahora cuenta con acceso exclusivo a los correos.

Según el diario Público de España, durante todo el 2011, Stratfor espió a los activistas defensores de las víctimas de Bhopal y mantuvo informada a la empresa de cualquier movimiento. Si una persona publicaba un mensaje en Twitter relacionado con el desastre indio, convocaba una manifestación o enviaba un correo electrónico de captación de activistas, los informes de la compañía lo recogían. Stratfor mandó los resultados de sus investigaciones, entre enero y diciembre, con una demora de entre tres días y una semana.

La Jornada de México mencionó que Wikileaks teme que si Assange es extraditado a Suecia, Estocolmo lo mande rápidamente a Estados Unidos. Y agregó que Washington espera con impaciencia la oportunidad de ponerle la mano encima al fundador de la ciberempresa que ha difundido cientos de miles de documentos diplomáticos estadounidenses. L’Espresso de Italia sugiere que Facebook, la empresa de Mark Zuckerberg, habría recibido dinero de Stratfor para conseguir información de algunos de sus usuarios.

Pagina 12

Assange

Assange

 Por Santiago O’Donnell

Julian Assange sigue dando que hablar. Mientras se espera la decisión de una Corte de apelaciones británica sobre su extradición a Suecia para ser interrogado bajo sospecha de haber cometido delitos sexuales, esta semana la editorial escocesa Canongate anunció la publicación no autorizada de la autobiografía del fundador de Wikileaks. Esto se suma a la decisión de Assange de hace dos semanas de liberar la totalidad de los 251.287 cables diplomáticos estadounidenses que antes había filtrado, con gran impacto mediático, a un grupo selecto de diarios y periodistas.

El libro consiste en cincuenta horas de entrevistas con un ghost writer, un escritor en las sombras escocés llamado Andrew O’Hagan. Con las entrevistas O’Hagan escribió un borrador de libro, que fue entregado al autor principal hace seis meses para ser revisado y corregido. Pero Assange nunca devolvió el manuscrito a la editorial. “Lo que siguió fue una serie de promesas rotas. Le dimos libertad a Julian para que él mismo trabaje sobre el manuscrito. Tenía seis semanas para editar y reescribir. En el día que tenía que devolvérnoslo, escuchamos que había perdido todo su trabajo. Después nos dijo que quería cancelar el contrato, pero que no podía devolver el adelanto”, dijo Nick Davies, el director editorial de Canongate, citado por The Independent.

Entonces el jueves pasado la editorial decidió que había llegado el momento de cobrarse la inversión y sacó a la calle el libro Julian Assange: The Unauthorised Autobiography. En un comunicado, Assange dijo que lamentaba la decisión de la editorial y que el libro ofrecía una visión distorsionada de su pensamiento. Pero agregó: “Tengo una amistad cercana con O’Hagan y él me apoya”.

La ambigüedad de Assange es entendible. Es la misma que me manifestó cuando nos reunimos en enero en el palacio de Elingham Hall donde se encuentra recluido en arresto domiciliario desde que Suecia pidió su captura en diciembre pasado. “Estoy escribiendo mi biografía porque no tengo otra alternativa”, me había confesado. Su preocupación contrastaba con el entusiasmo de las dos compañeras de ONG que trabajaban con él en el castillo. Ellas me contaron que estaban muy contentos por el acuerdo que había alcanzado Assange para ser defendido, según me dijeron, por uno de los mejores y más caros bufetes de abogados de Gran Bretaña, amigos del dueño de casa, el reconocido y adinerado periodista Vaughn Smith. Ese acuerdo con la firma Finers, Stephens & Innocent cerraba, por supuesto, con la venta de los derechos de la autobiografía de Assange a un grupo de distintas editoriales por un total estimado de 1,3 millón de dólares, incluyendo el convenio con Canongate por unos 500.000 dólares.

Para defender a su cliente del pedido de extradición, el poderoso bufete británico eligió una estrategia ruidosa y agresiva. Intentaron recusar a la fiscal sueca que lleva el caso por su supuesto activismo político. Denunciaron que el caso estaba armado a pedido de Estados Unidos y que Assange podría terminar condenado a muerte en Guantánamo. Cada audiencia judicial daba lugar a una larga conferencia de prensa de Assange, en la que éste denunciaba una persecución judicial producto de su decisión de liberar cientos de miles de documentos secretos del gobierno de Estados Unidos. La pagina web del estudio jurídico publicó docenas de documentos relacionados con la causa, infiltrando el proceso judicial al mejor estilo Wikileaks.

Pero la defensa hipermediática de Finers, Stephens & Innocent no dio los resultados que Assange esperaba. En febrero un juez británico de primera instancia aprobó el pedido de extradición. La cuenta de los abogados trepaba a más de 300.000 mil dólares y la dedicación al libro le había quitado tiempo a Assange para trabajar en su defensa legal, que era su principal preocupación.

Era tiempo de cambiar. Echó a sus abogados y se acercó a un grupo de letrados vinculados con la defensa de los derechos humanos que se hicieron cargo de su defensa, con Mark Summers a la cabeza. Summers le aconsejó a Assange que bajara el perfil, que suspendiera las entrevistas y las conferencias de prensa y que postergara la salida del libro, donde hablaba de sus encuentros con las suecas, hasta después de la resolución de su caso, lo cual provocó el conflicto con la editorial.

En cuanto al caso judicial, la apelación de Summers dejó de lado el argumento conspirativo para poner el foco en el instrumento legal usado en el pedido de extradición, la llamada Orden de Arresto Europea (EAW, siglas en inglés). La EAW había sido creada en el 2004 para facilitar y agilizar las extradiciones de personas acusadas de delitos graves, incluyendo la violación, el delito que investiga la Justicia sueca en relación con Assange. Pero resulta que este instituto ha sido muy criticado por distintos funcionarios europeos, porque algunos países lo estarían usando para repatriar perejiles.

“Persecuciones fronterizas de ladrones de bicicletas y cuatreros de lechones y de aquellos acusados de faltas triviales están dañando la autoridad de la Orden de Arresto Europea”, dijo en abril pasado Viviane Redingspoke, comisionada de Justicia de la Unión Europea, según el diario The Guardian. El 9 de julio el Parlamento Europeo debatió sobre la aplicación de la EAW. El parlamentario británico Gerard Bratten argumentó que la orden está siendo usada para oprimir a disidentes políticos y agregó: “Por ejemplo, hay muchas irregularidades en el caso en contra de Julian Assange”.

Lo llamativo del caso de Assange, desde el punto de vista legal, es que no ha sido acusado de ningún crimen. La fiscal sueca lo busca para interrogarlo y pidió su captura porque dice que Assange eludió contacto con la fiscalía en reiteradas oportunidades. Summers, el nuevo abogado de Assange, sostiene que todo se podría solucionar con una entrevista telefónica o alguna otra diligencia menos drástica que la extradición vía EAW. “Esto se podría haber resuelto hace mucho tiempo. Hay formas mucho más razonables para hacerlo, que una orden de arresto”, opinó a la salida de la última audiencia, en julio pasado.

Hace dos semanas hablé del tema con el número dos de Wikileaks, el periodista islandés Kristinn Hrafnsson, durante un encuentro de cronistas en Ecuador. Hrafnsson dijo que confiaba en que la Corte de apelaciones denegaría la extradición de Assange. “La demora en decidir nos hace creer que la Corte está pensando en un fallo favorable, porque si quisieran deportarlo ya hubieran aceptado el pedido sueco sin más trámite. En cambio, un fallo negando la extradición sentaría un precedente muy importante y por eso debe ser muy cuidadosa la redacción del fallo. Un fallo a favor de Julian tendría un fuerte impacto en la aplicación de la Orden de Arresto Europea en todos los países miembro y sería un avance importante para la defensa de los derechos humanos en Europa.”

Más allá de la decisión en segunda instancia, el caso podría llegar a la Corte Suprema británica, estirando varios meses su definición. Mientras tanto, Assange sigue produciendo noticias en todo el mundo.

“Aunque puedan parar a Julian o destruir Wikileaks, no podrán detener el impacto que Wikileaks tiene a nivel global”, dijo Hrafnsson. Wikileaks acababa de hacer públicos más de 250.000 documentos. Esos cables ya habían pasado por el filtro de varias organizaciones periodísticas, pero el vocero de la organización no dudaba de que la liberación de los documentos producirá otra ola de información de alto impacto periodístico en las próximas semanas. “Cuando rompimos con The Guardian (en febrero) y firmamos un convenio con The Telegraph, un diario conservador, muchos pensaron que no quedaba mucha información valiosa por revelar. Sin embargo, The Telegraph produjo una serie de notas de tapa sobre las alertas nucleares previas al terremoto de Japón, la persecución de Bin Laden, el atentado de Lockerbie y otras historias que hicieron mucho ruido en Gran Bretaña”, graficó.

Así, aun sin hablar y casi sin buscarlo, Assange mantiene ocupado el centro de la escena. Y sigue sumando enemigos. Además del Pentágono, el State Department y la Justicia sueca, ahora se metió con las editoriales, la Unión Europea y los grandes medios de comunicación.

La inédita decisión de la editorial escocesa de publicar la autobiografía sin su consentimiento –decisión que no fue acompañada por la editorial estadounidense Alfred A. Knopf, que compartía los derechos del libro– abrió un debate sobre los derechos del autor a disponer de su obra. La polémica servirá para vender el libro.

La nueva estrategia legal para frenar la extradición a Suecia, que interpela el sistema de extradiciones de la Unión Europea, coloca a Assange en medio del debate sobre la vigencia de los derechos humanos en un continente cada vez más hostil a los flujos migratorios que impone la globalización, a contracorriente de la tradición garantista que ampara los derechos civiles de los individuos.

La sorpresiva liberación irrestricta de la totalidad de los documentos de Wikileaks, que Assange justificó por una supuesta infiltración del diario The Guardian, permitirá que se conozca lo que distintas embajadas estadounidenses escribieron sobre los grandes grupos mediáticos, información que hasta ahora no se ha revelado porque esas corporaciones controlaban la selección y edición de los cables.

En nuestro encuentro en el castillo Assange me dijo que su vida privada no importaba, que lo que importaba era lo que él hacía con su trabajo y lo que él decía en sus entrevistas y conferencias de prensa. No quería contarle su vida a un ghost writer, odiaba exponerse a los periodistas. Pero al principio de la revolución Wikileaks, hace ya más de seis años, fue Assange quien dijo que los secretos no tienen razón de ser, salvo en los rincones más íntimos de las vidas privadas de individuos indefensos. Salvo esas excepciones, todo mejora con la transparencia. Suena bien, pero hay algo que no cierra y Assange ya se daba cuenta aquella vez que lo conocí y por eso dictaba a desgano su autobiografía. Puede ser que la transparencia te haga más honesto y mejor conocido, pero también expone tus miserias y debilidades. La hipertransparencia va haciendo más difuso el límite entre lo público y lo privado, hasta hacerlo desaparecer. La trampa de Internet es la trampa de los Wikileaks. Por eso su creador sigue dando que hablar, aunque se quede callado y no haga nada.

sodonnell@pagina12.com.ar

Pàgina 12

**********************

Si habrà tipo polèmico......

LA DEFENSA DICE QUE HAY UN “RIESGO REAL”

El fundador de WikiLeaks teme que en los EE UU lo condenen a muerte

Publicado el 12 de Enero de 2011

Julian Assange afirmó que su trabajo en el sitio de las filtraciones “sigue inquebrantable. Vamos a acelerar la publicación de los cablegates y de otros materiales. Próximamente aparecerán con la ayuda de los periódicos asociados.”

Julian Assange, el fundador del sitio WikiLeaks que publicó miles de documentos secretos del Departamento de Estado, teme ser víctima de la pena de muerte en los Estados Unidos si es extraditado a Suecia, donde se lo busca por supuestos abusos sexuales a dos mujeres. La defensa de Assange informó que existe un “riesgo real” de que el australiano, de 39 años, termine en la prisión estadounidense de Guantánamo o sea víctima de la pena capital en los Estados Unidos.
Las denuncias se dieron a conocer en papeles legales que los abogados del australiano publicaron ayer en el sitio de Internet Finers Stephens Innocent, y que presentarán el mes próximo en la corte de Woolwich (sureste de Londres) durante las audiencias contra la extradición a Suecia.
Assange compareció ayer durante diez minutos en una audiencia en dicho tribunal, ubicado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, durante la cual confirmó su nombre, edad y domicilio.
El juez distrital Nicholas Evans, que estuvo a cargo de la audiencia preliminar, indicó que el proceso legal de extradición se hará el 7 y 8 de febrero, cuando ambas partes del caso deberán presentar sus alegatos.
Fuera de la corte, cientos de periodistas y simpatizantes de Assange, entre ellos la activista de Derechos Humanos Bianca Jagger y la millonaria Jemima Khan, se congregaron para seguir el caso.
Tras la audiencia, el australiano afirmó que su trabajo en el sitio de filtraciones “sigue inquebrantable. Vamos a acelerar la publicación de los cablegates y de otros materiales. Próximamente aparecerán con la ayuda de nuestros periódicos asociados”, y dijo estar “contento” con la decisión de la corte.
Geoffrey Robertson, abogado defensor de Assange, declaró que el equipo legal del fundador de WikiLeaks “está listo” para enfrentar la causa. En los papeles que adelantó ayer la defensa, se indicó que una extradición de Assange pedida por Estocolmo podría violar el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura.
“Denunciamos que existe un alto riesgo que, si es extraditado a Suecia, los Estados Unidos buscará su extradición o rendición ilegal a los Estados Unidos, donde existe el riesgo de que sea detenido en la Bahía de Guantánamo o en otro sitio, en condiciones que violarían el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos”, destacó la nota.
“De hecho, si el señor Assange es entregado a los Estados Unidos sin las garantías acerca de que una pena de muerte no será aplicada, existe el riesgo real que quede sujeto a la pena capital”, agregó la presentación judicial.
Por su parte, el juez Evans indicó que para las audiencias del mes próximo, el fundador de WikiLeaks podrá residir en el Frontline Club de Londres, y de esa forma evitar tener que realizar un viaje más largo a Belmarsh desde la mansión de campo de Norfolk, donde cumple su libertad condicional.
El Frontline Club, un club de periodistas en la capital británica, es propiedad del aristócrata Vaughan Smith, dueño de la casa donde Assange reside desde que fue puesto en libertad bajo fianza.
La semana pasada, el gobierno de los Estados Unidos instó a Twitter a entregar detalles personales de usuarios relacionados con WikiLeaks, incluido Assange.
La medida fue tomada en medio de especulaciones de la prensa estadounidense acerca de que un gran jurado en los Estados Unidos está investigando al australiano y a otras personas por espionaje. <

Fuente: Tiempo Argentino.

************************************************************************

Guerra informática? Sinceramente no me parece políticamente correcto como EEUU está manejando este caso, de acuerdo a lo que se lee en los medios.

Por otra parte y a mi entender, el mundo entero sabe que la libertad de prensa y de expresión es un derecho indiscutible y que en este medio la censura no tiene cabida, pues denunciar u opinar violaciones de la naturaleza que fuere, no constituye delito. En pocas palabras, acá decimos lo que se nos canta...

La historia de Julian Assange, el jefe de WikiLeaks

El terror del Imperio

“Los Estados Unidos deben asesinar a Julian Assange”, dijo Tom Flanagan, asesor del primer ministro de Canadá.

Con información que le envían colaboradores anónimos puso en jaque a los sistemas de inteligencia de Estados Unidos. Infancia, formación y vida en clandestinidad.

Por Diego Rojas

Si Julian Assange se atreviera a caminar distraídamente por alguna calle solitaria, de seguro la mira telescópica de un fusil se posaría sobre su frente. La vida del fundador y editor en jefe de WikiLeaks tiene un precio y son muchos quienes exigen que se lo ejecute. Son cada vez más, en especial desde el pasado domingo por la noche, cuando la organización de Assange comenzó a publicar los cables confidenciales que se enviaban desde las embajadas estadounidenses de todo el mundo hacia el Departamento de Estado. Los textos, que revelan los secretos y las maneras de actuar de los poderosos a escala global, constituyen el golpe más grande recibido por los servicios de inteligencia norteamericanos. Un golpe que hace tambalear los hilos de la diplomacia mundial y cuyas consecuencias todavía son impredecibles. Por esa razón, el gobierno de Barack Obama designó un equipo de 120 oficiales del Pentágono para enfrentar a WikiLeaks por todos los medios. Otros funcionarios y políticos se pronunciaron por el procesamiento de la organización bajo cargos de terrorismo. El director del grupo vive en la clandestinidad, nadie conoce su paradero, se traslada de ciudad en ciudad permanentemente y no usa tarjetas de crédito jamás. Todas sus comunicaciones electrónicas y llamadas se encriptan, a la vez que cambia constantemente su número de celular. “Tiene las manos manchadas en sangre, merece no menos que la pena capital”, se pronunció, furioso, Mike Huckabee, el principal líder del Partido Republicano estadounidense. Se refería a Julian Assange. El ingeniero que diseñó la bomba que acaba de estallar.

Assange nació en Australia en 1971. Como sus padres pertenecían a una compañía de teatro itinerante, tuvo una infancia atravesada por las mudanzas: estudió en 37 escuelas diferentes. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. Christine, su madre, comenzó una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. Su padrastro pertenecía a La Familia, una secta australiana liderada por Anne Hamilton-Byrne, quien exigía que le entregaran a los niños, a los que teñía de rubio e iniciaba en el uso de LSD. “Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre”, contó Assange. En cierto momento, Christine y los dos niños debieron huir durante tres meses, cambiando de domicilio de manera constante. Cuando Julián cumplió trece años, su madre le regaló la primera computadora. El chico se destacaba por su inteligencia y curiosidad, cualidades que lo impulsaron a convertirse en un hacker virtuoso. Formó parte de un grupo llamado “Subversivos internacionales”. Su nombre de guerra era Mendax y participó de invasiones computarizadas a los sistemas de varias instituciones para demostrar sus fallas de seguridad. En 1991, la policía de Australia lo detuvo, pero se declaró culpable por 24 cargos de delitos informáticos, pagó una multa y recuperó la libertad por buena conducta.

El domingo por la noche comenzaron a publicarse los análisis diplomáticos filtrados del aparato de inteligencia militar estadounidense por un analista de sistemas de 22 años (ver aparte). WikiLeaks entregó 251.287 cables emitidos por las embajadas a los diarios El País, de España; The Guardian, de Inglaterra; The New York Times, de Estados Unidos; Der Spiegel, de Alemania, y Le Monde, de Francia. Cada medio va publicando los cables paulatinamente y revela, de este modo, las formas en que el personal diplomático caracteriza la política y a los protagonistas de cada nación en informes dirigidos al Departamento de Estado estadounidense, cuya cabeza es Hillary Clinton. Se puede leer cómo el gobierno de Obama ordenó a sus diplomáticos espiar en la ONU, de qué manera actuó en conjunto con el gobierno español para cajonear causas judiciales en su contra o los dislates en el campo de concentración de Guantánamo, entre muchas otras informaciones relevantes (ver aparte). Los cables fueron emitidos desde el 28 de diciembre de 1966 (enviado desde la embajada en Buenos Aires y referente a las islas Malvinas) al 28 de febrero de 2010. Fueron consignados desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas. 15 mil están clasificados como secretos (que pone en riesgo la vida de los involucrados), 102 mil como confidenciales y 134 mil como no clasificados. De ese cúmulo de textos, hasta el momento sólo se han publicado alrededor de 600, suficientes para crear el mayor escándalo protagonizado por los servicios de inteligencia de las últimas décadas.

Assange se convirtió temprano en un activista de la libertad de información y, también, en padre. A los 18 años tuvo a Daniel, su único hijo. En esa época vivía como programador y promovía el software libre. Diseñó Strobe, un escáner de puertos gratuito. También participó en la creación de Rubberhose Deniable Encryption, un programa que sirve para encriptar de modo ultraseguro información sensible. Comenzó a publicar artículos en periódicos y revistas y a los 25 años coescribió el libro Underground, una investigación que narra las acciones del movimiento hacker, la postal invertida de una sociedad que quisiera verse retratada solamente en su tranquilidad burguesa. Nunca dejó de estudiar. Se anotó en Física y Matemática en la Universidad de Melbourne y llegó a participar en las Olimpíadas de Física de 2005. Cuando Daniel, su hijo, comenzó a estudiar Genética a los 15 años, compartieron claustros y pasillos académicos. En 2006 abandonó la universidad y toda otra actividad para concentrarse únicamente en su más ambicioso proyecto: WikiLeaks.

Gotera. Filtración. Libre. Esos conceptos se reúnen en el nombre de la organización, de la que se desconoce los nombres de los 20 voluntarios de tiempo completo y alrededor de 800 colaboradores externos en todo el mundo. El equipo, dirigido con firmeza por Assange, funciona a través de una página que recibe archivos que le envían informantes anónimos o que obtienen mediante filtraciones en sistemas de seguridad. De ese modo accedió a documentos del ejército estadounidense, datos de bancos en operaciones fraudulentas, manuales secretos (y loquísimos) de la Cienciología y videos de guerra, entre más de un millón de textos en su poder. El 5 de abril WikiLeaks difundió un video en el que se ve cómo soldados estadounidenses tiran a matar a un grupo de civiles de manera indiscriminada en un suburbio de Bagdad. En la acción, perecieron dos reporteros gráficos de Reuters. La organización de Assange bautizó como “Daños colaterales” a la filmación que recorrió el mundo y puso en serios aprietos al Departamento de Defensa norteamericano. En julio de este año publicaron 92 mil documentos que se denominaron como “Diarios de la guerra de Afganistán”, en los que se revelan masacres contra civiles, conexiones entre la inteligencia paquistaní y los talibanes y también operaciones en las que cayeron soldados estadounidenses bajo la acción de fuego amigo. Los “Diarios de la guerra de Irak”, que se dieron a conocer en octubre, estaban formados por casi 400 mil archivos, donde se confirma, entre muchas otras revelaciones, la tortura como método sistemático del ejército de Barack Obama. El Pentágono acusó a WikiLeaks por dar a conocer información que ponía en peligro a agentes encubiertos y en riesgo a operaciones militares, aunque la organización señaló que no publicó miles de documentos que podían poner en riesgo vidas. Debido a esas filtraciones, Assange reemplazó a Bin Laden como la prioridad en la escala de detenciones requeridas por los norteamericanos. Se convirtió en su enemigo número uno.

Fuente: Veintitres.

Estados Unidos es responsable....

El gobierno de Australia responsabilizó a los Estados Unidos de la filtración de Wikileaks El gobierno de Australia dijo hoy que Estados Unidos es el principal responsable de la filtración de cables diplomáticos y advirtió que no hay que apresurarse a culpar al sitio web que los difundió y a su fundador australiano.

El gobierno norteamericano dijo que el sitio WikiLeaks actuó de manera "ilegal" al hacer públicos los cables diplomáticos, todos ellos memos confidenciales escritos por embajadas estadounidenses que dejaron al desnudo la visión de Washington sobre el mundo. Funcionarios estadounidenses dijeron que estudian la posibilidad de inciar acciones legales contra el fundador del sitio, Julian Assange, por espionaje. Pero el canciller australiano, Kevin Rudd, dijo que la responsabilidad primera es del gobierno norteamericano y su incapacidad para proteger documentos confidenciales, así como de la persona que efectivamente robó los cables. "En el centro de todo esto está el fracaso del gobierno de Estados Unidos de proteger de manera apropiada sus propias comunicaciones diplomáticas", dijo Rudd en declaraciones a la emisora Melbourne Talk Radio. "Tener a varios millones de personas encargadas de la distribución de un cuarto de millón de cables...ahí es donde está el problema", agregó el ministro australiano, citado por CNN. "Si Assange, que ayer fue detenido y encarcelado sin fianza en Londres por una causa de delitos sexuales, también va a ser investigado por las filtraciones, debería gozar, como todo el mundo, de la presunción de inocencia", agregó Rudd. En cuanto a "la persona o personas responsables de esta difusión no autorizada, quien luego hace el negocio de diseminar el contenido de la información, ya sea WikiLeaks o alguien más, bueno, eso es algo que debe investigar la policía", señaló. Assange se entregó ayer a la policía británica para responder a un pedido de captura librado por la Justicia sueca por acusaciones de violación, coacción ilegal y acoso sexual. El programador y hacker australiano de 39 años dijo que resistirá la extradición a Suecia. Rudd dijo que Australia ofrecerá su apoyo legal y consular a Assange así como hace con todos sus ciudadanos. Fuente: Telam. *************************************************************************** Resalto la frase que contiene una gran verdad!!! Seamos sensatos, Assange no hizo otra cosa más que publicar algo que llego a sus manos cuya vulnerabilidad no es más que un juego de niños, a quien debe culparse de todo este asunto es a Estados Unidos por no tener sólidas medidas de seguridad en ese campo.

Acusaciones contra Julian Assange

La Justicia británica le denegó la libertad bajo fianza al fundador de Wikileaks El fundador del sitio web WikiLeaks, Julian Assange, quien fue detenido hoy por la policía en una comisaría londinense por denuncias de violación en su contra, permanecerá bajo custodia hasta el 14 de diciembre luego que el juez denegara un pedido de libertad bajo fianza.

Scotland Yard confirmó el arresto, que se realizó en cumplimiento de una orden de detención europea lanzada por la justicia sueca, país que busca interrogarlo para decidir si presenta formalmente cargos de violación contra Assange, acusado por dos mujeres en el país nórdico. El magistrado que entiende en la causa decidió no otorgarle la libertad bajo fianza -como solicitó su abogado Mark Stephens- porque existe el peligro de que no se presente de nuevo ante las autoridades. En consecuencia, Assange permanecerá entre rejas hasta el 14 de diciembre, cuando tendrá que comparecer nuevamente ante el juez, informó la agencia de noticias DPA. Assange "está acusado por las autoridades suecas de un cargo coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos presuntamente cometidos en agosto de 2010" en Suecia, dijo la policía en un comunicado citado por la cadena británica e noticias BBC. El australiano, un programador y hacker australiano de 39 años que la semana pasada sacudió a la diplomacia estadounidense al publicar archivos clasificados, niega las denuncias de delitos sexuales y asegura que forman parte de "una represalia estadounidense" por la publicación de esos 250 mil archivos. Sus abogados defensores temen que si Reino Unido entrega a Assange a Suecia este acabará siendo extraditado a Estados Unidos, donde varios políticos conservadores -entre ellos la ex candidata a la presidencia, Sarah Palin- pidieron aplicar la pena de muerte contra Assange, informó la agencia de noticias DPA. Se desconoce por ahora cuándo se decidirá sobre la extradición a Suecia, aunque el cuerpo de letrados que integran su defensa anunciaron que se opondrán. Según informa el diario The Guardian, numerosas personalidades británicas manifestaron su solidaridad con el australiano, entre ellos el periodista John Pilger, el cineasta Ken Loach y la millonaria Jemima Khan, quienes ofrecieron hasta 20.000 libras cada uno como garantía para su puesta en libertad. Tras conocerse la noticia, Wikileaks publicó un breve mensaje en la red social Twitter en la que condena la decisión del tribunal. "Defraudados por la extrañísima decisión del sistema judicial británico de negar la libertad bajo fianza a Julian Assange, pero las publicaciones del "cablegate" seguirán como estaba previsto", reza el texto. En el marco de un despliegue de estrategias de defensa, por otra parte, Assange solicitó ayer por la mañana asistencia consular a la Embajada de Australia en Londres. La representación diplomática confirmó que está ayudando a Assange y a sus abogados y que enviará a un representante al tribunal, además de señalar que caso de que el acusado sea finalmente extraditado a Suecia, también contará con asistencia consular en este país nórdico, informó la agencia de noticias Europa Press. El australiano, en tanto, pidió "no matar al mensajero por revelar verdades incómodas", en un artículo de opinión publicado hoy por el diario "The Australian" en su versión on line (http://www.theaustralian.com.au). "Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes y Wikileaks es parte de esos medios", dijo el fundador de la web. Fuente: Telam. *************************************************************************************** Cuando leí en los medios las acusaciones de violación, acoso y etc. contra Julian Assange, inmediatamente pensé "sólo falta que lo acusen de homicidio también", pues poco les cuesta arrojarle un "muerto"!!! Si el reino unido pretende que el mundo crea estos argumentos, sinceramente subestiman a todos los habitantes del planeta. Este caso trataré de seguirlo de cerca, en la medida en que se pueda. Cada país tiene una legislación determinada para los delitos informáticos, hasta ahora desconozco si existe una reglamentación global , puesto que en la web no existen fronteras y hasta donde conozco, las penas son pecuniarias incluso por delitos muy graves......