Mostrando entradas con la etiqueta Cristina.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristina.. Mostrar todas las entradas

22 de agosto de 2026

Anses le devolvió de forma provisoria la pensión a Cristina Kirchner

El organismo previsional abonó más de 16 millones de pesos a la ex mandataria, en acatamiento de una cautelar judicial.

La Anses dio curso este mes al abono de una asignación vitalicia en favor de la ex presidenta Cristina Kirchner por una suma bruta de $16.090.877,01 tras acatar una orden emitida por la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social. 

La resolución, refrendada por los magistrados Juan Fantini y Sebastián Russo mediante una medida cautelar dictada en febrero, ordenó reanudar temporalmente el pago de una de las dos prestaciones especiales que habían sido suspendidas de manera administrativa a finales de 2024. 

Aquella decisión original del organismo previsional se había fundamentado en la ratificación de la condena penal dictada contra la exjefa de Estado dentro de la causa conocida como Vialidad, lo cual derivó en una demanda judicial por parte de la exmandataria para obtener la restauración del beneficio económico mientras el fuero discute el expediente principal.

Frente al requerimiento oficial de información pública interpuesto por este medio, la entidad estatal ratificó que “se procedió rehabilitando el beneficio número 47-6-8085213-0 con mensual 08/2026 por un monto bruto de $16.090.877,01 e ingresando los descuentos legales vigentes”, agregando que tales conceptos para obra social e impuesto a las ganancias “se procesan automáticamente con la liquidación mensual”, informó el diario La Nación. 

La asignación desembolsada corresponde a la pensión derivada del expresidente Néstor Kirchner y ubica su cifra neta en torno a los $12 millones, habida cuenta de que la administración aplicó una quita del 20% en el haber mensual en función de la resolución 343 del año 2025 para concretar “un recupero del 20% del haber mensual por sumas percibidas indebidamente”. 

Asimismo, el organismo declinó liquidar el ítem por zona austral que la exfuncionaria percibía por su domicilio declarado en Santa Cruz y aclaró que la actualización del haber obedecerá a “una variación salarial acordada fuera del ámbito del organismo”.

La medida cautelar concedida por la alzada de la Seguridad Social revirtió un fallo adverso de primera instancia firmado por la jueza Karina Alonso Candis, fundamentando la decisión en motivos alimentarios y sin abordar la pena a seis años de prisión dictada contra la beneficiaria, situación que según un dictamen del procurador Eduardo Casal debería suspender el cobro de fondos previsionales. 

Ante el rechazo de la propia Cámara para elevar el tema mediante recurso extraordinario, la Anses y el Ministerio Público Fiscal recurrieron en queja a la Corte Suprema de Justicia para revocar la cautelar. 

La erogación final se destrabó en julio luego de que la Justicia aceptara una caución juratoria presentada por la expresidenta, mientras el Estado procura recuperar acreencias por $660.052.338,87 correspondientes al período previo y se mantiene abierto otro expediente judicial iniciado por la exdiputada Graciela Ocaña sobre la incompatibilidad del cobro simultáneo de dos haberes encuadrados en la Ley 24.018.

Con información de Noticias Argentinas

El Destape

12 de agosto de 2026

Otro capítulo de la persecución a Cristina Kirchner: ordenan embargar el departamento de San José 1111

Los jueces Gorini, Giménez Uriburu y Basso dispusieron el decomiso del inmueble donde la expresidenta cumple su prisión domiciliaria por el cuestionado fallo de Vialidad. También apuntaron a otra propiedades. El remate no será inmediato y la defensa de CFK puede apelar.

En otro capítulo de la persecución judicial contra Cristina Kirchner, la Justicia federal dispuso el embargo del departamento de San José 1111, donde la expresidenta cumple su condena domiciliaria, y de una serie de propiedades y activos que están a su nombre.

La decisión fue tomada por el Tribunal Oral Federal N° 2 integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, los mismos que dictaron el fallo condenatorio y proscriptivo contra la exmandataria cuyos cuestionables argumentos serán analizados por organismos internacionales.

Lo que determinaron esos magistrados fue concretar lo que habían deslizado en su cuestionada decisión: que CFK pague con su patrimonio el supuesto perjuicio que le habría creado al Estado por las maniobras de las que se la acusa y condenó sin pruebas claras.

El monto del embargo será de 685 mil millones de pesos y alcanza inmuebles de la familia Kirchner en El Calafate y Río Gallegos, además del departamento en los barrios porteños de Recoleta, Puerto Madero y el de Constitución, donde está alojada.

El castigo también recayó sobre cocheras, departamentos, terrenos, edificaciones y hasta parte del predio de uno de los hoteles que la familia tiene en la provincia de Santa Cruz.

Pero como el monto es exorbitante, los jueces extendieron también la medida contra los bienes de la hija y el hijo de la expresidenta, Florencia y Máximo Kirchner. También se pidió un informe bancario sobre las cuentas de ahorro y cajas de seguridad de ambos.

Según se informó, no habrá un remate inmediato de esos inmuebles ni el decomiso es definitivo.

Pagina 12

---------------------------------------------------------------------------------

La persecución es canallesca, no solo estos jueces, toda la justicia incluida la corte llegara el día donde deban rendir cuentas.

2 de agosto de 2026

Las chances de la estrategia judicial de la expresidenta ante Naciones Unidas

CFK ante un camino difícil, pero no imposible

Presentado el reclamo en el Comité de Derechos Humanos, hay que esperar que se trate y se dicte una cautelar que le permita ser candidata. Después, también hay un proceso en la justicia argentina.

Raul Kollmann

Una carrera con obstáculos, difícil, pero no imposible. Esa es la evaluación que hacen los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, jueces de distintos fueros y otros juristas, todos consultados por Página/12, sobre la ofensiva centrada en que le levanten, aunque sea con una cautelar, la inhibición que le impide ser candidata. El objetivo es postularse en 2027 y entraña una jugada en la interna del peronismo y la oposición. Por supuesto que el primer obstáculo está en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que, no sólo debería tratar el caso en la reunión de octubre, sino que tendría que dictar una medida provisional, diciéndole a la justicia argentina que le restituya a la expresidenta el derecho a ser candidata.

Esa resolución se transmitiría a través de la Cancillería y el Ministerio de Justicia, pero debe ser tratada por los tribunales argentinos. En ese terreno, no existe jurisprudencia. La mayoría de los juristas consultados afirman que quien debería revisar la condena es la Cámara de Casación, con una nueva integración, mientras que otros -los menos- sostienen que quien tiene que resolver es la Corte Suprema. Como es obvio, la política jugará su papel. El aparato judicial ha sido una máquina de persecución política y de favorecer, por ejemplo, la reelección de Javier Milei.

Primer paso

Desde ya que el puntapié inicial fue la presentación que hicieron los abogados de CFK, Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim ante el Comité con sede en Ginebra. Lo central es el pedido de cautelar para que a la expresidenta se le suspenda la inhabilitación para ejercer cargos públicos que fue parte de la escandalosa condena en el caso Vialidad.

El mayor problema es que el Comité debe aceptar el caso y dictar la medida provisoria (cautelar) en octubre mismo, mientras trata los temas de fondo sobre el proceso de Vialidad. No es sencillo, porque el Comité suele preguntarle al Estado denunciado y recién después dictamina. Lula, por ejemplo, presentó un pedido de cautelar en 2016 y la respuesta recién llegó en 2018. Y también Rafael Correa hizo una presentación para que haya una medida provisoria que le permita participar de los procesos electorales de Ecuador y no logró que lo habilitaran.

Sin embargo, el exintegrante del Comité, Fabián Salvioli, le dijo a Página/12 que “una medida provisional es difícil, pero no imposible. Hay que ver cómo lo toma el Comité. En general, las cautelares son habituales en condenas a muerte y menos en casos de derechos políticos. Pero está el antecedente de Lula, aunque demoró”.

La cuestión, en el caso de Cristina, es que la medida cautelar es de urgencia, ya que, de no dictarse en octubre, la próxima reunión del Comité recién será en marzo de 2027. No es tardísimo, pero sucede que el proceso se trasladará a la Argentina.

En Tribunales y Comodoro Py

Si el Comité le da curso a una medida cautelar para que a Cristina le permitan participar electoralmente, la mayoría de las opiniones coinciden en que es vinculante, aunque el nombre de lo que dicta el Comité es “recomendación”.

A partir de ahí entran las discrepancias y enfoques distintos. Es evidente que desde Naciones Unidas le harán una comunicación a la Cancillería y desde ahí notificarán al Ministerio de Justicia. El siguiente paso es el traslado a lo tribunales argentinos. En este último terreno están las discrepancias.

Según la justicia electoral, hoy por hoy Cristina no está en el padrón electoral y está inhabilitada para ejercer cargos públicos por condena firme.

Hay un debate respecto de las PASO que, supuestamente, no son la elección para ejercer un cargo público sino para elegir una candidatura. Los jueces electorales dudan mucho de este enfoque -“es una elección que derivará en un cargo público”, afirman-, y parece evidente que llevará a un debate jurídico. Pero si el Comité dicta la cautelar, están los que piensan que directamente la Cámara Nacional Electoral -que rige los comicios- debe habilitarla.

Los jueces electorales, en cambio, afirman que existe una condena en Vialidad, con una accesoria -la inhabilitación- y debe ser la justicia penal la que revise esa accesoria por mandato de las Naciones Unidas. Según la defensa de CFK, la revisión la tiene que hacer la Cámara Federal de Casación, aunque no deben intervenir los jueces que ya intervinieron. Es el camino que marca -afirman los letrados- el Código Procesal Penal Federal.

Hay quienes opinan -son una minoría-, que la Corte fue la que confirmó la condena y es la que debe revisar lo decidido. En verdad, el máximo tribunal no es que confirmó el fallo Vialidad, sino que rechazó un recurso. En cambio, Casación sí evaluó el fallo en sí mismo. Se diga lo que se diga, parece improbable que la Corte quede al margen del proceso: algún gesto o indicación hará.

Todos están de acuerdo en que no hay jurisprudencia y que es un camino que carece de antecedentes. De manera que habrá que ver en su momento lo que sucede. Lo que recoge menos adhesión es la alternativa de no acatar una resolución de Naciones Unidas.

Más allá de los procesos judiciales está la cuestión política. El aparato de Comodoro Py y la Corte han sido un instrumento de persecución del macrismo y el mileismo, de manera que es muy probable que las cosas se terminen evaluando -si sale la cautelar- con la mirada puesta en la elección presidencial y, más precisamente, en la reelección de Javier Milei. Es lo único que importa en la Casa Rosada y se traslada de manera directa al terreno de una falsa justicia independiente.

Pagina 12

30 de julio de 2026

Para dar marcha atrás con la proscripción

¿Cristina candidata? El abogado anticipó que la cautelar ante la ONU podría resolverse este año

Rafael Valim afirmó que es posible lograr un “fallo favorable” sobre la cautelar que permitiría una eventual candidatura de la expresidenta. Explicó punto por punto por qué la condena en el caso Vialidad es irregular.

El equipo legal de Cristina Kirchner espera que el recurso ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se defina en el segundo semestre del 2026.

Así lo confirmó su flamante abogado ante este organismo, el jurista brasileño Rafael Valim, quien se mostró muy confiado en que se le dará la razón al planteo de la exmandataria, hoy presa e inhabilitada para ejercer cargos públicos de por vida, tras la condena ratificada por la Corte Suprema en la causa Vialidad.

Estamos muy confiados y muy seguros de que vamos a cambiar el destino de esta causa. Vamos a tener reconocidas las violaciones de los derechos humanos de Cristina”, señaló.

Y si bien dijo que esperan que la resolución de fondo se resuelva en un plazo más largo, de dos o tres años, en el pedido actual se contempla que Cristina pueda volver a participar en elecciones y en la actividad pública.

La proscripción está ya contemplada en un pedido cautelar. Probablemente será analizado de una manera más breve, más rápida. Y en la materia de fondo se trata de las violaciones a los derechos de Cristina”, afirmó.

Una pregunta que surge mucho en este contexto es qué pasará si efectivamente el organismo internacional hace lugar al reclamo de Cristina Kirchner. ¿Deberá el Gobierno de Javier Milei hacer cumplir lo que se determine?

Para Valim, la respuesta es clara y afirmativa: “Esta es siempre la pregunta cuando tratamos con estos órganos internacionales. En Brasil fue lo mismo. Fue la misma discusión, de si es vinculante o no”, dijo respecto del proceso judicial que enfrentó Lula da Silva, a quien también representó.

Es cierto que es vinculante. No debemos olvidar que el pacto internacional y el protocolo facultativo de ese pacto, que es de donde se extrae la posibilidad de acudir al comité, estos dos instrumentos son norma constitucional en Argentina”, dijo.

Luego, reforzó: “La Constitución confiere a este instrumento un rango constitucional. Entonces, no es solo un compromiso que el Estado argentino asumió, sino que es una norma constitucional”.

En tanto, sobre la revisión de fondo, dijo: “Hay muchos problemas en términos de parcialidad de los jueces, muchos problemas técnicos graves que podría señalar”.

Pero quiero destacar uno que es la base de la condena. Dicen que tenía una responsabilidad por actos de corrupción ocurridos en contratos firmados por una provincia, la de Santa Cruz, que firmó un convenio con un ente autárquico”, dijo.

Y añadió: “Cristina era la presidenta. Atribuir a una presidenta la responsabilidad por esos contratos o por problemas de esos contratos, desde el punto de vista jurídico, es una barbaridad”.

Finalmente, dijo: “Si tomamos en serio ese criterio, ningún presidente va a quedar en libertad. Porque atribuir al presidente responsabilidad por todos los contratos de Argentina es una locura”.

Entonces, cerró: “Desde el punto de vista jurídico, la condena de Cristina no tiene ningún fundamento. Y te lo digo de manera clara y sincera. Cualquier jurista que analice la condena, que la quiera tratar seriamente, va a llegar a esta conclusión”.

Pagina 12

21 de junio de 2026

Miles de personas se sumaron al banderazo en Parque Lezama a un año de la detención de CFK

“Queremos tenerla a Cristina de candidata”

En el Día de la Bandera una multitud respaldó a la expresidenta y el peronismo reclamó por su libertad. “Necesitamos tener de nuevo a alguien que cuide a los argentinos y argentinas”, expresó Máximo Kirchner.

Paula Marussich

“Banderas en tu corazón”, el abrazo que miles de personas quisieron darle a Cristina Kirchner, quien cumple un año detenida con restricciones más severas que las que la justicia impone a genocidas y narcotraficantes. El Día de la Bandera y el primer aniversario de la proscripción de la expresidenta reunió a miles de personas en el Parque Lezama. Esta vez, sin la palabra de CFK, pese a la expectativa de muchos presentes. “Queremos tenerla a Cristina de candidata y no a candidatos por default”, dijo Máximo Kirchner, único orador del banderazo. Su discurso estuvo centrado en pedir por la libertad de la ex mandataria, exponer la situación del país y del peronismo en particular. Desde el escenario esbozó un llamado a la unidad “con condiciones”, explicaron a este diario. “Esa mujer es a la que muchos queremos votar. Esa mujer es a la que muchos queremos tener de vuelta en la Casa Rosada. ¿Y saben por qué? Porque volvemos y queremos tener de nuevo a alguien que cuide a los argentinos y argentinas”, cerró emocionado Kirchner.

Desde el mediodía, el anfiteatro comenzó a llenarse. Una vez más, el Parque Lezama. Allí se orquestó el primer banderazo para pedir por Cristina Libre el año pasado, cuando San José 1111 amaneció sitiado. Ese día, la propia Cristina Kirchner propuso redirigir la concentración hacia el auditorio del Parque Lezama. El mismo lugar al que llegó Néstor Kirchner en 2009, después de la derrota de las elecciones de medio término, para participar de un encuentro de intelectuales de Carta Abierta. “Yo me jubilé gracias a ella”, dice una mujer con ojos llorosos a esta cronista, quien recuerda que “mis patrones nunca quisieron pagarme los aportes”. “Es una vergüenza que Cristina esté presa mientras este gobierno no para de robar”, se indigna un hombre que aprovecha la tarde para vender escarapelas. “Cristina está presa por las cosas que hizo bien por este país”, resuena por ahí. Los testimonios circulan en un parque que se transformó en una locación emblemática para el kirchnerismo. La cara de Cristina, del Indio Solari y ahora también de Taty Almeyda se impone en remeras y banderas que flamean en la tarde de junio.

Esta vez hay escenario y hay dirigentes. Intendentes como Mayra Mendoza, Federico Otermin, Mariel Fernández y Federico Achaval, entre otros, subieron a la tarima que comparten con Juan Grabois, Guillermo Moreno, Jorge Capitanich para respaldar al hijo de la expresidenta. Ya pasó un año desde el día en que la Corte rechazó el recurso de queja presentado por la defensa de Cristina Kirchner y dictó, en tiempo récord, la resolución de apenas diez páginas que determinó la prisión de CFK. “Seguimos demandando la libertad de CFK y que vuelva la democracia plena a la Argentina, una democracia sin proscripción. Somos muchos y muchas los que estamos convencidos de que ella es la alternativa para enderezar al peronismo y, sobre todo, para volver a poner de pie a la Argentina”, dice a este diario la diputada nacional Paula Penacca.

Las actividades que se vienen llevando a cabo con motivo del primer año de detención incluyeron un reclamo explícito por el accionar del Poder Judicial, en el que diputados y senadores del peronismo cuestionaron a la justicia por “atentar contra la propia democracia y ejecutar una proscripción política inadmisible”. Una campaña internacional que busca visibilizar la situación de la expresidenta a la espera de que tribunales internacionales tomen su caso y se expidan, y el masivo banderazo en el Parque Lezama.

Que digan cómo: un mensaje a la interna

El auditorio está repleto; no cabe un alfiler. Es el más multitudinario. Las imágenes aéreas muestran a la gente distribuida por todo el parque. Desde el escenario que se armó en uno de los extremos del anfiteatro, Máximo Kirchner toma la palabra. “Nos debemos un momento de reflexión. De entender cuáles son los desafíos que nuestro pueblo nos manda. No es un desafío personal la práctica política y militante. Es un desafío colectivo”, dice, y agrega: “Resulta que muchas veces dicen, de cara a las elecciones: ‘Hay que mejorar los presupuestos de educación, hay que mejorar los presupuestos de salud, hay que invertir más en seguridad, nuestras jubiladas y jubilados no dan más’. Lo importante de ese diagnóstico es que digamos cómo lo vamos a hacer", reclama.

En medio del discurso se escucha a la gente cantar “Cristina presidenta”. Máximo responde: “Está muy claro quién debe ser la conducción de este proceso político, tal cual cantan ustedes”, y completa con un mensaje dirigido a la interna del peronismo: “Nadie más que nosotras y nosotros quiere la unidad del campo nacional y popular en la Argentina. Los que todo el día hablan de hacer la unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José para decirle: ‘Compañera, ¿cómo está? ¿Necesita algo?’ Esa es la verdad”. Kirchner parece hablarle a Axel Kicillof. El gobernador de la provincia de Buenos Aires no fue parte del acto ni volvió a visitarla en su casa. Sí hubo, en cambio, dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro, como el ministro Gabriel Katopodis, que siguió el acto entre la gente. “El problema es que hay dirigentes que ven al peronismo como un vehículo de acceso al poder y no como una doctrina que pone al pueblo de pie”. Fue otro de los pasajes incisivos.

Equilibrio fiscal vs. justicia social

El hijo de la expresidenta recogió otras de las discusiones que hoy atraviesan al peronismo: el orden fiscal. Kirchner dice en privado que se trata de un tecnicismo abstracto. “La discusión por el equilibrio es una discusión ficticia; todos lo quieren. El tema es a qué costo”, suele repetir en conversaciones con su entorno. En público, el diputado se pregunta: “¿De qué te sirve el equilibrio fiscal en la Argentina si los hospitales se te caen a pedazos? En la Argentina lo que tiene que volver a haber es justicia fiscal para que haya equilibrio social. Los que más tienen, más ponen. Será imposible, si no construir una patria que brinde oportunidades”, sentenció.

“Si nuestra gente no es prioridad, ¿para qué carajos nos presentamos a elecciones?”, cuestionó Kirchner. El diputado piensa que los sectores que hoy hablan de la importancia del equilibrio fiscal son los mismos que apoyaron el acuerdo con el FMI, y cree que no hay manera de solucionar los problemas de la gente si no se reestructura la deuda externa.

Cristina Libre

Sobre el final, Máximo recordó hitos de la gestión de la expresidenta que marcaron a fuego su destino y explican la persecución judicial: “Recuperó las AFJP para los argentinos y las argentinas, recuperó Aerolíneas Argentinas, YPF y Vaca Muerta, y se le paró de manos a los fondos buitres. Ese día, Cristina sabía cuál era su destino y aun así no la pudieron doblegar”, dijo el diputado de UxP. En efecto, la recuperación de Vaca Muerta posibilitó el récord exportador que celebra la gestión libertaria. Combustibles y energía explican casi la mitad del superávit comercial. “Si alguno piensa que esa mujer que le dio ocho años a la Argentina resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y petroleras en el Congreso”, remató, señalando al gobernador de Catamarca Raúl Jalil, el único nombre propio de la jornada.

El último tramo fue el más emotivo. Máximo transmitió el saludo de CFK: “Miren, ustedes no saben, ni imaginan, la alegría que le da cuando ustedes la van a ver. No saben ni imaginan cómo disfruta cada bocina que llega desde la calle, una mañana, una tarde o una noche. Queremos tener una candidata y no candidatos por default”, dijo, y reinstaló la idea entre los presentes de pelear por una nueva candidatura de la dos veces presidenta. Fue el cierre.

Muchos se trasladaron a San José 1111. Allí, hace un año, Cristina está detenida con restricciones más severas que las que pesan sobre narcotraficantes o genocidas. La expresidenta solo puede recibir visitas de dos horas, dos días a la semana. Un abrazo colectivo se dirigió hacia Constitución. CFK salió al balcón y respondió, sonriendo, con los colores de la bandera.

“Marcó un sendero para construir la unidad del campo popular sin resignarse a un posibilismo entreguista”, dijo a este diario el senador Jorge Capitanich sobre el discurso de Máximo Kirchner. “El discurso fue ejemplificador, de fuerte contenido peronista, diciendo lo que hay que decir sin esconderse debajo de una baldosa”, dijo la diputada Teresa García, quien además destacó “el buen ánimo, la alegría y las ganas”.

Pagina 12

20 de junio de 2026

Banderazo para reclamar la libertad de Cristina

Máximo Kirchner: “Está muy claro quién debe conducir este proceso político”

Renovada convocatoria en el emblemático Parque Lezama, en el Día de la Bandera, para exigir el fin de la proscripción de la expresidenta.

La militancia peronista realizó este sábado un multitudinario banderazo en Parque Lezama bajo la consigna “Por Argentina. Por Cristina” para reclamar la libertad de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en una convocatoria que coincidió con el Día de la Bandera.

El diputado Máximo Kirchner fue el principal orador de la jornada. “Hace un año, la compañera Cristina Fernández de Kirchner nos decía con mucha claridad, en las puertas del PJ, que podían meterla presa, pero que las jubilaciones de los argentinos que habían trabajado toda la vida no sólo no iban a mejorar, sino que iban a empeorar”, fueron las primeras palabras del legislador.

En esa línea dijo que CFK “nos decía también, mientras algunos festejaban en los estudios de televisión, que el poder adquisitivo del salario de los trabajadores argentinos tampoco iba a mejorar, sino que iba a deteriorarse. Lo que están haciendo es ponerle un límite a la sociedad argentina, una sociedad que, piense como piense y haya votado a quien haya votado, hace diez años que no ve mejorar su situación”.

La única manera de que la Patria recupere el sendero del crecimiento es con el peronismo en el camino. El problema es que muchas veces hay dirigentes que sólo ven al peronismo como un vehículo para acceder al poder y no como una doctrina que defiende al pueblo y lo pone de pie”, cuestionó Máximo llamando a la unidad del Partido Justicialista.

Ante un cántico de la militancia, el líder de La Cámpora fue contundente. “Está muy claro quién debe conducir este proceso político, tal como lo cantan ustedes. Porque muchos esperaron para poner en duda esa conducción recién cuando Cristina estuvo presa. Pero cuando estaba libre y se presentó a la conducción del PJ, nadie asomó la cabeza. Saldada esa discusión, quiero ser claro también: muchas veces, desde la potencia de la pauta mediática, buscan ubicarnos en lugares que no son ciertos. Nadie más que nosotros quiere la unidad del campo nacional y popular en la Argentina”.

La concentración se desarrolló días después de que la Justicia intimara a Cristina Kirchner a abstenerse de realizar acciones que, según el juez Rodrigo Giménez Uriburu, puedan alterar la convivencia en el entorno del edificio donde cumple la prisión domiciliaria.

Pagina 12


A un año de la prisión y de la proscripción de la expresidenta

Un gran banderazo por “Cristina Libre”

A partir de las 14 se realizará en Parque Lezama el acto principal de la campaña nacional para exigir la libertad de la expresidenta. Se espera un discurso de Máximo Kirchner.

Este sábado se realizará el acto central del reclamo por la libertad de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Se realizará en Parque Lezama con un gran banderazo que, además, coincide con la conmemoración del Día de la Bandera Nacional. El encuentro es a partir de las 14. Está confirmada la presencia del diputado Máximo Kirchner que dará un discurso, y se especula con la posibilidad de que se reproduzca un mensaje de audio de Cristina, como viene haciéndolo desde que cumple su condena por la Causa Vialidad en su domicilio de San José 1111.

“Vamos a estar en Parque Lezama pidiendo por la libertad de Cristina, porque no estamos dispuestos a que nadie nos diga a quién podemos votar. La queremos libre porque es inocente y porque es quien mejor puede construir una alternativa”, dijo la diputada Lucía Cámpora en una entrevista con Radio 750 y aseguró que “estamos convencidos de que las causas justas se militan, y esta es una causa justa y una verdad. Cristina tiene que estar libre, caminando junto a su pueblo. Y los argentinos tenemos que vivir mejor; ambas cosas van de la mano”.

La convocatoria está a cargo de La Cámpora, que en sus redes sociales invitó a sumarse al banderazo con el mensaje: “Este sábado, banderazo en Parque Lezama. Por Argentina. Por Cristina”. Además, pidieron que los asistentes lleven consigo una bandera argentina. El escenario es el mismo que el del año pasado, cuando una multitud se congregó en el Parque ubicado en San Telmo, también en el Día de la Bandera, a pocos días de confirmarse su condena. En aquella ocasión, Cristina ya advertía los estragos de la gestión libertaria. “Cae la industria, cae la construcción, el comercio. Y las cuentas públicas dejan de mejorar; cada vez necesitan más dólares que no tienen. Dólares que no tiene la economía argentina y que consume casi con la voracidad del drogadicto”, expresó esa vez.

El presidente del bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, señaló que “es muy importante la convocatoria” porque “Cristina es inocente” y “la condena es injusta e ilegítima”. Para Martinez, es primordial “recuperar el valor de la justicia”, que está “muy venida abajo y es otra institución de la República en la que la gente no cree”. En ese sentido, “defender la inocencia de Cristina es un acto de justicia para el peronismo”.

El diputado recordó aquella tarde noche en la que se conoció el fallo de los supremos. “Fue lamentable y penoso el momento en que la Corte Suprema dejó firme el fallo condenatorio contra Cristina Fernández de Kirchner, después de un proceso judicial totalmente viciado, lleno de irregularidades y de arbitrariedades, donde armaron todo un esquema para terminar condenando a Cristina y condenar su proceso político porque le impide ser candidata”.

El pasado miércoles 10 de junio, cuando se cumplió un año del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena de la exmandataria, con su consecuente proscripción, se realizaron más de 135 actividades simultáneas a la concentración en su departamento en el barrio porteño de Constitución, donde transita la prisión domiciliaria.

Lucía Cámpora también se refirió a las restricciones que la Justicia le impone a Fernández de Kirchner en su régimen de visitas. “No van a poder cortar el vínculo que Cristina tiene con la gente. No pueden entender cómo proscripta, condenada y con restricciones de visitas, cada vez más personas quieren ir a saludarla y votarla”. Para Cámpora, “Está muy vigente en el pueblo que el último buen gobierno, y con el que fuimos más felices, fue el de Cristina. Por eso Milei, Macri, Magnetto y quienes hoy tienen cooptado el poder real del país le tienen tanto miedo”.

La convocatoria en Parque Lezama se da luego de que la Justicia haya intimado a la expresidenta a que se abstenga de “realizar acciones que puedan alterar la convivencia en el edificio o en su entorno”. Según el juez Rodrigo Giménez Uriburu, el 14 de junio, Cristina Kirchner habría participado en la colocación de una bandera gigante desplegada por militantes y vecinos que prometía “de San José a la Rosada”, cruzando del edificio lindero al balcón del segundo piso de San José 1111. Para Giménez Uriburu, ese hecho no se encuadra dentro del respeto a las condiciones específicas de conducta y convivencia, alegando que su objetivo es “evitar situaciones que alteren el orden en el entorno inmediato del lugar de detención”.

La senadora Lucía Corpacci también se refirió a la actividad que comenzará a las 14. “Cristina decía que los argentinos debemos flamear la bandera siempre, no sólo en los mundiales”, recordó. Por eso, “están invitados a Parque Lezama, por la Patria y por Cristina”, invitó y añadió que “Cristina fue la que más hizo por la gente”.

Pagina 12



17 de junio de 2026

 Podrían revisar su arresto domiciliario

La justicia intimó a Cristina Kirchner por una bandera en su balcón

El juez Giménez Uriburu le advirtió que puede perder el beneficio si se repiten actividades en su departamento de Constitución.

La justicia intimó a Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la prisión domiciliaria que cumple en el departamento de San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. La decisión fue firmada por el juez de ejecución Rodrigo Giménez Uriburu, quien le pidió que evite realizar acciones que puedan alterar la convivencia en el edificio o en su entorno. En la misma resolución, advirtió que si se repiten situaciones similares, el tribunal podría revisar el beneficio de la prisión domiciliaria y disponer su traslado a una unidad penitenciaria.

El episodio que motivó la decisión ocurrió el 14 de junio. Ese día, militantes y vecinos desplegaron una bandera de gran tamaño que cruzó desde un edificio lindero hasta el balcón del departamento donde cumple la detención la expresidenta.

De acuerdo con la resolución judicial Cristina Kirchner habría participado en la colocación de esa bandera. En concreto, se le atribuye haber sujetado parte de la estructura y colaborado en la fijación de los cables en la baranda del balcón.

Para el tribunal, ese hecho no se encuadra dentro de las expresiones de apoyo que habitualmente se registran en las inmediaciones del domicilio y que hasta el momento no habían tenido reparos judiciales.

En ese contexto, el juez expresó que la prisión domiciliaria no solo implica el cumplimiento de la pena dentro de un domicilio, sino también el respeto de condiciones específicas de conducta y convivencia. Bajo esa lógica, señaló que el objetivo es evitar situaciones que alteren el orden en el entorno inmediato del lugar de detención.

La resolución remarca que cualquier nuevo episodio que sea interpretado como una violación de esas reglas podría derivar en una revisión del régimen actual. Es decir, el tribunal se reserva la posibilidad de evaluar cambios en la modalidad de cumplimiento de la condena si considera que no se respetan las condiciones fijadas.

Pagina 12