Denuncian una escalada de ataques en redes sociales

Cómo funciona el ciberacoso de Milei contra las mujeres periodistas

El colectivo Periodistas Argentinas aseguran que se busca "un efecto disciplinador". La participación del presidente y la limitación de la libertad de expresión.

Mariana Carbajal

El colectivo Periodistas Argentinas denunció este lunes “una escalada significativa” de ataques en redes sociales contra mujeres periodistas, con una particularidad: “Las agresiones provienen principalmente de cuentas verificadas y de integrantes del dispositivo de comunicación oficial” y son iniciadas o replicadas “por el Presidente de la Nación, Javier Milei, desde la red X”, advirtieron en una conferencia de prensa, en la que participaron María O'Donnell, Nancy Pazos, Cynthia García, Noelia Barral Grigera y Romina Manguel, entre otras integrantes de PA, varias de ellas afectadas por las agresiones denunciadas. 

PA presentó así el informe "Ciberacoso a periodistas mujeres: la tecnocensura”, donde detalla 16 “casos emblemáticos” de “trolling” y advierte que ese mecanismo orquestado “afecta y limita la libertad de expresión”, tiene un efecto “disciplinador” para silenciar a otras voces y “socava la democracia”. Por esa razón, reclamó el fortalecimiento del “marco legal” para “proteger el ejercicio periodístico, garantizar la transparencia en el uso de algoritmos y bots, y fomentar una respuesta efectiva por parte de las empresas de medios y de las autoridades para enfrentar esta creciente amenaza”.

La presentación se hizo en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA. Entre el público estuvieron referentes de Amnistía Internacional, del Sindicato de Prensa de Buenos Aires, de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa y legisladoras, entre ellas Mónica Macha, presidenta de la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados. La periodista Nancy Pazos planteó la urgencia de que “se tome conciencia, que algo suceda, que no pase desapercibido”, el informe.

“En la Argentina, en los últimos meses, se ha observado una escalada significativa de trolling contra mujeres periodistas, pero con una particularidad: las agresiones provienen principalmente de cuentas verificadas y de integrantes del dispositivo de comunicación oficial, quienes utilizan sus cuentas personales en las redes sociales (especialmente las de X) para multiplicar mensajes que descalifican y desacreditan la credibilidad de estas comunicadoras”, dice el informe de PA.

En ese sentido, el relevamiento describe que las periodistas argentinas que han sufrido acoso en la red, y las situaciones que han enfrentado cada una de ellas, tienen características en común: “Son comunicadoras que informan, comentan y opinan sobre política y economía”. Generalmente, los ataques “no los originan sus opiniones personales sino la información que producen en sus medios y comparten en sus redes sociales”.

El papel de Milei en el ciberacoso

En la mayoría de los casos que citan en el informe, “el ataque ha sido iniciado o replicado por el Presidente de la Nación, Javier Milei, desde la red X, lo cual ha derivado en una campaña de trolling muy agresiva en el día del posteo, que se mantiene a lo largo del tiempo con menor intensidad”.

En el informe se incluyen 16 casos de periodistas que sufrieron ataques sistemáticos y orquestados en redes sociales: Ella son Luciana Peker (Infobae), Ivy Cángaro (periodista de investigación), Paula Moreno Román (presidenta de Fopea), Marina Abiuso (exeditora de género de TN), Nancy Pazos, María O'Donnell, Romina Manguel, Luisa Corradini (corresponsal del diario La Nación), Silvia Mercado (El Cronista), Sofía Diamante (La Nación y LN+), Jesica Bossi (TN), Ángela Lerena, Cecilia Boufflet (Radio Mitre y TN), Julia Mengolini (Futurock), Mónica Gutiérrez y Delfina Celichini (La Nación).

En muchos de los casos, contaron las periodistas, el ataque afectó también la relación periodística de esas profesionales con funcionarios y fuentes oficiales. “La violencia escala tanto y tan rápido que deciden alejarse de las redes o no responder. Algunas decidieron usar sus redes sociales de manera unidireccional, solo para informar a su comunidad, pero sin mantener interacciones. No creen que sea personal, aunque sí disciplinador”, alertó PA.

El impacto sobre la libertad de expresión

Las periodistas afectadas coinciden en que hay un impacto sobre la libertad de expresión. “Las consecuencias no son exclusivamente individuales, sino que se derraman y generan más repliegues: de colegas y activistas que rehúyen de la visibilidad, y de otras mujeres que no quieren ser entrevistadas o participar de un debate público para no ser hostigadas. Por cada mujer silenciada o que se intenta acallar, son varias las que se retiran o ni siquiera llegan al debate público”, describe el informe, en el que examinan cómo funcionan los ataques impulsados por actores institucionales que diseñan campañas en distintas plataformas --aunque con especial intensidad en la red X-- para coordinar intimidaciones y descalificaciones “con el propósito de silenciar a comunicadoras críticas”.

“Estos ataques desinforman, intimidan y restringen la participación de periodistas en el debate público y, como consecuencia, socavan la democracia”, concluyen.

“Hablamos de un proceso global: no se trata ya de alguien oculto detrás de un falso perfil, sino de un mecanismo financiado para producir desinformación. Este financiamiento puede provenir de grupos de poder o de gobiernos, tal como advierte Reporteros Sin Fronteras (RSF) en una investigación realizada en 32 países: 'Cuando hablamos de este fenómeno internacional, también encontramos que la desinformación masiva puede ser orquestada por las más altas esferas del Estado, en regímenes autoritarios y en ciertas democracias a la deriva. En una treintena de países se han creado ejércitos de trolls para callar a los disidentes'”, indica el informe.

Como conclusión del relevamiento pidieron al Estado que:

• Refuerce el marco legal para que restrinja el acoso en línea a periodistas y que la legislación se aplique estrictamente.
• Imponga obligaciones a las plataformas en lo relativo a la transparencia de los algoritmos y el uso de ejércitos de robots que amplifican los ataques para que respeten los principios de la libertad de expresión y de información, sin que esto implique controlar los contenidos ni censurarlos.
• Instaure dispositivos de resarcimiento de daños y perjuicios para las víctimas de ciberacoso (indemnización financiera, ayuda médica y psicológica, etc).
• Prohíba financiar este tipo de agresiones para intentar influir en la opinión pública o para atacar a personas en línea; en otras palabras, que no se permita ni al Estado ni a los partidos políticos pagar ejércitos de robots para manipular a los usuarios ni para acosar a periodistas.

A las empresas de medios solicitaron que:

• Asuman la amenaza de ciberacoso y la prevengan o intenten prevenirla. En ese sentido, consideraron que los medios de comunicación deben capacitar, tanto a los periodistas como al resto de sus empleados, para que enfrenten este tipo de amenazas, y crear dispositivos de urgencia internos para garantizar que los y las periodistas víctimas de acoso cuenten con apoyo y protección. 
• Pidieron además que no se tomen “como un ataque personal que debe enfrentar la o el periodista en forma individual, sino como un daño a la libertad de expresión, al periodismo y a los medios y, por tanto, asumir la responsabilidad de contener, responder, litigar si fuera el caso, capacitar y prevenir”.
• Aborden el tema del acoso en línea que sufren las y los periodistas: que realicen más reportajes e investigaciones que informen y sensibilicen a la población en general, al gremio periodístico y a las autoridades, sobre este desafío que aún no se reconoce como un ataque a la libertad de expresión ni como un serio riesgo del ejercicio de la profesión.
• Pagina 12

 

Red de internet WiFi 6 para 134 barrios populares

"Para cerrar la brecha digital"

El gobernador Perotti lanzó el plan Santa Fe+Conectada en las escuelas de los barrios populares de Rosario y Santa Fe. 

Desde Santa Fe

“Desde 2016, Naciones Unidas reconoce que el acceso a internet es un derecho humano indispensable para generar igualdad”, dijo Omar Perotti en el lanzamiento del programa Santa Fe + Conectada en las escuelas de los barrios populares de Santa Fe y Rosario. Y anunció: “Hoy comenzamos a cerrar la brecha digital en la provincia” que quedó expuesta en la pandemia, cuando cientos de establecimientos escolares y “500.000 chicos quedaron desconectados y desvinculados, pero no sólo en zonas rurales o alejadas, sino también en ciudades que carecían de conectividad. En 48 horas entonces -el jueves en Rosario y viernes en Santa Fe-, el gobernador marcó ese hito político: el avance del wifi libre en escuelas de las barriadas que ayer eran 20, pero “en los próximos 30 días serán más de 120”, precisó. El ámbito de los actos -la escuela técnica 683 de Rosario y la técnica 387 de Santa Fe, en el barrio San Agustín- tampoco es casual: el plan incluye el tendido de una red de internet WiFi 6 con tecnología de última generación en 134 barrios populares de Santa Fe y Rosario. La etapa que se inició ayer incorpora infraestructura tecnológica de calidad a las escuelas técnicas, secundarias, primarias y jardines de infantes. “Un salto enorme que va a impactar donde comenzamos, que es la educación, pero que se utilizará en cada sector de la provincia”, enfatizó Perotti.

En la técnica de San Agustín, Perotti subrayó que lo de ayer era “la efectiva puesta en marcha del programa Santa Fe + Conectada en las escuelas de los barrios populares”. Un logro que llega “después de la búsqueda de financiamiento internacional a largo plazo para llevar internet de calidad a toda la provincia”. Los 100 millones de dólares que financia el Banco de Desarrollo de América Latina. Y después de que la Legislatura tardara más de un año y medio en sancionar la ley que Perotti propuso en 2020. “Eso nos demoró muchísimo, pero hoy es una realidad la puesta en marcha” del programa.

“Empezamos por los barrios populares que nos quedaron desconectados en la pandemia, donde había mayor desigualdad y brecha tecnológica y donde hay tenemos la posibilidad de llegar de la mejor manera”, explicó el mandatario. “Hoy comienza la primera etapa con más de 20 escuelas de Santa Fe y Rosario, pero en los próximos 30 días vamos a tener más de 120 escuelas” conectada. Mientras el tendido de 4.000 kilómetros de fibra óptica “avanza en toda la provincia”.

“Internet de calidad es una herramienta de enorme valía para fortalecer al docente en su enseñanza pedagógica y para igualar las oportunidades de los estudiantes de aprender y formarse. Llegar con la fibra óptica a las escuelas de los barrios populares, significa también llegar a los centros de salud que también estarán conectados para consultas médicas y telemedicina”, remarcó Perotti.

Entonces, el wifi libre en las escuelas, se extenderá a los barrios. “Los vecinos podrán hacer trámites, consultas, tener una vinculación que les ayude a aprovechar el crecimiento y el desarrollo que brinda la tecnología”. “Hoy comenzamos a cerrar una brecha digital importante que teníamos en la ciudad de Santa Fe y en la provincia”, señaló Perotti.

-¿La pandemia fue un llamado de atención para llegar a los barrios con internet? –le preguntaron.

-La pandemia desnudó una necesidad. Nosotros veníamos planteando que Santa Fe tenía que dar un salto en la competitividad con más tecnología. Porque la internet de alta calidad se necesita para la educación, el teletrabajo, las empresas que tienen vínculos directos con proveedores y clientes, la seguridad, expandir el sistema de video cámaras y controles y para la salud –contestó el mandatario.

La pandemia expuso el atraso digital de la provincia. “Nos quedaron 500.000 chicos desconectados y desvinculados, pero no sólo de las zonas rurales o alejadas, sino también de las grandes ciudades, donde ciertos sectores tenían internet de calidad, pero en los barrios populares no había nada. Allí se generó una brecha”.

“Desde 2016, Naciones Unidas reconoce el derecho a internet como un derecho humano indispensable para generar igualdad. De eso se trata. La provincia da un salto enorme que va a impactar donde comenzamos que es la educación, pero que utilizá en cada sector de la provincia”. “Empieza una etapa nueva en Santa Fe. No me cabe duda que será utilizada de la mejor manera en cada una de las escuelas y que muchos chicas y chicos en nuestros sectores populares tendrán la posibilidad de contar con una herramienta para expresar sus talentos plenamente”, planteó Perotti.

-¿Puede haber algún inconveniente en las obras?

-Este programa tiene financiamiento internacional, garantizado plenamente. Tuvimos inconvenientes sí en la importación de algunos insumos para contar con la fibra óptica y elementos para el tendido. Buena parte de eso ya se tiene. Allí hubo una demora adicional para conseguir esos materiales. Pero el financiamiento no corre riesgo, de ninguna manera. Es un programa garantizado por el Banco de Desarrollo de América Latina -concluyó.

Pagina 12

 

Nuevos fallos de la Corte Suprema para que Clarín siga sin límites en sus tarifas

Magnetto logró mantener la cautelar por la que cobra sin control por los servicios de celular, cable e internet. El cortesano Rosenkrantz firmó ambos fallos, algo ilegal. El rubro comunicaciones aumentó casi el doble que la inflación general en octubre.

Ari Lijalad

La Corte Suprema firmó 2 fallos que favorecen al Grupo Clarín y le permiten mantener sus tarifas de celular, cable e internet fuera de los límites que fija el Estado. Ambos fallos tienen la firma de los 4 cortesanos incluido Carlos Rosenkrantz, algo ilegal ya que el Grupo Clarín fue su cliente. Suma así 58 expedientes que firma por fuera de la ley. Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti avalan esta ilegalidad. Parece que nadie quiere enemistarse con Héctor Magnetto.

El caso de las tarifas del Grupo Clarín esta en la Corte desde junio de 2021, hace más de 16 meses. El propio presidente Alberto Fernández describió este letargo como un “un acto de complicidad judicial con el poder económico real” al referirse a que la Corte no resuelve la medida cautelar que le permite a Magnetto y sus socios no cumplir con el decreto 690 que el presidente rubricó el 21 de agosto de 2020. La Corte sabe: ahora, al rechazar 2 planteos contra esa cautelar, la prorrogó. Mientras el tema de fondo no se resuelva (la validez del decreto presidencial) cobrarán lo que quieran.

¿Qué establece el decreto 690? Que los servicios de telecomunicaciones son un “servicios públicos esenciales y estratégicos en competencia” y que sus precios serán regulados por el Estado. El Grupo Clarín judicializó este decreto. Primero lo hizo en enero de 2021, en plena feria judicial, pero el juez Walter Lara Correa rechazó dictar una cautelar para suspenderlo. La empresa apeló y en abril de 2021 logró un fallo a favor de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, firmado por los camaristas Luis María Márquez y José Luis López Castiñeira. El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) apeló el fallo pero la Cámara no aceptó el recurso extraordinario para que el expediente llegara a la Corte. El Gobierno tuvo que ir en queja al máximo tribunal, el último recurso. Ahora la Corte rechazó esos recursos.

En concreto, la Corte rechazó 2 recursos de queja. Uno es del Estado Nacional, patrocinado por el procurador del Tesoro Carlos Zannini. El otro del ENACOM, el organismo a cargo de que regular sus tarifas. La fórmula de rechazo fue la misma: los recursos eran contra la medida cautelar gracias a la cual el Grupo Clarín no respeta los límites a las tarifas de telecomunicaciones. El máximo tribunal desestimó los planteos porque no son contra una sentencia definitiva. Lo insólito es que es la Corte no pone límites a la cautelar por la que Clarín continúa con el cobro de sus tarifas mientras no se resuelve la cuestión de fondo. Hoy se conoció la inflación del 6,3% de octubre: en comunicación fue del 12,1%, casi el doble.

Rosatti, auto votado presidente de la Corte, fue en junio pasado a un evento de Clarín y dijo que "conjugar mercado y Estado es muy importante. Después, un Gobierno será más neoliberal, más neointervencionista, pero lo más importante es erradicar algunos temas que se ven como malas palabras", en alusión al progreso (eufemismo de enriquecimiento) y a la teoría del derrame. Se habla mucho de las visitas de Jorge Rendo, canciller del Grupo Clarín, a la oficina de Rosatti en el 4to piso del palacio de Tribunales. Y todo indica que tienen efecto.

Al poner su firma en estos 2 fallos, el cortesano Rosenkrantz alcanzó 58 causas en las que interviene pese a que se trata de ex clientes. El Destape hizo el relevamiento de los expedientes donde Rosenkrantz interviene pese a que la ley se lo prohíbe, avalado por sus colegas de la Corte.

El dato es público. Surge de cruzar los votos de Rosenkrantz que figuran en el archivo público de fallos de la Corte Suprema con el listado de ex clientes que el propio Rosenkrantz entregó al Senado cuando se trató su nominación, luego de que dieran marcha atrás con la designación por decreto por parte de Mauricio Macri. También con la lista de clientes (los que habían autorizado que los mencionaran) que figuraban en la web del estudio de abogados Bouzat, Rosenkrantz y Asociados, rescatada antes de que la borraran.

Más allá de lo que dicen los fallos y de la postura de Rosenkrantz, aún si votó contra su ex cliente, la situación viola el Código Procesal. El artículo 17 establece como causal de recusación “haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes” y el artículo 30 dice que “todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el artículo 17 deberá excusarse”. Rosenkrantz sabe que lo que hace es ilegal.

El 21 de octubre de 2021, tal como reveló El Destape, Rosenkrantz informó a sus colegas de la Corte que comenzaría a intervenir en causas de su ex clientes, entre los que se cuentan Clarín, La Nación, Mc Donalds, Quilmes, el Grupo De Narváez y el fondo Pegasus, entre otros. Pero en este caso no es cierto que el que avisa no traiciona: no sólo es ilegal el argumento que esgrimió Rosenkrantz (que ya habían pasado 5 años desde que había asumido en la Corte cuando la ley no pone plazos a esa prohibición) sino que ya lo había hecho en 21 expedientes antes de esa fecha donde se inventó una ley a medida. La prohibición de intervenir en casos de ex clientes es de por vida. Y el artículo 32 establece que hacerlo es causal de “mal desempeño”. Por ahora nadie se lo recordó.

Rosatti, Maqueda y Lorenzetti, sus colegas cortesanos, saben de esta ilegalidad constante. Pero decidieron avalarla justo en uno de los expedientes clave en la relación de poder de la Corte con el Gobierno: la regulación de las tarifas de celular, cable e internet del Grupo Clarín. Tal como informó El Destape, el 27 de septiembre pasado los cortesanos rechazaron un planteo que hizo el gobierno el 4 de noviembre de 2021, 11 meses atrás. ¿Qué pedía el Gobierno? Que Rosenkrantz se excusara de intervenir en este caso porque fue abogado de Clarín según el propio Rosenkrantz informó. La Corte rechazó ese planteo para beneficiar al Grupo Clarín. Ahora Rosenkrantz votó en 2 fallos sobre este tema.

El Destape

 

Arsat: El macrismo la quiso destruir y ahora proveerá de Internet a todo el país

La empresa nacional de telecomunicaciones Arsat proveerá Internet a diferentes localidades de las 24 jurisdicciones del país mediante una inversión del Gobierno de "más de 289 millones de pesos" para "reducir la brecha digital en el territorio nacional", informó hoy la Jefatura de Gabinete

Domingo 09 de enero de 2022 | 23:31

La medida se hizo efectiva a partir de la firma de la Decisión Administrativa 5/2022 por parte del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro.

De ese modo se concretó la contratación de Arsat para la instalación, puesta en marcha y distribución de conectividad digital "con el objetivo de asegurar el acceso a Internet libre y gratuito en localidades de todas las regiones del país que aún no cuentan con este servicio", reportó el comunicado.

BÚSQUEDA DE TALENTOS  Arsat busca recursos humanos en el país, podés anotarte ya

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, destacó que "una de las metas de nuestro Gobierno es alcanzar la soberanía digital" y dijo que "la decisión que hoy estamos celebrando es la reafirmación de que estamos en ese camino".

"Como nos indicó el Presidente de la Nación, trabajar todos los días para favorecer la accesibilidad a lo largo del territorio nacional es un paso muy importante que nos permite contribuir al desarrollo equitativo de nuestro país", manifestó el funcionario.

Asimismo, señaló sobre la contratación de Arsat que "es parte de un plan de políticas públicas del Estado nacional" para "potenciar el acceso a Internet de calidad, generar inclusión a nivel federal y acercar una herramienta de comunicación que permita, entre otras cosas, mantener a la Argentina conectada".

MÁS SOBERANÍA  Arsat reportó ganancias por 12 millones de dólares en servicios de telecomunicación satelital

"Reducir la brecha de conectividad e impulsar el fortalecimiento de las telecomunicaciones con una mirada federal garantiza la democracia digital para millones de argentinas y argentinos", destacó Manzur.

El informe reportó que con una inversión de "más de 289 millones de pesos del Estado nacional, a partir de esta adjudicación se brindará un servicio logístico consistente en la instalación, puesta en marcha y distribución del servicio de enlaces de datos y/o conexión para acceso a Internet libre y gratuito".

En ese sentido, informó que el servicio se brindará "en diferentes localidades de Buenos Aires; y de las regiones del NEA, NOA, Centro, Cuyo y Patagonia, mediante la utilización de enlaces satelitales, terrestres, bajo la modalidad de Fibra Óptica".

De ese modo, el equipamiento que involucrará Arsat cuenta con Antenas VSAT, un equipo que es usado para establecer redes de comunicación vía satélite compuesto de una Antena, plato parabólico y un LNB (Low Noise Block), y un receptor satelital.

Además, cuenta con Local loop terrestre, que es un tipo de conexión de red que permite acceso a Internet y que puede utilizarse a través de fibra óptica, ADSL u otras tecnologías, y un equipo Meraki, un Access Point necesario para brindar conexión inalámbrica a celulares y computadoras, entre otros, mediante el protocolo 802.11a/b/g/n (WiFi), desarrollado por la empresa Cisco, precisó el informe.

"A través de esta inversión se fortalece y da continuidad al programa Punto WIFI que lleva adelante la Subsecretaría de Gobierno Abierto y País Digital de la Secretaría de Innovación Pública, a cargo de Micaela Sánchez Malcolm", destacó.

Asimismo, señaló el informe que esa política pública, junto al programa Punto Digital, "poseen más de una década de presencia ininterrumpida reduciendo la brecha digital a lo largo y ancho del país". (Télam)

En Orsai

 

5G: Argentina se prepara para tomar una decisión crucial

La visita del norteamericano Jake Sullivan puso el tema en agenda. El país debe decidir qué modelo seguirá en la próxima revolución de las telecomunicaciones. Geopolítica, soberanía y desarrollo, factores de la ecuación. La opción Huawei.

Nicolas LLantos

La nueva guerra fría entre China y Estados Unidos tiene su propia carrera tecnológica. Si hace sesenta años las potencias competían para llegar antes al espacio exterior, hoy apuntan al ciberespacio, teatro de operaciones de este conflicto en cámara lenta. Eso explica que el desarrollo de la tecnología 5G, la próxima revolución de conectividad, que ya está en marcha, sea un asunto estratégico para ambos países y que su despliegue en América Latina, frontera en disputa, haya formado parte de la agenda del Asesor Nacional de Seguridad, Jake Sullivan, durante su visita a Brasil y Argentina.

No obstante, cabe hacer una distinción: el asunto no tuvo la misma prioridad en ambas escalas del viaje. La agenda posible entre Joe Biden y Jair Bolsonaro es muy acotada y la visita estuvo al borde del desastre por destrato del anfitrión. En Brasil, además, la licitación para instalar la red de 5G es inminente y la difícil misión de Sullivan era evitar que el proyecto recaiga en la compañía china Huawei. Según informaron medios locales, ofreció, a cambio, un asiento en la OTAN. El precio, alto, habla de la importancia que le asignan en Washington. Corren muy de atrás: la economía brasileña a esta altura depende de Beijing.

En Buenos Aires, en cambio, el asunto estuvo en agenda pero no fue prioritario, al punto de que no se mencionó en el almuerzo del emisario con el presidente Alberto Fernández en la residencia de Olivos. Sí en una reunión previa, de varios ministros del gabinete con la comitiva, a la que luego se sumaron Sullivan y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, que le hizo marca personal durante su estadía en el país. Y también en una mesa organizada por la Embajada de Estados Unidos, de la que participaron empresas de telecomunicaciones argentinas y el director de Asuntos Técnicos del Enacom.

Sucede que aquí todavía no comenzó el proceso para licitar el espectro y, aunque Fernández quiere resolverlo antes de que concluya su mandato, no está previsto que haya una adjudicación en el corto plazo. Además, la ley argentina establece que el Estado se limita a concesionar el espectro a las empresas que brindan servicios de telecomunicación (en este momento son Telefónica, Telecom y Claro) y son ellas las que eligen a quién comprar los equipos, motivo por el cual, bajo el marco normativo vigente, no corresponde al gobierno nacional decidir qué proveedores participarán del despliegue de la red.

Qué es el 5G y por qué es tan importante

El 5G Se trata de la siguiente generación de tecnología para la transmisión inalámbrica de datos, varias veces más robusta, rápida y estable que el 4G que se utiliza actualmente, su implementación no solamente mejoraría sensiblemente la conectividad actual sino que abre la puerta a la masificación del Machine to Machine (clave para la automatización de la industria), la internet de las cosas (que conectará en red todos los aspectos de la vida doméstica y/o laboral) y el protocolo URLLC (para transmisión permanente e instantánea de datos).

Los expertos consideran que el despliegue de la red 5G implicará una mayor dependencia de ese servicio en áreas clave del Estado y del sector privado, por eso plantea a todos los países un problema estratégico de seguridad. No solamente por la posibilidad de sufrir espionaje o el robo de información, sino que una falla o una puerta trasera dejaría vulnerable el sistema ante ataques del exterior que pueden tener graves consecuencias: desde interferencia en las telecomunicaciones hasta anular la grilla energética de una región o todo el país, boicotear la actividad industrial o colapsar el sistema bancario, sanitario o militar.

Por eso Estados Unidos considera prioritario evitar que el proveedor de los fierros para el 5G en América Latina sea Huawei. Para el gobierno norteamericano, la empresa es solamente una fachada que esconde los intereses del Partido Comunista y sus terminales (antenas, células, routers, servidores), un potencial ejército de quintacolumnistas cibernéticos en la región que aún consideran su patio trasero. Con el pequeño detalle de que Washington ya no puede imponer condiciones en la región como en otras épocas.

No solamente el flujo de capitales chinos en América Latina se volvió irremplazable durante los últimos veinte años, aplicando cambios irreversibles a la potestad norteamericana sobre la región. Además, específicamente en la cuestión del 5G, Washington corre con la desventaja de estar entre un año y medio y tres años detrás (depende a quién se le pregunte) en la carrera tecnológica: según un documento de este año del think tank Council on Foreign Relations, “Estados Unidos no tiene ni va a tener una compañía que pueda proveer el paquete completo de equipamiento para desplegar tecnología 5G”.

Otras empresas europeas (Nokia, Ericsson) y asiáticas (Samsung, LG) que participan de la carrera también están quedando rezagadas, según admitieron las propias compañías el año pasado. Mientras tanto, China, a través de la llamada Nueva Ruta de la Seda, que financia una serie de iniciativas de infraestructura en todo el mundo, logró utilizar su ventaja tecnológica para expandir su influencia en todo el planeta. En los últimos años Huawei, gracias a esta política del Estado chino, se consolidó como la compañía con más contratos para desplegar redes 5G del mundo. La mitad de esos contratos están en Europa.

Mientras tanto, cada vez más países ponen trabas al desembarco de esa compañía, por alineamiento con Washington o por dudas genuinas sobre su conveniencia. Una decena de países, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón, prohibieron el desembarco de Huawei. Otros, donde ya había comenzado, como la India y Francia, tomaron medidas para revertirlo. Y en muchos, aunque no existan trabas legales, se incentivó la adopción de otras empresas. Sin embargo, cada vez más países, incluyendo aliados como Arabia Saudita y miembros de la OTAN como Países Bajos y Turquía, están utilizando tecnología china.

La alternativa que está impulsando el gobierno norteamericano desde la llegada de Biden a la Casa Blanca es un protocolo llamado Open Radio Access Network (Open RAN), que a diferencia del modelo actual no depende de una sola empresa que provea el paquete cerrado sino que apuesta a una construcción modular de una red con estándares abiertos, es decir, con la capacidad de integrar partes de distintos orígenes, abriendo la puerta a que más compañías entren en el juego. Eso permitiría mayor especialización, una paleta más amplia de herramientas y, en teoría, una caída pronunciada de los costos de despliegue.

Entre quienes proponen adoptar el modelo abierto que proponen desde Washington destacan que ese esquema permitirá que empresas argentinas intervengan en la cadena de valores. Por ejemplo, aseguran, que con el Open RAN sería más sencillo articular la participación de ARSAT

COMPARTIR:

Del Open RAN se habló en el encuentro de la comitiva norteamericana con el Enacom y las telcos argentinas, que serán, al fin y al cabo, y si no se cambia la ley, quienes deberán decidir qué tecnología van a adoptar para brindar el servicio. Eso no significa que el Estado vaya a permanecer al costado de una decisión tan importante. Antes de avanzar con el desarrollo de la red, deberá discutirse un marco legal que atienda las nuevas demandas en materia de ciberseguridad, condiciones del servicio, neutralidad de la red, entre otros ítems. En esa letra chica se saldará buena parte de los debates sobre la materia.

Ante los enviados norteamericanos, el gobierno argentino aseguró que eso no sucederá en los próximos meses. La demora fue bienvenida como una buena noticia, porque todavía faltan meses o años para que la tecnología Open RAN pueda competir de igual a igual con Huawei. Sin embargo el retraso no tiene motivos geopolíticos sino domésticos: con la administración nacional en pie de guerra contra las telcos que suben sus tarifas en desacato de las disposiciones del Enacom, el momento no parece propicio para abrir una licitación de espectro que, se espera, podría dejarle al Estado alrededor de 3 mil millones de dólares.

Los yanquis aseguran que la desventaja con la que corren quedará saldada pronto porque la empresa china sufre una escasez de chips que causará demoras en el cumplimiento de contratos con distintos países durante los próximos dos años o la utilización de insumos de segunda calidad que terminarán afectando servicios críticos. La falta de chips es real, aunque en parte se debe a que esos chips se fabricaban principalmente en los Estados Unidos y a partir del año pasado el gobierno prohibió su exportación específicamente con la intención de ralentizar el despliegue de las redes 5G de Huawei.

En el gobierno argentino las opiniones están divididas. Entre quienes proponen adoptar el modelo abierto que proponen desde Washington destacan que ese esquema permitirá que empresas argentinas intervengan en la cadena de valores. Por ejemplo, aseguran, que con el Open RAN sería más sencillo articular la participación de ARSAT en la operatoria, para llevar conectividad a zonas donde las prestadoras de servicios no llegan o dar herramientas (a las universidades, a la industria, y a las propias instituciones nacionales, provinciales o locales) que los privados no estén interesados en ofrecer.

Del otro lado están los que insisten en la conveniencia de avanzar lo antes posible: Argentina desplegó su red de 4G varios años después que otros países de la región y no puede permitirse repetir esa demora, sostienen. La mejor tecnología disponible en este momento la ofrece Huawei y eso no debería ser un obstáculo para adoptarla. Técnicamente, están dadas las condiciones para licitar el espectro en menos de un año y comenzar a desplegar la red antes de 2023. La decisión es política y está sobre el escritorio en el despacho de Alberto Fernández.

El Destape

 

También se está avanzando con pruebas de 5G

El Gobierno invierte 13.900 millones de pesos para expandir Internet a todo el país

El Gobierno nacional, según aseguró este lunes el titular del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Claudio Ambrosini, invierte este año $13.900 millones en programas de desarrollo de infraestructura, conectividad y asistencia a los actores del sector para asegurar la expansión del acceso a internet de todos los argentinos y argentinas.

"Coincidimos en que falta para alcanzar la universalización de la conectividad, pero estamos en el camino correcto", dijo el funcionario en el encuentro anual de la industria de Internet. "El Estado tiene que estar donde se lo necesita, con coincidencias y disidencias pero siempre con diálogo y tratando de encaminar la conectividad en el país", agregó.

Dentro de la inversión total, expuso Ambrosini, se incluyen $3.050 millones del Fondo de Servicio Universal, que se destinaron a empresas de participación pública (Sapem), a PyMEs y cooperativas, para que puedan expandir sus redes o elevar la capacidad de las mismas para poder responder al crecimiento de la demanda.

Otros $1.000 millones se destinaron al programa de conectividad de barrios populares, una suma similar a subsidiar la tasa de créditos para PyMEs y cooperativas de servicios de tecnología de la información y $600 millones para el programa Delta Conectado, por el cual se "mezclaron tecnologías" para asegurar que 82 instituciones (escuelas, hospitales, y otras ) distribuidas en las islas del Tigre tengan conexión a internet.

El titular de Enacom también detalló que $3.400 millones se dispusieron para la modernización de la red federal de fibra óptica (Refefo) que maneja Arsat, especialmente para el cambio de las placas que no tuvieron mantenimiento adecuado en la gestión anterior.

Además, se destinaron $500 millones a la ampliación de servicios de comunicación móviles en corredores viales y zonas sin cobertura, $2.000 millones para dar conectividad a escuelas de todo el país y otros $500 millones en conectividad en parques industriales, donde "estamos avanzando con pruebas de 5g". 

Pagina 12

 

Avelluto lo hizo de nuevo: quiso apuntar contra Daniel Gollán pero terminó por humillarse solo

El exministro de cultura tuvo otra penosa aparición en las redes sociales: salió a responderle a Gollán pero la crítica no salió como esperaba

Al parecer, la comprensión lectora de Pablo Avelluto, exministro de Cultura, no atraviesa su mejor momento. Al humillante episodio de publicar una foto del libro de Mauricio Macri junto a la sección de ladrones de una librería, ahora le sumó una respuesta al ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Gollán, en la que quiso criticarlo pero terminó de la peor manera para el macrista.

Todo comenzó con una publicación de Gollán, en la que destacó la vacunación de Indio Solari como un incentivo para que la población de la Provincia se anote para vacunarse. "Fijate de qué lado de la mecha te encontrás… Yo del lado de la vacuna, el Indio y la gente", escribió el funcionario a cargo de la cartera de Salud.

Avelluto citó el tweet del Ministro y quiso responderle la pregunta, pero su comprensión de texto le jugó una mala pasada y terminó atribuyéndose una catarata de críticas humillantes: "Del lado de la frivolidad y la demagogia, en el de la inmoralidad y la incompetencia. De ese lado, Gollan". Los comentarios haciéndole notar que no había entendido las palabras del ministro no se hicieron esperar.

Diego Brancatelli fue uno de ellos, quien se despachó con ironía sobre la respuesta del exfuncionario macrista. "De ese lado estás? Ya lo sabíamos. Pero gracias por tanta sinceridad", escribió el periodista. Hasta el momento, el tweet seguía publicado en la cuenta de Avelluto.

El Indio Solari se dio la vacuna Sputnik V

"Llegó el día", escribió el Indio Solari en sus redes sociales y contó orgulloso que ya se aplicó la primera dosis de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus.

El reconocido cantante publicó el comprobante que certifica que se dio la primera de las dos dosis de la vacuna y, de esta forma, compartió su emoción con sus seguidores. El Indio tiene 72 años, por lo que integra uno de los grupos de riesgo. 

El ex integrante de Patricio Rey y sus redonditos de ricota vive junto a su mujer, Virginia, y su hijo Bruno en una gran casa de Parque Leloir, un barrio del partido de Ituzaingó, ubicado en la provincia de Buenos Aires. En la jurisdicción que conduce Axel Kicillof ya comenzaron a vacunar a personas mayores de 60 con factores de riesgo, por lo que el Indio Solari fue uno de los tantos ciudadanos que pudieron acceder a su primera dosis.

El Destape

Facebook, Twitter y Youtube eliminaron el contenido

Trump publicó un video con información falsa del coronavirus y se lo dieron de baja 

Facebook, Twitter y YouTube eliminaron de sus plataformas y quitaron de circulación un video con falsa información sobre la covid-19. Se hizo viral tras haber sido compartido el lunes a la noche en Twitter por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que tiene más de 84 millones de seguidores.

El video, de 45 minutos, fue transmitido por streaming por el medio de comunicación Breitbart News y muestra a un grupo de personas vestidos con batas blancas que se autodenomina “Médicos de primera línea de Estados Unidos” (America's Frontline Doctors). Son alrededor de 10 personas y aparecen a modo de conferencia de prensa frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington.

Se realizan varias afirmaciones falsas sobre la enfermedad y su tratamiento. Declaran que no es necesario llevar máscaras para prevenir el contagio. También cargan contra estudios recientes sobre que la hidroxicloroquina no es eficaz para tratar el coronavirus. Lo tildan de "ciencia falsa" patrocinada por “compañías farmacéuticas falsas”. “Este virus tiene una cura, se llama hidroxicloroquina, zinc y Zithromax”, afirma una mujer del video. “No necesitas mascarillas, hay una cura”.

Trump, en cuyo perfil actualmente hay varios mensajes eliminados por ir contra la política de desinformación de Twitter, también retuiteó varios mensajes a favor de la utilización del medicamento.

El vídeo en cuestión también fue viral en Facebook, donde llegó a acumular más de 14 millones de reproducciones antes de ser eliminado. Apareció en YouTube pero no consiguió tanta tracción (alrededor de 40.000 reproducciones, según CNN).

Facebook, Google (propietaria de YouTube) y Twitter son algunas de las empresas que ya han anunciado una política en conjunto hace unos meses para combatir con la desinformación.

“Hemos eliminado este video por compartir información falsa sobre curas y tratamientos para el covid-19”, dijo un portavoz de Facebook a CNN, y agregó que la plataforma le “muestra mensajes a las personas que han reaccionado, comentado o compartido esta dañina desinformación relacionada con el covid-19 que hemos eliminado, conectándolos con información sobre los mitos desacreditados por la OMS".

Las tres empresas han tenido otros enfrentamientos con el presidente de los Estados Unidos tras haber eliminado mensajes de sus plataformas o por exigir al político a cumplir con sus normas de uso. Recientemente el presidente estadounidense también fue expulsado temporalmente de Twitch (propiedad de Amazon) por publicar mensajes que fomentaban al odio. 

Pagina 12

------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Y la libertad de expresión? Yo personalmente a Trump no le creo nada pero ¿quien tiene la verdad en todo esto?