La Patagonia argentina y chilena en peligro

Adrian Salbuchi

Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”.  Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.

Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.

La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación.

¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro?

Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”.

Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí."

Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?... Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.

Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana.

En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch.

Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.

Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.

El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”.
¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah?

¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?

Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.

Adrian Salbuchi para RT

El archivo que condena a la senadora

Las contradicciones de Bullrich: de impulsar la ley de Tierras a defender la extranjerización

Aunque ahora defiende a capa y espada la derogación de la ley de Tierras, en 2010 proponía un debate urgente para regular y fijar límites y topes a la extranjerización.

 Agustin Golman

“Propiedad no es soberanía”, repetía Patricia Bullrich meses atrás para convencer a sus colegas senadores de que votaran la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con el capítulo que derogaba la ley de Tierras. “Los extranjeros no tienen límites en la cantidad de departamentos que pueden comprar”, insistía, sin éxito y con un argumento manipulador: intentaba confundir el remate de recursos estratégicos no renovables con una operación inmobiliaria común y corriente.

Tras el fallo de la Corte Suprema que dejó en vigencia el artículo 154 del DNU 70/2023 de Javier Milei que derogó la ley de Tierras, la senadora consideró que fue un error intentar avanzar con un proyecto específico de derogación antes del pronunciamiento de la Justicia.

“Hay un tema importante que es un aprendizaje para nosotros. Si nosotros tenemos un DNU dictado por el Gobierno y ese decreto aún está en la Justicia, quizás haber llevado adelante la ley de propiedad privada en la que estaba el capítulo de tierras fue apresurado”, dijo, en un mensaje dirigido al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, autor intelectual del megaDNU y de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

Pero esta Bullrich recargada, filosa y alfil parlamentario de Milei contrasta con la Bullrich que hace apenas una década y media atrás reclamaba junto con Elisa Carrió el tratamiento de una ley para establecer límites a la compra de tierras de parte de capitales extranjeros.

Aquel episodio quedó registrado en el diario de sesiones de la Cámara de Diputados el 11 de agosto de 2010. Allí pedía el tratamiento sobre tablas de una serie de proyectos, ya que no habían sido aprobados en comisión. “Ambos se refieren al régimen de restricciones y límites a la adquisición de dominio de los inmuebles rurales”, planteaba Bullrich entonces.

Se trataba de un proyecto de ley de Carrió para limitar la venta de tierras argentinas a manos extranjeras.

En esa sesión, ella misma lo defendió: “Se presentó allá por el año 2000, en virtud de la necesidad de saber con precisión quiénes son los propietarios de tierras en la Argentina. Tuvo su origen en la Federación Agraria, lo presenté en 2001. Lo seguimos presentando a lo largo de 10 años y nunca un gobierno permitió apoyarlo. Pero como ahora el ministro (Julián) Domínguez ha dicho que es un tema importante me parece que después de diez años se puede tratar con o sin despacho de comisión”.

A grandes rasgos, el proyecto de Carrió exigía un tiempo prolongado de residencia legal en el país antes de que los extranjeros fueran habilitados a comprar extensiones de tierra, para evitar especulación inmobiliaria y evitar que los fondos extranjeros aprovechen devaluaciones locales para comprar millones de hectáreas. También establecía que se debía certificar el origen del dinero, para comprobar que no proviniera de actividades ilícitas.

La ley de Tierras de Carrió también prohibía las compras especulativas y establecía topes del 10 al 15 por ciento para la venta de tierras a extranjeros, y la prohibición de hectáreas donde hubiera fuentes de agua dulce o acuíferos estratégicos, así como los límites en zonas de frontera.

Esos proyectos confluyeron en la ley de Tierras que se discutió en el Congreso en 2011 y fue aprobada por una amplia mayoría.

Sin embargo, Bullrich y Carrió votaron en contra de la ley impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, bajo el argumento de que implicaba una delegación de poderes al Poder Ejecutivo para otorgar autorizaciones, la falta de un catastro antes de fijar prohibiciones y los supuestos grises de la norma en la protección de recursos estratégicos.

Pero ahora Bullrich está en contra de esa mirada que defendía en 2010 y 2011.

“Es ridículo pensar que porque un extranjero tenga dos departamentos o dos fábricas perdemos soberanía. Propiedad no es soberanía”, argumentó en agosto, durante el debate de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, reforzando su comparación entre el proceso de extranjerización de tierras y recursos con la compraventa de propiedades.

“Es absurdo pensar que se van a quedar con el agua y los recursos naturales. El acceso al agua está garantizado bajo todas las leyes argentinas”, dijo Bullrich, quien sostuvo que la ley de 2011 sólo sirvió para “disuadir la inversión” por la pérdida del valor de las tierras. “Lo queremos recuperar porque la tierra tiene que valer más de lo que vale”, afirmó.

Pagina 12

Mientras hablamos de Adorni

Hernán Letcher

En el primer mes de implementación concreta de la reforma laboral, no sólo no hubo señales de recuperación del empleo ni del entramado productivo, sino que, al contrario, los datos oficiales reflejan una profundización del proceso de destrucción de empresas y puestos de trabajo registrados que ha caracterizado a la gestión de Javier Milei.

Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026 se destruyeron 339.841 puestos de trabajo registrados, una retracción del 3,45% equivalente a casi 400 empleos menos por día (unos 70.000 en empleo público y 240.000 del sector privado registrado). Sólo en el mes de marzo, se perdieron 12.021 puestos. La construcción y la industria aparecen como los sectores más golpeados desde que asumió Javier Milei, con 81.425 y 79.263 trabajadores menos, respectivamente.

Pero, a la par de la retracción del empleo, hubo una fuerte desaparición de empresas. En los primeros veintiocho meses de la gestión libertaria se computaron 26.448 empleadores registrados menos, según los datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), lo que equivale al cierre de 31 empresas por día. Este dato supera la desaparición de empresas en la era Macri, que alcanzó, en cuatro años, unas 25.000 empresas menos. Si consideramos solamente el mes de marzo, el primer mes post reforma laboral, la caída registrada es la mayor desde que asumió Milei, porque computó 2.011 empleadores menos. De las más de dos mil, la mitad refiere a comercios (1.042 casos), 320 a industria manufacturera y el resto a las demás actividades. Si se considera desde finales de 2023, el sector más afectado en términos absolutos es el comercio mayorista y minorista, incluyendo la reparación de vehículos automotores y motocicletas, que perdió 6.836 empleadores, aunque la mayor contracción relativa se observa en los servicios de transporte y almacenamiento, donde la cantidad de empleadores se redujo 16,4%. En el caso de la industria, son casi 3.500 empresas menos.

La situación también alcanza al trabajo en casas particulares, donde se registraron 30.646 puestos menos durante el período, lo que representa la pérdida de casi 36 empleos por día.

Los datos permiten observar además una dinámica desigual según el tamaño de las empresas. La desaparición de empleadores se concentra casi exclusivamente en las pequeñas y medianas firmas. Del total de empresas que dejaron de existir desde el inicio de la gestión, el 99,75% corresponde a establecimientos de hasta 500 trabajadores, con 26.382 casos menos. En contraste, las empresas de mayor tamaño explican apenas el 0,25% de la reducción de empleadores, con 66 casos. Sin embargo, cuando se analiza la destrucción de puestos de trabajo, el impacto se concentra en las grandes compañías. Las empresas de más de 500 trabajadores explican el 67,1% de la pérdida total de empleo registrado, con 228.084 puestos menos. Las firmas de menor tamaño, por su parte, concentraron el 32,9% de la reducción, equivalente a 111.757 trabajadores.

A contramano de los argumentos que justificaron la reforma laboral en nombre de una mayor contratación y formalización, el primer mes de vigencia encuentra a la economía con menos empresas, menos empleo registrado y una estructura productiva más debilitada, particularmente en los sectores vinculados al mercado interno como la construcción, la industria, el comercio y el transporte.

Conflictos laborales permanentes

El fenómeno de cierres no se detuvo en los meses posteriores a marzo, el último con datos oficiales. De hecho, las últimas semanas estuvieron marcadas por una nueva escalada de conflictos laborales, con cierres de empresas, paralizaciones de plantas, concursos preventivos y recortes en los niveles de producción en distintos sectores de la economía. Los casos relevados por el Observatorio de Conflictividad Laboral del CEPA muestran que las dificultades para sostener la actividad y el empleo continúan expandiéndose sobre sectores como la construcción, la industria metalúrgica y la manufactura, reflejando un escenario de persistente deterioro productivo y laboral. Estos son algunos ejemplos:

• Uno de los episodios más relevantes fue el de Esuco, histórica empresa de obra pública responsable de proyectos emblemáticos como Yacyretá y el Gasoducto del Noreste Argentino. La firma ingresó en concurso preventivo de acreedores en un contexto marcado por la paralización de la obra pública nacional, la ausencia de nuevas licitaciones, el aumento de los costos de construcción, el encarecimiento del financiamiento y conflictos contractuales con Energía Argentina.
• En la industria manufacturera, la planta de Pirelli en Merlo paralizó completamente su producción entre el 15 y el 21 de junio, afectando a 650 trabajadores. Además, la empresa anunció que desde julio reducirá su esquema operativo de siete a cinco días semanales, una señal de la menor demanda y utilización de capacidad productiva.
• También en el sector industrial, Acindar detuvo sus actividades en Villa Constitución entre el 16 y el 20 de junio debido a un sobrestock de 10.000 toneladas de producción. La medida alcanzó a 200 operarios, que durante esos días tomaron vacaciones adelantadas o francos compensatorios. La situación vuelve a poner de manifiesto los problemas de demanda que atraviesa la industria siderúrgica, que opera muy por debajo de su capacidad potencial.
• La crisis también impactó sobre las empresas proveedoras y contratistas. En Ramallo, Damluc, contratista de Ternium, cerró completamente sus operaciones a fin de mayo y despidió a la totalidad de sus 80 trabajadores, profundizando el deterioro del empleo industrial en la región.
• Por su parte, en Paraná, la fábrica de Aberturas Valentinuz, con casi medio siglo de trayectoria, paralizó su producción y despidió a 25 de sus 30 empleados. Los trabajadores denuncian además salarios adeudados desde febrero y la ausencia de respuestas por parte de los propietarios de la empresa.

Luego de la contundencia de los datos oficiales y de la descripción de los casos, fácilmente constatable en medios periodísticos, la pregunta del millón es: ¿la reforma laboral era para contratar o para despedir?

Pagina 12

Los empresarios defienden lo que los perjudica

La última encuesta de Vistage a dueños y CEOs muestra el alma dividida del mundo empresarial. El 52% considera que la economía empeoró, pero el 54% espera que mejore en los próximos doce meses. La rentabilidad no acompaña, la inversión pierde impulso y el empleo aparece más como una estructura a conservar que como una variable de expansión. La conclusión política es contundente: siguen esperando que los salve el mismo modelo que achica sus mercados. 

AlfredoZaiat

 

El mundo empresarial está sumergido en un conflicto existencial imposible de superar. La mayoría de sus integrantes son, con mayor o menor intensidad, partidarios de los lineamientos generales del gobierno de Milei. Desde hace unos meses dejó de gustarles el estilo libertario vulgar, violento y con varias sospechas de corrupción, y desearían que el próximo presidente sea otro u otra con la misma orientación política y alineamiento geopolítico externo con Estados Unidos. 

Mientras tanto, durante esta espera, van lidiando con un panorama económico general que está exprimiendo sus cuentas. El conflicto existencial irrumpe cuando esta orientación política e ideológica va destruyendo, a ritmo sostenido y sin pausa, cada uno de los mercados en los que desarrollan su actividad y, por lo tanto, diluye el capital invertido en sus negocios. 

Algunos empresarios han reducido la dimensión de sus activos vinculados a su actividad; otros han desviado una parte del negocio a la informalidad para compensar las pérdidas generadas por el giro formal; no pocos han decidido abandonar el comercio o la fábrica; unos pocos todavía sobreviven apostando a la importación; y una privilegiada minoría puede apropiarse de los beneficios de una economía de enclave y atender el consumo de los grupos sociales de ingresos medios-altos y altos.

La disociación entre las convicciones ideológicas y los intereses materiales puede descubrirse en la última encuesta Vistage. Este relevamiento es un insumo importante en el mundo de los negocios porque analiza de manera específica la percepción presente y proyectada de los más importantes empresarios del país.

El Índice de Confianza, para abajo

Vistage es una firma que comenzó a operar en Estados Unidos en 1957 y hoy tiene presencia en 40 países y cuenta con más de 47.000 miembros en todo el mundo. En Argentina, funciona desde el año 2000 y actualmente cuenta con más de 2700 empresarios de todo el país. Vistage Argentina difundió los resultados del Índice de Confianza Empresaria del primer trimestre (Q1) de 2026. En esta edición participaron 375 empresarios, CEOs, gerentes generales y dueños de empresas.

Los resultados exhiben el desencanto del presente y las expectativas de mejoras en la situación económica. El Índice de Confianza Empresaria Vistage alcanzó los 89 puntos en el primer trimestre de este año, lo que representa una baja de 24 puntos en comparación con los 113 puntos registrados en el cuarto trimestre de 2025.

“Los resultados del índice Q1 2026 reflejan un escenario de mayor prudencia por parte del empresariado argentino, luego de un cierre de año con expectativas más altas. De todas maneras, frente a este panorama, la mitad de los líderes encuestados apuesta por sostener su nivel de actividad, mantener sus precios y conservar sus estructuras de personal actuales para los próximos doce meses. En este marco, el hecho de que el 54% de los directivos mantenga la expectativa de que las condiciones económicas del país van a mejorar a mediano plazo demuestra que los líderes empresarios buscan estar listos cuando el mercado vuelva a expandirse”, sostiene Guadalupe San Martín, CEO de Vistage Argentina.

El pulgar para abajo ahora y con esperanzas de subirlo

El Índice de Confianza Vistage nació en EE.UU. en el primer trimestre de 2003 y se posicionó como uno de los principales informes generales sobre las proyecciones de CEOs y líderes de pequeñas y medianas empresas en ese país. En Argentina, se comenzó a realizar en el 2006 y, desde entonces, Vistage consulta trimestralmente a los altos ejecutivos para conocer sus proyecciones y confianza en los negocios.

El saldo general, de los principales indicadores, muestra que el porcentaje de empresarios que considera que la economía mejoró en el último año registró una baja de 24 puntos porcentuales en comparación con el trimestre anterior. Quienes creen que la rentabilidad de las empresas se mantendrá igual en los próximos meses registró una suba de 1 punto en comparación con el trimestre anterior. 

A la vez, aquellos que creen que la inversión en activos fijos aumentará mostró una baja de 15 puntos porcentuales en comparación con el trimestre anterior. Para el universo empresarial encuestado, la percepción de empeoramiento de la economía respecto de un año atrás aumentó 26 puntos porcentuales en relación con el trimestre anterior.  Además, la estimación de que el volumen de unidades vendidas en las empresas para los próximos 12 meses se mantendrá igual registró una suba de 6 puntos en comparación al trimestre anterior. 

El alma dividida del mundo empresarial

La encuesta también ofrece indicadores desagregados que reflejan el conflicto existencial mencionado. Consultados sobre el desempeño de la economía en el último año, el 16% de los empresarios considera que mejoró, mientras que el 32% señala que se mantuvo igual y el 52% opina que empeoró. Las perspectivas de cara al futuro muestran un mayor optimismo: el 54% estima que la economía estará mejor en los próximos 12 meses, un 32% cree que seguirá igual y el 14% restante teme que empeore. En cuanto a la rentabilidad, el 18% de los empresarios cree que aumentará en el próximo año, mientras que el 38% espera que disminuya y el 44% restante prevé que se mantendrá igual. Otras proyecciones evaluadas por Vistage Argentina indican que:

• El 48% de los encuestados confía en que su volumen de unidades vendidas aumentará, el 34% proyecta que se mantendrá estable y el 18% cree que disminuirá.
• El 53% prevé un incremento en sus ingresos por ventas, el 32% estima que se mantendrá sin cambios y el 15% proyecta una baja.
• El 29% de los empresarios estima que aumentará su inversión en activos fijos para los próximos doce meses, el 51% indica que se mantendrá y el 20% cree que disminuirá.
• El 27% planea incrementar su plantilla de empleados, un 52% espera mantenerla igual y el 21% prevé una reducción.
• El 48% considera que los precios de los productos/servicios que comercializa se mantendrán, el 36% estima que aumentarán y el 16% que disminuirán.

El relevamiento también incorpora las proyecciones macroeconómicas del mundo empresario. Para 2026, los líderes encuestados estiman una inflación anual del 34%, 9 puntos porcentuales más que en la encuesta anterior. A la vez, calculan que el tipo de cambio oficial se ubicará en 1.617 pesos el 31 de diciembre de 2026, 185 pesos menos que en el Índice de Confianza Empresaria del último trimestre de 2025. 

La combinación de estos dos datos es significativa: prevén más inflación, pero un dólar oficial más bajo que el esperado tres meses antes. Esa diferencia expresa la confianza en que el Gobierno seguirá usando el tipo de cambio como ancla, aun cuando esa estrategia agrava el deterioro de la competitividad y de los márgenes de buena parte del entramado productivo.

Solo queda el salvavidas de la esperanza

Los datos de Vistage muestran que el optimismo empresario quedó apoyado en una expectativa más que en la evolución cotidiana de sus negocios. La fotografía del presente es nítida: la economía empeoró para la mayoría, la rentabilidad no acompaña, la inversión en activos fijos pierde impulso y el empleo aparece más como una estructura a conservar que como una variable de expansión. Aun en el plano macroeconómico, la expectativa empresaria descansa en una apuesta frágil: más inflación, menos dólar esperado y la continuidad de un ancla cambiaria que ordena financieramente, pero castiga la actividad. 

El derrumbe del Índice de Confianza, de 113 a 89 puntos en apenas un trimestre, no parece expresar un cambio de humor pasajero, sino un reconocimiento incipiente de que el modelo económico perfora la base de los negocios. La clave está en la distancia entre la evaluación del presente y la promesa del futuro. Esa brecha resume el alma dividida del empresariado. 

No hay una lectura expansiva de la actividad, sino una estrategia de espera. Mantener planteles, sostener precios, postergar inversiones o apenas conservar unidades vendidas son decisiones defensivas. No describen un ciclo de acumulación, sino la administración de una economía que achica mercados, encarece costos financieros, comprime salarios y transforma la demanda interna en una variable de ajuste.

Defienden intereses y valores que los perjudican

La pregunta de fondo es por qué, pese a esa evidencia, buena parte del mundo empresario sigue apostando a proyectos políticos que deterioran la base material de sus propios negocios.

Muchos se identifican con el discurso de orden, baja de impuestos, disciplinamiento laboral, apertura comercial y alineamiento con Estados Unidos más que con las condiciones concretas que permiten vender, invertir y ganar dinero en el mercado interno. Prefieren sentirse parte de una élite ganadora antes que reconocer que, para la mayoría, el programa económico liberal-libertario los ubica del lado de los perdedores.

Otra respuesta es estructural. El poder económico concentrado sí puede capturar los beneficios de este modelo: renta financiera, energía, minería, agroexportación, importaciones, negocios regulados o consumo de altos ingresos. Esa minoría funciona como faro ideológico para el resto del empresariado, aunque sus intereses no sean los mismos. 

El pequeño y mediano empresario, el comerciante, el industrial que dependen del salario, del crédito y de la demanda local, termina defendiendo una orientación económica diseñada para otros. 

De este modo se vuelve visible la tragedia del empresariado que no forma parte del núcleo concentrado: respalda políticamente un programa que promete bonanzas que no son para él, mientras en la práctica desarticula los mercados necesarios para expandir sus actividades. Así arrastra su conflicto existencial que, en esta cuarta versión liberal de destrucción del mercado y del consumo interno, sumerge al país en un estancamiento secular con elevados costos sociolaborales para las mayorías. 

El destape

Durísimo editorial del periodista con Milei

“Son unos guachos”: Víctor Hugo desmoronó una nueva mentira del Gobierno

En su editorial, el periodista y conductor de La Mañana denunció cómo medios aliados y el Gobierno arman la narrativa de una realidad económica que no refleja en lo más mínimo a la realidad.

Muy cansada, la gente. Pero al mismo tiempo esto ocurre con un tachín tachín infernal de la gente de los mercados, de los ricos.

En medio de los aumentos, la queja dolorida, eso que escuchábamos recién. El gobierno ha desertado de toda función que le importa a los ciudadanos comunes y se especializa en el maltrato, en el desdén, en el desgano, la impertinencia de su discurso.

“Es un loquito”, dice el señor ahí que acabamos de escuchar, y no mejora en el calificativo por ninguno de sus actos.

Hoy aumentan varios servicios, los usuarios padecen el precio del boleto, pero los trabajadores tienen que trabajar con el asbesto, ese amigo del cáncer, como compañero. Y la indiferencia del gobierno es la misma del que va por la calle caminando entre gente dormida en los zaguanes y los pisa.

Los diarios, por su lado, se encargan de hablar de las reservas, de todo lo que se ha mejorado, de la inversión, del crecimiento de la economía según el EMAE.

Hablan del país de ellos, el país de los empresarios, de AEA, de Ancham, de la Sociedad Rural, pero no tienen idea de aquellos que sufren las mentiras de los títulos de la mafia.

Por ejemplo, si las reservas brutas son 48 mil millones, pero descontando los swap, los préstamos, y haces todas las cuentas reales, están abajo casi 2 mil millones, 1.800 millones. ¿De qué hablan?

Titulan que la actividad económica según el EMAE creció 5 puntos, pero son unos guachos, perdónenme, porque las ventas en supermercados cayeron. Los autoservicios se cayeron a pedazos y los que venden electrodomésticos también.

Lucka Glezer marca la caída en la energía utilizada por los industriales, en la actividad automotriz, en la baja de alimentos, de bebidas, de lácteos, de carne.

Hace nueve meses que cae la recaudación y por eso, mientras ponen en las tapas del mercado que todo va mejor con Coca-Cola, recortan la vida de las provincias un 55% y la salud y la educación para que los números le cierren, pero con la gente afuera, muy afuera.

La deuda en dólares de las provincias ya es un escándalo y se toma en dólares. Falaces y feroces dejan de lado el recorte al Fondo de Asistencia Laboral, recortan subsidios como la Zona Fría, le pagan al PAMI con letras, a la capital la coparticipación con bonos, todo para dibujar un panorama económico que después ponen en la tapa los diarios de la mafia.

Lo saben, todo lo que estamos diciendo, lo saben, pero juegan fuerte, juegan duro, hay que saberlo, hay que informarse un poco.

Mienten a sabiendas de la realidad y cuando vas a tomar el subte y decidís ir caminando para poder comer una pata de pollo a la pasada, te tiran desde los kioscos tanta mentira organizada que al final sos vos solo por la calle con la marcha de la bronca.

Pagina 12

Ari Lijalad reveló el escandaloso plan oficial detrás de las privatizaciones de Milei: "Están atando de manos al país"

El periodista Ari Lijalad detalló la estrategia oficial para desprenderse de las empresas públicas y el mecanismo legal para evitar que un futuro gobierno pueda recuperarlas.

Ari Lijalad

En su programa Habrá Consecuencias de El Destape AM 1070, el periodista Ari Lijalad analizó lo que define como una "ofensiva final" del gobierno de Javier Milei sobre el patrimonio estatal. Según el periodista, no se trata solo de una cuestión fiscal, sino de un cambio de diseño geopolítico donde el Estado argentino pierde soberanía sobre recursos estratégicos como el agua, la energía y el control de los ríos.

Lijalad comenzó poniendo el foco en la figura de Diego Chaher, el funcionario de Javier Milei encargado de las privatizaciones, cuya misión es clara y sin matices. "El objetivo que tiene este gobierno es vender todo lo que pueda ser vendido o cerrar lo que ellos consideran que no tiene sentido que siga abierto", sentenció el periodista.

Para Lijalad, esta política de privatizaciones no contempla términos medios ni eficiencia estatal: "Chaher no está ahí para mejorar las empresas, está ahí para liquidarlas". Según detalló, el plan oficial consiste en desfinanciar las compañías para luego justificar su venta por "monedas" bajo la premisa de que son deficitarias.

El blindaje legal: el "cepo" a la soberanía futura

Uno de los puntos más alarmantes de la editorial fue la mención a los mecanismos legales que el oficialismo busca implementar para que el proceso sea irreversible. Lijalad explicó que el Gobierno está diseñando contratos que actúen como un seguro contra cualquier intento de reestatización por parte de futuras administraciones.

"Están armando un esquema de blindaje para que, si un próximo gobierno quiere recuperar AySA o Aerolíneas, el costo de las indemnizaciones sea tan impagable que la recuperación sea imposible", advirtió. El periodista calificó esta maniobra como una entrega de la soberanía: "Es una forma de atar de manos al pueblo argentino por las próximas décadas, quitándole la posibilidad de decidir sobre sus propios recursos".

El agua y la energía en la mira

Lijalad fue especialmente crítico con la situación de AySA y los recientes cambios que permiten cortar el suministro de agua por falta de pago, algo que anteriormente estaba protegido por considerarse un derecho humano básico. "Están convirtiendo un derecho esencial en una mercancía más para hacer la empresa 'atractiva' al capital privado", señaló con dureza.

En cuanto al sector energético, mencionó el caso de Transener y el avance de intereses privados. "Vemos cómo se desprenden de la red de alta tensión, que es la columna vertebral de la energía en el país, entregándola a grupos que tienen vínculos directos con el poder económico del momento", afirmó el conductor de Habrá Consecuencias.

El Paraná y la sombra de Estados Unidos

Finalmente, Lijalad dedicó un tramo de su intervención a la Hidrovía del Río Paraná, señalando la creciente influencia militar y técnica de los Estados Unidos en la zona. Para el periodista, el interés de Washington es explícito y cuenta con el beneplácito de la Casa Rosada.

"Lo que estamos viendo es una extranjerización de nuestra logística nacional", denunció el periodista. Según su análisis, "mientras nos distraen con las redes sociales y las discusiones del vocero, por detrás están entregando las llaves de nuestra salida al mundo al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos".

Lijalad concluyó con una reflexión sobre el futuro inmediato: "No es solo una cuestión de pesos o de déficit; lo que está en juego es quién va a mandar en la Argentina de los próximos 30 años: si el voto popular o los dueños de los servicios básicos".

El Destape

Emmanuel Danann lapidó al Presidente

“Therian” y “niño lastimado”: un influencer y examigo de Milei destrozó al Gobierno

Emmanuel Danann disparó una catarata de críticas al Presidente. Cuestionó que se autoperciba de una religión y una Patria que no son las suyas. “Es un niño lastimado que usa al Estado para sanar heridas de la infancia”, afirmó.

Emmanuel Danann no se ahorra críticas a Javier Milei. El influencer libertario y examigo del Presidente fue uno de los pilares del economista en los inicios de su carrera política Pero ahora, cuando le preguntan por el devenir del mandatario descarga cuestionamientos sin límite: de llamarlo “therian” por ser el “primer presidente con trans-nacionalidad”, a asegurar que su régimen es una “parodia del estalinismo”.

En una entrevista con Mejor que mañana por Radio 750, Danann analizó el rumbo que tomó su excolega libertario y aseguró que si en algún momento se alejó de las “ideas de la libertad”, se debe a que “es un niño lastimado que usa al Estado para sanar heridas de la infancia”.

Danann comenzó sin filtros: “Por lo que veo podemos llegar a estar ante el primer caso de un presidente con trans-nacionalidad. Todas las políticas identitarias siguen vigentes. Se autopercibe israelí”.

Esto, dijo, se contrasta con su rol en Argentina. “Es rarísimo que vaya a celebrar la independencia cuando no fue capaz de viajar a Tucumán para celebrar la nuestra. Es inexplicable”, señaló.

“Hay una cuestión religiosa también que tiene que ver con nuestra identidad, con nuestra cultura. Mientras el Presidente se declara como el más sionista del mundo, e intenta convertirse a un religión que no es la suya, acá a quienes practican la fe fundante se les cobró un peaje por peregrinar”, agregó.

“Hay una cosa rara en la mente del presidente, con una religión que no es la suya, una patria que no es la suya. Es una especie de therian, que se autopercibe una cosa que no es”, cerró, comparando al mandatario con los adolescentes que se sienten animales.

Danann contó que conoció a Milei por una cuestión de “afinidad ideológica antes de que renunciara a las ideas de la libertad”, hace más de diez años. Pero luego de la cuarentena, cuando el economista decidió competir como candidato, pensó que el libertario “representaría nuestras ideas tal como prometió”. “Así fue cómo lo apoyamos en su momento. Ahora, este Javier Milei que veo hoy no tiene que ver con el que conocí. Pero ni un poco”, señaló.

“La verdad es que qué lo llevó a convertirse en lo que es hoy es una buena pregunta para hacerle a él o a un psicólogo. Yo creo que se lo tragó el sistema. Los complejos que no pudo superar de su infancia lo llevaron a querer rodearse de obsecuentes”, dijo.

Tras lo que subió el tono: “Y esos complejos de inferioridad que él acarrea están a flor de piel. Cuando dicen que no se puede cuestionar al Presidente, estamos ante una parodia del estalinismo que no soporta la más mínima corrección, que no soporta la libertad”.

Así fue como llegó a una conclusión que podría pintar de pies a cabeza al Gobierno de La Libertad Avanza: “Lo veo como un niño lastimado, herido, que usa al Estado para ponerles parches a las heridas que trae de la infancia”.

Finalmente, concluyó: “No soy psicólogo ni psiquiatra. Esto es lo que intuyo al ver su transformación en un hombre que parece estar más pendiente de cantar un ratito en un concierto de rock que de estar conectado con la gente. O está más pendiente de sacarse una foto con el autócrata Netanyahu y no con nuestros dirigentes”.

Pagina 12