El acuerdo entre Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa

Cuáles son las bases y condiciones de la unidad peronista

En la cumbre de Retiro, delinearon la hoja de ruta hacia el 2027. Los amplios límites de la coalición para enfrentar a Milei y la defensa de las PASO para dirimir las internas. El mensaje a los gobernadores, el debate por los desdoblamientos y la “sana competencia”.

Sebastián Cazón

La cumbre peronista del martes por la noche definió un método para llegar competitivos al 2027. Tras casi cuatro horas de conversación entre Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa y un grupo de gobernadores, hubo acuerdo en construir un espacio opositor lo más amplio posible, habilitar la participación de todos los sectores con aspiraciones electorales y preservar las PASO como mecanismo para dirimir los eventuales enfrentamientos. También hubo coincidencia en evitar los desdoblamientos provinciales para fortalecer la ofensiva nacional. El entendimiento trazó una hoja de ruta y estableció un pacto de convivencia interna: “Que haya una sana competencia”. ¿Lo respetarán?

“Estamos dispuestos a trabajar todos juntos y ofrecer una alternativa muy distinta a la que tiene Milei”, sintetizó el senador José Mayans, uno de los organizadores del cónclave. En el peronismo entienden que la respuesta al proyecto libertario pasa por construir una coalición lo suficientemente amplia como para perforar los techos electorales. De ahí que no busquen limitar la participación, sino poner en juego los distintos proyectos internos. Incluso mantienen abiertas las puertas para los gobernadores peronistas que, cada tanto, se pintan de violeta: el tucumano Osvaldo Jaldo, el salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil y el misionero Hugo Passalacqua, este último –ahora– con un perfil más opositor. “Tengo la tarea de conversar con algunos compañeros del norte argentino para que se puedan ir incorporando paulatinamente a este esquema donde ellos tienen que sentirse protagonistas”, expresó el riojano Ricardo Quintela, asistente de la cumbre y encargado de acercar posiciones.

A construir el bloque

A estos cuatro mandatarios se les pide, principalmente, que no acompañen la reforma política de Javier Milei. La suspensión de las Primarias facilitaría la fragmentación de la oferta opositora, le arrebataría al peronismo un mecanismo esencial para dirimir su interna y allanaría el recorrido electoral de La Libertad Avanza. “Los que apoyen a Milei en la eliminación de las PASO van a tener que hacerse cargo de cuatro años más de sufrimiento de la gente”, sentenciaron en la reunión. Las negociaciones para construir el bloqueo legislativo ya comenzaron. La intención es emular la articulación que se logró en el debate por la ley de Tierras. Jaldo, a priori, ya se manifestó en contra. Jalil aceptaría removerlas, pero solo si hay un amplio consenso. El quiebre entre el exgobernador Carlos Rovira y Passalacqua puso en suspenso los votos de los senadores misioneros que Karina Milei contaba a su favor. El panorama, por lo tanto, está abierto.

El consenso en torno a las Primarias supone una buena noticia para la estrategia de Kicillof. El bonaerense propone que cada sector del peronismo aproveche los próximos meses para ganar músculo y que sea el escenario electoral, llegado marzo, el que determine quién está en mejores condiciones de competir. Si no prospera una candidatura de unidad, y todo parece encaminarse en esa dirección, la disputa se trasladará a las urnas. En principio, la lista de posibles contendientes va desde Kicillof, Massa y Wado de Pedro hasta Quintela, Uñac y Gerardo Zamora. “Que se presente el que quiera, el que se sienta con ganas. Eso se acordó”, contó Mayans y llamó a que cada propuesta sea considerada “un aporte” y no “un enemigo”. Amplitud hacia afuera, competencia hacia dentro.

No sobra nada

La discusión sobre el calendario electoral también ocupó un lugar central en el debate del hotel Emperador. Con Milei como principal adversario, hubo coincidencia en la necesidad de aunar esfuerzos y evitar el desdoblamiento de los comicios provinciales. El objetivo es que las elecciones locales puedan traccionar votos hacia la contienda nacional, bajo la premisa de que el margen es exiguo. El diagnóstico tiene un antecedente cercano: en 2023, Sergio Massa obtuvo 37 puntos y quedó a apenas tres de derrotar a Milei en primera vuelta. En el peronismo entienden que, en un escenario de simultaneidad electoral, aquel resultado podría haber sido diferente. Por eso sostienen que la unidad no debe limitarse a confluir en un mismo frente, sino también a articular campañas y sincronizar fechas de sufragio.

Primer paso

Después de una larga etapa marcada por las peleas internas, el peronismo ensayó una tregua. Tanto el kirchnerismo como el entorno de Kicillof destacaron el resultado del encuentro en Retiro. “Iniciamos una dinámica de trabajo y eso es altamente positivo. Además, que tenga esta lógica de verse las caras. Porque la política se hace cara a cara”, resaltaron cerca de Cristina Kirchner. “Poder concretar una reunión por un tema puntual, coincidir en el diagnóstico y también en los pasos a seguir es un avance importante. Por supuesto, quedan muchos otros asuntos por discutir”, resumieron en la gobernación.

Fue, en definitiva, un primer paso. El peronismo todavía no resolvió la discusión por las candidaturas ni mucho menos las disputas por la conducción del espacio. Sin embargo, consiguió algo que hasta hace poco tiempo parecía lejano: establecer las bases y condiciones para librar la batalla sin romper el frente interno.

Pagina 12

Encuestadores y consultores evalúan las chances de 2027

El enigma de Milei ante el balotaje

El impacto en la Casa Rosada del escándalo con Brasil y la Ley de Tierras en la intención de voto. Las PASO y las jugadas del peronismo.

Raul Kollmann

Antes del naufragio de la Ley de Tierras, antes incluso del papelón en Brasil o la humillante visita de Kristalina Georgieva, una mayoría de los encuestadores discutía dos cuestiones. Primero, si el Gobierno, por temas no económicos, puede seguir cayendo en su imagen y su intención de voto. Segundo, y más trascendental, si en caso de que las elecciones fueran ahora, es cierto que Javier Milei tendría pocas chances de ganar un balotaje porque más del 60 por ciento reclama un cambio. Eso sí, está instalado que tiene posibilidades de ganar en primera vuelta porque el 40 por ciento de los votos no le queda tan lejos y, si el peronismo va dividido, La Libertad Avanza (LLA), como requiere la Constitución, podría sacarle 10 puntos de diferencia a la fuerza que salga segunda. No se sabe demasiado lo que ocurre puertas adentro de la Casa Rosada, pero es posible que ya los hermanos Milei tengan ese diagnóstico y por eso se juegan la vida para que no haya PASO; o sea, quitarle al peronismo una herramienta para mantener la unidad. Página/12 habló con distintos consultores en campañas electorales sobre estas dos claves de la vida política.

Hasta hace un tiempo, casi la totalidad de los encuestadores sostenía que pocas cosas impactan en un gobierno fuera de la economía, llegar a fin de mes, estar o no endeudado. Es cierto que la gestión de Milei sufrió fuertes golpes, primero con el caso Andis y luego con el inexplicable enriquecimiento de Manuel Adorni. Pero incluso entonces se mencionaba que lo central era la economía. Habrá que ver si ese principio casi intocable se pone en duda ahora. O no.

Al mismo tiempo, frente a una especie de clima instalado de que Milei tiene la reelección asegurada, en una parte de los consultores empezó a surgir la postura de que difícilmente pueda ganar un balotaje, porque el 60 por ciento o más rechaza a su gobierno. Y alguno de los profesionales hasta pone en duda que pueda ganar en primera vuelta si no ocurren tres cosas: que el peronismo vaya dividido, que no surja una opción de derecha —Victoria Villarruel o el macrismo— o que mejore la economía en los hogares.

Este diario puso en debate todos esos diagnósticos, aun sabiendo que falta un año y que nada es decisivo hasta que se conozcan realmente las candidaturas y la evolución de la sociedad argentina y del Gobierno.

Un golpe inesperado

“El Gobierno no la vio venir —analiza Roberto Bacman, del CEOP—. Especuló con que el Mundial traería paz, pero ocurrió algo inesperado: la bandera de Malvinas, que cambió todo. Surgió el viejo sentimiento patriótico. Y en ese terreno naufraga Milei. Nada menos que el 66 por ciento considera que Milei no es patriota. El 60 por ciento, que el FMI es sinónimo de buitres y usureros. Y, además, hay un fuerte rechazo a la Ley de Tierras, que terminó siendo derrotada en los puntos centrales. Frente a la economía se puede pedir más paciencia, pero frente a la falta de patriotismo, no hay modelo por defender. Es un país donde lo nacional funciona como piso de legitimidad. Sí, se puede seguir cayendo”.

Está por verse

Para Federico Aurelio, de ARESCO, “es cierto que la gran preocupación es la economía y que lo que principalmente está regulando el humor de la gente es si mejora o no su situación económica, la dificultad de llegar a fin de mes y la gran preocupación que hay por la actividad económica y su consecuencia en el empleo, más aún que la inflación. Pero hay muchos hechos en 2026, más negativos que positivos para el Gobierno, que hacen que entren en duda los que apoyan a Milei. Los que están en contra, ya está, están en contra. Donde hay que poner el ojo es dentro de los que lo apoyan y que supeditan el apoyo a si la situación mejora. Pero hay una porción que está en duda y la acumulación de sucesos no diezmó su expectativa hasta ahora. Todavía no cambiaron la balanza. Pero si se siguen sumando los hechos, la balanza puede cambiar”.

Sí, el Gobierno sigue cayendo

“Hasta hace tres meses, el núcleo duro del Gobierno era un 30 por ciento del electorado. Hoy pasó a ser un 25 —dice, categórico, Santiago Giorgetta, de Proyección—. Y me parece que el tema Brasil, pero sobre todo el tema Ley de Tierras, puede seguir haciéndole perder apoyo. En general, el respaldo pasó de un 45 a un 40, pero insisto en que la pérdida se registra en ese grupo que quiere que Milei siga en 2027. ¿Tiene chances de remontar? Para remontar, claramente tiene que dar signos y, sobre todo, dar mensajes y acciones para mejorar la economía. Pero, bueno, el Presidente ya ha dicho que él de la micro no va a hacerse cargo, que de los endeudamientos tampoco va a hacerse cargo. Haciendo lo mismo no se pueden esperar resultados distintos. Ojo, la gente ya no exige estabilidad, exige mejoras”.

Juventud de espaldas

En reiterados posteos, el politólogo Mario Riorda viene advirtiendo que cae el respaldo al Gobierno principalmente en la juventud y en las mujeres. Tomó como medida cuatro encuestas distintas: la de Haime y Asociados, la de Zuban Córdoba, Management & Fit y AtlasIntel.

Considera que hay una “caída impactante del apoyo juvenil al Gobierno y su reversión agravada, con casi dos a uno en contra. Y el achicamiento de la brecha de rechazo que ya no solo se da en mujeres, sino también en hombres. En los sectores humildes, la desaprobación llega al 70 y en las mujeres al 67 por ciento. El cambio en la juventud es trascendente, porque era el gran respaldo de Milei al comienzo”.

Primera vuelta, balotaje

Para Hugo Haime, las cartas no están echadas. “Es difícil contestar cuando todavía no están los candidatos en el escenario. Pero de las simulaciones que tenemos podemos decir algo. Si el peronismo va unido, habrá segunda vuelta. Lo mismo sucedería si se presenta algún candidato de centro derecha como Villarruel o Macri o cualquier otro que esté vinculado a un pensamiento nacionalista, de derecha o liberal. La segunda vuelta, por ahora, la veo empatada. Hay un porcentaje cercano a los 20 puntos que no quiere votar ni a Milei ni al peronismo. Esos definen la elección. Es cierto que el 60 por ciento se manifiesta por un cambio. Yo creo que quieren un cambio de modelo, con estabilidad”.

Cuadro imagen web

Panorama en contra

“Javier Milei tiene casi un 60 por ciento de personas que dicen que seguro no lo votarían —afirma Raúl Timerman, del Grupo de Opinión—. Es el 59,4 por ciento en la encuesta de Trespuntozero. Se hace muy difícil ganar un balotaje así. Ahora, cuando vos vas al voto espontáneo, Javier Milei tiene 27,1 por ciento de apoyo. O sea, tiene una cantidad de votos seguros importante”. Pero para el consultor hay un punto clave: nada menos que el 33 por ciento se manifiesta arrepentido de haber votado a Milei en 2023. “Es decir que si sacó el 56 y un tercio está arrepentido, significa que está por abajo del 40 por ciento. Segunda evidencia de que se le hace muy difícil ganar un balotaje”.

Considera que eso explica que apueste todo a la primera vuelta y para eso necesitan eliminar las PASO, “para evitar la unidad del peronismo. Al peronismo se le hará difícil la unidad sin PASO. O sea, Milei puede llegar al 40 por ciento, pero si el peronismo va unido, nunca sacó menos del 30; por lo tanto, Milei no gana”. El panorama es otro si el peronismo va dividido. Sostiene que “si Unidad Ciudadana, Cristina, va por un lado, y el Movimiento Derecho al Futuro, Axel, por el otro, Milei puede ganar en primera vuelta. En segunda vuelta posiblemente pierda en el balotaje. Le veo pocas chances de ser reelegido”.

El voto-cambio

Para Gustavo Córdoba, de Zuban Córdoba, “el Gobierno tiene el discurso de que enfrente no hay nadie votable. Es un argumento que no resiste. Todos los consultores coincidimos en el llamado voto-cambio. Los que quieren continuidad de este Gobierno van de un rango del 25 al 35 por ciento y los que quieren la ruptura van del 55 al 65 por ciento”.

El consultor sostiene que frente al Gobierno hay una mayoría consistente del 60 por ciento. “Necesita mantener controlados cuatro ejes: el dólar, la cuestión inflacionaria, la recuperación del poder adquisitivo de las familias y la fragmentación opositora. Puede ganar en primera vuelta con estas cuatro condiciones. Y hay una especie de máxima que se repite: en los años pares la oposición se pelea, en los años impares encuentra caminos de unidad. Tiendo a creer que Milei tiene dificultades para una segunda vuelta y tampoco lo veo ganador en la primera”, explica.

Pagina 12

Milei profundiza el vaciamiento del INTA: casi 800 despidos y remate de tierras

El Gobierno profundiza el recorte en el organismo con una segunda lista de desvinculaciones que podrían llevar el número de pérdidas de puestos de trabajo a 757. Busca reducir el 20% de su planta.

En una nueva avanzada contra los organismos de ciencia y tecnología, el gobierno de Javier Milei dio un paso más en su plan de ajuste del Estado. Con una nueva nómina de desvinculaciones, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) ya perdió a casi 800 profesionales en lo que va del año. Bajo la modalidad de retiros voluntarios, la gestión libertaria busca reducir la planta del organismo en un 20%, un recorte que pone en riesgo la soberanía tecnológica del sector agropecuario argentino.

Según publicó Infogremiales, la reciente lista, que incluye a 380 agentes entre técnicos, especialistas, investigadores y profesionales, eleva la cifra total de bajas efectivas a 757. El proceso tiene como cara visible a Juan Pablo Mansilla, “gerente estratégico” de Personal, pero detrás de esta ingeniería de recorte se encuentran las figuras centrales del equipo económico: el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, quienes cuentan con la aprobación del secretario de Agricultura, Sergio Iraeta para ejecutar la poda.

El impacto de estas bajas no se mide sólo en términos presupuestarios, sino en la pérdida irreparable de capital intelectual. Según denuncian sectores vinculados al organismo, la salida de estos profesionales implica una "pérdida de profesionales altamente capacitados, con gran trayectoria en la transferencia de conocimiento al sector productivo y que al irse dejan vacantes en áreas que son irreemplazables".

El INTA cumple funciones estratégicas que el mercado no garantiza: desde la elaboración de "informes climáticos claves para el campo hasta el desarrollo de semillas o soluciones científicas para el combate de las plagas en cultivos". Sin estos técnicos, el pequeño y mediano productor queda a merced de las inclemencias climáticas y biológicas sin el respaldo del Estado.

Ofensiva sobre el territorio

El plan del Ejecutivo no se agota en el recorte de personal, ya que el objetivo final es alcanzar los 1.200 despidos para una dotación que hoy ronda los 5.750 trabajadores. Sin embargo, la otra cara de la moneda es el patrimonio físico de la institución. El Gobierno nacional puso en la mira sobre las 101.500 hectáreas que posee el INTA en todo el país, con la intención manifiesta de rematar casi la mitad de esa superficie.

Desde el entorno presidencial se justifica la medida alegando que unas 47.500 hectáreas se encuentran "sin explotación por falta de infraestructura, problemas de tenencia o inaccesibilidad". No obstante, esta versión oficial fue cruzada por datos técnicos de la Asociación de Productores de Siembra Directa (AAPRESID), que mediante un relevamiento sostuvo que "no existen tierras en desuso" en el organismo científico. 

Las sospechas sobre el verdadero móvil de este remate apuntan a una "devolución de favores” para empresarios inmobiliarios amigos de Milei que financiaron parte de su campaña presidencial, transformando el patrimonio público en un botín para el mercado de tierras. 

El Destape

A semanas de asumir, renunció el titular del Ente Regulador del Gas y la Electricidad

La salida de Néstor Lamboglia expuso disputas internas, diferencias por salarios, nombramientos y la organización del organismo creado por la Ley Bases

La construcción del nuevo esquema regulatorio del sector energético sufrió este lunes un revés inesperado, cuando Néstor Marcelo Lamboglia presentó su renuncia a la presidencia del Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENRGE), el organismo creado por el Gobierno de Javier Milei para fusionar las funciones que hasta ahora ejercían de manera separada el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). La salida se produjo apenas unas semanas después de que el funcionario asumiera formalmente el cargo mediante el decreto 318/2026. El episodio generó sorpresa dentro del sector energético porque el nuevo organismo todavía se encuentra en una etapa inicial de funcionamiento y no había logrado completar aspectos centrales de su reorganización interna.

La renuncia -que fue comunicada durante la mañana al resto de los miembros del ente y formalizada mediante un memo enviado a través del sistema oficial GEDO- también puso en evidencia las tensiones que atravesaron desde el comienzo la puesta en marcha de una de las reformas impulsadas por el oficialismo a partir de la Ley Bases. El objetivo declarado de la unificación era reducir costos operativos, simplificar estructuras administrativas y adecuar el funcionamiento regulatorio a estándares internacionales. Sin embargo, a menos de un mes de su constitución formal, el ente quedó envuelto en disputas internas que terminaron provocando la salida de su máxima autoridad. Según distintas fuentes del sector, el principal foco de conflicto se desarrolló entre Lamboglia y Marcelo Nachón, integrante del directorio y ex interventor del Enargas. Las diferencias comenzaron incluso antes de que el organismo estuviera plenamente constituido.

Uno de los primeros desacuerdos estuvo vinculado con la política de personal. Lamboglia había planteado durante una reunión realizada en abril que no se renovaran contratos hasta que el nuevo ente estuviera en funcionamiento y pudiera definir una estrategia unificada de recursos humanos. Sin embargo, pocos días después fueron renovados por seis meses decenas de contratos que vencían a mediados de año en el ámbito del ex Enargas. También hubo diferencias por el pase de empleados desde modalidades transitorias hacia cargos permanentes.

Las discusiones se extendieron a otros aspectos de la reorganización institucional. Mientras un sector defendía la continuidad de equipos de asesores externos que ya venían trabajando en el área, Lamboglia sostenía que esas funciones debían quedar en manos del personal permanente del organismo. El debate formaba parte de una discusión más amplia sobre el diseño definitivo que tendría el ente regulador surgido de la fusión.

Otro punto de conflicto estuvo relacionado con las oficinas donde debía funcionar el nuevo organismo. La conducción había decidido establecer la sede principal en el histórico edificio del ENRE, ubicado en la zona de Puerto Madero. Sin embargo, algunos integrantes del directorio cuestionaban las condiciones edilicias del lugar y planteaban objeciones para trasladar allí sus actividades habituales. La tensión alcanzó uno de sus momentos más delicados durante la última reunión destinada a aprobar los cuadros tarifarios correspondientes a junio. La ausencia de uno de los directores en ese encuentro profundizó el deterioro de la relación interna y terminó acelerando una crisis que ya venía acumulando varios capítulos.

La integración entre ambos organismos dejó al descubierto además una marcada desigualdad entre las remuneraciones de trabajadores y funcionarios provenientes del ex Enargas y del ex ENRE. De acuerdo con fuentes del sector, los salarios más elevados dentro de la estructura proveniente del ente gasífero llegan a ubicarse muy por encima de los ingresos que percibían los cargos equivalentes en el regulador eléctrico. Lamboglia impulsaba una recomposición que permitiera acercar ambas escalas dentro de un programa integral para toda la planta del organismo.

Otros sectores del directorio proponían una estrategia más gradual y focalizada, acompañada por mecanismos de reducción de personal mediante retiros voluntarios. La discusión excedía la cuestión salarial. Detrás de esos números aparecía una disputa más profunda sobre quién conduciría efectivamente el proceso de integración institucional y bajo qué criterios se reorganizarían áreas, funciones y estructuras administrativas.

Fuentes cercanas al directorio señalaron que, antes de formalizar su salida, Lamboglia manifestó que "la decisión estaba tomada y que no estábamos haciendo un buen papel". Del otro lado, algunos integrantes del organismo interpretaron que el presidente saliente no logró sostener las discusiones necesarias para conducir una estructura atravesada por intereses y culturas organizacionales diferentes.

El Destape

Menos alumnos y más negocios inmobiliarios

El gobierno le saca otro terreno a una universidad para venderlo

Santiago Brunetto

El Gobierno nacional le quitó un terreno a la Universidad Nacional de Tres de Febrero (Untref) y avanza con su proceso de venta para un desarrollo inmobiliario. Se trata de un lote de tierras ferroviarias estatales actualmente ocupado por comercios abandonados, que había sido asignado a la universidad en el año 2023 para que construyera una sede en territorio porteño. Es el segundo terreno que el Gobierno le saca a una universidad, ya que hace dos meses había hecho lo mismo con un inmueble que estaba asignado a la Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo (Unma).

La decisión se efectivizó este miércoles con la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 78/2026 de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Con la firma de su titular, Tania Yedro, allí se resuelve la desafectación del inmueble ubicado en Avenida Córdoba Nº 5405/11, barrio de Villa Crespo, de la asignación que hasta el momento lo otorgaba a la Untref.

El lote de poco más de 1.100 metros cuadrados es propiedad de la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF) y está actualmente ocupado por una serie de cinco locales abandonados desde hace años, por lo que el gobierno anterior había decidido destinarlos a la Untref para que construya allí una nueva sede en la Ciudad de Buenos Aires.

En la resolución que originalmente otorgó el espacio a la universidad, publicada en agosto de 2023, se explicaba que la nueva sede estaría destinada a “concentrar la totalidad de las actividades audiovisuales, contemplando la construcción de una edificación con aulas, sala de proyección, talleres e islas de edición, oficina administrativas y depósitos”. La cesión había llegado a ser anunciada públicamente en un acto del que participaron el entonces vicepresidente de la AABE, Juan Debandi, y el rector de la universidad, Martín Kaufmann.

Al gobierno de Javier Milei, sin embargo, le resulta mejor el camino de la venta. Aunque aún no se publicó la documentación para habilitar la subasta del lote, en la resolución publicada este miércoles se señala que la decisión se enmarca en lo establecido por el decreto presidencial Nº 950 de octubre de 2024, en el que se dispuso que la AABE “impulsará los procedimientos de enajenación de inmuebles del Estado" entre los que ahora se encuentra el lote de la Avenida Córdoba.

Las tierras, a su vez, ya aparecen publicadas en la web de subastas de la AABE como "venta futura“, aunque todavía sin información sobre montos ni fechas para el remate. Sí se precisa, en cambio, que el destino de la venta es para un ”desarrollo inmobiliario“. El lote ya había sido incluido en un listado original de tierras a vender en el año 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri, aunque no llegó a subastarse.

Por su parte, la resolución indica que a principios de este mes se realizó una inspección de los locales en los que se encontró “todo en estado de abandono, con varios sectores sin techo y con presencia de malezas / pastizales". Nada se menciona sobre los fines educativos ni la nueva sede de la Untref para la que había sido asignado el predio en 2023 y que la universidad no llegó a construir.

A fines de marzo, la AABE ya había publicado en su portal oficial el proceso de subasta de otro edificio destinado a una casa de estudios. Se trata de un inmueble ubicado en Avenida Rivadavia al 4615, barrio de Caballito, que también había sido otorgado a la universidad por el gobierno anterior en febrero de 2023 a través de la anterior gestión de la AABE y por iniciativa del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

La medida se enmarcaba en el proceso que en septiembre de ese año derivaría en la aprobación en el Congreso nacional de la norma que transformaba en universidad nacional con autonomía al Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos Madres de Plaza de Mayo (IUNMA), que hasta ese momento dependía del Ministerio.

La cesión del inmueble estaba pensada para dotar a la casa de estudios de una sede principal del tamaño correspondiente a una universidad: “Se instalará allí la primera sede única y permanente, que permitirá el desarrollo de las actividades académicas con tres grandes líneas de acción: la formación universitaria en derechos humanos, la alfabetización y formación en contextos de encierro, y la realización de actividades extracurriculares vinculadas a esta temática para la ciudadanía en general", informaba entonces el Ministerio.

El acto de traspaso, además, tenía un cierto tono simbólico de reparación ya que, al momento de ser desafectado, el edificio todavía pertenecía al Estado Mayor de la Armada en el marco del Ministerio de Defensa. Aunque allí funcionaron algunos servicios de la Armada, como atenciones de su obra social, la resolución que entonces otorgó el lugar a la universidad indicaba que para el año 2023 ya se encontraba "desocupado y en desuso, cerrado con mampostería y rejas con candado".

Tras la intervención de la universidad, el Gobierno actual decidió desafectar la asignación del lote y en ese caso sí ya habilitó el proceso formal para enajenarlo. La primera subasta se realizó el pasado 30 de abril, pero al quedar desierta se publicó una nueva fecha para el próximo martes 26 de mayo con un precio base de 905 mil dólares, también con un destino de "desarrollo inmobiliario“.

Pagina 12

Kicillof y Massa se reunieron y ratificaron la necesidad de unidad

El gobernador bonaerense recibió al ex candidato presidencial en su despacho y conversaron sobre la situación interna del peronismo. Massa había reaparecido el fin de semana junto a un grupo de intendentes.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof recibió en su despacho de la Gobernación al ex candidato presidencial Sergio Massa para intercambiar miradas sobre la situación nacional y, en especial, la del peronismo. Alejado de la escena pública desde su derrota electoral, Massa suele dejar trascender su planteo sobre la necesidad de sostener la unidad y evitar las peleas internas. En ese punto coincide con Kicillof, quien no sólo apunta a preservar esa cohesión sino también a conformar un frente lo más amplio posible para enfrentar a Javier Milei en 2027. La reunión en La Plata, realizado en reserva y sin fotos, podría generar inquietud en algunos sectores de la dirigencia peronista.

Desde el entorno de ambos buscaban restarle trascendencia al encuentro y aseguraban que mantienen un vínculo fluido, con reuniones casi mensuales. Sin embargo, por estos días cada movimiento es analizado bajo la óptica de la construcción electoral: los tiempos políticos se aceleraron y empiezan a configurarse nuevos alineamientos. En ese contexto, tuvo repercusión la reunión de días atrás del gobernador con Emilio Monzó y Nicolás Massot, dos ex Cambiemos, así como también había resultado muy ruidoso el paso de Miguel Pichetto por San José 1111 para conversar con la ex presidenta Cristina KirchnerDesde el entorno de ambos buscaban restarle trascendencia al encuentro y aseguraban que mantienen un vínculo fluido, con reuniones casi mensuales. Sin embargo, por estos días cada movimiento es analizado bajo la óptica de la construcción electoral: los tiempos políticos se aceleraron y empiezan a configurarse nuevos alineamientos. En ese contexto, tuvo repercusión la reunión de días atrás del gobernador con Emilio Monzó y Nicolás Massot, dos ex Cambiemos, así como también había resultado muy ruidoso el paso de Miguel Pichetto por San José 1111 para conversar con la ex presidenta Cristina Kirchner.

Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.

“Me encontré con una persona diferente a la que era como ministro de Economía, porque hoy tiene que gestionar una provincia con muchísima escasez, con el desempleo creciendo. Lo vi con los pies más sobre la tierra”, contó Massot sobre el encuentro con Kicillof. Pichetto, Massot y Monzó trabajan en un armado de centroderecha que podría competir con el oficialismo bonaerense en una PASO el año próximo. en la idea del gran frente nacional. Entre los nombres que se mencionan para encabezarlo aparece el empresario y ex presidente de River, Jorge Brito, quien también mantuvo por estas horas un encuentro reservado con la vicepresidenta Victoria Villarruel, interesada en jugar un rol en una oferta electoral de derecha. Como condimento extra vale recordar que la familia Brito, históricamente, mantiene un vínculo con Massa.

El ex candidato presidencial es un atento observador de la opinión pública. En los últimos tiempos viene realizando movimientos que muestran su intención de volver a intervenir en la agenda pública: estuvo en la masiva movilización por el 24 de marzo y este fin de semana apareció por la Quinta de San Vicente para un partido de fútbol con intendentes peronistas y dirigentes del Frente Renovador. Semanas atrás, en un diálogo informal con periodistas, Massa descartó una candidatura a gobernador, pero dejó abierta la posibilidad de buscar una revancha en la presidencial frente a Milei. Es un escenario que probablemente haya formado parte de la conversación que mantuvo en La Plata con Kicillof, hoy el dirigente opositor mejor posicionado para la competencia.

En paralelo a las reuniones, Kicillof comenzó a trabajar en el armado de su estructura nacional y repartió tareas entre los principales referentes del Movimiento Derecho al Futuro, que deberán sondear el escenario en las distintas provincias. Este martes acompañará el reclamo de los intendentes ante el Ministerio de Economía por los fondos adeudados a los municipios y es posible que se encuentre con varios de ellos en la sede de la FAM. Por otro lado, quedó confirmado que este jueves irá en Madrid y luego a Barcelona, donde participará viernes y sábado de reuniones y debates en el marco del Movimiento Global Progresista, invitado por el presidente español Pedro Sánchez. El despliegue, entre la gestión, el armado territorial y la proyección internacional, apunta a consolidarlo como la principal referencia opositora con vistas a 2027.

El Destape

-----------------------------------------------------------------------------

Mientras tanto Scioli se prepara para ser Jefe de gabinete.

Escándalo en Capital Humano

Pettovello despidió a su Jefe de Gabinete por recibir uno de los créditos del Banco Nación

Se trata de Leandro Massaccesi, hijo de ex gobernador de Río Negro, que se benefició con uno de los montos más altos, casi 420 millones de pesos.

Luciano Barroso

Desde Viedma

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, apartó del cargo a su jefe de Gabinete, Leandro Massaccesi, luego de que su nombre apareciera en la lista de los beneficiados por los créditos hipotecarios otorgados por el Banco Nación a funcionarios públicos. Le otorgaron casi 420 millones de pesos. La salida fue presentada como una renuncia, pero surgió por pedido directo de la ministra, en un intento por descomprimir una polémica que ya salpica al gobierno de Javier Milei. Fue, sin duda, un reconocimiento tácito de que la golpeada gestión libertaria comenzó a soltar el lastre. El peso de sostener al jefe de Gabinete, Manuel Adorni y sus desaguisados inmobilliarios y viajeros, está resultando demasiado para Milei.

De hecho, ante el festival de créditos hipotecarios a funcionarios de La Libertad Avanza el diputado Esteban Paulón presentó un pedido de informes que se sumó la denuncia penal de la también diputada Mónica Frade, que solicitó que se abra una investigación para determinar si existieron irregularidades o delitos como “tráfico de influencias”en los préstamos del Banco Nación.

Conocida la información aparecieron algunas excusas flojas de papeles. El diputado Alejandro Bongiovanni indicó que recibió el crédito a las mismas tasas que el resto de los clientes y descartó la coincidencia entre la fecha que recibió el crédito y su salto de la bancada del PRO a La Libertad Avanza. “Me resulta insólito que algunos estén tratando de homologar el tomar una deuda hipotecaria en las condiciones generales de cualquier cliente con un acto delictivo”, se descargó Bongiovanni y sostuvo que las acusaciones tienen una intencionalidad política: “Veo de dónde viene el ataque y no me voy a dejar psicopatear”.

Por su parte, el diputado Mariano Campero (Tucumán) dijo que la acusación es “maliciosa” y descargó argumentos similares a los de su compañero de bancada. Rechazó las especulaciones sobre la coincidencia con la creación de la Comisión Libra y dijo que la fecha se debió a la demora en las trámites bancarios.

“Agradezco esta polémica alimentada por el peronismo en el Congreso para hacer pública la información sobre mi patrimonio”, apuntó también a las acusaciones como parte de un armado político. Campero, que supo ser intendente de Yerba Buena uno de los municipios más ricos de Tucumán, fue integrante de la media docena de diputados radicales que en 2024 dejaron de lado los principios de su partido para cambiar su voto y respaldar los vetos presidenciales para el aumento a jubilados y, sobre todo, la Ley de Financiamiento Universitario.

El caso Massaccesi

Massaccesi, que había sido designado en agosto de 2024, es hijo del histórico dirigente radical, exgobernador y senador de Río Negro, Horacio Massaccesi. Su desembarco en el Ministerio de Capital Humano se dio de la mano de vínculos políticos construidos previamente, con un paso por la Auditoría General de la Nación —donde trabajó junto a Miguel Ángel Pichetto— y con llegada a sectores del PRO vinculados a la administración porteña de Jorge Macri.

El ahora exfuncionario quedó en el centro de la escena tras conocerse que había accedido a un crédito hipotecario del Banco Nación por casi 420 millones de pesos, uno de los montos más altos dentro de una nómina que incluye a funcionarios de distintas áreas del Estado, desde ministerios hasta organismos descentralizados y el propio Banco Central. La difusión del listado generó fuertes cuestionamientos sobre los criterios de asignación y la posible existencia de privilegios.

Una salida rápida

Según reconstrucciones oficiales y versiones cercanas al entorno de Massaccesi, el préstamo habría sido gestionado en función de sus ingresos como funcionario —superiores a los 3 millones de pesos mensuales— y en conjunto con los de su pareja, quien se desempeña como asesora en una entidad bancaria en la Ciudad de Buenos Aires. Esa combinación habría permitido alcanzar el monto otorgado.

Sin embargo, la velocidad con la que escaló el escándalo terminó por precipitar su salida. Apenas la información tomó estado público, la ministra Pettovello le solicitó la renuncia, que se concretó de inmediato. La decisión buscó marcar un gesto político frente a una situación que amenaza con erosionar todavía más el discurso oficial sobre austeridad y transparencia.

En el Gobierno evitan hablar de irregularidades formales, pero reconocen en privado el impacto político del caso. La discusión ya no gira únicamente en torno a la legalidad de los créditos, sino al acceso diferencial de funcionarios a líneas de financiamiento en un contexto económico restrictivo para la mayoría de la población.

Una trama que salpica

El caso de Massaccesi no es el único que genera ruido. También quedó bajo la lupa la diputada nacional Lorena Villaverde, señalada por haber obtenido un crédito del Banco Nación por 225 millones de pesos en enero de 2025 en condiciones que despiertan sospechas.

Según trascendió, la carpeta de Villaverde había sido inicialmente rechazada por la sucursal de Cipolletti por no cumplir con los requisitos necesarios. Sin embargo, tras gestiones a alto nivel en Buenos Aires, el trámite fue destrabado. Fuentes cercanas a la entidad apuntan al rol del presidente del banco, Daniel Tillard, como clave en la aprobación del crédito.

“Es un escándalo lo que pasó. Villaverde no pasa ni una búsqueda de Google”, deslizó una fuente interna del Nación, reflejando el malestar dentro de la institución por el manejo del caso. Las versiones sobre supuestas causas judiciales, tanto en Argentina como en Estados Unidos, suman más ruido a una situación ya de por sí delicada.

La propia diputada intentó defenderse públicamente en el Congreso. “Este papel que tengo en mis manos es el certificado de antecedentes penales emitido por la Justicia donde consta que no tengo causa judicial alguna. Tengo mis manos y mi conciencia bien limpias”, afirmó durante una sesión, mientras exhibía un documento ante sus pares.

Pagina 12