El gobierno libertario impuso el miedo a la debacle y ganó en las legislativas

Milei-Trump ganaron y se quedaron con la colonia

La Libertada Avanza se impuso en 16 distritos. El Presidente prometió una reforma laboral, jubilatoria y educativa. El peronismo cosechó el 34,8 por ciento. El experimento Provincias Unidas fue un total fracaso.

Felipe Yapur

Nadie muere en la víspera, tampoco se suicida antes. Al parecer esto se puede aplicar a un conglomerado más complejo como es el pueblo e incluso podría servir como una primera explicación del resultado electoral de estas elecciones legislativas de medio término. El miedo que el gobierno distribuyó de manera equitativa (la única distribución que hizo desde que asumió) con la inminencia de la debacle si no se conseguían los salvatajes de Donald Trump fue uno de los factores que provocó este resurgimiento electoral. En la vereda de enfrente, el peronismo contuvo su núcleo duro, pero la continuidad de la disputa interna dejó al movimiento nacional y popular sin un mensaje que convoque y aglutine, sobre todo a ese votante más laxo. Así, La Libertad Avanza obtuvo, a nivel nacional, 40,84 por ciento (15 puntos menos que en 2023), contra un peronismo que sumó en todos las provincias 34,8 por ciento. Una elección absolutamente polarizada que dejó al experimento Provincias Unidas prácticamente hundida con un 5,12 por ciento de votos. Pero este resultado, que le permitirá al Presidente enfrentar unas semanas con más tranquilidad, lo deja ya sin la red de última instancia que representaba la herencia del gobierno anterior. A partir de ahora, todo lo que haga, todo lo que toque, todo lo que rompa, será pura y exclusivamente su responsabilidad.

En cada elección los partidos invierten dinero para la campaña. Reciben donaciones pero también una cuota que le corresponde por ley y que entrega el gobierno. Ahora, para estos comicios el presidente Milei consiguió un record histórico porque su triunfo lo garantizó con un incremento neto de la deuda externa en 40 mil millones de dólares que le mandan desde la Casa Blanca. Por ahora superó el primer escollo, el electoral. Ahora tiene que garantizar gobernabilidad, pero sobre todo la entrega del país a los capitales norteamericanos que visitan de manera asidua la Argentina. Es lo que le reclama Trump y Scott Bessent. El país es la garantía de esos miles de millones de dólares que llegarán. 

Los libertarios

El oficialismo vivió en estos últimos meses un subibaja político de incremento en la imagen positiva a la caída del apoyo al gobierno y viceversa. Sin embargo, encontró en el miedo al apocalipsis la llave para cerrar los efectos negativos que representaron las coimas en Andis, la criptoestafa $LIBRA, los vínculos con narcos de José Luis Espert, etc. Fue suficiente como para que el mapa de la Argentina se pintara de violeta en 16 provincias. Aunque, vale decirlo, obtuvo un 15 por ciento menos de votos que los cosechados en 2023 cuando se convirtió en gobernador.

Entre esos distritos está incluida la estratégica Buenos Aires, donde hace poco más de un mes había recibido una paliza de votos que ahora no solo revirtieron sino que le salpicaron sal a la herida abierta que se le reabrió al peronismo. Sin embargo, y más allá de alegría que representa este triunfo, lo cierto es que si se mira de manera comparativa con las elecciones de medio término de Macri en 2017, LLA recibió 2 millones de votos menos (10 millones contra los 8,6 millones obtenidos ayer) y un 2 por ciento menos ya que en esta oportunidad Milei cosechó un 40,84 por ciento contra el 42,04 de Macri en 2017. En aquel año, y tras el triunfo obtenido, Macri no logró detener la debacle que representaba un plan económico apenas menos peor que el actual.

Anoche, Milei no solo se regodeó con el triunfo sobre el kirchnerismo, también prometió profundizar las reformas que considera necesarias para llevar al país a la grandeza que, para él, tuvo hace 100 años. Entre ellas están la reforma laboral, la jubilatoria e incluso la educativa. Sin embargo, y a pesar del mejoramiento que tendrá en la representación de Diputados sabe que debe conseguir más apoyos y por eso anoche, durante el discurso, convocó a los gobernadores "procapitalistas" para discutir en conjunto los proyectos. 

Ahora habrá que ver cómo reacomoda el gabinete. La semana pasada, cuando ellos pensaban que el domingo iba a ser luctuoso, comenzaron a renunciar ministros como el canciller Gerardo Werthein. También se había sumado el de justicia, Mariano Cúneo Libarona que anoche, con los resultados en la mano, se decía que estaba revisando su "apresurada" decisión.

Todavía resta definir quiénes serán los reemplazantes de Luis Petri (Defensa), Manuel Adorni (vocería) y Patricia Bullrich (Seguridad), quien ayer afirmó que "la libertad requiere ese orden que vamos llevando adelante". Una frase que anticipa que la represión a las movilizaciones no se van a detener.

El peronismo

Le tocó a Axel Kicillof ser el vocero del peronismo como gobernador de la provincia de Buenos Aires. Su distrito, que había derrotado a los libertarios en septiembre pasado, ahora había retrocedido unos 200 mil votos. (ver Buenos Aires/12)

Acompañado por Sergio Massa y Máximo Kirchner, entre otros, el gobernador no buscó responsabilidades hacia el interior. Se concentró en destacar que tras aquel 7 de septiembre Milei fue a los Estados Unidos "a pedir auxilio y apoyo a Trump y los fondos de inversión. Les digo que ni el gobierno de EE.UU. y el JP Morgan son sociedades de beneficencia, vienen a llevarse lucro y poner en riesgo nuestros recursos", afirmó.

Sin embargo, los cuestionamientos no se hicieron esperar. Desde el kirchnerismo más puro se aseguró a este diario que "no había que desdoblar". Es más, destacaron que el supuesto problema del desdoblamiento iba a provocar que los intendentes no trabajaran para estos comicios no era tal, sino que la elección de septiembre actuó como una primera vuelta y permitió reagrupar el "voto útil" antiperonista en una suerte de balotaje.

Incluso para afianzar la razón de esta crítica, recordaron que Eduardo Duhalde, considerado por el kirchnerismo como el último jefe peronista de la provincia de Buenos Aires, que conocía el territorio y los intendentes al dedillo, "nunca desdobló las elecciones provinciales, incluso estando enfrentado con el entonces presidente Menem", como ocurrió en 1999.

El gobierno buscó sacarle una ventaja al peronismo al momento en que Guillermo Francos anunció los primeros resultados oficiales. Violando lo decidido por la Cámara Nacional Electoral, dio datos de votos y porcentajes obtenidos generales, cuando se había definido que sea por distritos. Es por eso que Francos dijo que Fuerza Patria había cosechado el 24 por ciento de los votos. Si se hace la sumatoria de todos los nombres que usó el peronismo en los 24 distritos sumó en realidad el 34,8 por ciento de los votos sumando lo obtenido por Gerardo Zamora y el peronismo en Santiago del Estero.

Provincias Unidas

El experimento que habían generado gobernadores radicales, peronistas e incluso macristas con el nombre de Provincias Unidas terminó hundido por la polarización que generó esta elección. 

Estos gobernadores, Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy), Ignacio Torres de Chubut, Gustavo Valdés de Corrientes y Claudio Vidal de Santa Cruz. Solo estos dos últimos gobernadores lograron ganar en sus provincias, el resto fueron derrotados por La Libertada Avanza. 

El intento por recuperar lo que denominan la avenida del medio resultó en un nuevo fracaso. Estos gobernadores concentraron su mensaje en el anti kirchnerismo que ya desarrollaban los libertarios. Entre la copia y el original, el votante no dudó. Ni siquiera Juan Schiaretti, que se mostraba como el referente de esta alianza y hasta se soñaba como un futuro candidato a presidente, pudo imponerse en la Córdoba que supo gobernar y decía controlar políticamente. Ahí, en ese distrito, ahora comenzará otra interna sangrienta entre el ahora diputado electo y Llaryora.

Pagina 12

La Libertad Avanza desplazó al PRO en la Ciudad y el peronismo quedó segundo

Elecciones CABA 2025: la apatía y el ajuste se llevaron la victoria

Manuel Adorni ganó con el 30 por ciento. Leandro Santoro obtuvo el 27 y Silvia Lospennato quedó lejos con solo 16 puntos. Más del 45 por ciento del electorado no fue a votar.

La Ciudad de Buenos Aires votó en un contexto nacional complejo de preeminencia de un proyecto político que busca hacer añicos el tejido social solidario, el Estado y afianzar la idea del sálvese quien pueda. Un escenario de desesperanza que no logra ofrecer, al menos por ahora, una clara alternativa y que como en otros momentos históricos, la sociedad lo expresó con un desapego a la herramienta electoral. Como en Salta, Chaco, San Luis y Jujuy, la concurrencia en la Capital Federal fue escasa (apenas el 53 por ciento) haciendo que se parezca a un 2001 pero sin cacerolas, sin voto Mafalda y sin gente viajando al kilómetro 501 para evitar la multa por no votar. Un escenario ideal para lo que ofrecen los libertarios que se quedaron con el primer puesto. Así, Manuel Adorni obtuvo el 30,14 por ciento desplazando de manera contundente al PRO de Mauricio Macri a un lejano tercer lugar (15,92 por ciento). El golpe al macrismo es mucho más contundente si se tiene en cuenta que es el primer oficialismo en ser derrotado desde que comenzó el año electoral y, sobre todo, en su lugar de nacimiento. Un resultado que tendrá consecuencias imprevisibles para el partido propiedad de la familia Macri. En tanto, el peronismo, que llevó a Leandro Santoro como primer candidato a legislador, hizo una buena elección, sobre todo si se mira los resultados de la semana pasada en las otras provincias. Logró un segundo lugar clave (27,35 por ciento) porque jugó a ser una alternativa y además porque se impuso con claridad sobre las otras opciones peronistas que, tal vez con más unidad y menos egoísmo, hubiesen obtenido un mejor resultado. La izquierda y opciones de derecha moderada como la de Horacio Rodríguez Larreta, quedaron al final de la tabla donde todavía se obtienen bancas. 

"Hoy se pintó de violeta el bastión amarillo y ahora a pintar de violeta todo el país", gritó Javier Milei a modo de verdad lo que en realidad es una falacia. Si bien es cierto que su candidato ganó y desplazó al PRO lejos quedaron de pintar la ciudad de violeta. Este domingo La Libertad Avanza (LLA) se quedó con ocho comunas porteñas. En las siete restantes triunfó el partido que llevó como primer candidato a Santoro.

La estrategia libertaria resultó efectiva pero a medias. Buscó polarizar con el kirchnerismo sin entrar en detalles. Solo dijo que pretendía clavar el último clavo del cajón donde descansen los restos de la fuerza política que lidera Cristina Kirchner. Más detallista fue a la hora de golpear al macrismo. Ahí no tuvo pruritos y Milei junto a su tropa desplegaron todas las herramientas posibles para arrancarle los votos al PRO en su propio bastión.

Con los resultados en las manos, Adorni retomó ese discurso antikirchnerista al sostener que la sociedad comprendió que LLA "es el mejor instrumento para terminar de una vez y para siempre con el kirchnerismo".

Las redes, el espacio virtual donde el mileismo se mueve con comodidad, se convirtió en el lugar ideal para combatir al macrismo con armas non santas. El video realizado con inteligencia artificial donde hacían decir a Macri que Lospennato levantaba su candidatura para ganarle, justamente, al kirchnerismo fue el que más difusión tuvo. 

La justicia, que por ahora responde a Macri, reaccionó con una velocidad inusitada ordenando a la red social X que levante ese video. No fue suficiente. En el macrismo sabían que llegaban al domingo con una herida abierta. Como última esperanza habían apostado a que la caída del proyecto de Ficha Limpia perjudicara al candidato libertario. Ahora, con los números a la vista está claro que ese proyecto nunca fue determinante.  

Pero la derrota no es algo que ocurrió este domingo. Se fue construyendo desde hace tiempo. En un momento Macri buscó recuperar el rol de jefe partidario pero, como sostiene la especialista en comunicación política, Julieta Waisgold, lo hizo "con un discurso solemne, muy institucional sin encontrar el tono y la comunicación que antes tenía con su electorado". Pero sobre todo, indicó, "nunca tomó una posición clara respecto de Milei". Es curioso el vínculo entre ambos, Milei lo critica con dureza y al mismo tiempo Macri lo ayuda en las aventuras legislativas de la Casa Rosada. Milei desprecia una alianza electoral de super estructuras y Macri todavía ahora insiste en hacer un esfuerzo por conseguir un armado bonaerense común.

Así fue que el macrismo trabajó su derrota y se convirtió en el primer oficialismo en romper la regla que se venía aplicando desde las elecciones del domingo 11 de mayo donde los oficialismos se impusieron. Acá, en la Capital Federal, el PRO recibió una paliza histórica. En 2021 había ganado 14 de las 15 comunas y el peronismo solo una. El domingo por la noche, el macrismo se fue a dormir sin ningún triunfo comunero. 

Esto tendrá consecuencia. Ahora LLA pone condiciones para un gobierno más o menos tranquilo de Jorge Macri, pero sobre todo, para el armado electoral en la provincia de Buenos Aires. Ahí el expresidente se resistía a que le impongan una alianza con dirigentes del PRO y no con el partido. Ahora tendrá que hacer un esfuerzo, no acostumbrado en un hombre como él, para impedir que haya una migración extraordinaria hacia LLA.

Los otros ganadores 

Si bien los votos válidos mostraron cómo quedó el orden de los candidatos, lo cierto es que hubo uno que no tiene nombre ni apellido pero que se impuso a todos: el ausentismo. 

No fue a votar casi el 47 por ciento de los habilitados a sufragar. Manuel Adorni, el ganador de la jornada obtuvo 30,13 por ciento. Para Waisgold esto representa un llamado de atención para todas las fuerzas políticas más tradicionales, "inclusive la LLA a pesar de que se mueve con comodidad en las aguas de la antipolítica, también es sintomático que haya gente que no se haya sentido convocada para votar por La Libertad Avanza".

Si bien el resultado final puede resultar halagüeño para Es Ahora Buenos Aires, lo cierto es que juntaron prácticamente la misma cantidad de votos que en elecciones pasadas. Igual eso redituó en 10 bancas, una menos que LLA. Eso no es malo en sí. Pero el ausentismo ayudó. El desafío hacia adelante no sólo será que esos que no votaron regresen sino que fundamentalmente voten a esta expresión política que llevó a Santoro como la cara visible.

Otra lección que bien puede dejar este comicio es que el peronismo está lejos de ser el gran derrotado, como la Casa Rosada quiso hacer ver con las elecciones de Chaco, Salta, Jujuy y San Luis. La Capital Federal muestra que se puede ser una opción válida y con propuestas. También es cierto que es preciso ajustar más el proceso de unidad porque, haciendo un juego imaginario electoral, podría haber resultado mejor si se incorporaban en la boleta a la ortodoxia peronista que representa la lista Principios y Valores (con Alejandro Kim) y también a Seamos Libres de Juan Manuel Abal Medina (que hizo una pobrísima elección). Pero para eso tal vez haya que ser un poco menos egoístas.

Otro que se sintió ganador fue Horacio Rodríguez Larreta que con su partido logró ingresar a la Legislatura porteña en lo que para él representa un peldaño importante en su objetivo de volver a ser jefe de gobieno porteño. Además de él, habrá dos legisladores más que serán parte del Volvamos Buenos Aires.

El Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad fue el que se quedó con el último curul en juego. Vanina Biasi, actual diputada nacional, será legisladora desde el próximo 10 de diciembre. Detrás de ella se cerró la lista de las bancas disponibles. 

Lo que viene

De las cinco elecciones que ya se desarrollaron, en solo dos se impuso La Libertad Avanza. En Chaco donde forzaron una alianza con el gobernador radical Leandro Zdero y ahora en la Ciudad de Buenos Aires. En los otros distritos tuvo buenos resultados pero en determinados municipios, como el caso de la capital salteña. 

El mes que viene habrá otras elecciones. El 8 de junio Misiones y el 29 en Formosa. Dos provincias complejas en donde Milei no tiene vínculos con el formoseño Gildo Insfrán y en el caso misioneros las relaciones se enfriaron con el jefe político de ese distrito, Carlos Rovira. 

El gobierno nacional buscará tener allí por lo menos una buena cantidad de votos porque, reconoce, necesita una sumatoria de buenos resultados que le permitan llegar a los comicios nacionales de octubre en mejores condiciones. El objetivo no puede ser peor para las clases populares, porque lo que quieren es poder profundizar el ajuste, concretar la reforma laboral y castigar aún más a los jubilados con una nueva reforma previsional.  

Pagina 12

 La CNE convocó a la jueza Servini por los despidos en el Correo

Crece la preocupación en la Justicia por la falta de garantías para realizar las elecciones

Como anticipó Página/12, el recorte de 5 mil trabajadores afecta a la realización de los comicios. Los camaristas le pidieron un informe a la Dirección de Servicios Electorales del Correo sobre la reestructuración. El descargo de la empresa.

Raul Kollmann

La Cámara Nacional Electoral (CNE) convocó este jueves a la jueza María Romilda Servini para tratar la situación planteada a raíz de los miles de despidos y retiros voluntarios producidos en el Correo Argentino. Como se sabe, el Correo es clave en los operativos electorales, al punto que se utilizan 16.000 vehículos de esa empresa estatal, un enorme equipo que tiene experiencia en todo el operativo y participa gran parte del personal. “Si las elecciones fueran hoy, no se podrían hacer, porque el Correo es el 70 por ciento del proceso y se fue toda la gente histórica”, evalúan los jueces electorales. La cuestión fue revelada en forma exclusiva por Página/12 el domingo y el gobernador Axel Kicillof hizo una alerta pública el lunes mismo: "las elecciones del año que viene no están garantizadas". También planteó su preocupación el juez electoral de la Provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla. Al atardecer de este jueves, el Correo Argentino emitió un comunicado oficial afirmando que “existen garantías absolutas que se cumplirá con las tareas que le corresponden a los futuros actos electorales”, pero lo cierto es que la situación plantea enormes dudas.

Los jueces Alberto Dalla Via, Santiago Corcuera y Daniel Bejas, integrantes de la Cámara, intercambiaron opiniones con Servini, que es la jueza electoral, y tras el encuentro publicaron un comunicado con dos resoluciones concretas:

*”Se requirió a la Dirección de Servicios Electorales del Correo que informe sobre el impacto de la reestructuración en la organización de la logística de los procesos electorales”.

*”Se convocó a la Comisión de Gestión de la justicia nacional electoral, integrada por jueces y secretario de todo el país para que compartan impresiones sobre la situación en las respectivas jurisdicciones”.

El Correo tenía unos 16.000 empleados. Entre los despidos y los retiros voluntarios ya suman 5.000, pero se dice que el recorte afectará a 7.000, quedando sólo una planta de 9.000.  El Correo niega esas cifras, dice que tiene actualmente 13.600 empleados, pero resulta curioso que mencione esa cifra porque recientemente el gobierno se enorgullecía de que los despidos y retiros totalizan 5.000. Es más, fue público el cierre de oficinas porque no quedó ni un sólo empleado. Según las versiones recogidas por este diario, quedaron fuera del Correo todos los jerárquicos con experiencia en materia electoral, lo que pone en riesgo la capacidad de organización de comicios. 

El Correo lleva las 110.000 urnas a los 17.000 locales de votación, algunos en lugares remotos a los que sólo se llega en mulas o en lanchas. No sólo hay que llevar las urnas, sino las boletas de cada uno de los partidos, las planillas y todo el material que se necesita. El año pasado se utilizaron hasta biombos, para posibilitar distintas votaciones en el mismo cuarto oscuro. El Correo es también quien organiza los telegramas en los que se vuelcan los resultados y luego se procesan la misma noche de los comicios. Finalmente, hace todo el operativo de retirar las urnas y llevarlas a los lugares donde se realiza el escrutinio definitivo. Todo eso, realizado de manera eficiente desde 1983, es lo que justifica que el Correo se lleve el 70 por ciento del presupuesto de cada elección.

Hay un detalle adicional: la ley establece concretamente que es el Correo Oficial, o sea la empresa de bandera, la que debe realizar todas las operaciones. La ley no prevé un proceso de privatización del proceso, sólo de algunas partes -el software de procesamiento de datos, por ejemplo- que es contratado por el Correo. 

El comunicado emitido por el Correo en la tarde del jueves indica que “el Correo tiene 13.600 empleados  y la celebración de las elecciones involucra a 76.000 personas. El Correo contrata personal eventual”. En otras palabras, lo que sugiere es que a esos ex empleados que se fueron, donde la clave son los técnicos, los podrían contratar para las elecciones. Como es obvio, es una hipótesis sin posibilidad de comprobación. 

Existe otro ingrediente que mencionan los jueces electorales de todo el país. No sólo ven que se fueron los jerárquicos que conocen el proceso electoral, sino que se están cerrando muchas oficinas del Correo, lo que también plantea cuestiones de logística como el lugar donde se van a dejar las urnas. La sensación es que sólo importa reducir el presupuesto, sin planificación alguna: no se evalúa quién se va y cómo impacta en el futuro. En ese marco, la realidad es que el Correo es deficitario, pero tiene una única actividad superavitaria: las elecciones. Reduciendo sin ton ni son, como sucede en toda la gestión de Javier Milei, no sólo se maneja de manera deshumanizada, sino también ineficiente.

La preocupación en la justicia electoral se funda también en otro dato de la realidad: el gobierno de Javier Milei no cumple con el presupuesto y posiblemente se lance a hacer recortes que impedirán la operatoria. Un ejemplo, es que todavía no se libraron los fondos para pagar los gastos del debate Milei-Sergio Massa del año pasado.

Pagina 12

----------------------------------------------------------------------------

Las proximas elecciones las hace Galperin.Avisados.

La jueza Servini pidió a los candidatos que repongan boletas: "No me vengan a hablar de fraude"

La magistrada mostró su preocupación por las sospechas sobre el proceso electoral y aseguró que "nunca hemos tenido una denuncia de fraude" en más de 30 elecciones.

La jueza federal María Servini exigió a los candidatos presidenciales de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, que pongan especial énfasis en la reposición de boletas y pidió que "no vengan a hablar de fraude" de cara al ballotage de las elecciones 2023 que se llevará a cabo el próximo domingo 19 de noviembre.

"Queremos que la gente salga contenta y no me vengan a hablar de fraude. Si hay fraude, tienen que hacer la denuncia. Nos preocupa que digan eso, no puede haber fraude, nunca hemos tenido una denuncia de fraude. Jamás en 30 elecciones, nunca", aseguró la magistrada en diálogo con Infobae durante la jornada de este sábado. Por esa razón, trabajan en "acondicionar" los colegios y controlar que "todo quede listo para mañana".

Las declaraciones de Servini se dan en un contexto de tensiones y sospechas sobre la legitimidad del proceso electoral, fundadas por el partido La Libertad Avanza del candidato Javier Milei. Dicho espacio presentó un escrito en las últimas horas, ante la jueza federal de competencia electoral, para "alertar" sobre un posible fraude electoral. Allí apuntaron contra la Gendarmería nacional pero no aportaron pruebas. Según indicaron, el documento no fue presentado a modo de denuncia sino para "poner en conocimiento" de la situación.

El pasado viernes, los apoderados del partido Karina Milei y Santiago Viola fueron convocados por la Cámara Nacional Electoral (CNE) para aportar datos concretos sobre las supuestas irregularidades en el proceso electoral; sin embargo, esto no ocurrió. La hermana del candidato libertario no se presentó a declarar y Viola aseguró que no se trataba de una denuncia sino un alerta.

"Nuestro sistema es muy robusto y muy confiable. No hay margen para que haya una manipulación de los resultados", expresó el secretario de la CNE, Sebastián Schimmel. Mientras que sobre las diferentes versiones sobre fraude electoral, acotó: “Son versiones absolutamente infundadas, porque ni siquiera en las redes las acompañan con argumentos, pero que generan este clima que intenta ser de desconfianza”.

Asimismo aseguró que el objetivo de mostrar los procedimientos, los datos del escrutinio provisorio y definitivo, el repliegue de urnas y los diversos procedimientos, buscan "disipar" las dudas o sospechas. "No existe ninguna denuncia ni ningún hecho que justifique esa preocupación", añadió. Tras elloo, este sábado, los apoderados de UP y LLA asistieron a un encuentro con la CNE para que la cámara "escuche las preocupaciones legítimas" sobre el proceso en cuestión.

La Junta Electoral estableció que cada agrupación política debía proporcional 10.000 paquetes de boletas con un mínimo de 100 y un máximo de 350 boletas por paquete. Si bien Unión por la Patria cumplió con lo solicitado, La Libertad Avanza entregó la misma cantidad de paquetes pero con el mínimo pedido -entre 100 y 150 boletas cada uno- y unos 1.000 paquetes con menos de 100 boletas. "En una elección como esta, con tantos votos en disputa, está mal", sentenció Servini. Si bien se recomendó que completen lo faltante, el plazo se venció y eso no ocurrió.

El Destape

 

Tras el pedido de Unión por la Patria, se espera que la Justicia Electoral se expida en las próximas horas

Juntos por el Cambio rechaza abrir urnas de Pinamar

Pinamar aún no tiene intendente electo y sigue la polémica. Qué ocurrió el domingo 22 y qué hay en juego en el distrito.

Gaston Garriga

La Junta Electoral resolverá en las próximas horas si abre o no las 15 urnas de Pinamar que reclama Unión por la Patria, ante la negativa del oficialismo conducido por el intendente PRO, Martín Yeza. Transcurridos más de 10 días de las elecciones, Pinamar sigue sin saber quién será su próximo intendente, ya que el conteo provisorio se detuvo cuando la diferencia de Juan Ibarguren (JxC) sobre Gregorio Estanga (UxP) era de apenas 20 votos.

La discusión respecto al resultado definitivo de la reñida elección se trabó debido a que los apoderados del cambiemismo, que hasta hace unos pocos días reclamaron la apertura de 79 urnas de La Plata, planteo que UxP no objetó y finalmente se concretó, sin que se encontraran mayores irregularidades, llamativamente, esta vez se oponen.

Ante varios avisos y denuncias de irregularidades, las autoridades de UxP realizaron el correspondiente pedido ante la Junta, que integran el juez electoral Alejo Ramos Padilla, el presidente de la Suprema Corte, Sergio Torres, y el camarista Roberto Lemos Arias. El cuerpo colegiado no tiene plazos para resolver, pero el criterio habitual es hacerlo en el menor tiempo posible. Hay otros distritos que aguardan resoluciones de la junta: 25 de Mayo, Bolivar y General Alvear.

A diferencia de lo ocurrido la semana pasada, cuando los apoderados de JxC reclamaban la apertura de 79 urnas correspondientes a la ciudad de La Plata mientras el candidato de esa fuerza, Julio Garro, amenazaba por redes sociales con reclamar “que se abran todas las urnas”, esta vez JxC considera “desmedido” el pedido de UxP de abrir 15 urnas del distrito costero. La misma fuerza, los mismos representantes legales, el criterio opuesto, con apenas una semana de diferencia. 

El planteo generó una enorme sorpresa en los apoderados de UxP, que rápidamente comenzaron a enviar por whatsapp un video con un fragmento de la audiencia de ayer, en la que esgrimían esos argumentos.

Las razones que empujan al pedido de apertura de urnas en Pinamar se relaciona con una serie de irregularidades que el peronismo observó a lo largo de la elección que, entienden, se verificarían en caso de que los votos pudieran contarse en aquellos casos en los que las dudas son más fuertes que las certezas. 

Yeza, futuro diputado nacional que responderá a Cristian Ritondo designó como su sucesor a un hombre de su confianza que actualmente ocupa la Secretaría de Turismo del distrito; pero para evitar sorpresas, decidió que su hermano, Alejo Yeza, encabece la lista de concejales. 

De ganar JxC, un Yeza presidira el concejo deliberante y reemplazará al intendente en sus licencias, otro supervisará el distrito desde su banca en Buenos Aires y un tercero, el padre de ambos, seguirá trabajando en la inmobiliaria que opera en uno de los distritos más caros del país. 

Pero, para que todo ese complejo dispositivo de poder funcione, es necesario ganar las elecciones. ¿Se mantendrá la diferencia a favor si se abren las urnas?

Pagina 12

 El escenario para la segunda vuelta de las elecciones

Balotaje 2023: una nueva encuesta ubica arriba a Massa, pero con muchos indecisos

La consultora Analogías publicó su último estudio, que tiene a Sergio Massa con una ventaja de tres puntos y se diferencia de otras mediciones que registran a Javier Milei adelante. Los datos que preocupan en Unión por la Patria: el acercamiento del ultralibertario y el 12% que no definió su voto.

Raul Kollmann

Sergio Massa superaría a Javier Milei por tres puntos si el balotaje fuera hoy.  El diagnóstico de la consultora Analogías, que lidera Marina Acosta, se diferencia de otras encuestas que, en su mayoría, registran una ventaja para el libertario. Sin embargo, hay dos datos que deberían preocupar en Unión por la Patria (UxP). El primero, que según la misma consultora, Massa lideraba por ocho puntos hace diez días, es decir que la ventaja se redujo en forma notable. El segundo dato es que hay un 12 por ciento de votantes indecisos, una franja que será decisiva en la elección.

La encuesta de Analogías totalizó a 2.324 ciudadanos de todo el país. Se hizo por teléfono, de forma automática, tanto a líneas fijas como a móviles. Para validar los datos, se redondea la muestra con las proporciones que corresponden por edad, sexo y nivel económico social. El trabajo se terminó durante el fin de semana.

“La diferencia de Massa -analiza Acosta- se redujo de 8 a 3 puntos respecto del primer sondeo que habíamos hecho inmediatamente tras conocerse los resultados del 22 de octubre. Luego de la primera semana, hubo un desplazamiento de cinco puntos de los indecisos a Milei, previsible en el marco del apoyo de una parte de Juntos por el Cambio (JxC) a su candidatura. Tal como venimos observando, advertimos una tendencia paulatina y sostenida a la polarización que deja en el cuadro de la definición a más del 17 por ciento (12 por ciento de indecisos y 5 por ciento de votantes en blanco) de eventuales electores”.

Es decir, que en estas últimas dos semanas se produjeron los siguientes movimientos:

• Milei cosechó parte de los votos de Patricia Bullrich, en especial los más duros.
• Otra parte de los que apoyaron a Bullrich todavía no saben qué van a hacer y pasaron a la franja de indecisos. Es posible que se trate de los que en la interna respaldaron a Horacio Rodríguez Larreta.

Si se mira en detalle a esa franja de indecisos, tienen más aspecto de favorecer a Massa que a Milei. Son más mujeres que hombres y en el voto a Massa hay, justamente, más mujeres que hombres. Son personas mayores de 60, la franja en que Massa aventaja a Milei. Son más humildes que de clase media, otra franja en que Massa predomina. De todas maneras, lo cierto es que a la encuesta le contestaron que no saben a quién van a votar y eso abre interrogantes. 

La campaña y el debate aparecen como trascendentes para que decidan los indecisos. Massa necesita remontar en los terrenos que le vienen siendo desfavorables:

• Algunos distritos como Córdoba y Mendoza.
• En la clase media.
• En la juventud. 

Como se sabe, una clave de las campañas electorales consiste en hablarle, no a los votantes propios, sino a los que están indecisos e incluso a los que votan a otro candidato. La presencia de Massa en La Nación+ tuvo ese objetivo. Pero mucho mayor será el desafío del debate del domingo 12, porque el público será casi la totalidad de la población. 

Pagina 12

 Gran expectativa por un cruce que esta vez será más directo y con mayor intercambio

El debate presidencial promete alto voltaje

Con un nuevo formato que habilita más interacción y movimiento, el encuentro en la Facultad de Derecho promete atraer aún mayor atención que el anterior, que tuvo picos de 42 puntos de rating.

Karina Micheletto

"Más dinámico, con más intercambio, más espacio para la interacción". Así describió ayer Alberto Ricardo Dalla Via, el presidente de la Cámara Nacional Electoral, las nuevas características del segundo y más esperado debate presidencial: el que enfrentará, el próximo 12 de noviembre y una semana antes del balotaje, a los dos candidatos que según las encuestas al día de hoy tienen chances bastante parejas de resultar electos, Sergio Massa y Javier Milei. 

Así de inédita es la foto electoral actual y la expectativa de la previa del debate acompaña este escenario. El sorteo público de ubicaciones y orden de exposiciones, ayer en el antiguo palacio del bajo porteño donde está ubicada la CNE, reunió a los apoderados y equipos de ambos candidatos con jueces de la cámara e integrantes del consejo asesor que tiene el debate por ley, como Ricardo Gil Laavedra. 

Foto: Jorge Larrosa.

Por el lado de La Libertad Avanza, estuvieron Karina Milei y Santiago Viola, con Santiago Caputo ausente con aviso (el sobrino de Nicky y Toto Caputo venía participando de las reuniones previas con la CNE). Ambos partieron raudos tras el sorteo y la foto de rigor, evitando hacer declaraciones a la prensa. Por el equipo de Massa, firmaron su vocero Santiago García Vazquez y el vicejefe de Gabinete de la Nación y referente del PJ porteño, Juan Manuel Olmos. Los acompañaron Sofía Vanelli, apoderada del Frente Renovador y Brian Gutiérrez, también parte del equipo de campaña.

Con pompa y protocolo de ocasión, las dos bolillas giraron al estilo Feliz Domingo y dejaron definidas las ubicaciones de los candidatos y el orden de exposiciones: Milei ocupará el lugar de la izquierda (del mismo lado del Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la UBA se sentarán sus invitados), y comenzará a hablar primero en el minuto de presentación. Pero hubo otros temas en los que no llegó tan pronto la definición, y fueron saldados por los jueces de la CNE. 

Foto: Jorge Larrosa.

El debate del debate

Como informó ayer Página/12 en la nota de Raúl Kollmann, en las reuniones entre la Cámara Nacional Electoral y los equipos de cada candidato para delinear las reglas básicas del debate, hubo puntos en disputa. El principal, el pedido de La Libertad Avanza de que su candidato se apoye en anotaciones y muestre gráficos. Fue una condición en la que Karina Milei insistió especialmente, un punto álgido de debate antes del debate. Finalmente, en un fallo del martes por la noche, la CNE rechazó.

"Leer le quita legitimidad y autenticidad a las palabras. Un candidato se tiene que expresar en su genuina versión y eso sólo se logra desde la oralidad", plantearon desde UxP. Fuera de actas, chicanearon: "Llevar el texto escrito es intelectualmente deshonesto. ¿Cómo saber si lo escribe él, Macri, o quién?

Desde La Libertad Avanza, en tanto, aseguraron que "lo que Karina (Milei, en representación de su hermano) planteó no fue que Javier leyera, sino que llevara un punteo para ordenar ideas. Es algo que se estila en todos los debates del mundo". Aseguran que en los debates anteriores no hubo lectura textual por parte del candidato libertario, un apoyo similar al que solicitaron y finalmente fue negado. 

Foto: Jorge Larrosa.

Libertad sin cámaras 

El principal cambio en la modalidad del debate será el mayor y más sostenido intercambio entre los candidatos: cada uno tendrá un bloque de 6 minutos para hablar, pero no podrá hacerlo por más de 2 minutos, en el medio hará intervenciones del contrincante. También se amplía la libertad de los candidatos para moverse: ya no estarán quietos detrás de su atril sino que podrán desplazarse por el escenario durante su exposición, "a la brasilera". Con una diferencia importante: sólo podrá moverse quien está exponiendo, y en ese momento el otro deberá permanecer tras su atril (en el último debate en Brasil, Jair Bolsonaro utilizó este momento para mostrarse casi patotero acercándose a Lula Da Silva cuando hablaba, al punto que un presentador tuvo que llamarle la atención). 

En las reuniones previas hubo también desacuerdos sobre la forma en que tomarán las cámaras a los candidatos, y en este caso la CNE falló a favor de la postura de Milei. Es que el equipo de Massa pedía que hubiera mayor libertad para que las cámaras tomen a los candidatos. Se resolvió que mientras se exponga en el atril no habrá cámaras cruzadas: cada candidato será tomado únicamente por la cámara que tiene enfrente de sí. 

Al igual que en el debate anterior, en los momentos de exposición las cámaras tomarán únicamente al candidato que hable. Pero cuando haya intercambio y cruces, sí se tomarán las reacciones gestuales del otro candidato. Toda una forma de "decir sin decir" que fue muy resaltada en los debates anteriores.

"Con el nuevo formato, desde el punto de vista de la producción se suman desafíos ahora que hay que seguir a los candidatos en sus movimientos", dice a Página/12 Claudio Martínez, director de la TV Pública, que tendrá a su cargo la transmisión. En esos movimientos hay, admite, un margen mayor de posibilidad de discrecionalidad de parte del director de cámaras, aunque asegura que están dadas las condiciones "para que ninguno se vea beneficiado o perjudicado por el encuadre". En un evento que en su edición anterior tuvo picos de 42 puntos de rating, las novedades se esperan con especial atención. 

Los temas y el despliegue

Los ejes temáticos del debate fueron acordados hace tiempo. Según el sorteo realizado ayer, Massa comenzará a exponer en Relaciones con el Mundo, Producción y Trabajo y Derechos Humanos. Milei lo hará en Economía, Educación y Salud, y Seguridad.

Los moderadores serán los periodistas Luciana Geuna (Canal 13), Pablo Vigna (TV Pública), Érica Fontana (Telefe) y Antonio Laje (América). Solo intervendrán para recordar que el tiempo de exposición no supere los dos minutos. Tendrán, sin embargo, un rol más activo que los de los últimos debates. Es que deberán ordenar los momentos en que los candidatos tengan intercambio entre sí, pudiendo hacerse preguntas o cuestionar las posiciones del otro. 

Como sucedió el 1 y 8 de octubre, la producción y realización de este tercer debate presidencial estará a cargo de la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (Capit), y será televisado en vivo por la Televisión Pública, con la posibilidad de ser retransmitidos por el resto de los canales del país. La TV Pública y RTA son también la unidad ejecutora del debate, con las contrataciones a su cargo. Entre las múltiples dificultades técnicas de la transmisión, que no se realiza desde un estudio sino desde el aula magna de una facultad, hubo que, por ejemplo, apuntalar por debajo todo el escenario, para que pueda sostener el peso de la estructura de luces, pantallas, y escena.   

Pagina 12