Un discurso anclado en la "batalla cultural" contra la izquierda

Milei fue a Chile y reivindicó el golpe de Pinochet

En el marco de un foro regional de derecha, el presidente argentino elogió “el derrocamiento del comunista Allende” y la política económica de la dictadura en el país vecino.

El presidente Javier Milei habó en el Foro Madrid, una reunión de la ultraderecha que se realizó esta vez en Santiago de Chile. Allí, el mandatario argentino eligió reivindicar el golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet contra Salvador Allende en 1973 que llevó a una sangrienta dictadura de más de 17 años.

“Chile es un lugar emblemático”, lanzó Milei para luego sostener que “tras el derrocamiento del comunista Allende, Chile entró en un período de estabilidad y crecimiento que se extendió por más de 40 años”.

“Gracias a ellos, Chile fue, sin lugar a dudas, la envidia en términos económicos de toda la región”, dijo.

Relató que luego Chile “cayó en la farsa del socialismo del Siglo XXI como el resto de la región”, pero celebró que la ultraderecha llegó al poder con la victoria de José Antonio Kast, a quien definió como su amigo.

En su discurso, Milei insistió en sus menciones a la izquierda como “el mal”, habló en reiteradas ocasiones de la Unión Soviética y llamó a que la derecha se organice. “Esta es una batalla a nivel global”, consideró para luego pedir enfrentar al “cáncer de la izquierda”.

Aprovechó para criticar al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, a la Internacional Socialista, al Foro de San Pablo y al “estatismo y al comunismo”.

“Lamentablemente Europa, la cuna de nuestra civilización, está siendo gobernada en el plano nacional y supranacional por burócratas empecinados en destruir todo lo que somos”, insistió para luego apuntarle a Sánchez: “Está más sucio que una papa, y bien que se ofendió cuando él y toda la gentuza que lo rodea, cuando le dije que era un gobierno de ladrones y parece que los hechos lo confirman”.

Palo para Macri

Después abundó en repetir los supuestos éxitos de su gobierno y reiteró que fue víctima de un intento de golpe en 2025. “Nuestro programa económico está tan bien diseñado que superó todos sus embates”, dijo.

Allí aprovechó para arrojarle una crítica a su ¿aliado? Mauricio Macri. Consideró que “el gobierno del Cambiemos sucumbió a la presión de la política, tanto de la oposición como el extremo centro”.

Opinó que Macri “se dejó correr por los que le tiraron catorce toneladas de piedra y por los presuntos aliados que sugerían poner el freno de mano”. Y completó: “Nosotros no lo vamos a hacer, no vamos a ceder un ápice en ninguna de nuestras políticas”.

El furcio de Milei

El Presidente cometió un furcio durante su exposición y expresó que su modelo económico “nunca” funcionó.

“Si analizamos con un mínimo grado de honestidad y nos comparamos con los gobiernos anteriores, está claro que nunca nuestro modelo funcionó”, dijo el mandatario argentino.

De inmediato se corrigió al afirmar que “está claro que nuestro modelo funciona y que vamos por el rumbo correcto” para luego continuar con su presentación en el encuentro internacional.

Luego calificó de “zurdos mugrosos negadores de la realidad” a quienes denuncian la crisis que atraviesan la mayoría de los sectores económicos en la Argentina.

“Estamos en una batalla que nos excede a cada uno de nosotros y a nuestras naciones, es una batalla entre el bien y el mal”, concluyó su discurso.

Pagina 12

Una audiencia en la Cámara de Diputados indagando sobre el dueño de Palantir

¿A qué viene Peter Thiel a la Argentina?

Expusieron académicos y periodistas para advertir que el país es un laboratorio del tecnofascismo. Se teme que entreguen a esta empresa de IA las bases de datos del Estado para entrecruzarlas y profundizar la motosierra, la vigilancia y la manipulación.

“La inversión de Thiel en Vaca Muerta demuestra lo que está en juego: la presencia de las corporaciones más poderosas de este nuevo capitalismo y de sus magnates, en nuestra política interna. Para Silicon Valley, el territorio nacional es un enclave para chupar los recursos que demanda la industria que controlará la economía de este siglo. Y Argentina, en la imaginación libertaria y de Thiel, queda condenada a la periferia: una economía extractiva orientada a la exportación de materias primas, situada en el extremo inferior de la cadena de valor”, dijo el Licenciado en Ciencias de la Comunicación de la UBA, Mariano Caputo, durante la audiencia informativa realizada este viernes en Cámara de Diputados de la Nación, de la que participaron 32 expositores, en su mayoría académicos y periodistas especializados. La iniciativa, organizada por el diputado Juan Marino (Unión por la Patria) surge del misterio que rodea a la llegada del empresario Peter Thiel a la Argentina en abril, quien se reunió con el Presidente de la Nación y ministros: de ningún encuentro trascendió absolutamente nada de manera formal. Pero es evidente que hay planes muy profundos, desde el momento en que el Gobierno está modificando y creando leyes que se adaptan perfectamente a los requerimientos de las big tech globales, prácticamente a cambio de nada positivo para el país. El pedido de informes presentado al Poder Ejecutivo, Expediente 1758-D-2026, no obtuvo respuesta.

Ofrendas para Silicon Valley

Mariano Caputo profundizó explicando que la llegada de Thiel tiene dos aristas. Por un lado, el dominio que EE.UU. reclama sobre el hemisferio occidental a partir de su confrontación con China. Por el otro, la reforma del Estado que el gobierno libertario ofrenda a Silicon Valley para la extracción de recursos minerales y energéticos que demanda la industria de la IA. El RIGI y el Súper RIGI son las principales armas jurídicas de esta avanzada contra la soberanía nacional: “El imperialismo que EE.UU. ejerce en la política y en las finanzas, se complementa con la búsqueda de garantizar la cadena de suministros para los monopolios tecnológicos. Donde un Estado defiende su soberanía frente a las grandes plataformas --como se hizo en Brasil--, Trump responde con aranceles. En el juego de intereses cruzados entre la política y los capitales tecnológicos, no está claro quién conduce a quién. Palantir y Thiel se presentan como los garantes del dominio estadounidense en el mundo durante este siglo”.

Peter Thiel no vino

En una mesa estaban los carteles donde podrían haberse sentado Javier Milei y Peter Thiel, quienes fueron invitados a dar explicaciones. Y el evento tuvo una fuerte repercusión en medios y redes, a medida que se va instalando en la sociedad la noción del peligro que implica abrirles las puertas a empresarios como estos, íntimamente ligados a los intereses y los servicios de inteligencia de EE.UU. Mariano Caputo remató: “La presencia de Thiel en la Argentina confirma que nuestro territorio se ha vuelto un objeto de apropiación y de disputa para el desarrollo estratégico de la IA. Silicon Valley y EE.UU. lideran una doble carrera. Por un lado, una lucha monopolista por producir la IA más eficiente, la que consiga incrustarse en la mayor cantidad de actividades económicas posibles. Por el otro, una carrera armamentística con China, el gran enemigo imaginario que justifica la expansión de la IA con fines bélicos. El Súper RIGI es el instrumento jurídico de la derecha para que esta carrera se traslade a la Argentina. El gobierno de Milei garantiza a estos capitales la entrega del territorio durante las próximas tres décadas. La IA funciona con centros de datos que requieren minerales, energía, agua y tierras frías. Por eso el interés por la Patagonia”.

Audiencia Thiel Diputados Prensa Diputados

En Europa se lo quieren sacar de encima

Esteban Magnani --Licenciado en Ciencias de la Comunicación (UBA) y periodista tecnólogo en Página/12-- subrayó que Palantir avanzó al interior del Estado norteamericano: en el ICE --el servicio de migración--, el IRS --el servicio impositivo-- y el aparato militar; e interviene en otros países dentro de varias policías y servicios de inteligencia europeos, en el servicio de salud del Reino Unido y el control de fronteras en América Latina: “así se automatizan decisiones sin la mirada de un funcionario humano que podría tener un prurito, cuestionarlo o denunciarlo. Por eso hay una creciente oposición en Europa a realizar nuevos contratos con Palantir. El Alcalde de Londres decidió no firmar un contrato de la policía con la empresa. También los servicios de inteligencia de Francia y Alemania están pensando en rescindirle contratos. Pero una vez que el sistema está operativo, esas cancelaciones son muy costosas y complicadas. Una vez que el Estado resignó ciertas capacidades, es muy difícil recuperarlas”.

Magnani puso el foco en las singularidades de Thiel como un sujeto que es producto del aislamiento que genera el dinero, que lo aísla de la realidad de las mayorías, algo que le permite construirse narrativas autocomplacientes sin que nadie de su entorno las cuestione: “Su dinero funciona como vara única de una meritocracia que le sirve de prueba para creer que realmente es genial y que, solo por méritos propios, es rico y poderoso. Cree que la libertad fundamental es la libertad del mercado. Financia una organización que propone crear Network States, pequeños Estados privados en plataformas marinas”. Es coherente que haya financiado la campaña de J.D. Vance --ex empleado suyo— a la vicepresidencia de EE.UU. y es un aceleracionista: cree que hay que liberar la tecnología de cualquier tipo de restricción porque eso es lo que permitiría salvar a la civilización occidental frente al desafío chino. Al mismo tiempo, Thiel opina que hay civilizaciones atrasadas y que este es el momento del hard power –en lugar del soft power— y de abandonar las ideas woke que simplemente nos debilitan y llevan a un colapso de la civilización. También es transhumanista: cree que la muerte una contingencia evitable que se puede resolver con tecnología. Por eso aboga por las transfusiones de sangre joven en personas mayores y quiere que lo congelen para que lo despierten cuando se haya encontrado una “solución” a la muerte. Es inversor de una zona especial en Honduras llamada Próspera, que tiene leyes y gobernanza propios por fuera de la justicia y de la Constitución hondureña. La aprobación de la ley que habilita estas zonas especiales fue posible gracias al golpe de Estado de 2009. En Próspera se ofrecen charlas sobre biohacking, sobre “Cómo evitar la muerte” y terapias génicas que se promocionan indicando que no estarían autorizadas en otros países por las regulaciones. Conociendo lo que ya hizo Thiel en otros lugares, podemos elaborar hipótesis acerca de sus planes en Argentina”.

Un palantir vidente

Julián Varsavsky es comunicólogo y periodista de Página/12 especializado en el cruce entre política, militarismo y tecnologías. Y expuso que lo que vino a hacer Thiel, se revela en el nombre de su empresa inspirado en El Señor de los Anillos: Palantir. Esta es una esfera vidente para ver a distancia y en el tiempo, y comunicarse con personas para manipularlas. Pero hay hechos pasados que permiten intuir el presente. El diario The Guardian investigó que el bombardeo que mató a 165 niñas en Irán confundiendo una escuela con un cuartel, fue una falla de la IA de Palantir, que toma decisiones instantáneas en el campo de batalla para seleccionar blancos. Y se usa en el genocidio en Gaza. Esto hace Palantir, dijo el periodista: “entrecruza millones de datos y toma decisiones de manera maquinal. Si a Thiel un error como este no le genera culpa, eso encierra una lógica: nacido en Alemania, de niño fue con su familia a vivir a la Sudáfrica del apartheid, donde lo mandaron a una escuela filo-nazi que no aceptaba negros. Jonatan Taplin documenta en su libro El Fin de la Realidad, que una compañera de universidad de Thiel --ya en EE.UU-- le contó que en los años 90, Thiel aun defendía el apartheid y ella se lo reclamó. Pero Thiel le dijo que negarle los derechos civiles a los negros era algo sensato, en términos económicos. Y agregó esa mujer: ´A Thiel, cualquier cuestión moral le era irrelevante´. Por lo visto, eso no ha cambiado.

Varsavsky advirtió sobre el riesgo de entregarle todos los datos del país a esta clase de personas: Palantir ofrece procesar millones de datos para ejecutar políticas. El Gobierno prometió crear un Gemelo Digital Social, del cual aún no hay nada. Esto significaría que el Estado argentino le dará a Palantir sus bases de datos de salud, de la Dirección Nacional de Migraciones, de la economía y del Arca, censos poblacionales, domicilios, informes de la Side, los de los ministerios, antecedentes policiales y etc. Palantir simulará escenarios con ese gemelo y hará propuestas. Esto se usó para expulsar a 620.000 inmigrantes en EE.UU. Esta tecnología serviría para profundizar la motosierra. Además, Palantir hace vigilancia y manipulación política estudiando redes sociales y bases de datos privadas: el riesgo es que operen a nivel de microtargeting en las elecciones.

Para perfilar al personaje, el periodista explicó que Thiel es un tecno-optimista: cree que nada debe interponerse en el camino del progreso tecnológico, el cual proviene de los “monopolios creativos”. Thiel dijo que le tiene fobia al Estado porque le limita la capacidad de mover dinero con fluidez. Por eso creó Pay Pal, que al principio funcionó como un banco multinacional paraestatal que facilitaba el lavado de dinero. Su sueño húmedo es que el ámbito digital tenga autonomía y desregulación absolutas para no pagar impuestos y tener derecho a extraer y procesar datos personales de millones de personas, de países y de instituciones. Por eso es libertario: “quiere poder hacer el negocio que sea, por antiético e ilegal que fuese, sin que haya un gobierno o una ley que les ponga límite”.

Una República Tecnológica

Para indagar en la filosofía de Thiel, Varsavsky explicó que su mano derecha empresaria, Alex Karp, escribió el libro La República Tecnológica, un manifiesto tecnofascista donde profetiza que “la era nuclear está llegando a su fin”. Porque la capacidad de disuasión de los países ya no se lograría mediante armas nucleares, sino sistemas de IA como los que vende su empresa: por eso habría que construir armas con IA. Karp se opone a la liviandad de Facebook y otras redes. Bajo la premisa de que “queríamos coches voladores pero Silicon Valley nos dio 140 caracteres”, reclama que con la IA, los EE.UU. retomen de manera autoritaria el liderazgo mundial, aplicando una vigilancia tecnológica marca Palantir, la marca que está penetrando al Estado argentino.

“En Argentina, Thiel puede experimentar como si fuésemos conejillos, atraído por el experimento libertario que nos convierte en un laboratorio político siniestro”, dijo Varsavsky. Karp se nutre en la Ilustración Oscura, ese movimiento antiliberal que sueña con sustituir la democracia por una suerte de monarquía corporativa gestionada por un consejero delegado, como Javier Milei. Por eso es coherente que Thiel haya dicho: “Yo no creo que la libertad y la democracia sean compatibles”. Porque desean una alianza entre el Estado y las empresas tecnológicas: es decir, una República Tecnológica que carezca de deliberación, como la ocurrida ayer en el Congreso. Y esta utopía tendría como único fin, hacer a un grupo de tecnomagnates, astronómicamente ricos. Para ello la democracia un estorbo burocrático. Y los ciudadanos son datos procesables. Remató Varsavsky: “como dijo Thomas Mann, ´cuando el fascismo regrese, lo hará bajo el nombre de la libertad´. Pues la República de Palantir, obsesionada por una supuesta libertad solo para un grupito, es la vanguardia del proyecto neofascista de Donald Trump; es un plan explicitado por quienes lo quieren ejecutar”.

“Para Thiel, la IA es una tecnología militar”

Natalia Zuazo, especialista en política tecnológica y digital, planteó que desde hace décadas, los Estados primero compran tecnologías y después se preguntan por sus consecuencias, sin preguntarse “¿qué problema queremos resolver? ¿Existe tecnología que nos ayude a hacerlo mejor? Y luego decidir qué tecnología y con qué condiciones puede resolver el problema: “El ciclo de inversiones iniciado en 2023 en el mundo ya se convirtió en el mayor auge de gasto en infraestructura tecnológica de la historia, superando en velocidad a la fiebre ferroviaria del siglo XIX. Y Thiel es uno de los dueños de estas tecnologías, un hombre que lleva tres décadas en la vanguardia de los desarrollos tecnológicos y comparte con el gobierno argentino la ideología de la desregulación absoluta de los mercados. Su negocio es vender tecnologías dedicadas al monitoreo y la vigilancia de la población. Con dos objetivos: política interna y política exterior y guerra”.

Según Zuazo, la IA es, ante todo, una tecnología militar para Thiel, la cual vende a través de una teología del miedo, de un mundo estancado “a causa de los defensores ambientales y de los derechos humanos”, que él mejorará a través de sus tecnologías. Pero tiene una contradicción importante: “Al mismo tiempo que rechaza al Estado que regula, controla y redistribuye, lo necesita para que contrate sus productos y le comparta sus datos: los principales clientes de Palantir son los Estados. Y desarrolla tecnologías de guerra que vende al mundo. En Ucrania, Palantir entró tres meses después de iniciada la guerra y se convirtió, no sólo en la tecnología que Zelensky utilizó para la guerra, sino que ya funciona en todo el Estado. En la Franja de Gaza, Palantir trabajó con la inteligencia militar israelí en el desarrollo de Lavender, un sistema que detecta “objetivos” y delega las decisiones de muerte a través de bombardeos masivos a poblaciones civiles”. Por eso Zuazo reclama defender una ley sólida de defensa de los datos personales. Y derogar el RIGI y rechazar el súper RIGI, leyes que condicionan de manera determinante el presente y el futuro. Y en tercer lugar, retomar un proyecto tecnológico propio, soberano.

Matar sin intervención humana

El periodista especializado en tecnología, Nicolas Lantos –El Destape— analizó el debate acerca de si debe haber siempre un humano que dé el clic final, ante un ataque de un dron. Porque el algoritmo ya vigila, recoge los datos, los procesa, decide los blancos y ejecuta. Pero todavía hay una persona que tiene unos segundos para dar el sí final: “este es el último límite que Palantir se propone borrar. Por eso, cuando Milei promociona una reforma que permitiría crear ´corporaciones no humanas´ administradas por IA, lleva la misma pregunta al terreno empresarial”. Y el siguiente paso sería un gobierno sin humanos, es decir, sin política en el circuito: “es el viejo sueño de aislar a la economía de las decisiones democráticas en nombre de la técnica, pero para beneficio de cada vez menos personas que acumulan más capital que nunca en la historia”. Esto sería el fin del lobby, el cual busca influir en los gobiernos, pero no reemplazarlos. Y no es el complejo militar-industrial, esa alianza entre el gobierno y sus contratistas. Esto sería, en cambio, la absorción de las funciones críticas del Estado por parte de un grupo muy reducido de personas que, simultáneamente, fabrica las armas, gestiona la inteligencia, opera las comunicaciones, controla los datos y ocupa los cargos clave que deberían supervisar todas esas operaciones. Sería un Estado en el que la política es reemplazada por la ejecución algorítmica y las funciones soberanas quedan absorbidas por infraestructuras privadas. Dijo Lantos: “Thiel no encontró en la Argentina solamente impuestos bajos y energía, sino el experimento político más avanzado de sus propias ideas con un Gobierno dispuesto a transformar sus premisas en ley”.

Rocco Carbone, filósofo italiano que vive en Argentina, conceptualizó al tecnofascismo como la articulación de las nuevas modalidades de acumulación del capitalismo: “la crisis que está atravesando el occidente cristiano, se debe al desplazamiento del capitalismo de libre empresa hacia un capitalismo tecnológico monopólico, corporativo, global, absolutista y totalitario, inmerso en una carrera para la conquista de los mercados globales y por la privatización del Estado llevada a cabo por una nueva clase social: las aristocracias tecnofinancieras y sus servidores políticos. La nueva herramienta que necesita ese tecnocapitalismo es el tecnofascismo, una fuerza política que tiene esencialmente un propósito: volver privado lo público, o sea, al Estado. Y Argentina está en el corazón de esa disputa”.

Pagina 12

-------------------------------------------------------------

¿Sorprendería si dijera que este señor esta por arriba de Trump, por encima de Musk?

Las presiones de Estados Unidos a cambio del rescate financiero

Cómo afectaría a la Argentina el "sacar a China" del país 

Desterrar su presencia significaría perder a un socio comercial clave y afectaría a miles de millones de dólares de proyectos del sector energético, obras en infraestructura, asistencia financiera y trabajos de cooperación científica.

Sebastian Cazon

Desde Beijing

Eufórico por el triunfo electoral de La Libertad Avanza, Scott Bessent regresará al país en los próximos días para celebrar junto a Javier Milei que todo marcha acorde al plan. El secretario del Tesoro de Estados Unidos llegará para delinear la intervención republicana en la gestión libertaria, ratificar el salvataje financiero y avanzar con el gran objetivo geopolítico de Donald Trump: “Sacar a China de la Argentina”. La orden del magnate y la misión de sus súbitos, sin embargo, es más una expresión de deseo que un plan en ejecución. Desterrar la presencia china significaría para la Argentina perder a un socio comercial clave y afectaría a miles de millones de dólares de proyectos del sector energético, obras en infraestructura, asistencia financiera y trabajos de cooperación científica. “Milei está atrapado en una doble subordinación. Subordinación política a Estados Unidos y subordinación económica a China”, sintetiza el exembajador en China, Sabino Vaca Narvaja.

En septiembre, mientras Milei le prometía a Estados Unidos obturar la influencia de Beijing a cambio de un rescate económico, China se convertía por primera vez en la historia en el principal socio comercial de la Argentina. La guerra arancelaria impulsada por Trump, combinada con la desesperada baja de retenciones del ministro Luis Caputo, generaron que China reemplazara la soja norteamericana por la que se cosecha en suelo argentino. Así, las compras del poroto de soja se triplicaron: pasaron de 4 millones de toneladas a 12 millones y, en contraposición al relato republicano, la presencia china se expandió. El intercambio de bienes superó los 3.000 millones de dólares y fue mayor que con Brasil y Estados Unidos.

Muy lejos quedó la provocación de Milei durante la campaña presidencial de 2023, cuando aseguró que él “no vendía su moral, haciendo negocios con comunistas”. Los empresarios chinos fueron los grandes beneficiados de la apertura importadora. Incluso, el histórico déficit comercial con China superó al del kirchnerismo, el macrismo y Alberto Fernández. Tuvo un rojo de 6.500 millones en los primeros nueve meses del año. “Milei es un topo de China. Toda la plata del FMI y la de la Secretaría del Tesoro se la termina dando China”, lanza con ironía Vaca Narvaja y agrega un dato sintomático: “En los últimos meses, Argentina está gastando, en promedio, 100 millones de dólares en plataformas chinas como Temu y Shein”.

El radical cambio de postura del presidente argentino respecto a China no estuvo vinculado a romper prejuicios ideológicos, sino a una urgencia económica: renovar el swap iniciado en 2009. Es decir, postergar los pagos del tramo activado, unos 5 mil millones de dólares. “Me sorprendí gratamente con China. Es un socio comercial muy interesante porque ellos no exigen nada”, dijo Milei en aquel entonces para justificar su contorsionismo. Las especulaciones respecto a una exigencia de cancelación por parte de Estados Unidos surgió a partir de declaraciones de funcionarios norteamericanos. Cancelar el swap implicaría pagar lo adeudado y perder unos 18.000 millones de dólares del asiento contable del Banco Central. Bessent, en ese delicado contexto, negó que fuera un condicionamiento a Milei y aclaró que sus objetivos eran otros: “puertos, bases militares y centros de observación”.

Sobre estos puntos, Vaca Narvaja remarca primero que “no existen bases militares chinas en Argentina” y que “en Tierra del Fuego lo que había era el proyecto de una planta petroquímica para hacer fertilizante del gas”. Respecto a los puertos, el diplomático afirma que tampoco hay iniciativas en ese sector: “Lo más parecido era la famosa concesión de la vía navegable del Paraná (Hidrovía), donde a la empresa china la dejaron afuera”. Por último, en referencia a la base espacial en Neuquén, aclaró que se trata de “un esquema de exploración del espacio profundo, que fue votado dos veces en el Parlamento y que hay uno muy similar en Malargüe (Mendoza)”.

Pasando en limpio, no solo no se redujo el comercio con China, sino que aumentó y es más deficitario. Tampoco está en discusión la cancelación del swap y los fantasmas de instalaciones militares chinas forman parte del relato norteamericano. En la mira sí hay una larga lista de inversiones que realizó el gigante asiático en las últimas décadas, que hoy están siendo afectadas por el modelo libertario: desde proyectos energéticos hasta obras de infraestructura.

Existen 10 iniciativas que forman parte del Diálogo Estratégico para la Coordinación y Cooperación Económica (DECCE) y totalizan unos 14 mil millones de dólares. Se trata de la Central Nuclear IV (Atucha III), el complejo hidroeléctrico Kirchner-Cepernic, la compra de material rodante-Roca eléctrico, la rehabilitación del ferrocarril Belgrano Cargas Norte, la rehabilitación integral del ferrocarril San Martín Cargas (etapas I y II), el proyecto de líneas de transmisión de energía eléctrica en el AMBA, el parque fotovoltaico Cauchari Solar IV y V - Ampliación, el Parque eólico solar “Cerro Arauco”, los Gasoductos Transport.Ar – Etapa II y el cierre Energético norte-Entre Ríos. Todos estos proyectos se suman a otros acordados en el marco de la Franja y la Ruta.

La obra pública, sin embargo, fue paralizada al inicio de la gestión de Milei y nunca se reactivó. Por lo tanto, resulta irrelevante que Bessent o el nuevo embajador Peter Lamelas presionen para suspender proyectos que en realidad ya están frenados. Milei hizo la tarea antes de tiempo. La consecuencia más directa de este contexto de subordinación a Estados Unidos y ataques a China es el congelamiento de nuevas inversiones en áreas clave como la minería, el agro, la energía y la infraestructura. Entre otras, hoy pisan fuerte Ganfeng Lithium (minería), Power China (energía renovable), COFCO (gigante alimentario) y China Construction America (infraestructura).

En plenas negociaciones para alcanzar la tregua con Trump, el gobierno de Xi Jinping evitó emitir una respuesta oficial respecto al operativo Bessent. Su postura, no obstante, es que Estados Unidos “siempre interviene" en los intercambios de China con los gobiernos latinoamericanos, que esa actitud está relacionada a su “mentalidad de Guerra Fría” y que piensa a la región como “su patio trasero”. Milei, evidentemente, está dispuesto a aceptar ese rol, aunque sabe que no puede prescindir del aporte económico de la China comunista.

Pagina 12

El Gobierno quiere acelerar un nuevo préstamo con el FMI

La historia detrás de la foto de Milei con Georgieva: Sonrisas y la súplica por más dólares

El Presidente argentino recibió a la titular del FMI en el lobby del lujoso hotel en el que se hospeda él y su comitiva. El Gobierno confía tanto en un nuevo desembolso que ni siquiera maquilla la presencia de Luis Caputo, uno de los ideólogos del préstamo millonario con el que el organismo internacional violó todos sus estatutos.

Con una sonrisa de oreja a oreja, Javier Milei posó -como está acostumbrado- con los pulgares para arriba. A su derecha también posó Kristalina Georgieva, titular del FMI, en lo que simbolizó una reunión a la cual el Gobierno argentino se acercó con un único pedido: más dólares.

La cumbre llegó un año después de la primera foto entre ambos, cuando se vieron por primera vez en Davos. Esta vez, el encuentro se dio en el Fairmont, el lujoso hotel de Washington, que el Estado argentino le abona a Javier Milei y su comitiva para estar presente en la asunción de Donald Trump. Y tras la reunión, Georgieva anticipó que en la próxima semana técnicos del Fondo llegarán a Buenos Aires para trabajar en un nuevo programa.

"Nos gustaría trabajar con rapidez en un nuevo programa y llevarlo a nuestro board. El impulso para nuevas formas es fuerte y es un buen momento para darle más viento a las velas de la Argentina”, expresó ante la prensa que estaba alojada en el hotel.

De lo que se pudo saber, Georgieva llegó al hotel junto a Luis Cubeddu, el funcionario del staff a cargo de las discusiones con el Gobierno argentino tras la salida de Rodrigo Valdés por expreso pedido de Javier Milei. En tanto, el Presidente estuvo acompañado por su principal ladera (su hermana Karina) junto al canciller Gerardo Werthein, Leonardo Madcur, representante de la Argentina en el directorio y exhombre clave de Sergio Massa. Como no podía ser de otra forma, también asistió Luis Caputo, el mismo que ideó el préstamo millonario con el Fondo que hoy día funciona como una espada de Damocles para la economía argentina.

La pregunta de los millones

Ante esos 44 mil millones de dólares de deuda, Milei sabe que sí o sí deberá postergar los pagos que había acordado Martín Guzmán. La mayoría de los pagos vencían en los próximos tres años. Pero es sabido -y dicho- que el Gobierno no solo pretende un roll over sino también que del Fondo lleguen fondos frescos que permitan sostener el tipo de cambio hasta las legislativas de octubre. Para ello tienen pensado jugar la carta de la simpatía entre el presidente libertario y quien será nuevo mandatario de Estados Unidos por los próximos cuatro años. 

La gran pregunta que resta saber es si el Fondo -con el aval de Trump- habilitará la llegada de dólares que tanto precisan el tándem Milei-Caputo. Tal como explicó Mariano Gallegos hace unas semanas en este diario, para encontrar una posible respuesta hay que pensar en un plano mayor a un mero requerimiento contable. Porque está claro que Argentina no solo no tiene fondos para tomar nueva deuda sino tampoco para abonar los millones que adquirió Mauricio Macri con el consejo de Luis Caputo. Pero el organismo internacional no es un mero acreedor sino también es un instrumento para que EE.UU. pese fuerte en el tablero geopolítico. Y en ese plano, no solo la simpatía de ultraderecha puede torcer la llave sino que el menú de opciones que puede ofrecer La Libertad Avanza a Trump (desde recursos naturales a ser un contrapeso a los BRICS) hace creer que desde el Fondo puedan responder a la única súplica del Gobierno argentino: más dólares.

Pagina 12

Mauricio Claver-Carone

Trump designó a un crítico del plan de Milei como su encargado para América Latina

"La política de ganar tiempo pensando que con Trump va a conseguir más dinero del Fondo es una ilusión, es ilógica y va a llevar al fracaso”, había dicho Claver-Carone en agosto. Sus críticas al programa económico de Caputo y su mala relación con Francos.

Donald Trump anunció que el nuevo encargado del Departamento de Estado para América Latina será Mauricio Claver-Carone, un frecuente crítico de la administración de Javier Milei y desalentador de la creencia de que la nueva administración republicana dará carta blanca a los créditos internacionales para países sin capacidad de pago.

"La política de ganar tiempo pensando que con Trump va a conseguir más dinero del Fondo es una ilusión, es ilógica y va a llevar al fracaso”, había dicho Claver-Carone hace solo cuatro meses atrás, cuando el presidente argentino se ufanaba públicamente de que su cercanía al entonces candidato conservador abriría la puerta para salvar el plan económico de La Libertad Avanza (LLA).

Tanto Milei como el ministro de Economía, Luis Toto Caputo, estaban esperanzados en que la hipotética llegada de Trump al poder les daría un respaldo de divisas fuerte para las arcas del Banco Central Argentino (BCRA). Al parecer, no será así.

“Las cosas no funcionan de esa manera”, fue la respuesta que había lanzado quien ahora será el hombre clave en el diálogo entre la Casa Blanca y los gobiernos latinoamericanos.

Críticas al modelo Caputo

Claver-Carone no sólo había rechazado la hipótesis de que Trump en el gobierno significaría más crédito para la Argentina, sino que también fue un duro crítico del plan económico de Caputo.

“Milei en el exterior habla extraordinario. En las conferencias internacionales habla como un verdadero liberal ortodoxo, pero domésticamente tiene un equipo que está gobernando como peronistas”, dijo en agosto pasado durante una entrevista al diario uruguayo El Observador.

Cercano a Macri

Pero lo singular del caso no es sólo que Claver-Carone es un duro crítico de la estrategia mileísta para salvar su plan sino que, para males de LLA, es un simpatizante de Mauricio Macri, con quien Milei mantiene una larga guerra fría por el control del voto conservador.

Milei y Trump “tienen un conocimiento y un respeto mutuo, pero no hay una relación de confianza como la que tenía Macri con Trump. Es muy diferente”, había dicho para males de la Casa Rosada.

Es más, Claver-Carone no es un mero elogioso de Macri sino que cuando tuvo influencia dentro del anterior gobierno de Donald Trump operó ante el Fondo Monetario Nacional (FMI) para que el organismo le dé al gobierno de Cambiemos el crédito más grande de la historia.

Así que al parecer el gobierno de LLA deberá poner las barbas en remojo y salir de la creencia que las simpatías ideológicas son la única garantía para el tejido de acuerdos salvadores de planes económicos ortodoxos.

El escandaloso paso de Claver-Carone por el BID

Claver-Carone tiene un pasado de operaciones y escándalos. Durante el anterior gobierno de Trump, el hombre de origen cubano-americano y enemistado con funcionarios mileístas fue presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Asumió en octubre de 2020 y debió irse envuelto en una polémica tras haber mantenido un romance con una subordinada a la que le otorgó un aumento de sueldo.

Su nombramiento como articulador de las políticas de la Casa Blanca con los países en la región es también un duro augurio para la Argentina por otra cuestión: Claver-Carone también tiene una muy mala relación con el jefe de Gabinete argentino. Es que Guillermo Francos estaba en el BID cuando Claver-Carone fue expulsado.

Así y todo, Trump salió a defender a su nuevo funcionario: "Mauricio conoce la región y sabe cómo poner los intereses de Estados Unidos en primer lugar. También conoce las terribles amenazas que enfrentamos por la migración masiva ilegal y el fentanilo", expresó en la red social Truth Social.

Pagina 12

Milei es un flan: lo interrumpieron y lo bajaron del escenario en la cumbre de derecha

Mientras se codeaba con figuras de la derecha de Estados Unidos, el terrible ninguneo que sufrió el presidente argentino lo dejó muy mal parado. Mirá el video.

Mientras hablaba en la cumbre conservadora, una locución interrumpió a Milei en pleno discurso y una mujer lo bajó del escenario a la fuerza.

Pese al relato que construyó el Gobierno con un Milei, bañado en Photoshop, muy cercano a Trump, lo cierto se vio en pleno escenario.

Mirá el ninguneo que recibió el presidente argentino.

 

EN ORSAI

De la apuesta por Trump a abrirse de manos

El cambio en el escenario electoral de EEUU dejó al Gobierno patas para arriba

Desde el círculo íntimo de Milei dicen que hasta ahora "no jugamos a favor de ningún candidato", pero la apuesta es a fondo por el republicano, en quien ponen todas las fichas para destrabar los dólares del FMI. La decisión de Biden de bajarse, que le devuelve a los demócratas chances de competir, dejó a la Rosada en estado de deliberación. Los tuits del ejército de trolls y los gestos del Presidente en favor del magnate. 

Melisa Molina

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio de baja su candidatura para la reelección en el cargo y en Casa Rosada crece la preocupación. Javier Milei y todos los "libertarios" jugaron fuerte por la candidatura de Donald Trump y el republicano, si bien tenía el camino casi allanado para llegar a la presidencia con un contrincante como Biden --sobre el que hay dudas sobre si sufre deterioro cognitivo y cada vez tenía más lapsus, actitudes dubitativas y faltas de reacción--, ahora podría estar en graves  problemas. En paralelo, aunque a miles de kilómetros de distancia, el que también está en problemas es el gobierno argentino. El oficialismo local necesita con urgencia que el FMI le preste más dólares al país y confían que, si gana Trump, algo obtendrán por el alineamiento ideológico que tienen con el candidato. El escenario se ve oscuro si, en cambio, los que triunfan son los demócratas. En Casa Rosada, por las dudas, ya se atajan y dicen que ellos "no jugaron a favor de ningún candidato" durante la campaña estadounidense.

La elegida por Biden, y la que más suena para ser su reemplazo en la candidatura, es la actual vicepresidenta, Kamala Harris. Ella es hija de padres inmigrantes, feminista y luchadora por el derecho al aborto. Además, fue la primera mujer afroamericana que llegó a ser vicepresidenta. En medio de la preocupación, habiendo apostado fuerte por Trump, y con miedo de que Harris --que además de ser demócrata tiene un perfil completamente contrario al de los "libertarios"-- pueda ocupar el cargo de presidenta de EEUU, desde Balcarce 50 ya se atajan: "Nosotros somos aliados naturales de USA, al margen de quien gane", dicen. Desde el círculo íntimo del Presidente agregan que ellos "no jugaron de manera partidaria por ningún candidato", y que "siempre dijimos que nuestro alineamiento excede lo partidario". Esperan que Trump finalmente gane, pero, por las dudas, ya están rogando a las fuerzas del cielo: "Esperamos que se pondere más la alianza estratégica que lo partidario", expresan.

Más allá de que ahora intenten negarlo, el alineamiento de Milei con Trump es casi total. El propio Presidente lo aclaró en una entrevista que dio el viernes cuando dijo: "me gustan más los republicanos y me cae mejor Donald Trump". Desde que asumió el gobierno, además, el mandatario argentino viajó a EEUU cinco veces y nunca se juntó con su par, el presidente Biden. En cambio, según revelaron investigaciones periodísticas, el gobierno pagó casi 38 millones de pesos para que Milei viaje a sacarse una foto con Trump y estar con él un minuto y medio en la Conferencia de la Acción Política Conservadora, que se desarrolló entre el 21 y el 24 de febrero en Maryland. Por otra parte, cuando hace tan solo unas semanas el candidato republicano sufrió un intento de asesinato durante un acto de campaña, Milei salió a respaldarlo de manera inmediata y denunció, sin ningún tipo de prueba, que el atentado era "obra de la izquierda que quiere atornillarse en el poder". 

Los posteos del ejército troll

Por otra parte, tanto desde la cuenta de X del Presidente, como desde las cuentas de la de la gran mayoría de sus funcionarios --incluidos los influencers que funcionan como trolls del gobierno y muchos de ellos trabajan desde Casa Rosada--, son replicadores seriales de posteos, memes, notas y comentarios a favor de Trump y muy críticos a Biden y Kamala Harris. Juan Pablo Carreira, Director Nacional de Comunicación Digital de Presidencia, por ejemplo, tras enterarse de la noticia de la baja de la candidatura de Biden compartió un video y puso: "Un senador demócrata llorando al aire porque no le dejaron a Biden ser candidato". Y también denunció que "Kamala siempre fue la representante de Soros en la Casa Blanca", además de otros posteos a favor de Trump. 

El domingo por la noche también apareció Ramiro Marra, el legislador porteño de LLA, que, preocupado por la situación y creyendo que Biden era el mejor contrincante para que Trump gane, dijo: "Que falta de responsabilidad es que en las primarias hayan votado cientos de miles de personas para elegir a Biden y ahora unos pocos convencionales discrecionalmente elijan a otro. Es una manipulación para poder sacar un rédito electoral". El "Gordo Dan", el tuitero en jefe al que se lo ve casi todos los días por los pasillos de Casa Rosada, se jactaba de manera jocosa de haber anticipado que "Gagagaiden" iba a abandonar su candidatura. En resumidas cuentas: será difícil para los libertarios dar vuelta el discurso e intentar, como ahora intentan desde el círculo íntimo del Presidente, decir que no jugaron por ningún candidato y que esperan que, gane quién gane, los ayuden con las negociaciones en el Fondo y les presten dólares. 

Fondo de olla

Milei y su entorno se encargan de reforzar todo el tiempo el alineamiento con EEUU e Israel. El propio Presidente lo dijo de manera literal en la última entrevista que dio. Sin embargo, el vínculo que tiene La LLA con el FMI es tenso. El Fondo no desembolsa los dólares que el gobierno necesita y, además, en Casa Rosada opinan que "más escandaloso que el préstamo a Macri, es lo que el FMI hizo con Massa por toda la guita que le dieron aún cuando no cumplió ni una sola cosa de los acuerdos". En esa línea, por más que opinan que el alineamiento de ellos "es con Estados Unidos como país y no con el partido gobernante", dicen que los demócratas "son peronistas" y que, por eso, "le prestaron plata a Massa", y no a ellos.

El mandatario viene dando una batalla en el FMI para que corran de las negociaciones al chileno Rodrigo Valdés, director del Departamento del Hemisferio Occidental, que funciona como interlocutor del país con el organismo, y hasta lo criticó durante una entrevista radial hace unas semanas. Sin embargo, no obtiene resultados. La gestión anterior, con Massa al frente de Economía, había intentado lo mismo y tampoco tuvo éxito. La única esperanza que le queda al oficialismo es que Trump triunfe y que vuelva a incentivar un préstamo político/partidario al país, como hizo con Mauricio Macri en 2018. Este domingo, la ilusión de los "libertarios" sufrió un golpe.

Pagina 12