Reclamó al peronismo dejar de lado las diferencias

Pablo Moyano pidió una “elección humillante” para “derrotar para siempre a la derecha recalcitrante”

El secretario General Adjunto de Camioneros reclamó la unidad del peronismo para enfrentar al gobierno en las elecciones de 2027. Enojo con los gobernadores y duras críticas al modelo económico de Javier Milei.

El secretario General Adjunto del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano, exigió a la oposición avanzar en la unidad y pidió hacer una “elección humillante” en 2027 “para que esta derecha recalcitrante sea derrotada para siempre”. “Los dirigentes del peronismo deben dejar de lado las diferencias para sacar a estos tipos”, exigió.

En declaraciones a Radio 750, consideró que debe haber una “reacción más fuerte en las calles” frente al gobierno de Javier Milei, que “sigue avanzando con leyes en el Congreso que en el futuro nos van a condenar a todos los argentinos”.

“Los trabajadores camioneros vivimos el contexto que viven millones, con una política que beneficia a un sector mínimo que se la lleva afuera”, dijo Moyano. “Vemos la realidad de millones de argentinos y te da bronca”, resaltó el dirigente.

Según expresó, es importante sostener la movilización en las calles. Pero además, reclamó que “los diputados del peronismo no sigan traicionando a los trabajadores”.

“Uno venía charlando con los delegados y trabajadores y decía, mirá que hacemos dos viajes por noche, y estábamos haciendo un viaje. Y cuando este chanta que habla de que bajó la inflación, hablo de Caputo y Milei, yo les digo que bajó la inflación porque bajó el consumo”, añadió.

Para Moyano, este dato no es menor, ya que marca un “agotamiento” con el sistema actual: “Es lamentable que le saquen comida a millones de personas y no haya la reacción que tendría que haber, más fuerte, más contundente”.

“Ojalá que esa bronca se termine acumulando y se vea canalizada en las urnas”, dijo.

“Tiene que haber una elección humillante para que esta derecha recalcitrante sea derrotada para siempre. Y que sirva para que los dirigentes del peronismo dejen de lado las diferencias y se unan para sacar a estos tipos”, afirmó.

Moyano apuntó contra los dirigentes provinciales. “Los que nos traicionaron fueron los gobernadores del peronismo. Ellos aprobaron la Ley Bases y le abrieron la puerta al Gobierno. Por supuesto que el Congreso no está respondiendo a los trabajadores”, se indignó.

Consultado sobre las elecciones del 2027 y los candidatos de la oposición, dijo: “Yo creo que el que se la está bancando es Axel Kicillof. Le desfinancian la provincia, las municipalidades viven momentos críticos y Axel está haciendo lo imposible para garantizar el pago de salarios”.

Después, dijo, el nombre se definirá en una interna. “Pero creo que tenemos que dirimir estas diferencias para darle a los argentinos una alternativa de cambio de un plan económico que está destrozando el presente y el futuro de millones de argentinos”, señaló.

Finalmente, se manifestó confiado en las elecciones del año próximo: “Hay señales de agotamiento de este modelo. Y esa bronca se va a expresar a través del voto. Yo soy creyente de eso”.

Pagina 12

La comunicación libertaria, en crisis

Con Caputo y los trolls en retirada, Milei pierde cada vez más terreno en las redes

Entre febrero de 2025 a junio de 2026, el Presidente pasó de su pico a su piso en menciones en redes sociales. La caída coincide con la penitencia en que Karina puso a las fuerzas del cielo.

Ayelen Berdiñas

La comunicación libertaria entró en una etapa de crisis. Dos informes recientes de dos consultoras distintas coinciden en la caída abrupta de Javier Milei y sus ministros en el terreno digital, consolidando la imagen negativa y con grandes dificultades para recuperar la agenda. En la última semana, el Presidente intentó reaccionar con cataratas de publicaciones donde insultó y agredió a periodistas y opositores sin parar, pero tampoco funcionó. Puertas adentro del Gobierno reconocen el fuerte repliegue de Santiago Caputo, y con él, de Las Fuerzas del Cielo en el manejo del relato y la redes sociales. Esa interna fue expuesta involuntariamente por el vocero presidencial, Adrian Ravier. En su último traspié, afirmó que Santiago Oría es el nuevo responsable de la comunicación del Gobierno, pero horas después se desdijo. Además, la fabrica de bots desmantelada del exasesor de Milei, Fernando Cerimedo, podría ser la explicación de las miles de cuentas ficticias que ya no traccionan hacia La Libertad Avanza.

En los pasillos de La Rosada reconocieron el repliegue de Caputo con la consecuente retirada del aparato digital en el apoyo a Milei. En medio de la tensión con el Presidente y su hermana, Karina Milei, fuentes cercanas al Gobierno no definen si el asesor sin cargo está en medio de una retirada momentánea o acaso definitiva. “No sabemos si hay un repliegue contextual o si será permanente”, apuntan. Pero nadie niega que el cortocircuito es cada vez mayor.

Oría, el “amateur”

Lejos de negar la tensión entre los equipos de comunciación oficiales, miran con recelo el aporte de Santiago Oría, cineasta, realizador y amigo del Presidente. “Oría es filmaker, pero no tiene ni la gente, ni los equipos, ni el conocimiento para encargarse de la comunicación digital. Es un amateur”, dispararon desde las filas del Gobierno al ser consultadas por este diario.

El último conflicto en la comunicación estalló cuando se publicó un mensaje en X defendiendo al Gobierno. Aparecieron decenas de respuestas idénticas provenientes de diferentes cuentas, todos los mensajes comenzaban con la palabra “Reply”, seguida por frases de apoyo al oficialismo y ataques al kirchnerismo y a los llamados “kukas”. La repetición automática de esa instrucción, utilizada habitualmente en inglés para indicar una respuesta dentro de un sistema automatizado, dejó expuesto el error de configuración en la red de cuentas que replicaban el contenido. Las respuestas se multiplicaron, lo que llevó a numerosos usuarios a inferir que se trataba de publicaciones generadas automáticamente a partir de una instrucción que debió ser eliminada antes de la publicació. Los comentarios idénticos comenzaron a circular por la red y el episodio se convirtió rápidamente en tendencia. Enojado, Oría se despegó del papelón con un posteo agresivo, fiel al estilo del Presidente: “Cuando vivís una operación en carne propia, te das más cuenta del temple de acero y las pelotas de titanio de Javier. Eso me hace admirarlo y querer bancarlo mucho más”.

La influencia de Las fuerzas del Cielo

La consultora Sustantiva midió la migración de influencia del oficialismo argentino en redes sociales. Un posteo típico de funcionarios rinde un 49 por ciento menos en relación a 2023. “En X sigue sólido el nucleo del gobierno, a pesar de la baja de Milei y los funcionarios, especialmente en torno a Parisini y la militancia digital libertaria”, explicó para este diario Lucas Malaspina, especialista e integrante de la consultora. El brazo digital de las Fuerzas del Cielo, conducidas políticamente por Santiago Caputo, no pierden fuerza en la red social, pero ya no la usan en favor del Presidente.

La comunidad libertaria pierde potencia. La consultora Adhoc analizó las principales cuentas digitales que más interacciones generan al hablar sobre Milei, y descubrieron que la gran mayoría -comandadas por Las fuerzas del Cielo- mencionan cada vez menos al Presidente. Entre las cuentas analizadas aparecen: @ElTrumpista, @usdtermo, @Tv_Libertaria, @laderechadiario, @TraductorTeAma, @agarra_pala, @GordoDan_

Un vocero que no funciona

La crisis en la comunicación oficial alcanzó al vocero presidencial, Adrián Ravier, tras el último papelón en conferencia de prensa, donde afirmó que Santiago Oría es el nuevo encargado de comunicación del Gobierno, pero horas más tarde volvió sobre sus propios pasos para asegurar que no había cambios en la comunicación del Gobierno. En su traspié, sacó a la luz los problemas internos entre el asesor presidencial y el Gobierno, lo que generó mucha molestia con Ravier. “No sabemos qué va a pasar con él, porque lo puso Milei. Quien debería decidir algo en relación a él es el propio presidente”, aseguran desde Rosada. Además, existe un esquema alternativo que comenzaron a barajar: Ravier podría pasar a ser vocero específicamente del Presidente, pero ya no de la gestión libertaria, que podría quedar a cargo de los propios ministros.

Los bots y el Gobierno

Tras la detención de Fernando Cerimedo y el desmantelamiento de una fábrica de bots en una casa vinculada al exasesor presidencial, las miradas se posaron en el casual cambio de rebote y potencia digital del gobierno nacional. “Las 20 cuentas trolstars que manejaba Caputo y La Derecha Diario publicaban las fake News que eran retuiteadas por los 50.000 bots de Cerimedo”, aseguró Julián Macías Tovar, especialista que se dedica a la desinformación de la derecha en todo el habla hispana.

El especialista en IA y docente Ariel Garbarz le explicó a Página/12 que si el Gobierno contaba con una granja de bots y ahora dejó de tenerla hace falta una pericia técnica que vincule cuentas, infraestructura y períodos de actividad. “Lo que sí tenemos son indicios muy fuertes y, sobre todo, una coincidencia que merece ser investigada. Cerimedo reconoció públicamente en 2023 que habían creado alrededor de 50.000 cuentas artificiales para generar contenido e influir en la conversación de las redes. Ahora, la Fiscalía boliviana informó que encontró una “mini granja de bots” en una propiedad vinculada a él. Y al mismo tiempo podemos medir qué está pasando con el ecosistema digital de Milei: vienen cayendo las menciones, las interacciones y la capacidad de sus principales cuentas para instalar agenda".

Gobierno en crisis, imagen en picada

“La fatiga digital es producto de una crisis económica y política que se acentúa con los casos de corrupción. Los casos de corrupción marcan un quiebre en un sentido muy claro. Milei ya no es diferente al resto. Eso que tenía como capital lo perdió”, explica para este diario Kevin Grunbaum consultor de Adhoc.

La caída de Milei en redes ya venía de antes: el informe de Ad Hoc ubica el punto de inflexión general alrededor del caso $LIBRA y describe el descenso como “paulatino y persistente”; incluso las interacciones de una de las principales cuentas oficialistas analizadas cayeron 39% entre mayo y julio. Por eso, el eventual quiebre del 20 de agosto habría que estudiarlo como una posible aceleración o cambio de pendiente, pero no como el comienzo de toda la caída.

Pagina 12

Son 150 millones de dólares que giró China para obras en Santa Cruz

Milei retiene fondos para represas

Los bancos giraron los recursos a fines de diciembre de 2025 y aún continúan depositados en una cuenta del Estado nacional. Las obras siguen paralizadas.

Mara Pedrazzoli

Las represas de Santa Cruz se convirtieron en una nueva muestra de una política que prioriza el resultado fiscal sobre la ejecución de obras públicas. Los bancos chinos que financian el proyecto giraron 150 millones de dólares a fines de diciembre para la reactivación, pero ocho meses después los recursos continúan depositados en una cuenta del Estado, sin llegar al destino para el que fueron enviados. Mientras las obras siguen paralizadas y el Gobierno nacional demora la transferencia de los fondos a la empresa constructora.

Modus operandi

La administración de Javier Milei viene acumulando recursos con destino específico y subejecutando partidas para exhibir un mayor superávit fiscal. En el caso de las obras hídricas, entre 2024 y mayo de 2026 recaudó 375.400 millones de pesos a través del Impuesto a los Combustibles que debían destinarse a infraestructura, pero ejecutó apenas 116.000 millones. El dinero restante fue colocado principalmente en instrumentos de deuda del Tesoro.

El mecanismo también alcanzó al Sistema Vial Integrado (Sisvial), que se financia con una porción del mismo impuesto y tiene por finalidad sostener la construcción, reparación y mantenimiento de las rutas nacionales. En agosto, el propio vocero oficial admitió que buena parte de esos recursos no se destinó a obras, sino a sostener el equilibrio fiscal. Una denuncia judicial estimó en más de 1 billón de pesos los fondos retenidos o derivados hacia inversiones financieras.

La situación adquiere una particularidad en el caso de las represas de Santa Cruz: no se trata de una partida presupuestaria que el Estado debía recaudar, sino de dinero que ya fue enviado desde el exterior por los financistas. Se trata de 150 millones de dólares (equivalentes a unos 222.000 millones de pesos al tipo de cambio de diciembre) que ingresaron como una señal previa a la renegociación del contrato.

El desembolso está fechado el 29 de diciembre de 2025 por el China Development Bank, el ICBC y el Bank of China. De acuerdo con la información publicada por El Post Energético, el dinero quedó inmovilizado en las cuentas públicas y solo habría habido desembolsos mínimos para cubrir gastos menores. Una fuente vinculada al proyecto aseguró a ese medio que los fondos permanecen en el banco y generan intereses, mientras las obras no reciben recursos.

La transferencia formaba parte de las condiciones necesarias para permitir la reanudación de los trabajos. En enero, se informó que 136 millones de dólares habían ingresado al país, mientras los 14 millones restantes permanecían en China para el pago directo de equipamiento y maquinaria.

Una negociación larga y complicada

La renegociación del contrato finalmente se cerró en marzo, después de una disputa que acumulaba reclamos millonarios. Según reconstruyó El Post Energético, las empresas constructoras reclamaban compensaciones por los períodos en los que las obras estuvieron detenidas durante la pandemia y por los perjuicios derivados de un deslizamiento ocurrido durante la construcción de la represa Néstor Kirchner, la más grande y también la más atrasada del complejo.

El contratista había acumulado reclamos por más de 700 millones de dólares, mientras que hasta entonces se habían ejecutado obras por unos 1.800 millones. Para destrabar la situación, Enarsa y la Unión Transitoria de Empresas (UTE) acordaron modificar el contrato original.

La nueva adenda estableció un reconocimiento de aproximadamente 259,6 millones de dólares a favor de la UTE. A cambio, las constructoras se comprometieron a renunciar a futuras demandas judiciales por hechos anteriores a julio de 2025, una vez que el Estado completara el pago de esa compensación.

El entendimiento fue presentado por el Gobierno como el paso definitivo para reactivar la obra. En marzo, Economía anunció que la prioridad sería la represa Jorge Cepernic, porque tenía un avance del 46% y podría finalizarse en 2030. La central tendría una potencia instalada de 360 MW para aportar 1.860 GWh anuales al sistema eléctrico.

Pero entre el anuncio y el reinicio efectivo de las obras volvió a abrirse un abismo. El financiamiento está disponible, el contrato fue renegociado y, sin embargo, el dinero continúa retenido.

Las represas sobre el río Santa Cruz permanecen quietas desde fines de 2023. Solo se realizan tareas mínimas de mantenimiento y seguridad. La reanudación requiere, además, reconstruir equipos de trabajo, ya que buena parte de los afectados abandonaron la provincia o consiguieron otros empleos.

El Gobierno había prometido que las tareas comenzarían después de la veda invernal, cuando las condiciones climáticas lo permitieran, pero no se observan movimientos de puesta en marcha.

Pagina 12

Desde las entrañas de la empresa se viralizaron un mensaje en el que se desentienden de la mora de las familias

La operación Milei-Galperín para negar el daño del modelo

Un ex empleado de Macri que trabaja para Mercado Libre circuló en X un informe que instala que la firma es la que menos mora tiene y ni menciona las tasas usurarias que cobran mientras reciben millonarios subsidios en Argentina y esquivan impuestos en el Uruguay.

Leandro Renou

Cuentan las malas lenguas que, a primera hora del martes, el mensaje corrió fuerte en grupos de Whatsapp en los que participa el dueño de Mercado Libre, Marcos Galperín. Con el paso de las horas, la teoría empezó a tener más sentido.

En el marco de la mora récord que están teniendo las familias que toman crédito para subsistir, Galperín y el Presidente de la Nación, Javier Milei, se montaron en un mensaje de Matías Fernández, un ex empleado de Mauricio Macri que hoy trabaja para Mercado Libre, para decir que ni la empresa ni el gobierno son responsables de los padecimientos sociales con los préstamos, tratando de minimizar las tasas usurarias que cobra la empresa y desviando la atención hacia el resto del sistema financiero. Una especie de cóctel letal de un Estado que no controla y avala los negocios de su ceo fetiche.

La situación, además de darse en pleno debate por las tasas, se posa sobre una empresa que cobra millonarios subsidios en dólares de un gobierno, mientras centra sus operaciones técnicas en Uruguay en una zona franca en la que hay casi tributación cero.

El nexo PRO

Matías Fernández fue, según quienes lo conocen, parte de los equipos de comunicación de los ministerios de la Producción y Comercio en el gobierno del PRO. Concretamente, se desempeñó como Jefe de Asesores de Francisco “Pancho” Cabrera en la cartera, y una familiar muy cercana suya está en pareja con otro ex funcionario del partido amarillo, también línea Cabrera. Fernández fue, además, uno de los jóvenes más activos en los armados de la estrategia digital del “Si se puede”, con el que Macri intentó revertir el mal resultado de la PASO del 2019. Y trabajó como artífice principal del grupo de Whatsapp “Nuestra Voz”. Precisamente en ese grupo, que reunió a empresarios para hacer campaña viral por Macri, conoció a Galperín, la cabeza central de la iniciativa.

Como buena parte de los ex funcionarios del macrismo, Fernández usó contactos ganados en la esfera pública para trabajar en lo privado. Hoy, es uno de los socios de la consultora Pública, que entre sus clientes tiene a Mercado Libre y a Globant, dos de los unicornios que pasaron de Macri a Milei y con los que armó Nuestra Voz. Los describen, los que conocen el vínculo, como los padrinos corporativos de Fernández.

Esta información de su trabajo para MELI fue confirmada por fuentes de la empresa ante la consulta de Página I12 y se ven también en la web de la consultora. Es decir, un empleado de Galperín posteó un mensaje que lo deslinda a su jefe y que directamente ignora las tasas elevadísimas que cobra.

“Todo lo que querías saber de la mora (pero tenías miedo de preguntar)”, se titular el mensaje en X, en una alusión a una de las películas de Woody Allen. Allí reporta que la mora que suman los créditos de Mercado Libre es de sólo el 3 por ciento y les echa el fardo a los bancos, que no son unos santos en esta historia y también cobran tasas de usura, pero cuya situación está mal comparada. Precisa Fernández que los bancos tienen montos de deuda en dinero más grandes que las fintech, algo lógico porque prestan mucho más dinero. Y además apunta que los montos tomados en MELI son más bajos que los de los bancos. También lógico y negativo para la estrategia de distraer la atención sobre ML: justamente, el problema con Galperín es que presta menos dinero y a tasa más alta, es decir, asiste con crédito a sectores sociales bajos, con mayor riesgo de ingreso en la mora, más allá del monto que decidan tomar. De hecho, la mayor mora en Mercado es de 400 mil pesos y la menor de 100 mil. “Mercado Pago es el mejor alumno, no el peor”, concluyó Fernández, sin eufemismos.

Javier y Marcos, como si nada

Sobre este mensaje, exculpatorio de la inacción de Milei y los negocios sin control de Galperín, se montaron el Presidente, sus satélites y el propio empresario, como si ellos no hubiesen tenido nada que ver en la génesis y difusión del mismo.

Galperín aseveró que “finalmente un análisis serio y bien hecho del tema del crédito y la mora en Argentina. Si realmente les interesa el tema léanlo, es largo, profundo y correcto”.

Milei, en un alto de su martes de insultos en el que descargó la palabra “Mierda” al menos 50 veces, aseguró sobre el posteo que “deja en evidencia la opereta. Esto muestra que los periodistas que se han dedicado a agitar el tema son imbéciles con déficit de IQ y/o son unas mierdas humanas mentirosas”.

Del subsidio millonario a la zona franca uruguaya

Mientras Galperín sigue tratando de esquivar el debate de sus ganancias en base a tasas de interés récord, sigue aprovechando beneficios fiscales a un lado y otro del charco. En la primera parte del año, en Argentina, se quedó con 42 millones de dólares en quitas de impuestos heredadas de las leyes de empresas tecnológicas y economía del conocimiento. En 2025, en el mismo período, ya se había quedado con otros 51 millones de dólares. Toda esta información, además, es de acceso público porque es la data que Mercado Libre publica en la SEC, la Comisión de Valores de los Estados Unidos, donde debe reportar como empresa cotizante.

En Uruguay, país en el que se radicó impositivamente en 2002 y al que se fue a vivir de manera plena en 2019 con dos propiedades -una en Carrasco y otra en Punta del Este- también exprime al Estado. La mudanza fue justamente después de la derrota de Macri. Mercado Libre tiene instaladas oficinas en la zona franca Aguada Park, frente al puerto de Montevideo.

En esa misma zona se instaló Globant, con cuatro pisos en ese edificio. También hay otros Unicornios de la misma especie.

¿Por qué están allí? Hay una norma de zonas francas, que también comparten otras locaciones como Zonamérica o la más reciente de Colonia del Sacramento, donde conviven otras empresas argentinas, entre ellas Despegar.com. Hay allí fuertes rebajas tributarias y condiciones muy favorables en general.

En el reglamento de Aguada Park, que usufructúa Galperín, se especifica que las firmas tienen disponible el siguiente esquema. Los beneficios son realmente increíbles y explican por qué el empresario sigue migrando al extranjero para evitar pagar impuestos en Argentina.

1. Posibilidad de adquirir insumos y equipamiento (nuevo y usado) sin recargos impositivos ni aduaneros.
2. Libre movimiento de capitales y libre repatriación de utilidades.
3. Podrá brindar todo tipo de servicios al exterior, a otras empresas instaladas en Aguada Park y a usuarios y desarrolladores de otras zonas francas de Uruguay. Los servicios prestados hacia el exterior, también podrán ser prestados desde zona franca a empresas ubicadas en territorio nacional no franco que sean contribuyentes gravados por el Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE).
4. Contratación de hasta un 25% de personal extranjero, pudiendo alcanzar el 50% cuando la naturaleza del negocio desarrollado así lo requiera, mediando autorización del organismo regulador.
5. El personal extranjero podrá optar por renunciar al sistema de seguridad social uruguayo. Esta renuncia no procederá en los casos de prestación de servicios a contribuyentes gravados por el Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE).
6. La ley prevé que si se modifican los beneficios tributarios, el Estado será responsable de resarcir los daños y perjuicios generados a las empresas con contrato de usuario.
7. En caso de que el explotador de la Zona Franca pierda su calidad de tal, el Estado debe garantizar a las empresas instaladas la provisión de la infraestructura y demás servicios necesarios para operar, durante toda la vigencia del contrato de usuario.         Pagina 12

El ajuste de Milei detona las provincias: caen los fondos, crecen las protestas

La política de asfixia impuesta por el Gobierno Nacional a las provincias cada vez se siente más. Paros, protestas y reclamos se multiplican en todos los sectores. Una radiografía de un país en crisis.

Noelia Barral Grigera

La mayoría de las provincias argentinas atraviesa momentos de creciente conflictividad con amplios sectores sociales vinculados, casi exclusivamente, con la caída de los fondos provinciales. A caballo de la baja en las recaudaciones nacional y locales, y en conjunto con el desplome de los giros de fondos de la Casa Rosada a la mayoría de los distritos, llegaron en las últimas semanas los paros, las movilizaciones, los recortes de prestaciones y hasta los reclamos por igual de las fuerzas de seguridad y de los presos.

En la antesala del año electoral, el clima en varias ciudades del país se va poniendo espeso y muestra a los gobernadores e intendentes teniendo que poner la cara ante reclamos que, en líneas generales, debería estar escuchando el gobierno nacional. Las quejas de docentes, policías y enfermeros están mayoritariamente relacionadas con los recortes del trío Javier Milei, Luis Caputo y Federico Sturzenegger. El Presidente, el ministro de Economía y el ministro de Desregulación defienden sin pensarlo dos veces el superávit fiscal que consiguen mostrar –cada vez con más cuestionamientos– en las cuentas nacionales, aunque la contrapartida haya sido trasladar los números en rojo a provincias y familias. El diputado radical y ex ministro de Economía, Martín Lousteau, suele hablar de esta transferencia del déficit del Estado Nacional a los estados subnacionales y a las familias. "Milei habla de superávit, pero te pasó el déficit a vos", señala.

La expresión más clara de esa transferencia del déficit probablemente esté en las rutas. Según la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el presupuesto para las rutas nacionales está en su mínimo en treinta años y hay provincias con recortes de hasta 85%. El 60% de los tramos está en estado malo o regular. En la comparación entre 2023 y 2025, el presupuesto para rutas y caminos en las provincias de Buenos Aires y Chubut cayó 85%. En Chaco, 83%. Les siguen Formosa (-77%), Santa Fe (-73%) y Córdoba (-72%). El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, denunció a Milei por el uso irregular de fondos destinados a financiar esas obras viales. La provincia es querellante en la causa en la que se investiga el supuesto desvío de más de un billón de pesos correspondientes al Sistema Vial Integrado (SisVial).

Pero además, en distintas ciudades se repiten las protestas. En Córdoba está muy presente el conflicto docente, con paros y protestas sostenidos en reclamo de la aplicación plena de la Ley de Financiamiento Universitario. Pero también hubo asambleas y reclamos por las condiciones del transporte urbano de colectivos. Y reclamos y movilizaciones de los trabajadores de la salud y los trabajadores judiciales.

En Santa Fe, unos seis mil trabajadores autoconvocados de hospitales públicos, centros de salud municipales, clínicas privadas y dependencias nacionales volverán a marchar esta semana por las calles de la capital provincial, de Reconquista y otras localidades en reclamo de un salario básico de dos millones de pesos. Además, Rosario y Santa Fe son epicentro de los reclamos de los integrantes de las fuerzas de seguridad, que se manifiestan a través de sus familiares o de personal retirado para no sufrir represalias. El conflicto por los bajos sueldos de policías, gendarmes y prefectos tiene, de todas formas, eco en todo el país.

En Chubut, el juez Marcelo Nieto Di Biase le ordenó al gobernador Ignacio Torres que compre carne roja para la alimentación de los detenidos en el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) y en la Alcaidía de Trelew. Fue en un contexto de una protesta pacífica, en reclamo por la calidad de los alimentos, principalmente para detenidos que están en tratamiento médico. Torres, indolente, respondió: “No vamos a acatar la medida de tener que darle asado a los presos todos los días. Eso es una locura”.

En Tierra del Fuego acaba de comenzar la cuarta semana de paro docente por tiempo indeterminado, con acampe, olla popular y vigilia en Ushuaia. Los docentes reclaman la restitución de 17 programas de financiamiento, todos eliminados por el Gobierno Nacional. Entre ellos, el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), el financiamiento de las escuelas técnicas y el Conectar Igualdad, además de la Ley de Financiamiento Universitario.

En La Pampa, Neuquén, Río Negro y Chubut, la Asociación de Clínicas y Sanatorios prestadores del PAMI suspendieron desde este lunes la atención a los afiliados y denuncian “atraso crítico” en los aranceles, demoras en las acreditaciones de pagos e incrementos en insumos médicos.

Según un informe del Centro de Economía Política de la Argentina (CEPA), "desde el inicio de la gestión de Milei, los recursos reales de las provincias muestran una caída sostenida: el promedio móvil a mayo 2026 se ubica un 19,6% por debajo de los niveles de noviembre 2023".

El informe subraya que "la caída del consumo se reflejó en la retracción de transferencias por Coparticipación y en caída de recaudación de impuestos propios de las provincias" y que "para paliar el problema, el Estado nacional interviene proponiendo adelantos de coparticipación, que implican menores ingresos futuros y consolidan la caída de la actividad". Por ello, el centro de estudios advierte: "La necesidad de recursos debilita, aún más, el poder de negociación de las provincias:  de ahora en más, el gobierno nacional sólo ofrecerá mantener el esquema de adelantos."

El Destape

El puerto está intervenido por el Gobierno nacional

Tierra del Fuego denunció la presencia de un buque petrolero británico en Ushuaia

El Ejecutivo provincial repudió que el barco VS Promise haya amarrado en el puerto recientemente arrebatado por Nación. “Sabíamos que si el país había elegido a un Presidente que su ídola era Margaret Thatcher esto no iba a terminar bien”, expresaron desde el gobierno fueguino.

El gobierno de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur expresó su contundente repudio a la presencia del buque petrolero VS Promise, de bandera británica, en el Puerto de Ushuaia.

El Ejecutivo que conduce Gustavo Melella recordó que el puerto de la capital provincial fue intervenido por el Gobierno nacional y que esa decisión fue judicializada y espedra un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia.

“Un hecho inédito”

Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, habló del tema en entrevistas radiales y dijo que se trata de “un hecho inédito”. Informó que el buque ya partió del puerto de Ushuaia y que aparentemente su destino final es Estados Unidos.

Dachary puso en contexto la presencia del buque petrolero británico y recordó que se da “en un momento en el que se están rematando 38 hectáreas de la Armada”.

También destacó el antecedente del buque de guerra británico HMS Medway, que había realizado un trayecto hacia Punta Arenas, Chile, atravesando el Mar Argentino. La Cancillería a cargo de Pablo Quirno recién presentó una queja diez días después del hecho, después del partido entre Argentina e Inglaterra por las semifinales del Mundial.

Además, mencionó la instalación de un radar de capitales británicos en Tierra del Fuego y la visita de Javier Milei en 2024 a la provincia junto a la entonces jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, Laura Richardson. “Hace dos años el Presidente estuvo acá prometiendo una base junto a los Estados Unidos”, apuntó.

Por último, remarcó que es inminente el comienzo de tareas de exploración para la explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas. Esa tarea estará a cargo de la petrolera israelí Navitas, que anunció la adquisición de un proyecto aledaño al yacimiento Sea Lion.

“Nosotros sabíamos desde un principio que si el país había elegido a un Presidente que su ídola era Margaret Thatcher esto no iba a terminar bien”, graficó.

El reclamo de Tierra del Fuego

“Resulta inadmisible que, mientras el Reino Unido mantiene la ocupación ilegítima de una parte integrante del territorio de Tierra del Fuego —las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes—, una embarcación de bandera británica opere en el puerto de la capital de la Provincia a la que esos territorios pertenecen conforme a la Constitución Nacional y a la Constitución Provincial”, dice el comunicado del gobierno fueguino.

Afirmaron que el Gobierno nacional pretendió justificar la intervención del Puerto de Ushuaia con invocaciones a su “carácter de activo estratégico y la necesidad de resguardar la soberanía y los intereses nacionales en el Atlántico Sur”.

“Hoy, los hechos dejan al descubierto la contradicción entre aquel argumento y la gestión que el Gobierno Nacional lleva adelante una vez desplazadas las autoridades provinciales”, plantea el texto oficial y denuncia que “se intervino el puerto invocando razones de soberanía y, una vez intervenido, se adoptan decisiones incompatibles con la sensibilidad soberana que exige nuestro territorio y el puerto de Ushuaia en particular”.

Por último, desde el gobierno de Tierra del Ffuego reclamaron a la Casa Rosada que informe “de manera inmediata y pública bajo qué criterios políticos, estratégicos y administrativos se autorizó la operación de una embarcación de bandera de la potencia que ocupa ilegalmente parte del territorio provincial en el Puerto de Ushuaia”.

También volvieron a exigir “el cese de la intervención y la inmediata restitución a la Provincia de la administración de su puerto”.

El comunicado completo

El Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur repudia y rechaza enérgicamente la operación de un buque petrolero de bandera del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Puerto de Ushuaia, actualmente sustraído de la administración provincial como consecuencia de la intervención dispuesta por el Gobierno nacional a través de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), cuya legalidad ha sido cuestionada por la Provincia ante la Justicia.

Resulta inadmisible que, mientras el Reino Unido mantiene la ocupación ilegítima de una parte integrante del territorio de Tierra del Fuego —las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes—, una embarcación de bandera británica opere en el puerto de la capital de la Provincia a la que esos territorios pertenecen conforme a la Constitución Nacional y a la Constitución Provincial.

La gravedad del hecho resulta aún mayor por las circunstancias en que se produce. El Gobierno nacional pretendió justificar la intervención del Puerto de Ushuaia invocando, precisamente, su carácter de activo estratégico y la necesidad de resguardar la soberanía y los intereses nacionales en el Atlántico Sur. Hoy, los hechos dejan al descubierto la contradicción entre aquel argumento y la gestión que el Gobierno Nacional lleva adelante una vez desplazadas las autoridades provinciales.

En suma, se intervino el puerto invocando razones de soberanía y, una vez intervenido, se adoptan decisiones incompatibles con la sensibilidad soberana que exige nuestro territorio y el puerto de Ushuaia en particular.

Ushuaia constituye un punto estratégico de primer orden para la Argentina: por su ubicación, por su proyección sobre el Atlántico Sur y por su condición de puerta de entrada a la Antártida, ocupa un lugar central en la defensa de nuestros intereses soberanos y en la presencia argentina en el extremo austral. Las decisiones que se adopten respecto de su puerto no pueden desentenderse de esa realidad geográfica, constitucional y geopolítica.

La defensa de los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes no admite dobles discursos ni contradicciones. Constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, consagrado en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, y un mandato esencial para todo el pueblo argentino en general y para las autoridades de Tierra del Fuego conforme a la Constitución Provincial, en particular.

Por ello, el Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur:

Reclama al Gobierno nacional que informe de manera inmediata y pública bajo qué criterios políticos, estratégicos y administrativos se autorizó la operación de una embarcación de bandera de la potencia que ocupa ilegalmente parte del territorio provincial en el Puerto de Ushuaia.

Exige el cese de la intervención y la inmediata restitución a la Provincia de la administración de su puerto, sin perjuicio de las acciones judiciales ya promovidas contra una medida que consideramos ilegítima y lesiva de la autonomía provincial.

Advierte que Tierra del Fuego no permanecerá indiferente frente a decisiones adoptadas unilateralmente desde el poder central que comprometan sus competencias, sus recursos y los intereses estratégicos argentinos en el Atlántico Sur.

Convoca a todos los poderes públicos, fuerzas políticas y a la ciudadanía a defender el carácter estratégico del Puerto de Ushuaia y a impedir que la defensa de la soberanía nacional sea reducida a una mera declaración retórica.

La Provincia continuará defendiendo, por todos los medios institucionales a su alcance, sus competencias y los derechos soberanos de la República Argentina en el Atlántico Sur.

La soberanía se ejerce en todos los ámbitos posibles y no se defiende desplazando a Tierra del Fuego del control de su puerto estratégico para después administrarlo de espaldas a los intereses soberanos que se invocaron para intervenirlo.

Pagina 12

 

La reforma del BCRA de Milei habilita a bancos internacionales a embargar reservas

La administración libertaria concentró la discusión sobre su reforma del Banco Central en impedir que el BCRA financie con emisión monetaria al Tesoro. Sin embargo, esta iniciativa, que este miércoles se debatirá en Diputados, esconde también la posibilidad de tomar créditos con bancos internacionales y poner las reservas como embargables.

El Gobierno presentó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central con un objetivo explícito: terminar con el financiamiento monetario del Tesoro y reforzar la independencia de la autoridad monetaria. Pero el proyecto también abre la posibilidad a la entidad monetaria a tomar créditos de bancos privados internacionales y a utilizar sus reservas como garantía de esas operaciones.

La propuesta de la administración de Javier Milei modifica la naturaleza de las reservas internacionales que hasta ahora constituyen fundamentalmente el respaldo externo de la moneda y uno de los principales activos estratégicos del Banco Central. 

El proyecto no solo modifica las reglas que determinan qué parte de ellas debe preservarse, sino que incorpora expresamente la posibilidad de comprometerlas como garantía, según un trabajo realizado por Juan Pablo Costa, analista del CEPA.

El artículo 5° del proyecto amplía los potenciales acreedores del BCRA y a los organismos multilaterales, organismos oficiales extranjeros y bancos centrales que contempla actualmente la Carta Orgánica se agrega la posibilidad de endeudarse con bancos internacionales.

El proyecto establece que las reservas son inembargables, pero simultáneamente permite utilizarlas “como garantía en operaciones propias de banca central” sin establecer un límite cuantitativo a esa facultad ni definir con precisión qué debe entenderse por “operaciones propias” del Banco Central. Las garantías sólo tienen valor para un acreedor en la medida que pueden ser ejecutadas, dejando en abstracto la definición de inembargables.

El análisis de Costa identifica las dos posibilidades: o prevalece la inembargabilidad y la garantía carece de eficacia práctica, o el Banco Central acepta voluntariamente comprometer esa protección frente al acreedor privado y cede la jurisdicción a tribunales extranjeros.

El escenario que surge del proyecto según Costa es, potencialmente, el siguiente: el Banco Central toma un préstamo de un banco privado internacional, garantiza esa operación con activos de sus reservas y acepta que el contrato sea sometido a una jurisdicción extranjera. 

El Banco Central tiene en la actualidad la capacidad de tomar créditos de bancos internacionales, conocidos como REPO, pero que tienen como garantía títulos de la deuda pública nacional o de deuda emitida por el propio BCRA como son en la actualidad los Bopreales, perro que no implican en ningún caso el acceso directo a las reservas internacionales en caso de incumplimiento.

En todas las negociaciones del Gobierno Nacional con los bonistas, incluso en los tribunales de Nueva York, siempre se reconoció el carácter de inembargables de las reservas internacionales del país, lo que ya no se podría sostener por la reforma propuesta por la administración de Milei.

Las reservas internacionales no son un activo ordinario del Estado sino el instrumento esencial para intervenir en el mercado cambiario, afrontar shocks externos y preservar la confianza en la moneda y comprometerlas como garantía transforma parcialmente un activo de respaldo monetario en un instrumento de apalancamiento financiero.

Endeudamiento, política cambiaria y reservas disponibles: los otros cambios claves

El proyecto, además, elimina la obligación actualmente vigente de que el directorio determine el nivel de reservas necesario para ejecutar la política cambiaria. También deroga la norma que establecía que, hasta ese nivel, las reservas debían estar afectadas exclusivamente a ese objetivo. Con ambas modificaciones desaparece un mecanismo legal que permitía distinguir entre las reservas necesarias y las que podían considerarse disponibles.

Y tampoco pone límites al Banco Central para endeudarse contra sus propias reservas.

La reforma propuesta por Milei modifica 21 puntos de la normativa vigente y deroga disposiciones de otras tres leyes que en conjunto restringe severamente la posibilidad de financiar con emisión monetaria, modifica el régimen de sus reservas y endurece considerablemente las condiciones para remover a sus directores. 

El oficialismo libertario intenta concentrar la discusión en dos puntos, eliminar los objetivos múltiples para concentrarse exclusivamente en la función de “preservar el valor de la moneda” y otorgar una garantía especial con la dificultad extra de la remoción del presidente y los directores, que podrían ser designados por decretos pero solo removidos por mayorías especiales del Congreso.

En otras palabras, este gobierno libertario puede designar toda la conducción del Banco por decreto pero un gobierno posterior podría encontrarse prácticamente impedido de removerlo. Además, el capítulo de las reservas elimina la obligación del directorio de determinar cuál es el nivel de reservas necesario para sostener la política cambiaria y deroga la norma que asignaba esas reservas a ese objetivo. Eso significa dejar sin efecto también la categoría de “reservas de libre disponibilidad”. 

El Destape