Asamblea General de la ONU y la disputa por las islas

Trump habló de Malvinas con el premier británico y dejó a Milei esperando la foto

El presidente estadounidense recibió al premier Andy Burnham en Nueva York y confirmó que el reclamo argentino apareció en la conversación.

Javier Milei llegó a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, confiado en su cercanía con Donald Trump y con la expectativa de sacar algún rédito para la Argentina. Pero el primer encuentro de Trump sobre Malvinas fue con el primer ministro británico, Andy Burnham. Hablaron de las islas y Milei quedó afuera de la mesa.

La confirmación la dio el propio Burnham después de verse con Trump. Contó que hablaron de comercio y también de Malvinas, aunque no explicó qué dijo el presidente estadounidense sobre el reclamo argentino. Lo concreto es que el tema apareció en la mesa de Trump, pero Milei no estaba ahí.

El contraste se hizo más fuerte después de la reunión. Trump elogió a Burnham y dijo que la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido está mejorando. Así, el mismo presidente que semanas atrás había dejado abierta una duda sobre la postura de Washington frente a Malvinas volvió a mostrarse cerca de Londres. Para Milei, que apostó fuerte a su vínculo con Trump, no es precisamente la escena que esperaba encontrar en Nueva York.

La foto que Milei todavía no consigue

Milei también está en Nueva York, pero su encuentro con Trump no figura como una bilateral formal. La posibilidad de que se crucen quedó vinculada a una actividad del Escudo de las Américas, donde participarán otros presidentes de la región.

Una coincidencia allí podría generar una imagen, pero no tendría el mismo significado que una reunión a solas entre ambos mandatarios. Por ahora, la postal buscada no aparece.

Pagina 12

Brindó su discurso a casi dos semanas de las elecciones

Lula en Naciones Unidas: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”

El mandatario brasileño denunció la “injerencia externa en procesos electorales”, rechazó el rol que Estados Unidos le asigna a Latinoamérica y apuntó: “Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión de neoliberalismo digital sin reglas ni transparencia”.

Con duras críticas a los Estados Unidos y al funcionamiento de las Naciones Unidas (ONU), el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, denunció la “injerencia externa en procesos electorales” de los países latinoamericanos y enfatizó que su país no cederá a ese tipo de presiones: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.

Los cuestionamientos y desafíos del mandatario tuvieron lugar durante su discurso inaugural de la 81° Asamblea General de la ONU, el cónclave internacional que reúne en la ciudad estadounidense de Nueva York a los líderes de todo el mundo.

Desde ese estrado y como antesala del discurso de Donald Trump, Lula denunció que a nivel internacional “la democracia está nuevamente en jaque” producto del intervencionismo de las potencias y de las empresas multinacionales.

En este sentido dejó claro que su país no cederá a las presiones que ejercen las compañías de pago digital (fintech y billeteras virtuales) que se aprovecha de “una revolución tecnológica” para “resucitar una versión de neoliberalismo digital”.

“Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión de neoliberalismo digital sin reglas ni transparencia”, criticó. Los acusó de “transferir” a las familias la “imposible tarea de enfrentar los algoritmos” y remarcó que su gobierno “no tolerará” ese “modelo de negocio”.

“Este es el momento más crítico de Naciones Unidas”

Si bien el discurso del presidente brasileño recorrió varias problemáticas que atraviesan tanto a su país como a las demás naciones en desarrollo, los ejes estuvieron puestos en críticas a las potencias y la propia ONU.

Denunció que el mundo está tomado como rehén por la parálisis del máximo organismo de Naciones Unidas en conflictos como la guerra de Ucrania y entre Estados Unidos e Irán.

“Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel”, cuestionó ante las principales autoridades de ese organismo.

“Este es el momento más crítico de Naciones Unidas”, criticó y denunció que “las concesiones a ley del más fuerte pasaron de los límites”.

También advirtió sobre las “tentaciones hegemónicas” en América Latina por parte de “la mayor potencia del mundo”, en alusión a Estados Unidos, y dejó claro que su país “no cabe en el patio trasero de nadie”.

En la región se necesitan “socios con una agenda positiva” y no de presiones externas, criticó a la vez que cuestionó la “insensatez” de las potencias por su papel en los conflictos abiertos.

Por otra parte, propuso una solución negociada a la guerra de Ucrania y llamó a los miembros del Consejo de Seguridad a reunirse para poner fin a este conflicto y al de Irán.

“El multilateralismo es un pilar indispensable frente a un panorama global fragmentado por la proliferación de conflictos armados”, puntualizó.

Pagina 12

Trump amenazó en la ONU con usar un “poderío militar sin igual” en América Latina

El presidente estadounidense aprovechó el estrado de la Asamblea General de las Naciones Unidas para ratificar que considera a la región como el patio trasero de su país. Puso a Venezuela como ejemplo de lo que está dispuesto a hacer y ratificó que seguirá asfixiando a Cuba hasta que caiga la Revolución.

El presidente Donald Trump prometió ante la Asamblea General de la ONU utilizar el “poderío militar sin igual” para asegurar los intereses de Washington en América Latina.

“Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas contra América ganen terreno en ningún lugar del hemisferio occidental. Y, de ser necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para asegurar los vitales intereses nacionales de Estados Unidos”, dijo Trump.

Como ejemplo de su política para la región puso el caso de Venezuela. Recordó la “gran operación militar” que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro, a quien Trump definió como un “dictador y criminal” ante la atenta presencia de la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.

El mandatario estadounidense celebró que el mes pasado firmó con las nuevas autoridades venezolanas “el mayor acuerdo petrolero de la historia” y no ocultó que su país es el gran beneficiado por esa medida. “Al vencedor le pertenecen los despojos”, graficó.

También ratificó su intención de seguir asfixiando al gobierno cubano y dijo que Cuba ”caerá”. “El régimen comunista está bajo una fuerte presión, la más fuerte que haya conocido jamás. Caerá”, declaró.

Además, dejó una amenaza velada para México. Si bien dijo tener una buena relación con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo que ese país es “el epicentro” del narcotráfico.

“México es el epicentro de la violencia de los carteles. Lamentablemente, es inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de 2.000 millas con un territorio controlado por carteles enemigos. Por lo tanto, México debe recuperar el control de su territorio de manos de los enemigos de la humanidad”, declaró durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

En esa línea, lanzó que los miembros de los carteles de la droga deben ser ejecutados, exiliados o detenidos como si fueran combatientes enemigos en un conflicto armado. “Los carteles son el EI [Estado Islámico] del hemisferio” y, como los combatientes del EI, “deberían ser ejecutados, exiliados o detenidos”, declaró Trump, quien recordó que su gobierno declaró a esos grupos “organizaciones terroristas” el año pasado.

La inteligencia artificial según Trump

El presidente estadounidense se pronunció nuevamente en contra de regular o contener el avance de la IA e insistió en usar un nuevo término para referirse al tema. Aseguró que Estados Unidos pasará a utilizar el término “superinteligencia” porque “suena mucho mejor” y es “mucho más apropiado”.

Irán, entre la amenaza y la negociación

“La República Islámica de Irán era el promotor número uno del terrorismo, eran los matones del Medio Oriente, pero ya no”, dijo Trump para celebrar sus ofensivas sobre ese país. Aseguró que barcos estadounidense están sacando “millones de barriles de petróleo” a través del estrecho de Ormuz.

A continuación, dijo que debe decidir entre hacer un trato con Irán o llevarlo “al infierno” y “aniquilar a la República Islámica”. “¿Los empujo al infierno sin ninguna posibilidad de sobrevivir y sin esperanza de alcanzar grandeza alguna en el futuro o para las próximas generaciones?“, insistió.

“Creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones”, añadió en referencia los comicios de medio término en Estados Unidos.

Rusia y Ucrania

Tras autocelebrarse por supuestamente haber puesto fin a ocho conflictos armados, Trump dijo que un acuerdo entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra llegará “rápidamente”, antes de lo que se espera.

“Estamos trabajando muy de cerca con los líderes de Rusia y Ucrania, y vamos a lograr ese acuerdo. Va a suceder, creo, más rápido de lo que la gente cree. Están hartos”, manifestó.

Bases en Groenlandia

El mandatario estadounidense anunció también que su país construirá dos grandes bases militares en Groenlandia en virtud de un acuerdo con Dinamarca que se firmará el martes.

“Iniciaremos de inmediato el proceso de desarrollar una gran presencia militar en los lugares apropiados. Construiremos dos bases militares muy importantes”, afirmó Trump en su discurso.

Trump contra la Corte Penal Internacional

Trump llamó en otro tramo de su alocución a que todos los países miembros de la Corte Penal Internacional (CPI) se retiren de esa instancia, a la que acusó de estar “fuera de control”.

“Estados Unidos se opone igualmente a esta institución fuera de control que es la Corte Penal Internacional”, declaró desde la tribuna de la ONU. “Exhorto a todos los países miembros de la CPI a retirarse oficial e inmediatamente”, añadió.

Pagina 12

 

Un fallo histórico de la ONU deja tambaleando a la reforma laboral de Milei por el derecho a huelga

La Corte Internacional de Justicia, máximo tribunal de Naciones Unidas, emitió este jueves una opinión consultiva histórica en la que concluyó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo.

La Corte Internacional de Justicia de la ONU ratificó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 sobre Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La resolución consolida años de antecedentes de organismos internacionales y refuerza uno de los derechos centrales de los trabajadores a nivel global.

Qué dice el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el derecho a huelga

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo tribunal de Naciones Unidas, emitió este jueves una opinión consultiva histórica en la que concluyó que el derecho a huelga está protegido por el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el tratado internacional sobre libertad sindical adoptado en 1948. El pronunciamiento responde a una consulta formal realizada por la propia OIT en medio de una larga disputa entre representantes sindicales y empresariales sobre si el convenio reconocía explícitamente ese derecho.

La CIJ sostuvo que, aunque el Convenio 87 no menciona expresamente la palabra “huelga”, la protección surge de la interpretación integral del tratado, especialmente de los artículos vinculados a la libertad de asociación y a la facultad de los sindicatos de organizar sus actividades y programas.

Según el tribunal, el derecho de huelga puede encuadrarse dentro de las “actividades” legítimas de las organizaciones sindicales y forma parte de la defensa de los intereses de los trabajadores. La Corte concluyó que: “La protección del derecho a huelga está comprendida dentro de la protección de la libertad sindical prevista por el Convenio 87”.

Sin embargo, el tribunal aclaró que su decisión no define el contenido exacto del derecho, ni sus límites o modalidades de ejercicio, cuestiones que continúan bajo regulación de las legislaciones nacionales y de otros mecanismos de la OIT.

El origen del conflicto

La disputa dentro de la OIT llevaba más de una década y enfrentaba principalmente a los representantes de los trabajadores y de los empleadores. Desde 2012, el conflicto derivó en una “crisis institucional” dentro del organismo internacional. El sector empresario cuestionó que los órganos técnicos de la OIT interpretaran que el Convenio 87 incluía el derecho a huelga, argumentando que solo la Corte Internacional de Justicia podía hacer una interpretación auténtica del tratado.

Los sindicatos, en cambio, defendían la postura histórica de los expertos de la OIT, que desde hacía décadas consideraban a la huelga como una herramienta esencial de la libertad sindical. Ante la falta de acuerdo interno, el Consejo de Administración de la OIT decidió elevar formalmente la consulta a la CIJ en noviembre de 2023.

El fallo tiene un fuerte peso político y jurídico porque consolida, al máximo nivel del derecho internacional, el reconocimiento del derecho a huelga como parte de la libertad sindical. La Corte también destacó que distintos sistemas regionales de derechos humanos —europeo, interamericano y africano— ya reconocen de manera consistente el derecho a huelga como derivación de la libertad de asociación.

Aunque la opinión consultiva no tiene el mismo carácter obligatorio que una sentencia entre Estados, sí fija un criterio interpretativo de enorme autoridad para tribunales nacionales, organismos internacionales y futuras discusiones laborales en todo el mundo.

El Destape

 

Argentina votó en contra de una resolución de la ONU para condenar siglos de esclavitud en África

La Asamblea General de la ONU aprobó por el impulso de Ghana una resolución que determina como "delito grave contra la humanidad" a los siglos de esclavismo en África.

Con el voto negativo de Israel, Estados Unidos y Argentina, la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) aprobó este miércoles una resolución que califica a la esclavitud de los africanos como el crimen más grave contra la humanidad. Sumó en total 123 votos a favor y contó con 52 abstenciones, entre ellas las del Reino Unido y de Francia. 

La medida, impulsada por Ghana, se dió en el marco de la conmemoración del Día Internacional en Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos, fecha establecida en 2007. El texto aprobado hoy cuenta con una solicitud explícita para "la devolución inmediata, sin restricciones y sin costo, de bienes culturales, piezas de arte y documentos históricos que tengan valor para los países de origen africanos", según reportó la agencia Europa Press.

"Se reconoce a la trata y esclavitud de personas africanas como el crimen de lesa humanidad más grave", subrayando dimensiones como la "magnitud, la duración, el carácter sistémico y las profundas consecuencias" de los crímenes a lo largo de los siglos. El documento hace hincapié además en "la discriminación, el trauma y la explotación económica" que todavía afecta a africanos y afrodescendientes en distintas regiones del mundo.

Tras la votación, fuentes en la asamblea afirmaron que hubo festejos y aplausos de parte de quienes apoyaron la medida. Sólo tuvo tres votos en contra: Israel, Estados Unidos y Argentina. En paralelo algunos países europeos, incluidos España, Portugal, Reino Unido, Países Bajos y Alemania, optaron por la abstención durante la votación. Ninguno de ellos prestaron declaraciones tras la aprobación de la moción.

Kast retiró el apoyo de Chile a la candidatura de Bachelet a dirigir la ONU

El nuevo presidente chileno José Antonio Kast retiró el martes el apoyo de Chile a la candidatura de la ex presidenta socialista Michelle Bachelet para la secretaría general de la ONU. La ex mandataria chilena fue postulada meses atrás por el gobierno de Gabriel Boric, en conjunto con México y Brasil, en febrero. "La dispersión de candidaturas de países de América Latina y las diferencias con algunos de los actores relevantes que definen este proceso, hacen inviable esta candidatura y el eventual éxito de esta postulación", aseguró la Cancillería chilena en un comunicado.

Durante la campaña electoral, Kast había dejado entrever que no apostaba por ella por las señales de oposición a su candidatura expresadas por el presidente estadounidense, Donald Trump. Pese al giro del nuevo Gobierno, la candidatura de Bachelet continúa, según lo confirmó ella misma en un comunicado posterior. Y a pesar de no contar con el apoyo de su país, la ex presidenta todavía puede seguir con su campaña dado que mantiene el apoyo de las otras dos potencias latinoamericanas: México y Brasil.

El Destape

Duro comunicado contra la política de olvido de Milei

A 50 años del golpe, la ONU advierte sobre “alarmantes retrocesos” en Memoria, Verdad y Justicia

Relatores de Naciones Unidas sostuvieron que el Gobierno debe reponer las instituciones que desmanteló y advirtieron sobre los beneficios a condenados por crímenes de lesa humanidad.

Luciana Bertoia

A poco de que se cumpla medio siglo del último golpe de Estado, relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtieron que el Gobierno de Javier Milei está generando “alarmantes retrocesos” en materia de Memoria, Verdad y Justicia.

Desde 1983, Argentina se consolidó como referente mundial en materia de justicia transicional. La creación de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), el Juicio a las Juntas, los 1231 represores condenados, el Banco Nacional de Datos Genéticos (NBDG), los 140 nietos que encontraron las Abuelas de Plaza de Mayo, la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) y los sitios de memoria son algunos de los elementos que hacen del país un modelo a seguir.

“Lamentablemente hoy estamos observando un rápido deterioro del liderazgo mundial de Argentina”, señalaron en un comunicado distintos expertos de la ONU. Entre quienes firmaron la declaración, dada a conocer en vísperas de los 50 años del golpe, se encuentran Bernard Duhaime (relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición), Gabriella Citroni y el resto de los integrantes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias, Morris Tidball-Binz (relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias), Alexandra Xanthaki (relatora especial en la esfera de los derechos culturales) y Alice Jill Edwards (relatora especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes).

No es la primera vez que los relatores de la ONU le advierten al Gobierno sobre los retrocesos. Desde 2024 han enviado seis comunicaciones haciéndose eco de esta política de desmantelamiento.

La administración de La Libertad Avanza (LLA) combina un discurso que niega o relativiza los crímenes con una política de desmantelamiento de las políticas de justicia y memoria. En ese sentido, ha llevado adelante medidas que eran pedidas por los perpetradores: desarmar los equipos de relevamiento de archivos de las Fuerzas Armadas, desmantelar las querellas de la Secretaría de Derechos Humanos —que también fue degradada—, eliminar el cuerpo de peritos para los juicios de lesa humanidad, reducir la Conadi o vaciar los sitios de memoria.

En esa línea, los expertos llamaron a “restablecer sin demora las instituciones y las políticas desmanteladas y a cesar las acciones que erosionan el legado histórico”.

El Gobierno preparaba una provocación para este 24 de marzo desde el museo que funciona en lo que fue el núcleo del campo de concentración de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA): se pensaba estrenar un video en el que se pusiera el foco en la violencia previa al golpe de Estado como intento de desresponsabilizar a las Fuerzas Armadas en el plan sistemático de desaparición y muerte que llevaron adelante. Sin embargo, en el Ministerio de Justicia le dijeron a Página/12 que es una “idea que no va a materializarse”.

“Las autoridades deben abstenerse de recurrir a la desinformación y al discurso de odio en relación con estos crímenes y sus víctimas. Intentar reescribir el pasado con narrativas negacionistas o revisionistas constituye otro retroceso alarmante y una violación de los derechos humanos”, puntualizaron.

También recordaron que los indultos por graves violaciones a los derechos humanos están estrictamente prohibidos. “Argentina no puede cometer el mismo error otra vez. Por el contrario, debe consolidar y construir sobre su exitoso legado de justicia transicional”, afirmaron.

En noviembre pasado, el Gobierno envió a su entonces subsecretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, a negar a los desaparecidos y relativizar la magnitud de los crímenes de la dictadura ante un cuerpo de Naciones Unidas, lo que permitió que los expertos vieran en vivo y en directo la avanzada negacionista que la administración libertaria viene impulsando desde que llegó al poder.

Pagina 12

 

La ONU condenó los ataques de Irán, pero omitió los de Israel y Estados Unidos

El Consejo de Seguridad aprobó una resolución contra Irán por ataques en Medio Oriente. Rusia criticó el texto y dijo que ignora los bombardeos de Estados Unidos e Israel, a pesar de que se abstuvo, al igual que China.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que condena los ataques lanzados por Irán contra varios países de Medio Oriente, aunque el texto no menciona los bombardeos iniciales realizados por Estados Unidos y Israel, que dieron origen a la actual escalada militar en la región. La iniciativa fue respaldada por la mayoría de los miembros del organismo, pero recibió críticas de Rusia por considerarla parcial.

La resolución fue aprobada con 13 votos a favor de los 15 miembros del órgano, sin votos en contra. Tanto China como Rusia optaron por abstenerse. El documento fue presentado por Bahréin en representación de varios países de la región que denunciaron haber sido atacados. Entre ellos figuran Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Antes de llegar al Consejo, la iniciativa había sido respaldada por 135 países, entre ellos Estados Unidos, Israel y potencias europeas como Reino Unido, Francia y España.

El texto exige a Teherán que “ponga fin de inmediato y sin condiciones a toda provocación o amenaza contra los Estados vecinos”, además de instarlo a cumplir plenamente con el derecho internacional y las normas humanitarias que protegen a la población civil durante los conflictos armados. También reafirma el compromiso del organismo con la soberanía y la integridad territorial de los países afectados, y condena los ataques contra infraestructuras y bienes civiles.

Tras la votación, el embajador de Bahréin ante Naciones Unidas, Jamal Alrowaiei, afirmó que el resultado demuestra la unidad del Consejo de Seguridad frente a los ataques. Según el diplomático, la aprobación de la resolución envía una señal clara de rechazo de la comunidad internacional ante lo que calificó como acciones hostiles de Irán contra sus vecinos.

Los ataques iraníes alcanzaron varios países del Golfo y Jordania, donde Estados Unidos mantiene bases militares. Las autoridades de estos Estados denunciaron bombardeos en diferentes puntos, algunos de ellos cerca de infraestructuras clave. En el caso de Emiratos Árabes Unidos, las autoridades informaron al menos tres muertos y 58 heridos. Parte de los impactos se registraron en las inmediaciones del aeropuerto internacional de Dubai.

Las críticas de Rusia 

Tras la aprobación de la resolución, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, cuestionó el contenido del documento y aseguró que plantea una visión parcial del conflicto. Según el diplomático, la resolución “confunde causa y efecto” al condenar los ataques iraníes sin mencionar la ofensiva previa de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Nebenzia sostuvo que el texto es “extremadamente desequilibrado” y que no contribuye al objetivo principal del Consejo de Seguridad, que es preservar la paz y la seguridad internacionales. El representante ruso también afirmó que los promotores de la resolución pretendían que Moscú ignorara lo que calificó como una agresión ilegal contra Irán.

Además de las críticas, Rusia presentó una resolución para que "todas las partes a que cesen sus actividades militares en Medio Oriente". Sin embargo, la moción tuvo solamente cuatro votos a favor, nueve abstenciones y los rechazos de Estados Unidos y Letonia.

El Destape

 

Reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad para tratar el ataque a Venezuela

La ONU critica la operación de EE.UU. en Venezuela y Washington defiende su legalidad

China y Rusia calificaron la captura de Nicolás Maduro como una agresión que viola la Carta de la ONU y reclamaron su liberación, en una sesión marcada por llamados a respetar el derecho internacional.

La mayoría de los países que intervinieron en la reunión de urgencia que celebró este lunes el Consejo de Seguridad de la ONU condenaron la operación militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, mientras que Argentina la respaldó y otras naciones se limitaron a pedir respeto a la soberanía y una transición pacífica. Washington, impermeable a las críticas, aseguró que no se trató de un acto de guerra sino de una acción “necesaria y legítima”.

Estados Unidos “pisoteó la soberanía venezolana”

El representante ruso ante la ONU, Vasily Nebenzya, calificó la acción estadounidense como una “operación criminal” y un “acto de agresión” que, a su juicio, vulnera principios fundamentales del sistema multilateral. Según Moscú, Washington aplicó de manera “selectiva” el llamado orden internacional basado en reglas, en función de sus intereses políticos, con consecuencias negativas para la estabilidad global.

Rusia sostuvo que la intervención persigue objetivos “ilegítimos”, entre ellos el control de los recursos naturales venezolanos y la reafirmación de la hegemonía estadounidense en América latina. En ese marco, Nebenzya denunció un nuevo ciclo de “neocolonialismo e imperialismo” que fue “repetidamente condenado” por los pueblos de la región, y advirtió que tolerar este tipo de acciones implicaría avalar violaciones graves del derecho internacional. Moscú reclamó la liberación inmediata de Maduro y Flores y pidió que el episodio sea evaluado por los mecanismos legales internacionales y multilaterales.

Por otra parte, el representante ruso criticó que Estados Unidos se haya proclamado “juez supremo capaz de invadir países, designar culpables y aplicar castigos sin respetar la soberanía ni el principio de no intervención”. En ese sentido, llamó a los Estados miembros a “reflexionar” sobre la necesidad de que Washington respete no solo el derecho internacional, sino también su propia Constitución.

China se expresó en una línea similar. El representante adjunto ante la ONU, Sun Lei, afirmó que Estados Unidos “pisoteó la soberanía venezolana y sus derechos e intereses legítimos“, al tiempo que calificó la operación como un acto unilateral que viola los principios básicos de la Carta de la ONU. Beijing advirtió que el uso de la fuerza representa un riesgo para la paz y la estabilidad regional en América latina y el Caribe y debilita la credibilidad del sistema multilateral. “La situación en Venezuela debe ser abordada mediante los mecanismos legales y multilaterales competentes“, afirmó.

Durante su intervención, China insistió en que ningún país puede erigirse en “policía del mundo” ni en juez internacional, y reiteró que la única vía legítima para resolver conflictos es el diálogo y la negociación en el marco de Naciones Unidas. También subrayó que su cooperación energética con Venezuela debe ser respetada y que protegerá sus intereses conforme al derecho internacional.

Condena (casi) unilateral

La reunión de urgencia del Consejo dedicada a tratar la situación en Venezuela fue impulsada por Colombia y contó con el respaldo explícito de Rusia y China. En ese ámbito, Venezuela denunció una “violación flagrante” de la Carta de la ONU y exigió la liberación y el retorno de Maduro. El embajador venezolano ante la ONU, Samuel Moncada, calificó la acción estadounidense como un ataque armado ilegítimo, con bombardeos, víctimas civiles y militares y destrucción de infraestructura, y alertó que normalizar estos hechos “erosiona los fundamentos del sistema de seguridad colectiva”.

En el plano regional, varias delegaciones latinoamericanas expresaron su condena al uso de la fuerza. México advirtió que la agresión militar pone en “grave riesgo” la estabilidad política y la seguridad de América latina y el Caribe, y criticó la ineficacia de la ONU para contener los abusos de las hegemonías. Colombia comparó la operación con “los peores momentos de injerencia” en la historia regional y ofreció su mediación para evitar una escalada mayor.

Cuba calificó el ataque como un acto “bárbaro” y acusó a Estados Unidos de buscar imponer un gobierno funcional a sus intereses, en particular el acceso a los recursos naturales. Por su parte, Nicaragua reclamó la liberación inmediata de Maduro y reafirmó el principio de América Latina y el Caribe como zona de paz.

Otros países de la región, como Brasil y Chile, se limitaron a condenar la operación militar estadounidense. El embajador brasileño, Sérgio Danese, condenó la “intervención armada” en territorio venezolano y dijo que no cree que la solución a la crisis en el país radique en “la construcción de protectorados” sino de “soluciones que respeten la autodeterminación del pueblo” de Venezuela.

En contraste, países como Argentina y Paraguay expresaron su apoyo a la captura de Maduro. El embajador argentino ante la ONU sostuvo que el gobierno de Javier Milei valora la decisión de Washington y consideró que el mandatario venezolano constituía una amenaza para la región, vinculándolo al narcotráfico y al crimen organizado. Por su parte, Estados Unidos defendió la operación como una “acción policial” contra un “narcoterrorista”, negó que se trate de una ocupación y afirmó que no permitirá que los recursos energéticos venezolanos queden bajo control de sus adversarios.

Desde la Secretaría General de la ONU, António Guterres manifestó su preocupación por la falta de respeto al derecho internacional y por el precedente que podría sentar la intervención. En un mensaje leído ante el Consejo, exhortó a respetar la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de los Estados, y llamó a evitar una escalada que podría hundir a la región en un conflicto.

Pagina 12