Mostrando entradas con la etiqueta Energia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Energia. Mostrar todas las entradas

22 de mayo de 2026

Incendio de una subestación de Edesur

Un enorme apagón dejó a más de 100 mil usuarios sin luz en la Ciudad

Los principales barrios afectados son Caballito, La Paternal, Almagro y Villa Crespo.

Un enorme apagón afecta este viernes por la mañana a gran parte de la Ciudad de Buenos Aires, como consecuencia de un incendio en una subestación de Edesur. En el momento más crítico, hubo más de 100 mil usuarios sin luz, principalmente en los barrios de Caballito, La Paternal, Almagro y Villa Crespo.

También hubo afectados en Barrio La Unión, Flores, Recoleta y en partidos del sur del Gran Buenos Aires como Almirante Brown, Ezeiza, Esteban Echeverría, Florencio Varela, Lomas de Zamora y Quilmes.

De acuerdo al reporte del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), minutos antes de las 7 hs eran 73.875 los usuarios sin suministro. En tanto que cerca de las 7.30 hs, el servicio se había restablecido en algunos lugares, pero todavía había 24.586 hogares sin servicio.

Según se supo, el incendio se produjo tras la explosión de un transformador de la central eléctrica de Edesur ubicada Parque Centenario, en el cruce de las calles Río de Janeiro y Antonio Machado.

El Subsecretario de Emergencias de la Ciudad, Néstor Nicolás, detalló en un posteo publicado en sus redes sociales que el fuego afectó a dos transformadores de la Subestación de Edesur y que ya fue extinguido. También destacó que no hubo heridos y publicó un video del trabajo de los bomberos en el lugar.

También difetentes usuarios subieron a sus redes sociales imágenes del incendio.

Al menos tres dotaciones de Bomberos Voluntarios trabajaron en el lugar para controlar el fuego, mientras que en la zona se encontraba personal policial, debido a que la circulación debió ser cortada.

Desde Edesur informaron que a raíz de un “incidente en un transformador de la Subestación Centenario” y “por razones de seguridad se cortó el suministro eléctrico en la zona”.

Y agregaron que “tras maniobras realizadas por nuestros equipos técnicos”, poco antes de las 8 hs “se recuperó el servicio para más del 70% de los clientes inicialmente afectados”.

En tanto que “El suministro al resto de los usuarios se restablecerá en etapas”.

Pagina 12

19 de enero de 2026

El nuevo “programa nuclear argentino”: ni argentino ni programa

Mempo Giardinelli

Como en otras ocasiones, a esta columna llegan informaciones asombrosas respecto del proceso de destrucción de la Argentina Nuclear, esa cualidad tecnológica excepcional que alcanzó nuestra República a lo largo de medio siglo de investigaciones y desarrollos como pocos países del mundo alguna vez alcanzaron.

La construcción y desarrollo de la política nuclear de nuestro país fue impresionante, y la joya tecnológica desde hace algunos años es el CAREM 25, que es un pequeño reactor modular diseñado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) e INVAP, que en los últimos 50 años abrieron caminos innovadores de tradicionales programas nucleares.

La Argentina, como se sabe y ha sido orgullo de generaciones, hasta el año pasado fue zafando del destructivo afán del presidente Javier Milei, quien ahora decidió frenar el CAREM y otros proyectos en desarrollo, desviando toda la industria y toda futura investigación en estas materias a favor de la adopción de tecnología estadounidense.

En un contexto en el que el pueblo argentino ignora prácticamente todo en esta materia, hay que decir que la decisión es muy grave, porque el programa nuclear argentino llegó a ser, hasta hace muy poco tiempo, un ejemplo mundial y una garantía de eficiencia e investigación y desarrollo propios.

Claro que esta nota no se refiere a todo esto por mera melancolía, sino porque en una especie de absurdo y doliente sainete, hoy el gobierno argentino decide lisa y llanamente la destrucción y pérdida de un pasado científicamente extraordinario. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que con estas cuestionables decisiones supuestamente “libertarias”, el hasta ahora orgulloso y extraordinario “Programa Nuclear Argentino” ya no será programa, ni mucho menos argentino”, según explica a esta columna Daniel Arias, uno de los más reconocidos especialistas en la materia.

Premiado hace unos años por la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear (AATN), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Latin American Section of the American Nuclear Society (LAS-ANS), Arias destaca por su trayectoria en la comunicación social de proyectos de centrales nucleoeléctricas compactas modulares.

Lo que permite subrayar, con él y en este punto, que “por décadas nuestro país construyó una excepcional política nuclear, reconocida y respetada en todo el mundo y que se basaba en varias virtudes llamadas “desarrollo propio, control estatal del ciclo de combustible, y apuesta sostenida por la ingeniería nacional.”

La construcción y desarrollo de esa política nuclear fue impresionantea tal punto que el reactor CAREM 25 simboliza hasta hoy el camino más original e innovador de los programas nucleares. Y el cual hasta el año pasado vino salvándose del afán destructivo del gobierno de Javier Milei, quien ahora decidió frenar éste y otros proyectos en desarrollo, desviando toda la industria y toda futura investigación en estas materias en favor de la adopción de tecnologías estadounidenses.

Y es especialmene grave el hecho de que esta reorientación gubernamental de la estrategia y la industria nuclear es un golpe de gracia que liquida y tira a la basura de la Historia medio siglo de investigaciones y logros de científicos argentinos a los que todo el planeta ha aplaudido.

La infame Executive Order 14299 (EO 14299) –decidida y firmada el 23 de mayo de 2025 por el presidente Trump– es en verdad una medida engañosa que se anuncia como “integración estratégica” cuando en realidad no es más que una fenomenal pérdida de soberanía. Y para colmo, en una materia en la que la República Argentina invirtió 50 años de esfuerzos, capacitaciones y logros extraordinarios que el mundo entero aplaudió y agradeció.

Desde ya y como es evidente, semejante medida puede perfectamente ser calificada como “suprema burrada”, porque no sólo retrasa a las muy prestigiosas Ciencia y Técnica Argentinas, sino que además provoca la veloz rapiña de muchos países y empresas.

El especialista Daniel Arias, por cierto, explicó a esta columna y con toda paciencia lo que establece la “Executive Order 14299” decidida por Trump.

Ese documento, bajo el título “Deploying Advanced Nuclear Reactor Technologies for National Security”, declara como política de Estado norteamericana la aceleración del desarrollo, despliegue y exportación de reactores nucleares avanzados, incluidos los reactores modulares pequeños (SMR) y microreactores.

El decreto ordena al Departamento de Energía y al Complejo de Seguridad Nacional norteamericanos, “utilizar toda autoridad legal disponible” para instalar estos reactores en bases militares, centros de datos de inteligencia artificial, infraestructura crítica y otras instalaciones federales. También instruye a coordinar con el Departamento de Defensa y a simplificar licencias regulatorias.

Pero el punto más relevante para América Latina es el capítulo sobre exportaciones, que busca posicionar a las empresas nucleares estadounidenses como «socias de elección» para el crecimiento energético mundial, reduciendo la dependencia de tecnologías de “adversarios extranjeros” y ampliando la influencia estratégica de EEUU a través de “su industria nuclear”.

El mensaje fue y sigue siendo clarísimo, como ya se había anticipado en Septiembre pasado: la Argentina pasa de desarrollar su propio reactor a integrarse en la arquitectura nuclear estadounidense. O sea que nuestro país es condenado a ser Colonia también en esta decisiva materia en la que, para colmo, la Argentina ha sido hasta ahora ejemplar y mundialmente reconocida.

Para ejecutar esa política, el Departamento de Estado norteamericano impulsa el programa FIRST (Foundational Infrastructure for Responsible Use of Small Modular Reactor Technology), destinado a «apoyar» a países «aliados» que adopten los SMR de diseño estadounidense. El programa ofrece asistencia regulatoria, técnica y financiera, por supuesto, además de facilitar el acceso a cadenas de suministro y marcos normativos alineados con EEUU.

Así y hace muy poco, en septiembre pasado, y aunque la ciudadanía lo ignore, la Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en asociarse formalmente al FIRST. La Embajada de EEUU en Buenos Aires presentó la decisión como “parte de la agenda de la EO 14299” vinculando los SMR con seguridad energética, aplicaciones de inteligencia artificial y reducción de emisiones.

Como esta columna ya apuntó en notas publicadas aquí el año pasado, el CAREM 25 pasa ahora de la categoría “orgullo tecnológico» a la de «proyecto obsoleto”.

Y es que el CAREM 25 era, hasta 2023, el único SMR en construcción en todo el continente americano, según relevamientos de la OCDE y la AIEA. Diseñado íntegramente en el país, con una potencia de 32 MWe, buscaba demostrar la viabilidad de reactores compactos para polos industriales, desalinización y futuras exportaciones. Joya, nunca taxi.

Por eso la obra en la localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires, tenía un avance estimado en el 70–80% en obra civil e ingeniería. Y el plan era iniciar el montaje electromecánico entre 2024 y 2025.

Sin embargo, en 2025 el asesor presidencial Demian Reidel —también presidente de Nucleoeléctrica Argentina SA— declaró públicamente que el CAREM era «obsoleto» y anunció su reemplazo por otro proyecto de SMR, pero éste alineado con tecnologías extranjeras. En los hechos, esto significó la paralización del reactor nacional.

Giro político con resonancias históricas, para muchos analistas este cambio recuerda a otra nefasta decisión tomada en los años 90, por el gobierno de Carlos Menem: cuando a cambio de una supuesta “mayor integración con EEUU en el área satelital”, lo que se hizo fue abandonar el proyecto misilístico Cóndor II, que era argentino y prometedor.

Entonces, como ahora, la Argentina optó por alinearse con la agenda estratégica norteamericana, renunciando a toda capacidad tecnológica propia en favor de cooperaciones internacionales macaneadoras. La única diferencia radica en que esta vez el terreno es el nuclear, un sector históricamente asociado a la soberanía, la seguridad y el desarrollo industrial. @

Pagina 12

28 de noviembre de 2025

 Ajuste y tarifazo a pedido del FMI

El nuevo esquema del Gobierno para eliminar los subsidios en luz y gas

El proyecto oficial pone fin a la segmentación tarifaria y define dos grandes sectores: subsidiados y no subsidiados. A los hogares con ingresos menores a tres canastas básicas se les compensará el 50 por ciento de las facturas, pero podrían perder el beneficio por nivel de consumo.

El Gobierno tiene entre manos un nuevo esquema de subsidios en luz y gas que en 2026 derivará en un verdadero zarpazo en los ingresos de toda la población. No habrá más segmentación por niveles ni tarifa social sino otro por cantidad de consumo, con parámetros que pondrán a las familias al borde de perder la subvención de un día para el otro.

La iniciativa es una respuesta a las exigencias que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le impusiera a la administración de Javier Milei para cumplir con las metas fiscales comprometidas en el megapréstamo que recibió antes de las elecciones legislativas. Ese acuerdo exige tanto la reducción del gasto público en subsidios como la desregulación del sistema energético.

Según la medida que aún no fue detallada oficialmente pero que el Gobierno hizo trascender, dejará de regir el esquema que segmentaba los subsidios según ingresos altos (N1), medios (N2) y bajos (N3).

Y para los sectores más pobres dejarán de existir la Tarifa Social, destinada a viviendas con gas natural, y el Programa Hogar, la ayuda que recibían hogares de bajos ingresos para la compra de garrafas.

¿Cuáles son las características del nuevo esquema de subsidios?

  • Establecer solo dos grandes sectores: subsidiados y no subsidiados.
  • Subsidiados serán los hogares con ingresos menores a tres canastas básicas mensuales (en la actualidad, 3.641.397 pesos).
  • Los subsidios serán de hasta el 50 por ciento y quedarán establecidos por niveles de consumo.
  • Los subsidiados no deberán tener propiedades adicionales ni embarcaciones.

En electricidad:

  • Lo recibirán los hogares que en otoño y primavera consuman hasta 150 kilowatts, y los que en invierno y verano consuman hasta 300 kilowatts.
  • Si sobrepasan esos niveles, dejarán de recibir la subvención y pagarán tarifa plena.
  • La trampa I: esos parámetros de consumo están muy al borde de lo que demanda una familia promedio, con la cada vez más cantidad de artefactos eléctricos que se utilizan. De modo tal que podrán perder la subvención de un mes a otro.

En gas:

  • El subsidio regirá sólo entre abril y septiembre, que según las estadísticas de consumo son los meses de mayor demanda.
  • Quienes no tienen gas natural recibirán un subsidio a través de Mercado Pago para la compra de garrafas y gas propano. Eso sí, deberán tramitarlo.
  • Este subsidio será equivalente a no más de media garrafa por mes, es decir menos de lo que otorga el Programa Hogar.
  • La trampa II: para que el golpe en los bolsillos no se sienta de repente, los subsidios que se otorguen en luz y gas se irán reduciendo hasta quedar eliminados en diciembre de 2026.

El argumento al que recurrió la Secretaría de Energía para eliminar el esquema actual es el que el Gobierno utilizó para cualquiera de sus ajustes: esa segmentación incluía supuestas irregularidades, había beneficiarios que transgredían los requisitos, personas fallecidas que figuraban como propietarios, y demás.

Lo que pretende el Gobierno es seguir reduciendo el gasto fiscal. Según las estimaciones, el costo de los subsidios deberá llegar al 0,5 por ciento del PBI (o menos) previsto para el año próximo.

Así se lo había pedido el FMI en un informe técnico elaborado a principios de este año, cuando aceptó la quita de subsidios para consolidar su equilibrio fiscal.

Por lo pronto, todos los cambios comunicados por la Secretaría de Energía serán puestos sobre la mesa en audiencias pública previstas para las próximas semanas. Se supone que en esa formalidad, el Gobierno que nunca acepta cuestionamientos escuchará a quienes presenten objeciones.

Pagina 12

23 de mayo de 2025

Una noche sin luz en el corazón de CABA

Apagón en el microcentro porteño: funciones de teatro suspendidas y locales a oscuras

A menos de tres meses del masivo apagón ocurrido el 5 de marzo en el AMBA, este martes por la noche se produjo otra importante interrupción de suministro eléctrico, que esta vez afectó a la Ciudad de Buenos Aires, abarcando una extensa zona del microcentro y dejando sin luz a miles de usuarios. El corte se inició cerca de las 20 y, hasta el momento, se desconoce su causa.

El corte del servicio -la concesión del servicio en esa parte de la ciudad corresponde a la empresa Edenor- se concentró en una franja céntrica que abarca desde la Avenida 9 de Julio hasta la calle Uruguay, incluyendo áreas clave como Tribunales. En esa zona, dominada por oficinas, comercios y actividad nocturna, la falta de energía generó preocupación y obligó a muchos locales a cerrar sus puertas.

Además, el episodio obligó a suspender las funciones teatrales en las salas ubicadas en la avenida Corrientes, entre avenida Callao y Cerrito, según publicó en redes sociales la empresa dedicada a la gestión de salas teatrales.

Este nuevo corte se produce a menos de tres meses del gran apagón del 5 de marzo, que dejó a más de 600 mil usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires sin electricidad, en plena ola de calor. Aquel episodio afectó no solo a la Capital Federal, sino también a varias localidades del sur del conurbano bonaerense.

Pagina 12


21 de enero de 2025

Baja el precio del crudo

Sobra petróleo y falta demanda

El crudo Brent cerró con una baja de 1,3 por ciento, cotizando a 79,11 dólares por barril. Por su parte, el petróleo ligero estadounidense WTI para entrega en febrero registró una caída de 2,2 por ciento, ubicándose en 76,19 dólares por barril. Los futuros del WTI para marzo, que actualmente concentran mayor actividad de negociación, también descendieron un 1,9 por ciento, cerrando en 75,93 dólares por barril.

El precio internacional del petróleo inició el año con caídas, marcadas por las declaraciones del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien en su primer día en el cargo declaró una emergencia energética. Esta medida generó preocupaciones sobre un posible aumento en la producción de petróleo en Estados Unidos, exacerbando las expectativas de un exceso de oferta en el mercado global durante el año.

Según Robert Yawger, analista de Mizuho, el panorama del mercado muestra que, si bien no falta petróleo, la demanda sigue siendo el principal desafío. "La producción de Estados Unidos está en niveles récord y la OPEP+ mantiene una restricción de 5,86 millones de barriles diarios. Lo que realmente escasea es la demanda. Si los refinadores no necesitan más combustible, simplemente no comprarán más crudo", afirmó.

Este año, se espera un exceso de oferta en el mercado debido a la débil actividad económica y a los esfuerzos globales por la transición energética, que han reducido la demanda en países clave como Estados Unidos y China. 

La Agencia de Información Energética de Estados Unidos (EIA) ratificó esta semana sus pronósticos de una baja en los precios del petróleo tanto para este año como el próximo, citando un fuerte crecimiento en la producción global de petróleo y líquidos, combinado con un crecimiento más lento de la demanda.

Pagina 12


21 de febrero de 2024

 

El aumento de la luz que ocultó el Gobierno: los que menos tienen pagarán hasta 300% más

La Secretaría de Energía había anunciado una serie de aumentos mucho menores y escondió información. Los sectores medios iban a pagar subas de hasta 65 por ciento y los populares de hasta 70, pero la suba será mucho mayor. Tarifazo directo al bolsillo.

La Secretaría de Energía anunció el jueves pasado que los aumentos de la tarifa de luz para los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) iban a ser de de 150 por ciento para los hogares que no tienen subsidio (N1), de 65 por ciento para los sectores medios (N3) y de 70 por ciento para los usuarios de bajos ingresos (N2). Sin embargo, el Gobierno decidió esconder información y los cuadros tarifarios muestran que las subas serán exponencialmente mayores, con foco en los que menos tienen. Los más pobres pagarán aumentos mayores al 300 por ciento y la clase media también sufrirá un golpe más duro del esperado.

El Destape consultó al Gobierno para conocer su versión de este aumento mucho mayor al anunciado, pero no hubo respuestas.

El anuncio vs la realidad

La semana pasada, el área a cargo de Eduardo Rodríguez Chirillo oficializó los nuevos cuadros tarifarios de las empresas Edenor y Edesur y redujo de nueve a cuatro las categorías de consumo e incrementó la incidencia del cargo fijo en el monto final de la factura. En el comunicado oficial, la Secretaría de Energía había especificado las nuevas tarifas promedio para usuarios residenciales dando un ejemplo. Considerando un consumo promedio de 380 KV/h por mes, en el caso de los usuarios N1 (ingresos altos), una factura de 13.900 pesos pasaría a pagar 34.332 pesos, lo que representaba un incremento del 150 por ciento. En el caso de los usuarios N2 (ingresos bajos), para un mismo nivel de consumo y periodo, pasaría de 4.360 pesos a 7.415 pesos, lo que representa una actualización del 70 por ciento; y en caso de los N3 (ingresos medios), pasaría de 4.783 pesos a 7.850 pesos, equivalente a una diferencia de 65 por ciento. Pero las facturas que van a venir no van a reflejar estos aumentos, será mucho peor.

Aquellos usuarios que consuman más de 600 kWh por mes pagarán un cargo fijo de 30.391,2 pesos, sin importar su nivel de ingresos, a lo que habrá que agregarle el cargo variable y los impuestos. En los segmentos de mayor consumo las subas serán de entre 240 y 300 por ciento, mucho más altas que lo anunciado por la Secretaría de Energía originalmente. Pero también se pueden usar ejemplos con consumos mucho más bajos que igualmente sufrirán un tarifazo mucho mayor al anunciado oficialmente.

Este esquema castiga especialmente a los más pobres. Un hogar de ingresos bajos (N2) que consuma, por ejemplo, 610 kWh por mes va a pagar 30.391,2 pesos de cargo fijo y 19.264 pesos de cargo variable. Eso significa que deberá desembolsar 49.655 pesos sin impuestos, una cifra equivalente a un 306,5 por ciento más de lo que venía pagando hasta ahora. La suba se explica fundamentalmente porque el cargo fijo que debe abonar se disparó de 5.713,6 a 30.391,2 pesosun 431 por ciento más.

La suba es mayor a la anunciada desde la categoría que menos gasta dentro de cada nivel socio-económico. Un R1 de ingresos medios pagará con un 130 por ciento de aumento y un R1 de ingresos bajos un poco menos de 130 por ciento. Porcentajes muy lejos de lo que el Gobierno había adelantado: un aumento del 65% en el primer caso y de 70 por ciento, en el segundo. 

En otras palabras, cuando el Gobierno hizo su anuncio el jueves pasado decidió incluir solo un ejemplo aplicado a los tres segmentos de ingresos que contempla la segmentación, con el porcentaje más bajo posible dentro de una larga lista de combinaciones. Un engaño que no engloba a la totalidad de los usuarios y que escondió que mucho sufrirán un golpe mucho más duro al bolsillo.

El tarifazo también fue más alto para comercios, industria, escuelas, hospitales y clubes de barrio

Tras el anuncio del aumento para los usuarios residenciales, la consultora OCIPEX detalló de cuánto fueron los aumentos para las categorías de usuarios no residenciales y los números, otra vez, fueron significativamente más altos. "Milei estableció (Resolución 7/24) aumentos del precio de la electricidad (MW/h) de entre 128%-1.258% para las boletas de luz de marzo a mayo. El gobierno eliminó los subsidios colocando un único precio estacional para todos los usuarios, excepto en familias de ingresos bajos y medios", señaló OCIPEX en su informe en redes sociales.

A partir de ahora, todas estas categorías pasarán a pagar un precio estacional de 44.401 pesos por mes. De este modo, la consultora detalló que los comercios sufrieron un aumento del 275%, ya que antes pagaban un precio estacional de 11.832 pesos. En tanto, los hospitalesescuelas universidades pagaban antes una precio estacional de 12.844 pesos, por lo que el aumento afrontado por ellas es del 246%.

OCIPEX también señaló que el aumento para la industria será del 128%, ya que antes los grande usuarios industriales pagaban una precio estacional de 19.445 pesos, mientras que para el alumbrado público el aumento será del 211% (se pagaba un precio estacional de 14,271 pesos.).

Sin embargo, los más perjudicados fueron los clubes de barrio, ya que para ellos el aumento fue del 1258%, al pagar antes un precio estacional de 3270 pesos. "Los más golpeados son los clubes de barrio, los comercios, las escuelas, universidades y hospitales. En promedio un club pasaría a pagar $139mil más que antes, un comercio $32 mil y una familia $10mil", advirtió OCIPEX.

El Destape


8 de enero de 2024

 Se vienen fuertes aumentos en las boletas desde febrero

"El golpe al bolsillo", capítulo gas natural

El Gobierno apunta a reducir drásticamente subsidios y premiar con tarifa a distribuidoras y transportistas. A partir de abril habrá un nuevo esquema de segmentación.

A partir de febrero, las tarifas se sumarán al festival de aumentos de precios que golpean a ingresos que cada vez quedan más desactualizados. El servicio de gas natural tendrá un fuerte incremento a raíz del recorte de subsidios de parte del Estado, junto a la suba de tarifas en transporte y distribución. Además, a partir de abril se inaugurará un nuevo esquema de segmentación que redundará en un achicamiento del universo de beneficiarios de subsidios en los servicios públicos.

En la jornada del lunes tuvo lugar la audiencia pública convocada con el objetivo de la actualización de las tarifas de transporte y distribución de gas natural. Se realizó de forma íntegramente virtual y contó con la participación de 124 expositores. La apertura estuvo a cargo del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, quien indicó que solo se mantendrán los subsidios a los "sectores vulnerables".

Según precisó el funcionario, actualmente el Estado cubre dos tercios del PIST, el costo del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte. En marzo pasado, los usuarios cubrían el 68 por ciento del costo del gas, pero la suspensión de aumentos y la última megadevaluación amplificaron el peso de los subsidios nuevamente.

Aumentos

La tarifa de gas se conforma de tres componentes. El PIST, la tarifa de distribución y la de transporte. Las tres sufrirán grandes aumentos a partir de febrero, que impactarán fuertemente en las boletas que afrontan los usuarios. También sucederá algo parecido en el caso del servicio de electricidad.

El Gobierno detalló que actualmente los hogares pagan un 17 por ciento del precio del PIST. Todo el componente que paga el Estado se trasladará, por tercios, a los usuarios en febrero, marzo y abril. Dado que el PIST representa la mayor parte de la factura final, alrededor de un 40 por ciento, se espera que dicha medida tenga un profundo impacto en el bolsillo.

Pero además, habrá fuertes subas en la parte correspondiente a distribución y transporte. Metrogas, por ejemplo, la mayor distribuidora de gas del país que abastece a Capital Federal y la zona sur del Gran Buenos Aires, reclamó un aumento de 438 por ciento a 704 por ciento para usuarios residenciales de acuerdo con el segmento que correspondan, con un impacto del 30 por ciento en la factura final. Con ese ajuste, para un usuario residencial de Nivel 1 (R1) el incremento sería de 2.819 pesos promedio por mes; para el Nivel 2, de 3019 pesos y para Nivel 3, de 2967 pesos.

En el sector de transporte, en tanto, Transportadora de Gas del Norte (TGN) solicitó un ajuste de 523,5 por ciento. El impacto de ese porcentaje en la factura de un consumidor residencial promedio de Tucumán, por ejemplo, que hoy paga 2.857 por mes, será de 650 pesos, lo que representa un aumento de 23 por ciento. Un usuario residencial Nivel 1 de la Ciudad de Buenos Aires, que paga 4208 pesos por mes, tendrá un incremento de 2.077 pesos en concepto de transporte, con un incremento del 49 por ciento, según el cálculo de la empresa.

Nueva segmentación

El Gobierno aplicará a partir de abril un nuevo esquema de segmentación para el otorgamiento de subsidios. Al margen de los criterios utilizados, está claro que el resultado final al que se apunta es una sensible reducción del aporte estatal, que en cambio tendrá que ser cubierto por el presupuesto de los hogares. Eso contribuiría a alcanzar el objetivo número uno del Gobierno, que consiste en llegar al equilibrio fiscal.

En este sentido, uno de los puntos que criticó Rodríguez Chirillo del esquema actual de segmentación tarifaria es la "falta de control del padrón de usuarios y de las coherencias y/o discrepancias respecto del Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social". Asimismo, el funcionario advirtió que hasta ahora el subsidio "se otorgó según las condiciones del contratante del suministro, sin control del grupo conviviente".

El nuevo esquema de subsidios partirá de la determinación de los ingresos totales del grupo conviviente en el hogar. Al mismo tiempo, se definirá una "canasta básica energética", que consistirá en la valorización monetaria de un mínimo de consumo de luz y gas. Dicha canasta no podrá superar determinado umbral del presupuesto familiar, por encima del cual el Estado subsidiará la diferencia. El nuevo esquema, dice el Gobierno, se comenzaría a aplicar a partir de abril.

PAGINA 12