El presupuesto para evitar -o al menos mitigar- el desastre su escurrió por la canaleta de la timba oficial. Los recursos del Fondo de Infraestructura Hídrica ascienden a 174.060 millones de pesos, pero 154.676 millones duermen en instrumentos financieros como plazos fijos y Lecaps, mientras las intervenciones del Plan Maestro de la Cuenca del Salado permanecen detenidas. La paradoja es implacable: los fondos destinados a combatir inundaciones se utilizan para sostener artificialmente la cotización cambiaria que profundiza la crisis para miles de productores agropecuarios.
Agua estancada
Las obras interrumpidas del "Tramo IV" del Plan Maestro requieren menos del 20% de los fondos disponibles para su reactivación. "El Fondo Hídrico Nacional acumula casi 175.000 millones de pesos y las obras se paralizan por deudas que no llegan al 20% de esa cifra; esto no resiste el menor análisis, es inexplicable e inaceptable," afirmó Alberto Larrañaga, titular del Consejo Asesor de la Comisión de Aguas de Carbap, al sitio especializado Bichos de Campo.
La aritmética de la catástrofe es contundente: casi 500.000 hectáreas anegadas, 463.777 muy anegadas y 441.540 inundadas, distribuidas en al menos 17 partidos del centro provincial. Los números adquieren rostro humano cuando se proyectan sobre la vida diaria de miles de familias rurales que conviven con el agua al cuello, literal y metafóricamente.
En términos productivos, buena parte del área programada de maíz temprano en la zona bonaerense afectada no podrá sembrarse, derivando -si las condiciones lo permiten- en soja de primera o girasol. El pronóstico es crítico: extensas superficies no pudieron destinarse a trigo o cebada, privando a los productores de cualquier entrada económica agrícola hacia el cierre del año, en un marco de severas restricciones crediticias.
La contracción sojera profundiza la crisis productiva. Las estimaciones oficiales proyectan una reducción de superficie sembrada que oscila entre 800.000 hectáreas según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y 1,35 millones de hectáreas conforme la Bolsa de Comercio de Rosario. Esta última cifra representa una merma del 7%, llevando el área implantada a 16,4 millones de hectáreas, muy por debajo de los techos históricos de más de 20 millones alcanzados hace una década.
El retroceso responde a una ecuación económica implacable: el maíz y el girasol ofrecen márgenes superiores que desplazan a la oleaginosa, mientras la relación insumo-producto y los márgenes ajustados condicionan la expansión del cultivo que más divisas genera para el país. Con retenciones del 26% frente al 12% del maíz, la soja enfrenta una presión fiscal que erosiona su competitividad.
Mientras tanto, el maíz experimenta una recuperación del 17% en superficie proyectada, alcanzando 9,7 millones de hectáreas con posibilidades de "cosecha récord" de hasta 61 millones de toneladas. La revancha del cereal se sustenta en mejores márgenes y menor presión de la chicharita que el año pasado generó pérdidas históricas.
Los costos de producción reflejan la volatilidad macroeconómica: los fertilizantes nitrogenados aumentaron 10,6% interanual, los fosfatados subieron 4,7%, mientras los herbicidas para soja descendieron 16,1%. El combustible registró una reducción marginal del 1,4%, pero la presión fiscal sobre la soja mantiene su competitividad comprometida frente a cultivos alternativos.
La contradicción meteorológica cierra el panorama: después de años de sequías, los suelos recuperaron reservas hídricas apropiadas, pero los excesos en territorio bonaerense despiertan inquietudes sobre el cumplimiento oportuno de la siembra programada. La abundancia de agua se convierte en obstáculo para la implantación, lo que deja en evidencia cómo la falta de infraestructura de drenaje transforma las condiciones favorables en limitaciones productivas.
La devaluación acelerada profundiza la crisis de los productores locales. El precio de la leche que cobran los tamberos cayó 20% en dólares respecto al valor de mediados del año pasado, pasando de casi 45 centavos por litro a 35 centavos actuales. La explicación: el 70% de los insumos del tambo están dolarizados, desde productos veterinarios hasta alimentación.
En agosto, el valor promedio informado por la Secretaría de Agricultura fue de 473,74 pesos por litro, con una variación intermensual de apenas 0,1%, cuando la inflación fue de 1,9%. El deterioro de la relación precio-insumo resulta evidente: hoy con un litro de leche se pueden comprar 1,9 kilos de maíz, cuando meses atrás se llegaba a 2,5 kilos.
La ganadería de engorde sufre el mismo ahogo financiero. Los feedlot experimentan un proceso de vaciado, con ocupación que bajó del 69% al 67% en agosto. Para cientos de productores ganaderos la ecuación es desesperante: el margen bruto por animal destinado a faena alcanza casi 30.000 pesos, pero cuando se agrega el costo del capital inmovilizado por las tasas de interés estratosféricas, las pérdidas llegan a 151.000 pesos por cabeza.
La alegría es brasileña
Mientras Argentina naufraga en sus propias decisiones, Brasil consolida su hegemonía agroindustrial regional. Los productores brasileños obtuvieron la mayor cosecha agrícola de su historia con 350,2 millones de toneladas, una cifra 16,3% superior a la registrada en 2023/24. El contraste no podría ser más elocuente.
El logro brasileño está sustentado en tres récords simultáneos: 171,4 millones de toneladas de soja, 139,4 millones de toneladas de maíz y 4,06 millones de toneladas de fibra de algodón. La Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) de Brasil celebra que "esta cosecha excepcional garantiza nuestra soberanía alimentaria, la alimentación de la población brasileña y de los países que dependen de nuestra producción".
La diferencia no radica únicamente en el clima. Brasil desarrolló una política integral que combina tecnología, infraestructura y planificación estratégica. El país emplea el 20% de su producción de maíz para fabricar bioetanol, mientras Argentina apenas utiliza un 3,5%, evidenciando el atraso estructural en agregado de valor y diversificación energética.
La supremacía brasileña también se extiende a la cadena avícola. Entre enero y julio de 2025, Argentina importó casi 13.000 toneladas de productos avícolas brasileños por un valor de 30,6 millones de dólares, cuando durante todo 2024 habían ingresado apenas 2.500 toneladas. Las pechugas brasileñas llegan a las góndolas argentinas con un 30% menos de costo que las nacionales, evidenciando la competitividad del "gigante sudamericano" frente a la desarticulación productiva local.
Según datos del Senasa, sólo en los últimos tres meses ingresaron 3.250 toneladas de carne aviar brasileña. Brasil se posicionó como "el único origen con capacidad de exportar productos avícolas en condiciones competitivas", aprovechando su escala industrial y proximidad geográfica para consolidar su peso en el mercado regional.
Drenaje de votos
El análisis de la elección bonaerense de septiembre anotó una novedad: Javier Milei sufrió una derrota contundente precisamente en territorios rurales que históricamente rechazaron al peronismo. Por primera vez en dos décadas, Fuerza Patria conquistó las secciones segunda y cuarta (norte y noroeste provincial) y la séptima (centro), zonas donde la actividad económica gravita en torno al agro.
El contraste electoral es elocuente. En 2023, durante el ballotage presidencial, Milei se impuso en casi todo el interior bonaerense con apoyo del PRO y neutralidad radical. En septiembre de 2025, apenas retuvo 25 distritos rurales. La explicación no radica en el crecimiento kirchnerista, sino en el desencanto libertario.
El interior rural resintió que el Gobierno Nacional cortara los recursos para el Plan Maestro de la Cuenca del Río Salado, infraestructura vital para casi seis decenas de municipios. Pese a que los tributos sobre combustibles que financian el proyecto siguen ingresando al Tesoro nacional, los recursos no se transfieren a territorio bonaerense. La consecuencia: más de 700.000 hectáreas sumergidas en Bolívar, Pehuajó, Carlos Casares y Nueve de Julio.
El territorio bonaerense alberga 40.000 establecimientos productivos que durante el último ciclo agrícola destinaron 5,5 millones de hectáreas a soja, 3,1 millones a maíz y 2,5 millones a trigo, mientras mantienen 1,7 millones de cabezas de ganado. La presión tributaria combinada de los tres niveles de gobierno devora hasta el 70% de los ingresos rurales, según los relevamientos que se diseminan en el sector.
La Sociedad Rural, que había declarado "persona no grata" al gobernador Axel Kicillof por el Inmobiliario Rural, no pudo torcer la voluntad electoral de productores que, aunque reactivos al peronismo, reprochan por las promesas incumplidas al gobierno nacional.
Por acción o abstención, el “campo” aportó al triunfo electoral de Axel Kicillof, quien aprovechó el envión para arrimarse a las comunidades agropecuarias. En el 8° Congreso Internacional de Coninagro, el gobernador bonaerense celebró haber ganado "en Pergamino, Junín, Rauch y Ayacucho, distritos productivos, pero más bien rurales", y contrastó su gestión con la nacional: "Hemos trabajado muy fuerte con los caminos rurales, tenemos más de 5 mil kilómetros intervenidos por el gobierno de la provincia de Buenos Aires".
"En la Argentina hemos padecido gobiernos que se oponían a las cooperativas, pero nunca antes habíamos visto uno como el de Javier Milei, que valora la concentración económica y está a favor de los monopolios", sostuvo Kicillof ante la Mesa de Enlace bonaerense. Su crítica apuntó al núcleo de la política económica libertaria: "La macro no se puede desentender de la microeconomía, porque la micro es cómo le va a la gente, a las cooperativas, a las familias".
El gobernador recordó que su administración "fue la que más avanzó en dragado del río Salado", hasta que "Milei paralizó esa obra" y le pidió que la terminara. También destacó la entrega de "más de mil patrulleros rurales" y la construcción de "escuelas rurales y universidades a través de Centros universitarios en toda la provincia", contrastando la inversión provincial con la paralización nacional.
La postal de dos millones de hectáreas anegadas es consecuencia de esa parálisis. Mientras el Brasil del “colectivista” Lula cosecha récords históricos a pura inversión y progreso con sentido distributivo, Argentina chapotea en el agua estancada del “original” modelo neoclásico mileísta que, como de costumbre, ya fracasó.
El Destape
