Ley de Medios: Gils Carbó ya puede emitir su dictamen ante la Corte
El máximo tribunal giró a la Procuradora General la causa en que se cuestiona la constitucionalidad de diversas disposiciones de la ley 26.522. Ahora podrá emitir su dictamen.
La Corte Suprema de Justicia decidió "correr vista" a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, en las causas en que se cuestiona la constitucionalidad de diversas disposiciones de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Fue con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Enrique Petrachi y Carmen Argibay.
Una vez que la Procuradora general defina su punto de vista y lo envíe, los ministros de la Corte tendrán la palabra final sobre la constitucionalidad o no de los artículos en pugna de la Ley de medios.
El 17 de abril último la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró la constitucionalidad de los artículos 161 y 41 de la ley 26.522, sobre el plazo de adecuación de un año y las normas de transferencias de licencias del espacio radioeléctrico.
En la misma resolución la Sala I de la Cámara declaró la inconstitucionalidad de un apartado del artículo 45 de la ley, referido al tope de licencias de canales de cable, mientras que al artículo 48 sobre la “concentración indebida”, lo declaró inaplicable para el Grupo Clarín.
En su planteo, la AFSCA sostuvo que la sentencia de la Cámara es arbitraria por “carecer de fundamentación” y advirtió que si se confirma ese fallo se distorsionaría el sentido de la ley 26.522. El organismo agregó que la Sala I de la Cámara incurrió en “en “apreciaciones ideológicas parcialmente destinadas a satisfacer los intereses” de Clarín.
La AFSCA lamentó que la Cámara solo declarara inconstitucional las partes del artículo 45 de la ley que perjudicaban al Grupo Clarín, avalando la constitucionalidad de las que no lo involucraban de manera directa.
Los expedientes sobre los que deberá fallar Gils Carbó son los autos principales caratulados G. 439.XLIX -REX- "Grupo Clarín SA y otros cl Poder Ejecutivo Nacional s/ acción meramente declarativa".
El recurso de queja correspondiente a dicho proceso presentado por el Estado Nacional -Jefatura de Gabinete de Ministros-, identificado bajo registro G.445. XLIX- RHE; y el recurso de queja también correspondiente al mismo asunto, presentado por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), identificado bajo registro G. 451
En la misma resolución la Sala I de la Cámara declaró la inconstitucionalidad de un apartado del artículo 45 de la ley, referido al tope de licencias de canales de cable, mientras que al artículo 48 sobre la “concentración indebida”, lo declaró inaplicable para el Grupo Clarín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario